Discussioni utente:Mizardellorsa/Archivio 6

Aggiungi discussione
Discussioni attive

RitiModifica

Rito lionese è la traduzione della voce francese, che ho fatto da poco, ma non c'entra moltissimo con rito gallicano, che forse è da riscrivere, ma non sulla base di rito lionese, che è cosa diversa. Se si può ampliare rito bizantino, mi piacerebbe dare una mano, però sui tempi non assicuro nula, perché ho appena traslocato e non so quando avrò attivata l'ADSL.  AVEMVNDI (DIC) 18:07, 11 gen 2009 (CET)

VitignoModifica

Vedo che sei attivo nel progetto agronomia. Ho visto che le voci che trattano di vitigni non sono corredate da un template, come invece nelle voci che accompagnano i vitigni in francese e inglese. Io non sono molto pratico e non vorrei fare disarti, ma credo che sarebbe utile avere questo strumento a disposizione. Credi di porte fare qualcosa? Se non fosse il caso, sai darmi dei nomi di utenti che sono in grado di eseguire questo lavoro? Grazie ciaooo Elvezio (msg) 18:44, 21 gen 2009 (CET) Grazie per la risposta.Elvezio (msg) 16:56, 22 gen 2009 (CET)

PanoramaModifica

Bhè di soluzioni, IMHO, al momento non ce ne sono.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:06, 27 gen 2009 (CET)

CopyrightModifica

Ho scritto quello che penso, e che ho ripetuto 100 volte. Non so se sia "rasserenante", so che dispiace vedere che periodicamente ritorna la pretesa di stracciare le leggi e fare quel cazzo che si vuole. Questo è molto pericoloso per chi lo fa perché la Wikimedia foundation si lava le mani della nostra sorte, in caso di guai, e lo dice con molta chiarezza. La mia idea è che se non si ha la voglia e la capacità di chiedere un cambiamento delle leggi, à la Richard Stallmann, ci si metta almeno a trovare le immagini chiedendole. de:wikipedia ha avuto una donazione di 100.000 immagini storiche dagli archivi tedeschi. Perché noi no? Forse perché non abbiamo mai voluto fare la fatica di chiedere. E' da anni che cerco invano qualcun altro che mi aiuti a pattugliare ebay alla ricerca di litografie, incisioni, fotografie con certezza libere da diritto d'autore. Nessuno mi ha mai cagato, si è preferito inventare il PD-Italy su Commons, che ovviamente è contro le regole di Commons, per infilarci dentro quelle immagini che non soddisfano le condizioni di essere nel PD con certezza. In effetti è più comodo, perché costa meno lavoro, berlusconianamente, dire "me ne frego delle leggi". Il problema è che Berlusconi ha uno staff di avvocati ed uno di deputati per tenerlo fuori dai guai, noi wikipediani, no. Quanto a Sailko, la sua insofferenza per qualsiasi regola e qualsiasi limite nel suo modo di fare finirà per procurargli qualche guaio. Ciò che lo salva è solo che anche le autorità italiane sono pigre quanto lui, quindi prima che si muovano, ne passerà, di tempo. Ma quando si muoveranno... --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 17:55, 30 gen 2009 (CET)

Guarda, io sono migrato su WikiCommons, sia pure senza farmi preventivamente bannare, proprio perché ero stufo di un certo modo di (non) far cultura su Wikpedia, che troppi pensano sia un giocattolo invece che uno strumento culturale. In particolare, ero e sono convinto del fatto che la cultura non si decide con voto a maggioranza. La cultura non è democratica. O Manzoni ha scritto i Promessi sposi, o non li ha scritti, neppure se il 90% degli utenti votasse per l'attribuzione di tale libro a James Joyce. Invece su Wikipedia può succedere.
Ciò detto, sono sbalordito all'idea che qualcuno abbia potuto opporsi all'accordo con l'Ambrosiana. Mi pare la cosa più stupida mai sentita in vita mia. O Wikipedia è già colonizzata da Mediaset/Electa (ed è possibile) o il livello dell'utente medio di Wikipedia è ancora più abissale di quanto pensassi. 20 anni di berlusconismo hanno infantilito il modo di pensare e di agire e progettare degli italiani. Lo vedo su Commons, dove mi confronto con persone di tutti i paesi: i pazzi sono equamente distribuiti in tutto il mondo, ma i bambini che dicono "voglio pubblicare questa foto perché delle leggi me ne fotto", sono tutti concentrati in Italia. "Qualcuno" ci ha insegnato che le leggi sono fatte solo per essere aggirate...
Credo che Wikimedia sconti il peccato originale della sua nascita. Non una nascita politica schierata a favore del sapere che "vuole essere libero", come la Free Software Foundation, ma la nascita come giocattolo di un arricchito della New Economy, come tale privo della minima visione politica. Pertanto per i limiti posti in origine da Jimbo Wales, la Wikimedia Foundation è incapace di fare politica, fosse pure politica culturale, in un settore dove le pressioni politiche sono invece immense. Quanto mi hai detto sull'Ambrosiana è molto scoraggiante. Ma fammi sapere se la cosa va in porto. Ciao.--Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:52, 30 gen 2009 (CET)

PuntualizzazioneModifica

Mizar, volevo dirti che "assoluzione" non fa rima "prescrizione". Prescrizione vuol dire che i termini per il giudizio sono scaduti, quindi non c'è NESSUN giudizio, nè di colpevolezza, nè di assoluzione. Ciao, Paolos 00:37, 2 feb 2009 (CET)

Nel caso che menzioni il punto è che NON esiste NESSUN secondo grado di giudizio! Non so se è chiaro... Paolos 09:56, 2 feb 2009 (CET)
Ma che c'entra. Prescrizione significa che sono scaduti i termini affinchè tu possa essere giudicato. Come dice la bella voce, la prescrizione estingue il reato decorso il tempo stabilito per legge. Ovvero NON ci sarà un giudizio, non si stabilirà se quell'individuo è colpevole o innocente, semplicemente perchè il processo termina. Punto. Paolos 13:05, 2 feb 2009 (CET)
Non mi stavo riferendo al caso specifico, ma parlavo in generale. La corte d'appello non giudica niente, semplicemente annulla tutto! Nel caso particolare sì, ritengo che vadano citate entrambe le cose, ma tenendo presente che la prescrizione NON è un'assoluzione. Paolos 13:33, 2 feb 2009 (CET)

MilanoModifica

Scrivi "Te la replico qui" ma non l'avevi replicata. Di che si tratta? Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 08:47, 10 feb 2009 (CET)

...ops...Modifica

Grazie provvedo subito--Etrusko25 (msg) 18:33, 12 feb 2009 (CET)

È pazzesco...Modifica

...sei riuscito a trovare l'unico sabato in cui non sono a Sestri! Giuro che non è una bugia (anche perché se me lo fossi inventato ti assicuro che avrei cercato di trovarmi una scusa più convincente). Però ci sono domani sera... ho speranze di farmi pedonare? --Maquesta Belin 21:00, 12 feb 2009 (CET)

Io arrivo per le dieci-dieci e mezza e rimango a oltranza... che ne dici? --Maquesta Belin 22:51, 12 feb 2009 (CET)
Ok, come ci troviamo in mezzo a quel casino? --Maquesta Belin 23:45, 12 feb 2009 (CET)
Uao, devo procurarmene una :) Allora siamo d'accordo. A domani! --Maquesta Belin 00:37, 13 feb 2009 (CET)

Volumetto MilanoModifica

Se si tratta di dare un consiglio non c'è problema. Per esempio, da quando esiste il digitale fra la scelta di fare solo testo e quella di fare testo e foto, non esiste più differenza di costi. Cmq è strano che la mail non mi sia arrivata. Mi dici che mittente aveva? (la parte iniziale). COsì faccio una verifica. Grazie. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 23:06, 13 feb 2009 (CET)

Forum rei sitaeModifica

Hai qualcosa da aggiungerci? Ciao--Bramfab Discorriamo 17:00, 16 feb 2009 (CET)

cancellazioneModifica

Ciao Mizardellorsa, la pagina «Suicidio parlamentare» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:59, 24 feb 2009 (CET)

re: Suicidio parlamentareModifica

Ciao Mizar, la procedura è qui , il trasferimento va fatto da un sysop di wikiuniversità. Il trasferimento va richiesto qui. Fammi sapere se non fosse chiaro --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:10, 3 mar 2009 (CET)




  1. REDIRECT Quesito per Mizardellosa

Gentile Mizardellorsa vorrei esprimerLe il mio particolare apprezzamento per le informazioni da Lei fornite sul grande lume della letteratura nostra che fu il Foscolo. Mi appello alla sua cortesia nel chiederLe se può dirmi dove ha reperito l'immagine del frontespizio dell'opuscolo contenente le rime per monacazione della Toderini. Le sarei davvero molto grato, anche perchè in SBN non è censita alcuna copia. Grazie


Voce VandelliModifica

Ti ringrazio del tuo intervento sulla voce in oggetto, in effetti mi hai spinto a citare esattamente il riferimento storico e la fonte in modo da determinare così l'esatta correlazione della sezione americana. --VonRunsted----VonRunsted (msg) 14:39, 18 mar 2009 (CET)

RivettiModifica

Non saprei dire se a Maratea ci sia o no una rivalutazione della figura di Rivetti. Senza dubbio come industriale a Maratea (così come a Tortora e Praia a Mare) non ne ha azzeccata una, e probabilmente il suo concetto di turismo ci ha fatto più male che bene... Però per noi marateoti Rivetti è sempre stato (e sempre sarà) l'uomo del Redentore, e quando morì gli concedemmo l'onore di riposare nella Grotta dell'Angelo, il primo tempio cristiano della storia di Maratea.. quindi forse la risposta migliore è che per lui proviamo un sentimento, quasi catulliano, di amore/odio.

Ps: mi sono voluto astenere dalla votazione per una regola che mi sono dato da solo.

Luke18389 (msg) 17:25, 20 mar 2009 (CET)

Licenza WikipediaModifica

Mi sono visto l'intervista su corriere.it e mi è sembrata di aver riconosciuto i tuoi capelli brizzolati, ma la cosa che mi ha incuriosito, che uno degli intervistati avrebbe detto che è cambiata la licenza che adesso sarebbe un "qualche commons", se ho capito bene, la quale licenza obbliga chi cita fonti wikipedia, di citare oltre la fonte anche gli autori, sarebbe un clamoroso autogol, che bisogna citare tutta la lista di chi ha modificato la voce??? --Freegiampi ccpst 20:38, 22 mar 2009 (CET)

Non è un'intervista a te, ma una videointervista che puoi trovare su www.corriere.it, cercando tra i video.corriere.it. --Freegiampi ccpst 17:12, 23 mar 2009 (CET)

Voce Vandelli&MontecuccoliModifica

Ciao, riscontro la tua missiva e pongo i Montecuccoli sotto la mia attenzione. Proverò a raccogliere informazioni presso la Biblioteca estense. Esiste però un problema serio che ho riscontrato con la voce Vandelli. La citazione di fonti che non sono presenti anche sul web determina perplessità nella comunità. In questo senso la maggior parte dei documenti antichi presenti presso l'Abbazia di Nonantola non potrebbero paradossalmente essere citati. Tieni presente che l'amministratore Vituzzuuu, pluridecorato ed insignito di vari meriti, non credo che veda di bene quanto di longobardo possa essere posto su wiki, in quanto riscontro che si autodefinisce terrone calabro a lingua sicula con otto lauree per gamba. Il suo problema psicologico però diviene insormontabile a causa del potere imperiale che detiene.--VonRunsted (msg) 21:23, 24 mar 2009 (CET)

Ciao Mizar, ho letto la tua risposta. Nulla da aggiungere se non che non intendevo mettere in discussione la veridicità della fonte, ma la sua interpretazione e la possibilità di controllo da parte di terzi dell'interpretazione stessa. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 12:57, 25 mar 2009 (CET)

Saluto da SalviatiModifica

Ciao, carissimo avvocato Esposito. Sono Claudio Pierini da Verona e dopo lo scorso Raduno-Assemblea di Milano (21-22 marzo 2009) ho riflettuto sulle molte idee, riflessioni che abbiamo scambiato, sia nel corso della visita al centro di Milano di sabato pomeriggio, che nell'Assemblea Wikimedia del giorno successivo, in merito ai criteri di enclopedicità. Se ti fa piacere potrei mandarti delle mail solo che non ho ancora il tuo indirizzo mail. Il mio indirizzo è : claudio.pierini@comune.verona.it (telefono ufficio : 045-8078921). Ti saluto e a presto (Salviati, 28 marzo 2009)

Associazione per la PusteriaModifica

Ciao Mizar, la tua idea mi sembra grandiosa, ma non ho idea di come e quando sarà possibile effettuarla; sono pienamente d'accordo che un lavoro di squadra anche con persone di madre lingua tedesca possa solo che migliorare la qualità delle voci, ma per farsi riconoscere associazione, non ho idea se sia così semplice; mi sà che servirebbero tipo un certo num di soci, ed appartenenti ad un gruppo linguistico, ... ma non ho idea di come funzionino queste cose... Sicuramente se già hai contatti con altre persone che contribuiscono alla WP tedesca, si potrebbe organizzare qcosa in comune...--LukeDika 08:52, 31 mar 2009 (CEST)

Wikipedia in ladinoModifica

Ti ringrazio della notizia e della sollecitazione, ma in questo momento sono parecchio disilluso su Vichipedia a causa del comportamento poco edificante di alcuni utenti sia nei miei confronti che in quelli del progetto nel complesso e quindi ho davvero poca voglia di imbarcarmi in tali imprese che meriterebbero voglia ed energie che in questo momento non ho e per quel poco dedico alle voci della Vichi italiana. Ancora grazie mille comunque. --SpeDIt 08:45, 7 apr 2009 (CEST)

Santo SepolcroModifica

Ti rispondo qui: a me sembra un classico caso in cui la legge e i fatti dovrebbero essere presentati prima, con la giusta evidenza, e le opinioni dopo. La legge e i fatti dicono che il Patriarcato non risiede li', dove invece risiedono altre comunita' religiose. Poi, certo, si puo' senz'altro dire che il Patriarcato considera il Santo Sepolcro come sua cattedrale o, meglio, che la Basilica serve da cattedrale. Il punto di cui si e' discusso in particolare e' la foto nel template: si insiste nel mettere la foto del Santo Sepolcro dandogli preminenza su tutto il resto e dandogli un rilievo che probabilmente e' esagerato, svalutando in maniera incredibilmente POV la legge, cioe' lo Statu Quo, derubricandola a "regolamento di condominio" (come se poi un regolamento di condominio non avesse forza di legge, vabbe'): ricordo che lo Statu Quo e' oggetto di accordi internazionali tra Israele e Vaticano, altro che regolamento di condominio! Comunque, alle brutte, si dovra' scrivere i fatti direttamente nella didascalia, dando ai fatti e alle leggi il giusto rilievo, spero lo faccia direttamente Alessandro che si e' dimostrato particolarmente competente in materia.

I francescani sono cattolici, ma non sono il Patriarcato. Credo che tu sappia perche' i turchi avevano rapporti con i francescani e non con il patriarcato, giusto?

Nbit 08:41, 21 apr 2009 (CEST)

Decadentismo e Romanticismo(confronto)Modifica

Ciao, mi sembra un po' il discorso di quando si trasferisce a wiktionary. Hai ragione ma comunque la proposta di trasferimento, se non emergono pareri contrario, implica la cancellazione della voce. Certo in quel caso finisce in altro progetto. Bisogna vedere i singoli casi. Come valuti tu la breve voce in questione in prospettiva wikiversità? --Al Pereira (msg) 05:10, 1 mag 2009 (CEST)

Progetto ferroviarioModifica

Ciao! In parte credo di aver risposto al bar trasporti (o come si chiama). La vedo dura. Un progetto piuttosto (forse troppo) ambizioso - come ho scritto di là. Spero di sbagliarmi. Ma se hai delle linee meno nebbiose posso provare a dare una mano. Se hai fretta manda una mail; non vengo spesso in 'Pedia mentre le mail le controllo sempre. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 16:12, 14 mag 2009 (CEST)

Uccisione etc.Modifica

Mizar, quei riferimenti che hai inserito non c'entrano nulla! E' una voce enciclopedica, non un saggio accademico o un articolo di giornale, e i testi citati 1. devono essere a supporto delle voci e 2. devono essere pertinenti; non c'entra nulla la lotta mezzadrile né le "figure religiose di apertura sociale". Sono temi importanti, d'accordo, ma nella voce, che tratta di argomento settoriale, non dicono alcunché. E non divaghiamo, su, che già ho dovuto spuntarla di grosso in passato... SERGIUS (CATUS NIGER) 12:40, 19 mag 2009 (CEST)

AncifraModifica

Ciao Mizar, come avevi detto qui la pagina può essere unita (e quindi andare in C5) oppure ha rilevanza per restare a sè stante? vedi tu (IMO da unire: ho tolto i tag e messo la proposta di U, modifica se ritieni opportuno), ciao Soprano71 14:40, 22 mag 2009 (CEST)

Unione di UžhorodModifica

Grazie e complimenti per una voce che aspettavo da tempo! Anche se c'era il WIP ti ho lasciato qualche modifica formale in regalo. Buon lavoro!  AVEMVNDI (DIC) 01:54, 30 mag 2009 (CEST)

Re: Fulvio TestiModifica

A quali citazioni fai riferimento? Scusami, ma di domenica mattina mi ci vuole più tempo del solito per connettermi. Almadannata (msg) 11:27, 7 giu 2009 (CEST)

Quindi fai riferimento alle citazioni su wikisurce? Se posso esserti d'aiuto, volentieri. Tieni presente però che sono in wikipause, per cui in questo periodo entro di rado solo per dare una sbirciatina agli "osservati speciali". Una mano effettiva potrei dartela tra qualche settimana. In particolare di Testi ho un volumetto e, dal momento che la sua voce era scarna, l'inverno passato l'ho integrata. Fammi sapere. Almadannata (msg) 18:09, 7 giu 2009 (CEST)

Modifiche veramente "minori"?Modifica

Ho notato che segni tutte le tue modifiche come "minori": ti invito a farlo solo se sono effettivamente tali. Da' un'occhiata qui e interpreta la pagina in modo conforme a quanto usualmente fanno gli altri utenti. Ciao e grazie. --Nicolabel (msg) 20:02, 9 giu 2009 (CEST)

GrazieModifica

ciao mizar... grazie per la risposta al quesito "rettifica"... detto questo penso sia semplicemente assurda (giuridicamente parlando) e che ci sarà da ridere (eufemia) nell'eventuale applicazione pratica --torsolo 12:00, 11 giu 2009 (CEST)

MagnatiModifica

Pieno rispetto ai nobili sempre riottosi ungheresi. è stato un veloce intervento di patrolling per evitare la rinascita della categoria fatta per nobiltà nazionale, e cancellata quasi tutta, dovuta al relativo biobot. Avevo provato ad inserire la qualifica di nobile in |AttivitàAltre ma per qualche motivo sballava l'incipit --Gregorovius (Dite pure) 11:22, 18 giu 2009 (CEST)

Collaborare con WikisourceModifica

Ciao, Mizardellorsa. Scusa il ritardo con cui ti rispondo, ma ero fuori casa. Ti ringrazio anzitutto per la proposta. Mi arriva però in un momento in cui Wikipedia mi ha deluso.

Intanto per lo squilibrio: vedo inserite voci su pornostar, calciatori di terza serie, strumentisti di basso livello, ed assenti grandi personaggi della critica e della letteratura. Inizialmente ho cercato di colmare, inserendo anche in proprio qualche nuova voce. Ma la fatica è improba, visto il rilevante numero di assenze.

Poi mi ha dato molto fastidio la sostanziale indifferenza ad un progetto che secondo me avrebbe arricchito l'opera, e cioè il censimento di opere di saggistica. Fastidio, bada, non per l'opposizione, ma per le motivazioni, che francamente non stavano proprio in piedi (sono un bibliotecario, e credo di conoscere qualcosa al riguardo).

Poi è venuta fuori una discussione con un collega (la trovi nella discussione dell'Enciclopedia Italiana Treccani): la democrazia è una gran bella cosa, certo, ma è seccante dover subire puntualizzazioni errate da persone che hanno orecchiato qualcosa su un argomento sul quale hai studiato e lavorato una vita. Come vedrai dalla discussione, avevo già deciso l'abbandono.

Avevo ripreso a scribacchiare qualcosa, ma la proposta di cancellazione di una mia voce mi ha fatto definitivamente capire che non vale la pena lavorare tanto se poi il primo "Solone" che passa può vanificare ore ed ore di lavoro. No. Mi piace faticare, ma per lasciare qualcosa. Mi piace se qualcuno mi corregge, ma solo se persona competente e non presuntuosa o facilona. L'idea di Wikipedia mi affascinava, ma non sono adatto a far parte della squadra. Quando non avrò niente di meglio da fare, scriverò qualche vocina, ma senza perder troppo tempo. Declino quindi il tuo gentile invito, che terrò però presente, nel caso improbabile mi tornasse la voglia.

Ciao, e buon lavoro. --Psicom (msg) 23:39, 30 giu 2009 (CEST)

Stati Generali ExpoModifica

Ti ringrazio tanto dell'aiuto!

Non sapevo bene come muovermi, non sono affatto esperta ;)

Buona serata,

Sara

Pagina del proverbioModifica

Allora:

  1. Potevi ripristinarla tu
  2. Ho trovato il C4
  3. Hai messo il WIP senza il tuo nome: chi dovevo avvertire? L'utente {{{1}}}?

Comunque ora ho ripristinato la pagina e rimosso il cancimm. Saluti. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 00:18, 13 lug 2009 (CEST)

A proposito di Antonio ZucchelliModifica

Visto che l'hai citato a esempio, ti avverto che da qualche giorno anche wikipedia in italiano ha una voce su Antonio Zucchelli (quella francese ancora prima: vedi la voce :fr:Antoine Potironelles.--93.144.242.68 (msg) 00:32, 14 lug 2009 (CEST)

Re Omicidio colposoModifica

Ciao Mizar, ovviamente non essendo il mio campo mi rimetto al tuo giudizio, solo mi sembrava assurdo tenere un avviso in mezzo alla voce solo per una frase. Con ogni probabilità avrei dovuto trovare un'altra soluzione (come ad esempio spostare la frase in discussione e attendere lumi). Buona giornata. :) --MarcoK (msg) 15:18, 15 lug 2009 (CEST)

re: turismo verdeModifica

ehmm.. ho sbagliato. Nettamente sbagliato. Avevo dato una lettura parziale e veloce alla voce. Ripristinata la voce, pardon. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:28, 19 lug 2009 (CEST)

Ciao Mizar. Che strano, due voci cancellate in immediata in poco tempo, ed entrambi i casi palesi errori, se la cosa continuasse sarebbe opportuno parlarne al bar, vedo che il "C4" sta facendo danni, speriamo siano casi isolati.
Cmq non ho nulla da insegnarti solo da imparare da te, per i casi simili contattare l'admin che ha commesso il "misfatto" e se non reperibile usare la pagina delle richieste agli amministratori del mese corrente (non la pagina di discussione), non è che avevi "sbagliato" è soltanto che le richieste vengono archiviate per mese mentre la pagina di discussione relativa rimane anche per anni, nulla di grave. Spero ti lascino lavorare in pace :-) ... e grazie del lavoro--AnjaManix (msg) 18:53, 19 lug 2009 (CEST)
non credo che due errori facciano una statistica. Per quanto mi riguarda un niubbio ha segnalato e io ho commesso l'errore. Se non ci fosse stato il niubbio a segnalare io non avrei commesso l'errore e se io avessi letto la voce con cura non l'avrei cancellata (in passato mi è capitato di togliere il "cancella subito"). Due elementi quindi che per superficialità hanno portato alla cancellazione. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:43, 19 lug 2009 (CEST)

Immagini fotoModifica

Una semplice domanda visto le tue conoscenze legali che ho avuto modo di leggere qua e là: Posso caricare foto di edifici fatte all'estero durante le vacanze? Il copiright è valido anche in Italia? Ti ringrazio in anticipoRamatteo (msg) 12:22, 24 lug 2009 (CEST)

PusteriaModifica

Ciao, io sono gia da 1 settimana in Pusteria, ora però penso di prendermi una settimana di pausa, ma di tornare presto; finalmente ho tutto agosto libero...--LukeDika 13:29, 29 lug 2009 (CEST)

Ciao, non so a quale sett ti riferisci (ho fatto una pausa PC un po lunghina), ma dopo ferragosto dovrei tornare su in Pusteria....--LukeDika 21:37, 13 ago 2009 (CEST)
Direi ottimo, ti lascio il mio numero (328 8030659), cmq a Dobbiaco è perfetto e ancora meglio sarebbe il bar in piazza di Dobbiaco, il Theiss. Il giorno ancora non lo so, ma dopo lunedì (attualmente) ogni giorno è buono... Ciao--LukeDika 18:03, 14 ago 2009 (CEST)
Perfetto --LukeDika 10:34, 18 ago 2009 (CEST)

Exceptio veritatisModifica

Non ho capito bene il tuo messaggio. Mi sembra leggendo Exceptio veritatis che già nel nostro ordinamento questa sia l'eccezione (salvo ipotesi speciali previste dal quarto comma...). Ho trovato l'articolo qui, qual è il quarto comma? Da "Quando" a "ad esso attribuito"? In tal caso le maglie sono abbastanza strette comunque, sarebbe solo il giudice a decidere, no?... Grazie! --balabiot 10:09, 31 lug 2009 (CEST)

... tra cui l'obbligo di rettifica, no? Personalmente, da "laico", mi preoccupa più il "senza commenti" che altro. --balabiot 00:42, 1 ago 2009 (CEST)

re:TemplateModifica

Al momento, alzo le mani, e aspetto sviluppi: al di là dei dettagli legali, ci vuole consenso per andare in una direzione piuttosto che in un'altra, e per ora vedo solo molti dubbi, da una parte, e copiosi interventi anonimi, dall'altra: non proprio gli ingredienti ideali per fare seriamente il punto... --(Yuмa)-- parliamone 22:07, 8 ago 2009 (CEST)

Dolo eventualeModifica

Ciao Mizar, ho lasciato un commento sulla talk della voce in oggetto. Credo che tu sia la persona più adatta alla bisogna:-) Un saluto —Trevinci (msg) 17:14, 9 ago 2009 (CEST)

Successione al trono...Modifica

Ciao, forse ti interesserà la discussione:Linea di successione al trono d'Italia, ho visto che eri intervenuto tempo fa. Mia opinione: pare che ci sia chi crede che una monarchia possa essre reintrodotta dopo decenni in un Paese, con la stessa famiglia reale dei Savoia (<POV>Dio ce ne scampi</POV>), e pure le stesse regole di successione (maschilistiche, e questo non è un POV). --LUCA p - dimmi pure... 20:06, 11 ago 2009 (CEST)

DobbiacoModifica

Cia Mizar, scusa se non ti ho risposto subito sul progetto delle stazioni (tra l'altro interessante), ma ero occupato per proporre nuovamente la voce di Dobbiaco per la vetrina; tu che ne pensi?--LukeDika 15:22, 10 set 2009 (CEST)

Ma...Modifica

sei tu quello che era con Jalo alla birreria la sera del (malriuscito) raduno milanese? Mi pareva di aver capito che il tuo nick (se eri tu) fosse Mizar e così ho cercato e ho trovato quest'utenza. --Kimi95 15:21, 14 set 2009 (CEST)

RoundupModifica

Ciao Mizar, ti rispondo qui perché penso di aver intasato fin troppo la pagina di segnalazione. La questione dei nomi commerciali è piuttosto delicata e a mio parere sottovalutata non solo in it.wiki ma in buona parte dei maggiori progetti. Il problema, a mio parere, si pone quando si entra nel merito di argomenti poco conosciuti ai non addetti ai lavori e ha vari risvolti.

Innanzitutto il caso specifico: Roundup è un nome molto noto fra gli addetti ai lavori per lo stesso motivo per cui i medici usano spesso il nome del formulato commerciale di un farmaco in luogo del principio attivo e per lo stesso motivo per cui gli americani usano chiamare martini il vermouth, kleenex la salviettina per soffiarsi il naso, tampax il tamponcino assorbente, e così via. Se nel linguaggio informale tutto ciò ha un senso, in un'enciclopedia costituisce una distorsione dell'informazione. Se con un collega parlo indifferentemente di roundup o di glifosate, non ci sono fraintendimenti: entrambi sappiamo che stiamo parlando di glifosate e ciò che diciamo a proposito del roundup vale per il glifosate e, in generale, per tutti i formulati a base di glifosate. Se un'enciclopedia inserisce un nome commerciale, peraltro come doppione del prodotto generico, genera confusione: da un lato propone una specificità che non esiste (a prescindere dalle differenze nei dosaggi, il roundup è del tutto equivalente a tutti gli altri formulati a base di glifosate), da un altro può spingere ad un'identificazione biunivoca tra un nome commerciale e il prodotto generico. Nel mio prontuario dei fitofarmaci, per ogni principio attivo è riportata la lista dei marchi registrati (es. Roundup, Solado), dei sinonimi (nomi tecnici, es glifosate e glyphosate) e il nome IUPAC. In una sezione allegata c'è poi la lista dei formulati commerciali, con relativi dosaggi, codici di classificazione e produttore. Questa è un'informazione completa che ha lo scopo di offrire un quadro completo al professionista. L'enciclopedia non ha questi scopi, ma proprio per il fatto che si rivolge all'uomo della strada, dovrebbe evitare ambiguità. Personalmente sono contrario all'associazione parziale di nomi commerciali con prodotti generici perché occultano informazioni o le falsano a danno di chi non conosce queste informazioni. Applicare poi in modo eterogeneo una policy non fa altro che aumentare la confusione e l'ignoranza. Ci sono prodotti che hanno una loro specificità nei singoli marchi commerciali (vedi Windows, Mac, Solaris, ecc. per fare un esempio con i sistemi operativi). Ci sono prodotti che non hanno una loro specificità ma hanno un'importanza storica (vedi Aspirina, Soda Solvay, ecc. per fare un esempio con prodotti chimici). Ci sono prodotti che hanno un'identità univoca con il marchio commerciale, per lo più prodotti coperti da brevetto industriale. Non è però il caso del roundup. Casi come il roundup si contano a migliaia: un farmaco o un presidio sanitario nascono sempre con un nome commerciale perché inizialmente coperti da brevetto, ma alla scadenza del brevetto il marchio perde del tutto la sua specificità. Se vai a vedere la voce Rogor, questa è stata cancellata, ma Rogor è il nome commerciale più noto per il dimetoato. E ti assicuro che fra gli addetti ai lavori (professionisti e agricoltori), il nome Rogor è molto più usato di dimetoato, molto di più di quanto Roundup sia usato in luogo di glyphosate. Perché, allora, Rogor è stato rimosso e Roundup deve restare? Perché nella valutazione di questi aspetti ci si affida ad una conoscenza generica che non entra nel merito degli ambiti di competenza. E' giusto che sia così, visti i principi su cui si fonda l'enciclopedia, ma è anche vero che questo costituisce un limite intrinseco dell'enciclopedia, fino a produrre vere e proprie distorsioni, come succede nella en.wiki, nella quale un disclaimer in testa alla voce formula una specificità lasciando intendere che roundup e glifosate sono due prodotti differenti: il glifosate sarebbe, secondo en.wiki, *uno* dei componenti del roundup, salvo poi riportare nelle due voci le stesse informazioni, magari riformulate. Va be', chi se ne frega, nei miei ambiti di conoscenza ho riscontrato parecchie incongruenze nella en.wiki che fanno sorridere. Ovviamente fanno sorridere me che conosco certi argomenti, ma sinceramente mi viene un leggero senso di malore quando sistematicamente leggo frasi del tipo "su en.wiki fanno così". Va be', pazienza, mi limito ad arginare i danni nella it.wiki, salvo poi incappare in casi come Roundup.

Perché Roundup è famoso? perché è un nome che è stato largamente utilizzato dai media in un determinato contesto: Monsanto ha ingegnerizzato la soia (poi anche il mais e il colza) inserendo un gene di resistenza che permette alla coltura transgenica di superare indenne un trattamento a base di glyphosate (che è un diserbante totale). Ovviamente Monsanto ha chiamato l'OGM Roundup Ready perché il nome tecnico richiama il nome commerciale del principio attivo. I media, notoriamente parziali nel riportare le informazioni, liquidano il concetto indicando nel carattere "roundup ready" la resistenza ad un diserbante di nome roundup. Vuoi perché il giornalista di turno non ne capisce un'acca e non sa che roundup è uno delle decine e decine di nomi commerciali con cui è commercializzato il glyphosate, vuoi perché roundup c'est plus facile rispetto a glyphosate, vuoi perché i comunicati e le schede tecniche di Monsanto evitano naturalmente di citare il termine glyphosate quando presentano le proprietà di resistenza dei suoi OGM Roundup Ready.

Ora, passi l'ignoranza generata da Monsanto (a prescindere dai vincoli contrattuali che impongono delle vere e proprie forche caudine nei confronti degli agricoltori che usano le sue sementi), passi l'ignoranza di massa amplificata dai media. Vogliamo metterci anche noi nel novero dei dispensatori di confusione? Naturalmente, il mio, è uno spunto di riflessione. Se poi la voce resta, viene trasformata in redirect o viene eliminata, la questione non mi tange personalmente: da anni uso il glyphosate ogni volta che lo acquisto o faccio un ordine di acquisto chiedo un prodotto a base di glyphosate perché so che ogni rivenditore si appoggia a determinate case, non necessariamente Monsanto, e sinceramente, che mi forniscano roundup o glyphosan non me ne frega nulla, l'importante è che sia glyphosate ;-) --Furriadroxiu (msg) 17:31, 14 set 2009 (CEST)

Firme spurie? in Fare causa a WikipediaModifica

Ho eliminato le firme aggiuntive che ti sono probabilmente partire inavvertitamente qui.
Se ho sbagliato, mi scuso e annulla. Ciao. -- Codicorumus  « msg 15:50, 18 set 2009 (CEST)

Di nulla. Ciao. -- Codicorumus  « msg 20:08, 18 set 2009 (CEST)

RE: Ermeneutica giuridicaModifica

Ciao Mizardellorsa, e complimenti per l'ampliamento della voce! La versione originale era stata messa in immediata, io non l'ho cancellata perché avevo intuito che l'argomento fosse enciclopedico e, basandomi sul dubbio espresso da chi voleva fosse cancellata, l'ho ritenuta da controllare e l'ho segnalata al progetto:filosofia (che non si è ancora espresso). Crisarco ha comunque ritenuto opportuno aprire la procedura di cancellazione semplificata. Spero che adesso qualcuno competente sia attratto dalla questione e verifichi la voce (anche se sono sicuro che tu abbia fatto un ottimo lavoro). A presto e grazie ancora! --Jкк КGB 11:36, 7 ott 2009 (CEST)

Scuola cultaModifica

E' un argomento serio in una brutta voce oppure storiella da internet? --Bramfab Discorriamo 14:21, 8 ott 2009 (CEST)

Grazie della risposta, intanto provo a sistemarne l'assetto, senza aprire alcuna votazione--Bramfab Discorriamo 15:33, 8 ott 2009 (CEST)

LibroModifica

Ciamo Mizar, che fortuna che a te si apre, perche io continuo a riprovare, ma non va... Ti spiace mandarmelo per mail? --LukeDika 16:50, 13 ott 2009 (CEST)

diritto corta citazioneModifica

ciao.

Ho apprezzato la chiarezza espositiva e scientifica del tuo parere, ma ti ho sollecitato un contributo sull'ampiezza della citazione, se possibile. Il parere riguardava una tematica specifica, così non ti ho potuto sollecitare riscontro all'idea dell'appello (immediato) ai blocchi.

In casi in cui la questione non sia proprio chiarissima, potrebbe essere interessante un pronunciamento collegiale e terzo. Grazie.

Ps. se wiki non garantisce il fatto del terzo, allora i confini dell'opera sono divulgativi, e il diritto di citazione è più ampio di quanto pensano i puristi ?

--Pressman2009 (msg) 19:55, 17 ott 2009 (CEST)

scusa, ma non ho capito la tua analisi; otto battute come fatto non rilevante, o come corta citazione ? e sulla questione qui [1] introdotta, ammesso che il web sia equiparabile ad una biblioteca, hai riflettuto? Grazie--Pressman2009 (msg) 20:34, 17 ott 2009 (CEST)
scusa se ti scrivo in talk, ma vorrei capire solo una cosa. Un blocco come quello che ho subito io (solo ed unicamente per le corte citazioni) è proporzionato al problema sul diritto d'autore ? e poi, rileggendo più sotto nella tua pagina personale (spero tu non me ne voglia), mi chiedo come mai non sia previsto un meccanismo di appello collegiale in generale. Wiki è molto avanzata, ma su quest'aspetto forse non troppo. --Pressman2009 (msg)

Blocco mailModifica

Ciao. Possiamo ovviamente discutere di tutto, quindi anche del blocco delle mail all'Utente:VonRunsted. L'utente in questione è stato bloccato infinito con la seguente motivazione: Ripetuto inserimento di voci e/o modifiche promozionali: atteggiamento non collaborativo e indicazioni razziste in UP. Non penso che sia il caso di motivare le modifiche promozionali, è sufficiente dare un'occhiata ai suoi contributi nei quali non manca mai la stringa Vandelli. L'atteggiamento non collaborativo può essere verificato nella cronologia della talk e nella voce Vandelli in cui si tenta di sovvertire l'indicazione di non enciclopedicità dettata dalla comunità nei confronti della famiglia Vandelli. L'indicazione razzista è nella sua user page, qui. Con queste motivazioni ritengo più che appropriato il blocco delle mail, ma ovviamente sono aperto al dialogo. --Guidomac dillo con parole tue 20:20, 18 ott 2009 (CEST)

É stata una giornata faticosa e forse leggo male, ricordo peggio e interpreto con i piedi, ma quando scrivi non posso dimenticare un cartellone alla porta della mia università nel 1968: avete fatto un desero, e la avete chiamata pace non ti sembra di fare un accostamento ardito con me? Va bene che nel '68 avevo 7 anni, ma mi pare di aver letto a cosa si riferisse quel cartellone e mi pare decisamente fuori luogo. --Guidomac dillo con parole tue 23:37, 18 ott 2009 (CEST)
Ribadisco che, a mio avviso, il blocco è giustificato dal comportamento dell'utente. A questo punto ritengo che, qualora il tuo modo di vedere la situazione non muti, sia il caso di postare una richiesta agli amministratori, magari linkando questa discussione (la parte nella mia talk e le mie risposte). --Guidomac dillo con parole tue 11:27, 19 ott 2009 (CEST)

Re:Modifica

Ciao Mizar, a dire il vero sono intervenuto nella vicenda solo di passaggio, quando ho visto che nella questione si voleva condire il cavolfiore con la panna montata. Scherzi a parte, la vicenda del blocco è venuta dopo e non ne sono informato, quando applico un blocco valuto da caso a caso e in genere lascio aperto il canale dell'email, a meno che non ritenga che sia un'opzione inutile: c'è anche da prendere in considerazione che un blocco infinito può essere dato per vari motivi e in qualche contesto lasciare aperto il canale dell'email è una contraddizione in termini con la sanzione. Ci sono invece contesti in cui il blocco infinito si applica lasciando però aperto il canale dell'email perché si ritiene che ci siano dei margini di recupero.

Forse questo rientra in quei casi, ma bisognerebbe chiedere a chi ha applicato il blocco, le mie sono solo ipotesi non circostanziate --Furriadroxiu (msg) 14:45, 24 ott 2009 (CEST)

WP:LModifica

Ho cercato un compromesso fra le due visioni riguardanti WP:L e il diritto, spero vada bene.--Nickanc (Fai bene a dubitarecontributi) 23:05, 24 ott 2009 (CEST) Dimenticavo, ho lasciato un intervento analogo a questo in fondo qua--Nickanc (Fai bene a dubitarecontributi) 23:08, 24 ott 2009 (CEST)

Carlotto/Spedizione in CinaModifica

Capisco, però forse è meglio l'ultima versione che hai scritto rispetto a quella precedente, che secondo me era un pò azzardata. Così per me va bene, al massimo in futuro cercherò di allargare i contorni della vicenda (anche di quella successiva) se ne avrò tempo e troverò informazioni interessanti. Ciao. --SpeDIt 19:26, 1 nov 2009 (CET)

WikilibriModifica

Non ho capito molto del messaggio, mi sembra un invito a collaborare ad un progetto molto grande. Visto che non posso aumentare il tempo a mia disposizione e sono impegnato altrove, preferirei non distogliere le mie deboli energie da dove possono essere più fruttuose. Ti ringrazio per l'invito e ricambio la stima.  AVEMVNDI (DIC) 00:59, 5 nov 2009 (CET)

Re:WikiscuolaModifica

Ciao. Se la Garamond è enciclopedica si può tranquillamente creare una voce su di essa in cui accennare anche a wikiscuola anche in presenza di una cancellazione. Accennare comunque non vuol dire riportare tutto il testo della voce Wikiscuola, soprattutto se venisse cancellata. Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:59, 8 nov 2009 (CET)

reModifica

Propenderei per l'annullamento, dati gli ampliamenti sulla bibliografia. Ticket_2010081310004741 (msg) 12:06, 8 nov 2009 (CET)

Console de' placitiModifica

Non saprei. Certo è che le cariche della repubblica di Genova, così come erano state scritte, erano un po' inutili. Personalmente, se dovessi metterci mano ma non ci penso proprio, farei una voce cumulativa sull'organizzazione statuale, in cui si spiega l'insieme delle varie cariche. In un secondo tempo poi eventualmente si possono scorporare le singole cariche. A parte i nomi che hai messo te, la voce dice solo che era una carica di Genova che si occupava di materia civile. Il che vuol dire quasi nulla. Io metterei tutto in una sand box e cercherei un minimo di materiale con qualche informazione in più. qui ad esempio dice qualcosa, anche se non cita le fonti. Il progetto Genova di cosa si impiccia? Solo di sciocchezze? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:52, 9 nov 2009 (CET)

re: E-readerModifica

il fatto che il titolista del Corriere della Sera abbia utilizzato "E.reader" (è corretto o ha messo il trattino?) non implica che tale termine sia utilizzato correntemente (soprattutto quando chiunque altro sul web utilizza "E-book reader" e mai la forma abbreviata).

nelle discussioni al bar non viene inoltre utilizzato il termine (almeno che la funzione Cerca di Firefox non mi tradisca :)). inoltre non sarebbe considerabile una fonte (Wikipedia che utilizza Wikipedia come fonte è un po' un controsenso).

inoltre ho l'impressione che e-Reader sia un marchio registrato dalla Nintendo. quando ho tempo faccio una ricerca più accurata. comunque al momento non mi sembra il caso di affidarsi ad una definizione apparsa solamente oggi sul quotidiano. --valepert 16:31, 10 nov 2009 (CET)

per la proposta ha senso (visto che l'ho scritta pure in talk). il problema se eBook debba o meno parlare degli oggetti portatili per leggerli esula dalle mie competenze. penso che comunque siano organizzate le cose, non è un problema se si "reindirizzano" gli utenti che, cercando E-reader, trovino informazioni sul dispositivo Nintendo. l'importante è non far confusione in una sola pagina, mescolando due argomenti così eterogenei. --valepert 10:32, 11 nov 2009 (CET)

Cultura elitariaModifica

Suppongo che l'accusa di avere una concezione elitaria della cultura, che hai attribuito a F.chiodo (qui) fossero in realtà rivolte a me, visto che il tuo commento era immediatamente sotto al mio. L'accusa non vale (del tutto) neanche per me, anche se mi interesso di qualità anche per motivi professionali. Ho scoperto invece in che cosa consistessero le «dediche» fatte da Gerhard Rohlfs a Domenico Caruso e che tu hai interpretato come "dedica largo spazio": le puoi vedere riprodotte in calce a questo URL. Ciao, SolePensoso (msg) 00:45, 11 nov 2009 (CET)

Sì, ma hai mai visto cosa accade al termine della presentazione di un libro, in una libreria o in una biblioteca? di dediche del genere anche gli autori più importanti ne fanno decine. Fra i libri ereditati da mia moglie ce ne sono fra l'altro di Benedetto Croce, Guido de Ruggero, Trilussa e perfino uno di Thomas Mann, con dediche al nonno, professore di storia e filosofia in un liceo romano. Ciao, SolePensoso (msg) 09:26, 11 nov 2009 (CET)

RohlfsModifica

Volevo ringraziarle per le opinioni espresse nella Discussione

Riguardo i "criticati" rapporti tra Domenico Caruso e Rohlfs ho chiesto allo stesso autore se poteva darmi qualche informazione in più (tante critiche avevano fatto venire qualche dubbio anche a me). Rohlf ha inizialmente trattato Caruso come poeta ed autore dialettale: in seguito lo scoperto anche nella figura di storico e studioso e ne ha chiesto spesso la collaborazione.

Ad esempio l'autore mi ha fatto notare che relativamente al Dizionario dei Cognomi non solo ha collaborato al testo me è lui stesso l'autore dell'appendice come si può vedere della dedica esplicita di Rohlfs Url. Non aveva fatto in tempo a consegnare tutto il materiale in tempo e Rohlfs a creato apposta un'appendice a riguardo (come esplicitamente detto nell'Introduzione - ultima foto). La firma con dedica inoltre non è su una copia da libreria, ma si tratta del manoscritto originale dedicato e donato (cosa che gli scrittori con gli originali fanno di rado). L'autore mi ha anche inviato il seguente link Url dove ha inserito un esempio di un'altra lettera in cui Rohlf chiede informazioni su alcuni usi dialettali. Mi ha anche detto di avere molto altro materiale a riguardo che non aveva mai pubblicato e a cui non aveva mai dato troppa importanza.

GaramondModifica

Ciao Mizar. Spieghiamoci, io ho interrotto la votazione perché non è stata aperta con una motivazione valida come richiesto dalle regole. Tu hai infatti aperto l'ordinaria per avere più tempo per scrivere la voce Garamond, quando i contenuti della voce wikiscuola possono essere tranquillamente salvati sul tuo pc per poi essere riutilizzati nella voce "madre". Per quanto riguarda il discorso più generale, il progetto wikiscuola in sé non è ancora enciclopedico quindi, sempre secondo me, basta un accenno in Garamond citandola all'interno delle altre attività portate avanti dalla casa editrice. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:42, 12 nov 2009 (CET)

Conta sulla mia collaborazione in merito. Scusa la sintesi estrema ma sono di corsa. Ci sentiamo presto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:41, 17 nov 2009 (CET)

Re:BarModifica

Ciao. Non ho partecipato semplicemente perché non l'avevo vista, quindi grazie della segnalazione. Oggi purtroppo ho avuto poco tempo, se domani ne avrò (e soprattutto avrò qualcosa di intelligente da dire) parteciperò. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:24, 14 nov 2009 (CET)

LibriModifica

Ti vedo molto interessato alla faccenda libri. Io invece (pur credendoci nel lungo periodo) penso che ce ne vuole di fatica per "convincere" la massa degli "insegnanti" (notare le virgolette:-) a usare il web. Sono ancora la minoranza quelli di loro che sanno sfruttare le opportunità, mentre la moltitudine richiamandosi alla "didattica" vendono pochi libri di testo per una manciata di omaggiuzzoli dalle case editrici o, peggio, portano in inutili "vacanze studio" pargoli benestanti o, ancora "più peggio", non benestanti. Quanto alle prolusioni del professore nel libro, è appunto quel problema che "qualcuno" ha posto nella pagina "di là" e che - al solito- non ha trovato una "vera" risposta. Operativa. Beh, vedremo. Ti ho scritto, in verità, perché ho dato una scorsa ai "libri" che hai impostato (ma sono solo liste(!)) di tipo "ferroviario". Ebbene, mancano alcune voci davvero centrali (che ovviamente non conosci - non è una vergogna, sono spesso sconosciuti anche a molti ferrovieri). Esempio: Dirigente Centrale, somma opera del sottoscritto :), Dirigente centrale operativo esiste ma forse scritto diverso (altro problema), o banalmente Capostazione. Per questo suggerirei l'intervento di Progetti che dovrebbero avere una visione più completa dei vari argomenti. Tanto per chiacchierare, che stamattina non ho voglia di far niente. :D Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 11:16, 16 nov 2009 (CET)

Carissimo, non sono diffidente, anzi son convinto che quello degli e-book sara' uno dei due destini ineluttabili per molte voci wikipediane. Tuttavia rimarco al momento una gran confusione nella categorizzazione, e al riguardo mi sembra che la semplice soluzione sia di trattare i libri come le voci: i lavori in corso come sandbox personali e non categorizzati, e quelli "pronti" e aventi una possibile pubblica potenzialita' di interesse ben categorizzati in categorie pubbliche.
Incidentalmente, io sarei anche per inserire una norma secondo la quale una voce per essere vetrinabile debba risultare graficamente adeguata/strutturata per le pagine di un e-book. Ciao --Bramfab Discorriamo 13:38, 17 nov 2009 (CET)

Re:Modifica

Ciao. Sinceramente non so che cosa rispondere, guarda tu. --Remulazz... azz... azz... 23:24, 17 nov 2009 (CET)

Re:Chiese riformate della svizzera italianaModifica

Ma sei sicuro che sia la stessa cosa? Aspettiamo qualche giorno, magari uno svizzero ci dà una mano... --Formica rufa 19:33, 18 nov 2009 (CET)

Speremm' --Formica rufa 19:42, 18 nov 2009 (CET)

FAOModifica

Parti già da un punto di vista sbagliato parlando di FAO e non di Expo 2015. La soluzione deve riguardare l'Esposizione non l'Organizzazione internazionale. Inoltre tu dici "fintanto che c'è attenzione"----ma l'accezione di temporaneità non ha senso in un lavoro enciclopedico. Nessuno si straccia le vesti. Inoltre ci dovrà essere una discussione molto più articolata internamente al Progetto, in quanto ormai la voce Expo 2015 è totalmente fuori controllo. --Cesco (msg) 12:32, 20 nov 2009 (CET)

che la voce in sé abbia bisogno di una sistemata è poco ma sicuro. per quanto riguarda il dibattito, mi sembra che si debba decidere quali siano effettivamente le posizioni e/o interventi che debbao essere riportati, ma sicuramente non nella pagina principale dell'evento in sé. Quindi buono che ci sia una pagina inerente il tema in maniera stretta. Ma attenzione sempre all'enciclopedicità delle informazioni. A volte si tende troppo a riempire di informazioni le pagine, soprattutto per eventi o "cose" di attualità, senza rendersi conto che troppe informazioni, coincide sempre con informazione nulla. --Cesco (msg) 14:33, 21 nov 2009 (CET)

Ammesso e non concesso che il convegno di firenze sia importante e/o interessante, non cita manco di striscio Milano o la Expo. Quindi non ne ha a che fare. Si parla massivamente del problema della fame dagli anni '80. Non per questo qualsiasi cosa ad essa relativa deve c'entrare con l'Expo. --Cesco (msg) 19:18, 23 nov 2009 (CET)

genealogiaModifica

ciao, ho apprezzato il tuo contributo alla discussione sulla enciclopedicità in ambito genealogico; purtroppo i pochi che leggono il settore adottano una logica ad excludendum, per cui temo che soluzioni bilanciate non passeranno mai.--Pressman2009 (msg) 20:06, 24 nov 2009 (CET)

Re: UnimiModifica

Non capivo come mai non l'avessi ancora visto, ma in effetti non è ancora stato pubblicato in pagina principale. Complimenti! A quanto vedo non è nelle mie competenze: credi che possa aiutare in qualche modo? --Nemo 20:29, 24 nov 2009 (CET)

Libri...Modifica

Si, sto cercando di raggruppare un certo numero di argomenti a carattere ferroviario in libri: ancora mi trovo un pò a disagio con il sistema che, anche se semplice da usare, a volte (per me) fa qualche capriccetto. Ritengo che la strada facile da percorrere sia proprio quella dell'e.book; la stampa ritengo sia problematica oltre che costosa anche perchè l'impaginazione automatica è spesso carente e conduce a sprechi di pagine (ad es.per i tracciati ferroviari fatti con gli attuali template). saluti!--Anthos (msg) 17:39, 28 nov 2009 (CET)

Libri IIModifica

Abbiamo sicuramente dei punti di vista differenti, io non desidero convincere te del contrario di ciò che pensi, come io non cambierò probabilmente opinione a seguito di una discussione. Io resto scettico, se poi i tempi dimostreranno il contrario sarò felice di ricredermi senza problemi. Io non ho intenzione di ostacolare questa cosa dei libri, non l'ho fatto finora e né lo farò in futuro (e a riprova di ciò, sappi che i libri astronomici creati da Torsolo sono stati fatti o dietro mia consulta o dietro mio suggerimento); ma se viene aperta una discussione aperta, così come hai fatto oggi, in cui si richiedono opinioni, vorrei sentirmi libero di esprimere la mia di opinione senza per questo dovermi poi ritrovare a continuare la discussione anche dopo che il mio intervento l'ho fatto. Per altro mi sono limitato ad un solo commento, né la questione delle immagini è l'unica per cui non sono convinto di questa cosa dei libri. Un'altra per esempio è che si sta assistendo, mio parere, ad una sorta di concorrenza con altri progetti nati apposta per fare libri, come Wikibooks, fra le cui linee guida vi è pure quella che si possono creare libri con le voci di Wikipedia, e vi sono tanto di istruzioni su come procedere. Ti pregherei di non stare a puntualizzare o a ribattere su questo nuovo mio spunto, essendo solo uno dei tanti che mi vengono in mente. Più in generale, in moltissimi casi non ne vedo poi l'utilità. Siamo per altro una fonte secondaria e tale rimaniamo anche coi libri; si invita a fare riferimento alle fonti originali nelle voci, e tale discorso resta valido e inalterato una volta riunite le voci nei libri. Proporre alle scuole? Io non ci credo, noi a differenza di altri testi non diamo garanzia di affidabilità, non credo sia né possibile né giusto. Ripeto, se i fatti mi mostreranno il contrario, allora cambierò idea, ma al momento resto della mia opinione. Semplicemente. --Roberto Segnali all'Indiano 16:49, 30 nov 2009 (CET)

PresentazioneModifica

Grazie per aver pensato a me e al mio lavoro. Purtroppo mi manca ancora un tassello essenziale per chiudere il cerchio. Mi si sta formando una interessante insieme di articoli che riguardano il "quadrante nord-est" di Milano. Milano-Como, Milano Bergamo, Milano Monza, Stazione di Porta Tosa, Stazione Centrale (azz altro tassello - beh, sono due), Progetto Bossi. Ci potrebbe stare anche la polemica Cattaneo-Milani sulla Milano-Venezia. Ma questo è tema per un'intera monografia. (tutta roba che ho in cantiere e anche a buon punto di lavorazione ma non ancora rifinita. Ora sto lavorando con un collega su un apparato di sicurezza del 1867 e il tempo è tiranno, come lo spazio. Però ho una proposta. Un libro (spam spam!!:) ce l'ho già, bello stampato, nuovo (uscito ad aprile) e tratta della nascita della Milano-Bologna. Mi permetto di aggiungere uno dei link esterni [2] o meglio [3] (se non ti piacerà scusami ma è la maniera più veloce per farti un'idea) e poi ti puoi leggere un "riassunto" su 'Source s:Oggi è un'ora di viaggio. Non so, comunque, se un altro intervento potrebbe essere gradito (di solito gli autori e gli editori tendono al "monopolio" della bravura... Anche perché è possibile che non mi possa liberare. Sotto le feste molti colleghi tendono a tornare a sud e ai "locali" tocca coprire i buchi operativi. Keep on touch. Ma via mail per favore. Quella la controllo sempre. Saluti e grazie--Silvio Gallio (msg) 11:35, 1 dic 2009 (CET)

Dimenticavo. Non è ancora pronto per 'Source ma è uscito in giugno su "Tecnica Professionale" (rivista del CIFI) e lo inserirò a breve. s:Utente:Silvio Gallio/sandbox1 Potrebbe essere più interessante per quell'area di Milano. Ri Saluti--151.51.31.174 (msg) 11:43, 1 dic 2009 (CET) (acc ero sloggato ma sai che sono io, no? :)
Giovedì pomeriggio sono in Sezione. Se viene in treno sarebbe ottimo, penso di potermi assentare per qualche (15?) minuto se non ci sono forti perturbazioni della circolazione o VIP in visita. Per contro se viaggia in auto allora è un problema perché sono chiuso nell'ufficio di massima sicurezza. Ti mando un paio di numeri per mail. Salut!--Silvio Gallio (msg) 18:02, 2 dic 2009 (CET)

Voce proposta per la cancellazioneModifica

Ciao Mizardellorsa, la pagina «Tintinnar di manette» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--MarcoK (msg) 18:24, 7 dic 2009 (CET)

Re Uno strano caso...Modifica

I casi della vita! Non ho controllato l'autore se non dopo avere messo la voce in cancellazione. :) --MarcoK (msg) 22:01, 7 dic 2009 (CET)

Sorelle RadecchiModifica

Io da qui non lo evinco: la parola "redirect" non compare una sola volta in tutta la pagina, né alcuno si è espresso - con circonlocuzioni equivalenti - in tal senso. Ne deduco che il fatto che la volontà della comunità fosse (:P) in tal senso sia una tua impressione non fondata. Saluti :) --Pap3rinik (msg) 08:36, 9 dic 2009 (CET)

Leggi spostata a nuovo titolo perché la "modalità tecnica" usata è quella dello spostamento. Lo spostamento, come sai, può creare (se lo si sceglie, altrimenti è possibile e previsto evitarlo) un redirect. Ho "scelto" di mantenerlo per un giorno, in maniera che vi fosse modo di (ri)leggere la procedura di cancellazione e notare lo spostamento, dopodiché ho rimosso i link in entrata (uno solo) e, come avrai visto, ho cancellato il redirect (C9: Redirect interrotto, con titolo errato o redirect non utile di pagina spostata) visto che, come analizzato nel post precedente, nessuna indicazione sul mantenimento era venuta dalla comunità e che si trattava di un redirect non utile di una pagina spostata (una ricerca del testo "sorelle Radecchi" elenca correttamente le due voci che contengono informazioni in merito). C'è altro? :| --Pap3rinik (msg) 11:45, 9 dic 2009 (CET)

Il BingooModifica

Se ho visto bene, hai messo tu la bibliografia alla voce, ma posticcia; il libro parla effettivamente della trasmissione? potrebbe essere determinante sulla cancellazione o meno... --Bultro (m) 17:19, 10 dic 2009 (CET)

Veramente io sulla rilevanza della trasmissione non ho nemmeno fiatato. "Posticcia" era per dire che era stata messa a posteriori, senza contestualizzazione. Se potessi migliorare la verificabilità della voce, aiuterebbe. --Bultro (m) 18:47, 10 dic 2009 (CET)

Antenna 3Modifica

"Non so dove tu ricavi la notizia che negli anni 70/80 Antenna 3 non aveva un ruolo di primissimo piano tra le televisioni commerciali dell'era ante Mediaset.": non so da dove ricavi tu queste mie parole. Ho scritto 1)Negli anni '70 /'80 la diffusione di Antenna 3 Lombardia non era affatto di rilievo, anzi, 2)il bacino di utenza dell'epoca era ridotto e, per forza di cose non essendoci digitale terrestre/satellite, locale, 3)semplicemente reputo questo un programma minore di una tv locale. Non sono un ragazzino, non sono un boccalone: discuto la rilevanza enciclopedica della trasmissione, non della rete (che resta(va) sempre un televisione locale), secondo le mie legittime opinioni. Non mi basta che sia la prima trasmissione della Lear: il Bauru è la prima squadra di Pelè, ma non per questo la reputo enciclopedica... Buona giornata, e buon wikilavoro. --KuViZ(msg) 09:32, 11 dic 2009 (CET)

Keller editoreModifica

Esattamente, l'ho eliminata perché non esiste ancora la voce, come si fa in questi casi.--Friedrichstrasse (msg) 17:50, 12 dic 2009 (CET)

Bingooo & co.Modifica

Interessante e credo anch'io che in quella votazione i rapporti avrebbeo dovuto ragionevolmente essere diversi, è che qui la comunità tende a semplificare, confondendo la rilevanza culturale con dati puramente numerici, considerando enciclopedico tutto ciò che rientra in determinate caselle e non enciclopedico tutto il resto. È un modo per far prima, ma produce questi risultati. Ciao --Al Pereira (msg) 10:47, 14 dic 2009 (CET)

silenzio amministrativo ed omissioneModifica

ciao.
La voce silenzio amministrativo è stata ritoccata aggiungendo i rapporti all'omissione. Tu che ne pensi ? non ti sembra troppo apodittica e semplicistica ? fonti:

http://appinter.csm.it/incontri/relaz/7955.pdf

http://www.altalex.com/index.php?idnot=42192&idstr=20


http://www.uciimtorino.it/presidi/2p_resppen_b_omissattuff.htm

BozzeModifica

In realtà non mi sono mai occupato di "libri WP", né ho intenzione di farlo, non comprendendone il senso né condividendone il fine. Mi spiace.--Friedrichstrasse (msg) 14:33, 15 dic 2009 (CET)

Mi accodo a quanto scritto da Friedrichstrasse. Aggiungo solo che - personalmente - trovo al momento immaturo il contenuto di diverse voci ferroviarie e tranviarie lombarde, per non parlare del problema di stampa dei famigerati diagrammi. -- Ciao, Mol (msg) 08:45, 16 dic 2009 (CET)
Scusa la pignoleria, ma quando scrivi "anch'io concordo che un prodotto a stampa digitale formato A5 come quello proposto da Pedia Press non ha futuro", faccio notare che io non ho scritto niente di questo. Per il resto non ho intenzione di intervenire ulteriormente sull'argomento. -- Ciao, Mol (msg) 09:45, 16 dic 2009 (CET)

Figuriamoci :)Modifica

Mi ha fatto molto piacere conoscere Riccardo. D'altra parte ha avuto anche fortuna perché quando mi ha chiamato avevo il Capo a portata di mano e mi ha dato il permesso di fargli fare il piccolo tour. Altrimenti le procedure di sicurezza avrebbero fatto da grande freno. Però ti devo fare un appunto: Se mi informavi per tempo potevo fornirgli un po' di materiale che magari gli avrebbe fatto comodo. (e un po' anche per mia "autocelebrazione"). Esiste la vaga possibilità che possa essere a Milano (o a Sesto) il 12/01. Tutto dipende dalle (solo 2) Parche della segreteria che sono le artefici dei miei turni. In teoria sono in riposo, ma la teoria... Epperò dovrei essere a Milano nella seconda metà di gennaio ma con relativamente poco tempo libero. Ti saprò dire. Infine, per cortesia usiamo la mail perché io in Wikipedia ci vengo raramente e si rischia (è già successo) di perdere giornate preziose e occasioni varie. Last but not least, comincia a pensare di archiviare 'sta pagina; ho una banda discretamente larga ma ci metto un sacco ad aprirla. Saluti!--Silvio Gallio (msg) 17:10, 18 dic 2009 (CET)

AuguriModifica

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo(posta) 18:15, 23 dic 2009 (CET)

AuguriModifica

 
Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 12:16, 24 dic 2009 (CET)

PisacaneModifica

Ciao Mizar e auguri di buone feste, almeno di quelle rimaste che ancora ci allieteranno (?) per un po'.

Quanto al povero Pisacane, per la sorte non per la grandezza d'animo, mi pare importante toglierlo dall'aurea mazziniana che sinora lo ha avvolto facendolo apparire come uno dei tanti giovani martiri che persero la vita nelle disperate e pazze imprese predicate dal teopompo. Pisacane è consapevole dell'astrattezza dell'ideologia mazziniana ma spera, tipica illusione giovanile, nella validità dell'esempio del suo sacrificio. É importante quindi che questo contrasto politico con Mazzini risalti proprio nella voce a lui dedicata - che non è poi così lunga - e comunque un accenno alla diversa posizione di Pisacane sulla rivoluzione risorgimentale (che non avverrà, come lui scrive con espressioni maoiste, «se prima il contadino non cangerà la vanga con il fucile», auspicando una vera e propria lotta di classe) è presente anche nella voce riguardante il patriota [4].--Gierre (msg) 06:28, 27 dic 2009 (CET)

Grazie della segnalazioneModifica

L'avevo già notata, grazie, spero di farcela :) ancora; (non è molto agevole trovare testi e spulciarli doverosamente). Colgo tuttavia l'occasione per formulare i miei più cordiali auguri di -Felice Anno Nuovo- Saluti!--Anthos (msg) 11:11, 27 dic 2009 (CET)

re: blocco veramente infinitoModifica

Ciao :-) Non mi interessa sapere chi era coinvolto nel caso in questione, volevo capire come si ricollegasse nella discussione e a cosa volevi arrivare. Tu stavi contestando il blocco infinito "immediato"? E l'aneddoto su Buzzi non mi è chiaro a cosa volesse portare. Solo per capire, non per fare polemica :-) è sicuramente un ambito molto delicato e spinoso. --Superchilum(scrivimi) 12:34, 20 gen 2010 (CET)

il motivo per cui si blocca infinito, come dice Marcok qui, è per evitare che il suo account possa essere usato da altre persone. Niente di macabro. Il fatto che quel contributore fosse stato responsabile dell'accordo cosa cambia? Non bisogna bloccarlo/non bloccarlo solo in base a cosa ha fatto? --Superchilum(scrivimi) 14:35, 20 gen 2010 (CET)
uh.. beh sì, innegabilmente :S scusa se non avevo capito. In ogni caso, io non so se sia corretto o meno bloccare infinito un'utenza di una persona deceduta, però se il motivo è "trasparente" e "ragionevole" come fatto da Marcok potrebbe essere accettabile, no? --Superchilum(scrivimi) 16:37, 20 gen 2010 (CET)

BulgariaModifica

OK, non metto in dubbio l'autorevolezza delle fonti (vorrei vedere...), però personalmente me ne sfugge il senso...--Etrusko25 (msg) 14:14, 22 gen 2010 (CET)

Prestito littorioModifica

Hai ragione, ho sostituito quindi il template {{A}} con {{S}}. Ti ringrazio per aver migliorato la voce. Ciao! FRANZ LISZT 14:50, 22 gen 2010 (CET)

Ratio decidendiModifica

Non e' che per caso ti interessa scrivere la voce "Ratio decidendi, peraltro esistente in en wiki? Non me la sento di tradurla non conoscendo i termini esatti, e mi serve per bluificare il link in questa voce Diamond contro Chakrabarty, che potrebbe anch'essa interessarti... Ciao --Bramfab Discorriamo 16:31, 26 gen 2010 (CET)

storia forenseModifica

la voce avvocato non contiene menzione dei più grandi civilisti, penalisti, amministr., costituzion. o tributaristi almeno del 900; quali nomi metteresti ? su yahoo answ. trovi un elenco dei penalisti.[5] e uno generico [6]--Pressman2009 (msg) 19:03, 3 feb 2010 (CET)

EquivocoModifica

Scusa se rispondo con ritardo al tuo messaggio da me. Io ritengo tu abbia equivocato, e parecchio, il mio riferimento a Gatto Silvestro e Titti. Volevo soltanto dire che se un utente viene bloccato ad infinito per il suo mancato rispetto dei Pilastri (e chiamiamo tale profilo comportamentale "Gatto Silvestro"), volendo, ove avesse deciso, dopo il blocco, di aderire scrupolosamente ai suddetti Pilastri, potrebbe crearsi una nuova utenza che, rispettando scrupolosamente i pilastri, sarebbe del tutto irriconoscibile come facente capo alla precedente (e chiamiamo tale nuovo profilo comportamentale "Titti", proprio perché, come profilo, è diametralmente opposto al precedente). Sinceramente non ci trovo nulla di male, e non so proprio come tu abbia potuto pensare al medioevo e simili rispetto al mio concetto. Sperando di essermi spiegato ti saluto. --Piero Montesacro 13:10, 10 feb 2010 (CET)

WIPModifica

Non sapevo che lo usassi spesso. Ho visto che erano passate 4 ore (tempo non inaccettabile, di solito) e ho corretto un refuso che poteva sfuggire, perché se non lo fai quando lo vedi...Buon lavoro! AVEMVNDI (DIC) 15:38, 10 feb 2010 (CET)

Pio IX e gli ambasciatoriModifica

Già, quando non si ha più uno stato, si perdono pure gli ambasciatori. Non è così strano, no?  AVEMVNDI (DIC) 23:09, 10 feb 2010 (CET)

C'è un po' di clichè, se confronti Pio IX con il suo immediato predecessore e il suo immediato successore scopri che il meno intransigente dei tre era lui. :) Nonostante questo io resto un ammiratore.  AVEMVNDI (DIC) 01:02, 11 feb 2010 (CET)

GrazieModifica

Grazie per i ringraziamenti sulla voce anche se volendo si potrebbe migliorarla ancora di più solo che momentaneamente per 1 mesetto mi è impossibile reperire altre fonti....Per quanto riguarda il tuo professore ti dico solo che faceva ben a interessarsi a Pillio da Medicina visto che è stato uno dei più grandi studiosi del suo tempo....:D --Puxantoavv (msg) 20:17, 12 feb 2010 (CET)

ReModifica

D'accordo solo fino ad un certo punto. Spesso, come in questo caso, i contributi di utenti che non conoscono l'italiano sono inseriti come traduzioni da traduttore automatico generando quindi testi che solo un e esperto della materia, e che possa accedere al testo originale comprendendolo, è in grado di correggere la forma senza commettere a sua volta errori non più lessicali ma di contenuto. Oltretutto si è scelto, a livello generale, che il progetto wikipedia esista in una grande quantità di lingue ( e correttamente diciamo che questa è la versione in lingua italiana non quella relativa all'Italia) quindi il richiedere/pretendere che i contributi siano scritti in quella lingua mi pare corretto ed onesto. Un testo scorretto, anche dal punto di vista linguistico, fa perdere di credibilità a tutto il progetto in quanto un generico utente che legge la voce non sa come e perchè è stata scritta vede solo un brutto esempio, talvolta scarsamente comprensibile, di uso della lingua. In fin dei conti esistono le sandbox personali se si vuole dedicarsi ad un lavoro di traduzione/correzione. Non mi pare che Ns0 sia il luogo adatto. --Madaki (msg) 12:52, 13 feb 2010 (CET)

Re: Federico Augusto II di OldenburgModifica

Si, non è propriamente della prima guerra mondiale, ma non è nemmeno relativa alla seconda che come saprai è iniziata nel 1939. Si riferisce al periodo intermedio e precisamente subito dopo la fine della prima guerra mondiale. Il riferimento all'episodio si trova, oltre che nella stessa biografia italiana, anche nella biografia del personaggio presente sulla wikipedia tedesca. Non ho trovato riferimenti precisi circa l'anno di concessione della medaglia. Ciao e buon lavoro su wikipedia! Leopold msg 15:27, 15 feb 2010 (CET)

Re: PssstModifica

Verissimo. Una persona sola non può gestire il servizio in eterno. Anche se ad oggi io mi sarei limitato a ripetere le notizie del template in breve che tengo fra gli osservati speciali. Rimane il fatto che, se qualcuno fosse interessato, potremmo creare una specie di progettino di sostegno e coordinarci. Che ne dici? --Luckyz (msg) 10:31, 17 feb 2010 (CET)

Re:Pietro SaltiniModifica

Per regolarizzare la voce non basta che l'estensore dichiari che è un suo testo proveniente da, ma deve esperire la procedura di donazione del testo inviando l'email a OTRS. Risulta comunque tutto indicato nel box inserito nella pagina di discussione dell'utente estensore della voce. Se hai qualche dubbio fammelo sapere. Ciao--Burgundo(posta) 12:57, 23 feb 2010 (CET)

Scusami ma mi sono accorto che il testo era stato inserito da un IP e quindi il messaggio di controlcopy si trova nella sua pagina di discussione.--Burgundo(posta) 13:01, 23 feb 2010 (CET)
Invece credo proprio che sia arrivata alla pagina di discussione della voce tramite il link presente nella pagina di discussione dell'IP, altrimenti credo che non avrebbe mai pensato di scrivere nella pagina di discussione della voce. Proverò a vedere se ha lasciato una email quando si è registrata e provo a mandarle un messaggio.--Burgundo(posta) 13:57, 23 feb 2010 (CET)
Ho inviato una email all'utente spiegandole la procedura da seguire per la donazione del testo e dicendole di contattarmi in caso di difficoltà. Ciao--Burgundo(posta) 14:07, 23 feb 2010 (CET)

ucraina o india? ucraina o pakistan?Modifica

lo so, è anche il pakistan e N.corea così, mi hanno chiamato un attimo e per non perdere tutto ho dato il salva. sto cambiando tutto.--Dwalin (msg) 15:48, 23 feb 2010 (CET)

e-bookModifica

Ciao, ho letto la proposta al bar, io sono quasi sempre a Roma (e salgo sempre più raramente) ma in linea di massima mi interessa l'argomento e il progetto. Non so ancora che disponibilità darti, dato che non si sono ancora delineati i profili richiesti, ma in ogni caso tienimi informato sull'iniziativa, e cercherò di dar il mio contributo se capita l'occasione. Magari ho competenze adatte al progetto! :-) Se preferisci usa la mail. Patafritto (msg) 18:43, 24 feb 2010 (CET)

Re: fontiModifica

infatti l'ho segnalato nel campo oggetto --Napiwast (msg) 11:04, 25 feb 2010 (CET)

Ti segnalo che...Modifica

...mi sono preso la briga di sviluppare la tua proposta qui. Ora contatto la ML Wikmedia-lombardia. A presto! --KimiTutti alla birrata! 21:09, 27 feb 2010 (CET)

Potresti segnare la tua disponibilità nell'apposita tabella?? (vedi link sopra). Saluti --KimiTutti alla birrata! 16:19, 28 feb 2010 (CET)

redirect dubbiModifica

  • "Amedeo Ferdinando duca d’Aosta" va in immediata poiché tra d e Aosta c'è un simpatico "’" che non dovrebbe essere presente (mentre andava bene se era "Amedeo Ferdinando duca d'Aosta")
  • se Starabba potrebbe mettere in crisi il lettore, esistono già i redirect Governo Starabba I/II/III/IV/V, che sono anche citati nel {{Governi regnoitalia}}
  • su Suhard voglio fare notare che la parola "Emanuele" non appare minimamente nella voce (al contrario di Starabba). se è una dizione alternativa del nome andrebbe segnalato nella pagina, con tanto di fonte ;-)

spero di essere stato sufficientemente chiaro. --valepert 16:21, 28 feb 2010 (CET)

infatti è quello che ho fatto qui (vedi prima parola rossa del quinto paragrafo in verde). --valepert 19:49, 28 feb 2010 (CET)

Re:Wikipedia AccademyModifica

Ciao, non conoscevo questa iniziativa ma mi farebbe molto piacere collaborare. Grazie e buon lavoro, ^musaz 11:37, 5 mar 2010 (CET)

RadunoModifica

Ciao, ti lascio il promemoria riguardo al raduno: come data parrebbe buona il 14-3, dacci un parere se puoi, magari passa dalla pagina WP:Raduni/Milano - Wikibirrata marzo 2010 e metti le tue disponibilità. Saluti --KimiTutti alla birrata! 16:04, 8 mar 2010 (CET)

Mizar ti eri segnato ora ci dai buca? :D Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 16:11, 8 mar 2010 (CET)

Re:Modifica

Avevo letto quella discussione. La cosa comunque non cambia la mia posizione in merito: è mia abitudine considerare la specificità dei singoli casi, perciò per quel caso specifico dovrei conoscere il contesto per esprimere un'opinione mirata. A parte questo, mantenendomi sul generico e presumendo che il blocco fosse fondato, il fatto che dietro un'utenza problematica ci sia un esperto di livello accademico non cambia di una virgola la mia posizione nel merito. Anzi, proprio in quei casi si richiede una maggiore serietà e onestà intellettuale e certe azioni che possiamo tollerare (nei limiti del fisiologico) in un ragazzino di 14 anni non sono ammissibili per persone mature, in grado di ponderare in anticipo e in itinere l'impatto delle proprie azioni.

In ogni modo ricordiamoci sempre che Wikipedia è un progetto basato sull'anonimato. Quella di collegare l'utenza all'identità reale è una nostra scelta individuale, assumendoci le responsabilità. Ergo, se tengo a conservare e tutelare nel Web un'immagine virtuale della mia identità reale faccio in modo che questa immagine non venga offuscata dai miei comportamenti. Altrimenti resta sempre il mero nickname. Ovviamente questo riguarda lo spazio Wikipedia o progetti similari che restano sempre progetti privati a cui si contribuisce liberamente ma con l'impegno a far fede a dei doveri. I diritti, come ho detto, sono solo funzionalità intrinseche del funzionamento di questi progetti. Ciao --Furriadroxiu (msg) 11:35, 15 mar 2010 (CET)

Capisco. Però sai bene dei problemi che può comportare l'uso della stessa connessione, perciò si dovrebbe andare con i piedi di piombo nel fare certe operazioni con la condivisione della connessione. Ti faccio un esempio: mi è capitato tempo fa di collegarmi a Wikipedia dalla postazione e dalla connessione di Antonanghilu per aiutarlo a risolvere un problema tecnico. Ma mai avrei pensato di approfittare di quel momento per esprimere un voto o un parere in una discussione, proprio sapendo che certe operazioni è meglio farle dalle proprie postazioni al fine di risolvere ogni possibile ambiguità. --Furriadroxiu (msg) 14:42, 15 mar 2010 (CET)
Se ti riferisci alla perentorietà delle mie affermazioni sono stato costretto ad essere perentorio proprio dall'impostazione iniziale della discussione. Ma se mi hai seguito in qualcuna delle varie discussioni a cui partecipo dovresti sapere bene che non sono uno sterile applicatore di tabelle ma che è mia abitudine analizzare le varie sfaccettature dei casi specifici prima di trarne la valutazione. Insomma, non vorrei dare l'impressione di chi opera sempre e solo con il paraocchi d'ordinanza ;-) --Furriadroxiu (msg) 16:43, 15 mar 2010 (CET)

berberiModifica

ho annullato, bravo mizar!! :)) ciao ----Anitaduebrocche rotte! 08:37, 26 mar 2010 (CET)

graziemizar, ricambio i complimenti.... :) firmato: la rigattiera----Anitaduebrocche rotte! 09:35, 26 mar 2010 (CET)
Grazie dell'avviso. Ciao, --Achillu (msg) 16:43, 26 mar 2010 (CET)

Orfeo CancellieriModifica

Senz'altro adesso la voce è molto diversa da quando io ho messo l'avviso :-) Non mettevo in dubbio l'enciclopedicità della persona, quando la miseria della riga, inserita il 20 marzo e apparentemente abbandonata. Molto meglio adesso :-) Ciao, ary29 (msg) 12:32, 27 mar 2010 (CET)

Custodia di Terra SantaModifica

Ciao, mi sono trovata oggi a linkare sia Ordine dei Frati Minori che Custodia di Terra Santa, e ho notato questo paragrafo che hai inserito, che non mi sembra molto chiaro, dato che poi si parla del Patriarcato... forse si può mettere un template "vedi anche" che rimandi alla voce sulla Custodia. Ciao :-) --Eumolpa (msg) 16:00, 27 mar 2010 (CET)

Re Biblioteca La VignaModifica

Ciao Mizar, con la biblioteca avevamo avuto un primo contatto l'anno scorso, durante la preparazione del Festival delle libertà digitali, che poi per varie ragioni (nostre) non si è concretizzato (ma non avevo tenuto io i contatti). Certamente la prima cosa da chiedere è se hanno del materiale (di qualsiasi tipo) già in formato digitale che possono mettere a disposizione con licenza libera e che potrebbe essere di interesse per uno dei progetti Wikimedia. Nel caso ti rimanesse un po' di tempo, passa a prendere un caffé (siamo a 10' a piedi). --MarcoK (msg) 09:54, 29 mar 2010 (CEST)

Ti mando una mail. --MarcoK (msg) 00:06, 9 apr 2010 (CEST)

Carducci e Contea di TripoliModifica

Credo di aver gravemente sottovalutato chi ha copiato, da un'altra voce, una sezione scritta da un inglese(?) e tradotta da una capra. Resto dell'opinione che quel testo sia troppo poco attinente (ho aggiunto un collegamento in Voci correlate). Penso però che le argomentazioni che mi hai esposto potrebbero diventare la base di una nuova sezione: La Contea di Tripoli nella letteratura, che ne dici?. Franco TamTam 22:01, 31 mar 2010 (CEST)

Tecnologie alimentariModifica

Grazie del messaggio e della disponibilità. Il fatto è che sono un po' confusa con tutti questi wikiprogetti. Il portale cucina contiene diversi argomenti che potrebbero far parte delle tecnologie alimentari ai quali al momento mi stavo dedicando, ma ne tiene fuori, in effetti, molti altri. Però ho anche visto che su wikiversità c'è un'intera sezione dedicata al corso di laurea in tecnologie alimentari praticamente vuota...mi chiedo se ha qualche senso tutta questa ridondanza e se vale di più la pena approfondire il discorso su wikiversità piuttosto che su wikipedia... Temo che poi un progetto non sarei in grado di seguirlo non avendone alcuna esperienza. Cosa dici di fare? tengo la sottopagina per vedere se ci sono altri wikipediani interessati? --Melba (msg) 08:41, 14 apr 2010 (CEST)

10 minuti dopo aver scritto quanto sopra, una domanda mi è sorta spontanea... secondo te, il nome "progetto:cucina" è coerente con il contenuto delle voci ed il fatto che le ricette vanno scritte su wikibooks? --Melba (msg) 09:06, 14 apr 2010 (CEST)
per wikiversità pensavo anch'io che sarebbe possibile usare le stesse voci di wikipedia, giusto per non scrivere cose da una parte che contraddicono quelle da un'altra, aggiungendoci parti un po' più tecniche e saltando le spiegazioni di base... Quello che trovo anomalo invece è proprio il nome del progetto cucina. Nella home del progetto c'è scritto che tratta voci riguardanti la cucina nazionale e internazionale, ma nella realtà ci sta dentro di tutto, dalla macellazione alla viticoltura, alla produzione di materie prime come latte e uova. Un progetto cucina l'avrei invece inteso in forma di ricette, nazionali e internazionali, su wikibooks. Si può proporre il cambiamento di nome ad un progetto? --Melba (msg) 14:45, 14 apr 2010 (CEST)

LodigianoModifica

Ciao, ho modificato la voce nel modo proposto, mi sembra che ora sia più coerente e abbia piena dignità di esistenza su Wikipedia. Di conseguenza, ho cambiato il mio voto nella procedura di cancellazione e ho proposto l'annullamento. Ciao.--L736Edimmi 16:37, 19 apr 2010 (CEST)

Re:Portale AgricolturaModifica

Riguardo alle pagine su Wikisource (stai parlando di quelle in s:Categoria:Agricoltura, giusto?), si potrebbe inserire un box nel portale Agricoltura con i link a tali pagine.
Per completare il portale, potresti segnalarmi o aggiungere tu stesso altre pagine da inserire nei box "Tecniche e pratiche agricole", "Macchinari e attrezzi", "Prodotti dell'agricoltura", "Avversità delle coltivazioni" e "Immagine del giorno".
Se hai altre idee per migliorare il portale, proponi pure. --Aushulz (msg) 18:29, 24 apr 2010 (CEST)

Affidamento condivisoModifica

Per quanto mi è possibile, non mancherò! Purtroppo non ho tutta la disponibilità di tempo che vorrei. =)--Rhockher 10:30, 13 mag 2010 (CEST)

Affidamento condiviso (legislazione argentina)Modifica

Ciao Mizar, solo per segnalarti che in questa discussione si era deciso di utilizzare una nomenclatura leggermente differente. Si dovrebbe spostare la voce che hai creato a Affidamento condiviso (ordinamento civile argentino). Un saluto. --{Avversariǿ (msg) 17:10, 14 mag 2010 (CEST)

Sì, sì hai ragione su tutta la linea. Meglio ancora se prende una visione internazionale. [7] Io non voglio nemmeno entrare nel merito della voce. Ti do il collegamento giusto della discussione perchè avevo sbagliato a segnalarla. Buon lavoro! Saluti. ----Avversariǿ (msg) 13:21, 15 mag 2010 (CEST)

LibriModifica

Grazie per l'informazione, mi farebbe molto piacere se riuscisse a tornare utile anche ad altri...
Al momento sto ancora lottando per interpretare come creare un indice (con le parole principali raccolte in fondo al libra e l'elenco delle pagine dove vengono trattate) e attivare i collegamenti ipertestuali all'interno del pdf. Ma non mi è chiaro come fare. Tu hai già provato? Ci sei riuscita? Grazie e ciao, Quok (msg) 14:52, 19 mag 2010 (CEST)

l'ultimo libro in pdf che ho generato è stato questo ed il risultato è quello che vedi in quest'immagine.
ho scelto tale screenshot perché fa notare 3 cose:
  1. l'Indice dei contenuti viene correttamente generato (con indicazione della pagina a cui inizia una voce)
  2. l'Index (vedi parola in grigio) non è presente, ovvero non è salvato all'interno del PDF (come informazione "intrinseca") il fatto che, ad esempio, la voce "Gente di Dublino" sia a pagina 2.
  3. per questo motivo il lettore non è in grado di fornire un link dalla pagina Indice alla pagina X indicizzata (ovvero, come vuole Quok, che cliccando su "Gente di Dublino" si legga direttamente la voce situata a pagina 2)
tuttavia non so se tale problema è risolvibile a livello di estensione. come "soluzione temporanea" mi pare di ricordare che pdftk (Toolkit rilasciato sotto GPL per maneggiare i PDF) dovrebbe prevedere la possibilità di generare un pdf completo di Index.
converrebbe comunque segnalare il problema come bug dell'estensione (se nessuno ha già sollevato la questione) in modo da controllare se è possibile che nei prossimi aggiornamenti sia lo stesso software di rendering a gestire l'annosa questione dell'indicizzazione. --valepert 18:04, 19 mag 2010 (CEST)
Grazie Mizar (scusa il genere femminile della precedente mail, ma ho una conoscente che si chiama Mizar come nome di battesimo, quindi ero andato "per analogia"...). Ho visto il tuo libro. Anche a me, il mio libro, esce così, con solo l'Indice all'inizio e niente ipertesti neppure all'interno delle voci. Capisco che forse la cosa è impossibile. Forse solo per l'Index se ne viene a capo: un Index alla fine del pdf mediante pdftk o - ne sono sicuro può farlo, ma ancora non mi ci sono messo seriamente - Acrobat Distiller. Certo che se l'utility di creazione di libri di Wikipedia si ampliasse anche verso quella direzione ne sarei molto felice. Thanks once more! Quok (msg) 19:07, 19 mag 2010 (CEST)
ho generato anch'io il pdf e ho notato le stesse cose evidenziate da Quok: esiste un indice ma non è presente né l'"indice analitico" né è possibile visitare le pagine tramite un indice "software" (o eventualmente cliccando sui titoli delle voci nell'indice, salvo che non si trovino all'interno del wikitesto). --valepert 19:11, 19 mag 2010 (CEST)
Perfetto. Ricapitolando, a me piacerebbe che l'evoluzione della utility per i libri di Wikipedia possa avvenire nelle seguenti tre direzioni:
  1. oltre all'Indice che già esiste all'inizio del pdf, ci sia la possibilità di un indice analitico (Index) alla fine del libro;
  2. sia l'Indice che l'Index siano collegati con link iperestestuali alle pagine del libro in pdf (l'indice alle pagini iniziali dei vari capitoli, l'Index ai numeri di pagina a cui fa riferimento);
  3. le parole che normalmente sarebbero wikilink in Wikipedia dovrebbero continuare a esserlo anche nel testo del libro in pdf là dove quella parola compare come "voce" all'interno del libro (così da potersi recare velocemente a quella voce, senza dover ritornare all'Indice).

Spero di essere stato sufficientemente chiaro e conciso. Ora si tratterebbe di sapere a chi passare il suggerimento. Più che per la mia necessità - che può attendere (e a dir la verità pensavo che già si potesse fare e fossi io a non capire le indicazioni già presenti nelle pagine di aiuto) - per la "gloria" del progetto libri! Ciao! Quok (msg) 19:28, 19 mag 2010 (CEST)

Libri e WMIModifica

Proviamo ad elaborare una proposta. Ti ho lasciato un messaggio nel sito di WMI con la pagina della bozza. Partiamo da una cosa semplice e vediamo se riusciamo a convincere i soci. --MarcoK (msg) 11:14, 22 mag 2010 (CEST)

Nessun problema!Modifica

I nomi dei vescovi del XV secolo sono in genere tramandati in modo non concorde, c'è molta varianza tra fonti diverse. In generale io tiro dritto, perché altrimenti non finirei mai più, e se qualcuno interviene con opportune correzioni è più che benvenuto!  AVEMVNDI (DIC) 16:48, 27 mag 2010 (CEST)

Che significa?Modifica

Ciao Mizardellorsa. Ho visto sulle discussioni della voce stazione di altamura RFI che hai scritto la frase far diventare umberto I re delle due sicile deve avere una carica di evidente umorismo. Mi potresti gentilmente spiegare cosa significa. Saluti Francisco L. 17:12 30 mag 2010 (CEST)

FL

Biblioteca PistoiaModifica

Ciao, Mizar! Il problema non è l'autorizzazione della direttrice. Il copyviol riguarda il sito [8]. Tutto quello che è scritto in quella pagina è riportato nella nostra voce. Dal momento che di quel sito "Tutti i diritti (sono) riservati", collaborazione positiva o no, la voce va cancellata. Inoltre, giusto per precisione, la voce è stata inserita da Fedeghela che sembra essere avvezza al copyviol, come puoi vedere dalla sua pagina di discussione. Da ultimo, la voce è stata inserita il 3 giugno: mi pare evidente che non possa essere emerso il copyviol nel raduno di marzo. Ciao, --Alec (msg) 15:59, 5 giu 2010 (CEST)

Perdonami Mizar, ma qui non si tratta di essere ingrati, ci mancherebbe! Di fronte ad un copyviol, a quanto mi risulta (ma magari mi sono perso qualcosa), dobbiamo essere molto vigili. Non ho visto ticket OTRS che dichiarasse la legittimità di riprodurre quel testo e perciò, per me, va cancellata.

La cosa davvero ironica è che io dovrei lasciar pedere le regole che ci siamo dati perché... perché la Biblioteca ci ha ospitati? Chi potrebbe far causa a Wikipedia (causa non probabile, certo, ma possibile) non è la biblioteca, in questo caso, ma il proprietario del sito che dice espressamente che tutti i diritti sono riservati. Mi dici, secondo te, cosa dovrei fare? Ripristinare la voce con il copyviol? --Alec (msg) 16:22, 5 giu 2010 (CEST)

Vedo che l'ironia socratica non è più tanto di moda tra le giovani generazioni. Non ho mai detto che avresti dovuto tollerare un copyviol, ma che per rispetto proprio degli enti pubblici, così generosi nell'ospitarci, sarebbe statomeglio dedicare qualche poco di tempo da parte di WP per sostuitire il testo in questione con una voce di nostro rifacimento pienamente legittima. Sarebbe stata la migliore forma di ringraziamento verso biblioteca, comune e provincia.Ora non ho tempo, provvederò io entro domani.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:51, 5 giu 2010 (CEST)

Attenzione al copyrightModifica

Ciao Mizar, la voce purtroppo non può rimanere così, andrebbe riscritta o andrebbe verificato se la Biblioteca voglia donare qualche testo sulla descrizione e storia della Biblioteca (ma in questa caso deve passare sempre e solo da OTRS). Hai ragione ma credo che l'ingratitudine sia soprattutto la nostra che, nonostante ospiti, non abbiamo pensato a scrivere una voce nuova... tuttavia resterebbe sempre il problema dell'enciclopedicità perché la struttura, anche se nuova, mi sembra abbastanza recente. -- Ilario^_^ - msg 17:36, 5 giu 2010 (CEST)

Scusate se mi soffermo qui a rispondere anche ad Ilario; è appunto quello che dico e il mio discorso sull'ingratitudine vedo che è difficile da veicolare. Siamo stati dei grandi ingrati a non fare la voce sulla Biblioteca San Giorgio. Io mi sento di scrivere qualche riga sulla storia industriale del contesto dove poi è stato ricavato il nuovo edificio. Spero che qualcun altro sviluppi gli altri temi. Un briciolo di calma per affrontare gli altri temi: enciclopedicità compresa. P.S. Se poi, sempre che non mi si attribuiscano cose che non ho mai detto, (mostri la luna e continui a guardare il dito) sarei contento se si voglia cogliere questa occasione per riprendere discoprsi aperti con biblioteca, comune e provincia sulla riconversione ad uso culturale di aree ex industriali, l'occasione mi sembra veramente ghiotta. L'area in questione è ex Breda, il cui archivio iconografico è confluito nell'ISEC che, già contattata, si è dichiarata disposta a concedere l'utilizzo delle immagini d'epoca di cui eventualmente dovessimo aver bisogno.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:50, 5 giu 2010 (CEST)

bibliotecheModifica

ciao mizar, la distinzione tra biblioteche di conservazione e biblioteche di pubblica lettura è raramente così netta. A pistoia lo è perché il comune ha deciso di distinguere nettamente le due funzioni tra biblioteca san giorgio e forteguerriana (non ferragutiana). La nazionale di firenze detiene entrambe le funzionalità e, IMo, va senz'altro considerata ancghe da questo punto di vista la maggiore biblioteca di toscana, comunque complimenti per il salvataggio e l'ottima scrittura--Squittinatore (msg) 13:05, 7 giu 2010 (CEST)

InvitoModifica

Buona giornata Mizar e lieta di fare la tua conoscenza,
se la cosa ti fa piacere, ti interessa, se hai voglia e tempo, sei gentilmente invitato a dare un'occhiata qui e qui, ma soprattutto qui. Con Er Cicero facciamo un paio di teste bacate interessate a problemi bibliografici da bibliotecomaniaci (versante editoria) e ci farebbe piacere il tuo competente punto di vista. Grazie in anticipo e comunque tu decida. Ciao. --Eva4 (msg) 14:48, 8 giu 2010 (CEST)

Ehi!Modifica

Ciao Mizar. Vedo che non mi hai ancora risposto alla discussione che significa?. Forse ti sarai solamente scordato. Potresti rispondermi ?(non ti obbligo). Ciao. Francisco L. 10:40 16 giu 2010 (CEST)

Senza offesa,ma guarda che io frequento la 5° elementare,e non ho ancora studiato i re italiani(forse non hai letto che ho 10 anni nella mia pagina utente). Francisco L. 11:12 16 giu 2010 (CEST)
Perciò ho cancellato questa citazione per non causare maggiori problemi. Ciao :) Francisco L. 11:14 16 giu 2010 (CEST)

FL

RettificheModifica

Ti chiedo la cortesia di apportare le tue qui, dopodiché estendo in discussione. P.S.: ovviamente per "rettifiche" leggasi anche "riscrittura completa". Ciao e grazie --Pap3rinik (msg) 00:49, 20 giu 2010 (CEST)

Problematiche da copyrightModifica

Ciao Mizar! Mi permetto di rivolgermi a te dopo aver letto innumerevoli volte la tua pagina utente, da cui mi pare di evincere che tu te ne intenda, senz'altro più di me, in materia di copyright. Dopo aver bussato altre porte, chiedo un parere anche a te, di modo che io mi possa fare un'idea più ampia della questione, che è la seguente: sto cercando, da mesi e mesi, di ottenere delle immagini con una qualsiasi licenza (libera o non-libera) di reperti piceni, poichè da oltre sei mesi sto lavorando duramente sulla voce Piceni con l'intenzione di portarla in Vetrina. Ciò che manca però, sono le immagini - e che immagini. Già, perché col "decreto Urbani", sostanzialmente i diritti sulle immagini di reperti/opere d'arte sono detenuti dalle rispettive Soprintendenze. Ho provato nell'aprile a rivolgermi per raccomandata a quella archeologica della mia città (Ascoli Piceno), con l'intenzione di ottenere o il permesso per fotografare i reperti o delle foto già fatte. Risultato? Nessuna risposta. Presumo che abbia inciso la mia età (dieciannove anni - diciotto all'epoca), ma vabè, riproverò. Nel frattempo, ho trovato un sito in cui un fotografo-giornalista aveva pubblicato delle foto del famoso Guerriero di Capestrano: speravo di poter ottenere da lui la licenza per pubblicarle. Invece la cosa si è arenata, perché se da un lato lui era disponibile a lasciarmele pubblicare con una licenza non-libera, dall'altro c'era comunque bisogno di vedere cosa ne pensava la Soprintendenza (in questo caso di Chieti). Quindi, ti chiedo: come mi consigli di agire per ottenere qualche immagine? A breve ritenterò con la Soprintendenza di Ascoli, ma nel frattempo vorrei anche battere altri sentieri - ammesso che ve ne siano da battere. Se io mi rivolgo ad un sito che contiene un'immagine utile allo scopo, la richiesta per Wikipedia richiede comunque il coinvolgimento/assenso della rispettiva Soprintendenza? Ti ringrazio in anticipo per l'aiuto che potrai darmi, e mi scuso per la lunghezza dell'intervento. PS: eventualmente, conosci qualche altro wikipediano che se ne intende oltre a Trixt e a Vito? -Revares (make it quick!) 21:28, 28 giu 2010 (CEST)

CancellazioneModifica

Ciao Mizardellorsa, la pagina «Sezione di agronomia e veterinaria di Pisa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 2 lug 2010 (CEST)

Potresti dare un'occhiata quiModifica

Visto che sei competente? Reclusione#Le_donne_e_il_carcere Grazie --79.47.207.146 (msg) 07:19, 28 lug 2010 (CEST)

Nuovo portale filateliaModifica

Gentilissimo: ho notato che ti interessi di filatelia.L'amico Pigr8 sta preparando il portale di filatelia di cui puoi visionare una bozza eccola. Sarebbero molto graditi dei suggerimenti nella pagina discussione ed inoltre ti chiediamo un piccolo aiuto alla nascita del progetto mettendo la tua adesione nella pagina Portale:Portali/In preparazione. Grazie per quanto pottrai fare e per il prezioso tempo che mi hai dedicato. Antonio Nurra (msg) 10:20, 28 lug 2010 (CEST)


Nazareno StrampelliModifica

Sicuramente questa e' una voce che ti interesserà ed avrai desiderio di migliorare. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:56, 12 ago 2010 (CEST)

Bene, benissimo. Ciao --Bramfab Discorriamo 01:46, 13 ago 2010 (CEST)
Ciao Mizar, perchè non ti aggiungi pure fra i revisori del vaglio? Io là mi sento solo!! Grazie, ema --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:04, 13 ago 2010 (CEST)
Ola, Mizar, ma alla fine il tuo collega che doveva fare il box non ha più dato segni di vita? Comunque io penso che potremmo chiudere il vaglio e passare ad una richiesta di vetrina. Che ne pensi? --Emanuele Mastrangelo (msg) 17:23, 8 set 2010 (CEST)

Raiffeisen OnLineModifica

Salve Mizar,

grazie per il contributo che stai dando alla voce e per il tuo voto contrario alla cancellazione. Vorrei farti notare che la Brennercom spa non si può considerare "una società pubblica della Provincia" in quanto la giunta provinciale ha da tempo deciso di vendere le proprie quote e lo ha già fatto, cedendo nel 2008 il 18 per cento e nel 2010 il 43 per cento in suo possesso. Anche il Comune di Bolzano sta uscendo o è già uscito da Brennercom. Il nuovo socio di maggioranza è la casa editrice Athesia di Bolzano. Il secondo paragrafo della sezione "Dati aziendali", da te inserito, anticipa quanto esposto nel terzo paragrafo, con il risultato che il testo risulta ripetitivo. In realtà, le gare vinte da Broadband 44+ nell'ambito del "progetto banda larga" della Provincia sono due: a fine 2007, per 44 comuni (di qui il nome Broadband 44+), nel 2009 per 46 frazioni appartenenti ad altri 21 comuni, per un totale di 65 comuni interessati dai lavori. La prima gara d'appalto nell'ambito del "progetto banda larga" era stata vinta da una società milanese, con risultati deludenti, come hai giustamente sottolineato. Non so se si possano definire "lotti", trattandosi di tre gare d'appalto distinte. In tutti e tre i casi, il committente era la RAS, che ha indetto le gare su preciso incarico della Provincia di Bolzano. Riguardo alla nota n. 2 da te inserita, vorrei farti notare che la RUN spa è una joint venture tra la Cassa di Risparmio di Bolzano e la Federazione delle cooperative Raiffeisen - le Casse Raiffeisen (si scrive "Raiffeisen" e non "Reiffeisen") non sono socie della spa.

Ciao Katia
Rispondo qua per evitare che evitare che scrivendo all'IP non venga letto. Grazie per i suggerimenti e le segnalazioni di errori. Oltretutto si tratta di contributi notturni un po' assonnati; alle correzioni puoi provvedere anche tu direttamente. Mi permetti un consiglio: scegliti un nick e iscriviti: facilita il dialogo.
P.S. i wikipediani che frequentano l'Alto Adige sono pochi e il loro numero è in diminuzione anzichè in crescita. ma se per la prossima settimana si riesce a combinare un aperitivo insieme, ti avviso. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:11, 13 ago 2010 (CEST)
Sì, d'accordo, sarebbe opportuno correggere le tue integrazioni, ma non so fino a che punto valga la pena di spenderci del tempo, vista la volontà di alcuni amministratori/utenti di cancellare la voce. Per quanto riguarda la tua proposta di registrarmi, ci penserò. Un saluto, Katia
Ciao Mizar, purtroppo non conosco nessuno che usa questo sistema.... Cm si sono a Dobbiaoc, ma ho quasi finito il mio periodo di ferie, sigh...--LukeDika 21:44, 13 ago 2010 (CEST)
Ciao Mizar, ho corretto le tue integrazioni alla voce "RAS". Grazie dell'energia spesa per salvare per lo meno alcune delle informazioni contenute nell'ormai defunta pagina di Raiffeisen OnLine! Katia


Gianantonio Borgonovo: digitalizzazione opere AmbrosianaModifica

ciao. Dove trovo maggiori informazioni sulla digitalizzazione delle opere dell'Ambrosiana? Perché dici che è stata intrapresa da G. Borgonovo? --Bollawiki 00:43, 22 ago 2010 (CEST)

Quel "ci attribuisce" mi lascia pensare che tu lavori all'Ambrosiana? Ho avuto modo di conoscere bene don Borgonovo, parecchi (11) anni fa. ciao --BollawikiDISCUSSIONI 10:53, 24 ago 2010 (CEST)

AlpiModifica

Ok, sono a disposizione. -- Ilario^_^ - msg 23:19, 8 set 2010 (CEST)

n:Discussione:Caro-libri di testo? La soluzione ebook/CommentiModifica

Segnalo, nel caso possa interessarti. Vedi anche n:Discussioni utente:Silverio Carugo.
Ciao -- Codicorumus  « msg 15:46, 22 set 2010 (CEST)

Sementi EletteModifica

Grazie dell'apprezzamento! Anche io navigo nelle stesse acque: ho chiesto materiale a vari istituti (alcuni anche citati come fonti per quello che hanno online, che è tutta pubblicità gratis per loro) ma si son guardati bene dal rispondermi. Quando leggono che "serve per Wikipedia" evidentemente i professoroni non smuovono le chiappe... Mah, poi dicono male dei tagli alla ricerca... Comunque ho proposto Nazareno Strampelli per la vetrina: secondo te che altro possiamo fare alla voce per renderla migliore? --Emanuele Mastrangelo (msg) 20:18, 27 set 2010 (CEST)

Sono ottime notizie. Sergio Salvi mi spiegava che comunque la stragrande maggioranza dei grani di Strampelli era di cultivar tenere, percui i grani duri sono il Cappelli e pochi altri. Speriamo che abbiano qualche testo o documento che possano mandarci, così possiamo rimpolpare la voce. Intanto nella segnalazione per la vetrina di Strampelli abbiamo il voto favorevole anche di Bramfab. Sono ottimista! --Emanuele Mastrangelo (msg) 09:57, 6 ott 2010 (CEST)

re:Modifica

Gracias :) --Furriadroxiu (msg) 08:12, 1 ott 2010 (CEST)

CiaoModifica

Ciao Mizar; non so se su Wikisource si possano mettere ricerche originali autopromozionali e senza fonti specifiche; ma ti ho risposto più ampiamente nella pagina di cancellazione. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 17:52, 4 ott 2010 (CEST)

Ciao Mizar, mi spiego meglio: nel caso specifico, si tratta di un testo in pdf autopubblicato sul proprio sito privato, e diffuso promozionalmente su Wikipedia per poi vantarsene circolarmente nel proprio stesso sito. Ora, io non ho dimestichezza specifica con Wikisource, ma credo che anche lì un draft non pubblicato presente solo online sul proprio sito privato, e riportante le proprie teorie originali, non sia idoneo ad essere inserito. Tutto qui :-) Veneziano- dai, parliamone! 20:08, 4 ott 2010 (CEST)

Marco LilloModifica

Ciao Mizar, dato che sono passati 10 mesi, ti segnalo che ho ripreso la discussione di questa pagina.-------Avversariǿ - - - >(dispe) 19:29, 5 ott 2010 (CEST)

Buon compleannoModifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:03, 12 ott 2010 (CEST)

  • Auguroni!!!--Dacer96 (msg) 18:23, 12 ott 2010 (CEST)
  • Auguri... anche se in ritardo! ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:20, 13 ott 2010 (CEST)
 
Non sapevo cosa regalarti... allora ho pensato a una Gift card così puoi prenderti quello che vuoi!!!!! :))) Heheheheheh! ;) :) ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:20, 13 ott 2010 (CEST)

Spieghe di granoModifica

Uhm, direi che a naso ci puoi mettere una {{cc-by-3.0}} "classica" per non sbagliare. Mettere l'sa mi pare restrittivo in questo caso. Meglio sarebbe contattare il sito internet. --Filnik\b[Rr]ock\b 15:40, 14 ott 2010 (CEST)


Modello NormattivaModifica

Commento alle 23:09 del 1 nov 2010 (CET) di --  Morbius   (scrivimi) 23:15, 1 nov 2010 (CET)

NormattivaModifica

Grazie! Mi sono buttato/sono scivolato nella talk del tmp. --Pequod76(talk) 22:16, 3 nov 2010 (CET)

ebookModifica

Ciao Mizar; sono spiacente di dover declinare l'invito, ma visto che mi è nato il nuovo meraviglioso bambino e l'altro sta crescendo, sto cercando di dedicare il maggior tempo possibile a loro. Quel poco di tempo che ho per wiki lo conservo per i progetti per i quali ho lavorato. Non ti nascondo che l'attuale evoluzione di it.wiki (e quello che è successo l'anno scorso a proposito dell'argomento) non mi incentiva in alcun modo a cercare di ritagliare tempo per altre iniziative, ma ti faccio i miei migliori auguri di buon lavoro. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:56, 15 nov 2010 (CET)

IntempestivitàModifica

Parlare di edit buoni di un utente bannato, se ho capito quel che dici, è intempestivo. È stato or ora infinitato e non possiamo metterci a parlare subito di evasioni buone. Questo intendevo. Sulle modalità del blocco, tanta buona fede si è disposti a concedere a lui, tanto poca a chi ha applicato il blocco. --Pequod76(talk) 15:31, 18 nov 2010 (CET)

A questo proposito, segnalo Centro internazionale di miglioramento del mais e del grano, una delle ultime voci satelliti emerse nel vaglio di Nazareno Strampelli, cui un tuo interessamento sarebbe, se lo vorrai, più che gradito. --Theirrules yourrules 23:29, 19 nov 2010 (CET)

La/Lat/LatinorumModifica

XD Se è facile per me! E poi, il piacere della scoperta? Buone cose! :) --Pequod76(talk) 00:11, 22 nov 2010 (CET)

Diritto d'autoreModifica

Ciao! Ho visto che qualche tempo fa, nella voce Libri fuori catalogo, hai aggiunto questa modifica in cui si dice che "Nel diritto italiano il ritiro dell'opera dal commercio determina lo scioglimento del contratto di edizione". Visto che l'argomento mi interessa, mi sapresti dare qualche dettaglio in più (estremi della legge o quel che è), e magari aggiungerli alla voce?

Molte grazie, ciao, Goochelaar (msg) 15:53, 23 nov 2010 (CET)

Accademia del Frignano "Lo Scoltenna"Modifica

Ciao, ho visto che in questi giorni hai effettuato molte modifiche alla voce, e visto l'ampliamento ho rimosso il template {{A}}. L'argomento non è tra quelli di mio interesse/competenza, ma mi pare tu abbia fatto un bel lavoro. Una cosa però non mi convince molto: la prima nota Probabilmente Fulvio Testi nel comporre la poesia Ruscelletto orgoglioso aveva in mente lo Scoltenna. In base a cosa si fa quest'affermazione? Qualche fonte che supporti la supposizione? Ciao, buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 10:42, 25 nov 2010 (CET)

AutoverificatoModifica

ciao Mizardellorsa/Archivio 6 ti ho dato il flag di utente autoverificato.--Burgundo(posta) 10:34, 29 nov 2010 (CET)

Pagina discussioni utenteModifica

Vedo che la tua talk è lunga 126 kb, troppo per molti browser. Che ne diresti di archiviarla?:-)--Burgundo(posta) 10:34, 29 nov 2010 (CET)

Storia delle AlpiModifica

Mi piacerebbe moltissimo e vorrei esserci senza dubbio, ma il 16 dicembre sono veramente incasinato: ho gli audit e non posso assolutamente spostarli, così anche il 17.

Se facciamo in serata o in pausa pranzo per me va benissimo, cerco di liberarmi. -- Ilario^_^ - msg 23:50, 29 nov 2010 (CET)

Per me va bene. Possiamo fare a pranzo da me in aeroporto così c'è anche Cassinam, oppure posso venire per pranzo anche a Mendrisio. Sentiamoci qualche giorno prima per metterci d'accordo. -- Ilario^_^ - msg 19:47, 30 nov 2010 (CET)

WikisourceModifica

Hai qualcosa per poter fare una pagina di citazioni su Nazareno Strampelli, manca solo quello e avrammo chiuso il cerchio. P.S. l'ultima volta non mi ero soffermato sulla tua pagina utente, approdando direttamente qui.. oggi ho letto ciò che scrivi per presentarti: piacevolmente stupefacente.. ; ) --Theirrules yourrules 04:41, 2 dic 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Filippomaria PontaniModifica

Se ti ho offeso scusami, non intendevo farlo :) --GiorgioCha (msg) 14:47, 12 dic 2010 (CET)

Buon NataleModifica

A te e ai tuoi affetti, qui e nella vita reale. --Theirrules yourrules 16:02, 24 dic 2010 (CET)

No non l'ho letta, e allora in bocca al lupo! ci si ri-incrocia presto. --Theirrules yourrules 19:30, 24 dic 2010 (CET)

AugurîModifica

Sinceramente, anch'io mi distraggo a volte dal controllo delle voci in cancellazione, per cui qualche Freischütz ogni tanto quasi ci riesce. Ti ringrazio della sollecitudine e nel giorno santo del Natale di cuore Ti auguro ogni felicità. AVEMVNDI (DIC) 05:36, 25 dic 2010 (CET)

Bentornato!Modifica

Ciao Mizar, bentornato e Buon Natale.--Burgundo(posta) 09:31, 25 dic 2010 (CET)

Collaborazioni: Fermodellismo, Ingegneria ferroviaria e altroModifica

Caro Mizardellorsa, rispondo alla Tua e Ti ringrazio. Punto per punto:

"Scusate se mi intrometto. Non sono ferromodellista, ma mio cognato era un vero appassionato e mio nipote è addirittura è riuscito trasformare il suo hobby in lavoro come ingegnere ferroviario e segue la manutenzione degli elettrotreni. Indirettamente mi hanno un poco coinvolto e ho conseguito almeno una sensibilità al problema. Poi, per una strana combinazione, nel mio palazzo si è trasferita quella che è la più grande costruttrice di modellismo ferroviario (del resto, in Italia c'è rimasto ben poco). Da semplice vicino di casa ho buoni rapporti con loro."

Ringrazio per la collaborazione, che approvo. Devo però richiamare l’attenzione a scrivere evitando di cadere nella pubblicità occulta, come ho cercato di fare per la voce sulla Rivarossi. Ciò senza nulla togliere ai meriti dell’ACME o di qualunque altra ditta.

"Sempre poi per combinazione, se si passa ai treni veri ho un accesso facilitato all'archivio ISEC di Sesto San Giovanni, che conserva gli archivi Breda, Ercole Marelli e le altre aziende del polo di Sesto. Se si sviluppano le voci del ferromodellismo una piccola mano la posso dare anch'io se riesco ad avere l'autorizzazione a mettere in linea fotografie e disegni tecnici."

Personalmente ci sono già passato e almeno una delle voci che ho riscritto quasi del tutto è sotto vaglio: Locomotiva FS E.330, gruppo che come si può leggere fu anche frutto del lavoro della Breda. Anche qui ogni collaborazione è ben gradita, sempre con l’invito a stare bene attenti a evitare forme di pubblicità di alcun tipo (e lo scrivo soprattutto in base alla mia esperienza di socio e di segretario di sezione regionale del Collegio Ingegneri Ferroviari Italiani). Perciò rinnovo il ringraziamento e l’invito a collaborare, possibilmente confrontandoci insieme agli altri del Progetto Trasporti per definire il da farsi. Con gli auguri di un santo Natale, porgo un cordiale saluto,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:45, 25 dic 2010 (CET)

Caro Mizardellorsa, ho appena letta la Tua ultima e concordo. Per la riscrittura della voce sull'E.330, oltre alla fotografia a colori, che è originale e non ha subito contestazioni da parte del Museo, e alle digitalizzazioni delle due fotografie desunte dall'articolo di Verole e Marsili del 1915, autorizzate dal Collegio Ingegenri Ferroviari Italiani, avrei voluto aggiungere le due tavole digitalizzate dall'ingegner Stagni che ho inserito fra i collegamenti esterni alla fine del testo. Ma la Marslio, che ha acquistato la Sonzogno, non mi ha mai risposto e ho provveduto come vedi. Peggio per loro: i rinvii alle immagini ci sono lo stesso e it.Wiki non ne è responsabile. Venendo a noi, penso di potere cercare anche fra i cultori della materia che conosco, e comunque ci sono già delle autorizzazioni alla pubblicazione di materiali da altri siti specializzati. Vedremo il da farsi caso pee caso. Ti sarei grato se volessi leggere la voce sull'E.330 e intervenire nel vaglio. Compatibilmente con alcune urgenze personali che mi terranno impegnato per le prossime due settimane cercherò di seguire i dibattiti e le voci. Rinnovo gli auguri. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 18:08, 26 dic 2010 (CET)

Giuseppe CamporiModifica

Ciao Mizar, sono qui per comunicarti una tua piccola disattenzione: nella voce in oggetto ho dovuto cancellare un paio di frasi lasciate praticamente tali e quali da questo sito (in verità la seconda era identica parola per parola), se guardi il sito segnalato si tratta delle due righe comprese fra le parole appassionato collezionista (sezione Note, seconda riga) e ricerca erusita e critica artistica (stessa sezione, a cavallo fra la terza e quarta riga). Conoscendoti suppongo che ti sia rimasto il testo mentre stavi componendo la voce, ti chiedo un po' più di attenzione per il futuro. Ciao Fabius aka Tirinto 21:21, 26 dic 2010 (CET)


Template wipModifica

Sono qui per segnalarti una piccola disattenzione. Hai lasciato il template wip in 3 pagine (in Alessandrina Ravizza da ben 5 giorni). sarebbe bene fare attenzione, per evitare che le pagine risultino impedite agli altri utenti e siano completamente fruibili visto che questa è un'enciclopedia aperta a tutti. Grazie, ciao --Gac 17:38, 12 gen 2011 (CET)

ViandantiModifica

Grazie dei, pertinentissimi, viandanti > viaggianti!! non lo siamo un po' tutti, per declinare il tema in chiave esistenziale? cordialissimi saluti --Bartleby08 (msg) 20:20, 12 gen 2011 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Mizardellorsa/Archivio 6".