Discussioni utente:Plink/Archivio 2010/II semestre

Ciao

Koji ho appena visto che hai cancellato la mia piccola richiesta di precisazione a Guido, forse era inopportuna e off topic, e me ne scuso. Però non mi è piaciuto per niente quato ho letto nella pagina, e se è così non è questa la wikipedia dove vorrei continuare a collaborare.--Marco (aka Delasale) (msg) 15:02, 3 lug 2010 (CEST)

Mi sembrava strano che lo avessi fatto intenzionalmente, pensavo per evitare domande ... Ripe gli ha posto una domanda analoga anche se nel merito la mia era in riferimento al fatto specifico. Cmq tutto ok, è inutile reiterarla. Buon lavoro Koji, purtroppo e veramente mi spiace per wiki, mi verrebbe di dire mala tempora currunt --Marco (aka Delasale) (msg) 16:50, 3 lug 2010 (CEST)

Nuova Voce per favore un poco di assistenza

Gentilissimo Koji

mi scusi se sbaglio etichetta ma per me si tratta compòetamente di qualcosa di nuovo. sono una nuova utente di wikipedia che ha creato una nuova voce per il regista Francesco Cabras senza copiarla da nessuna parte ma basandomi sulle mie conoscenze di appassionata e studiosa del cinema documentario e della videoarte e dei tanti articoli presi dal web. seguo Cabras e la sua produzione da anni e ritengo utile aggiungere la sua voce su questa eccezionale enciclopedia. Così come amerei fare per altri artisti che studio. ma temo di aver commesso degli errori perchè ho letto che il mio apporto sarà presto cancellato perchè ritenuto copiato o ambiguo o trattato come un semplice curriculum, ma io mi sono basata leggendo le voci di altri artisti registi già presenti per scrivere la mia voce, e di proposito non ho quasi messo nessun commento o giudizio personale ma solo una cronaca della storia artistica. Potrebbe aiutarmi a capire dove ho sbagliato? Tutto ciò che ho riportato è verificabile facilmente. Non capisco dove io debba firmare, viene indicato di firmare ma non si capisce dove e come. Non ho capito nemmeno dove e come immettere i links a le fonti, peraltro tutte facilmente riscontrabili. Cabras avendo preso parte a lavori internazionali ha molte pagine su internet, è citato sulla stessa wikipedia italiana pur non avendo la sua voce, ed è presente sull'internet movie data base oltre che avere voce su wikipedia america e spagna. Può aiutarmi a capire? Io la ringrazio comunque intanto.

Distinti saluti

Abeeda Paverdeen (msg)Abeeda Paverdeen

In merito a

Alla protezione di questa voce. Ti segnalo che il vandalo, lui, è solito compiere vandalismi subdoli su voci random ritornando però spessissimo, nota, sulle stesse identiche voci (circa un centinaio, a occhio, tra cui sembra rientrare ultimamente anche quella in questione, ma potrei citarne molte altre). Una riflessione non mia, ma di un altro admin, adattata alla situazione: aggiungendo tali 100(?) voci alla watchlist, come ho fatto da tempo, e bloccando a vista il personaggio quando si ripresenta, come faccio ogniqualvolta io lo incontri, si riesce, mi sembra (senza cantar vittoria, qualcosa sicuro sfugge), a contrastare abbastanza facilmente il vandalismo - vandalismo che pure torna e tornerà inesorabilmente (dato di fatto) - proprio perché la modifica risulta evidente nella watchlist. Peraltro, e qui sta il bello, dal log contributi dell'IP di sorta utilizzato per vandalizzare una voce posso risalire ai vandalismi su altre voci, eventualmente non presenti nella watchlist, e aggiungerle. Ora, proteggendo la voce, si ha il solo risultato di reindirizzare il vandalo su altre voci, con il rischio che quelle siano voci non incluse nella watchlist e che quindi il vandalismo non venga rilevato. In sostanza sono contrario alla semiprotezione della voce, benché ci sia un vandalo che si diverte a vandalizzarla. Fammi sapere se il discorso ti è chiaro, e se (spero) concordi ;-) Ciao e grazie per i contributi. --Osк 22:57, 5 lug 2010 (CEST)

Peraltro sarebbe bene che pure Salvo da Palermo prendesse visione della questione, riciao! --Osк 22:58, 5 lug 2010 (CEST)

Anzi, dici che sia il caso di spostare il poema nella voce sulle richieste di protezione? --Osк 23:03, 5 lug 2010 (CEST)

Voce: Kilroy Team (4)

Ciao Koji

Le discussioni da me postate sul bar, riguardanti la voce in oggetto, evidentemente non suscitano interesse (e poi ci si lamenta che i media non danno spazio agli sport considerati minori :-D ). Ho chiesto più volte a Pier (che se ho ben capito è colui che ha cancellato la voce da me inserita) quali differenze enciclopediche trova con la voce Aikya che allora usai come guida ma, ad oggi, non mi ha dato alcuna risposta. Visto che sei stato sempre cortese nel darmi delucidazioni, vorrei chiedere, ancora una volta, i tuoi consigli.

Saluti --Tony Cardella (msg) 10:38, 6 lug 2010 (CEST)

Blocco

Oggesù ero convito di averlo fatto domenica, mi devo prendere una vacanza. --Vito (msg) 13:41, 6 lug 2010 (CEST)

Re: CVD

Per me no. Penso che da un singolo edit non si possa stabilire che un'utenza è manifestamente POV (come del resto se ne aspettano 3/4 per definirne una come vandal only). Se e quando si arriva a questo allora si prendono i provvedimenti del caso, pienamente a buon diritto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:34, 6 lug 2010 (CEST)

energia nucleare in italia

sono finalmente tornato in possesso del mio libro sul nucleare in italia edito dall'ENEL, per le aggiunte basate sui dati di quel libro, devo passare per il vaglio (quantomai evitato) o aggiungo direttamente o passo per la pagina di discussione? aspetto istruzioni :)--Dwalin (msg) 21:42, 6 lug 2010 (CEST)

scusa, sulla storia del nucleare in italia. passo per la pagina di discussione, poi però controlli te? che le voci nucleari sono sempre disprezzate dai redattori wikipediani.....--Dwalin (msg) 08:35, 7 lug 2010 (CEST)

non è che aspetto che ti addormenti per scrivere tutte le proposte in discussione, è che non ho tempo per scrivere nulla di corposo.....be tuned--Dwalin (msg) 23:45, 15 lug 2010 (CEST)

Info/Cabras

Buongiorno Koji e grazie della risposta

sono sempre un po' confusa e non so se sto rispondendo nel posto giusto mi scusi por questo. Mi dice che è stato espresso un dubbio di autenticità e lo capisco, ho letto i criteria. Francesco Cabras è in attività da più di 15 anni, come regista ha vinto premi facilmente verificabili anche fuori dall'Italia, il suo film The Big Question è stato distribuito nei cinema degli USA dal distributore premio Oscar ThinkFilm, come attore oltre ad aver recitato solo in produzioni hollywoodiane (anche questo verificable) è il protagonista absoluto del prossimo lungometraggio di Louis Nero su Rasputin. El suo background è notevole e sicuramente più vasto e importante di alcuni artisti già presenti nella enciclopedia, io stessa ho conosciuto el suo lavoro quando ero in Los Angeles. Mi scusi ancora, ma cosa posso fare per mettere la voce dunque? Tutto ciò è molto facilmente verificable ma non so cosa sia necessario fare ora. Grazie moltisimo

Abeeda Paverdeen

Re

Ciao. Avevo segnato l'immagine come UV perché come fonte appare L.ego srl (e non "opera propria" o qualcosa di simile) e perché l'utente aveva caricato 2 immagini in violazione di copyright. L'utente in questione ha comunque affermato di detenere il copyright sulle stesse (qui e qui) e quindi l'avviso si può togliere. Non so comunque se siano arrivate richieste via OTRS come gli avevo suggerito --Tia solzago (dimmi) 14:36, 8 lug 2010 (CEST)

incoerenza o errore?

15:36, 8 lug 2010 Koji (Discussione | contributi) ha cancellato [...] ((C4) File orfano e non utile all'enciclopedia)

ma il criterio 4 recita:

voci dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per es. costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona;

mentre sembra più calzante l'11 che afferma:

immagini contemporaneamente doppie ed orfane, oppure non funzionanti, vuote o già presenti su Commons;

c'è un errore nella pagina Wikipedia:Cancellazioni immediate o una incoerenza nei "tastini" riguardanti le motivazioni delle cancellazioni? --valepert 18:51, 8 lug 2010 (CEST)

Occupazioni

Koji hai cancellato "Occupazione a scopo abitativo" e "Occupazione non conforme", adducendo la motivante che non che si riferiscono ad una tipologia politica ben definita. La cosa è palesemente falsa, dato che stampa, media e libri parlano da dieci anni ormai di OSA e ONC. Con la stessa motivante allora cancelliamo anche "Centri sociali antagonisti"? Anche questa definizione, secondo lo stesso principio, potrebbe riferirsi a qualsiasi cosa Koji...--Barbicone (msg) 04:06, 9 lug 2010 (CEST)

Per cosa in particolare? Le maiuscole forse? Ho letto tutta la pagina delle regole che mi hai linkato, ma non mi sono accorto di altro... --Barbicone (msg) 04:23, 9 lug 2010 (CEST)

Beh, rientrano nei "sinonimi di una voce", ossia quella a cui avevo rinviato (Centro sociale (estrema destra)).

Anche se il titolo di quest'ultima voce è alquanto fuorviante... --Barbicone (msg) 04:35, 9 lug 2010 (CEST)

Ah, ovvio! Non volevo certo dire il contrario! :)

Tre cose però:

- la definizione "circuito OSA/ONC", utilizzata ampiamente anche da giornalisti e scrittori, si riferisce però ad una ben determinata specificità politica.

- "occupazione non conforme" è riferibile anch'essa ad una ben determinata specificità politica.

- se nè le due sopracitate nè le occupazioni a scopo abitativo sono riconducibili ad una ben determinata area, allora ciò vale anche per i "centri sociali autogestiti", per i quali invece esiste una voce di riferimento a sinistra.--Barbicone (msg) 18:10, 9 lug 2010 (CEST)

-.-

cosa ho fatto stavolta -.- ho solo risposto a danyele — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luckyblue87 (discussioni · contributi).

ma che cavolo vuoi ho archiviato il messaggio perche' continui a inserirlo nel mio talk -.- e in ogni caso fai pure , siete voi che continuate a rompere mandandomi avvisi sennò a quest'ora al posto di rispondere nei talk farei altro come per esempio modificare le pagine create da me luckyblue87 (msg) 04:15, 9 lug 2010 (CEST)

Gordian

Ma quali vandalismi? Ma hai visto come quella pagina era messa prima che la editassi? Era un schifezza perché latitava sulla principale caratteristica di Gordian, e cioè quello di essere, come l'ho chiamato io, un mecha-matrioska, cioè da una serie di robot inglobati l'uno nell'altro.

Invece di dire: <<toh meno male che qualcuno ha arricchito questa lacunosa pagina con fondamentali informazioni prima assenti>> scaturisci dalle nebbie di Avalon accampando vandalismi inesistenti.. E allora definiscili questi vandalismi!!! Eppoi basta con la tendenza a plasmare tutto come un omogeneizzato... Siamo uomini o robot? Insilvis (msg) 05:33, 9 lug 2010 (CEST)

MA che accidenti stai dicendo? Quelle informazioni non le ho messe io!!! E le ho mantenute solamente per rispetto ai precedenti editori della pagina!!! Presta attenzione alla cronologia e a come la pagina era ifino a stanotte!!! Scusa avevi un mese e mezzo per far4e queste modifiche e vieni a contestarle a me che non c'entro? Quella pagina è stata un mese e mezzo senza che nessuno la editasse e io precedentemente non l'avevo mai editata... La edito io e vieni a prendertela con me per la roba che c'era prima? Adesso allora li cancello io subito!!! Insilvis (msg) 05:45, 9 lug 2010 (CEST)

Ah sì??? Bene questa è la pagina prima dei miei editing:
Nota: Serie a cartoni animati giapponesi e serie anime sono sinonimi, e non è vero come tu hai detto che "un cartone animato non è un'anime" Gordian Insilvis (msg) 07:00, 9 lug 2010 (CEST)

controllo immagine

Koji, non sono pratico di policy sulle immagini (non mi ci sono mai voluto mettere), puoi controllare se per questa immagine è tutto ok? Mi suona strano il copyleft per un simbolo di un'associazione registrata. Ciao.--Marte77 18:53, 9 lug 2010 (CEST)

Bellum Crucis

ciao volevo sapere come mai è stata cancellata la voce "Bellum Crucis", premettendo che NON è stata scritta dagli sviluppatori della mod, ma dai giocatori, di certo non è stata creata per fare pubblicità. Di quella non ce n'è bisogno visto che la suddetta mod è stata recensita su riviste specialistiche come "Giochi per il mio computer", quindi scopo della voce non era certo la pubblicità. Infine vorrei fare notare come nella wiki inglese si parli tranquillamente di mod, come ad esempio qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Europa_Barbarorum Si tratta infatti di una mod per il gioco Rome total war, e di voci che si occupano delle mod ci sono anche nella wiki italiana come ad esempio qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Garry%27s_Mod

Spero quindi che la voce venga riattivata. Grazie --Ducezio (msg) 10:42, 11 lug 2010 (CEST)

Re: Bellum Crucis

Nel caso in cui riscrivessimo la voce, verrà lasciata o cancellata di nuovo? Come hai visto parlare di mod su wiki non è "non enciclopedico".

--Ducezio (msg) 16:01, 11 lug 2010 (CEST)

E nel caso in cui facessimo delle sostanziali modifiche rispetto alla versione precedente?

Sul punk

Ciao Koji. Che dirti, il mio stile è diverso, per i motivi che ho espresso in candidatura. Non che nella vita reale sia uno sbruffone, ma qui su wp ritengo particolarmente importante per me attenermi ad un comportamento non troppo caciaresco. Capisco l'importanza di non generare flame, però credo che spesso si dia troppa rilevanza alla vita di comunità. E lo capisco, molti amano wp per la dialettica che si innesca tra di noi. Non siamo un social network ma inevitabilmente ci incontriamo. E come ho letto di recente, spesso si mettono i principi sopra le funzioni e si discute allo spasimo pur di affermare principi. Insomma, ho letto i link dei contrari alla riconferma e non mi sono sembrati attacchi scorretti. Nella mia votazione a favore di Cotton ho considerato i pro e i contro e mi sono regolato di conseguenza. Più in generale preferisco chi si muove allo scoperto a chi, con occhi sottili, cerca la chan per coltivare i propri rapporti anti-.

Non so, mi va di tranquillizzarti :) D'altro canto, mi ricordo di appena un anno fa, quando mi tenevo lontano da qualsiasi votazione di riconferma, proprio per l'eccessiva personalizzazione dei confronti. Ma non potevo prevedere l'evoluzione dei miei rapporti con la comunità, che in fin dei conti giudico semplicemente un fatto bruto. Poi può essere sempre che nel mio voto io non abbia esaminato abbastanza a fondo il contesto. Ma ti ripeto, i caratteri aspri li vedo adatti o inadatti al progetto indipendentemente dal flag. E non mi sembra che Cotton nella qualità di admin abbia commesso delle scorrettezze. Anche sulla faccenda di Ligabooz/nivola, Cotton ha toccato un tema davvero border line come quello del rapporto utenze/persone, su cui non so convincermi dell'una o dell'altra verità (in effetti propendo per un giudizio sulle utenze, mi sembra leggermente più logico).

Ne approfitto infine per ringraziarti per la tua presenza su wikip, per i tuoi interventi sempre intelligenti e per l'aria bella che metti qui, insieme ad altri gran simpatici come Vale Maio, Roberto Mura e altri che a quest'ora (merde!) non mi vengono in mente. Salvis iuribus :P --Pequod76^(talk) 04:52, 13 lug 2010 (CEST)

No assolutamente. E' solo una questione di interpretazione. Non c'è avallo da parte mia ad atteggiamenti fuori misura, solo che ho sentito la cosa ancora in uno spazio interpretabile. Ciao e grazie! --Pequod76^(talk) 17:34, 13 lug 2010 (CEST)

Maurizio Schincaglia

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Maurizio_Schincaglia&diff=33513804&oldid=33512008 ? Ho ripristinato, la procedura è in corso. Ticket_2010081310004741 (msg) 08:34, 13 lug 2010 (CEST)

Centri sociali

Si pone il problema delle voci relative.

Nei giorni scorsi hai detto che "Occupazioni non conformi" (ONC) e "Occupazioni a scopo abitativo" (OSA) sono locuzioni generiche non necessariamente connotate politicamente.

Ora, a fronte di questo, ho modificato la voce Centri sociali autogestiti (CSA), in quanto anche questa, secondo lo stesso principio, risponde alla stesso tipo lo locuzione generica. Esistono infatti centinaia di centri sociali non di sinistra autogestiti, anche di destra ma non necessariamente di destra (ci sono cs autogestiti di tantissimi tipi con e senza appartenenze politiche).

Marte77 (come me riguardo alle OSA e ONC) ha posto la questione [1] secondo la quale i CSA hanno una connotazione di sinistra, o meglio: i CSA sono centri sociali di sinistra. E in questo, a mio parere, ha perfettamente ragione.

Così come, allo stesso modo, ONC e OSA hanno una connotazione fascista, o meglio: ONC e OSA sono centri sociali occupati di CasaPound (e sebbene siano autogestiti, non sono certo CSOA). E solo di quella, dato che Azione Giovani o Forza Nuova o altri non usano tali sigle nè seguono i principi delle stesse e sono invece connotabili come centri sociali di destra o estrema destra.

La situazione attuale delle voci ribalta la realtà e le definizioni di centri sociali ed occupazioni di tutti i colori, falsando la giusta comprensione da parte degli utenti/lettori/utilizzatori di wikipedia riguardo questi argomenti.

Edit: anche Marte77 stesso conviene sugli stessi argomenti [2] --Barbicone (msg) 11:50, 13 lug 2010 (CEST)

Secondo quello che mi hai scritto, si può fare:

Per quanto riguarda i centri sociali, esiste già Centro sociale (a cui è meglio se dai un'occhiata) che fa le dovute distinzioni.

Va creata quindi una disambigua sulle occupazioni: di destra, di sinistra, di x, y, z. Sia a scopo abitativo che a scopo aggregativo, ricreativo, culturale, etc.

Creare quindi le voci Occupazione non conforme e Occupazione a scopo abitativo da reindirizzare su Centro sociale (estrema destra).

Ho capito bene?

--Barbicone (msg) 12:18, 15 lug 2010 (CEST)

Cancellazione pagina I Guerrieri

Ciao, mi chiamo Giovanni e sono uno dei componenti del gruppo punk "I Guerrieri", di Genova. Pur non essendo un utente attivo di Wikipedia, avevo provato a contattare tale MarkyRamone92 che aveva proposto la cancellazione della pagina con questa ridicola motivazione "I due album non autoprodotti non sono distributi sul territorio nazionale (da ricerca su feltrinelli.it), addirittura della fantomatica Evil Pig Records non ho trovato alcun riscontro in rete." E' chiaro che un ragazzo che oggi ha 17 anni può non conoscere una band non proprio di primo piano che suonava una decina di anni fa (quando lui aveva 7 anni)... Tra l'altro ho letto che MarkyRamone92 è di Vicenza e ci abbiamo pure suonato, nel 2001, a Vicenza. Ora vedo che la pagina è stata cancellata automaticamente, e MarkyRamone92 non ha ritenuto di fermare la procedura nè di rispondere. Ti sarei grato se potessi ripristinarla. Saluti Giovanni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.37.54.84 (discussioni · contributi).

Favore

Scusa per il disturbo, ho creato per sbaglio la voce Utente:Mercury/Archivio I poco fa, ora è solamente un redirect... dato che è inutile potresti cancellarla? grazie ;) --Mercury 02:03, 14 lug 2010 (CEST)

Grazie! --Mercury 12:50, 14 lug 2010 (CEST)

cancellazione voce "Strada Statale 107 bis"

Ciao Koji. Mi sono appena iscritto su wikipedia. Ieri avevo creato, come utente anonimo (non ero ancora registrato) la voce "Strada Statale 107 bis", ma l'hai rimossa per violazione del copyright. Visto che sono io stesso l'autore dell'articolo su "http://www.artistidicalabria.it/sito/index.asp?key=260&id=37547503", mi potresti dire come fare per reinserire la voce su wikiperdia? Se necessario sono disposto anche a rifare tutto il testo. Grazie dell'attenzione, Alcori.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alcori (discussioni · contributi).

Wikipedia:Utenti problematici/luckyblue87

Ciao! Ma il titolo corretto non sarebbe Wikipedia:Utenti problematici/Luckyblue87 (in maiuscolo come le altre segnalazioni)? Posso spostare la pagina? Franz Liszt ^Discussioni 11:39, 14 lug 2010 (CEST)

Giuliano Nakaura

Ti segnalo che la voce è un copia di quanto scritto in questo sito. Saluti --Paola Michelangeli (msg) 17:17, 14 lug 2010 (CEST)

Marte77

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Barbicone#Avviso_vandalismo Dimmi per favore te cosa fare. Non mi pare proprio di essere stato io a stravolgere per primo la voce e di portarla a POV, quindi di beccarmi vandalismi a caso da questo qui dopo che discuto sempre costruttivamente da un pezzo. Ti ringrazio..--Barbicone (msg) 15:50, 15 lug 2010 (CEST)

Elenco di programmi open source

Non so se ti fosse sfuggito ma in Aiuto:Sportello_informazioni#Dubbio_sulla_procedura_di_cancellazione avevo sollevato un dubbio sull'effettivo rispetto della procedura per la cancellazione della voce. In particolare mi riferisco ai punti 3 e 4 della procedura da seguire per la segnalazione delle Regole per la cancellazione standard. Essi citano "3. Avvisa infine l'autore principale della pagina (se utente registrato) o che ha maggiormente contribuito alla stesura voce (sempre se registrato) con:Cancellazione|Titolo_pagina 4. Soprattutto nei casi più dubbi o controversi, è fortemente auspicabile inserire il medesimo avviso anche nella pagina di discussione del progetto al quale fa riferimento la pagina, se esistente. Per rispettare questi punti a mio avviso non è sufficiente avvisare chi ha fatto il primo edit (Valhalla) soprattutto se non contribuisce da quasi 4 anni. Mentre sarebbe stato più attinente cercare chi fosse l'utente registrato con più edit (Antonell con 165 edit). In questo caso specifico di fatto l'unica segnalazione è stata fatta ad un soggetto non indicato nella procedura ed inattivo quindi a mio parere non è stata compiutamente segnalata ciò dovrebbe invalidare la procedura. Infatti poco più avanti è possibile leggere: Tutti questi punti devono essere seguiti completamente e correttamente, altrimenti la segnalazione non può essere considerata effettuata, e quindi non darà esito ad alcuna cancellazione. Quindi mi sembra prematura una cancellazione prima di un chiarimento; potresti attendere gli sviluppi prima di procedere alla cancellazione? Assianir (msg) 01:26, 16 lug 2010 (CEST)

Non sono d'accordo con il tuo ragionamento. Non puoi applicare solo le regole che ti aggradano ignorando le altre. Se cerchi lo spirito della norma è chiaro che devi avvertire chi ha contribuito che stai cancellando il suo lavoro per permettergli di esprimere un parere in merito. Questo sarebbe una votazione legittima con un consenso espresso ma se ti limiti ad avvisare uno che non è attivo da 4 anni ignori completamente la regola che ti impone di avvisare chi ha contribuito alla voce e ignori anche le conseguenze che sono descritte nel dettaglio (procedura nulla) altrimenti che senso avrebbe averle specificate. Come potrai notare non ho intrapreso azioni bold ed ho semplicemente sollevato un'eccezione alla procedura. Ignorare le regole ed ignorare anche chi le ricorda tacciandolo di avvitamento burocratico non mi sembra corretto. Wikipedia non è una burocrazia hai ragione ma non deve essere nemmeno un far west dove vige la legge del più forte.Assianir (msg) 01:50, 16 lug 2010 (CEST)

Non ho capito bene il tuo discorso sulle motivazioni e le chiarisco per evitare fraintendimenti, sono contrario alla cancellazione, ho visto che non è stato rispettato il principio di coinvolgere chi aveva contribuito (in linea di massima si presuppone che chi contribuisce sia anch'esso contrario), ho sollevato un'eccezione. Chiaramente se la votazione avesse avuto altro esito non ci sarebbe stato bisogno ma ho avuto il legittimo sospetto che magari, rispettando le regole (che mi sforzo di rispettare anche quando non mi tornano) qualcuno in più avrebbe votato contro la cancellazione (ti ricordo che sarebbero bastati pochissimi voti per capovolgere il risultato). Tutto qui, semplicemente. Credo che ci sia troppa faciloneria nel mettere in cancellazione, le potature sono spesso necessarie anche in botanica ma esagerando ne risente la pianta. Quella voce ci aveva messo anni a crescere ed in una settimana è stata cancellata senza avvisare chi doveva essere avvisato. Per favore non mi citare il quinto pilastro negli ultimi 4 anni di solito l'ho visto fare da chi vuole fare come gli pare fregandosene delle regole. Assianir (msg) 02:24, 16 lug 2010 (CEST)

Hai ragione, proprio non ci siamo. a) Il quinto pilastro invoca lo spirito delle regole e nel caso in questione non è stato fatto (avvisa chi ha contribuito); renditi conto che non è un cavillo burocratico permettere a chi ha realizzato una voce di esprimersi in merito. b) Ignora le regole è semanticamente molto vicino a fregatene delle regole. c) la ragionevolezza ed il buon senso avrebbe voluto che si aspettasse qualche ora/giorno a procedere con la cancellazione effettiva della voce non essendoci copyviol o altre nefandezze ti ricordo che era una voce presente su wikipedia già prima che ci registrassimo quindi buon senso = pazienza.Assianir (msg) 02:55, 16 lug 2010 (CEST)

C'è stata una votazione che non ha seguito la corretta procedura così come è chiaramente indicata. Tutto il resto è opinabile ma questo no. Assianir (msg) 03:16, 16 lug 2010 (CEST)

Quindi onestamente puoi affermare che questo è stato fatto? "3. Avvisa infine l'autore principale della pagina (se utente registrato) o che ha maggiormente contribuito alla stesura voce (sempre se registrato) con:Cancellazione|Titolo_pagina 4. Soprattutto nei casi più dubbi o controversi, è fortemente auspicabile inserire il medesimo avviso anche nella pagina di discussione del progetto al quale fa riferimento la pagina, se esistente."Assianir (msg) 03:31, 16 lug 2010 (CEST)

Volevo anche aggiungere che le opinioni di tutti, siano essi amministratori o utenti, sono opinabili. Non è che le opinioni di un amministratore abbiano più valore. Dovrebbe essere la logica che dovrebbe derimere se qualcosa è una mera opinione oppure un fatto. Ma in quei casi c'è sempre il quinto pilastro ... che permette elasticità quando comoda alle proprie opinioni. Assianir (msg) 03:38, 16 lug 2010 (CEST)

rientro. Evidentemente no! Buonanotte. P.S. Ti capita spesso di rispondere alle domande con altre domande? Assianir (msg) 03:42, 16 lug 2010 (CEST)

cancellazione voce marina lucchin

Gentile utente, sicuramente la giornalista in questione è molto giovane e non sarà famosa a livello nazionale, ma a livello locale si presenta come una promettente professionista che ha conseguito il secondo premio di un concorso giornalistico di rilievo. questo mi sembra già un motivo di enciclopedicità. Nel caso volesse informarsi, basta digitare il suo nome su Google per vedere quanti siti riportano i suoi articoli.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Albertolucchin (discussioni · contributi).

Cancellazione pagna Matilde Carla Panzeri

Buongiorno, come già anticipato, riteniamo non corretta la cancellazione della pagina "Matilde Carla Panzeri", poichè il testo era stato completamente riscritto e migliorato in modo significativo, sulla base delle indicazioni e delle regole di Wikipedia. Inoltre non capiamo perchè il soggetto Matilde Carla Panzeri risulti non enciclopedico, in quanto si tratta di una delle poche donne in italia ad aver intrapreso una carriera in un settore quasi esclusivamente ad appannaggio maschile, il mondo della finanza, contribuendo a scrivere la storia del nostro paese in ambito economico e finanziario. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silviettaboni (discussioni · contributi).

Cancellazione Alex Achille

Vorrei capire il perché la pagina in questione è stata cancellata dopo più di un anno che era on line... considerata evidentemente dagli altri membri coerente con il sistema wikipedia vorrei capire, da giornalista freelance, perché un semplice utente può arrogarsi questo diritto. Scrivo per le maggiori testate giornalistiche, il mio programma è preso da riferimento da decine di testate di gossip come fonte importante, il tutto è documentabile anche dalla rete. Spero vorrai chiarire la tua posizione. Grazie Alex Achille

p.s. Cancellare dopo più di un anno la pagina, crea un danno all'immagine della persona!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.43.69.66 (discussioni · contributi).

cancellazione hello kitty daily

perchè hai cancellato la mia pagina???????giù c'è scritto anche per scopi commerciali allora perchè lai cancellata??????????? Yummy (msg)Yummy

4 gatti

Io non epuro nessuno. ;) L'ideale di Wikipedia è con i Demart, i Trixt, i Koji, i Pap&rinik, i Phantomas, i Cotton, etc. a fare gli admin. Ognuno ha la sua visuale corretta anche se contraddittoria con le altre. Servono tutte: io non epuro nessuno. Ma comunque restiamo 4 gatti 4. :( --Xinstalker (msg) 17:25, 20 lug 2010 (CEST)

re: Chiarimenti

le immagini dichiarate sotto "PD-Italia" provenivano da un utente infinitato che ha caricato parecchi file in violazione di copyright. --valepert 08:26, 21 lug 2010 (CEST)

Pagina di Maurizio Schincaglia

Guarda che dev'esserci un errore, la pagina riguardante la votazione su Maurizio Schincaglia, era di 29 favorevoli alla cancellazione e 18 favorevoli al mantenimento. Quindi andava cancellata. Puoi ricontrollare tu stesso.--Cicciocs 11:45, 21 lug 2010 (CEST)

Profilo Matilde Carla Panzeri

Buongiorno, sono l’addetta stampa della dott.ssa Matilde Carla Panzeri e le scrivo in merito alla cancellazione del profilo Wikipedia a lei dedicato. Ho saputo di questa vicenda e me ne rammarico, se inizialmente pensavamo si trattasse semplicemente di uno spiacevole incidente, prendo atto che la situazione sta assumendo dimensioni di volontà e accanimento nei confronti di un personaggio pubblico di comprovata importanza e influenza nel panorama economico e finanziario italiano, e vorrei sottolineare “donna”. Mi sembra evidente che il problema non riguardi semplicemente questioni di formattazione o stile, altrimenti non mi capacito di come altri profili, della sua stessa levatura, possano essere presenti nell’enciclopedia, pur essendo smaccatamente agiografici e celebrativi. Un chiaro esempio viene proprio dalla pagina del Governatore della Banca d’Italia Mario Draghi, e potrei fornirgliene molti altri. La dott.ssa Panzeri non è la prima sconosciuta in cerca di notorietà, stiamo parlando di un personaggio pubblico da sempre presente sulla stampa nazionale e internazionale, inserita tra le trenta donne più influenti dell’economia italiana, braccio destro del Governatore della Banca d’Italia Mario Draghi e nominata dallo stesso Tremonti Presidente Equitalia. Ricordiamo anche il grado di “Grande Ufficiale al Merito della Repubblica Italiana” di cui è stata investita.

Stando ai principi di Wikipedia, “l’enciclopedia libera”, mi sembra si stia venendo meno a uno dei pilastri fondamentali di questo strumento, la libertà di espressione, oltre a una palese non equità tra i profili. Chiedo pertanto che la questione venga risolta entro questa settimana, e la pagina venga ripristinata. In caso contrario saremo costretti a prendere dei provvedimenti e a informare gli organi di competenza.

Cordialmente

--Silviettaboni (msg) 14:15, 21 lug 2010 (CEST)

Buongiorno, relativamente alla sua ultima risposta una domanda mi sorge spontanea. Le motivazioni riportate a sostegno della validità della pagina creata per Matilde Carla Panzeri, le funzioni dirigenziali che la signora ricopre o ha ricoperto lei stesso mi ha risposto che non sono sufficienti per inserirla in Wikipedia. Mi può gentilmente spiegare sulla base di quale principi o criteri di rilevanza sono state invece inserite e sussistono le biografie di Marina Berlusconi, Silvia Toffanin o Alessia Ventura? e la lista potrebbe continuare. Sinceramente non mi sembra che la carriera professionale o umana di questi personaggi possa in qualche modo rientrare nei criteri di rilevanza necessari affinché una biografia venga accettata e pubblicata in Wikipedia, solo perchè si tratta di personaggi pubblici. Grazie mille --79.48.247.178 (msg) 14:44, 27 lug 2010 (CEST)

Immagini

Be, erano nella categoria cancella subito e l'avviso era di Valepert e mi sono fidato :-) Nessun problema. Rimettile pure. In effetti mi sembravano molto vecchie. Anzi le rimetto io. Ciao, --Gac 16:46, 21 lug 2010 (CEST)

Thanks

... ultime ore in città :-) Buone ferie anche a te ! Veneziano- dai, parliamone! 18:58, 21 lug 2010 (CEST)

Spiegazioni su cancellazione pagina

Buongiorno, vorrei ricevere informazioni in merito alla cancellazione della voce "Pasquale Zaffino". Concordo che la priva versione era poco enciclopedica, ma la mia revisione penso andasse bene. Perchè è stata eliminata? Se mi dice dove sta il problema modifico il testo opportunamente per renderlo conforme alle regole di Wikipedia. Aspetto sue notizie. Buona giornata. paozaf — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.246.14.41 (discussioni · contributi).

Re: chiarimenti cancellazione pagina

Ho letto attentamente tutte le sue indicazioni. Come da regolamento di seguito le espongo le motivazioni per le quali chiediamo di poter reinserire una nuova pagina dal nome “Matilde Carla Panzeri”, naturalmente con le dovute modifiche nuovamente apportate. Come riporta Wikipedia stessa, per essere accettata una biografia, la persona in oggetto deve avere ricoperto (o ricoprire) cariche pubbliche ai massimi livelli in istituzioni internazionali o nazionali di rilievo.

Di seguito riporto alcune delle cariche coperte dal soggetto della pagina cancellata: - E’ Presidente Equitalia - E’ stata Responsabile del Fondo Monetario Internazionale - E’ stata Funzionario Generale della Banca d’Italia Inoltre è stata una delle prime donne in Italia a intraprendere una carriera in Banca d’Italia, e il suo nome rientra nella classifica delle 30 donne più influenti dell’economia italiana. Di seguito il link Pagina Prova 1 di una pagina di prova creata nel mio Sandbox personale. Attendo gentilmente sue considerazioni in merito e indicazioni su come poter procedere. Grazie --Silviettaboni (msg) 15:57, 22 lug 2010 (CEST)

Buonasera, la ringrazio per le informazioni. Naturalmente mi rendo conto che la pagina deve essere rimessa al vaglio della comunità e quando sarà conforme a tutti i parametri di Wikipedia chiedo cortesemnete che ciò venga fatto. Ho seguito le sue indicazioni, rivisto la forma e supportato quanto scritto con fonti attendibili. Chiedo a lei se la sezione denominata "impegni e cariche" va bene a punti, come ho visto in diverse biografie del settore finanziario presenti nell'enciclopedia, o è preferibile rendere quest'ultima più discorsiva. La ringrazio per la collaborazione. Di seguito la pagina di prova modificata [[3]] --Silviettaboni (msg) 15:54, 23 lug 2010 (CEST)

Le cariche ricoperte nel passato, e quelle attuali, oltre al lavoro svolto in ambito economico-finanziario mi sembrano delle ragionevoli motivazioni per includere la biografia nell'enciclopedia, in conformità ai criteri di rilevanza dello strumento (punto 3). Si tratta di una donna, forse una delle poche in Italia, che ha saputo ricoprire un ruolo di rilevanza da sempre ad esclusivo appannaggio mashile, inoltre la figura professionale in oggetto, nel panorama ecomonico e finanziario nazionale e internazionale è molto conosciuta e di rilevata importanza, questo so perfettamente che non è sufficiente per includere la voce, era solo un'ulteriore specifica alle motivazioni espresse in precedenza. La pagina di prova che le ho inviato mi sembra corretta, chiedo a lei un aiuto per come procedere. Grazie --Silviettaboni (msg) 17:33, 23 lug 2010 (CEST)

Segnalazione problematico

Ho richiesto l'apertura della segnalazione, dato che non è una richiesta di pareri e non cerco chi medi nel merito tra me e Markos90. Ho aperto la segnalazione per segnalare un modo di agire non in linea con i principi di WP, vorrei che venisse preso in considerazione quello, non quante voci ci sono su Bivona e perché. --Crisarco (msg) 16:24, 22 lug 2010 (CEST)

Caro Koji, la segnalazione è stata aperta senza motivo: quelle di Crisarco sono solamente accuse e illazioni, certamente non dati di fatto. "Questo mi ha fatto pensare che l'utente non abbia alcuna intenzione di adeguarsi agli standard e alla soglia di rilevanza stabilita dalla comunità, ma, con artifici cerchi di prender tempo e di voler sostenere comunque e in ogni caso l'importanza di qualsiasi cosa che riguardi Bivona": è stato lui a non adeguarsi alla comunità, e prova ne sono sia la discussione Bivonapedia, sia le due segnalazioni di problematicità nei suoi confronti tra fine marzo e i primi di aprile. "questa è una grandissima presa per i fondelli che si trascina da quando sei arrivato su WP" mi pare un'offesa bella e buona. Spero che gli amministratori intervengano. Grazie. --Markos90 17:04, 22 lug 2010 (CEST)

'Illuminati moderni' promozione ?

Egregio koji,in merito al mio inserimento su 'illuminati moderni' sicuramente avrei dovuto rileggere (non che finire) il contenuto prima di apporlo su wiki (in effetti non mi ero accorto di aver già salvato la pagina),tuttavia è chiaro che la sua attenzione sia caduta su una frase ironica (il 'dove devo firmare') invece che sul contesto intero,il quale voleva evincere una tematica sociale alquanto disparata che ogni giorno accoglie parecchi proseliti,tale tematica trova basi ad alcuni tempi su disinformazione che sfocia in una vera mistificazione di alcune notizie reali,ad altri su notizie fondate non molto conosciute. Era mio intento addure un esposiione che citasse sia la disinformazione che l'informazione (infatti ho citato il decesso del gangster rap 2pac come sia interpretato dai cospirazionisti sia il suo contrario ovvero che i gangster rap sempre e comunque vengono assassinati indipendentemente dalle loro idee politiche o sociali ma semplicemente per il contesto criminale in cui vivono).

Il primo articolo che ho composto su wikipedia sul formato di file "Collada" porta ancora un simbolo di attenzione in quanto sospetto pubblicitario (un formato opensource di interscambio dati può essere un prodotto pubblicizzato ?) solo perchè citava la sony come artefice iniziale,e ora il blocco su questo in quanto PROMOZIONE E CELEBRAZIONE ? Tutto ciò è assurdo,su 'Collada' appare anche un caustico 'cita le fonti' quando io le fonti le ho citate tutte e collegate ai link,e ora mi viene detto che evincere una tematica sociale come gli 'illuminati è promozione,capisco la CELEBRAZIONE,sicuramente in quella bozza incompleta doveva essere tutto volto impropriamente ad una parvente celebrazione,benissimo,ma PROMOZIONE ??? Ma usate leggere per intero ciò che la gente scrive o il vostro giudizio si basa su alcune parole a voi apparse come chiave del tema ?

Sono sicuro che anche di questa mia abbia letto solo alcune parole estrapolate a caso,sarà interessante scoprire quale fantasiosa interpretazione può aver dato a queste righe. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stormfornever (discussioni · contributi).

Re:

Mi dispiace e mi scuso se ti ho dato l'impressione se ciò che ho scritto era riferito a te: non era assolutamente mia intenzione...--Valerio^Talk 13:20, 23 lug 2010 (CEST)

Tutto chiarito, quindi. Buone vacanze anche a te sperando siano più vicine delle mie...--Valerio^Talk 14:29, 23 lug 2010 (CEST)

Divisione Pinerolo

Ciao Koji! Ti comunico che ho ricreato il redirect a 24ª Divisione fanteria "Pinerolo". Questo punta al Template:Divisioni Regio Esercito WW2 e ad una mia sandbox. Posso sapere come mai lo avevi cancellato? Nell'ambito del Progetto:Guerra, ne stiamo creando diversi, in modo da mettere ordine tra le voci dei reparti militari italiani (qui la discussione). Un saluto ;-) --Causa83 (msg) 15:46, 23 lug 2010 (CEST)

Nessun problema, buona giornata ;-) --Causa83 (msg) 15:55, 23 lug 2010 (CEST)

Bivona

I contributi non sono i miei, le voci sono state create per scorporo secondo le linee guida da voci calderone. --Crisarco (msg) 15:54, 23 lug 2010 (CEST)

Ho cercato di chiarire per l'ennesima volta i motivi della mia segnalazione in pagina UP, grazie. --Crisarco (msg) 16:15, 23 lug 2010 (CEST)

Al di fuori della segnalazione, dato che ti occupi spesso di UP, ti pregherei di fare maggiore attenzione. Se non ero stato abbastanza chiaro sui motivi della segnalazione e avevi dei dubbi potevi farmeli presente senza alcun problema. --Crisarco (msg) 16:32, 23 lug 2010 (CEST)

Allora non sarebbe il caso di evitare di dire che "l'inadempimento mi ha portato alla segnalazione" dato che non è così? --Crisarco (msg) 16:41, 23 lug 2010 (CEST)

Posta l'inopportunità del termine affidato, ho fornito presto l'interpretazione autentica secondo cui il pezzo da te riportato era soltanto la premessa. La prossima volta (che spero non ci sia :)) per evitare equivoci sarò più circostanziato. Ad ogni modo gentilmente faresti presente a Markos90 che manovre del genere non si fanno: non si rimuovono contenuti dalle pagine in cancellazione, peraltro senza integrarli altrove perché così si falsa il giudizio della comunità. Non lo faccio io perché avvalorerei la tesi del contrasto personale. Grazie. --Crisarco (msg) 16:49, 23 lug 2010 (CEST)

eri stato avvisato

ovvia, 35 flessioni in balcone, eri stato avvisato :-D i redirect vanno orfanizzati ;-) --ignis Fammi un fischio 17:48, 23 lug 2010 (CEST)

ho riso molto :-D --ignis Fammi un fischio 00:02, 24 lug 2010 (CEST)

Cancellazioni voci bivonesi

Come ho scritto anche a Marte77, non condivido la fretta con la quale state mettendo in cancellazione. IMHO prima si decide il metodo per razionalizzare i contenuti, poi si razionalizzano e solo alla fine si cancellano le pagine ritenute inutili. Perché dobbiamo iniziare dalla fine? --Nicolabel (msg) 18:00, 23 lug 2010 (CEST)

Le cancellazioni proposte da Marte77 erano ragionate, in quanto riguardanti quelle voci per cui le discussioni avevano evidenziato un dubbio d'enciclopedicità. --Crisarco (msg) 18:53, 23 lug 2010 (CEST)

Due brevissime note:

1. La procedura di cancellazione delle voci prevedono che venga avvisato nella sua discussione il primo contributore;
2. La prassi vuole che quando si reputa una motivazione d'apertura parziale si chieda di voler specificare prima di riportare in semplificata. --Crisarco (msg) 20:18, 23 lug 2010 (CEST)

Forse di voci su Bivona ce ne sono troppe, ma mi sembra protervia quella di cavillare sulle motivazioni di apertura delle votazioni e di annullarle. Perché non lasciare che la comunità si esprima? AVEMVNDI (DIC) 05:55, 24 lug 2010 (CEST)

A leggere anche la segnalazione UP mi viene da pensare che dopo Markos90 e Crisarco anche tu abbia a preso troppo a cuore la faccenda (la Guerra dei Sicani). Però come admin dovresti andare flemmaticamente dove ti porta il consenso. Non è il caso di sbroccare su Bivona, no? AVEMVNDI (DIC) 13:52, 24 lug 2010 (CEST)

Non ho detto che hai sbroccato (il tuo sbroccaggio lo volevo prevenire, visto che gli altri si sono scaldati), ma che hai preso troppo a cuore la faccenda. O in altri termini non mi sei sembrato impassibile. Ma non vengo qui ad accusarti, ma per lasciarti un consigliuolo in amicizia e cioè un po' più di distacco (Bivona è uno degli 8000 comuni italiani).  AVEMVNDI (DIC) 16:05, 24 lug 2010 (CEST)

Spiegazioni su cancellazione pagina

Buonasera, vorrei ricevere informazioni in merito alla cancellazione della voce "Pasquale Zaffino". Concordo che la priva versione era poco enciclopedica, ma la mia revisione penso andasse bene. Perchè è stata eliminata? Se mi dice dove sta il problema modifico il testo opportunamente per renderlo conforme alle regole di Wikipedia. Aspetto sue notizie. Buona serata. paozaf

Caro paozaf, ti rispondo qui, visto che hai un IP dinamico e non hai letto la precedente risposta: la voce è stata cancellata per decisione comunitaria, non per mia volontà arbitraria; poi, venendo al personaggio, secondo te Pasquale Zaffino risponde a questi criteri?--Kōji ^{parla con me} 00:12, 24 lug 2010 (CEST)

Elenco programmi open source/per computer -Cancellazioni

Ho scoperto con disappunto che la pagina elenco di programmi (open source e per computer) è stata eliminata dopo che nel mese di aprile 2010 era stato deciso di migliorarla per eliminarne i difetti (non la voce). Successivamente confortato da questa decisione ho contribuito al miglioramento della voce ripromettendomi di eliminare i link esterni superflui per renderla più conforme allo standard richiesto. Del resto l’altra pagina (elenco di programmi per computer) costata anni di contributi era stata ripulita da tutti i link esterni. La pagina era utilizzata da migliaia di utenti da anni; io stesso la uso come pagina di partenza per gli argomenti di informatica. Ci sono siti esterni che hanno addirittura clonato questa pagina e siti scolastici che hanno messo il link diretto alla pagina quando trattano argomenti software. Certamente dal punto di vista formale è stata rispettata la procedura, ma anche tante decisioni sbagliate sono formalmente corrette. Si pensi che cercando il programma di matematica Sage si trova su wikipedia italiana la pagina di una pornoattrice messicana di cognome Sage. Che enciclopedicità avrà mai; possibile che la sua pagina rimanga perché elenco di programmi open source e/o per computer sono meno utili? Non sono certamente dalla parte di chi vorrebbe un uso anarchico o disinvolto di wikipedia (alcuni inserirebbero anche lo zio Pino, il gatto Miao ed il proprio cane Fido), ma chiedo si tenga conto/ci si metta nei panni anche di migliaia di utenti alle prime armi che pur utilizzando la/le pagine in argomento non partecipano a discussioni/votazioni. Chiedo un ripensamento e la reintegrazione delle voci in argomento. Ciao e grazie a tutti.--Antonell (msg) 09:54, 24 lug 2010 (CEST)

Cancellazione Alex Achille

Come mai Wikipedia ha accettato per oltre un anno la pagina Alex Achille addirittura modificandola e improvvisamente arrivi tu e la cancelli?? Fammi capire che sono curioso di scrivere un articolo a riguardo su diversi settimanali. Mi piacerebbe intervistarti per capire meglio.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.43.69.66 (discussioni · contributi).

Consigli OT

A proposito di questo... Alla fine l'ho fatto: 170 k in meno. Mi sa che ci voleva ;-) Buona giornata, alla prossima! --Causa83 (msg) 15:46, 24 lug 2010 (CEST)

Lista di statunitensi

...Ehm... Come non fatto... Ripristino la lista, fai tu una richiesta per il passaggio di un bot? Io sto uscendo. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:18, 24 lug 2010 (CEST)

RE: Alex Achille

Io non ho problemi a darmi pace voglio solo sapere perché per un anno la pagina non è stata cancellata e poi si... dammi una risposta e magari firmati con nome e cognome no?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.43.69.66 (discussioni · contributi).

Aram Quartet

Ciao!!! Mi è appena arrivata un'ammonizione assurda per motivazione... io sono una fan degli ARAM QUARTET, e trovo inconcepibile scrivere delle infamie tali sui ragazzi...non so chi sia l'artefice di tutto ciò, ma di sicuro qualcuno che si diverte tanto... 1) trovo nn giusto parlare nella pagina degli ARAM di ciò che i ragazzi fanno singolarmente, cose di certo meno importanti del progetto che li ha portati alla ribalta... ricordo che è la pagina del gruppo!!! 2) quale biografia può mai essere migliore di quella dei loro space? 3) il numero delle copie vendute, soprattutto dal "Pericolo di essere liberi", nn è assolutamente citata da nessuna fonte ufficiale!!! Ma ci rendiamo conto, quel tipo ha citato come fonte un blog...................

Gradirei risposta esauriente... Grazie... Trovo tutto ciò screditante per Wikipedia stessa...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Caiuscelebrium (discussioni · contributi).

Per Koji

Ciao Koji, mi chiamo Giovanni e mi sono registrato su Wikipedia per creare la voce " Erata " in quanto voglio fornire informazioni su questo cognome che è di origine turca, come confermato dal consolato turco di Milano. Ti prego di prendere atto di questa informazione che inserisco nel pieno rispetto del regolamento di Wikipedia. Grazie - Giovanni -— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Erata (discussioni · contributi).

Rimozione immagine senza fonte

Ho rimosso un'immagine dalla pagina perché non sono in possesso dei dati richiesti. Si tratta di una foro digitale di materiale a stampa del 1617, di pubblico dominio, ma rinuncio volentieri.
Grazie e un cordiale saluto!
Antonella— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonellanigro (discussioni · contributi).

motivazioni e commenti ai voti

Buonpomeriggio Koji, ti ringrazio per il promemoria, ma credo di conoscere bene la definizione di attacco personale. Io ho definito compulsive alcune affermazioni, non ho insultato, denigrato, né minacciato nessuno degli autori delle stesse. La questione "Bivonopedia" (sulla quale mi sono spesso trovato d'accordo con te) che più correttamente si potrebbe chiamare oramai Bivonopea o Bivoniade, ha forse esasperato un po' tutti, e nonostante sia comprensibile il desiderio di giungere ad una situazione stabile delle voci il più rapidamente possibile, non è però auspicabile inasprire i toni ulteriormente.
Mi è semplicemente parso che quelle risposte, la tua inclusa, non avessero il tono più consono a tenere sopite le polemiche che si erano appena spente. Ciao. --Theirrules yourrules 16:37, 26 lug 2010 (CEST)

Bé, so bene (o almeno penso) che il tuo desiderio è quello di definire un linea condivisa, razionalmente e velocemente, e il commento di Ilario era un po' fuori dal coro, ma era lucido e perfettamente legittimo, e poichè in fase di votazione ne ho condiviso le ragioni, mi sono sentito in dovere di difenderlo. Io non credo che il mio commento al voto possa sembrare così fuori dalle righe come dici.. mi spiace se lo è stato. --Theirrules yourrules 16:47, 26 lug 2010 (CEST)

perchè cancellazione?

ciao, ho visto che hai proceduto alla cancellazione della pagina "Paolo Verri". Sono molto dispiaciuta e soprattutto curiosa di sapere quale sia la tua formazione in grandi eventi per poter giudicare la cancellazione di questa voce. grazie per la tua risposta, che attendo ansiosa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bacidatorino (discussioni · contributi).

grazie per la risposta, che ho visto sulla pagina. mi preme innanzitutto rassicurarti sullo stato della mia ansia, che non c'è. quello che più invece mi colpisce è notare la quantità di voci per le quali viene richiesta la cancellazione (da persone onniscenti o quasi immagini), molte delle quali mi aspetterei di leggere in un'enciclopedia. ma tant'è... per quanto riguarda la votazione, personalmente non ho ritenuto di aprirla perchè, coerente con quello scritto in precedenza, ritenevo non ce ne fosse bisogno. come è stato scritto all'interno della discussione (e non da me), basta conoscere un pochino Torino per sapere che Paolo Verri è una delle persone che più ha contribuito alla trasformazione di Torino negli ultimi 20 anni, sia gestendo altri progetti che ideandone dei propri. per altro, ci sono decine di voci strutturale "a curriculum" che sono li da anni per le quali non è stata chiesta alcuna cancellazione. mi domando quindi perchè accanirsi con questa. a presto, bacidatorino— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bacidatorino (discussioni · contributi).

Per l'ansia ok, adesso ho capito. per il resto direi che le procedure specifiche dovrebbero guardare i contenuti, se non sono procedure fine a se stesse e non alla qualità di cosa di fa. mi rendo perfettamente conto che si debbano applicare, ma bisogna saper valutare. altrimenti si fanno le regole per il gusto di farle! è veramente paradossale! ciao Bacidatorino— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bacidatorino (discussioni · contributi).

Re: Misunderstanding

Ok. --Azz... 09:11, 27 lug 2010 (CEST)

Re:

C'è un'unica soluzione: fagli qualche domanda precisa e vedrai che si allontanano.... :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:52, 27 lug 2010 (CEST)

Re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Marina Lucchin

Sai com'è... quando ti prende la foga di cancellare non capisci più nulla ^__^ --Valerio^Talk 01:03, 28 lug 2010 (CEST)

PS: Fammi una cortesia da admin. Le procedure ordinarie appena terminate andrebbe scritto a fine pagina "la voce viene cancellata" o "la voce rimane". Però dal PC dove mi trovo adesso non me lo fa fare (se cerco di modificare le pagine troppo lunghe si pianta). Avevo pensato di farlo domani, ma giacchè pure tu sei sveglio... --Valerio^Talk 01:03, 28 lug 2010 (CEST)

Ti devo un favore! Buona notte!--Valerio^Talk 01:09, 28 lug 2010 (CEST)

Nicola Manzan

non capisco perchè lei ha cancellato la pagina wikipedia del chitarrista della band più famosa di italia nel panorama indie IL TEATRO DEGLI ORRORI— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.138.141 (discussioni · contributi).

Protezione pagina

Ciao Koji, volevo chiederti perché hai protetto la pagina A Thousand Suns, cancellata in C7 nonostante fosse già stata annunciata la lista tracce e fosse quindi paragonabile ad altre voci nella categoria: Album futuri, non cancellate. Grazie. --Antuzx... 14:20, 28 lug 2010 (CEST)

Ok, ma io volevo chiederti perché è stata cancellata quando aveva la lista tracce e quindi era enciclopedica, come nelle altre 9 lingue in cui è presente. --Antuzx... 14:59, 28 lug 2010 (CEST)

In realtà non ha risposto veramente a ciò che chiedevo ma grazie comunque della disponibilità. ;) --Antuzx... 15:03, 28 lug 2010 (CEST)

Grazie!

Gentile Koji,
grazie per i contributi apportati alle voci su Bivona. Adesso va decisamente meglio. --Markos90 17:50, 28 lug 2010 (CEST)

Cancellazione Altra

Buongiorno, vorrei ricevere informazioni in merito alla cancellazione della voce "Altra". Questa società vanta l'omologazione del primo autobus fuel cells italiano, se non è una cosa enciclopedica questa, perché lo deve essere la pagina di Astra (altra azienda Iveco, presente con ben più delle poche righe che sono state cancellate ad Altra)?. Nell'attesa di un chiarimento, perché in questo caso forse si configura un atto arbitrario, porgo cordiali saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.88.22.12 (discussioni · contributi).

Molte grazie per la risposta. Da regolamento, è possibile che una azienda analoga ad Altra sia stata invece inserita senza problemi? (parlo di MicroVett, ad esempio). In tal caso, quale è la discriminante che ha fatto pendere per il si il giudizio?

Mi scuso per il disturbo, ho letto la procedura ma su questi punti non sono riuscita ad orientarmi. Cordiali saluti Guendalina guendaluu@hotmail.com

Cencellazione Template:Rap italiano

E' stato cancellato il template in questione: ma non è stato disorfanato nè lui nè un template che ridireziona a lui (Template:Hip hop italiano), ora abbiamo più di 500 voci che includono un redirect ad un template cancellato. --Luckyz (msg) 20:16, 30 lug 2010 (CEST)

Carletto

Volevo finire il lavoro oggi, ma adesso sono troppo stanco, visto la mia "giornatina". Domani finisco, promesso :-) Ciao -- Lepido (msg) 23:04, 30 lug 2010 (CEST)

è inutile che scrivete le informative e poi non le rispettate

io ho rispettato l'informativa, contribuisco all'enciclopedia libera come da manuale, invece di continuare ha cancellarmi le pagine senza poter dibattere mi fa pensare che Wikipedia non è libera...nemmeno 24 ore e la pagina Andrea Porti è già cancellata e ieri Max Arduini e ogni tanto ne compare uno che cancella quello che scrivo, io non collaborerò più, ma mi sembra una violenza non dare l'opportunità di dibattere una pagina, valutare bene di cosa si tratta e sopratutto leggere di chi stiamo parlando. Nell'enciclopedia reale possiamo trovare di tutto come qui, che ci sono pagine come Big Jimmy, Donatella Milani, Alessandro Errico, Federico Salvatore per citarne qualcuno che non hanno più informazioni di quelle che ho inserito su Andrea Porti che ha lavorato nel cinema che conta con registi di grande rilevanza. non continuate a mandarmi all'informativa che l'ho letta e o rispettato le regole nello scrivere le pagine senza inventarmi nulla e rifacendomi ai link Wikipedia, guartate bene prima di cancellare per cortesia, ci sono sconosciuti che hanno una pagina.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Max arduini (discussioni · contributi).

Andrea Porti e Max Arduini

Va bene Koji ho capito che le considerate CV ma se devo scrivere una biografia dovrò elencare le prestazioni di un artista? che poi sono verificabilissime tramite anche le Vostre pagine Wikipedia o arraverso altri siti importanti di televisioni, allora a questo punto dammi un consiglio mirato a finchè non sbagli in futuro, io ho letto tutto sull'informativa che è da interpretare e mi avete cancellato sia Max Arduini che Andrea Porti, c'è una maniera di creare una pagina e prima di pubblicarla avere delle delucidazioni? a mio parere per le carriere come sono, entrambe meriterebbero due pagine sia Max Arduini che Andrea Porti, e non solo per le diverse cose importanti artistiche fatte ma anche per le collaborazioni di rilievo di percorso.. e per quello che mi riguarda non mi fermerò qui, la mia carriera va a gonfie vele e ci sarani altre cose importanti a breve....me lo puoi dare un consiglio per cortesia? come devo fare per non vedermi cancellato? ad esempio se guardi questa cantante c'è scritto che ha lavorato con Piero Chiambretti a Markette - Tutto fa brodo in TV ma non viene mezinata da nessuna parte e i dischi che ha pubblicato sono a livello di autoproduzione, l'unica notizia giusta è che ha scritto una canzone per Simone Cristicchi ma per il resto solo notizie per chi la conosce Momo (cantante) eppure ha una pagina come tanti e tanti altri.... guarda questo link Max Arduini a Radio1 Rai Demo e poi le mie canzoni su satellite e tante altre cose, ma se non mi dite come fare sbaglierò ancora.. me la dai una mano?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Max arduini (discussioni · contributi).

Blocco

Ciao! Ho notato che in seguito al risultao del CU hai bloccato l'utente Francescozag e l'utente Linx... Però quest'ultimo (se non ho capito male) non è ricollegabile a Francescozag. Ciao e buon lavoro --Giuse⁹³ ita olisi? 17:41, 31 lug 2010 (CEST)

Di niente!! Pensa che io sono andato a cercarmi il significato di distinto nel dizionario, visto che il colore rosso mi ha fatto sorgere un grosso dubbio :p --Giuse⁹³ ita olisi? 17:54, 31 lug 2010 (CEST)

CU

Grazie. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:58, 31 lug 2010 (CEST)

Blocchi

Ciao, sì l'avevo scritto in precedenza che avrei cambiato il blocco se il consenso fosse stato diverso da quanto emerso all'inizio. Non sono d'accordo con la riduzione, ma a quanto pare piace di più così. Amen. Ciao, grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 14:59, 1 ago 2010 (CEST)

Chiarimento

Ciao Koji, ti volevo chiedere un chiarimento: questo IP è intervenuto con un attacco personale e una minaccia legale. Ora il blocco per quest'ultima sarebbe infinito, ma trattandosi di un IP il blocco deve essere ridotto. Io gli ho dato 36 ore pensando fosse il massimo per un IP. Ho fatto bene? --Яαиzαg 01:04, 2 ago 2010 (CEST)

Grazie mille per la conferma. Devo ancora un po' ambientarmi con durate e opzioni varie ;-) E crepi il lupo :D Ciao! --Яαиzαg 01:11, 2 ago 2010 (CEST)

MOSTRO DI FIRENZE

non ho detto che il colpevole è XXXXX ho detto solo che dal libro vi sono alcuni indizi che porterebbero (condizionale) ad identificare lui come colpevole...del resto vedo che anche in altre pagine (vedi Jack lo squartatore) si caluniano diverse persone identificandole come possibili esecutori degli omicidi...Togliamo anche quelli allora?!Perlomeno allora correggete la pagina e scrivete che dal libro si hanno diverse dritte su chi possa essere l'omicida...Inoltre vi sembra corretto impedirmi di replicare?non potete impedirmi di scrivere sull'enciclopedia, ma continuare a difendermi scrivendovi? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.202.144 (discussioni · contributi).

Life in a Day

Salve, noto con piacere che la pagina da me creata è stata mantenuta. Ora avrei un dubbio. Visto che l'idea di mettere nel nome la dicitura "(YouTube)" mi risulta essere abbastanza sbagliata, vorrei cambiare il nome nel semplice "Life in a Day" per procedere poi per disambiguazione. Questa pagina però ha alle spalle una votazione e una discussione quindi mi domando:

• Posso creare una pagina simile per poi chiedere la cancellazione della precedente nella veste dell'autore?

oppure

• Devo chiedere ad un moderatore o chi per lui di cambiarne il nome?

--Kei-chan (msg) 12:48, 2 ago 2010 (CEST)

pagina ricardo faty

ciao ho modificato la pagina Ricardo Faty aggiungendo le fonti richieste, adesso come devo fare per togliere o far togliere l'avviso di mancanza di fonti? grazie in anticipo per la risposta— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Danielevigi (discussioni · contributi).

Paolo Schianchi

Ho letto tutto quanto riguarda le regole e le motivazioni per la cancellazione di una voce, in particolare quelle indicate al punto 4. La pagina cancellata non corrispondeva ad alcuna delle caratteristiche di quelle indicate; corrispondeva invece a quello dell'Enciclopedicità come notorietà nel proprio campo. In quanto Paolo Schianchi è autore di testi pubblicati, musiche e ideatore di un sistema esecutivo, nonché musicista di rilevanza internazionale (come mostrano concerti e premi), la voce ha ragione di esistere. Mi chiedo altrimenti quali siano le ragioni di esistere, in Wikipedia, di molte altre voci. Una risposta è sempre segno di ascolto e interazione. Grazie per l'attenzione. Stefania.saccani (msg) 23:37, 2 ago 2010 (CEST)

Calunnie

Anche questi sarebbero da oscurare. Ciao,--Sandro (bt) 03:08, 4 ago 2010 (CEST)

Re: Attenzione

Grazie mille per l'informazione! Non sapevo come rinominare la pagina e pensavo che, svuotandola, l'avrei direttamente eliminata. Ci saranno conseguenze? --Giadytersicore92 (msg) 02:30, 5 ago 2010 (CEST)

Edit Nicksesta su Naruto Uzumaki

Ciao Koji! Grazie per aver annullato. Stavo giusto per aprire una discussione nella pagina apposita, quando ho visto il tuo rb, quindi tranquillo, niente edit war! ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 03:29, 5 ago 2010 (CEST)

Voce Giovanni Passariello

Prego vivamente il reinserimento della pagina cancellata oppure consentire l'inserimento della nuova del 4/08/2010. L'enciclopedismo non può stare nella pretesa di considerare "minore" o "maggiore" un politico, ma nella verifica della qualità e quantità dell'impatto che l'azione e la vita descritta di Giovanni Passariello. Ebbene è del tutto innegabile - il caso contrario va assolutamente provato da parte di chi chiede la cancellazione - che Giovanni Passariello nella sua attività politica ha coinvolto milioni di persone. L'impatto è evidente nell'azione referendaria (raccolta di centinaia di migliaia di firme) nell'azione politica descritta (coinvolgimento in dibattiti e convegni di migliaia di persone), nell'attività giornalistica (ascolto di milioni di persone su media radiofonico di rilevbanza nazionale). Sull'attività editoriale vale la lettura del libro da parte di migliaia di persone. ECCO L'ENCICLOPEDISMO. Tutti i fanti trovano la loro fonte inequivocabile negli atti del Partito Radicale, nell'archivio di Radio Radicale, presso la Biblioteca Nazionale di Firenze. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.175.54.59 (discussioni · contributi).

WP:E: La versione di "enciclopedicità" usata su itwiki. --★ → Airon Ĉ 09:05, 5 ago 2010 (CEST)

Alabarda spaziale = Double Haken (NON Harken)

Ciao Koji, Nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Goldrake#Armamento mi sono permesso di correggere le armi "Alabarda spaziale" e "Uncino spaziale" perché il giapponese ハーケン è evidentemente la trascrizione del tedesco "Haken = uncino", non dell'inglese arcaico "Harken = to listen". Mi scuso se posso avere sbagliato nel merito e nel modo, è la prima volta che provo a proporre una correzione su Wikipedia. Grazie.

Giovanni

Grazie

Ciao, Koji! Volevo solo ringraziarti per essere stato il primo utente (e per adesso l'unico) a darmi il benvenuto. --ManuBach96 (5 agosto 2010) (17:15)

Utente Grossomalpelo

Ciao, ti chiedo per piacere di rimuovere definitivamente la mia utenza da questo sito. È davvero tutto così ridicolo qui. Pubblico foto di dell'organizzazione politica di cui faccio parte e e vengo accusato di copyviol (dopo aver dichiarato in totale buona fede di essere io il proprietario di quelle foto, cosa che rifarei di nuovo visto che stavo e ho contatti quotidiani con chi le ha scattate). Decido in buona fede di eliminare dopo due anni (non di latitanza, ma di molti contributi anonimi, perché non è che proprio andassi fiero di quello che stava scritto sul mio profilo) tutti i vari avvisi, pensando che visto che non stiamo nella "società della vergogna" esista un periodo dopo il quale si viene redenti dalle proprie "colpe" (se di colpe stiamo parlando). Più o meno per lo stesso motivo decido di creare un nuovo profilo, cosa che non ho alcuna intenzione di giustificare anche se, devo ammettere, non sapevo fosse così grave. Ti prego, se vuoi elimina questo post visto che sono un utente "bloccato", ma elimina soprattutto il mio account.

Cordialmente. -- (spero ancora per poco) Grossomalpelo (msg)

LEGGERE ATTENTAMENTE GRAZIE

Ciao Koji, volevo chiederti una cosa molto complicata:

Perche si dovrebbe cancellare una voce qual'ora non rispetti il COPYRIGHT?

Cioè, un contributo (secondo me) è sempre un contributo, anche se viola il copyright, quindi cancellandolo si cancellerebbe da Wikipedia un contributo più o meno importante! Io, invece, proporrei un cambio di regole per le voci che non rispettano il COPYRIGHT e quest'ultimo consiste semplicemente nel mettere in quella stessa voce che non rispetta il COPYRIGHT una dicitura/targhetta molto particolare, ossia la seguente:

                     TUTTI I DIRITTI RISERVATI

Ricapitoliamo:

Non si potrebbe chiudere un occhio e far finta di niente?

Le voci che non rispettano il COPYRIGHT dovranno essere contrassegnate (secondo me) dalla targhetta

                      TUTTI I DIRITTI RISERVATI

Motivazioni

Se un Utente o anche uno che non fosse registrato avesse bisogno di fare una Tesi di Laurea e per farla prendesse spunto prioprio da una voce che non rispetta il fatidico COPYRIGHT, dovrebbe poi continuare a prender spunto da quella voce, e non credo proprio che sia contento di sapere che la voce da cui stava prendendo spunto è stata cancellata! E magari per colpa nostra la sua Tesi non riesce e viene bocciato!! Riflettiamoci un po'.

SIA BEN CHIARO CHE IO NON VANDALIZZO E NON HO SCRITTO TUTTO QUESTO PER VANDALIZZARE MA, E' SOLO UN CONSIGLIO. Grazie!!!

Tikary

Tikary--Tikary (msg) 19:08, 7 ago 2010 (CEST)

Discussioni in C10

Ciao Koji, ti ringrazio per aver cancellato tutte le discussioni rimaste dalla voci cancellate, me le ero completamente dimenticate :-( Prima o poi riuscirò a fare tutto l'ambaradan perfettamente, o quasi :D Buon proseguimento! --Яαиzαg 01:33, 8 ago 2010 (CEST)

Beh, visto l'intervento ti faccio i complimenti per la risposta pacata e asettica che sei riuscito a dare, cadere nell'ironia pungente o nel sarcasmo sarebbe stato facile, ma devo dire che te la sei cavata alla grande :D Alla prossima, --Яαиzαg 01:51, 8 ago 2010 (CEST)

Re:Copyright

Certo che sono in buonafede, prendendo atto della tua risposta, Io, mi sarei fatto un idea più o meno chiara su stò Copyright e ne ho dedotto che una delle altre possibili soluzioni al problema potrebbe essere la seguente:

Scrivere la voce su Wikipedia non, copiando e incollando(cosa che io non ho mai fatto) ma semplicemente scrivendola con parole proprie senza quindi ledere nessun Copyright.

Tuttavia per contribuire a una voce si potrà sempre prendere spunto da un altra voce o addirittura da un link esterno, ma attenzione, per prendere spunto io non intendo dire copiare spudoratamente, intendo scrivere una voce con un piccolo aiuto.

Vorrei per favore spere se la soluzione da me proposta va bene, Grazie

Tikary--Tikary (msg) 13:42, 8 ago 2010 (CEST)

Cancellazione pagina Franco Grisolia

Salve, sono l'autore della pagina "Franco Grisolia" cancellata su richiesta dell'utente "Avversariǿ" con procedura semplificata. La richiesta di cancellazione è avvenuta il 22 luglio, periodo nel quale io, come molti di questa comunità sono fuori città per vacanza. Dato che secondo me, trattandosi del cofondatore di un partito presente a livello nazionale, la pagina è tutt'altro che non enciclopedica, vorrei avere la possibilità di chiedere che la cancellazione sia messa ai voti, pur riconoscendo che la procedura è avvenuta in modo formalmente corretto. Grazie--Loky (msg) 23:28, 8 ago 2010 (CEST)

Ciao

Vedi http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismi_in_corso&diff=prev&oldid=34087007 Ticket_2010081310004741 (msg) 01:19, 9 ago 2010 (CEST)

Per il proxy generalmente gli si mette il template OP scad e si protegge sysop e la prassi (da quando ero admin io e dai log degli altri admin) è bloccare anche i registrati, ho chiesto a vituzzu/abisys su WP:RA di valutare un range, io mi limito a scovarne di abusati (sia in tempi passati sia "live" come questo) e non so calcolare i range. Ticket_2010081310004741 (msg) 01:28, 9 ago 2010 (CEST)

Voci VERE ma SENZA FONTI

La cosa dei diritti risevati non è del tutto sbagliata e quindi mi devo allacciAre ad un altra domanda un po meno scottante.

Se invecie la voce parlasse di cose vere ma non avesse fonti che si fa?

La voce Franco Grisolia non aveva tante fonti ma parlava di cose vere perciò ne chiedo cortesemente un rapido re-inserimento.

Grazie!

Tikary--Tikary (msg) 11:45, 9 ago 2010 (CEST)

Sottopagine

ciao, dopo questa c'erano da cancellare anche Lista di calciatori africani della Serie A, Lista di calciatori asiatici della Serie A, Lista di calciatori europei della Serie A e Lista di calciatori oceaniani della Serie A. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:52, 9 ago 2010 (CEST)

Mi dai una mano?

Ciao, senti ho commesso lo stesso errore precedente, dando un titolo diverso da quello giusto! Potresti, per favore, spostare il contenuto di Strada per un'altra città/Baby blu nella pagina (ancora inesistente) Strada per un'altra città/Sweet love? Te ne sarei immensamente grata. Grazie --Giadytersicore92 (msg) 20:46, 10 ago 2010 (CEST)

Grazie di cuore, gentilissimo! Baci :) --Giadytersicore92 (msg) 01:30, 11 ago 2010 (CEST)

Hai fatto bene

Ciao ottimo intervento in questa discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Stazione_meteorologica_di_Milano_Linate che stava degenerando. Werther poi è fuori ogni regola. E' incredibile che la prepotenza e arroganza di pochi porti a questi casini.Peccato perché wiki dovrebbe essere un luogo pacifico di discussione. Buona giornata --Echosst (msg) 11:26, 14 ago 2010 (CEST)

Merda & melma (album)

Ti chiedo di ripristinare la pagina in oggetto almeno sino al termine della votazione. La cancellazione in immediata C4 è una forzatura e non mi pare giustificata. Paul Gascoigne (msg) 13:34, 14 ago 2010 (CEST)

Re:Benvenuto

E dove posso chiedere di aggiungere la mia firma? Augusto Antonio (msg) 17:23, 14 ago 2010 (CEST)

Messaggio

Ciao si parla del c4 per l'album musicale qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Album_e_prodotti_discografici --79.19.116.122 (msg) 21:02, 14 ago 2010 (CEST)

Esclusione utente Pucciolo - #111448

Buongiorno,

Sono il padre dell'utente Pucciolo, ovvero Leo, un ragazzino di 10 anni appassionato di Pokemon.

Io sono iscritto a Wikipedia da anni, mi occupo di musicologia e sono un accademico. Leo mi ha chiesto ieri di iscriversi per poter aggiungere alcune informazioni alle voci riguardanti i Pokemon. Questa mattina si è ritrovato bloccato per il sospetto che sia un sockpuppet di un altro utente, del quale non sappiamo assolutamente nulla. Il bambino ci è rimasto malissimo e noi genitori giudichiamo quello che è successo estremamente diseducativo. Leo vuole solo imparare a usare il computer e Wikipedia, ha fatto le correzioni sotto la mia diretta supervisione e introducendo solo informazioni corrette e non lesive del sito.

Io non so come dimostrare la nostra buona fede e avere il blocco rimosso, posso solo darle i miei estremi e se lo crede opportuno, mi contatti.

Utente wikipedia: gardane

Cordiali saluti,

Andrea — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gardane (discussioni · contributi).

Ciao Koji, il blocco lo dovresti fare solo se il CU è positivo, io ho scritto probabile perché gli edit sono pochi e mostrano alcuni dati in comune ma non tutti. Gardane (discussioni · contributi), invece, non condivide ne il PC ne la connessione con Pucciolo (discussioni · contributi). --Abisys (msg) 18:25, 16 ago 2010 (CEST)

Buonasera,

Scusate, ma non riesco a seguire il ragionamento. Cosa c'entra se io (Gardane) e Pucciolo (mio figlio), abbiamo lo stesso IP? Viviamo nella stessa casa e condividiamo la stessa connessione internet. Infatti per scrivere questo messaggio e quello precedente mi sono dovuto collegare a un'altra connessione, perché anche la mia utenza è stata di fatto bloccata insieme con quella di Pucciolo. Il punto è che né (con l'accento) mio figlio né io abbiamo nulla a che fare con PVG 2: non sappiamo proprio chi sia. Questa è l'unica cosa che conta.

Saluti,

Gardane (msg) 23:09, 16 ago 2010 (CEST)

Melma...

se il motivo è Visto l'esito della PDC sul gruppo - e considerato che francamente poteva ben aspettarsi l'esito di quella prima di aprire questa votazione - annullo e passo in immediata C4, per me resta un errore. ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:33, 17 ago 2010 (CEST)

Modifica tuo intervento

Ho modificato un tuo intervento, scusa se l'ho fatto prima di avvisarti, ma non mi va di accontentare gente in cerca di facili pubblicità. --M/ 16:15, 18 ago 2010 (CEST)

Jérémy Taburchi

Ma alla fine la pagina non l'hai mica cancellata, eh... :) Sanremofilo (msg) 01:07, 19 ago 2010 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Sequenze nucleotidiche

Visto che ho avuto modo di apprezzare le tue capacità e la serietà che porti ti chiedo se le sequenze nucleotidiche e proteiche ti risultano protette da diritti? Se puoi grazie. --'''nonIscritto''' (msg) 23:58, 19 ago 2010 (CEST)

Grazie

Grazie per la questione delle sequenze, se hai novità avvisami pure. --'''nonIscritto''' (msg) 00:24, 20 ago 2010 (CEST)

Cancellazione termine e-Info

Potrei sapere perchè hai cancellato il termine in oggetto senza far sapere nulla all'autore? La motivazione di Amarvudol mi sembra a dir poco sconcertante e inconsistente. Forse sarebbe stato meglio aprire una discussione per dar modo ad Amarvudol di spiegarsi meglio e all'autore di ribattere con le proprie ragioni. Vorrei capire quali sono "davvero" le motivazioni della cancellazione. Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 192.107.56.144 (discussioni · contributi).

utente Ticket_2010081310004741

ciao, mi è venuto un bot che mi ha rinominato tutti gli "utente Ticket_2010081310004741" con "Ticket:2010081310004741". ho visto che è stato bloccato ad infinito, come mai? tnx per le delucidazioni.

P.S. mi stai controllando per le modifiche che faccio sulle pagine nucleari? vista l'attenzione che richiederà l'italia, la lascio per ultima, sperando che frattanto qualche anima buona venga a scriverci qualcosa :(

ciao--Dwalin (msg) 02:02, 21 ago 2010 (CEST)

tnx--Dwalin (msg) 02:23, 21 ago 2010 (CEST)

cancellazione voce "Marta (famiglia)"

Essendo neofita (e pure un pochino imbranato) volevo avere, se possibile, qualche consiglio pratico su come inserire correttamente una voce relativa alla famiglia Marta di Castelfranco. Per la verità avevo letto gli avvisi presenti nella versione originaria e ho tentato di inserire alcune precisazione nonchè i riferimenti dei testi e delle fonti. Per quanto rigurda il copyright, non mi sembrava ci fossero problemi a non avere formali autorizzazioni di testi risalenti c più di un secolo fa. Ti ringrazio anticipatamente dell'attenzione che potrai dedicarmi. Cordialmente Bob— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bobmarta (discussioni · contributi).

Template:Volume Manga = 1

Ciao, Koji. Ti devo chiedere un piacere. Puoi verificare se nella cronologia di una pagina cancellata da te ieri in immediata (appunto, come da titolo Template:Volume Manga = 1) era presente un rollback di Dr Claudio? Se no, di chi era il rollback effettuato subito prima che io mettessi il template cancella subito? Io, ovviamente, non posso visualizzarla, ma dato che, a quanto dice lui, Claudio non ha mai toccato quella pagina, volevo sapere se avevo letto male io o se è lui a ricordarsi male. Grazie mille e buon lavoro --Dry Martini, aka Bondforever 14:38, 22 ago 2010 (CEST)

Ancora grazie mille, Koji. A buon rendere. --Dry Martini, aka Bondforever 17:41, 22 ago 2010 (CEST)

Ticket

C'è un ticket attivo, mi pare assai di cattivo gusto citare anonimizzati di cui non esistono correlazioni, per lo più da parte di un admin. --79.19.116.117 (msg) 18:23, 23 ago 2010 (CEST)

Re: Sui copyviol

È una procedura suggeritami da Sannita e Gregorovius che sto utilizzando quando riscrivo voci con controlcopy vecchissimi (sono partito dai più vecchi del 2006), come potrei indicarti una fonte del CV se sono controlcopy, messi non da me, e non CV acclarati?

Ieri l'ho usata per Sella Italiano che era un CV in prima stesura, non un controlcopy, e la fonte l'ho indicata quantomeno nell'avviso all'utente. Visto ch'era enciclopedico, ho preferito fare così piuttosto che mettere c13, aspettare venisse cancellata e rifarla da zero. Fammi sapere se va bene o serve altro.--Shivanarayana (msg) 08:53, 24 ago 2010 (CEST)

Testata giornalistica

Non per dire, eh... :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:33, 25 ago 2010 (CEST)

Figurati, era solo per avvertirti. :) Ad ogni modo, noto con dispiacere che la pratica di eliminare i campi nel template, ma non nelle voci è rimasta. Io al momento ho il bot "bloccato" (nel senso che non posso farlo girare, e pure se lo potessi far girare, ho altro da fare), altrimenti lo avrei già lanciato a ripulire le voci. La cosa mi fa arrabbiare ancora di più, se penso che questo lavoro di aggiornamento e riordino l'ho già fatto e non puoi capire il casino che ho trovato... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:04, 26 ago 2010 (CEST)

P.S. Ovviamente, lo sfogo non è diretto contro di te, è più in generale.

P.P.S. Un anonimo ti ha scritto mentre ti scrivevo io. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:05, 26 ago 2010 (CEST)

Amor prohibido

debabelfishata, se vuoi togli il template alla voce :).. 93.33.9.79 (msg) 11:01, 26 ago 2010 (CEST)

grazie a te per il lavoro di admin che svolgi :).. 93.33.9.79 (msg) 14:26, 26 ago 2010 (CEST)

Pagina

Ciao, come mai questa pagina è stata sbloccata in anticipo? --Antuzx 13:44, 27 ago 2010 (CEST)

Manuel Giandonato

avendo esordito in una competizione internazionale, il C7 era da escludere (prima non lo aveva fatto). da una regolare procedura la sua cancellazione non sarebbe nemmeno scontata... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:49, 27 ago 2010 (CEST)

Nome.... di marchio?

Ciao Koji! Non ti preoccupare, quel fatto del Template Manga = 1 è già risolto. Ho notato, stranamente, che sul casco di una persona stava inciso "Koji", e stranamente è pure il tuo nickname. Devi cambiare nick? Ti saluto, e sopratutto buon fine agosto - buon autunno! Dr Claudio ^{segnali radio} 12:11, 29 ago 2010 (CEST)

Come mai niente risposta? Dottor Claudio ^{Segnali radio} 20:28, 5 set 2010 (CEST)

In effetti se un utente ha un nome di marchio e non contribuisce per nome dell'azienda, non viola le norme. Dottor Claudio ^{Segnali radio} 07:35, 6 set 2010 (CEST)

44 gatti

Chiedo scusa per l'ignoranza, ma quale linea guida hai applicato per cancellare 44 gatti? Qualcuno (me compreso), potrebbe cercare quello invece di "Quarantaquattro gatti", anche per motivi di tempo, quindi perchè non mettere un redirect?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DSK (discussioni · contributi).

Federico Martello

Salve avevo creato la pagina Federico Martello che è stata da voi cancellata. Erroneamente l'utente Mats1990ca scrive che il signor Martello ha partecipato a numerosi festival senza averne vinto uno. Questo dimostra che non ha letto la pagina, dato che, se per vincere si intende classificarsi al primo posto, lui ha vinto il Cantaticino, Festival degli sconosciuti, Io Canto (trasmessa da Rai 2). Anche se a parer personale, classificarsi secondo o terzo pur sempre vittoria è. Oltre al fatto di aver ricevuto il premio della Direzione del Festival di Castrocaro nel 2009 ed aver cantato in tale occasione su Rai UnO. riguardo alle compilation, vorrei osservare che vero è che i suoi brani fan parte di compilation, ma vero anche è che il singolo viene venduto su Itunes, Amazon, Napster, Emusic in tutto il mondo. Ci sono altre di pagine di cantanti, che quelle sì son vergognosamente ridicole. E' stato quanto meno frettolosa la vostra cancellazione, soprattutto meritava un maggior rispetto in considerazione del fatto anche che il sig. Martello è una persona diversamente abile. io del resto nemmeno mi ero accorto dei vostri provvedimenti. Chiedo pertanto che venga reinserita la suddetta pagina. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giancarlo cicolari (discussioni · contributi).

pagina Funk Anonymous

Salve, Le scrivo perché non penso che la pagina "Funk anonymous" sia una pagina promozionale. È una pagina dedicata ad un gruppo musicale emergente italiano e penso sia giusto dedicargli una pagina.

Tra l'altro vorrei sottolineare che è stata cancellata anche la voce che avevo scritto circa un anno fa riguardante l'album "Tomahawk" dei Tomahawk, marcata anch'essa come promozionale. Non penso che godrei molto nel promuovere i Tomahawk.

In generale, ho inziato ad occuparmi di band emergenti italiane con un buon riscontro di pubblico e con buone potenzialità e probabilità di ascesa nel mercato discografico, e Wikipedia mi sembra da questo punto di vista un poco carente. Con emergente io intendo da band minori come Fatty Chaos, Funk Anonymous, Enive ed altre del panorama indipendente italiano a nomi che invece già iniziano ad avere apparizioni radiotelevisive più importanti (come ad esempio Alessandro Mannarino) e che comunque sembrano non trovare spazio su Wikipedia. Essendo un'enciclopedia libera, mi sembrava bello e stimolante per la cultura musicale italiana creare pagine su di questo per rispondere ad esigenze di persone che cercando questi nomi su Google o su altri motori di ricerca, trovano solo, a parte myspace e siti ufficiali, recensioni e commenti su siti (a mio parere) meno seri e dettagliati di questo, che io come altri uso come enciclopedia personale.

Inoltre mi pare di aver seguito tutte le vostre linee guida che ho letto attentamente (ci ho messo una giornata a fare la pagina) ed anzi sarei contento di ricevere commenti sui vari errori che sono sicuro di aver commesso.

Attendo una Vostra risposta.

Federico— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Speak The Truth (discussioni · contributi).

Mistica fascista

Ciao Koji, cerco un consiglio, nella voce Mistica fascista l'utente Justinianus, sicuramente in buona fede, si ostina, nel testo ad affiancare alle leggi razziali fasciste l'aggettivo "vergognose" a mio avviso violando il 2° pilastro vantando comunque una fonte. Condivido la definizione ma non è accettabile in una enciclopedia. Onde evitare lo scatenarsi di edit war o di avere parole se potessi tu ragguagliarci. grazie--Jose Antonio (msg) 00:48, 3 set 2010 (CEST)

Ti ringrazio, al momento il problema sembra risolto. Cmq se ogni tanto getti un occhio alla voce è meglio poichè il rischio di edit war ogni tanto si palesa. Giusto per evitare che l'arrocco su posizioni precostituite (a mio avviso in buona fede) possa però ingenerare spiacevoli situazioni. Grazie di nuovo--Jose Antonio (msg) 15:07, 3 set 2010 (CEST) Ciao, daresti un'occhiata alle ultime modifiche, secondo me sono esageratamente POV.--Jose Antonio (msg) 17:01, 3 set 2010 (CEST)

Re: Attilio Deffenu

Ho trovato numerose frasi identiche. Le leggere modifiche apportate non mi sembrano assolutamente sufficienti per considerarlo un testo "originale". Considerato che si tratta di una decina di righe non mi sembra un grosso sforzo riscriverlo con parole proprie ( magari con un po' più di attenzione ai tempi dei verbi...). Io in questi casi consiglio il vecchio sistema scolastico: "leggi e poi spiega con parole tue" che purtroppo nell'era del computer viene spesso sostituito con "copia e incolla e mescola un po' per far sembrare diverso" :-(. Gvf 11:27, 4 set 2010 (CEST)

ciao Koji

sono werther38 ho inserito finalmente la fonte nella voce "stazione meteorologica di Linate" concernente la questione sovrastima dei dati, e interventi sulla capannina con la siepe. Desidero però chiederti "fraternamente" di rileggere gli interventi A GAMBA TESA degli utenti -Echosst e Orridodue i quali hanno condotto impuniti ILLAZIONI e GRAVI OFFESE sul conto mio (werther38) e sul conto di gente che non è nemmeno registrata su wikipedia, portando all'interno di Wikipedia, odi e rancori che questa gente ha all'esterno per motivi personali. Nessuno di noi è in grado di sapere chi è questa gente, ma noi del Centro Meteorologico Lombardo, possiamo forse capire di chi si tratta... chiediamo quindi per piacere, di CANCELLARE i loro interventi offensivi e pieni di illazioni gratuite, nella "discussione stazione meteorologica di Linate"; Inoltre ci tengo a precisarti che, mi sono limitato a rispondere ad assurde offese e accuse, ma niente è partito da me, mi sono trovato assurdamente attaccato da questi utenti che sconosco; Chiedo inoltre, dopo attenta rilettura dei messaggi in questione, di porvi di fronte a una seria decisione di fronte questi utenti che, ovviamente portano su wikipedia solo odio e scompiglio a fronte di chi si sforza di "arricchire" e ingrandire questa magnifica enciclopedia. Nella speranza di un riscontro, ti saluto e ti ringrazio per il tuo operato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Werther38 (discussioni · contributi).

battaglie famose

Non sto per chiederti delucidazioni per la cancellazione della voce. Personalmente non la consideravo poi tanto POV ma non ho certo intenzione di combattere per essa. Tanto più che me ne sono accorto solo oggi. Ti scrivo perché visto che l'hai materialmente cancellata tu adesso devi prenderti la rogna conseguente :) . Né tu né il grande distributore di patenti di nobiltà vi siete accorti che la voce ha un sacco di collegamenti nelle varie battaglie. Vedi "voci correlate" che adesso sono tutte rosse. Immagino che un bot possa farcela. Se no, buon divertimento. :P Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 09:48, 5 set 2010 (CEST)

Cancellazioni

Ciao. la procedura riguardava anche questa e questa. grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:23, 5 set 2010 (CEST)

Consulenza

Ciao. Mi servirebbe una consulenza in materia di copyright. Questa immagine è dichiaratamente tratta da un sito internet, ma non mi pare sia citata una autorizzazione alla copia, come richiesto per materiale protetto da copyright (e sappiamo entrambi che i siti web sono generalmente coperti da copyright). Si può parlare di copyviol? Come agiresti in questo caso? In linea più generale, potresti darmi qualche dritta sul copyviol immagini? Sono un impedito in materia ma mi interesserebbe includerlo nelle mie competenze da patrollatore. Saluti. --Dry Martini, olivetta o scorza di limone? 18:46, 5 set 2010 (CEST)

Per la serie Gli admin non sono dei, ma ci vanno molto vicini. Be', vorrà dire che mi darò un'occhiata alla pagina linkata. Grazie mille. --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 21:01, 5 set 2010 (CEST)

RE:

Sta qui, ciao!! ;) Dottor Claudio ^{Segnali radio} 20:34, 5 set 2010 (CEST)

eccomi Koji

puoi leggere da metà pagina gli attacchi di questi utenti ECHOSST di ORRIDODUO TOPOLINO ecc ecc Discussione:Stazione_meteorologica_di_Milano_Linate. capisco che sono un po' lunghi, però prova a partire a ritroso dagli ultimi messaggi in basso e ti accorgerai come sono stato gratuitamente attaccato, e spesso mi si è mancato deciasamente di rispetto, non avevo fatto niente di male, ne avevo detto niente di così strano, ho solo raccontato l'esperienza con Linate e con Paolo Sottocorona.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Werther38 (discussioni · contributi).

cancellazione biografia Onorevole Giovanni Nigro

esiste una categoria speciale per gli eletti all'assemblea regionale siciliana che si possono fregiare del titolo di onorevole Categoria:Deputati_all'Assemblea_Regionale_Siciliana

se la categoria elenca tutti i deputati dell'assemblea regionale siciliana che ci sono stati, perchè viene cancellata la biografia di Giovanni Nigro che è stato deputato per 5 legislature vicepresidente della regione, assessore regionale al turismo [4] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elyparker (discussioni · contributi).

i deputati all'ars non sono consiglieri ma deputati, se non interessa la biografia di un deputato all'ars per 5 legislature perchè è stata fatta una categoria per i deputati all'ars allora anche quella non è di valore enciclopedico Elyparker

Gaetano Giuliano è di Palazzolo Acreide stesso comune minore (solo il paese di Giuseppe Fava e del card. Francesco Carpino ) di cui non riuscì mai però ad essere sindaco, quale è la sua particolare rilevanza enciclopedica per cui è inserito in categoria? Elyparker

la treccani non scriverebbe manco su gaetano giuliano per il fatto che è stato presidente della regione per puro caso, la morte di mattarella, ad ogni modo non capisco una categoria sui deputati regionali siciliani se poi il motivo per cui sono elencati sono altri crea solo confusione, e la falsa idea che gli unici deputati regionali sono stati quelli elencati, a questo punto andrebbe aggiunta alla categoria il fatto che non non sono tutti ne si si propone di elencarli tutti Elyparker

Koji ecco alcune frasi offensive rimaste in quella discussione

mi hai scritto che giustamente le frasi offensive sono state cancellate, ma sul mio conto in quella discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Stazione_meteorologica_di_Milano_Linate vengono scritte queste cose che sono denigratorie e offensive del mio nick (e della mia persona): UTENTE NESTA:ragazzi scusate l'intrusione ma non date credito a Werther. Infatti werther e l'autore del link che ha postato, questo qui http://www.inmeteo.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=1001&p=9327 , sono la stessa persona. Cioè werther38 per dare credito alla sua teoria ha usato se stesso (l'autore di questo post http://www.inmeteo.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=1001&p=9327 ) come fonte. Werther comportamento veramente pessimo. Dovresti semplicemente vergonarti. Koji io non ho niente da vergognarmi ovviamente, e nessuno sa se sono lo stesso autore dell'argomento su Linate, e anche fosse non è stata detta alcuna bugia visto che il video di Paolo Sottocorona dimostra in modo evidente che ho scritto parola per parola la verità. Poi: UTENTE ORRIDODUO: Werther negando che non siete la stessa persona dimostri ancora una volta quanto sei capace di negare la verità meteo e di mortificare l'intelligenza degli utenti. Ormai ti conoscono in diversi forum da dove sei stato abbondantemente bannato e criticato. Passi il tuo tempo sui forum litigando con la maggior parte dei forumisti di tutti i siti meteo, ribadisci in modo ossessivo le tue assurde teorie e guai coloro che osano criticarle. I ban che hai preso non si contano più. Basta vedere tutte le critiche che ti sei preso in diversi discussioni come quelle alle voci di Segrate (dove ti hanno cancellato mezzo kilometro di falsità sul clima di quella città e la cui voce era da te stata trasformata in un diario personale pieno di deliri) vergognati, ancora non hai capito che internet non è lo sfogatorio dei propri deliri. intanto io non devo vergognarmi di niente e non ho nessun delirio, non so a chi si riferiscono quando scrivono che passo il tempo nei forum o che ho preso dei ban, e non ho scritto nessuna falsità sui dati di Segrate visto che esiste l'osservatorio meteorologico con il Centro Meteorologico Lombardo e i dati vengono attinti da li, e poi questo tono conferma l'aggressione personale che con wikipedia non dovrebbe trovare spazio, e che invece avete permesso entrasse purtroppo dentro questa bella realtà. Dovrebbe bastare tutto questo per cacciare via questi utenti; inoltre, prova a leggere come ho risposto io e ti renderai conto la differenza di educazione e di tono e in generale di livello che c'è; ciao - — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Werther38 (discussioni · contributi).

Koji ti chiedo di rileggere la questione. Non sono io che parlo dell'identità di werther ma altri utenti. Semmai ti chiedo anche di intervenire visto che werther ha scritto che lo offeso quando (basta rileggere la cronologia) sono stato sempre molto pacato, quindi ti chiedo di intervenire anche in questo senso. --Echosst (msg) 18:06, 6 set 2010 (CEST)

Continue modifiche da parte dell'utente ECHOSST alla voce STAZIONE LINATE

dopo aver rielaborato il più correttamente possibile la voce concernenti le sovrastime sulla stazione meteorologica di Linate, e gli eventi della Siepe con il video di Paolo Sottocorona, nuovamente l'utente ECHOSST ha cancellato e confuso le informazioni che avevamo provveduto a inserire. Per piacere se possibile, impedite a questo utente di continuare a modificare gratuitamente le informazioni corrette riportate.

Inoltre si ostina a chiamare "meteorologi e climatologi professionisti" quel che è poco più di un sito meteo amatoriale www.meteogiornale.it

quindi le informazioni che vengono da articoli come questo [5] non sono provenienti da climatologi e meteorologi professionisti, ma semplici meteofili amatoriali che come questa potrebbero dire altre 10.000 cose diverse.

grazie per la tua pazienza; — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Werther38 (discussioni · contributi).

Koji il fatto che è un'associazione o un ente registrato, non fa del sito "meteogiornale" un sito di climatologi professionisti... è chiaro che su internet ci sono una miriade di siti meteorologici, ma i climatologi professionisti sono un'altra cosa e infatti quell'articolo è scritto su "ipotesi" che non stanno ne in cielo ne in terra... Abbiamo lavorato sui dati di Milano e di LInate per anni con il Centro Meteorologico Lombardo, e Paolo Sottocorona ha potuto constatare e verificare di persona che i dati avevano dei problemi, quindi chiunque poi tiri in ballo altre storie, è libero di farlo, ma la realtà di quel che è accaduto rimane solo una, cioè quella legata alla Siepe; il motivo per cui quel che c'è scritto in quell'articolo decade è perchè i dati di Milano "isola di calore" erano in linea con l'intero milanese, ma più bassi di Linate, quindi se i dati di Milano Città Isola di Calore sono più bassi di quelli di Milano LInate, com'è possibile che questi dati più bassi siano la causa della sovrastima a LInate? Se a Milano città si rilevavano +31°... com'è possibile che questi +31° erano la causa di una rilevazione di +33° in aeroporto a Linate? E' chiaro che se la causa fosse stata l'isola di calore, Milano città avrebbe rilevato +33° e questo +33° spinto dal vento sarebbe arrivato a influenzare anche Linate... ma così non avveniva, perchè abbiamo una fitta rete di stazioni nel territorio che ci consentono di verificare tutto ciò... Paolo Sottocorona ha anche verificato tutto ciò, e solo dopo si è mosso per far tagliare la siepe. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Werther38 (discussioni · contributi).

Koji vedo che anche tu hai colto la questione. Visto che sono stato tirato in ballo riporto anche qui quello che ho scritto nella stanza discussione Milano stazione linate: werther trovo offensivo questo modo di procedere. Trovo offensivo che un sito registrato in tribunale, fatto da veri professioniti venga da te derubricato a semplice materiale scritto da semplici appassionati. Dunque tu, la cui identità non si conosce, saresti una fonte attendibile mentre Meteogiornale, il più seguito giornale meteo d'Italia, diventerebbe un semplice giornaletto di appassionati? Questo tuo modo di procedere è indifendibile. Hai tutto il diritto di postare le fonti di youtube che vuoi ma non puoi permetterti di cancellare ciò che non corrisponde al tuo pensiero. Tra l'altro il video di Sottocorona è del 2004 ma tu ti sei permesso di usarlo anche come fonte per l' affermazione secondo cui le temperature erano tornate normalli ma " fino alla nascita nel Maggio 2005 di un cantiere che ha contribuito nuovamente a creare delle sovrastime [1]) a essere simili ed omogenee ai valori contemporaneamente registrati presso le stazioni di varie reti e del servizio idrologico regionale situate a Milano e dintorni, andando a perdere i 2-3 gradi di sovrastima che si registravano soprattutto nelle temperature massime estive in condizioni di cielo sereno, con intenso soleggiamento e calma di vento"" e dunque attribuendo ad una persona pubblica come Sottocorona frasi che non hai mai detto e che, ovviamente (tranne che non abbia il dono di leggere il futuro), non potrebbe mai avere pensato. E sarei io a scrivere informazioni non corrispondeti alla realtà e a confondere? Continui a scriver di Paolo Sottocorona intendimenti e azioni che non gli puoi attribuire. Sei arrivato ad affermare che il meteorologo in questione " Paolo Sottocorona ha condotto "dietro le quinte" una serie di verifiche e controlli insieme a noi del Centro Meteorologico Lombardo" Ma ti rendi conto di quello che scrivi? Tu che scrivi (come tutti) in anonimo non puoi poi affermare che con te e il Centro meteo Lombardo Sottocorona avrebbe agito in un certo modo. Questo si che è grave e lesivo di un personaggio pubblico.Nel video, tra le altre cose, Sottocorona ha solo parlato di probabili anoamile termiche al termomentro di Linate a causa di alcuni ostacoli. Tu gli stai attribuendo altro e soprattutto pensieri e azioni che riguardano il periodo successivo a quel video, il 2004. Basta tirare in ballo un professionista soprattutto quando si scrive in anonimato. Incredibile pure che io non dovrei modificare quello che scrivi tu mentre tu puoi farlo. A differenza tua io non ho cancellato le tue fonti e affermazioni ma ho solo cambiato ciò che non è vero. Werther basta con questa imposizione del tuo punto di vista, rispetta chi non la pensa come te e soprattutto non attribuire a seri professionisti cose che non hanno mai pubblicamente detto.--Echosst (msg) 22:45, 6 set 2010 (CEST)

Koji grazie. Controlla, se puoi, come va ora ;-) http://it.wikipedia.org/wiki/Stazione_meteorologica_di_Milano_Linate#Problemi_di_rilevamento

Richiesta aiuto cancellazione pagina

Ciao, ti ringrazio per aver cancellato la mia sottopagina Utente:Luca Oddone/sandbox/Simone Casati come avevo richiesto. Mi chiedevo però se fosse possibile farla sparire completamente, anche il titolo, in quanto se da un qualsiasi motore di ricerca esterno (es. Google) cerco "Simone Casati Wikipedia" continua a comparire la mia pagina sandbox, invece della pagina pubblicata: Simone Casati. Mi puoi aiutare?! Grazie mille!! --Luca Oddone (msg) 23:43, 6 set 2010 (CEST)

Spiegazione

L'utente Markos90 sta modificando e annullando un sacco di nozioni su Piana degli Albanesi, con la scusa delle linee guida inizialmente non rispettate. Come mai si difende ancora l'utente, esiguo una spiegazione al riguardo. 01:41, 10 set 2010 (CEST)151.56.144.193 (msg)

Daniele De Luca

Buongiorno, ho inserito la pagina di un giornalista professionista, vedo che ce ne sono molte altre e non capisco perchè mi sia stata rifiutata. Il criterio è quello della notorietà? Potrei rispondere che il personaggio "Ciro" (che è il motivo che mi ha spinto a scrivere quella nota) è molto conosciuto. Non volevo certo contravvenire alle regole di Wiki. grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Buenaventura18 (discussioni · contributi).

Capodimonte (Castenedolo)

Ciao Koji, la voce e' copiata da qua.--Sandro (bt) 22:00, 10 set 2010 (CEST)

Ben fatto, ma io ho diretto alla pensione di guerra se nel corso delle indagini ho subito delle rappresaglie dai NAS di Torino? --Sandro (bt) 22:54, 10 set 2010 (CEST)

re

koji, abbi pazienza, prima di dare un blocco infinito, aspetta che altri si esprimano in tal senso. Domani se ne parlerà. Non c'è fretta --ignis Fammi un fischio 00:39, 11 set 2010 (CEST)

Avvisi della pagine

Scusami, non sono ancora molto pratico di wikipedia... ma essendo la pagina - a cui l'avviso si riferisce - ormai inesistente perché eliminata, l'avviso non serve più, no? :) Fammi sapere se posso rimuoverlo. Grazie, ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario1993 (discussioni · contributi).

Cancellazione Nicolao Dumitru

Ho letto la discussione in merito alla cancellazione della voce inerente il calciatore Nicolao Dumitru. Secondo la mia modesta opinione la motivazione della precedente cancellazione non sussiste più in quanto faceva riferimento alla poca importanza del calciatore vista la giovane età e la militanza in serie minori. Tuttavia ora, avendo preso parte a più partite della nazionale di calcio under 19 ed essendo stato ingaggiato da una società di rilievo come la S.S.C. Napoli riterrei opportuno un reinserimento del calciatore in oggetto tra le voci enciclopediche. Volevo altresì segnalare che la pagina è già presente in lingua inglese a questo indirizzo http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolao_Dumitru Grazie per l'attenzione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.146.166 (discussioni · contributi).

Yoga del Silenzio

Ciao Koji, si tratta della cancellazione del testo "Yoga del Silenzio" dell'organizzazione Madhukar. Madhukar è un Maestro d'Advaita ed ha fondato questo termine "Yoga der Stille", tradotto "Yoga del Silenzio". Su wikipedia.de e wikipedia.en la pagina con "Yoga der Stille", "Yoga of Silence" è stata accettata. Perciò sarebbe bello poter leggere anche sul sito italiano questo testo. Grazie, Naima— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.75.19.221 (discussioni · contributi).

50 Giorni di Cinema Internazionale a Firenze

Ciao Koji, vorrei segnalarti che ho passato in cancellazione ordinaria questa voce. L'ho fatto proprio allo scadere e quindi non vorrei averti creato problemi, perché adesso vedo che la voce risulta già cancellata pur essendo contemporaneamente in cancellazione ordinaria sotto il 12 settembre. Sono spiacente del disguido provocato e del sovraccarico di lavoro, scusami ancora. --Eva4 (msg) 01:03, 13 set 2010 (CEST)

Grazie Koji per la sistemazione. Avrei un'ultima preghiera (so di essere una rompiscatole, sopportami ancora un poco): in realtà avevo aperto senza votare (anche stramba, oltre che importuna) e metterci adesso il <del> cambia tutto il significato della mia apertura (almeno dal mio POV). Ti è possibile far sparire il voto? Hanno già cominciato a votare (1 o 10 non ha importanza): cambiare a votazione in corso credo sia scorretto. Dimentica la mia richiesta, sopravviverò lo stesso. :) Grazie ancora e spero di non seccarti più. Ciao. --Eva4 (msg) 09:04, 13 set 2010 (CEST)

Sono sempre io, la scocciatrice. Premetto che va tutto bene, compreso il -1, e non ho niente da recriminare. Mi hai invece totalmente spiazzata scrivendomi che «non si può aprire la votazione senza votare -1 o 0, altrimenti torna in semplificata». La cosa mi giunge decisamente nuova: io ero ferma a questo sondaggio dell'ottobre 2006, in cui ha prevalso la possibilità di astensione o di "solo commento". Non vorrei che ci fosse un fraintendimento sulla frase: «L'utente che avvia la votazione ha la "possibilità" di votare: i voti ammessi in questo caso sono quello contrario alla cancellazione oppure l'astensione», che poi mette in nota proprio il sondaggio che ti ho linkato per cui quella "possibilità" va intesa (e non solo imho) esattamente come tale e non come un "obbligo". Concludo segnalandoti questa mia apertura in ordinaria senza espressione di voto su cui ci sono state sì osservazioni, ma non certo per il motivo addotto da te (guarda caso l'hai archiviata tu, ma è ovvio che non puoi leggere ogni singola procedura che concludi). Spero sia chiaro (se mai te ne venisse il dubbio e come ti ho già scritto in premessa) che nelle mie parole non c'è alcuna animosità nei tuoi confronti, ma solo il desiderio di capire se sto sbagliando, se mi son persa qualcosa e non so che altro. Scusa questa ulteriore molestia. Ciao. --Eva4 (msg) 01:33, 14 set 2010 (CEST)

Grazie, Koji, con il bacio della buona notte. --Eva4 (msg) 01:57, 14 set 2010 (CEST)

PS: Molto meglio così. Ciao.--Eva4 (msg) 02:14, 14 set 2010 (CEST)

Archiviazione

Non è che l'archiviazione serva poi a molto... e comunque se non è una cosa fattibile - allo stato attuale delle cose - è inutile consigliarla :D Ciao, buona giornata :) --Mario1993 (msg)

Sorry... il msg era rivolto all'altro moderatore.

Recupero pagina cancellata

Ciao, sono l'autore della pagina Valore Alimentare appena cancellata. Volevo sapere se (e come) è possibile in qualche modo recuperarla (sai, ci ho perso del tempo) o se puoi mettermela nella mia sandbox. Grazie -- ⇒ Respect! ⇐ wiki 12:14, 14 set 2010 (CEST)

Cancellazione voce "Arbageppettismo"

Premesso che non voglio entrare nel merito delle motivazioni che hanno portato ( a mio avviso ingiustamente ) alla cancellazione della voce "arbageppettismo", vorrei semplicemente avanzare la richiesta di volermi fornire il testo originale da me redatto o in alternativa fornirmi indicazioni in merito alle modalità per poterlo recuperare da me. Grazie --Affertus (msg) 18:16, 14 set 2010 (CEST)

Hexakosioihexekontahexafobia

Non capisco perché la pagina non è stata trasformata in redirect a Numero della bestia, visto che è chiaro che la parola non è una bufala wikipediana. Il link a MTV non era conosciuto per buona parte discussione e quindi i dubbi erano giustificati. Se rimane così, devi correggere i 3 link in entrata. Grazie --Alfio66 14:01, 18 set 2010 (CEST)

Per molto tempo ne ho sofferto personalmente di questa fobia. Ciao--Alfio66 16:10, 18 set 2010 (CEST)

cancellazione voce Motherstone

I criteri di inserimento voci indicano che l'enciclopedicità di una voce è ragionevole quando la voce stessa ha una sua rilevanza nel proprio ambito prima ancora di essere inserita su Wikipedia, il che è giustissimo. I Motherstone sono tra i pochi gruppi italiani che hanno potuto fare un tour europeo con musicisti del calibro di Blaze Bayley, e hanno più o meno la stessa enciclopedicità di altre voci di altre bands italiane, quali Infernal Poetry, Dark Lunacy o Exilia, le cui voci non sono proposte per la cancellazione. La band è tuttora sotto Temple Of Noise records ma non è indicato nel Myspace perchè non è un rapporto in esclusiva in quanto CDBABY si occupa della distribuzione fisica e digitale dei lavori. La voce non è promozionale nè celebrativa come quella invece delle sopra citate bands.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da OttoMarzo (discussioni · contributi).

che intendi con i fatti degli ultimi 3 anni e con l'espressione di altri utenti? La band, ripeto, secondo gli indirizzi delle voci di Wikipedia, avrebbe più motivo di sussistenza delle altre voci già menzionate, avendo anche, tra l'altro, un video in rotazione su Rock TV e avendolo avuto su All Music TV finchè questa era attiva, e questo è di "portata" nazionale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da OttoMarzo (discussioni · contributi).

sì, l'avevo già letto ed è chiarissimo, ma la voce fu cancellata perchè autocelebrativa, eliminata l'autocelebrazione e avendo, dopo 3 anni, maggiori requisiti di enciclopedicità, le cose non cambiano?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da OttoMarzo (discussioni · contributi).

scusa l'ignoranza, quando parli di comunità ti riferisci a utenti generici o ai soli iscritti? Per me la cancellazione della pagina non è un problema, sia chiaro, solo non capisco su quali basi, evidentemente non fondate, e quali criteri, evidentemente non specificatamente settoriali, vengano stabilite quali pagine proporre per la cancellazione e quali no. Grazie delle risposte— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da OttoMarzo (discussioni · contributi).

le avevo già lette tutte, grazie comunque.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da OttoMarzo (discussioni · contributi).

??

Uh, no no Koji, il trailer è stato pubblicato il 16 giugno. O devo chiedere il parere anche per i film che rispettano i criteri?! Perchè mi era sembrato di capire che ci fosse la diffida su film dubbi. Se così non è, chiariscimi.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 02:53, 19 set 2010 (CEST)

Passavo dalla voce dei puffi, comunque se sei amministratore puoi cancellarla, non obietto.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 03:12, 19 set 2010 (CEST)

Pagina Beady Eye

Posso sapere perchè mi è stata cancellata per due volte questa pagina?? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.116.149.191 (discussioni · contributi).

---> La prima pagina che avete cancellato nn era mia, la pagina che avevo creato io l'avevo tradotta personalmente da wikipedia inglese, vorrei sapere se è possibile rimetterla. >Grazie

-

Ciao Koji sono un wikipediano nuovo nuovo, per cui scusa la mia ignoranza! Sto cercando di capire bene come funziona ma ... sbagliando si impara.

Ho visto che hai cancellato la mia veloce autobiografia ritenendola non pertitente a wikipedia. Poco male ... anche se altri imprenditori miei colleghi hanno una loro autobiografia :-)

Sto provando a inserire delle nuove note in alcune voci: ovvero altre citazioni di articoli pubblicati su Internet magazine differenti ... ma il sistema non mi permette di inserirle dopo quelle già pubblicate su wikipedia! Come mai?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgiodamore (discussioni · contributi).

Discussione:Capitoli di Inuyasha

Ti volevo chiedere di partecipare alla discussione, se sei interessato.--Valerinik^{ヴァレリニック} 18:35, 20 set 2010 (CEST)

Discussione

Ti segnalo questa discussione. Che si deve fare? ------Avversariǿ - - - >(mgs) 21:42, 20 set 2010 (CEST)

Perfetto! ----Avversariǿ - - - >(mgs) 23:06, 20 set 2010 (CEST)

template:WIP open - ho letto l'avviso :-)

Ciao, una curiosità la voce in oggetto non è stata cancellata e ci sono statistiche di voti a favore e contrari. E' successo che un utente ha votato due volte per cui le stesse statistiche non sono precise. In questo caso non è che sia molto importante, ma quando un voto fa la differenza non c'é nulla di automatico che se ne accorge? E' demandato tutto alla buna volontà di chi a tutti costi vuole salvare/cancellare la voce un controllo più appurato? E in linea di principio come si deve operare in questi casi (prima o dopo il passaggio del bot)? Ps: se c'é una linea guida in materia, non la conosco e ti pregherei semplicemente di linkarmela, grazie. RIPS: se ti interessa l'utente che ha votato doppio è OPVS SAILCI quarto e tredicesimo posto a partire dal basso. Grazie-- Stefano Nesti 00:48, 21 set 2010 (CEST)

Grazie.-- Stefano Nesti 19:36, 21 set 2010 (CEST)

Cancellazione termine e-Info

Potrei sapere perchè hai cancellato il termine in oggetto senza far sapere nulla all'autore? La motivazione di Amarvudol mi sembra a dir poco sconcertante e inconsistente. Forse sarebbe stato meglio aprire una discussione per dar modo ad Amarvudol di spiegarsi meglio e all'autore di ribattere con le proprie ragioni. Vorrei capire quali sono "davvero" le motivazioni della cancellazione. Grazie! Capisco che sarai impegnato ma se questa è democrazia del web... Vedi di rispondere e fallo con valide argomentazioni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kanestro (discussioni · contributi).

Assoluzione (diritto)

Ho scritto questo stub: ti pregherei di darci un'occhiata, dato che non sono affatto esperto. Grazie. --Pequod76^(talk) 15:59, 21 set 2010 (CEST)

LOL!! Sì, ho scritto al bar tematico. Grazie per la lettura e buone cose. :-) --Pequod76^(talk) 20:18, 21 set 2010 (CEST)

Portale:Mazzinianesimo

ho letto le motivazioni e concordo con la "sentenza" ma vorrei ripristinare il portale comunque aggiungendovi nuovi contributi. Lo so sono stato latitante per molto tempo (è colpa mia se ho contribuito troppo poco) ma vorrei anche coinvolgere altre persone che non sono utenti wikipedia ma che hanno anche la possibilità di accedere a materiali inediti o non più pubblicabili sul mazzinianesimo e su personaggi adombrati dall'oblio del tempo da cui attingere informazioni per arrichhire o creare nuove pagine dell'enciclopedia. Io fra l'altro sono resposnabile del sito dell'Associazione Mazziniana Italiana (www.associazionemazziniana.it) e potrei utilizzare materiali "originali" dell'associazione (è possibile?, come debbo comportarmi??, sia testi, foto, etc..) Se l'utilizzo del portale per questa operazione non è opportuno ti chiedo cortesemente di illuminarmi su come procedere.

Grazie per l'attenzione Alessio Sfienti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mrtone (discussioni · contributi).

Cancellazione voce: Medieval Steel

Credo che la decisione sulla cancellazione della voce Medieval Steel debba essere rivista, ho letto la motivazione che mi è sembrata risibile, i Medieval Steel hanno pubblicato poco, ma la loro influenza nel genere è stata più che importante anche per una band famosa come i Manowar. Inoltre penso che coloro i quali hanno partecipato alla votazione sulla rimozione della voce non fossero così coscenti della storia della band e del genere, se un domani dovessi trovare un articolo su un modesto scrittore che ha pubblicato 2 libri, ma che hanno segnato un periodo, uno stile o comunque che sono stati rilevanti in un modo o nell'altro, l'idea di cancellare quella voce non mi sfiorerrebbe nemmeno.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.15.119.185 (discussioni · contributi).

conflittos

conflittati Koji, io sto staccando, togli pure se ritieni sia il caso (tutto per un avverbio, eh... d'altronde, se questi sono gli scopi siam messi bene...), ciao alla prossima Soprano⁷¹> 15:25, 22 set 2010 (CEST)

Blocco di Corbetta

La tua modifica non è precisa: il termine Gamba de Legn non è "locale", ma è un soprannome che veniva dato nell'area milanese a tutte le tranvie a vapore. C'è un qualche motivo per cui non andava bene "colloquialmente"?--Friedrichstrasse (msg) 15:47, 22 set 2010 (CEST)

Bravo Koji! Così è essere costruttivi. In alternativa suggerirei "popolarmente nota come Gamba De Legn". E finiamola qui.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mostar (discussioni · contributi).

Cioè, stai minacciando di bloccarmi? E perché?--Friedrichstrasse (msg) 16:27, 22 set 2010 (CEST)

Quando l'altro contendente era anonimo si bloccava la voce agli anonimi; adesso che si è iscritto - per ora al solo scopo di modificare la voce semibloccata - minacci di bloccare anche me? E nel merito della querelle, cosa mi dici?--Friedrichstrasse (msg) 16:52, 22 set 2010 (CEST)

Si sente la risata attraverso il web?!--Mostar (msg) 17:24, 22 set 2010 (CEST)

L'avverbio non sarà così importante, ma è una storia che si trascina da qualche mese, da quando si voleva far passare il termine Gamba de Legn come sinonimo di quella linea, quando invece era un semplice soprannome dialettale, non ufficiale, riferito un po' a tutte le linee della provincia. Comunque guarda il commentino qui sopra, vedi che atteggiamento?--Friedrichstrasse (msg) 17:30, 22 set 2010 (CEST)

Sembra di essere ritornati all'asilo! Su tutta quanta la questione basterebbe consultare la voce "Gamba De Legn" su Wikipedia e tirare le conclusioni. Tutto il resto è aria fritta... Pace e bene--Mostar (msg) 19:52, 22 set 2010 (CEST)

Caro, regalarmi il cartellino giallo per "il commentino qui sopra" vuol dire aver perso completamente il senso della misura! Ad maiora--Mostar (msg) 15:25, 23 set 2010 (CEST)

Sorry

Scusa per stanotte, in notturna sono meno lucido del solito. Spero non te la sia presa, ciao. ;) Supernino 06:34, 23 set 2010 (CEST)

Proposta.

Ciao, sono il ragazzo che cura la pagina di CentoVetrine.

Avrei pensato una cosa, Viola e Jacopo Castelli sono due personaggi del cast fisso, e quindi saranno nella soap minimo fino alla fine del 2012 essendo protagonisti, da quanto ho capito non possono venire aperti un tot di profili, ecco pensavo, non potevamo eliminare una vecchia pagina di un personaggio di CentoVetrine magari con poche righe e ormai uscito di scena da parecchi anni? in modo da poter creare i profili degli attori attualmente in onda, spero che prenderai in considerazione la mia proposta, aspetto una tua risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cass (discussioni · contributi).

materiale sul nucUlare (cit homer simpson)

ti interessa un pò di materiale da leggere sul nucleare? ti dò un mio indirizzo mail secondario, poi ti rispondo dallo stesso (quindi anche te se ne hai uno, e se non ti fidi, utilizzane uno secondario. se non ti interessano o non ti fidi me, si trova altro modo....così poi te e retaggio mi potete controllare meglio. ciao--Dwalin (msg) 13:04, 24 set 2010 (CEST)

era piu che altro per la verifica che quanto scrivo sia coerente con quanto e nelle fonti citate, visto che molte sono cartacee o visionabili in PDF non.....hem.....free, e quindi non e possibile mettere il link su wiki--Dwalin (msg) 16:09, 24 set 2010 (CEST)

visto che ho fatto una modifica che puo essere molto dibattuta. ti informavo quindi di cio. in ogni caso entro una o due reply sara tutto deciso.

P.S. se vuoi aggiornare la lista degli osservati speciali ti faccio un'altra pagina, sono aumentati a 667--Dwalin (msg) 16:30, 24 set 2010 (CEST)

interpretazioni

spero di interpretare bene. Hai esplicitato il mio pensiero meglio di quanto l'abbia fatto io. Clap clap (non rispondermi, era solo un feedback) ciao --Furriadroxiu (msg) 23:43, 24 set 2010 (CEST)

Frecentese

Cortese Koji, non sono un utente che sa maneggiare il sistema di informazioni di Wikipedia. Ho trovato la voce Frecentese cancellata il 16 settembre 2010, dopo un intervento di Gregorovius. Di tutto ciò non sono stato portato a conoscenza: né del "dibattito aperto", né della chiusura della voce. Per una questione di correttezza avrei preferito essere informato, dato che ho lasciato una registrazione con e-mail. Non conosco la motivazione; anche questo è segno di scorrettezza. Se riguarda i dati inseriti nella voce Frecentese sono quelli che ho raccolto, studiato, analizzato, pubblicato. La voce in seguito è stata ridotta perché sarà pubblicato da me un nuovo volume di documenti, fonti e studi sul mio casato. Essendo uno studio di carattere scientifico ed essendo titolato in materia, in qualità di archivista paleografo, sfugge il senso della cancellazione. In attesa di un ripristino della voce, alla quale hanno accesso i miei parenti all'estero, porgo distinti saluti. Roberto Frecentese — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.188.83 (discussioni · contributi)..

Ho rintracciato Gregorovius ed ho inviato una lettera. Se le cancellazioni avvengono in modo così poco approfondito (uso un eufemismo), c'è da preoccuparsi della qualità di Wikipedia. Basta inviare al diretto interessato una lettera e chiedere informazioni. Nessuno è un tuttologo e l'errore ci può essere sempre, ma occorre un po' di accortezza. Roberto Frecentese — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robertoare (discussioni · contributi).

Primo: sono io l'autore della voce e non sono stato avvertito. Secondo: non so dove si firmi. Non sono uno smanettone del computer. Ho messo il mio nome e cognome. Io non so Lei chi sia, si firmi anche Lei. Terzo: essendo un'enciclopedia universale, viene letta anche all'estero ed i miei parenti e ricercatori amici vedono le aggiunte che ogni tanto faccio e si informano sui progressi della ricerca (essendo l'enciclopedia per antonomasia un luogo di approfondimento culturale)... Non travisi il contenuto della lettera. Non ho usato toni offensivi, le do del Lei. Ho chiesto semplicemente di essere avvisato: è troppo in un "paese virtuale" che vuol definirsi democratico? Roberto Frecentese— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robertoare (discussioni · contributi).

Giusto per farLe intendere che sono una persona civile nei toni e nei modi, Le posto la lettera indirizzata a Gregorovius: Cortese Gregorovius, non sono molto pratico di Wikipedia. Ho inserito la voce del mio casato Frecentese con documenti e fonti, che ho poi ridotto in attesa di una mia nuova pubblicazione al riguardo in uscita tra breve. Ho visto che la voce è stata cancellata senza che io sia stato né informato di una discussione in atto (per poter eventualmente operare un minimo di contraddittorio e far valere alcune ragioni) né della cancellazione. E' un modo di procedere poco democratico, soprattutto senza rendere conosciute al diretto interessato le motivazioni. Wikipedia enciclopedia libera = democratica e corretta. Gli elementi che costituiscono la voce Frecentese sono tutti scientificamente provati e vi era anche la pubblicazione da cui sono stati tratti, cioè la mia (per cui niente problemi di copyright). E' una voce enciclopedia a tutti gli effetti in quanto il cognome è attestato dal 1017, è presente in alcune pubblicazioni di fonti d'archivio ed è stata famiglia titolata a Sarno ed Amalfi nei secoli XVI-XVII. Sono archivista paleografo e come tale ho pubblicato diversi libri e saggi in materia (basta una breve ricerca per una verifica al riguardo). C'è un indirizzo e-mail depositato per ogni comunicazione che Wikipedia volesse farmi giungere. Chiedo allora che, intanto, sia posto a conoscenza delle motivazioni della cancellazione e, poi, a fronte delle delucidazioni che mi si vorranno porre, il ripristino della voce. Vorrei aggiungere come dati indicativi la presenza della voce nei seguenti autori dei secc. XVIII-XIX: Avella Leonardo, Camera Matteo, Candida Gonzaga Bernardo, D'Avino Vincenzo, De' Santi Michele, Normandia Giacinto, Ricca Erasmo, Ruocco Silvio, Siani Nicol'Andrea. In più gli studi (circa una ventina) dello scorso secolo in cui la famiglia è menzionata. Le fonti d'archivio riguardano: Archivio dell’Abbazia di Montevergine Archivio del Duomo di Amalfi Archivio della Diocesi di Nola Archivio della Diocesi di Sarno Archivio storico del Comune di Sarno Archivio di Stato di Caserta Archivio di Stato di Napoli Archivio di Stato di Salerno Biblioteca dell’abbazia di Cava de’ Tirreni. Circa un terzo di esse sono state pubblicate. La famiglia è presente in Argentina, Brasile, Spagna, USA. Distintamente. Roberto Frecentese --Robertoare (msg) 17:13, 26 set 2010 (CEST)

Cortese Koji, non ho alcuna intenzione di fare polemiche inutili e sterili. Nella mia e-mail non risultano comunicazioni. Se sono presenti nelle mie discussioni, queste le apro una volta al mese. Il tempo di une settimana mi pare poco congruo. Questo il motivo della mia irritazione. Per il resto sono pronto a discutere. La voce è poco significativa? La mia pubblicazione in corso di edizione è di circa 220 pagine, ricca di documenti storici. Una volta edita, tre mesi per tempi di programmazione editoriale, ne metterò le parti salienti su Wikipedia. Pongo un quesito: ritiene che solo le famiglie che hanno avuto personaggi insigni possano costituire la voce enciclopedica oppure meritano visibilità anche quelle che hanno avuto storicamente discreta presenza nella documentazione medievale e che hanno contribuito all'assetto economico sociale di un territorio? p.s.: sto facendo esperienza con la firma. --Robertoare (msg) 09:58, 27 set 2010 (CEST)

Valga anche per te

Ripeto quello che hai detto a me: Come avrai notato si è già proceduto ad annullare più volte la tua modifica sulla "Crisi del 2010". Sei invitato a discutere la modifica nella pagina di discussione, viste le obiezioni sollevate. Pertanto fino a raggiungimento di un accordo propongo che resti la mia versione.Artisto (msg) 14:50, 27 set 2010 (CEST)

Attendo tue argomentazioni nella pagina di discussione che dimostrino che non bisogna aggiungere quella righina. Vuoi discutere? Allora discutine, io ho aperto la pagina di discussione. Continuala, dunque, e dimostra che non cancelli il mio lavoro per un tuo capriccio o un'idea politica.Artisto (msg) 15:18, 27 set 2010 (CEST)

Amor prohibido (singolo)

Hello! I have re-created this article for the English Wikipedia and transformed it into a "good article". I am wondering if you, or anyone else, can help transform this article into a good article or featured article for the Italian Wikipedia? That would be very much appreciated. Here is the English version for help, if you want to do this, Amor Prohibido (song), thank you. AJona1992 (msg) 17:55, 27 set 2010 (CEST)

IP

Ciao Koji, per chiarire, quando esprimo un parere "tecnico" è ovvio che lo esprimo sulla base delle mie conoscenze tecniche e/o esperenziali. Se non lo riaffermo è plausibilmente perchè risulta inutile (=non utile alla discussione riaffermarlo). In merito alla tracciabilità degli IP dei loggati in wikipedia, ci sono una serie di questioni tecniche ma c'è un dato di base: se tali dati sono conoscibili dalla polizia postale senza avere accesso ai database o ai server e senza che siano forniti dalla WMF allora significa che sono tecnicamente conoscibili da chiunque conosca tale metodo. Mi è stato detto che tale metodo esiste. Abisys è molto molto competente tecnicamente e ritengo che abbia parlato a ragion veduta. Ma rimane un aspetto che lascio a te dirimere :-) è giuridicamente lecito per la polizia postale accedere a una database che risiede negli USA senza che ci sia una notifica alla WMF? e se c'è la notifica allora non è più semplice chiederli? Negli ultimi anni sono stato in questura due volte a consegnare per due volte gli IP conservati in un database che mi appartiene di un sito che gestisco. --ignis Fammi un fischio 18:20, 28 set 2010 (CEST)

avevo capito quello che era il tuo messaggio, volevo solo dirti che un po' di esperienza e competenze la ho :-) e cmq se esiste un modo non è irc (troppo pochi utenti e soprattutto non gli occasionali). Il tipo non mi da fastidio, ha solo sfogato un po' la frustrazione datagli dalla sua impossibilità di refernziare che la terra è piatta :-) --ignis Fammi un fischio 18:58, 28 set 2010 (CEST)

parere

Beh? Devo bruciarvi la collezione di tankobon per avere un parere qui? ^_^ --Superchilum^(scrivimi) 17:35, 29 set 2010 (CEST)

Eeeeh?

Era una variante di ZOMG. --Pequod76^(talk) 03:37, 1 ott 2010 (CEST)

Radiostudiocoso

Ciao Koji! Mi chiedevo se non sia il caso di lasciare anche questo avviso qui. Che ne dici? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 03:42, 1 ott 2010 (CEST)

Dear Koji

I am the author of each of the images I have uploaded to it.Wikipedia. They are not copyright violations. They are my artwork. Here are the original sketches for Panchira4.jpg:

Panchira4 (pen and ink figures)

Panchira4 (pen and ink figure)

Panchira4 (background, pencil sketch).

This image is often mistaken as a screencap, but it is actually a greyscale illustration created by me. The purpose was to illustrate the characteristics of 1960s anime. Please note that as a general rule, I draw figures and backgrounds separately, as this makes them easier to render in photoshop layers.

Here is the original pencil sketch for Ikusa.jpg:

Ikusa.jpg (pencil sketch)

I can provide more sketches on request.

I want to formally appeal my ban and the deletion of my images. I am the sole author of these works. They were all contributed under cc-by-sa licence. All of the descriptions clearly stated the author (myself) and their purpose as illustrations for various articles here. I believe they are within scope, and none of them violate it.wiki policy as far as I know.

Thank you for your time.

Midnight68 (msg) 13:45, 2 ott 2010 (CEST)

RE: Indefinite block

I was blocked for "Ripetuto inserimento di testo e/o immagini in violazione di copyright: + presa in giro"

I have provided evidence that none of my artwork violates copyright. The reason for the block is therefore unfounded. Please tell me how to appeal the ban.

Thanks for your time.

Midnight68 (msg) 02:00, 3 ott 2010 (CEST)

Un aiuto

Ciao Koji, potresti per favore venire a dare un'occhiata a ciò che sta avvenendo in Storia dell'Italia fascista e sulla mia pagina di discussione? --Barbicone (msg) 02:37, 3 ott 2010 (CEST)

Dear Koji

Koji, I can't edit my user/user talk pages. The accusation of copyright violation has been proven false, I haven't broken any rule, so the block notice should be removed from my page. This would only be fair.

I just can advice you not to upload images unuseful, but only images that really fit the pages you want to illustrate.

I don't intend to upload anything else to this site. There's a very clear assumption of bad faith against me. Obviously, nothing I contribute to this wiki will be welcome.

Many users and sysop just believe what Martin H said here is true

Martin H has ignored established Wikimedia policy several times. Under this policy, any image used on the mainspace is automatically within scope for Commons. This is why he wants my work removed from it.wikipedia. He doesn't want any Italian users uploading my images to "his" Commons.

He also claims that I used sock puppets to vandalize en.Wiki. This is completely untrue, and he probably knows it. He's using this as an excuse to get my pictures deleted because he knows they are not copyright violations.

Basically, all of the claims he's made against me are untrue. For this reason, nobody here should take anything he says seriously.

Once again, thanks for your time, Koji. You're a good moderator, and I appreciate your impartial view of this matter.

Ciao, Midnight68 (msg) 04:35, 3 ott 2010 (CEST)

Wikipedia, leggere con attenzione perfavore.

Carissimi amministratori, mi chiamo Rauxhall e vorrei cambiare 1 regoletta(Attenzione: è solo un consiglio e potete, indipendentemente da me, seguirlo oppure no). Vorrei che cambi la regola sul blocco Utenti: Gli Utenti di Wikipedia non sono tutti perfetti e, alcuni si fanno addirittura bloccare, ma, non sono daccordo su una cosa: Un Utente indisciplinato quando viene bloccato di solito è a tempo indeterminato. E invece direi che: La prima volta che l'Utente si mostra indisciplinato, lo si blocca per 1 mese, La seconda, se si dimostra ancora indisciplinato, si blocca per 2 mesi, Se poi dimostra anche la terza volta di essre indisciplinato, lo si blocca la terza volta e, solo allora, a tempo indeterminato. Che ne dite? Vi va bene la proposta? Fatemelo sapere sulla mia Talk. Grazie! Rauxhall--Rauxhall (msg) 11:31, 3 ott 2010 (CEST)

re

grazie mille :-) --ignis Fammi un fischio 21:02, 3 ott 2010 (CEST)

en passant...

...grazie per la tua correttissima gestione della questione midnight. Non ci faremo magari nulla e l'utente non darà altro prodotto, ma ho sinceramente apprezzato moltissimo le tue valutazioni e sono sollevato del risultato che alla fine ne è sortito. E' stato evitato un infinito inopportuno, e questa è la prima cosa. Si è evitato che decisioni di questa gravità venissero prese per numeri, come qualcuno (pure di grandi doti, e questo mi ha sorpreso) aveva cominciato a suggerire, e soprattutto si evitato che accadesse "immotivatamente". Sono spesso tentato di manifestarti gratitudine per ciò che fai e per come lo fai, ho sempre evitato per non farle sembrare smancerie, ma stasera davvero non potevo mancare di levarmi il cappello :-) Buon lavoro --Fantasma (msg) 01:55, 4 ott 2010 (CEST)

Dear Koji

Thanks you very much for your fair judgment in this matter. You have won my gratitude, respect and admiration.

Ciao. Midnight68 (msg) 10:59, 4 ott 2010 (CEST)

piscina mirabilis

Ciao, non volevo farti innervosire ma sei sicuro che la Piscina mirabilis si trovi a Miseno? Io sono di quella zona e ti posso assicurare che si trova a Bacoli. Poi fai tu, visto che hai bloccato tutto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ancara83 (discussioni · contributi).

lo so che Miseno è una frazione di Bacoli, ma la Piscina Mirabilis si trova proprio a Bacoli vicino alle Cento camerelle che è un grande impianto di cisterne scavate nel tufo...ripeto sono di quella zona non so tu...comunque era giusto per precisare, poi ripeto fai tu. Ciao.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ancara83 (discussioni · contributi).

Dear Koji

Koji, I will do as you ask, but I should point out that both images were approved for use before the block. For this reason, I think the article should be reverted to its original version.

However, I will continue to co-operate with you as I have before. I will remove the greyscale image from Panchira and post only one picture per article, as you advise.

Meanwhile, please give me your advice on this matter: the Dōjinshi article has no illustrations. May I repost File:Genderschoo1.jpg to show the visual characteristics of doujinshi? I think the article should have one illustration.

In future, I will ask for your advice before I upload anything.

Ciao, Midnight68 (msg) 17:52, 4 ott 2010 (CEST)

Lumineon

l'utente (anonimo) non è nuovo a porre domande stupide (o a fare affermazioni campate in aria) nelle talk delle voci. le precedenti sono già state cancellate, ma alcune sono ancora in cronologia. --valepert 18:02, 5 ott 2010 (CEST)

RE: Wikipedia

Grazie, lei è stato gentilissimo. Ora, ho capito perfettamente come funziona. Di nuovo, Grazie!

Rauxhall--Rauxhall (msg) 16:18, 6 ott 2010 (CEST)

Hot Hits - Cold Cuts

Ciao Koji, scusa il disturbo ma vorrei chiederti un parere su una situazione piuttosto confusa creatasi sulla pagina relativa alla cancellazione della voce Hot Hits - Cold Cuts. Ci sono state due aperture illegittime, di cui solamente una (la prima) annullata e riportata in semplificata, e due chiamate riconosciute come campagna elettorale una delle quali ha portato proprio all'apertura illeggittima. Subito dichiaratosi in buonafede l'utente che ha ricevuto la chiamata e ha poi aperto senza requisiti (utente inesperto sembrerebbe) si è profuso in scuse varie, cosicché spinto forse dall'atmosfera di benevolenza nei confronti del neofita Valerio ha scritto che si sarebbe soprasseduto. Ho fatto notare che mi sembrava un eccezione inutile e un po' troppo larga, che non ero d'accordo e che era più corretto annullare. Non ho avuto risposta e vorrei annullare io stesso a questo punto. Dal momento che le procedure sono un argomento di cui sei particolarmente esperto mi piacerebbe avere un tuo parere o, se necessario un tuo intervento.
Ciao, a presto, --Theirrules yourrules 18:48, 7 ott 2010 (CEST)

Noncancellata

Ciao Koji, ma il template in oggetto va inserito con la data dell'inizio della pdc o della fine? A me era parso che il man intendesse appunto I parametri obbligatori sono giorno, mese e anno e indicano la data di chiusura della precedente votazione. Puoi darmi un chiarimento? Ciao! (vedi qui) --Pequod76^(talk) 00:22, 8 ott 2010 (CEST)

Tre mesi sono un periodo indicativo, quindi lascerei il passato al passato. :) Soprattutto per il progetto:Stato Pontificio. Mi dai modo di aspettare due mesi e tre settimane: ho una scommessa con Justinianus (scherzo, naturalmente). --Pequod76^(talk) 00:52, 8 ott 2010 (CEST)

Lodovico Morando

Ciao Koji! Io sarei per una immediata perché l'intento auto-promozionale è chiaro. Vedi qui e l'oggetto della voce. Già valutata così da altri tre amministratori. Che ne pensi? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 03:04, 9 ott 2010 (CEST)

Ok. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 03:10, 9 ott 2010 (CEST)

Voce Baia Domizia Blues

Per quale motivo hai cancellato questa voce??? gradirei un motivo valido.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.12.138.214 (discussioni · contributi).

« Senza avidità, mai con prepotenza, e sempre con un calmo sorriso » sorriso o no questa voce non è autopromozionale o lo è quanto decine di altre che danno conto di manifestazioni culturali in vari territorio anche molto meno importanti per il territorio in questione." L'Enciclopedia o Dizionario ragionato delle scienze, delle arti e dei mestieri è una vasta enciclopedia pubblicata nel periodo illuminista, in lingua francese, da un consistente gruppo di intellettuali sotto la direzione di Diderot e D'Alembert" delle ARTI appunto e se di n festival musicale non si può dare voce,ovvero conto che razza d'encicopledie è wikipedia e chi sono quelli che si sentono in grado di stabilire cosa e qcome pubblicare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.12.138.214 (discussioni · contributi).

tagliamo corto? ma che fai il barbiere? no l'ottuso censore...di grazia quanti anni di festival ti a tuo parere sono necessari per avere dignità di citazione? ti invito a cancellare anche questo festival giovane allora...ha soli quattro anni (2007) http://it.wikipedia.org/wiki/Festival_Internazionale_del_Film_di_Roma Quello che tu invochi è un criterio PALESEMENTE assurdo...fate riscrivere la voce che HA DIGNITA' ed è il più importante festival blues (a dire poco ) in CAMPANIA.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Docofthebay (discussioni · contributi).

Utenti inesperti

Ciao Koji, perdona la mia richiesta forse un po' estemporanea, ma avendoti da poco chiesto un parere a riguardo ritengo sia opportuno rivolgermi a te. Relativamente alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Hot Hits - Cold Cuts ti avevo chiesto se potesse essere il caso di riportare la cancellazione in semplificata in seguito all'apertura illegittima di un utente senza requisiti addirittura chiamato attraverso campagna selettiva. Ritenevo potesse essere utile per far capire all'utente (Utente:Polmeccartni), piuttosto inesperto, l'importanza delle regole sulla cancellazione delle pagine, ma tu mi hai fatto notare che per via della neve sarebbe stato inutile e ho preferito cambiare il mio voto e lasciar stare. Quando un'ora fa sto dando un'occhiata alle varie PdC, però, noto come lo stesso utente si dia da fare su Wikipedia:Pagine da cancellare/John Lennon Signature Box nel difendere un'altra voce legata ai "Fab Four" dall'enciclopedicità dubbia. Avendo notato il tono concitato dei suoi commenti avevo provato a riprenderlo con calma ed a spiegargli, e non ero il solo, che wikificare la voce è inutile quando è in discussione l'enciclopedicità del soggetto. Mi risponde così: [6]. Gli avevo ribadito per la seconda volta, più avanti nella pagina, la differenza tra forma della voce ell'enciclopedicità dell'argomento, e lui mi aveva ironicamente liquidato con: «Hai ragione. Era già enciclopedico prima, indipendentemente dalle mie modifiche.». Alché mi arrendo di fronte al muro di gomma, ma a lui non basta: ci mette la .presa per il c..lo.

Preferisco sorvolare, ma scorrendo i miei OS purtroppo ricapito sulla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Hot Hits - Cold Cuts e leggo questo (addirittura spudorato) attacco personale nei miei confronti, in cui l'utente si permette di parlare della mia mancanza di integrità (gravissimo, non mi è mai successo) e mi dà dell'ipocrita (lo mette addirittura in neretto, tanto per non sbagliarsi), denigrando, non so su quali basi, addirittura i miei principi morali (sorprendente). A parte un ripasso approfondito di WP:NAP, e una dieta nei prossimi tempi ricca di buona fede, sarebbe interessante capire ove abbia trovato il nesso tra l'integrità morale di un utente e il legittimo cambio di voto in una normale procedura di cancellazione (da 0 a +1, peraltro non da -1 a +1).

Non sono solito segnalare in UP gli utenti perché mi spaventa l'effetto amplificatore che la segnalazione a volte innesca contro il segnalato, ma forse dovrei farlo perché le premesse dell'utente dopo un mese sono pessime. Se in alternativa puoi intervenire riprendendo l'utente o agendo secondo linee guida te ne sarei grato, se invece mio malgrado devo per forza procedere in altro modo ti prego di farmelo sapere. Scusa ancora, ciao, --Theirrules yourrules 09:26, 10 ott 2010 (CEST)

Ottimo, thanks! --Theirrules yourrules 20:41, 10 ott 2010 (CEST)

Ping

Connettiti suvvia che sono troppo pigro per scrivere. --Vito (msg) 15:21, 10 ott 2010 (CEST)

Spicciate che devo chiudere la pratica e c'ho da fare :p

--Vito (msg) 15:29, 10 ott 2010 (CEST)

OT: valuta se vuoi togliere quella sezione sopra ;-) --Fantasma (msg) 15:46, 10 ott 2010 (CEST)

si, ma passato l'asciugamano, nessuna maggior gloria del sapere :-) --Fantasma (msg) 15:53, 10 ott 2010 (CEST)

Errore?

Ciao, mi pare che qua ti sia sbagliato a votare (mai messo un menouno ma con giustificazione da piuno). Ciao!--Sd (msg) 15:32, 10 ott 2010 (CEST)

Re: Avviso

Grazie per la segnalazione, vedrò di controllarmi di più. ;)
D'altro canto, però, mi servirebbe capire dove ho offeso qualcuno in particolare, per non ripetere più lo stesso errore. Rileggendo i miei interventi, a dire il vero, non ho trovato niente che possa essere offensivo. L'unica offesa che c'è, a parer mio, e nei confronti miei e di Vito.Vita: un utente (non faccio nomi), se hai letto, ci ha accusati di essere in malafede(senza motivo, per di più), quando non facevamo altro che sostenere la nostra rispettabile opinione.
Grazie dell'attenzione.--^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 17:22, 10 ott 2010 (CEST)

Inoltre, rileggendo dopo qualche tempo la wikiquette, vedo che la malafede non deve mai essere presupposta, se non palese...Avevo proprio ragione.
Inoltre, quanto ai pregiudizi, ti faccio presente sempre nella stessa pdc che, se leggi, vedi come molti utenti hanno pregiudizi verso i "Beatle fan", ritenendoli ciechi di fronte all'evidenza. Queste cose mi sembrano molto più perseguibili (attenzione: non sto facendo una critica a te, solo che magari non avevi visto ciò di cui ti sto parlando...;) ) di una leggera provocazione verso un intervento di qualche utente che non è ben chiaro sul piano logico... Ciao e grazie, comunque! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 17:57, 10 ott 2010 (CEST)

Ti ringrazio, ha completamente ragione. Solo che mi sono fatto trasportare dai commenti dei rispettabili colleghi, che, come puoi leggere, non possono reggersi sulle regole scritte da wiki... Non voglio convincerli del contrario (molto spesso infatti, ritengo i loro commenti e idee rispettabili), voglio far notare a un futuro lettore che le loro idee, per quanto degne di rispetto, non sono fondate sui valori che citano. Tutto qua. Poi sai, quando un utente mi viene a dire che sono un Beatle fan e quindi non riesco a distinguere la realtà, oppure che sono in malafede (in più grassettando il tutto), mi girano un po', e ci tengo che le regole di wiki siano sempre visibili a tutti. A volte, però, esagero nel farmi sentire, forse. Grazie ancora, comunque. --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 19:44, 10 ott 2010 (CEST)

Proviamo...

Ho pensato che intanto, nell'immediato, si può cominciare da qualcosa... :-) --Fantasma (msg) 01:53, 11 ott 2010 (CEST)

Giuseppe Marotta

Noto che la voce Giuseppe Marotta Direttore D'Orchestra è stata cancellata. Noto anche, che vi sono stati tentativi di creare fonti, video da Youtube ed altro, per comprovare ciò che è scritto. Noto che l' utente Triqueta le abbia sempre eliminate, omettendone l'esistenza durante la discussione. Noto che un uomo che ha lavorato 43 anni al Gran Teatro La Fenice e ha Diretto in tutto il mondo, non trova spazio su Wikipedia. Mentre Jessica Brando si. Questo fa riflettere. Mi spiace di non esser intervenuto, e su questo faccio un mea culpa. Ma ormai mi son arreso. Anche per questo non uso più contribuire a questo lavoro. Dell'avvenuta cancellazione me ne ha parlato mio fratello, che è anche lui un utente. Amen. Ce ne faremo una ragione. Il Maestro, così lo chiamano a livello mondiale, e così lo chiamava il Maestro Franco Ferrara, vedasi una sua lettera inviata al M° Giuseppe Marotta stesso, continua ad esistere nella realtà. E questo è molto più importante di essere qui, no? Con un abbraccio. Ti dedico la sua direzione de L'Otello di Verdi [7] Ho letto che non mi risponderai. "poiché quasi tutto quello che vuoi sapere è già nella relativa pagina di cancellazione". Anche questo non ha importanza. Tanto, Jessica Brando è un artista più importante di un ex Direttore del Gran Teatro La Fenice.

Ciao Un abbraccio

BonBartolomeo (è talmente tanto che non uso Wikipedia da non saper neppure dov'è il tasto firma)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BonBartolomeo (discussioni · contributi).

Un po' da ridere i parametri scelti, senz'altro scritto da persona priva di cultura musicale, tant'è che manca su Wikipedia uno dei più grandi direttori del mondo Isaac Karabtchevsky, [8]. Mettere il Piccolo di Milano ad un livello superiore de La Fenice di Venezia e del San Carlo di Napoli fa un po', tanto ridere, amen. A proposito, oltre che lavorare con il Maestro Franco Ferrara, ha collaborato oltre 20 anni con Isaac Karabtchevsky, è contemporaneo e fu amico di Giuseppe Sinopoli, con cui lavorò anni. Ripeto, non esiste solo internet come fonte.

--BonBartolomeo (msg) 14:28, 14 ott 2010 (CEST)

p.s. il miglior Teatro di Balletto a livello mondiale a San Pietroburgo, che ha scalzato Mosca. Ma non ditelo a nessuno. Me lo ha detto l'Etoile Mayumi Sakamoto. Shhh Che non si sappia in giro che il prestigio dei Teatri può variare nel tempo.

--BonBartolomeo (msg) 14:28, 14 ott 2010 (CEST)

Per quel che riguarda il sarcasmo, permettimi di esserlo altrimenti qui sarebbe un mortorio. In ogni caso il Maestro è enciclopedico, e se tu prima di cancellarlo avresti indagato un attimo lo avresti capito. Come avresti capito che Triqueta ha fatto di tutto per eliminare fonti, cancellando contributi di altri utenti nella voce. E che appena da me inserita tale voce ha affermato che non lo era e da li non si è mosso, credendolo mio parente... (Magari!!!!!). Se ti fossi documentato sapresti che già un altro utente tale Zuzeca ha proposto la cancellazione della voce e che Triqueta l'ha minacciato di segnalazione per vandalismo, per poi acconsentire alla successiva proposta. Sapresti che Triqueta ha vinto una stella per il numero di cancellazioni effettuate, e premiare chi opera cancellazioni vuol dire incentivarlo a operare senza criterio. Credo che dovremmo lavorare per il bene di Wikipedia e non per dispetti personali. Credo che se riuscissi ad inserire i dati di molti musicisti famosi lei crescerebbe, e con lei noi. Io ho un brutto carattere, e me ne scuso, ma se guardi i miei contributi sono sempre stati validi. Ho creato decine di voci e mai per amicizia od altro, ma sempre per buonsenso. Mi sono state cancellate poche voci. E chiedo almeno rispetto per i miei contributi.

p.s. Il Maestro dirigerà La Forza del Destino di Verdi a Skopie, è un'opera "maledetta" che tutti si rifiutano di suonare, da 52 anni non viene rappresentata alla Fenice, e in molti Teatri di più. Io gli faccio i miei auguri. Un italiano che emerge nel mondo merita rispetto prima di tutto. Che La Forza del Destino aiuti Triquesta a tornare dalle sue vacanze meno "cancellino" --BonBartolomeo (msg) 13:43, 17 ott 2010 (CEST)

"i nuovi utenti che vogliono dare il proprio contributo all'enciclopedia libera sono sempre meno ben accetti dalla comunità dei "wiki-redattori", i curatori più assidui." [9]

Ho sempre detto che in Wikipedia c'è una oligarchia che impedisce ai nuovi utenti di lavorare con serenità. Sono contento che Jimmy Wales se ne sia accorto.

--BonBartolomeo (msg) 08:34, 6 ago 2009 (CEST)

Quello non mi fugge, anzi ho capito da tempo che qui vince la burocrazia. Io ho solo discusso civilmente con te. Questo è Il Castello di Kafka. E su questo mi son arreso. Non faccio altro che dedicare anche a te "La forza del destino" di Verdi.

Ciao

--BonBartolomeo (msg) 18:38, 17 ott 2010 (CEST)

Dalla tua risposta capisco che non conosci l'argomento. Mi son fatto una grande risata di ciò che hai detto. Ma lascio stare. Wikipedia è una fonte secondaria realizzata da persone non competenti nelle materie prese in esame. Per questo continuo a prendere libri scritti da docenti universitari. Altrimenti mi sento dire che l'Orchestra della Fenice è una Orchestra di secondo piano. Facciamo così. Ti do ragione sulla burocrazia ma mi faccio delle sonore risate sul giudizio sulle Orchestre. Senza offesa.

Non faccio altro che dedicare anche a te "La forza del destino" di Verdi. --BonBartolomeo (msg) 19:04, 17 ott 2010 (CEST)

Ciao

Ciao Koji, vedo che saluteggi! Grazie. Un benvenuto fa sempre piacere! Per questo ti ringrazieggio!

--Zanfo Zanfagni (msg) 20:54, 12 ott 2010 (CEST)

We

We! Grz per avermi benvenutato! Sono Jacopo, ma chiamami Jaky, se vuoi ;) --Jakyoltre > vuoi dirmi qualcosa? 19:03, 13 ott 2010 (CEST)

Lodovico Morando

Sono la nipote del pittore, credo che sia importante mantenere la pagina che lo riguarda, è un modo per ricordare mio nonno, la sua arte e la sua fama. Al contrario di quanto ho letto nella discussione, credo che abbia un'importanza enciclopedica dato che la sua biografia era già stata pubblicata in passato sull'Enciclopedia Universale S.E.D.A. Il sito www.lodovicomorando.it è stato creato dal mio ragazzo con il solo intento di ricordarlo e non per speculazione o pubblicità riferita alla vendita. Ogni anno Lodovico viene ricordato attraverso una manifestazione chiamata "Premio Lodovico Morando" durante la quale vengono premiati degli artisti ancora viventi e si raccolgono fondi per aiutare i più bisognosi. Quest'anno la manifestazione è stata programmata per il 15 novembre, saranno presenti Katia Ricciarelli e Vittorio Sgarbi. Grazie per l'attenzione, Elena— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.230.62 (discussioni · contributi).

Livello stub

Secondo te questa voce è un stub? Io non riesco mai a regolarmi...------Avversariǿ - - - >(dispe) 11:12, 14 ott 2010 (CEST)

Ok! Meno male.... altrimenti sarei stato inconsapevolmente responsabile dell'erronea eliminazione di molti {{s}}. Un saluto. :) ----Avversariǿ - - - >(dispe) 08:49, 15 ott 2010 (CEST)

Consiglio

Ciao ho visto che hai risposto e ti ringrazio. Ho letto anche di quello che mi hai consigliato e che è stata rimossa la pagina che avevo creato... la mie sono richieste sono impossibili? Scusa non mi firmo ma sono ClRancati, ho scordato di loggarmi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.162.44.53 (discussioni · contributi).

categorizzazione nucleare

visto che retaggio è latitante, devo chiedere a te un parere.....nella voce della cina, ho messo le tecnologie che verranno usate nel paese (essendo categoria >10GW è una cosa che si può fare, in armenia è inutile.....), lo metto come sottosezione a parte, una per ogni tipologia, oppure metto solo una sezione per i futuri reattori e per ogni tipo di reattore faccio come qui? cioè centrali spente ed in funzione solo come una riga di testo? stessa cosa per l'epr. spero di essere stato chiaro.......te che ne pensi?--Dwalin (msg) 15:08, 15 ott 2010 (CEST)

visto che le voci in materia le sto facendo tutte io e questo è il primo caso in cui capita....è questo il precedente su cui basarsi.....+ che altro è un problema di impostazione grafica dell'indice, non vorrei che fosse troppo messo in luce il reattore specifico (quindi accuse di pubblicità) ma d'altro canto è anche doveroso il dire che vita travagliata hanno avuto le varie tipologie in ogni stato.....o DIRE che tipologie sono al vaglio in ogni stato. in italia l'APWR non lo farà nessuno e quindi non c'è da fare alcuna pagina, in francia nessuno farà mai un VVER.....quindi anche le pagine hanno contenuti differenti le une dalle altre.

visto poi che i progetti correlati sono oltretutto VERAMENTE latitanti in materia.....non ho altre persone a cui chiedere che te come mio controllore, retaggio e semmai posso provare a chiedere a bromaut (o come cavolo si scrive........) ed Aushulz (a cui ora passo il link delle discussioni)--Dwalin (msg) 18:12, 15 ott 2010 (CEST)

Gli amici di Nanoda

Ci credi che mi hai conflittato? :-P Attendo con curiosità il responso... Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:23, 16 ott 2010 (CEST)

Guarda 100 euri che Pufferbacco e SNeptune84 sono la stessa persona. Per gli altri beh, ecco qui... Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:37, 16 ott 2010 (CEST)

E li avrei persi... comunque Pufferbacco è entrato in chat ed abbiamo chiarito anche lì! Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:14, 16 ott 2010 (CEST)

aquaman serie televisiva

posso condividere che un pilot potrebbe non essere considerato una serie televisiva, questo non significa che non abbia senso l'esistenza di una pagina dedicata (cosi' come avviene nella wikipedia americana http://en.wikipedia.org/wiki/Aquaman_(TV_program) ); al limite si puo' considerare una miniserie o un programma televisivo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robiza (discussioni · contributi).

?

perchè hai cancellato grandine gruppo musicale?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.50.40.59 (discussioni · contributi).

Bonifico

Attendo il bonifico. Un saluto! ------Avversariǿ - - - >(dispe) 16:29, 18 ott 2010 (CEST)

Taccagno!! :) :) :) ----Avversariǿ - - - >(dispe) 16:43, 18 ott 2010 (CEST)

Dopo questa difesa, nel foro ti considero meglio di Ghedini! ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:04, 18 ott 2010 (CEST)

Purtroppo non lo ho visto. In compenso, ti ho scritto una e-mail. Ciauz. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 17:56, 18 ott 2010 (CEST)

Re: Sulle cancellazioni

Moongateclimber è un utente che apprezzo e rispetto molto, e non considero affatto le sue aperture "alla carlona", dato che a me sembrano perfettamente lecite. Prendendo per esempio questa, se secondo lui pubblicare anche un solo disco per una major è motivo di enciclopedicità è liberissimo di pensarlo, anche perchè oltretutto è un'opinione abbastanza condivisa. Oltretutto non c'è nel suo comportamento attuale e pregresso alcun motivo per presupporre che stia agendo in malafede, cosa che invece era evidente in Enzo. Per quanto mi riguarda ci sono tanti utenti che propongono tante voci per la cancellazione (Mats 90, Dispe ecc...) ma sulla loro buona fede io ci metto la mano sul fuoco, e non mi pongo alcun dubbio. Per quanto mi riguarda varrebbe lo stesso discorso anche su di te. Invece la problematicità di Enzo era abbastanza evidente, e prima di segnalarlo ci ho provato tanto a farlo ragionare. Questo è quello che penso. --Valerio^Talk 01:02, 19 ott 2010 (CEST)

Beh se c'è ripicca, io la malafede ce la vedo eccome. Io stesso peccherò di malizia (sinonimo di malafede...), ma detto fra noi, se la voce su Baglioni JR si fosse salvata, i contributi di Enzo oggi sarebbero stati diversi. La sua impostazione "cancellatoria" era viziata da un "trauma contributivo" e pertanto non era, come dire, "sincera". Mentre per Moongateclimber (ma potrei anche citare Anitadue o Cotton o Bramfab) questo problema non si pone, o almeno io non lo conosco. E' una sfumatura ma per me essenziale nel valutare l'operato di un utente.--Valerio^Talk 01:21, 19 ott 2010 (CEST)

Casella di ricerca in home page

Io non vedo qui questo enorme consenso alla richiesta. Tu? Secondo te si può procedere? --Pequod76^(talk) 03:12, 22 ott 2010 (CEST)

Leggere, che fatica

Prima di scrivere cose a sproposito, dovresti almeno provare a leggere le pagine che citi..

Frieda (dillo a Ubi) 12:13, 25 ott 2010 (CEST)

Se l'ha scritto JR l'informazione c'è e non mi sento in dovere di replicarla. Quanto agli altri, grazie al cielo, sono liberi di fare quello che credono e no, tanto per chiarire, non lo ritengo un obbligo. In questo posto, a quanto mi risulta, si continua a presumere la buona fede.. o mi sono persa qualcosa?

--Frieda (dillo a Ubi) 15:13, 25 ott 2010 (CEST)

Va beh, dai, riassumo per entrambi che concordiamo di non concordare, visto che ci citiamo a vicenda la stessa policy XD C'est la vie! --Frieda (dillo a Ubi) 15:18, 25 ott 2010 (CEST)

Re: Ehm...

Avevo visto perché il bot per l'archiviazione si blocca se avvengono modifiche mentre ha iniziato il giro ma l'ho fatto ripartire perché mi sembrava solo un prestesto. Come ho già detto in ML per controllare l'operato di un CU devi chiedere ad un altro CU io in ogni modo non avrei risposto perché non è una battaglia fra me e Greg io ho trovato un possible abuso nella mia attività di CU e l'ho evidenziato su WP. Non siamo in un tribunale in cui non si ammettono le prove se non recuperate con tutti i crismi tanto più che è nei miei compiti verificare le utenze, ad esempio ora ho appena fatto il CU sull'IP che ha vandalizzato la talk di Greg e ho visualizzato l'elenco degli utenti che hanno fatto accesso a WP con quell'IP e avrei potuto trovare dei possibili SP da verificare nel tempo se operano in modo non corretto. Queste cose però non si possono mettere nella pagina delle richieste che non è un log ma un posto ove vengono inserite le richieste che gli utenti fanno ai CU, non le attività che fanno i CU. Il log dei CU è visibile solo ai CU per rispettare la privacy degli utenti non per nascondere nulla. --Abisys (msg) 16:27, 25 ott 2010 (CEST)

Re:

Figo :) Ti cito Montanelli: "La cronaca ci condanna, la Storia ci assolverà" :D --Gregorovius (Dite pure) 18:14, 25 ott 2010 (CEST)

Msg

Penso di non sbagliare talk, ti segnalo questo. Purtroppo non ha senso aprire procedure per un'infrazione se la comunità non la riconosce come tale, altrimenti non sono tipo da passare su cose che abbiano anche solo una velata parvenza di abuso. --Elitre 19:51, 25 ott 2010 (CEST)

Discografie

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce Discografia di Kool Savas. Avendola creata vorrei capire come mai è stata cancellata in C5 (redirect errato o contenuto uguale a voce con titolo corretto), dato che lo scorporo dalla voce principale era più che corretto. Grazie, --★ → Airon 90 18:54, 28 ott 2010 (CEST)

Allora semplicemente ricreo la pagina ed elimino sezione come di norma per le discografie. Grazie, --★ → Airon 90 19:51, 28 ott 2010 (CEST)

Proposition 19

Hoila, questa l'hai cancellata in quanto evento futuro o perchè non enciclopedica? Perchè nel secondo caso, questa legge è una delle più dibattute degli ultimi tempi, al pari della Proposition 8 --Ask21 (msg) 05:04, 29 ott 2010 (CEST)

oddio, imho quella voce esula da WP:SFERA in quanto quel referendum in particolare è enciclopedico, ed il fatto che si terrà a giorni è certo, l'unica incertezza è il risultato referendario, ma questo probabilmente sarà solo la ciliegina della voce, la storia del perchè è nato questo referendum è già diventata 'storia' e quindi non ricade neanche in WP:RECENTISMO, personalmente avrei lasciato, magari si pouò avvisare l'utente di aspettare l'esito del referendum. PS. che bello incontrare qualcuno di notte eheh --Ask21 (msg) 05:13, 29 ott 2010 (CEST)

il fatto è che la stavo sistemando xD Comunque aspettiamo :) PS. Io dovrei alzarmi per andare fuori di casa tra 1h 10m... --Ask21 (msg) 05:21, 29 ott 2010 (CEST)

Discussioni Wikipedia:Amministratori problematici

Quando proteggi una pagina, potresti indicarne il motivo?

E non bisognerebbe poi aggiungere {{Protetta}} alla pagina? --Teletrasporto (Energia!) 21:55, 29 ott 2010 (CEST)

Corrente

Ciao Koji, cosa mi dici dell'enciclopedicità di tutte le vocine di questo tmp? ------Avversariǿ - - - >(dispe) 00:50, 3 nov 2010 (CET)

Mah... in quei criteri mi pare proprio non c'entrino. Io integrerei qui. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 08:07, 3 nov 2010 (CET)

Lega Sud

T'è sfuggita? Forse perché era stata da poco aperta l'ordinaria, prontamente annullata da Valerio prima della mezzanotte. Buon lavoro, ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 01:24, 4 nov 2010 (CET)

Assurdo

Nota questo messaggio. Dimostra, non una, ma due campagne elettorali. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:30, 4 nov 2010 (CET)

Un anno fa? Tu continua a notare. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 17:59, 4 nov 2010 (CET)

Voce Decifrazione

Avviso per correttezza che ho ricreato la voce in questione cancellata qualche giorno fa in quanto (qui) era emerso un consenso nella trasformazione di tale voce in una disambigua. Spero non ci siano problemi. Cordiali saluti, -- T137 (varie ed eventuali - @) 22:53, 4 nov 2010 (CET)

Associazione Sportiva Roma

ciao, avrei bisogno di un favore: un ip, in buonafede, ha fatto e sta forse continuando a fare degli edit su una voce che purtroppo stanno distruggendo i template; io non so che passi bisogna fare visto la particolarità del caso, per favore puoi pensarci tu? 93.33.12.125 (msg) 00:43, 5 nov 2010 (CET)

grazie mille!! 93.33.12.125 (msg) 00:48, 5 nov 2010 (CET)

ho visto ed apprezzato davvero il tuo intervento :).. 93.33.12.125 (msg) 00:54, 5 nov 2010 (CET)

Egregio, ritengo che la voce AMAKIAUS sia stata cancellata impropriamente con la motivazione che la band musicale opera solo a livello locale! E ne spiego le ragioni: 1) Ha partecipato negli anni 2001-2002-2003-2004 al festival nazionale della canzone dialettale di Ospedaletti vincendo tale festival nel 2001! 2) Il gruppo è stato messo in onda su video Italia per 2 volte; 3) Ha partecipato a centinaia di trasmissioni nelle TV locali Videolina e Sardegna1 che sono irradiate via satellite in tutta l'Europa; 4) Ha pubblicato 7 album con etichetta regolarmente denunciate alla Siae. Se i criteri di accesso a Wikipedia sono questi allora si dovrebbero cancellare almeno il 70% dei gruppi inseriti su Wiki. Rimango molto perplesso sulla decisione

grazie

-) --Furriadroxiu (msg) 04:42, 6 nov 2010 (CET)

Kum Back

Ciao koji, volevo segnalarti che, dopo la cancellazione della pagina Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Kum_Back, l'Utente:Topolgnussy l'ha ricreata nuovamente Kum Back. Come si procede, in questi casi? Saluti,--Vito.Vita (msg) 01:41, 8 nov 2010 (CET)

Kum Back

Salve, non mi sembra che la pagina sia stata cancellata per decisione della comunità, ma solo in modalità semplificata e senza votazione sotto richiesta di un solo utente. E' stata mia premura reinserirla per il valore storico intrinseco del bootleg come uno dei primi dischi pirata della storia del rock. Oggi vedo che è stata nuovamente ricancellata sotto ennesima segnalazione dello stesso utente. Non sarebbe stato meglio aprire una votazione in proposito? O bisogna sentire solo una campana? Faccio notare che nella pagina del criterio su cosa mettere su wiki c'è scritto testualmente "In ogni caso la non corrispondenza ai criteri non comporta la cancellazione immediata delle voci", quindi una votazione sarebbe stata opportuna secondo me.--Topolgnussy (msg) 10:31, 8 nov 2010 (CET)

Ciao! Ho letto la tua page notice qui sopra...Ma ti prego di leggere quello che scrivo e, se non ti è d'impiccio, di rispondere, è un discorso che nel suo piccolo trascende la semplice cancellazione. Kum Back è stata ricreata senza motivazione, ma la motivazione in realtà esisteva e non è stata inserita per un errore... Giustamente, tu non potevi saperlo e quindi hai come andava fatto proceduto a cancellare. Mi chiedevo se fosse possibile recuperare la vecchia versione in caso di motivazione valida, perchè tradurla tutta di nuovo porta via un sacco di tempo... Dove potrei trovare la vecchia versione? Anche solo per metterla nella sandbox in attesa di una decisione... Ti tingrazio per l'attenzione! Ciao! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 11:01, 8 nov 2010 (CET)

Ok! ma nel caso in cui la cancellazione sia sbagliata e nessuno se ne accorga? Per esempio, la motivazione della cancellazione di Kum Back era "demo autoprodotto" quando non c'è notizia meno vera di questa (parliamo dei Beatles, non so se mi spiego). In questi casi non è possibile ripristinare la voce per motivazione errata? Grazie! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 17:14, 8 nov 2010 (CET)

No, infatti hai ragione, però sai già il fatto che ti sto scrivendo a proposito è un sintomo del fatto che a volte capita che una pagina venga cancellata perchè la comunità non se ne accorge, invece che concordare alla stessa. Entrando nel merito dell'album, trascende il fatto che sia un bootleg, perchè, parlando dei Beatles e del 1969, il bootleg era un evento più che raro e quindi fortemente degno di nota, perchè, oltre a disco, è un documentario musicale del gruppo. Il disco è molto rappresentativo sia della tecnologia che degli anni in cui è nato, quindi, imo, merita una voce a sè. In quanto alla motivazione precedentemente data, ripeto che è stata mal posta, perchè non fu autoprodotto: fu lo stesso Glyn Johns a decidere di farlo. Che poi la pubblicazione sia stata in nero è ovvio, in quando bootleg (ne esistono altri su wiki). Inoltre, non vorrei che si pensasse che i miei termoni di giudizio sono pensati solo in "misura beatles", in quanto loro fan: credo che la mia opinione sia obiettiva in quanto, escludendo il fatto che si parla dei Beatles, l'argomento è la band più famosa, la più seguita, la band che ha venduto più dischi di tutti gli altri (anche vivendo solo 9 anni), ecc, e per questo deve a mio parere avere una posizione privilegiata. Grazie dell'attenzione, e scusa il disturbo! Ciao! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 20:04, 8 nov 2010 (CET)

wikilink stranieri

vorrei chiedere una cosa, ho cercato in aiuto:wikilink ma non c'era la risposta che cercavo.

mi hanno chiesto di leggere questa pagina, dentro ci sono una marea di wikilink alla corrispettiva pagina inglese, come ci si deve misurare in questo caso? io direi che si deve lasciare il rosso, perchè nel caso che venga fatta la pagina in italiano chi lo va a scovare quel link in inglese per rimetterlo alla wiki italiana? però non so come comportarmi.....aspetto consiglio.--Dwalin (msg) 15:16, 8 nov 2010 (CET)

tnx per la risposta, appena ho tempo mi metto a correggerle.--Dwalin (msg) 15:36, 8 nov 2010 (CET)

Lettera Amarelli

Caro Koji, non chiedo delucidazioni in merito alla cancellazione e non mi attendo una risposta, anche perché mi sono letto e riletto le pagine che sono suggerite in merito alla cancellazione. Vorrei solo far notare che era in corso la Discussione in merito alla pagina e sembrava quantomeno che la non enciclopedicità non fosse così palese come prevedono le cancellazioni immediate. Credevo si potesse discutere ed eventualmente correggere il tiro. E' certo che la motivazione essenziale è la coincidenza del mio nome con il nome dell'autore in bibliografia: è vero, sono io. Ma se mi fossi celato sotto una sigla di comodo avrei potuto essere chiunque, anche il mio editore o chiunque altro interessato, e non ci sarebbe stato il problema. Pensavo preferibile agire alla luce del sole, anche perché le fonti non solo sono le mie parole. C'è una legione di sostenitori seri (potrei mandarti la lista) delle tesi esposte e il mio lavoro è stato solo di raccoglierle e vagliarle. Continuo a sostenere che i controlli che fanno quelli come te sono preziosi per non trasformare WP in un serraglio, ma forse, in questo caso, non c'erano grandi interessi in gioco, né clamorosi POV. Una pagina, anzi una voce in più (cioè la Lettera Amarelli) poteva essere solo un'occasione per documentare gli utenti su qualcosa che, in ambito templare, non è né esoterico, né settario, né legato ad interessi particolari. Un 360 gradi di visione (come altrove l'ho chiamata) credimi, senza secondi fini. Forse, e lo dico senza polemica, è meglio lavorare in WP sotto copertura: crea meno problemi anche a chi deve valutare e giudicare. Grazie, buon lavoro.--Mario Moiraghi (msg) 17:25, 8 nov 2010 (CET)

Scusa Koji, non ho pratica: in questo frangente posso apportare qualche modifica o è vietato? Non vorrei fare passi falsi o azioni non concesse. Grazie. Ciao.--Mario Moiraghi (msg) 21:09, 8 nov 2010 (CET)

Caro Koji, mi avevi detto di intervenire sulla pagina di Discussione. L'ho fatto e ho spiegato, dicendomi disposto a ragionare sui commenti e sulle critiche. Visto che sei stato così disponibile finora, non posso che esprimerti due perplessità.

• Il commento che hai fatto non poteva essere oggetto di Discussione, sempre poi libero di esprimere parere negativo? Il voto che hai dato mi sembra irreparabile. Speravo almeno di poter spiegare le mie ragioni, da qui al 16 novembre.
• All'inizio si voleva fare una Voce un po' snella, che facesse comprendere il significato della lettera, non un trattato, che comunque si può fare, ma allora richiede uno sforzo tale da diventare RO. Potrei aggiungere Ivo di Chartres, Heinrich Pantaleon, ... e tanti altri che avvallerebbero tesi riportate, dimostrando che non è poi tanto una RO. Ma sarebbe fuori, per quel che mi par di capire, dal concetto di enciclopedicità, un concetto che non credo includa analisi specialistiche per esperti. Comunque non me ne farò un cruccio. Ciao.--Mario Moiraghi (msg) 09:39, 10 nov 2010 (CET)

Una sola domanda per non fare altri inutili passi falsi: posso scrivere ancora qualche risposta e considerazione sulla pagina di Wikipedia:Pagine da cancellare/Lettera Amarelli? Grazie.--Mario Moiraghi (msg) 12:52, 10 nov 2010 (CET)

Juni Kokuki

Salve. Chiedo gentilmente spiegazioni sul perchè hai rispostato la voce a "Juni kokuki" con la K minuscola. Vorrei capire...Grazie. --Marluk (msg) 08:22, 9 nov 2010 (CET)

altre voci nucleari, possibile copyviol

per non scocciare sempre retaggio scoccio te (ora mi banni, nuooooooooooooooooo)

per gli impianti del ciclo del combustibile italiani io prenderei le notizie dal sito sogin, se faccio un bel copia-incolla, è un copyviol? per la prima parte, sono notizie che posso aver preso anche altrove, ma quelle sul decommissioning se faccio una scopiazzatura bella e buona? per le pagine di WNA intanto le sto tutte traducendo, poi faccio anche una riduzione delle notizie inutili, quindi in pratica prendo le notizie, non le copio. in questo caso? son dubbioso.......essendo tutte le notizie in italiano e non tradotte. intanto inizio a fare l'abbozzo per le varie voci con le informazioni base, poi aspetto un parere superiore--Dwalin (msg) 01:01, 11 nov 2010 (CET)

ora mi banna, ora mi banna, ora mi banna

nuooooooooooooooooooooo (casca nell'inferno dei bannati)

ok, è che non capivo bene come era il copy.......per la prima parte cmq non la cambio anche se è identica, sono così poche informazioni e così generiche che non è possibile rivendicare il copy...ciao, grazie e buona notte--Dwalin (msg) 02:06, 11 nov 2010 (CET)

FaleBot e immagini EDP

Ciao Koji, mi sono accorto di recente che il bot di Fale per le immagini EDP fuori dal ns0 ha smesso di funzionare, per poi scoprire che è stato infinitato. Senza entrare nel merito del provvedimento (non conosco i motivi e mi interessano poco) mi spiace per il cessato funzionamento del bot EDP in quanto era molto utile... non c'è modo per rimetterlo in funzione? C'è necessariamente bisogno di qualcuno che lo operi (io non penso di esserne in grado...)? Grazie. --WikiKiwi ^(bbq) 16:19, 12 nov 2010 (CET)

energia eolica

stavolta mi sa che mi becco qualcosa.......ma te lo dico visto che la pagina non era negli osservati speciali che ti diedi tempo fa, essendo te il mio controllore.

allora, stavo girovagando per wiki facendo qualche modifica sparsa e sono andato sull'energia eolica, ho quindi fatto questa modifica sul minieolico, visto che c'erano cose da chiarire ed il dato sul nucleare sbagliato (non si fanno MAI i conti con le potenze, ma quelle sulle energie prodotte per valutare i costi, ed anche in questo caso non sono poi propriamente lecite le valutazioni....). al chè è venuta tutta questa sequiela di edit e controedit, l'altro cambiava qualche dato ed io dovevo andare a ricalcolare tutto, e ho anche io messo l'unica fonte presente nel paragrafo. ho anche cercato un pò di stoppare in discussione, ma in modo alquanto inconcludente. alla fine, visto che l'altro metteva dati in contrasto fra loro stessi, ho deciso di cancellare tutto il paragrafo e di mettere l'unica fonte presente in questo paragrafo, perchè non andasse persa (agli altri, io mi ricordo dove trovarla).

chiedo quindi una valutazione dell'operato, da una unica modifica è stato cancellato un paragrafo (il minieolico) ma se ne è arricchito di un'altro, questo però con fonte.--Dwalin (msg) 03:23, 13 nov 2010 (CET)

Darci un taglio

Scusa il disturbo sir, ti rubo un po' del tuo tempo: secondo te è normale questo secondo te?? Io non ho mai visto una cosa del genere. Tale anomalia ha già falsato più di una votazione sulle quali devono essere presi provvedimenti velocemente. L'autore non è più un niubbo, (tant'è che quello che fa è piuttosto sottile come strategia) anzi oramai è un utente superattivo che non ha evoluto le sue inappropriate attitudini forse perchè non ha mai recepito i vari avvertimenti e i moniti che più utenti gli hanno pazientemente lasciato: ti ricordi cosa fece in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Hot_Hits_-_Cold_Cuts e in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/John_Lennon_Signature_Box? Vedi tu che cosa è necessario fare. Ciao, --Theirrules yourrules 19:45, 13 nov 2010 (CET)

Il progetto competente è Progetto:musica, e Vito.Vita ha correttamente avvertito tutti della cancellazione [10]. Al contrario, il post di polmeccartni su un subprogetto chiaramente di parte non assomiglia proprio ad un avviso colorito ma è piuttosto un vero invito a votare, postato, bada bene, non nel testo sulla pagina di discussione, ma sulla pagina del progetto, sulla prima riga, usando addirittua un doppio tag <big><big>. Tant'è vero che Sandro(bt) è già intervenuto per riprenderlo. --Theirrules yourrules 22:56, 13 nov 2010 (CET)

Non mi piace la supposizione di malafede gratuita sul mio conto. Non credo sia campagna elettorale per il semplice fatto che non ho in alcun modo influenzato con le parole il ragionamento dell'elettore. --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 00:45, 14 nov 2010 (CET)

Cancellazioni

Ciao Koji, non è vero quello che hai scritto qui, e cioè "In realtà Vito.Vita avrebbe fatto bene ad avvertire il progetto, secondo la linea guida". Infatti il Progetto viene avvertito automaticamente al momento dell'apertura della procedura, tant'è che, se tu andassi nella pagina Progetto:Musica, troverai tra le pagine in cancellazione anche queste sui dischi illegali dei Beatles. --Vito.Vita (msg) 09:51, 14 nov 2010 (CET)

Re:Blocco Polmeccartni

Eccola qua... --Valerio^Talk 22:04, 14 nov 2010 (CET)

Ho preferito un {{chiarire}}. Nel merito non posso che darti ragione, tuttavia solo in linea di principio: nel caso particolare in realtà era evidente, per non dire palese la propensione dell'utente a fare delle cancellazioni di certe voci una questione personale, e di usare quel subprogetto quasi fosse una bacheca voci da salvare, secondo una logica che imho non ci può stare: le cancellazioni sono un momento tanto interessante quanto delicato. Tu stesso mesi fa mi hai dato un consiglio [11] che seppur con fatica provo ad applicare sempre nonostante spesso mi cimenti in prima persona in ampliamenti e tentativi di salvataggio. 'Notte. --Theirrules yourrules 01:23, 15 nov 2010 (CET)

/* Mastrangelo */

Scusa, intervengo qui per non alimentare gazzarre e scontri di cui non si sente il bisogno. Però nella tua spiegazione c'è una cosa che non mi torna.

Nella "lite" per la definizione del periodo 43-45, lite che ha provocato la segnalazione di Mastrangelo, è evidente che entrambe le parti in causa portano delle loro opinioni, in merito alla definizione di Guerra Civile in relazione al periodo 1943 - 1945. Per cui è "tesi" o "opinione" sia sostenere l'enciclopedicità della locuzione, sia negarla. Con il particolare che, come ho avuto modo di scrivere nella discussione, lo storico più quotato in tema di fascismo (oltre a tanti altri) ritiene validissima l'espressione, tanto da averla usata nel titolo di uno dei suoi libri.

Sono invece completamente d'accordo con te, se ti riferisci alla teoria di Mastrangelo sull'originaria democraticità del fascismo, nel senso che è vero che si è parlato di democrazia corporativa od organica, ma sono ancora tesi nettamente minoritarie (e politicamente condizionate) in sede di dibattito storiografico.

Infine - ma sono wikipedianamente ancora inesperto quindi potrebbe essermi sfuggito qualcosa - non capisco come sia possibile che una mezza dozzina di persone decida, senza che l'imputato abbia colpe evidenti di mancanza di rispetto, (nel qual caso credo che il blocco dovrebbe essere immediato per chiunque) un ban infinito.

Grazie, e scusa il disturbo. --Mirabbilia (msg) 15:19, 16 nov 2010 (CET)

Italo Balbo

Ciao Koji, volevo farti notare questo utente, il suo operato in questa voce e la polemica che sta cercando di innescare. Per carità, è capitato che a volte io abbia sbagliato e sia entrato in polemiche ma, siccome non mi piace segnalare gli altri utenti tra i problematici, credo sia più giusto farli notare a chi di dovere... puoi dirmi se in questi casi è meglio farli notare ad admin che trovo positivi come te oppure è meglio fare uso della pagina dei problematici? Per capire! ;) --Barbicone (msg) 18:27, 16 nov 2010 (CET)

Risp. Immagini da cancellare

Ciao Koji! Scusami, dove sto sbagliando? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:08, 17 nov 2010 (CET)

Ora capisco Koji, in effetti visto che la policy dice quello, mi sono comportato di conseguenza. A questo punto si dovrebbe fare una volta per tutte chiarezza su come ci si deve comportare in questi casi, così da dare uniformità di azione. Questo è un esempio di ciò che voglio dire e nel corso della mia vita wikipediana mia pare di averne visti altri di casi del genere. Ora, la policy è una vaccata, ok non entro nel merito, ma formalmente ho ragione, perché quella è. Ho letto le discussioni che mi hai linkato e non si è arrivati ad una conclusione: non sarebbe il caso di riaprire il dibattito, magari al bar? Io ho chiesto, perché non voglio sbagliare in futuro ed è sempre bene imparare, ma serve che le regole siano chiare anche per utenti come me: magari fare qualche esempio o scrivere chiaramente qui che gli screenshot non vanno messi in cancellazione per violazione di copyright. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:58, 17 nov 2010 (CET)

Riabilitazione Kum Back

Viste queste pagine ([12][13] e [14]) secondo te potrebbe essere maturo il tempo per aprire una votazione per provare a riabilitare la voce? I pareri ci sono da entrambe le parti e numerosi, quindi una votazione rimane l'unico modo per sondare l'intenzione della comunità, secondo me. Cosa dici? Grazie! --^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 16:22, 19 nov 2010 (CET)

Per tua info...

[15].--Presbite (msg) 12:43, 23 nov 2010 (CET)

emanuele mastrangelo

ho visto linkato in fb questo articolo, visto che sei intervenuto, sai farmi un pochino di sunto? pliiiiiiiiz

è leggermente lungo come processo da leggere (quasi 300kb), quindi, se puoi.......--Dwalin (msg) 13:04, 23 nov 2010 (CET)

{{stub|ansa}}

...cielo! e mo' quanto ce la teniamo a bordo? :-O
Scherzo, ovviamente, ma lo proponiamo un criterio di immediata per cose del genere? mi pare stia capitando sempre più spesso... :-) --Fantasma (msg) 01:48, 24 nov 2010 (CET)

sì, il lavoro è lavoro, ma se poi l'uso prende piede? :-) --Fantasma (msg) 02:38, 24 nov 2010 (CET)

Concordo con Fantasma. Alla grande.

Tra le maggiori piaghe che ci affliggono enumero il recentismo, il localismo e l'abusare di Wikipedia per rendere enciclopedico ciò che enciclopedico non è, che è poi applicabile alle prime due e che si è manifestato e si manifesta come sai per le voci relative alla storia del '900. --Piero Montesacro 03:01, 24 nov 2010 (CET)

Ho letto tutto, che vuoi che ti dica se non QED? Ma penso sia solo uno scaldare dei motori, per adesso... --Piero Montesacro 03:06, 24 nov 2010 (CET)

Cancellazione voci 17/11

Le voci messe in cancellazione il 17 novembre, ossia una settimana fa, non sono ancora state cancellate. Ti invito a provvedere.--Mauro Tozzi (msg) 09:04, 25 nov 2010 (CET)

Sofismi

Non c'è nessun sofisma. Abbi il coraggio delle tue azioni e elimina la ricerca originale dalla voce. Su Commons ci sono Milioni di immagini che non sono linkate su it.wiki. Se Mastrangelo caricava l'immagine direttamente su Commons che facevi? Ci vediamo in riconferma. Non vedo l'ora. --Snowdog (bucalettere) 00:02, 26 nov 2010 (CET)

Non c'è nessun sofisma. Se nella voce su Zuccheretti c'è RO rimuovila. Io su Commons carico il cazzo che mi pare (rispettando le regole di Commons naturalmente). --Snowdog (bucalettere) 09:49, 26 nov 2010 (CET)

Mi sento un po' preoccupato: stando al giudizio che leggo, dovrei sentirmi un sofista anch'io. Ma ripensando alla prima mia proposta in PdC, in cui suggerivo una strada secondo me più pratica anche se forse meno... ortodossa, dovrei sentirmi direttamente un levantino... Eppure, il fine era quello di risolvere senza prolungare (come prevedibilmente si sarebbe prolungato) l'eco dei problemi recenti. Alle volte la velocità di soluzione dei problemi resta l'obiettivo più immediato dell'agire in situazioni di cui già si sa che, comunque si chiudano, lasceranno qualcuno scontento. Comprendo bene lo spirito della procedura come quello del richiamo al rispetto della comunità. Ma - pur sapendo che la sintesi è bella ma si presta a equivoci - vorrei ricordare che l'admin lavora per WMF, prima che per la comunità. Ed il Progetto, dalle situazioni che si trascinano in conflitti, non trae alcun vantaggio. Quindi non sono affatto sofismi, sono piuttosto interpretazioni molto pratiche e "operative" delle situazioni che si hanno davanti. Mi piace molto che nel pagenotice tu usi il termine "sysop" anziché admin: è proprio quella che è anche nei termini, la differenza. Non è affatto un'esortazione ad ignorare l'importanza della comunità, ma a voler considerare che l'agire con determinazione e pragmatismo non è contro la comunità, è per il Progetto. Una battuta in discussione sui sorrisi beffardi potrebbe aver forse ingenerato equivoci, perché se devo essere sincero il sorrisetto è venuto anche a me, tuttavia era oggettivamente quanto da fare una volta che la proposta di "soluzione diplomatica" non aveva riscosso seguito.
Era, ne sono certo, anche il fine di SD, che si sarà pure divertito facendolo ma ha fatto correttamente, e per questo mi impiccio qui da te, condividendone la decisione. Non credere del resto che ci sia chissà che particolare affinità fra me e SD, se non forse che comunque quando l'uno fa delle cazzate l'altro glielo dice più o meno animatamente, e quando fa bene l'altro glielo riconosce senza difficoltà. Perciò deponete le asce di guerra, anche lui sa che sei un ottimo utente e un ottimo sysop, adesso per un po' dirà il cazzo che gli pare e te la mena per un pochetto, ma poi i valori li conosce anche lui e sono io curioso di vedere come dovrà fare al momento della riconferma :-D Adesso poi chissà cosa dirà a me (ho delle idee, in effetti :-) ma comunque siamo tutti qui per fare al meglio la stessa cosa, perciò riconosciamoci per favore l'onestà di intenti che è in ciascuno (ovviamente lo dico anche a SD che dirà di no ma ci legge :-P). Considerato il caso da cui si è partiti, se posso dirlo, ce la siamo anche cavata con danni tutto sommato limitati. Adesso però guardiamo avanti, dai ;-)
Cari sofisticati saluti :-) --Fantasma (msg) 00:57, 27 nov 2010 (CET)

Annulamento

Ciao, volevo capire il motivo di questa tua modifica. Grazie. --Marluk (msg) 08:37, 27 nov 2010 (CET)

Il mio operato

Il mio opeato è abbastanza semplice. Il problema non è la foto ma la voce su Zuccheretti e il modo in cui la foto viene utilizzata in quella voce. Spostandola su Common ho di fatto rimosso il file da it.wiki e ho concluso prematuramente una PDC che IMHO poteva costituire un precedente pericoloso per il futuro e che. Risolta la PDC dell'immagine si può tranquillamente andare sulla voce di Zuccheretti a rimuovere la Ricerca Originale e la foto utilizzata per supportarla. Solo che non ho ancora visto nessuno muoversi in tal senso. --Snowdog (bucalettere) 09:02, 27 nov 2010 (CET)

Noto solo ora che da questa notte la foto su it.wiki non c'è più. Non hai dovuto aspettare la fine della PDC e la discussione è proseguita al bar con (o davanti) a un pubblico più allargato. --Snowdog (bucalettere) 09:41, 27 nov 2010 (CET)

1

Ciao Koji sono Italiano da Roma... 1 Domanda. Come faccio a scrivere un argomento... Lo posso fare io oppure solo Jimmy Wales?? RISPONDI CIAO— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessioxalessio (discussioni · contributi).

Consenso

Ti ricordo che il consenso non è la conta dei voti, nè degli interventi, soprattutto se ci sono affermazioni non supportabili. Aspetta quindi che il consenso si formi, magari aspettando che gli utenti interessati (e sono molti) si connettano e si esprimano. In genere si aspetta una settimana proprio per permettere ciò. Non capisco perchè tu voglia forzare la mano, conosci bene il meccanismo e come admin dovresti rispettarlo con addirittura maggiore scrupolo. --Theirrules yourrules 19:43, 28 nov 2010 (CET)

Poi fammi capire -leggendo il campo oggetto sei solo tu su questa posizione- pensi che un tuo intervento con Jacopo Werther dietro che ti quota faccia consenso? Ti confesso che veramente in questa vicenda mi risulti del tutto incomprensibile. --Theirrules yourrules 19:50, 28 nov 2010 (CET)

Interpretazione personale la tua, non credo ti sia sfuggito il dibattito sulla PdC che hai tu stesso aperto: svanito nel nulla? No, secondo il tuo POV, la tua modifica è motivata, mentre io devo cercare consenso.. Sarà.. Facciamo così: io appena fa bel tempo a Roma scatto una foto di Palazzo Tittoni con la modanatura in primo piano e la carico nella pagina, accanto alla foto di Storia in Rete, un bello sbattimento che se non ti fossi incaponito con le tue terie sulle ricerche originale applicate alle foto e i tuoi discutibili metodi di valutazione del consenso, mi avresti evitato. Grazie. --Theirrules yourrules 20:02, 28 nov 2010 (CET)

Opinione valida in generale: mettere in cancellazione l'immagine prima di procedere con la voce dell'articolo può sembrare un processo più graduale, in realtà devi imbarcarti due volte nella stessa discussione (IMHO naturalmente). Ecco la zampa. --Snowdog (bucalettere) 10:10, 29 nov 2010 (CET)

Va bene tutto, ma visto che non è più linkata su it.wiki, spiegami perché ora non devo pensare che la tua è una vera e propria persecuzione nei confronti di Mastrangelo. --Snowdog (bucalettere) 14:08, 30 nov 2010 (CET)

Blocco

Per quale motivo hai deciso di bloccarmi? Quale irregolarità avrei commesso?--Contro (msg) 15:34, 30 nov 2010 (CET)

I Magicanti e i tre elementi

Ciao. Adesso non ti chiedo niente, sono troppo stanco, ma se domani ri chiedessi il favore di recuperarla assieme a quell'altra (che dovrei indicarti, ma non adesso plz...) potresti infilarmela da qualche parte in una sandbox? Ti confesso che non so se poi ne farò qualcosa, perché per creare una voce cumulativa occorrerebbero maggiori info sulla produzione e sul progetto, che non saprei dove andare a recuperare. Be', per ora fa finta che non ti abbia detto niente. 'Notte... -- Lepido (msg) 00:41, 1 dic 2010 (CET)

Blocco utente.

Prenditi le tue responsabilità, dai delle spiegazioni chiare agli utenti che decidi di bloccare. Quali contenuti enciclopedici avrei cancellato nella pagina di Andrea Ranocchia? Devo forse pensare che metti un blocco agli utenti solo perche ti viene chiesto da altri, senza prenderti la pena di andare a leggere le pagine in questione? --Contro (msg) 17:46, 1 dic 2010 (CET)

Blocco utente. Contenuti enciclopedici cancellati

Per la terza volta, chiedo a chi ha deciso di bloccarmi quali contenuti enciclopedici avrei cancellato nella pagina di Andrea Ranocchia? Se ancora, per la terza volta, non dovesse eserci una risposta deduco che costui non ha risposta perche nessun contenuto enciclopedico è stato cancellato. Fate accuse che non potete sostenere e non riuscite a dimostrare.--Contro (msg) 23:22, 1 dic 2010 (CET)

Posta. --Vito (msg) 23:40, 2 dic 2010 (CET)

Voce ricreata dopo regolare cancellazione ordinaria

Ciao Koji, dal log di questa voce appena (ri)creata [16] vedo che era stata da te cancellata dopo regolare procedura ordinaria [17]. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 10:07, 3 dic 2010 (CET)

Ricreata anche questa [18] dallo stesso utente. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 11:17, 3 dic 2010 (CET)

Cancellazioni

Ciao Koji, volevo chiederti perchè in alcune cancellazioni anche se finite da cancellare in immediata tu le tieni es. Carlo Garbagnati. --GiorgioCha (msg) 16:41, 4 dic 2010 (CET)

Vallanzasca

Ciao scusa ho commesso un piccolo errore, nel sposare il titolo del film Vallanzasca - Gli angeli del male ho digitato erroneamente nel male, puoi correggere per favore, non me lo fa più spostare. Grazie e scusa... sai com'è l'ora tarda ^__^ BART scrivimi 01:04, 8 dic 2010 (CET)

Grazie mille BART scrivimi 01:12, 8 dic 2010 (CET)

Carceri

\o/ --Pequod76^(talk) 16:37, 10 dic 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Ma.Ra.Cash_records

Ieri non mi sono accorto che scadeva il termine per l'apertura dell'ordinaria della pdc in oggetto. Chiedo se alla luce delle modifiche fatte la voce potrebbe essere ripristinata o per lo meno aperta una nuova pdc. Grazie --Alfio66 19:34, 10 dic 2010 (CET)

GRazie, prima di crearla volevo sentire qualche parere di qualcuno che conosce il nuovo progr italiano. --Alfio66 17:21, 11 dic 2010 (CET)

Ho ricreato la pagina con il nome più corretto di Ma.Ra.Cash Records --Alfio66 21:27, 13 dic 2010 (CET)

Barnstar

	Brilliant Idea Barnstar
	Ti assegno, a nome di tutta la comunità, questa barnstar per aver avuto la brillante idea di auto-bloccarti! Sannita - L'admin (a piede) libero, 12 dicembre 2010

Uh? O.o ... Koji non è mai troppo tardi per trovare una soluzione! Non fare così! --WikiKiwi ^(bbq) 05:03, 12 dic 2010 (CET)

Muahahahahahahahahahahahahahahahaha. :D -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:04, 12 dic 2010 (CET)

Scout

Ciao Koji, scusami se ti disturbo ma forse fraintendo qualcosa... in che senso convinto dall'IP? ----Avversariǿ - - - >(dispe) 01:22, 15 dic 2010 (CET)

nessuna censura e ostracismo scout, ti assicuro :-) solo specificare a chi di scout non ne sa che stavano venendo dette cose inesatte (v. "affiliata all'associazione mondiale" e "accetta i non credenti, che è una novità") e spiegare com'è in realtà la situazione. Anzi, probabilmente se votassi non voterei +1 proprio per "fratellanza scout" :D --130.251.101.201 (msg) 10:45, 15 dic 2010 (CET)

Ho perfettamente capito. Grazie e buon wikilavoro.------Avversariǿ - - - >(dispe) 12:32, 15 dic 2010 (CET)

Cancellazione della voce Gaetano Costa (artista)

Salve, desidererei reintrodurre la voce Gaetano Costa (artista), in quanto di grande qualità, che ha avuto un solo voto contrario e dopo il voto sfavorevole, ho ampliato le note relative all'attività pittorica e artistica, ampliando la stessa voce. Nel regolamento è previsto che in presenza di un'obiezione da parte del creatore della voce, la voce viene reinserita o almeno, la cancellazione della voce, discussa o votata.

Cordiali saluti.--Achmrt (msg)

Digimon

Ciao Koji, ho messo in cancellazione la voce Lista di Digimon che hai creato nel 2008.

Ciao Plink, la pagina «Lista di Digimon» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao.----Avversariǿ - - - >(dispe) 13:11, 17 dic 2010 (CET)

Cancellazione

Qui il tuo voto non mi sembra coerente con la motivazione. Puoi dare un'occhiata? Ciao --Nicolabel (msg) 18:10, 19 dic 2010 (CET)

Gianni D'Ambrosio

voce da cancellare ed utente teoricamente da infinitare, visto che il commento è sessuofobicamente offensivo e "lesivo dell'onore personale", come si direbbe in campo legale ;).. 93.32.250.73 (msg) 18:54, 19 dic 2010 (CET)

cancellazione

Vista la cancellazione della pagina da me creata mi aspetto che cancelliate tutte le pagine riguardanti le altre facoltà del mondo. --Luigi Petrella (msg) 22:28, 20 dic 2010 (CET)

Gessica

Vedo che hai fatto tu anche lo spostamento. Grazie! -- Syrio posso aiutare? 12:25, 22 dic 2010 (CET)

Auguri

Ciao Koji, tantissimi auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo (e in caso, buone ferie! ..se avrai la possibilità di concedertele. ;) ). A risentirci, ciao! *<|:-)
--Gnumarcoo 00:58, 23 dic 2010 (CET)

Ti auguro un sereno e lieto natale--AnjaManix (msg) 11:39, 23 dic 2010 (CET)

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:35, 23 dic 2010 (CET)

RE: Universo dello specchio illustration

Hi Koji. I'd like to add this illustration to the Universo dello specchio article. The image is covered by CC-BY-SA with all sources correctly included. Please let me know if this is acceptable under Wikipedia policy. Midnight68 (msg) 09:40, 23 dic 2010 (CET)

Buone Feste

Auguri di Buon Natale e Felice 2011. --Burgundo^(posta) 14:54, 23 dic 2010 (CET)

Tanti auguri di buone feste!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:22, 23 dic 2010 (CET)

Modifiche al testo OVO

Gentile Koji,

Sono il legale rappresentate di OVO Italia srl nonché un utente di wikipedia informato, più di chiunque altro sui fatti che riguardano la società e il progetto OVO. Le scrivo perché ho reintrodotto integralmente il testo che lei ha rimosso nei giorni scorsi ed in particolare il 19 dicembre.

Per sua informazione tutte le notizie che erano state riportate da Gomez nell'articolo citato erano non solo prive di qualsiasi fondamento ma anche gravemente diffamatorie. Molti articoli che la voce di wikipedia OVOPedia riportava sono attualmente stati rimossi dagli stessi editori che avevano pubblicato gli articoli citati ed è per questo motivo che non condivido il suo tentativo reiterato di riferire alla voce OVO delle informazioni false e prive di qualsiasi fondamento. Tratti in inganno dall'articolo di Gomez gli utenti hanno poi mantenuto toni denigratori e offensivi e anche questi non hanno senso di trovare ospitalità sul lemma di OVO. Oggi gli utenti possono finalmente vedere di cosa si trattava e le assicuro che i toni usati dalla stampa dopo aver visto il sito www.ovo.com sono entusiasti e il consenso sul progetto è diffuso. Mi auguro che anche lei possa apprezzare il sito e i suoi contenuti.

Per qualsiasi informazione riguardo alla integrità del progetto da un punto di vista delle voci trattate e dai testi scritti può far riferimento direttamente alla direzione editoriale di Treccani, che collabora con noi nell'approvazione delle clip. Per le informazioni relative alla società, ai soci e agli organi di amministrazione, sono felice di poterle dare il mio indirizzo email (carlo.dematteo@ovo.com) per qualsiasi ulteriore delucidazione. Le anticipo comunque che non c'è stato, non c'è e non ci saranno mai influenze all'interno degli organi editoriali da nessuno, Dell'Utri, Berlusconi, Meneghetti o chicchessia. La ricerca editoriale per la costruzione di una voce si basa su Treccani in primis e quando quest'ultima non tratta alcuni argomenti, da fonti certificate e autorevoli.

Credo fermamente nella libertà di opinione e credo che wikipedia offra uno strumento incredibile per la costruzione del sapere universale. Tuttavia non credo che la finalità di wikipedia sia quella di creare delle voci basandosi su affermazioni fallaci di giornalisti che si occupano di politica e non di video enciclopedie. Saremo felici di avere il suo contributo nel futuro per contribuire al profilo di OVO, purché basato su informazioni lecite e veritiere, come credo sia in sintonia con lo spirito nativo di wikipedia. Rimango a sua disposizione per qualsiasi necessità di confronto.

Cordiali saluti Carlo De Matteo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Decancora (discussioni · contributi).

RE: Impero terrestre

Hi Koji. I've added the illustration to the Mirror Universe article. Could you please check the translation in the article's thumbnail?

"Variante artistica del marchio originale dell'Impero terrestre."

Thanks for your time, and Merry Christmas. Midnight68 (msg) 01:30, 24 dic 2010 (CET)

In ritardo

De'! Volevo ben vedere! Stavo spettando quanto ci avresti messo a farmi gli auguri e se alla fine mi sarei potuto fregiare io del fatto di averteli fatti per primo!
Tanti auguri anche a te ai tuoi affetti, soprattutto quelli nella RL! --Theirrules yourrules 02:04, 24 dic 2010 (CET)

AUGURI!

Tantissimi auguri di buone feste.------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:25, 24 dic 2010 (CET)

Di cuore, per te e per chi ti è caro! :-) --Piero Montesacro 02:13, 24 dic 2010 (CET) fossi in te, con questi chiari di luna, eviterei di definirmi sponsor :-P

Rispondo alla tua domanda latina: sino a quando me lo consentirete voi... :-P Certo che usare la parte che precede la tua citazione per chiedersi e chiedere sino a che punto si possano soffiare impunemente venticelli non sarebbe male... :-P ... Comunque chapeau per aver ribadito lo sposor ;) e di nuovo auguri di cuore... ciao, --Piero Montesacro 03:15, 24 dic 2010 (CET)

Beh... in effetti se fossero state nere, non ci sarebbero stati tutti quei problemi! :) Ancora auguri.------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:25, 24 dic 2010 (CET)

Auguri Koji --GiorgioCha (msg) 10:19, 24 dic 2010 (CET)

Ciao Koji, tanti cari auguri di buone e serene festività, a presto Soprano⁷¹> 13:20, 24 dic 2010 (CET)

Annullamento modifica e oggetto di modifica

Quando annulli modifiche, cortesemente motiva nell'oggetto di modifica.

Ciao Plink! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Grazie. --Air swan (msg) 10:01, 24 dic 2010 (CET)

Auguri!

Buon Natale e felice anno nuovo! Franz Liszt ^Discussioni 13:31, 24 dic 2010 (CET)

Modifiche ulteriori su OVO

Io non sto dando opinioni, ma sto solo cercando di ristabilire la verità dei fatti. Se ci pensa bene, è lei che sta esprimendo delle opinioni.
È un'opinione quella di inserire esplicitamente contenuti dell'articolo di Gomez, che come link non ho mai voluto rimuovere.
È un'opinione la sua scelta di censurare quello che ho scritto di positivo riportando esclusivamente quello che dice stampa molto più autorevole di Gomez. Se poi non è stato lei a inserire il testo di quell'articolo, ben venga la sua personale verifica dei fatti con il sottoscritto, sono a disposizione.
È un’opinione scegliere di dare spazio ad una notizia diffamatoria e falsa.
Come potrà notare ho seguito il suo suggerimento e reintrodotto la parte relativa all’articolo diffamatorio in modo da non dare un’opinione sul giornalista. Se vorrà suggerire delle modifiche al testo per evitare di 'ben figurare' ne sarei ben lieto, ma le chiederei di evitare di reintrodurre un testo che contenga informazioni diffamatorie attraverso l'utilizzo di un articolo scritto senza che neanche il progetto fosse on line.
Anche a lei un cordiale augurio di Buone Feste,
Carlo De Matteo

Auguri

Buon Natale e Felice Anno Nuovo!

--Aushulz (msg) 13:47, 24 dic 2010 (CET)

Ciao Koji! Tanti auguri di buone feste e felice anno nuovo a te e famiglia! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:11, 24 dic 2010 (CET)

Auguri di buone feste e sereno 2011--Piaz1606 19:25, 24 dic 2010 (CET)

Re:

Auguroni a tutti e quattro (anche se mi sa che è più prudente dire <=4) ;) --Vito (msg) 19:32, 24 dic 2010 (CET)

Che fai, aggiri? :D ciao, auguri --Furriadroxiu (msg) 19:19, 25 dic 2010 (CET)

EASE Guidelines

Please reverse the cancellation of the page about EASE Guidelines. It was a translation of an existent page in English Wikipedia. The EASE Guidelines help scientists to write better manuscripts and have them published in renowned journals, so Italian scientists would benefit from the translation in Wikipedia.--91.215.1.122 (msg) 00:42, 28 dic 2010 (CET)

Sorry that last time I forgot to log in. Please see http://en.wikipedia.org/wiki/EASE_Guidelines and a similar page about other guidelines: http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Requirements_for_Manuscripts_Submitted_to_Biomedical_Journals--Sylwia Ufnalska (msg) 03:03, 28 dic 2010 (CET)

Thank you for your explanations. It's a pity that I did not know about the discussion. Can this decision be changed in any way?--Sylwia Ufnalska (msg) 09:44, 28 dic 2010 (CET)

re: divergenze

Di motivi per non regolarsi come hai fatto, a mio avviso ce ne sono talmente tanti che difficilmente riuscirò a ricordarmeli e scriverli tutti, quindi diciamo che farò un'analisi a 300° e 60 li finirò per tenere per me (cit.)

• Non c'è alcun motivo di agire con fretta quando non serve. L'utente era già bloccato (e non per due ore, ma una settimana). Quali sono stati vantaggi derivati dall'agire così, o perlomeno quali pensavi fossero? Stai discutendo con me ma non dirmi che non sapevi che con ogni probabilità con qualcuno avresti dovuto farlo: le polemiche sulla fretta con cui si prendono certe decisioni sono state numerose. Ne deriva che non potevi pensare che decidendo subito si "risparmiava tempo". Non sarebbe stato così in ogni caso. Matematico.
• Come ho detto in pagina Pequod aveva già preso una decisione ma l'ha rimessa alla comunità. La comunità, che nel frattempo intervengano in 5, 11, 12 o 20 ( e tra l'altro non unanimi) non si esprime in un'ora, poco ma sicuro.
• Il Palazzo sarà pure recidivo ma è una recidività che risale nell'ultimo caso a un anno e mezzo fa, negli altri a tre anni e mezzo fa. E' una situazione ben diversa dal fare attacchi o insultare di continuo. Dargli sei mesi è una decisione importante e deve essere condivisa. Non è questione di palchi, è questione che per risolvere il problema di uno che esagera ogni due anni dandogli sei mesi in un'ora puoi creare risentimento, polemiche e diffidenza verso l'operato dei sysop nella comunità. Qual'è il problema più grosso? A casa mi si dice "Peso el tacòn del sbrego" (Trad: Peggio la toppa del buco).
• Qualche settimana fa ho fatto osservare a Klaudio un suo modo di valutare i casi davvero singolare e non molto equilibrato [19]. Non ho avuto risposta. Mi spiace rivangare il passato ma non posso non notare come in un caso del tutto simile (un attacco personale non volgare ma inequivocabile nell'ambito di una polemica tra due utenti esperti) tu avessi posizioni molto diverse [20] [21]. Cosa è cambiato nel frattempo? Spero tu almeno me lo dica.--Cotton ^{Segnali di fumo} 13:32, 28 dic 2010 (CET)

Latin metal

Anche se questa procedura è chiusa, ti segnalo, solo per archivio, che il voto di flaviadr forse non è valido - 30 gg. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 15:07, 28 dic 2010 (CET)

Hanno diritto di voto gli utenti registrati con almeno 50 edit indistinti e con il primo edit almeno 30 giorni prima dell'inizio dell'apertura della procedura di cancellazione, che abbiano effettuato il login e che abbiano firmato il proprio voto. Mi pare manchino i 30 giorni. Il diritto di voto è maturato il 24 dicembre, o sbaglio? Chissà questo di che SP si tratta. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 15:19, 28 dic 2010 (CET)

Dovere. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 16:50, 28 dic 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Rette sghembe

Ciao scusa il disturbo ma volevo farti notare una cosa. La procedura di cui sopra era stata già annullata dall'utente Salvatore Ingala qui (per motivi però non indiscutibili). In essa buona parte degli utenti si stavano esprimendo a favore della trasformazione in redirect. Successivamente ho proposto l'unione con la voce Retta e l'utente Gac ha proceduto invece ad integrare il minimo e trasofmare effetivamente la voce Rette Sgembe in redirect. Ora perchè la voce è stata del tutto cancellata? Se la pdc non era stata annullata correttamente il consenso sembrava comunque preferire il mantenimento del redirect. Grazie per l'attenzione in ogni caso. Saluti, -- T137 (varie ed eventuali - @) 01:27, 29 dic 2010 (CET)

Allora procedo a ricreare il redirect. Saluti e buon anno :-) ! -- T137 (varie ed eventuali - @) 02:06, 29 dic 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Rette sghembe non era annullata?

In Wikipedia:Pagine da cancellare/Rette sghembe leggo che hai cancellato la voce, ma subito prima c'era scritto che la procedura era annullata per ampliamento. --Comune mortale (msg) 08:29, 29 dic 2010 (CET)

Ops, vedo ora poco sopra (io avevo clickato in alto "aggiungi discussione" senza scorrere la pagina) che anche altri te l'hanno fatto notare. --Comune mortale (msg) 08:30, 29 dic 2010 (CET)

Ho ripristinato la cronologia della voce e annotato la cosa in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Rette_sghembe. Mi scuso per la sbadataggine e per il tempo che ho fatto perdere a diversi utenti :(... Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 12:30, 29 dic 2010 (CET)

Buon anno anche a te! Salvatore Ingala (conversami) 14:53, 29 dic 2010 (CET)

Cancellazione voce Liu-bo ti prego di leggere.

Non ho avuto modo di rendermi conto per tempo dell'avvio della procedura di cancellazione semplificata della voce Liu-bo. Non l'ho creata io ma sono un appassionato di questo sport che è l'unico esempio di sport italiano approvato dal CONI e dal CSEN (ente sportivo nazionale). E' incredibile che fra le motivazioni sia stato addirittura pensato che fosse una pagina di autopromozione, anche se ho visto un "inserimento" che enfatizzava un pò il tutto forse scritto da qualche masestro titolare di palestra particolarmente entusiasta. Al limite si poteva correggere la cosa. Altra stranezza le citate mancanze di fonti certe, ma scherziamo? Stiamo parlando di uno sport nazionale, numerose manifestazioni vengono svolte in tutta italia e alle ultime universiadi è stato lo sport più ammirato. Ho poco tempo ma sono disponibile a fornire tutta la documentazione richiesta, conosco anche personalmente il fondatore dello sport Letterio Tomarchio ultrasettantenne, oggi se ne occupano i nipoti che provvedrò a contattare per informarli del grave fatto accaduto. E' uno sport molto seguito e numerose sono le palestre ove si pratica, e si sta diffondendo ulteriormente, in una scuola di polizia gli agenti si addestrano anche con queste tecniche. Del Liu-bo esistono numerosi libri e video disponibili in libreria. E' particolarmente rilevante, lo ribadico, perchè è l'unico sport nazionale italiano. Saluti{Mauriziopr}

Bravo! --Vito (msg) 02:22, 30 dic 2010 (CET)

Portale Colico

Visto che la pagina è stata (giustamente) cancellata ma la discussione mi pareva attiva e produttiva, posso chiedere di continuare la discussione quì oppure è necessaria una pagina propria? --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 11:26, 30 dic 2010 (CET)

A small peasure

Ciao antipatico, mi fai fare un paio di minime correzioni grammatical-sintattico-ortografiche nel mio ultimo intervento sulla UP de il Palazzo? --Theirrules yourrules 17:37, 30 dic 2010 (CET)

• Fatto : ) --Theirrules yourrules 20:28, 30 dic 2010 (CET)

Cancellazione Alberto Gaffi

Mi sembrava una scheda uguale a quella di tanti altri colleghi se potessi avere maggiori delucidazioni a riguardo sarei molto grato, Alberto Gaffi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberto Gaffi (discussioni · contributi).

è come tante altre

la scheda era un abbozzo e non si discosta da tante altre di colleghi simili a me, la casa editrice sono io e molti mi conoscono per sommi capi e vorrebbero sapere qualcosa di più su di me.