Discussioni utente:Giulio Mainardi/Archivio 1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Giulio Mainardi!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Luca•M 17:33, 2 gen 2014 (CET)

Grazie mille, se avrò bisogno mi farò vivo. Giulio Mainardi

Suggerimenti

Ciao, benvenuto anche da parte mia. Quando però devi rispondere ad un utente, devi scrivere sulla sua pagina di discussione, non sulla tua. Inoltre, ricordati di firmare i tuoi interventi (nelle discussioni, non nelle voci). Se hai domande chiedi pure. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:52, 9 feb 2014 (CET).

Ciao, le proprie pagine di prova non vanno categorizzate. Infatti, esse non devono comparire nelle categorie. Queste ultime, infatti, si inseriscono quando si pubblica la voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:59, 9 feb 2014 (CET).

Grazie, correggerò. Giulio Mainardi (msg) 15:36, 9 feb 2014 (CET)

Ok. Ma la tua risposta dovevi scriverla nella mia pagina di discussione, non sulla tua (per trovare la mia pagina di discussione, clicca sulla mia firma). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:55, 9 feb 2014 (CET).

Disambiguazioni

Ciao :-) ho visto alcune pagine da te create, e volevo farti presente due convenzioni per disambiguare i titoli:

• personaggi immaginari: seguono queste convenzioni. Quindi se esistono altri personaggi immaginari con quel nome, si disambigua con il nome dell'universo narrativo o dell'opera (es. "La Gerusalemme liberata"), altrimenti con "personaggio"; mai con il nome dell'autore;
• libri: non si disambigua con il generico "libro", ma con il genere (inteso come formato: "romanzo", "racconto", "raccolta", "saggio" ecc.). Questa non penso sia esplicitata, però è uno standard de facto.

Se ci sono dubbi chiedimi pure :-) ciao e buon lavoro. --Superchilum^(scrivimi) 15:12, 16 mag 2014 (CEST)

Infatti mi sembrava strano che non ci fosse uno standard predefinito... Grazie mille per le informazioni, appena ho tempo sposto tutte le pagine. Ciao. --Giulio Mainardi (msg) 15:23, 16 mag 2014 (CEST)

di niente, grazie a te :-) ricordati però quando rispondi di scrivere nella mia pagina di discussione, altrimenti non mi accorgo delle risposte... oppure puoi anche scrivere qui, ma linkando il mio nome utente, tipo:

"Superchilum: Infatti mi sembrava strano che non ci fosse...." ecc.

così vengo notificato della tua risposta :-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 16 mag 2014 (CEST)

Superchilum: Ho di nuovo bisogno di aiuto! Mi avevano già detto di rispondere nella pagina di discussione, ma ancora non ho capito: dove/come devo rispondere esattamente all'interno della tua pagina di discussione? (non sono molto pratico :D ) --Giulio Mainardi (msg) 15:49, 16 mag 2014 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Logo Schia con scritta.jpeg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:42, 11 ago 2014 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Avviso

Gentile utente, la pagina discussioni di una voce cancellata non è il luogo corretto in cui discutere a proposito della sua eliminazione. Per avere delucidazioni su quest'azione dovresti contattare direttamente l'utente interessato scrivendo sulla sua pagina discussione personale (WP:USER TALK)-- Vegetable MSG 09:22, 30 giu 2015 (CEST)

Talk cancellata

Ciao, ti segnalo che ho cancellato Discussione:Independence Day: Resurgence come talk di pagina cancellata. Ti conviene, per discutere con LukeWiller, utilizzare direttamente le vostre talk. A margine ti segnalo Wp:FILM FUTURI, anche se sono completamente estraneo alla questione. Buon lavoro, --DoppioM 12:25, 30 giu 2015 (CEST)

DoppioM, farò come dici e ti ringrazio per il gentile spunto; adesso però come faccio a recuperare quello che avevo scritto? --Giulio Mainardi (msg) 10:38, 4 lug 2015 (CEST)

Messaggi in Discussione:Independence Day: Resurgence

LukeWiller, ho visto che hai cancellato la pagina, in toto, e senza preavviso. Motivazione: «Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: film futuro». Posso sapere perchè mai la pagina di un film ufficialmente annunciato sarebbe un "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale"? Voglio precisare, se ce ne fosse bisogno, che non si tratta di una qualche produzione minore, ma di una produzione milionaria, con un regista e attori celebri (faccio notare che il primo film ha incassato quasi un miliardo di dollari). E nella pagina che hai linkato l'unica cosa che trovo relativa a questo caso è proprio:

«Singoli eventi futuri programmati o attesi - come le Olimpiadi estive del 2028 - non sono argomenti adatti per una voce. Comunque, eventi astronomici prevedibili, eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come le Olimpiadi estive del 2016), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce. Nel caso di eventi previsti, il programma ufficiale (se esiste già) potrebbe essere per esempio un argomento appropriato.»

Questo film chiaramente rientra nella categoria di "eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso". Dunque come mai la cancellazione? --Giulio Mainardi (msg) 17:31, 29 giu 2015 (CEST)

Mi rendo conto di risultare pedante, ma le cancellazioni imposte dall'alto senza motivazione e senza discussione mi irritano parecchio. Aggiungo dunque: ho ricontrollato bene, e la pagina non rientra in nessuno dei 20 criteri per le cancellazioni immediate. Inoltre, se esiste un template come {{In futuro|film}} questo sarà per un motivo, no? "film = per i film in produzione, attesi o annunciati."

--Giulio Mainardi (msg) 19:24, 29 giu 2015 (CEST)

Ecco qui, buon lavoro!--DoppioM 11:16, 4 lug 2015 (CEST)

Grazie mille! --Giulio Mainardi (msg) 11:26, 4 lug 2015 (CEST)

Errore filtro

Ciao, stamattina per un errore tecnico una o tue più azioni hanno fatto scattare un filtro anti-abusi. Il problema è stato ora risolto; scusa per l'inconveniente e buon ferragosto. --Supernino 13:21, 15 ago 2015 (CEST)

Un errore comune ma pur sempre un errore

Caro Giulio, nella trama del futuro film Indipendence Day: Resurgence si parla di "Razza umana ". Nonostante l'uso molto comune questa locuzione è profondamente errata: quella umana non è una razza, bensì una specie. Che comprende poi alcune razze. Questa è una benevola precisazione, non certo una critica. Spero di non averti seccato. Molto amichevolmente, --Diesis (msg) 17:50, 19 ago 2015 (CEST)

Diesis, nessuna seccatura; anzi, ho corretto e ti ringrazio per la precisazione. --Giulio Mainardi (msg) 18:42, 19 ago 2015 (CEST)

Disambigue

Ciao. Ho visto delle voci scritte da te, oltre a complimentarmi per il lavoro volevo darti un piccolo suggerimento: dovresti evitare di inserire link a pagine di disambiguazione, come questi che ho corretto 1 2 3. Se non lo hai già fatto, potresti attivare il rivelatore di disambigue, un accessorio che si attiva nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo, il che ti permetterà di vederli ed eliminarli facilmente (sostituendoli con il link alla voce esatta). Scusa il disturbo e buon proseguimento. --Tino [...] 00:06, 16 set 2015 (CEST)

Tino, ti ringrazio innanzitutto per i complimenti, e grazie anche per avermi segnalato questo prezioso strumento, che non conoscevo. Con questo sicuramente farò meno pasticci! Grazie ancora. --Giulio Mainardi (msg) 17:47, 16 set 2015 (CEST)

Autoverificato

Ciao! A seguito di questa proposta ti ho aggiunto agli utenti autoverificati. Ricordandoti di usare più spesso il campo oggetto, ti auguro un buon proseguimento e ti ringrazio per gli ottimi contributi che ci regali. --AlessioMela (msg) 13:13, 4 ott 2015 (CEST)

Farò del mio meglio, grazie mille! --Giulio Mainardi (msg) 14:27, 4 ott 2015 (CEST)

Re:Correzione a Ossa Chasma

Certo, -303,75 corrisponde a +56,75 ma nella fonte c'è scritto 303,75 (senza meno).--dega180 (msg) 13:36, 7 ott 2015 (CEST)

[@ Dega180], c'è il meno perché le coordinate date dal sito per la pagina in questione sono "Planetographic, +West, 0 - 360", mentre quelle del template di wikipedia sono +Est (nota: sul sito in questione ci sono anche coordinate date in +Est, tipo quelle per Venere). --Giulio Mainardi (msg) 13:41, 7 ott 2015 (CEST)

Kylo Ren

Ciao, ti informo che il personaggio di Kylo Ren non è (ancora) enciclopedico, quindi sei pregato di non ricrearne più la voce. Grazie. --OswaldLR (msg) 21:49, 18 dic 2015 (CET)

La stessa cosa vale per qualsiasi altro personaggio apparso solo in quel film, chiaramente. --OswaldLR (msg) 15:57, 19 dic 2015 (CET)

[@ OswaldLR], nessun problema; non avevo letto i criteri di enciclopedicità e mi ero illuso che, vista la risonanza mondiale dell'opera, non potessero esserci dubbi al riguardo. È un peccato però che la wikipedia in italiano debba sempre essere così restrittiva (costringendo gli interessati a dover consultare quelle in altre lingue, perlomeno un po' più liberali)... --Giulio Mainardi (msg) 16:54, 19 dic 2015 (CET)

La risonanza mondiale dell'opera (che comunque è ancora in divenire) non si trasferisce per osmosi ai personaggi. Cosa ci vorresti scrivere nelle voci? La trama e qualche nota sui personaggi già ci sono nella voce sul film stesso. Quello che fanno le altre wiki non ci interessa, ma ti assicuro che i più liberali siamo noi dato che in Categoria:Personaggi di Guerre stellari ci sono centinaia di voci (quindi non ce ne servono di certo ancora). P.S.: per rispondere ai messaggi devi scrivere nella pagina di discussione del tuo interlocutore. --OswaldLR (msg) 17:08, 19 dic 2015 (CET)

Modifiche al template:esogeologia

Ciao. Si, la modifica per inserire il quadrante in cui è localizzata la caratteristica descrita nel template è opera mia. Sono a metà strada del lavoro complessivo. Per ora sono gestiti Mercurio, Venere, Marte e Teti. Manca la Luna. --Ysogo (msg) 22:23, 21 dic 2015 (CET)

Ciao Giulio, io che mi giudico un realista-ottimista considero wikipedia il luogo dell'imperfezione decrescente per cui ogni critica costruttiva è ben accetta (specie se accompaganata da complimenti). A parte questo preambolo, ecco i miei riscontri.

1. Onestamente ho usato il termine "quadrante" perchè già lo avevo usato nel 2008 quando ho creato Quadranti di Mercurio (al tempo Lista dei quadranti di Mercurio) titolo che avevo scelto avendo accettato, senza pormi dubbi, l'uso della parola quadrante nella voce Borea (Mercurio). A pensarci ora credo abbia influito nell'accettazione acritica la mia passione per l'escursionismo per cui a sentire "quadrante" mi viene in mente una delle tante mappe che ho (vd. significato 1c dato dalla Treccani). Oggettivamente dopo la tua osservazione ho provato a cercare tra le fonti in italiano di astronomia se fosse attestato l'uso di "quadrante", "quadrangolo", o eventualmente altro, asociato ai nomi propi dei quadraxxxx di Mercurio ma non ho trovato nulla (tranne termine ancora più vaghi come regione). Allo stato attuale delle cose, personalmente rimango favorevole all'uso di quadrante, poichè come accennato sopra, è tra le due almeno una parola che in italiano è in uso per la cartografia.
2. La scelta di puntare alla voce della caratteristica è una soluzione di ripiego per i corpi che non hanno (ancora) una voce dei propri quadranti. L'intenzione era di ampliare la voce della caratteristica inserendo una frase del tipo "questa caratteristica è il toponimo che battezza il quadrante cui appartiene". Tieni conto che se in futuro ci saranno le voci dei quadranti la modifica ai template è rapida da attuarsi. (Quest'ultima considerazione vale anche per il punto precedente qualora decidessimo di abbandonare la parola "quadrante")
3. Qui ti devo un grazie grande come una casa, non avevo mai capito la differenza tra br con e senza /. Questa la attuo subito.
4. Tecnicamente è abbastanza facile realizzare la categorizzazione automatica e mi sembra un buon suggerimento ma prima di attuarla (visto che implicherebbe anche l'intervento di un bot per la creazione di qualche centinaio di categorie) preferirei discuterla al Progetto per evitare di dover poi ribassare il bot a sistemare cose che tra noi due soli non abbiamo colto. Inoltre il progetto potrebbe trovarci una "quadratura del quadrangolo"....

--Ysogo (msg) 23:32, 22 dic 2015 (CET)

Per i punti 1,2,4 ho aperto una discussione al progetto. Per il punto 3 ho apportato la modifica ma non ho notato nessuna differenza nell'interriga. Può dipendere dal browser?--Ysogo (msg) 00:50, 23 dic 2015 (CET)

crateri di mercurio: una questione di metodo

Ciao, ho visto la modifica fatta alla voce per separare la tabella per singola lettera. Il lavoro risultante è apprezzabile e più elegante della precedente versione. Immagino che tu abbia in previsione di fare un intervento simile anche per i crateri di Venere (quasi 900) e Marte (oltre 1000). In tal caso, ti chiedo di valutare l'opportunita di non salvare una versione della voce per ogni singola modifica ma di fare uso della funzione anteprima o di lavorare sulle versioni intermedie nelle sandbox della tua pagine utente. Wikipedia preserva una copia di ogni versione di ogni voce ed buona cosa evitare di salvare versioni su cui si sa di dover ulteriormente intervenire a breve. Questo permette di avere una cronologia di più facile consultazione e un risparmio di KB di spazio disco sui server. Per maggiori informazioni vedi anche: Aiuto:Anteprima Aiuto:Pagina delle prove. --Ysogo (msg) 22:54, 28 dic 2015 (CET)

L'importante è lo spirito di collaborazione. E su quello non difetti. Ho visto che hai già messo a posto anche i crateri di Marte: ti rinnovo i complimenti.--Ysogo (msg) 02:38, 29 dic 2015 (CET)

Musiara Inferiore

Ciao, le frazioni non sono tutte enciclopediche e quella in oggetto non ha alcun contenuto e se rimane in questi termini potrebbe essere cancellata al più presto. Vengono ritenute enciclopediche soltanto quelle frazioni che hanno sul loro territorio qualcosa di enciclopedico (castelli, chiese e palazzi antichi) e quella in esame non sembra avere nulla di tutto ciò (per la verità non sembra avere nulla in assoluto visto che la voce è costituita soltanto dal nome della frazione e dal luogo di ubicazione.--Burgundo^(posta) 16:06, 30 dic 2015 (CET)

Stesso discorso per Groppizioso.--Burgundo^(posta) 16:14, 30 dic 2015 (CET)

... e per tutte le frazioni che hai creato per quel comune. Ti invito a rispondermi sull'argomento.--Burgundo^(posta) 16:17, 30 dic 2015 (CET)

Non siamo qui a cavillare sulla definizione di microabbozzo ma a definire cosa è enciclopedico oppure no. Dunque, è prassi consolidata che una frazione è enciclopedica quando: è stata un'entità autonoma nel passato (un comune ad esempio), quano ha una storia enciclopedicamente rilevante, quando ha dei monumenti o degli edifici di interesse enciclopedico. Un esempio di voce enciclopedica di piccola frazione può essere questa: Gabrovizza (Capodistria). Considera che le pagine vengono giudicate allo stato e se metti i dati amministrativi, le coordinate ed un paio di fonti che comprovano quano hai scritto la rilevanza non è provata. Infine se hai intenzione di ampliare le pagine in futuro, ti consiglio di creale prima in sandbox e spostarle nel namespace principale solo quando hanno un po' più di contenuto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:35, 30 dic 2015 (CET)

Confermo in toto quanto ha scritto sopra Hypergio e che è prassi consolidata, su it:wiki, considerare enciclopediche soltanto alcune frazioni (non tutte a prescindere) che hanno una loro rilevanza enciclopedica.--Burgundo^(posta) 10:07, 31 dic 2015 (CET)

[@ Burgundo] e [@ Hypergio], rispondo qui ad entrambi in modo che la discussione non debba distribuirsi su un numero eccessivo di pagine.
Allora, devo argomentare su due fronti diversi:

1. Perché una "prassi consolidata" diventa una regola ferrea, che mi fa piombare addosso la minaccia della cancellazione di un abbozzo (preciso, wikificato, senza errori) dopo nemmeno 20 minuti dalla creazione? Non c'è un eccesso di zelo in questa cosa?
2. È vero che la voce al momento è molto povera: ma lasciarla lì è un buon modo di permettere a chi ne sa di più di ampliarla con le informazioni in suo possesso. Confesso che la mia conoscenza di questi luoghi è piuttosto superficiale (li visito tutte le estati ma vivo altrove, né ho una cultura al riguardo), e con la creazione di queste pagine avevo iniziato un semplice lavoro meccanico per una maggiore completezza dell'enciclopedia, e non mi aspettavo certo di essere improvvisamente coinvolto in un dibattito su questo argomento, per il quale ammetto di non essere preparato. Posso però assicurarvi che le frazioni in questione sono insediamenti molto antichi, e coprono una superficie molto più estesa di quanto il numero di abitanti possa far pensare: sparsi sul loro territorio si trovano un gran numero di "castelli, chiese e palazzi antichi", alcuni di pregio anche se poco famosi. Mi rendo conto che non vale nulla, ma per mostrarvi che non dico fandonie vi rimando a questo elenco sintetico fornito su wikivoyage per le frazioni minori. Una possibilità sarebbe accorpare le pagine in quella del comune in questione, ma visto che abbiamo il comodo template che ci permette di inserire in dettaglio tutte le informazioni cartografiche (le quali invece, a parer mio, sarebbero di troppo nella pagina del comune), non vedo che male ci sia a lasciare gli abbozzi in questo stato (non indecente! Utile per chi, per un qualunque motivo, stia facendo una ricerca in proposito): è un invito ai più esperti a intervenire e ampliare; stimolo che credo sarebbe molto minore se tutte le frazioni (che, lo ricordo, sono insediamenti autonomi e hanno una propria identità diversa da quella del capoluogo) fossero accatastate l'una sull'altra nella pagina del comune. --Giulio Mainardi (msg) 18:20, 31 dic 2015 (CET)

Cerchiamo di intenderci. Nessuno ha censurato il tuo comportamento ma ti è solo stato detto guarda che in questo modo le voci non vanno bene e la prassi consolidata deriva da altre discussioni, da linee guida, ovvero, dal consenso della comunità. Le voci non sono enciclopediche per il solo titolo e per la potenzialità della voce ma, nella prospettiva dell'utente che legge la voce devono pur dire qualcosa. Io sto scrivendo la voce su un personaggio che è stato un politico e un ingegnere olandese. Se compilo il template bio con luogo e data di nascita, luogo e data di morte e professione, magari fontandolo, scrivo qualcosa di vero ma che è passibile di cancellazione perché essere un politico ed essere un ingegnere di per sé non sono cose foriere di enciclopedicità. Ma sto sviluppando questa voce nella mia sandbox e quando la voce sarà completa e verrà letto cosa ha fatto questo signore, stai pur certo, nessuno metterà in dubbio la sua enciclopedicità. Quindi, se sei certo dell'enciclopedicità delle frazioni che stai inserendo (ti crediamo che sono informazioni vere) prepara delle voci enciclopediche e pubblicale quando pronte, senza pensare mah, qualcuno le completerà. Non raccontare in una discussione che ci sono dei castelli, ma se ti interessa veramente pubblicarle studia la storia di quei castelli e condividila. Altrimenti ci sono altri progetti quali Wikivoyage, che hai già citato, che ha diversi criteri di inclusione delle voci rispetto a quelli di Wikipedia. Ciao e auguri. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:54, 31 dic 2015 (CET) Ah, quasi dimenicavo, nessun eccesso di zelo, tutte le voci appena scritte vengono controllate da più utenti e se c'è qualcosa che palesemente non va, salta subito fuori. D'altro canto io e Triquerta non c'eravamo consultati, ma abbiamo fatto in modo diverso lo stesso appunto.

[@ Hypergio] Ti ringrazio per le gentili parole; quanto alla nostra discussione, quello che avevo da dire l'ho detto, ho fatto le mie considerazioni e non ho molto da aggiungere: se, nel vostro libero giudizio, ritenete che le cose così come sono non siano accettabili, procedete pure come vi sembra meglio. Un augurio anche da parte mia. --Giulio Mainardi (msg) 21:08, 31 dic 2015 (CET)

Richiesta

Anche se non hai "voglia" (lo dico senza accezione negativa alcuna!) di ampliare quelle voci, non è detto che vadano cancellate a breve. Come vedi dalla discussione al progetto:geografia, ho segnalato a un utente che forse ne amplierà qualcuna, un altro ne ha già ampliata una. Puoi ringraziarli dalla cronologia.

C'è tuttavia una cosa che forse magari hai voglia di fare, nei prossimi mesi. Sto guardando e non si trovano immagini in licenza libera di quasi nessuna delle frazioni del comune, o del comune stesso. Come hai fatto con Schia potresti magari scattarne qualcuna nei dintorni? A parte il reportage di Schia, qua abbiamo solo una vecchiotta di Lagrimone, peraltro usata impropriamente come immagine generale di Tizzano Val Parma. Niente foto di chiese, niente foto di palazzi o piazze.

Se puoi...--Alexmar983 (msg) 22:37, 2 gen 2016 (CET)

Sai, pensavo che o ci vivessi o ci passassi almeno regolarmente tipo per parenti. Confidavo anche in qualche foto salvata sul computer ;)

i progressi sul completamento delle voci dipendono molto dal settore. Le frazioni di comuni sono abbastanza "reattive" su itWiki. precisazione doverosa di servizio: non è una scusa per farne altre a manetta eh...--Alexmar983 (msg) 23:05, 2 gen 2016 (CET)

grazie comunque della promessa!--Alexmar983 (msg) 23:05, 2 gen 2016 (CET)

Cratere Odisseo (ed eventualmente altri)

Ciao Giulio, stavo lavorando alla cartografia di Teti e mi sono imbattuto in Cratere Odisseo che hai recentemente creato trasferendone il nome da Odysseus a Odisseo. Per questa, come per le altre formazioni di esogeologia, ci atteniamo al nome IAU senza italianizzazione. Vedi Olympus Mons o, per rimanere su Teti, Ithaca Chasma e non Itaca Chasma. --Ysogo (msg) 23:06, 12 gen 2016 (CET)

La questione è delicata. Facendo la stessa ricerca che proponi per "Cratere Melanzio" vs "Cratere Melanthius" (ed escludendo ovviamente le pagine di it.wiki dai risultati) si ha un risultato a vantaggio di Melanthius. Più in generale credo che l'uso di forme italianizzate le possiamo trovare solo per le caratteristiche di spicco (non a caso Odisseo è il cratere di maggiori dimensioni di Teti), quindi per la maggior parte delle traduzioni dovremmo decidere in autonomia rischiando la RO (ricerca originale). Inoltre, se su Melanzio e Odisseo difficilmente qualcuno avrebbe qualcosa da obiettare, potrebbero esserci casi più controversi. Supponi, ipotesi non preregrina, che domani decidano di usare come tema per un satellite i personaggi di Harry Potter, in cui non pochi hanno avuto diversa traduzione nei vari libri e film per poter ricollegarsi a parallelismi di significato, potremmo trovarci in situazioni non agilmente risolvibili. Credo che come recentemente discusso nel progetto astronomia relativamente alla possibile italianizzazione dei nomi scelti per gli esoplaneti anche qui dovremmo attenerci al nome come diramato dall'IAU. Per i pochi casi in cui è attestato, su fonti di settore, l'uso anche di un nome italiano potremmo/dovremmo aggiungere nell'incipit a volte citato in italiano anche come Cratere Pincopallo. Ultima osservazione: distinguere, come proponi, tra nomi composti e crateri crea a mio avviso ulteriori complicazioni poichè in alcuni casi ci sono eponimi usati sullo stesso corpo sia per crateri che per altro e avremmo, ad esempio, Cratere Pincopallo e Pincopallus Dorsa. PS: come vedi in termini di lunghezza di esposizione non sono stato da meno. Inoltre ci tengo a precisare che anch'io stimo i tuoi contributi sia per voci inserite/ampliate che per commenti forniti.--Ysogo (msg) 14:27, 13 gen 2016 (CET)

Ciao Giulio, nessun problema ad attendere il tempo che chiedi. Partecipiamo tutti a wiki come atto volontario e non ci possiamo dare scadenze da catena di produzione industriale. Meglio fare una discussione con più partecipanti sapienti più avanti che non farla ora a ranghi ridotti. Non procederò neppure con spostamenti perchè è comunque meglio avere Cratere Odisseo e Cratere Melanzio che non averli proprio come era fino a qualche giorno fa. In bocca al lupo e in c.. alla b.. per gli esami.--Ysogo (msg) 12:09, 14 gen 2016 (CET)

Aspetta

Ciao, prima che tu ti metta a creare 150 voci praticamente vuote, non è il caso di ampliare un pochino il contenuto? --Civvì ¿? (parliamone...) 17:06, 14 feb 2016 (CET)

Il template di navigazione comunque è sempre un bel lavoro :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 17:38, 14 feb 2016 (CET)

Re: Ri-eccomi qui

Bentornato Giulio. Spero anche che la sessione d'esami sia stata fruttuosa.

Iniziamo dalla questione delle categorie per le maglie: sono d'accordo, entra nella lista "da fare" (al momento sono un po' sommerso: devo finire di mettere ordine tra i crateri lunari, intanto è già uscita la nuova lista di denominazioni degli asteroidi e sono ancora indietro con la precedente).

Per la discussione sulla titolazione dei crateri in italiano, lascio a te l'apertura della discussione (sia per i motivi su citati che per equità avendo io aperto quella precedente).

Ho visto che stai creando voci di crateri lunari. Sarebbe troppo se ti chiedessi di non crearne per diciamo una decina di giorni (il tempo che stimo per finire il suddetto riordino)? Mi rende più facile tenere traccia di dove sono arrrivato. Grazie. PS: per i crateri di altri corpi o altre caratteristice lunari, nessun problema: non interferiscono.

--Ysogo (msg) 14:32, 28 feb 2016 (CET)

Malmusi

Ciao! In realtà una voce costituita dal solo incipit è da aiutare, non uno stub. Buona prosecuzione! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:52, 16 mar 2016 (CET)

cambusa

Ciao Giulio, ho cambusato la discussione in quello che mi pare il posto più adatto, ti consiglio di fare un giro per i bar di progetto (template, coordinamento, note, bibliografia, ecc.) e nelle pagine degli amministratori per segnalare la discussione e ottenere più visibilità. Ciao! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 15:28, 1 apr 2016 (CEST)

Ho provato a rispostare la seconda proposta nella parte superiore della conversazione. Per esperienza, metter troppa carne al fuoco rischia di far deragliare la discussione. Specie se vuoi interpellare il più ampio numero di persone possibile, il mio parare è che sia utile che il quesito sia semplice, chiaro, e di ambito ben delimitato. Hai ragione sul fatto che non sia necessario "sdoppiare" interamente la questione, ma trovo che le proposte ulteriori possano esser considerazioni secondarie, valide per un work in progress da farsi in un secondo momento...intanto ti auguro che la tua proposta venga bene accolta! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 18:48, 1 apr 2016 (CEST)

Note

Occhio che questo tuo intervento si potrebbe anche prendere per un attacco personale. L'ho appena rimosso, piu' che altro nel tuo interesse. Ti consiglio quindi di riscriverlo un po' piu' a freddo senza tutti quei toni estremamente polemici, o, ancora meglio, di lasciare del tutto perdere quel messaggio che tanto non porterebbe comunque a niente di utile.

Per quanto riguarda la tua proprosta, ti consiglierei di prenderla meno sul personale. Mi sembra che tutti siano d'accordo che in linea di principio potrebbe essere interessante, ma dalla discussione mi sembra palese che in molti (tra cui me) pensino che non sia fattibile dal punto di vista pratico, e magari non hanno voglia di perdere troppo tempo nella discussione anche perche', per esperienza wikipediana, hanno gia' capito che questa discussione al 99.99% non portera' a niente. Io stesso non avevo intenzione di ririspondere perche' mi sembra che la mia posizione sia stata ragionevolmente chiarita dal mio e da altri interventi e in ogni caso mi sembra che:

• La cosa non sia fattabile tecnicamente senza creare mostri nel wikicodice (per scrivere Mario Rossi e' un biologo [1], poeta [2] e fisico[1] bisognerebbe aprire i tag per evidenzaire su biologo poi su poeta, poi su fisico e quindi mettere i due tag ref alla fine; in questo caso si puo' ovviamente riordinare e rimuovere un tag, ma non sempre questo si puo' fare)
• Per avere un funzionamento del tipo che vuoi tu non basterebbe un template, ma bisognerebbe convincere i developer a sviluppare questa funzionalita' su Mediawiki per cui, per esperienza, ho seri dubbi che la cosa verrebbe fatta anche se il consenso si trovasse. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 11:47, 3 apr 2016 (CEST)

Giusto per fare un esempio "Qui sei proprio in malafede" che viola sia wp:BUONA FEDE che wp:NAP. Comunque il tuo atteggiamento sia in quell'edit che nella tua risposta a me ("(...) non le considererò", pensi che questa sia una battaglia di retorica tra te e i contrari o una discussione per capire se la tua proposta sia migliorativa o no? Bah..) ti portera' a scontrarti contro un (metaforico) muro molto presto. Uomo avvisato...--Sandro_bt (scrivimi) 12:31, 3 apr 2016 (CEST)

Non preoccuparti, accetto volentieri le scuse, ora ti spiego il mio punto di vista.

A proposito dello scambio, che fosse spiacevole da prima l'avevo notato anch'io, ma il tuo messaggio decisamente partiva per la tangente con un tono decisamente inadatto a una pagina di servizio, motivo per cui l'ho rimosso (e non per difendere chicchessia, A.R. non ne ha certo bisogno). Poi sinceramente, parlare di malafede mi pare quantomeno fuoriluogo: malafede a che pro? Per una questione di formattazione sulle note? (E tra l'altro ai piu' esperti e' chiarissimo non ci sara' mai consenso e sarebbe cmq difficilmente fattibile tecnicamente.)

In ogni caso, non credo che il mio rollback sia stato eccessivo e anzi lo rifarei, come l'ho fatto varie volte in passato in casi simili (mi sa che sei il primo o uno dei primi che ha contro rollbackato) e credo sia una cosa che dovrebbero fare piu' spesso anche altri utenti. Tra l'altro come scritto l'ho fatto anche per te, tieni presente che in passato altri utenti sono stati bloccati per molto meno..

Sul riproporre le mie osservazioni di la', mi sembra non ce ne sia bisogno: discorsi simili sono gia' stati fatti da molti e le miei precisazioni non aggiungerebbero granche'. Se le ho scritte a te era solo perche' mi sembravi piu' interessato degli altri a saperne di piu' dei motivi dei contrari indipendentemente dall'esito della discussione (che ormai era gia' scritto). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 00:25, 5 apr 2016 (CEST)

Nuove voci

Ho visto che stai creando degli stub, prendendo spunto dalle corrispondenti voci in lingua inglese, senza inserire alcuna fonte. Sei utente da due anni e dovresti sapere che una voce di wikipedia ha bisogno di fonti in quanto altrimenti dovrebbe essere considerata alla stregua di ricerca originale.--Burgundo^(posta) 12:32, 7 apr 2016 (CEST)

Giulio Valerio

A proposito della voce che hai creato ti segnalo questa discussione: si tratterebbe in sostanza di verificare quali fonti non lo identificano con Polemio ed eventualmente unire le due voci. Grazie mille, --Epìdosis 14:57, 10 apr 2016 (CEST)

Kaaba e simili

Caro Giulio Mainardi, per evitare d'imbarcarci in un'edit war abbastanza insensata, vorrei provare a convincerti a rinunciare alla tua preferenza per il termine italianizzato Caaba, in favore di Ka'ba (meglio sarebbe Kaʿba, traslitterandola secondo i criteri scientifici in uso anche sulla nostra Wikipedia).
Questo non tanto perché esso è usato da quasi tutte le altre wiki, ma perché è diffusamente impiegato in Italia e all'estero (Francia, Germania, Regno Unito, USA) nei lavori di maggior pregio scientifico e di sicura autorevolezza.
Certo, qualche enciclopedia o dizionario - affezionati all'italianizzazione ad ogni costo di stampo fascista - propongono il termine "Caaba", come la Hoepli da te indicata, ma da noi per vari motivi, tra cui il parterre assolutamente autorevole dei maggiori esperti italiani della sua Redazione, si fa ricorso semmai all'Istituto dell'Enciclopedia (o Treccani), nelle sue varie forme: Enciclopedia, Dizionario Enciclopedico Italiano o Lessico Italiano. A esse aggiungerei pure l'Encyclopaedia of Islam, l'enciclopedia scientifica internazionale di riferimento per tutti gli studiosi del settore (tra cui il sottoscritto, professore ordinario di "Lingua Araba" e di "Islamistica" nel maggior ateneo statale italiano specializzato nelle culture "orientali").
Ti pregherei pertanto di accettare Ka'ba, che ha resistito fino al tuo arrivo per anni, da quando cioè ho creato il lemma), per mantenere lessicalmente ineccepibile il tono della nostra Wikipedia.
Grazie e ciao.--Cloj 09:39, 20 apr 2016 (CEST)

Forse non hai letto e hai proseguito imperterrito.

Spero tu legga al più presto, per evitare che la questione sia dibattuta a livello più generale. Ciao. --Cloj 19:24, 20 apr 2016 (CEST)

[@ Cloj] In attesa di una risposta, riporto le voci alla loro precedente versione.--Gac 08:35, 21 apr 2016 (CEST)

Meglio se ti fermi, grazie --Gac 08:35, 21 apr 2016 (CEST)

[@ Gac]. Ho risposto più che ampiamente. Cosa non è ancora chiaro? --Giulio Mainardi (msg) 08:37, 21 apr 2016 (CEST)

Magari hai anche ragione, ma cambiamenti così massicci vanno discussi prima. E non basta che tu abbia risposto, ma occorre che ci sia consenso. In ogni caso sarebbe da modificare Ka'ba con l'attuale titolo della voce che è Kaaba. Ciao, --Gac 08:45, 21 apr 2016 (CEST)

Usare dei wikilink che punano a redirect è normale ed ammesso. Modificare invece (massicciamente) un wikilink e sostituirlo con un redirect, mi sembra che inserisca un peggioramento (leggero) dell'enciclopedia. Ripeto la mia opinione già espressa qui sopra: se si deve modificare il wikilink (e sarebbe meglio avere un esplicito consenso) lo si fa con il titolo attuale della pagina. Buona giornata, --Gac 08:58, 21 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Re: Pronuncia di "Amsterdam"

Che il significato fosse chiaro (e che sia chiaro tuttora, dato che la frase l'hai ripristinata tale e quale), mi permetto di dubitarne. Di primo acchito m'è quasi sembrato un vandalismo di quelli ben studiati. Io mi scuso per aver annullato la Tua Importante Modifica, ma tu avresti potuto argomentare un po' meglio nella riga di oggetto, a beneficio dei lettori ignoranti come il sottoscritto. --Paginazero - Ø 16:50, 1 lug 2016 (CEST)

template Nihongo

Non rimuovere il template nihongo dalle voci, aggiunge intorno ai kanjii il codice htlm che indica che è una parola in giapponese, non in italiano.--Moroboshi ^scrivimi 05:19, 5 lug 2016 (CEST)

Semplicemente non si è era mai presentata la necessità di dover inserire del testo prima. Nel caso ho aperto una discussione al riguardo in Discussioni_progetto:Giappone#Template_Nihongo_e_pronuncia_italiana.--Moroboshi ^scrivimi 07:37, 5 lug 2016 (CEST)

Intendi poter passare separatamente pronuncia ed eventuale nota e fare una cosa del genere?

{{nihongo|'''''sashimi'''''|刺身|sashimi|pronuncia=saʃˈʃimi|ref=eventuale nota}}</code>  ? --Moroboshi ^scrivimi 13:56, 5 lug 2016 (CEST)

Tai o thai

Ciao. Ci sono state infinite discussioni in Wiki.it sulla scelta tra i due termini, e finora ha prevalso thai. Prima di cambiare dovresti riaprire una discussione a proposito e trovare consenso. Fino a quel momento dovresti lasciare thai. Saluti --Carlo58s (msg) 16:09, 19 lug 2016 (CEST)

Danilo Mainardi

Salve! Mi sembra di capire che sei il nipote del noto etologo. Un paio di mesi fa ho terminato una revisione completa della voce dedicatagli, inserendo tutte le informazioni provenienti da fonti autorevoli su internet (di cartaceo non ho nulla). Vorrei chiederti di dare una veloce lettura, affinché si possa essere certi di non lasciare errori, e in particolare vorrei sapere se la data di nascita risulta essere quella giusta (vedi la discussione a proposito). In caso di errori, correggili pure (ovviamente), ma con le dovute fonti, perché, anche se sei un parente stretto dell'interessato, non possiamo certificarlo. --Almicione (msg) 10:21, 29 ago 2016 (CEST)

Ti ringrazio per la lettura. Ho provveduto a correggere la data con l'unica fonte a sostegno, ma per aumentarne la solidità sarebbe consono aggiungere qualche fonte cartacea (quelle che sono online non mi sembra siano affidabili). Questi errori nascono da una svista (scambiare un 2 con un 1 è facile) e si propagano altrettanto facilmente perché non verificabili. Riguardo alla parentela, hai lasciato tracce che ho casualmente rintracciato mentre esaminavo la pagina di tuo nonno. --Almicione (msg) 22:08, 3 set 2016 (CEST)

Re:Toponimo sardo

Ciao, mi riferivo alle linee guida per le voci sui comuni italiani: "L'uso del grassetto corsivo (scritto Altro_Nome) è riservato ai toponimi ufficiali dei comuni dove vige il bilinguismo o vi sia una delle minoranze linguistiche ufficiali". Nella nota a fine frase tra esse è citata quella di lingua sarda; l'ufficialità del toponimo è desunta dal preambolo dello statuto comunale. Un saluto! --Alex10 - msg 14:39, 24 set 2016 (CEST)

re:template nihongo

Ciao, grazie per aver sollevato la questione e per aver aperto la discussione al progetto, era da tanto che pensavo a una cosa del genere (il temp senza parentesi) ma credevo fosse una cosa che infastidiva solo me :) Il temp nihongo2 sembra soddisfare tutti. E scusa per prima, non voleva essere una mancanza di rispetto nei confronti delle tue modifiche. --Derfel Cadarn ⁸⁷ 01:30, 21 ott 2016 (CEST)

Modifica sulla voce Scientology

Buongiorno, ho notato la sua modifica alla voce "Scientology" - dove ha aggiunto la traduzione in "Scientologie", usando come riferimento l'enciclopedia Treccani. Un'enciclopedia non dovrebbe essere fonte di una enciclopedia. Capisco la necessità di avere parole in italiano, ma ne caso specifico Scientology è comunemente nota come 'Scientology' e non come 'scientologia'. A supporto della mia tesi posso portare il dizionario italiano di Dianetics e Scientology. Oppure migliaia di articoli su giornali italiani che usano la parola 'scientology'. La Chiesa di Scientology stesse, negli atti pubblici e in Italia è registrata come Scientology. --Renatoongania (msg) 17:02, 27 ott 2016 (CEST)

Mentre è vero che la Chiesa di Scientology viene tradotta in altre lingue (spagnolo, francese, ecc.. ) con termini diversi da 'Scientology' ecc... in Italiano rimane nelle registrazioni formali e ufficiali con il lemma 'Scientology'. Scriverò alla Treccani per segnalare l'incongruenza con la realtà. --Renatoongania (msg) 17:33, 27 ott 2016 (CEST)

-"La forma Scientologia è usata" - Mi spiace dover dissentire. La forma 'Scientologia' è usata con una frequenza talmente bassa che forse pochi troveranno di qualche utilità aver riproposto il lemma 'scientologia' nell'incipit. Scientologia non è un lemma di uso comune. Saluti.--Renatoongania (msg) 17:44, 27 ott 2016 (CEST)

Scientology

Si.--Gac 17:48, 27 ott 2016 (CEST)

Mettere nell'incipit della voce un termine che nessuno solo lo 0,5% usa, si mi sembra ingiusto rilievo. Questa è la mia opinione. Comunque nelle note l'ho lasciato, perché la Treccani è fonte affidabile (anche se non dirimente, a volte). Discutine pure nella talk della voce e se la mia opinione fosse minoritaria...me ne farò una ragione :-) Ciao, --Gac 18:07, 27 ott 2016 (CEST)

Be, seguendo il link da te indicato troviamo lo 0,5% di incidenza tra la forma scientologia e scientology. In ogni modo la nota mi sembra che funzioni (anche se ovviamente per quanto detto sopra non riporta il lemma italiano nell'incipit). Poi ti suggerisco di non fissarti sulla mia opinione :-) Wikipedia è collaborativa ed il mio parere conta 1. Parlane pure nella talk e segui le indicazioni che emergeranno. ciao, --Gac 18:23, 27 ott 2016 (CEST)

Bucarest

Normalmente su Wikipedia si preferiscono le trascrizioni fonetiche a quelle fonematiche per ragioni di chiarezza: infatti solo un esperto di fonetica potrebbe capire che nell'italiano /ˈbanka/ e nell'inglese /ˈsɪŋ/ (entrambe perfettamente legittime all'interno dei propri sistemi linguistici) c'è un fono uguale [ŋ] che però in italiano non è fonema. Il DiPI, che ha molti meriti (e altrettanti difetti), usa le trascrizioni fonematiche (o «fonemiche» come dice Canepari): bisogna ricordare, passando al sistema fonetico (tra parentesi quadre) di mettere l'allungamento in sillaba aperta (ovvero consonante seguita da vocale e basta; l'allungamento della consonante finale in sillaba chiusa è riconosciuto solo da Canepari, quindi va evitato) e almeno l'allofono della /n/ che precede un fono velare /k, ɡ/ (ce ne sarebbero altri, ma può bastare questo). Quindi /ˈbukarest/ ma [ˈbuːkarest] (preferibile la seconda su Wikipedia). Saluti.--Carnby (msg) 19:56, 10 nov 2016 (CET)

1. Mi fu contestata anni fa una trascrizione /ˈroma/ e fu preferita una [ˈroːma]; da allora ho sempre messo le parentesi quadre i maggiori allofoni; in effetti in alcune trascrizioni del russo e del portoghese su it.wiki vengono messe tra barre // (sì, tra i linguisti italiani nessuno le chiama slashes) anche quando includono allofoni e quindi sono di certo sbagliate; non so se c’è una regola scritta (tempo fa non c’era), e allora mi adeguo al principio della maggior chiarezza: le trascrizioni fonematiche servono se si conoscono le strutture fonologiche della lingua in questione, se uno è a digiuno di quelle sono del tutto inutili (un esempio classico è lo spagnolo un vaso de aguardiente: fonematicamente è /unˈbaso deagwarˈdjente/ ma foneticamente [umˈβaso ðeaɣwaɾˈðjente]). Su en.wiki usano le trascrizioni fonematiche solo per l’inglese, in modo da mostrare differenze tra i vari accenti o dialetti della lingua stessa (Canepari lo chiamerebbe uso «interfonemico»), ma loro hanno un sistema tale che, passando con il puntatore sopra la trascrizione, chiarisce con degli esempi quali siano le realizzazioni effettive di quel fonema.
2. Sì, fonemicamente è un caneparismo e praticamente nessun altro linguista italiano usa quella forma; il fatto che si trovi su Wikipedia non vuol dire nulla perché Wikipedia non è una fonte primaria. Se vuoi, posso domandare al bar linguistico se finalmente è stata approvata una regola scritta per le trascrizioni italiane, fermo restando che quelle straniere devono essere sempre fonetiche tra [] per le ragioni che ho espresso sopra.--Carnby (msg) 10:23, 11 nov 2016 (CET)

In tonia (il che vale anche per le parole isolate, come si trovano su un dizionario o enciclopedia), l’allungamento c’è eccome. Ne parla anche Canepari in un capitolo del M^aP (qui la versione in inglese). Canepari però la mette anche sull'elemento consonantico delle sillabe chiuse, cioè (C)VC, e questo lo fa solo lui. Se uno non usa l’allungamento viene fuori una pronuncia molto veloce, che somiglia un po’ allo spagnolo. Il problema semmai è che il DⁱPI riporta solo le trascrizioni fonematiche, mentre il DOP, pur trascrivendo con il «suo» Ascoli-Merlo alcuni allofoni (come la n velare) non mette l'allungamento. In altre parole, non è del tutto corretto scrivere una fonte e poi mettere una trascrizione che non corrisponde esattamente a quanto scritto sul libro. Ho provato a chiedere sul bar linguistico e il risultato è stato zero risposte. Nessun problema per quanto riguarda le fonti primarie, purtroppo leggo spesso in giro gente che cita Wikipedia come se fosse una fonte autorevolissima senza porsi il minimo problema.--Carnby (msg) 09:59, 16 nov 2016 (CET)

Helios

Non hai contribuito a un rigo della voce, ma ti sei imposto nel cambiare il nome senza verificare le fonti utilizzate per la stessa, limitandoti a riportare la Treccani che utilizza ambedue le rese. Questo allo scopo di italianizzare secondo il tuo POV come già per la voce Ka'ba. Eviterei questo modo di fare in futuro. Grazie --Xinstalker (msg) 18:10, 11 nov 2016 (CET)

Ho chiamato il Progetto:Antica Grecia ad esprimersi, ovviamente se ritieni sei invitato anche tu in pagina di discussione della voce per spiegare le ragioni del tuo spostamento. Vediamo il consenso comunitario dove si colloca.--Xinstalker (msg) 18:33, 11 nov 2016 (CET)

Non sapevo di quella proposta di regola quindi ti faccio le mie scuse, scrivo anche qui perché resti. --Xinstalker (msg) 19:08, 11 nov 2016 (CET)

Curiosità

Ma ha senso mettere le trascrizioni fonetiche di un nome italiano (cfr. Maometto). Ciao. --Cloj 00:01, 2 gen 2017 (CET)

Grazie. Però dovremmo farlo per tutti sempre, no? --Cloj 14:38, 2 gen 2017 (CET)

Con tutto il rispetto, come mai siamo solo noi ad agire così? --Cloj 21:56, 2 gen 2017 (CET)

Trovo assai buffo mirare a insegnare a un Utente italiano, in un lemma enciclopedico, la corretta pronuncia di una nome proprio italiano. La lingua inglese, come ci ricorda G. Bernard Shaw in "Pygmalion" ha le sue enormi gatte da pelare e, come diceva il grande scrittore irlandese, uno "scarsissimo rispetto" per la sua lingua e le sue irrazionali e ondivaghe leggi sulla pronuncia.

Il tutto mi sembra da noi puntare a una crescente smania burocratica di perfezione, che va a tutto detrimento della snellezza. Comunque sbaglierò io (ma non sarà facile convincermi del contrario, e non te lo chiedo neppure). Buon lavoro e buon anno. --Cloj 22:28, 2 gen 2017 (CET)

Le diversità di opinioni non sono attriti. Perché mai? Mi porti l'esempio dei toponimi: argomento sul quale ho speso inutili ore circa il problema degli esonimi, e tuttavia tra chi la pensava diversamente da me e il sottoscritto non pensavo affatto (e non penso) ci fossero attriti. Solo diversità di idee. Magari anche importanti, ma nello spirito del nostro comune Progetto.

Io ad esempio trovavo assurdo, e metodologicamente errato, seguitare a rifarci alla Treccani per i toponimi libici, normati per un preciso intento di italianizzazione dallo staff fascista coordinato da Giovanni Gentile. Trovavo più sensato rifarci all'originale, debitamente traslitterato. Ma no. Si preferisce (ma vado a memoria ormai) scrivere Gebel el Achdar - o qualcosa di simile - piuttosto del più corretto Jabal Akhdar (dico "corretto" perché questa traslitterazione è usata da quasi tutti gli studiosi maggiormente accreditati a livello internazionale). Agedabia, anziché Ajdābia, che è la risultante di una traslitterazione cosiddetta "scientifica", usata dalle principali riviste specialistiche della Libia.

Quindi, anche qui, un approccio che mi sembra burocratico, ma non stimo meno per questo chi lo sostiene. Nel caso nostro, poi, non penso a un errore di sostanza ma a una supereroragoria ricerca del perfetto nella redazione dei lemmi.

Sono stato in minoranza in quella discussione snervante, perché fatta da portatori di verità incontestabili (e mi ci metto anche io) e quindi ho definitivamente rinunciato a mettere ordine nella toponomastica libica. Se ne occupino i treccanofili.

Quindi non dispiacerti se, su una questione per la quale non rivendico alcuna mia preparazione specifica, ho espresso le mie perplessità, senza alcun intento offensivo. Né mi illudo che altri cambino le loro idee, perché immagino dietro di te ci siano altri esperti (certo più di me) che condividono quanto fai. Che non è sbagliato, ripeto. Mi sembra soltanto inutile. Ma forse sbaglio io. Stai bene. --Cloj 23:14, 2 gen 2017 (CET)

Pagina sul prof. Mainardi

Caro Giulio, mi dispiace che il professore se ne sia andato.

Lo seguivo sempre. Ricordo un suo intervento sul Corriere che parlava della simbiosi che abbiamo con gli animali. Parlava del "... canguro zoppo di Torino..." e mi sono ritrovato con la stessa identica simbiosi con la mia Brasilia, un soggetto femmina di bracco italiano dal manto roano-marrone.

Lo ricorderò sempre con tanta tenerezza.

Volevo dirti che ho modificato io la località di nascita, perchè dalla fonte del Corriere che ho inserito risulta Casalmorano, è così, vero?

Ti saluto e ti ringrazio per avermi ascoltato. Con affetto Rei Momo (msg) 23:23, 9 mar 2017 (CET)

Ero incerto se passare a darti le mie condoglianze, perché avevo un vago ricordo che fossi legato ma non mi sembrava il caso di passare a chiedere. Adesso che non ho dubbi, ti porgo la mia vicinanza "virtuale". Mainardi è stato nel cuore di una generazione. Quando Quark perse di smalto (o forse sono io che ero cresciuto), la parte con Mainardi invece la continuavo a guardare ogni volta. Fra qualche tempo tornerò a chiederti di lui per fare in modo che wiki lo ricordi bene e in modo completo.--Alexmar983 (msg) 03:38, 10 mar 2017 (CET)

Bhe lui, Cannella, Paco Lanciano... tutti istituzioni. Ho iniziato a occuparmi di divulgazione perché li invidiavo. Saper dire cose complesse in modo semplici, o anche cose semplici ma in modo diverso ogni volta, mi affascinava.--Alexmar983 (msg) 10:24, 11 mar 2017 (CET)

Voci sull'antica Grecia

Ciao! Ho appena notato alcune tue voci dell'anno scorso riguardanti l'antica Grecia, che mi erano sfuggite, e le ho aggiunte all'elenco: in questo modo è più facile che gli utenti interessati possano darci un'occhiata, ampliarle o almeno aggiungerle ai loro OS. A presto e grazie mille per le ottime voci, --Epìdosis 22:15, 9 apr 2017 (CEST)

Circe, Moli

Se lo adatti non occorre il corsivo, se li traslitteri sì. Siccome traslitteravo ho messo in corsivo e con la y. Ciao! --Xinstalker (msg) 11:25, 19 apr 2017 (CEST)

Associazione di Secondo Livello

Ciao, vorrei scrivere una voce su un associazione di secondo livello, rispondente in maniera multipla ai criteri di enciclopedicità qui descritti e stavo cercando qualcuno che mi desse una mano. Grazie infinite.--LoSpecialista (msg) 18:45, 20 apr 2017 (CEST)

Perdonami, devo averti confuso con un "influencer", del resto, hai un curriculum utente davvero eccezionale. Sto cercando esperti di criteri di associazioni di secondo livello, perchè desidero realizzare una voce su un'associazione rispondente a diversi dei requisiti elencati, come ti dicevo. Ti ho contattato perchè sono rimasto colpito dalla tua attività sull'argomento.--LoSpecialista (msg) 20:53, 20 apr 2017 (CEST)

Re: annullamento

Sono stato un po' approssimativo nelle motivazioni, evidentemente, e di ciò mi scuso. Ciò che intendevo, al netto del fatto che le fonti sostengono la corretta pronuncia, e le ho infatti mantenute, é che le fonti viceversa non giustificano l'impiego estensivo della dicitura italianizzata, che hai introdotto nel corpo della voce. Già in passato si è preferito non ricorrere, ma citare solamente, a diciture italiane desuete nei toponimi stranieri. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 19:06, 24 apr 2017 (CEST)

Liberty

Ciao :) Mi rendo conto che non è una questione di vitale importanza, ma sei sicuro che liberty vada in corsivo? Un anno fa Gi87 mi aveva scritto che non andava in corsivo e avevo quindi corretto tutte le pagine in cui l'avevo inserito dopo essere stato corretto tempo prima da qualcun altro perché non l'avevo messo in corsivo... Io mi arrendo :D Mi basta soltanto che vi mettiate d'accordo tra voi... ;) --Parma1983 22:21, 28 apr 2017 (CEST)

In effetti anche il termine "liberty" sembrerebbe rientrare in quei criteri. A questo punto non so come mai [@ Gi87] mi avesse corretto. Per tagliare la testa al toro chiediamo anche il suo parere in modo da sapere come sia meglio comportarsi in generale--Parma1983 14:02, 29 apr 2017 (CEST)

Scusate l'intrusione, ma sto aiutando Enryonthecloud su una voce sul liberty... facciamo che pingo lui e anche Paolobon140 e Melancholia~itwiki e magari ne parlate al "progetto architettura" e "progetto arte" e "manuale di stile" ? (sceglietene uno e linkate la discussione dagli altri)

Per me liberty è non la parola inglese ma una parola italiana che ha assunto il suo significato specifico e unico. Metterla in corsivo anzi sarebbe fuorviante, la si confonderebbe con la parola inglese quando essa non deve essere tradotta. Inoltre se scrivo "stile liberty" e non solo "liberty", secondo me suona peggio metterne uno in corsivo e l'altro no. Oppure è come smoking che non ha senso in inglese, visto che dicono tuxedo... smoking è proprio una parola nostra, autoctona.--Alexmar983 (msg) 15:21, 29 apr 2017 (CEST)

Mah, liberty è indubbiamente una parola non italiana, essendo stato il cognome di un tizio inglese che si chiamava appunto Lberty di cognome. Per il manuale di stile ogni barbarismo va in corsivo e mi pare cosa corretta. Similmente a art déco in corivo, per analogia liberty sarebbe secondo me in minuscolo e in corsivo. Però fate voi:-)--Paolobon140 (msg) 18:44, 29 apr 2017 (CEST)

Mi rendo conto che i pareri sono effettivamente discordi. Ho aperto una discussione nel progetto architettura. Grazie ad Alexmar983 e Paolobon140 per essere intervenuti--Parma1983 19:54, 29 apr 2017 (CEST)

Concordo anch'io con [@ Paolobon140]. --Enryonthecloud (msg) 13:22, 1 mag 2017 (CEST)

Console

Discutibile forzare "consolle" come forma principale, quando nella letteratura videoludica italiana "console" è preponderante almeno da fine anni '80, per non parlare del plurale "consolli", semplicemente inesistente in tutta la storia videoludica. --Bultro (m) 19:01, 7 mag 2017 (CEST)

Io le cose "senza motivo" non le faccio, a Windino ho già risposto, e quando una cosa è sbagliata la cancello, non è un "atto di disprezzo". Non mi sono messo a contare quante volte avevi cambiato la parola, ma trovo comunque inutile mettersi a fare l'altalena da un termine all'altro. Che il termine abbia un'esatta traduzione italiana è discutibile, ce l'ha semmai il mobiletto, ma il significato videoludico (che deriva dal mobiletto, ma è tutt'altro significato) non ce l'ha mai avuto. Per quanto riguarda il corsivo, a me "console" non sembra diverso da "computer", ad ogni modo ti invito a parlarne al progetto videogiochi, perché eventualmente le voci da correggere sarebbero migliaia. --Bultro (m) 21:00, 7 mag 2017 (CEST)

Non ho detto che non siano fonti autorevoli, ma non dicono le cose che gli vuoi far dire. Se una cosa non è esplicitamente esclusa, non vuol dire sempre che è inclusa; console è una parola dai molti significati e per scrivere la voce su un certo significato servono fonti enciclopediche che parlano di quel significato nel suo contesto, non bastano dizionari di pronuncia di due righe. Non c'è una fonte che dica esplicitamente che i somari non volano; qua trovi un sacco di storiche riviste di informatica e videogiochi, trovamene una che una sola volta dica "le consolli" e ti dò una medaglia. --Bultro (m) 14:24, 8 mag 2017 (CEST)

Per favore rivolgiti al progetto videogiochi, se non hai tempo e voglia neanche di aprire una discussione allora non ti occupare di videogiochi. --Bultro (m) 14:29, 9 mag 2017 (CEST)

A parte che non sono inequivocabili, pensi di risolvere qualcosa mettendo il corsivo in una voce su cinquemila? Console è una parola di primaria importanza per il progetto videogiochi e se va in corsivo è una modifica a grosso impatto, di cui il progetto deve prendere atto, scriverlo nelle linee guida e magari organizzare un bot per correggere. Se sei felice con una voce su cinquemila, almeno finché non passerà qualcun altro del progetto a togliere quel corsivo di norma non usato, allora vabbè, ciao. --Bultro (m) 12:36, 10 mag 2017 (CEST)

Segnalazione

Un IP ti ha citato qui.--Gybo 95 (msg) 23:39, 19 mag 2017 (CEST)

IP

A esser sincero, neanch'io :-) Grazie dei messaggi --Erinaceus (msg) 10:06, 20 mag 2017 (CEST)

Corsivi

Ti segnalo Discussioni_aiuto:Corsivo/Archivio03#Prestiti_linguistici con richiesta di cessare per il momento ulteriori modifiche in questo senso.--Moroboshi ^scrivimi 10:13, 20 mag 2017 (CEST)

Disambigua "Antropomorfo"

Dopo questo edit [1], risultano circa 150 voci che contengono il link "antropomorfo" o "antropomorfa" che ora puntano a disambigua e sono quindi da correggere. Buon lavoro! --No2 (msg) 19:30, 23 mag 2017 (CEST)

Se hai fatto la modifica senza considerare la correzione dei link entranti, probabilmente non hai valutato correttamente la prevalenza di un significato. Meglio allora tornare alla situazione precedente e ripensarci. --No2 (msg) 14:59, 24 mag 2017 (CEST)

Se antropomorfo non è legato al concetto di antropomorfismo e non ha significato enciclopedico perché ha solo contenuto da dizionario allora bisognerebbe chiedere la cancellazione di "antropomorfo" e con un bot chiedere la correzione di tutte le voci per togliere il wikilink. --No2 (msg) 22:50, 24 mag 2017 (CEST)

Data l'abbondanza di significato enciclopedico, sarebbe meglio tu abbozzassi la voce o almeno inserissi il link rosso nella pagina di disambigua per dare un punto di partenza a chi volesse creare la voce. Potresti anche verificare se c'è un corrispettivo in una wikipedia in altra lingua, per favore? --No2 (msg) 17:48, 25 mag 2017 (CEST)

Categoria:Città che in italiano vogliono l'articolo

Ciao caro Giulio, ti scrivo per dirti che secondo me la categoria che hai creato andrebbe cancellata o almeno ripensata. Si tratta infatti di una informazione linguistica relativa a città e poi è localistica. La vedo più come categoria di servizio, ma non come cat dell'albero principale. --pequod76^sock 03:11, 5 giu 2017 (CEST)

Sottoporrò la questione ad altri utenti, se tu non hai il tempo. Vediamo se può avere senso come cat di servizio. Grazie per la risposta! :) --pequod ^Ƿƿ 14:35, 5 giu 2017 (CEST)

"Senti, amico, sei di nuovo il trollo degli scorsi giorni?"

innanzitutto io non La conosco e non Le permetto di darmi gratuitamente del toll/vandalo.

l'asterisco per denotare il raddoppiamento fonosintattico non è regolato dall'IPA né "ufficialmente" né "ufficiosamente", addirittura utilizzarlo a questo scopo creerebbe solo confusione in quanto nei dizionari di lingua inglese veniva e talvolta viene ancora utilizzato per denotare la possibilità di pronunciare o meno il suono /ɹ/ in fine di parola.

il DiPI utilizza per sua convenzione il simbolo * per indicare il raddoppiamento fonositnattico ma utilizza anche il simbolo ° per indicarne l'assenza, se Lei fosse coerente con quanto sostiene dovrebbe non solo porre l'asterisco in tutte le parole e nomi con raddoppiamento fonosintattico ma anche il simbolo del grado per quelle in cui non si ha tale fenomeno.

inoltre l'asterisco è una prerogativa del DIPI in quanto per esempio il DOP utilizza al suo posto il segno +, altra convenzione, e la scelta di servirsi dell'uno o dell'altro sarebbe totalmente arbitraria.

infine l'aggiunta dell'asterisco nella pagina Aiuto:IPA per l'italiano risale a meno di due anni fa da parte di un altro utente, come può verificare di persona cliccando qui, nessun'altra delle corrispondenti pagine Wiki in altre lingue riporta questa convenzione che è stata inserita arbitrariamente da tale utente e che mi accingo a rimuovere immediatamente ringraziandoLa per avermene fatto accorgere.

--58.210.186.190 (msg) 09:45, 5 giu 2017 (CEST)

1. in primis, sì, i Suoi sospetti sono infondati. qualsiasi problema abbia avuto con altri utenti in passato La prego di non sentirSi perseguitato da me. io non ho fatto altro che rimuovere il simbolo dell'asterisco in trascrizioni IPA per le quali tale simbolo non dovrebbe neppure esistere con quel fine. si chiede che cosa unisca queste pagine: la presenza dell'asterisco e non i Suoi edit. non Si senta perseguitato da me per episodi che Le sono accaduti in passato. se ci fossero state altre pagine con l'asterisco utilizzato in quel modo le avrei modificate ugualmente ma a quanto ho potuto vedere non ce ne sono. il fatto che io abbia rimosso asterischi aggiunti da Lei non significa che Lei sia una mia vittima ma che Lei è l'unico utente che ha aggiunto quel simbolo a trascrizioni fonetiche. non ho parlato di "manie di persecuzione" per rispetto verso un interlocutore sconosciuto che tuttavia non usa lo stesso riguardo nei miei confronti, infatti Lei il campo oggetto che mi rimprovera di non aver compilato l'ha usato per darmi più volte del vandalo.
2. riporti la citazione intera: «l'asterisco per denotare il raddoppiamento fonosintattico non è regolato dall'IPA né "ufficialmente" né "ufficiosamente"». mi dimostri che tale affermazione è scorretta, mi porti delle fonti, prego. e non porti come fonte il DiPI, in quanto è l'unico che utilizza questo simbolo per questa funzione e quindi è una Sua convenzione non supportata dall'Associazione fonetica internazionale, e secondo questa convenzione si serve, oltre che del simbolo *, anche del simbolo °, che Lei reputa inutile elaborando un'altra convenzione soggettiva derivata da quella del DiPI.
3. su questo punto ho già risposto nell'ultima riga del punto precedente.
4. anche il DiPI, pur basandosi sull'IPA, ne fa una Sua interpretazione. indica con l'asterisco il fenomeno tipicamente italiano del raddoppiamento fonosintattico. indica col simbolo del grado l'assenza di tale fenomeno dove ce lo si aspetterebbe. non indica il prolungamento della voce in sillaba tonica aperta. non indica gli accenti secondari. è un'interpretazione dell'IPA, come ce ne sono altre. se ne vuole un esempio lo trova qui. non c'è ragione di preferire una convenzione all'altra, ma soprattutto non c'è ragione di preferire una convenzione più lontana dallo standard IPA rispetto a convenzioni più vicine allo standard IPA.
5. mi dispiace che sia questo il tono che vuole tenere, nel qual caso mi adeguo. eviti per favore di fare accuse parziali, non fa che confermare l'impressione che Lei stia solo sentendosi perseguitato e comportandosi con me sulla sola base del Suo pregiudizio. io non ho modificato la pagina a caso, l'ho riportata alla versione precedente l'edit dell'utente che Le ho indicato. l'impressione che sta dando è che a Lei vada bene che quell'utente abbia modificato quella pagina «senza prima discutere le modifiche» in quanto condivide tale aggiunta come da Lei stesso dichiarato, mentre non Le va bene che l'abbia fatto "io" nel ripristinarla.
6. eccoLe la mia risposta: non vi è necessità alcuna di segnalare il raddoppiamento fonosintattico per singole parole e nomi. non è previsto dall'IPA, e stiamo parlando di trascrizioni in IPA. non corrisponde ad alcun fonema "per se" tanto che, come ho appena detto, non è previsto dall'IPA. la necessità di segnalarlo si ha in casi come questo. in quel caso il raddoppiamento si manifesta e si trascrive di conseguenza. quando non si manifesta non ha senso inventarsi un simbolo per indicarlo in IPA, lasciamo queste convenzioni al DiPI, invece di andare a cercare e modificare per omogeneità tutte le pagine contenenti trascrizioni in IPA di parole e nomi italiani soggetti a raddoppiamento fonosintattico quando all'interno di una frase.

--58.210.186.190 (msg) 13:17, 5 giu 2017 (CEST)

1. sono lieto che si sia chiarito l'equivoco e mi scuso anch'io per i miei riferimenti alla persecuzione. rispondo alla Sua domanda: ho trovato l'asterisco su una delle 7 pagine da cui poi l'ho tolto, per verificare se ve ne fossero altre ho cliccato sul link della trascrizione IPA che mi ha portato alla pagina di aiuto IPA per l'italiano, ho cliccato a sinistra su "Puntano qui" e ho infine scorso l'elenco controllando le pagine il cui nome presentava un potenziale raddoppiamento fonosintattico, quelle accentate, quelle inizianti con "z" o digrammi vari, i monosillabi.
2. alcuni dizionari inglesi usa(va)no l'asterisco per indicare quel fenomeno tipico della lingua inglese, ma l'IPA non lo prevede, e né sulla Wiki inglese né sul sito ufficiale dell'IPA ve n'è traccia. lo stesso dicasi per l'asterisco utilizzato come indicatore di raddoppiamento fonosintattico: un dizionario italiano, il DiPI, utilizza questa convenzione, ciò non significa che sia riconosciuta dall'IPA, ed è in IPA che sono trascritti nomi e parole su queste pagine.
3. il punto è che, se già il DiPI utilizza una convenzione "B" non corrispondente allo standard "A", Lei intenderebbe utilizzare una convenzione "C" a sua volta distinta dalla convenzione "B". il Suo ragionamento sull'inutilità di segnalare l'assenza del fenomeno è condivisibile, ma il dizionario a cui Lei fa riferimento per sostenere la Sua tesi si comporta diversamente. se si vuole prendere una convenzione diversa dallo standard, la si dovrebbe prendere per intera e non solo nelle parti con cui si concorda.
4. guardi, speravo che Lei fosse stato sincero nella Sua dichiarazione iniziale, mi duole constatare che così non è. mi linki un altro dizionario che utilizzi l'IPA, se Lei pensa che io abbia fatto riferimento a quello per un motivo diverso dal fatto che è l'unico oltre al DiPI a trascrivere le parole in IPA, grazie. per quanto riguarda il resto, un'informazione fornita tramite una trascrizione scorretta in quanto basata su un simbolo inesistente nell'alfabeto nel quale si trascrivono i nomi è più che inutile dannosa, in quanto genera confusione. nella Wiki inglese non viene usato l'asterisco per indicare la possibilità di pronunciare o meno /ɹ/ in fine di parola, così come nella Wiki francese, per fare un altro esempio, non si utilizza l'asterisco o qualsiasi altro simbolo per indicare le parole soggette a liaison e quelle inizianti con "h" non muta, per quanto in alcuni dizionari tali fenomeni possano essere riportati, come accade nel DiPI.
5. confermo quanto scritto in principio al punto precedente. se desidera, posso mettermi a cercare una cinquantina di contributori anonimi di oggi che non hanno vandalizzato un bel niente ma apportato modifiche migliorative alle pagine. ma temo che non servirebbe a nulla lo stesso e che Lei continuerebbe a giustificare i Suoi attacchi verso la mia persona, così come continuerebbe con gli attacchi stessi, mascherati in modo da non sembrarlo. e Le avevo pure fatto le mie scuse all'inizio!
6. no caro signore, lo status quo era quello precedente i Suoi edit. è stato Lei ad aggiungere gli asterischi a 7 trascrizioni IPA, chissà come mai proprio quelle 7 tra l'altro, e l'ha fatto senza «portare la questione davanti al bar linguistico». io non dovrei fare modifiche in tal senso mentre Lei è stato libero di farle senza discuterne con gli esperti, è questo che sta dicendo? mi faccia capire se ho frainteso. e se non ho frainteso, La prego di non giustificare ancora questo «trattamento differente» col fatto che Lei è registrato mentre io sono un anonimo, non mi costa nulla registrarmi con un nome qualsiasi e vanificare questa giustificazione.

--58.210.186.190 (msg) 15:24, 5 giu 2017 (CEST)

1. grazie ancora per il tono da sfottò con cui dimostra il rispetto che ha nei miei riguardi. magari (magari, eh!) prima di modificare le pagine con gli asterischi ho voluto trovarle tutte per poi editarle tutte in una volta, no?
2. okay.
3. okay.
4. okay...
5. okay, se vuole posso trovare tutti gli utenti registrati che hanno compiuto vandalismi oggi, ma vale lo stesso discorso del medesimo punto nella mia risposta precedente.
6. mi sta forse dicendo che Lei, nell'arco di diverse settimane, ha aggiunto quegli asterischi a seguito della modifica che Le ho segnalato oggi nella pagina di aiuto IPA per l'italiano? credevo che di quella modifica non si fosse accorto prima che Glielo facessi notare io. la mia impressione, che può essere errata, rimane che Lei stia difendendo la modifica di quell'utente per il fatto che è confacente alle Sue idee e che giustificherebbe le Sue aggiunte di asterischi, se invece due anni fa fossi stato io a modificare la pagina togliendo la parte sul raddoppiamento presente fin dalla sua creazione, la mia impressione, che può essere errata, è che Lei avrebbe agito come sto agendo io sulla questione dello status quo. do ragione a Lei sulla proposta di discuterne prima nella sezione adatta, che La invito a mostrarmi e dove porterò la questione dopo essermi registrato, nel frattempo La prego di astenersi dal fare ulteriori modifiche come d'altronde farò io, essendo la questione in fase di disputa.

--58.210.186.190 (msg) 16:55, 5 giu 2017 (CEST)

1. ...
2. okay, entro stasera aprirò la discussione.

--58.210.186.190 (msg) 17:13, 5 giu 2017 (CEST)

IP schizoide

È una persona con gravi problemi psichiatrici ma le autorità polacche non si decidono a prendere provvedimenti. La sua patologia (o quantomeno la parte sociopatica della stessa) implica comunque una buona funzionalità quindi è moderatamente abile nel portare confusione (mimando comportamenti di utenti legittimi o di altri infinitati a caso) dove far sgattaiolare le sue ossessioni. Quando lo incontri segnalalo subito perché va bloccato globalmente. PS: è quello che scrive "male", se scrive "bene" sta copiando. --Vito (msg) 21:49, 23 giu 2017 (CEST)

Quello è un altro. Credo che abbia avuto inizialmente l'incauta idea di usare un proxy. Lo psicopatico ha provato a usarlo forse per caso, ha visto quegli edit e ci si è ficcato a capofitto. --Vito (msg) 12:33, 27 giu 2017 (CEST)

Pronuncia Aspasia di Mileto

Ciao, vorrei chiederti un parere sulla voce Aspasia di Mileto. Avevi inserito la pronuncia in stile IPA, che però un IP in questi giorni sta cambiando ([2] e [3]). Prima di annullare di nuovo la modifica dell'IP, vorrei solo la conferma che la pronuncia che l'IP sta inserendo non è corretta e che va ripristinata la tua (non me ne intendo molto, per questo chiedo conferma...). Grazie, --ContinuaEvoluzione 09:48, 21 lug 2017 (CEST)

Grazie per la risposta. Devo dire che il commento che mi ha lasciato l'IP (penso che sia lo stesso che modificava la pagina di Aspasia) mi sembra corretto e mi farebbe propendere per lo spostamento del simbolo di accento primario: visto che Aspasia si sillaba come A-spa-sia, in effetti mi sembra giusto spostare il simbolo prima della prima 's' (da asˈpazja a aˈspazja). Che ne dici? --ContinuaEvoluzione 17:33, 24 lug 2017 (CEST)

Per correttezza

Ti avverto di aver fatto richiesta di CU sulla sua utenza in confronto con alcuni interventi di IP dinamici. La ragione è che ho riscontrato delle coerenze di contenuto tra i tuoi interventi di registrato e quelli dell'ip. Sono certo che è solo una coincidenza e quindi già mi scuso del sospetto, ma l'ip ha iniziato a vandalizzare altre pagine che nulla hanno a che fare con il contendere, a questo punto ritengo doveroso andare fino in fondo. Scusami ancora per i "sospetti" che sono certo verranno sicuramente superati. Un caro saluto, --Xinstalker (msg) 08:41, 15 set 2017 (CEST)

confermo le mie scuse, anzi il CU ha confermato il tuo tentativo di fermare quel vandalo. Perdonami per i "sospetti". --Xinstalker (msg) 09:56, 15 set 2017 (CEST)

Birmania

Ho visto che stai modificando la pagina Birmania. C'e' una proposta sulla pagina di discussione del progetto geografia riguardo al nome da adottare proprio in questo momento. Nel caso ti dovesse interessare. 5.171.0.131 (msg) 17:01, 5 feb 2018 (CET)

Grazie per la segnalazione, vedo che c'è una discussione pregressa davvero molto lunga. :D Passerò a lasciare il mio voto. --Giulio Mainardi (msg) 17:14, 5 feb 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao Giulio Mainardi, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Giulio Mainardi, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Freia

Spostamento effettuato. In effetti hai ragione, il nome italiano è Freia. Ho controllato anche sull'enciclopedia Treccani, che ho aggiunto ai collegamenti esterni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 4 ago 2018 (CEST)

Traduzione grafico per teoria del ferro di cavallo

Ciao Giulio Mainardi, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Hikikomori

Ciao, riguardo a questa modifica, io tempo fa avevo tolto il corsivo perché il termine dovrebbe essere entrato nella lingua italiana, in quanto presente nella Treccani e secondo questo articolo anche nello Zingarelli dal 2013. Cosa ne pensi? --Derfel Cadarn ⁸⁷ 06:44, 1 ott 2018 (CEST)

Ok mi mi hai convinto :) Grazie della spiegazione. --Derfel Cadarn ⁸⁷ 19:44, 1 ott 2018 (CEST)

Inversione di redirect

Eseguita inversione di redirect come da richiesta--NewDataB (msg) 11:31, 13 ott 2018 (CEST)

Alastor Demone Demonio

Il disambiguante "demone" è quello usato nella categoria:Demoni, nel paragrafo Dizionario_infernale#Lista_dei_demoni_descritti e, per Alastor, quello usato in altre due voci rispetto a una puntante a "Alastor (demonio)". Inoltre nell'incipit il creatore della voce ha scritto proprio "demone". Magari prova a raccogliere un po' di consenso nel bar del progetto:Religione e poi rivediamo totalmente i disambiguanti.--No2 (msg) 15:26, 4 nov 2018 (CET)

Posso certamente correggere le mie ultime modifiche ma è meglio lavorare organicamente e fare un piano perché sembra ci siano molti altri edit da fare. Alcune voci linkate da Dizionario_infernale#Lista_dei_demoni_descritti hanno incipit o testi che fanno riferimento a dèmoni (Abraxas, Adramelech, Aamon, Azazel, Belfagor, Caacrinolaas, Malphas) anziché a demòni. Bisognerebbe poi controllare almeno tutte le voci della categoria:Demoni (vedi ad es. Abrahel, Agaliarept, Aka Manah, Arioch, Arcidiavolo, Bafometto, Legione (demone), Lilim). L'incipit della voce Demonologia è "La demonologia è lo studio delle credenze riguardanti le creature definite demoni" (e linka demone, non demonio). Conviene creare una seconda categoria per elencare i dèmoni? Se sì, con che nome? Facendo le modifiche, conviene aggiungere l'accento giusto? Ci sono altre voci da controllare? Vogliamo anche inserire la distinzione negli elementi Wikidata? Quale potrebbe essere la versione di it wiki corrispondente a "Demon" su en wiki presente in molte altre wikipedie? Verrebbe da pensare che il termine "dèmone" sia già entrato nell'uso comune come sinonimo di demonio... Quindi bisogna lasciare redirect anche con il disambiguante errato dopo gli spostamenti delle voci? Per questo ho chiesto di sentire altri pareri dal Progetto. --No2 (msg) 17:00, 4 nov 2018 (CET)

Oggi o domani interpello il progetto e inizio a fare le modifiche. Se tu riesci a recuperare qualche testo di bibliografia, sarebbe utile.--No2 (msg) 10:45, 6 nov 2018 (CET)

Come bibliografia sarebbe utile qualche testo contemporaneo con elenchi di demòni e loro descrizione per capire chi è effettivamente considerabile un demonio e la eventuale tradizione di provenienza (ad es. Mitologia sumera). Ad esempio El Tìo sembra essere un dèmone, non un demonio quindi il disambiguante andrebbe bene ma la categoria no. --No2 (msg) 09:17, 8 nov 2018 (CET)

Potresti rivedere anche la voce "Legione (demone)", a partire dal disambiguante?--No2 (msg) 11:34, 12 nov 2018 (CET)

Labiodentale nasale

Ciao, provo a chiedere un parere a te che in passato hai dato un contributo sulla pagina Aiuto:IPA per l'italiano. Com'è giustamente indicato nella list dei fonemi, in lingua italiana una nasale davanti ai suoni [k] e [g] si assimila diventando [ŋ], allo stesso modo davanti ai suoi [f] e [v] si assimila diventando [ɱ]. In una trascrizione fonemica andrebbe anche bene usare un semplice /n/ o /m/, dal momento che quei suoni non esistono se non come allofoni delle nasali in posizioni particolari, ma in una trascrizione fonetica sarebbe sbagliato indicare il primo come [n] e/o il secondo come [m]. Vedo però che nella wiki inglese la lista è compilata con una grossa incongruenza, indicando sì la nasale velare come [ŋ] ma indicando erroneamente quella labiovelare come [m]. Ciò è foneticamente errato, fra l'altro con quell'assurdo trattamento diverso riservato alla labiodentale rispetto alla velare. Secondo te non sarebbe da sistemare quest'incoerenza? Io sono solo un utente anonimo che non ha nemmeno un nome utente registrato, quindi non avrei proprio voce in capitolo se volessi provare a sistemarla o chiedere di farlo a qualche amministratore inglese. Secondo te è il caso di tentare? 5.170.46.165 (msg) 16:46, 22 dic 2018 (CET)

Grazie per la risposta! Dopo le feste proverò a scrivere su quella pagina proponendo questa modifica, se non dovessi riuscire a convincere un utente inglese che tempo fa ha deciso questa convenzione magari potrei farti un fischio, se ti andasse di dire la tua. Buone feste! 5.170.46.131 (msg) 19:49, 23 dic 2018 (CET)

Ciao, ho aperto una nuova discussione nella pagina inglese che mi hai detto "l'anno scorso" (XD) in caso non avessi di meglio da fare facci pure un salto. 5.170.46.156 (msg) 22:10, 7 gen 2019 (CET)

(Ti rispondo qui così è più facile seguire il filo della discussione, cambiando il tuo IP) Mi sembra che tu te la stia cavando bene! Non stupirti per il sockpuppettry: una volta anch'io sono stato indagato! E anche per il resto... i wikipediani hanno gli stessi difetti di tutti noi umani. ;-) Non desistere. --Giulio Mainardi (msg) 10:13, 8 gen 2019 (CET)

Due domande sulla pronuncia di Venezuela

Ciao Giulio, ho visto che hai inserito la pronuncia della parola Venezuela nella relativa voce e mi sono subito sorte due domande. La prima è sull'uso della doppia: ʦʦ oppure ʣʣ. Non le avevo mai viste doppie: che effetto ha il raddoppio sulla pronuncia? La seconda è sul fatto che siano previsti entrambi i suoni ʦ e ʣʣ. Quindi in italiano sono lecite entrambe le pronunce? A corollario di queste due domande resta una curiosità da soddisfare: esiste un dizionario (nel vero senso di "dizione") ufficiale dove reperire la pronuncia "corretta", se mai abbia senso parlare di pronuncia corretta in Italia? Grazie mille --Angelo Mascaro (msg) 15:56, 28 gen 2019 (CET)

Grazie mille, hai risposto in pieno! Non avevo mai visto doppi i simboli, o non ci avevo mai fatto caso, perché raramente ho cercato la grafia fonetica di parole italiane :-) (Just for fun:) quelle che ho cercato di più sono zucchero, zio e pisello... ora che guardo il dipi mi viene da piangere a vedere che ʣukkero e piˈzɛllo sono le pronunce più consigliabili! Comunque, scherzi a parte, è davvero una miniera d'oro!

Avevo in effetti notato che la zeta spesso si pronuncia doppia anche quando si scrive scempia quando la zeta è fra vocali, ma non pensavo che fosse una regola perché ci sono parole che non ho mai pronunciato con la zeta doppia, per esempio piezoelettrico che vedo avere la doppia sul dipi e... ohimè... essere da evitare nella forma che uso io! Evviva! Si impara sempre qualcosa. --Angelo Mascaro (msg) 17:09, 28 gen 2019 (CET)

Ho dato per scontato che DOP e dipi fossero la stessa cosa, mentre se avessi letto con più attenzione tra le parentesi... mi autoperdono perché sono davanti al PC dalle 5:30 di stamattina! Grazie ancora per il DOP, soprattutto perché dice quel che preferisco e quindi assurge immediatamente a riferimento! In effetti tanti tanti anni fa, quando ancora avevo e guardavo la televisione, ho iniziato a far caso alla pronuncia proprio grazie al telegiornale della RAI grazie alla sig.ra Gruber. Se posso chiedere, come mai questa passione per la fonetica? Motivi professionali o, come me, solo per diletto? --Angelo Mascaro (msg) 17:29, 28 gen 2019 (CET)

Ah ah, come ti capisco! Anch'io sono un donchisciottesco fautore della buona lingua. --Angelo Mascaro (msg) 06:54, 29 gen 2019 (CET)

Toponomastica e fonti

Buongiorno Giulio, in riferimento alla discussione in corso riguardo la denominazione del comune di Portobuffolé, volevo farle capire per quale ragione ritengo lecito dubitare dell'opportunità di affidarsi a dizionari ortografici per dirimere questioni che attengono alla toponomastica amministrativa piuttosto che all'ortografia. Vorrei che provasse lei a dirimere i seguenti casi affidandosi ai dizionari dipi e dop.

Vo' (comune della provincia di Padova)

Pago Veiano (BN) vs Vejano (VT) (perché uno con -J- e l'altro con -I- ?)

Sanremo vs San Remo (attaccato o staccato?)

Castello d'Agogna (non Castello di Agogna?)

Calvagese della Riviera (non semplicemente Calvagese?)

Costermano sul Garda (o del Garda? o semplicemente Costermano?)

Ceretto di Lomellina vs. Ceretto Lomellina (si trovano entrambe le denominazioni, quale quella giusta?)

Costa de' Nobili vs. Costa dei Nobili (come sopra)

Brissago-Valtravaglia vs. Montegrino Valtravaglia (trattino o non trattino?)

Aci Catena o Acicatena

Nessuno di questi casi (ed è solo un minimo campionario, glielo assicuro) è risolvibile tramite i dizionari indicati, per risolverli ci tocca rivolgerci a fonti amministrative come gli statuti comunali o i siti istituzionali che sono gli enti preposti per la toponomastica amministrativa (ISTAT, MInistero dell'Interno).

Ora quello che a me sembra un controsenso è che i comuni abbiano piena autonomia di scegliere se il proprio nome si debba scrivere attaccato o staccato, col trattino o senza trattino, aggiungere indicazioni dell'area geografica (d'Agogna, della Riviera, di Lomellina) e quant'altro, ma nessuna autonomia sul grado di apertura dell'accento finale.

Dunque io credo che non sia così assurdo sostenere (come giustamente fa anche Ruthven) che sarebbe utile stabilire delle linee guida generali dove si stabilisca per consenso quali siano le fonti più appropriate per dirimere le questioni che riguardano le denominazioni ufficiali dei comuni italiani e non escluderei a priori le fonti amministrative come imprecise o inadeguate. Una volta stabilite queste linee generali, Le denominazioni che presenteranno dubbi verranno risolte applicando le decisioni prese.

Cordiali saluti.

--Bona615Regens (msg) 12:19, 13 mag 2019 (CEST)

Volt Europa

Ciao Giulio, vogliamo coordinarci per l'aggiornamento della pagina di Volt Europa? Giusto per evitare di fare lo stesso lavoro in due...Aethelfirth (msg) 16:14, 28 mag 2019 (CEST)

OK! Mi ci metto in questi giorni ;)Aethelfirth (msg) 16:29, 28 mag 2019 (CEST)

Ripristini e copyviol

La cronologia di una voce va sempre preservata, anche in caso di ripristino dalle voci cancellate! Non è un caso che insieme alla pagina io ti abbia ripristinato anche tutte le sue versioni dalla creazione (e ti assicuro che è stato tedioso selezionarle tutte), come non è un caso che abbia scritto di "rispostare in NS0^105165663"... Se ti perdi la crono non rispetti più la licenza di attribuzione: è a tutti gli effetti un copyviol! Usa sempre WP:SPOSTA, mai il copincolla!

Ora ho risolto unendo le cronologie, ma ricordatene la prossima volta. Saluti,--Equoreo (msg) 20:50, 28 mag 2019 (CEST)

Micono

Lo stato della discussione a me dice che il consenso allo spostamento non c'è --Erinaceus (msg) 16:16, 10 lug 2019 (CEST)

WP:IGNORA. E evita di fare WP:EW per cortesia. Io non ti reverto, ma il template è davvero molto, molto prematuro. Quella voce non la sposterà nessuno --Erinaceus (msg) 16:22, 10 lug 2019 (CEST)

Niente asilo: stava e sta a te far convergere il progetto sulla proposta.

Inoltre: io non ho «seguito» nessuno, io ho ripristinato il grassetto al nome in greco, che dovrà starci comunque vista la diffusione. E poi ho ripristinato l'ordine delle due dizioni perché come ben dovresti sapere il titolo è il soggetto della frase in incipit. E il titolo attuale è Mykonos, su Micono non si è deciso se applicare le regole o ignorarle come da pilastro. Una cosa è ripristinare la proposta (tolta da Pierluigi05, non da me), altro l'annullamento di queste due modifiche. Particolarmente scorretto mettere Mykonos in corsivo --Erinaceus (msg) 16:42, 10 lug 2019 (CEST)

Una proposta è una proposta, se c'è discussione l'admin o il mover aspettano, non dovrei stare a spiegartelo.

Ma non deviare il discorso. Ripeto: particolarmente scorretto mettere Mykonos in corsivo --Erinaceus (msg) 16:45, 10 lug 2019 (CEST)

No, non ha affatto importanza secondaria, adesso sta così e così resta. E non è semplicemente «greco», è una dizione alternativa (anzi prevalente) usata in lingua italiana per la quale le «regole» richiedono il grassetto --Erinaceus (msg) 16:58, 10 lug 2019 (CEST)

No, ma perché c'è addirittura discussione su quale sia la regola da applicare --Erinaceus (msg) 17:07, 10 lug 2019 (CEST)

Manitù

Ciao, spostamento effettuato. Ho convertito l'avviso A in avviso C: da aiutare sono le voci costituite da pochissime informazioni, voci minime, che non possono stare su Wikipedia così come sono. Questa non lo è, è una voce da controllare e rivedere. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:06, 2 set 2019 (CEST)

Mura

Ciao :) Posso concordare con te che non suoni particolarmente bene, ma per uniformità nella voce o si cambiano tutti gli incipit dei vari monumenti o nessuno--Parma1983 00:35, 16 ott 2019 (CEST)

Ok, ma, per quanto quella forma possa sembrare sbagliata, in realtà non lo è e la virgola non era inserita a caso. Se una voce è integralmente strutturata in un certo modo, con una trentina di monumenti (ce ne sono anche altri due o tre declinati al plurale) descritti secondo un certo schema, differenziarne uno solo danneggia la voce e non ha alcuna praticità. Sono d'accordo anch'io che, se una forma può essere fuorviante, sia sufficiente cambiarla, ma posso solo spiegarti la motivazione ben precisa per cui si trovava scritta in quel modo: per quanto quella forma possa essere un po' forzata relativamente ad alcuni edifici, avevo così impostato la voce ristrutturandola integralmente anni fa proprio per darle uniformità (prima era decisamente più caotica) e per uniformarla anche a tutte le altre su edifici cittadini (Palazzi di Parma, Chiese di Parma, Ville di Parma, Teatri di Parma, Monumenti di Parma, Architetture militari di Parma, Parchi e giardini di Parma)--Parma1983 13:17, 16 ott 2019 (CEST)

Scusami per l'insistenza e perdona la mia pignoleria, ma, è più forte di me, una cosa che non ho mai sopportato è la mancanza di uniformità in un elenco, soprattutto se esteso a numerose voci. Spero che ora^108304144 non risulti più ambiguo, altrimenti mi sforzerò per qualche altra formulazione. Grazie--Parma1983 14:38, 16 ott 2019 (CEST)

Considerando che, se non ricordo male, quei contributi di sistemazione sono i primi che ho fatto in assoluto (pure da ip), se non fossi stato pignolo in queste cose probabilmente non avrei nemmeno iniziato a intervenire su Wikipedia :P Magari qualcuno ne sarebbe pure stato contento, ma voglio sperare che la maggior parte degli altri utenti non lo sarebbe stato :D Grazie dei complimenti. Ciao, buona serata--Parma1983 23:24, 16 ott 2019 (CEST)

Mykonos

Ciao Giulio Mainardi. Sei stato già avvisato per quanto riguarda i tuoi contributi sulla voce e ti era stato richiesto di non perseguire una guerra di modifiche che, a quanto vedo, hai ugualmente iniziato e continuato in data odierna. Ho ripristinato la voce alla versione precedente il tuo primo ripristino, qualsiasi ulteriore RB provocherà un blocco in scrittura nei confronti della tua utenza, non passerò a mettere altri avvisi né cartellini. Per qualsiasi chiarimento puoi usare le discussioni utente / voce preferibilmente prima del suddetto eventuale blocco. Saluti! --Dimitrij Kášëv 15:53, 12 nov 2019 (CET)

Nuove voci

8 nuove voci (voci??????) in mezzora, tutte praticamente scritte con lo stampino e quasi inutilizzabili per un lettore. Stai cercando di fare qualche nuovo record, visto che le devi sfornare con quel ritmo e con quei dati incompleti? --Pil56 (msg) 23:21, 11 feb 2020 (CET)

Ma io sono gentile, sono semplicemente perplesso che un utente autoverificato, qui da 6 anni e con oltre 10.000 contributi, pubblichi delle voci di quel tipo. Sarei stato meno gentile se le avessi cancellate tutte al volo per "voci tautologiche" visto che i dati che contengono sono quelli già presenti in Europarlamentari della IX legislatura, semplicemente ripetuti.

Oltretutto una risposta come "non ho voglia di cercarli altrove" è piuttosto sorprendente in negativo, visto anche che in molti casi, se non sempre, almeno un minimo di dati li si trova molto facilmente su wikidata o su altre wiki (esempio Christine Anderson con de:Christine Anderson, en:Christine Anderson (politician) o fr:Christine Anderson).

Ripeto, non capisco perché creare 8 voci vuote in mezzora anziché crearne la metà che almeno dicano qualcosa al lettore. --Pil56 (msg) 09:04, 12 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Giulio Mainardi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Friuli Venezia Giulia

Ciao, posso chiederti se per favore nell'incipit della voce "Friuli Venezia Giulia" potresti indicare la pronuncia in IPA? -- Gi87 (msg) 20:03, 8 mar 2020 (CET)

Grazie, anche a te. -- Gi87 (msg) 22:26, 8 mar 2020 (CET)

Ti chiederei per favore la stessa cosa per Spalato. -- Gi87 (msg) 19:54, 14 mar 2020 (CET)

Per Sebenico per favore. -- Gi87 (msg) 11:45, 30 mar 2020 (CEST)

Sinonimi

Ciao, se hai un attimo di tempo, dai per favore un'occhiata a questa voce e vedi se ci sia ancora qualche "sinonimo" non inserito. Grazie. -- Gi87 (msg) 10:57, 21 mar 2020 (CET)

Ciao, deduco quindi che tutti gli altri termini non abbiano ancora alcun traducente... Spero di poter leggere presto qualcosa a riguardo su altri lidi. ;-) Grazie intanto. -- Gi87 (msg) 12:04, 24 mar 2020 (CET)

Eccola. Basta poi davvero poco per entrare anche in Treccani. Mi permetto, se posso, di segnalartela come parola prioritaria da mettere in evidenza su altri lidi. -- Gi87 (msg) 18:02, 26 mar 2020 (CET)

Grazie per essere sempre sul pezzo! C'è una call per te (altra idea!): ti segnalo questo, nel caso tu volessi avanzare qualche buona proposta. -- Gi87 (msg) 12:45, 2 apr 2020 (CEST)

Eh, lo so, ti capisco perfettamente... ma mi sono permesso di farti questa call perché qui c'era spazio per soluzioni "originali". PS: credo che almeno la metà del nostro piccolo universo non si renda conto che equivalga a "bando" (forse anche stavolta sarebbe il caso di farglielo sapere ;-)). -- Gi87 (msg) 14:17, 2 apr 2020 (CEST)

Alla fine [[la proposta l'ho fatta io. :-) -- Gi87 (msg) 10:38, 3 apr 2020 (CEST)

RMS Titanic

Ciao! Ho visto che hai fatto alcune correzioni tecniche sulla voce RMS Titanic, ti ringrazio! Mi sto occupando di ampliare e sistemare la voce e, piano piano, stiamo procedendo. C'è un errore nei collegamenti esterni (non causato da te) che non riesco a risolvere, appena hai 2 minuti potresti dare un'occhiata? Grazie :) --HominisCon {Scrivimi} 14:41, 26 apr 2020 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta. Va bene, approfondisco l'argomento (neanche io sono molto esperto a riguardo) e vedo che si può fare. Grazie :) --HominisCon {Scrivimi} 14:52, 26 apr 2020 (CEST)

Re: Pronuncia di Amatori Wasken Lodi

Ciao! Grazie mille per il garbato messaggio e per la segnalazione. Naturalmente il tuo intervento sulla trascrizione era pienamente ragionevole: è stata una mia svista a cui ho provveduto a porre rimedio e per la quale mi scuso. Per quanto riguarda invece la sigla dell'alfabeto fonetico internazionale, ritengo che sia più opportuno attenersi a questo lemma dell'Enciclopedia dell'italiano, nel quale si attesta l'uso dell'abbreviazione «IPA»; si tratta peraltro di uno standard già codificato nel nostro progetto, per esempio nelle pagine Aiuto:IPA, Aiuto:IPA per l'italiano e affini. Tu cosa ne pensi? Ti ringrazio per la solerzia e rimango volentieri a tua disposizione in caso di necessità. Buon proseguimento! -- Étienne 15:32, 9 mag 2020 (CEST)

Grazie mille e buona giornata anche a te! -- Étienne 14:10, 10 mag 2020 (CEST)

Voce da te creata proposta per la cancellazione

Ciao Giulio Mainardi, la pagina «Società chestertoniana italiana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+2 18:59, 23 ago 2020 (CEST)

Re: Società chestertoniana italiana

Ciao. In realtà avevo letto la discussione. A parte che, contrariamente a quanto previsto dal regolamento, non avevi avviato la consensuale, che avrebbe consentito di approfondire meglio la discussione, il problema principale consiste nel fatto che sostanzialmente non avevi espresso alcuna motivazione a supporto dell'enciclopedicità: hai argomentato molto più approfonditamente nella mia talk^115238625 rispetto a quanto non avessi fatto nei vari interventi nella PdC. Inoltre, di tutti gli intervenuti, mi pare che fossi l'unico favorevole al mantenimento della voce--Parma1983 14:23, 31 ago 2020 (CEST)

Per avviare una consensuale, occorre aggiungere l'apposito template e motivare la proposta, pena nullità dell'avvio. Si tratta di una fase ben distinta dalla semplificata, dove non è nemmeno necessario commentare se si è favorevoli alla cancellazione. Scrivendo semplicemente che ti sembra che le regole generali di enciclopedicità siano soddisfatte (senza aggiungere perché sarebbero soddisfatte), non avresti nemmeno potuto avviare la consensuale, perché ciò rientra nelle motivazioni da evitare nelle PdC. Mi rendo conto che non ne eri a conoscenza e quindi non te ne faccio certamente una colpa, ma purtroppo ormai è andata così e ti consiglio di leggerti per bene le linee guida in modo da saperti regolare se dovesse mai ricapitarti di trovarti in una situazione simile a questa.

Ciò premesso, al momento non è nemmeno possibile spostare le informazioni nella voce su Chesterton, date le contrarietà espresse nella PdC da altri e la mancanza di consenso verso tale soluzione. L'unica possibilità è quella di provare a discuterne nella pagina di discussione della voce riguardante Gilbert Keith Chesterton oppure al progetto letteratura, che è sicuramente più frequentato della talk. Sempre al progetto, passato un po' di tempo potrai anche riproporre la voce sulla Società chestertoniana italiana, motivando adeguatamente tale proposta in modo da raggiungere un consenso verso la ripubblicazione. Sono i migliori consigli che posso darti--Parma1983 15:15, 1 set 2020 (CEST)

Mah, sai, non so sinceramente come sia avvenuto in questo caso, ma spesso le regole che abbiamo sono state scritte parecchi anni fa e in seguito modificate da persone diverse, facendo perdere l'ordine iniziale. In questo caso la spiegazione su come procedere era qui, ma capisco che coi vari link che appaiono nelle spiegazioni su come procedere nelle PdC si rischi di perdercisi. In effetti potrebbe anche essere utile farlo apparire in punti immediatamente accessibili, ma occorrerebbe proporre tale modifica nella pagine di discussione della linea guida. Intanto ricambio i saluti e auguro anche a te buona serata ;)--Parma1983 00:08, 3 set 2020 (CEST)

Società chestertoniana americana

Ciao Giulio Mainardi, la pagina «Società chestertoniana americana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Paul Gascoigne (msg) 10:47, 1 set 2020 (CEST)

Re: Pronunce e trascrizioni

Grazie mille. Ho iniziato a studiare l'AFI lo scorso anno, per quanto riguarda i dialetti meridionali. Se hai già una buona padronanza, mi piacerebbe saperne di più a riguardo. Ti ringrazio per la correzione. Buon lavoro. --Indil⁷⁷ 14:59, 15 set 2020 (CEST)

Non capisco, però perchè hai utilizzato la u semplice e non la w, in questo modo l'accento ricade sulla u, invece dovrebbe essere simile ad un dittongo. Nel IPA italiano la w esiste eccome, non si tratta di scrittura, ma di fonetica. Secondo la tua tesi, non dovrebbe esistere neanche la k in italiano. Ma fonetica e scrittura sono due cose differenti. --Indil⁷⁷ 15:03, 15 set 2020 (CEST)

Non è chiarissimo il concetto, ma se ci sono delle regole ben precise di cosa può esistere o non esistere, ti pregherei di linkarmi qualcosa a riguardo. Perché dalle cose lette qui, non mi pare di aver letto che ci siano restrizioni su certe cose. Io comunque QAnon lo leggo Cuanon tutto insieme (quindi dittongo ua con l'accento sulla a), mi pare di capire che tu lo intenda Cu-anon (con le due lettere distaccate come si legge in inglese), forse è quella la questione, per questo dico che la vocale da utilizzare dovrebbe essere /w/ e non /u/, tutto qui. --Indil⁷⁷ 22:17, 15 set 2020 (CEST)

Il termine è formato da Q e la parola anonimo (anonymous in inglese). Quindi suonerebbe nella stessa maniera sia in italiano che inglese a differenza della Q. --Indil⁷⁷ 19:08, 16 set 2020 (CEST)

Sulla pagina "Kenya"

Salve signor Mainardi.

Di solito io non scrivo nelle discussioni private ma volevo solo avvisarla di una cosa: ho notato negli ultimi mesi che degli utenti anonimi hanno cominciano a togliere vari nomi italiani da alcune pagine della Wikipedia "in lingua italiana" e le loro azioni non sono state considerate come vandalismi. Sulla pagina di Boris Eltsin, dove quest'ultimo nome è stato cancellato, posso pure capirlo (trattandosi di un'enciclopedia si tende ad usare la translitterazione scientifica) ma davvero non capisco perché nella pagina Kenya le diciture "Chenia" e "Kenia" (quest'ultima con un collegamento al Dizionario di ortografia e pronunzia) siano state tolte ed il fatto non sia stato considerato minimamente, o perché sulla pagina di Sydney sia stata tolta la pronuncia italiana (con tanto di collegamento al dizionario Dipi) anche dopo che un utente anonimo abbia provato a riaggiungerla. Nella pagina del Kenya, tra l'altro, lei molto tempo fa aveva aggiunto quel "Chenia" che ora un utente ha tolto dicendo semplicemente "ho eliminato italianizzato." Ormai sembra che anche solo riportare una forma italiana di un nome, anche se desueta, usata poco od attestata anche dopo gli anni 50, sia considerato un atto sbagliato, e si tende a lasciare il nome così com'è definendolo "intraducibile" (però gli Spagnoli usano Nueva York e nessuno si scandalizza). Io le scrivo per avvisarla che queste cose avvengono spesso e nessuno agisce, ma le scrivo anche per esortarla a continuare con il suo lavoro e le sue modifiche, dato che lei cerca di ridare vigore ad una lingua un tempo grandiosa ma oggi indebolita. Continui così! È stato davvero un piacere per me scrivere a lei e le auguro delle buone feste.

Sinceri saluti. --79.36.0.59 (msg) 18:51, 12 dic 2020 (CET)

Gentile Anonimo,

Grazie per le segnalazioni. Ho provveduto a ripristinare le informazioni cancellate in Kenya e Sydney (speriamo che non spariscano di nuovo). Wikipedia, nel bene e nel male, è fatta da chiunque voglia, ed è lo specchio dei pregi e dei difetti del paese, compresi (ahinoi) certi atteggiamenti linguistici.

Quanto alle sue lodi, non sono sicuro di meritarle, mi sento lusingato e la ringrazio; qui faccio quel poco che posso, nel rispetto delle regole attuali. E continuerò volentieri a farlo, finché riuscirò senza problemi.

Ricambio gli auguri di buone feste. Grazie ancora e buona serata! --Giulio Mainardi (msg) 22:00, 12 dic 2020 (CET)

Stadio

Sì, ma non c'entra niente. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:32, 14 feb 2021 (CET)

Si tratta di voce di qualità. Prima si discute, poi si inserisce. Non che prima scrivi quello che ti pare e poi si discute. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:10, 14 feb 2021 (CET)

Secondo me c'è una proliferazione eccessiva di queste traduzioni, non sarebbero scorrette ma spesso sono pleonastiche, bisognerebbe vedere se c'è una linea guida o, in mancanza, studiarla, possibilmente secondo un'idea di sobrietà (ad esempio io la traduzione qui in effetti non la userei, il significato è intuitivo anche per chi non sa l'inglese). Comunque sul punto accordatevi [@ Blackcat] --Actormusicus (msg) 15:17, 14 feb 2021 (CET) P.S. @Giulio Mainardi: una cosa è certa, io non scriverei mai «in inglese per ...», intanto perché l'espressione tra parentesi è italiana (!), e poi perché sembra che il nome originale sta «per» altro. Andiamo ragazzi, non si ripristinano mai a secco le modifiche non vandaliche. --Actormusicus (msg) 15:17, 14 feb 2021 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Non devi spiegare niente, se non che io non sono il primo anonimo che passa a cui dare del vandalo o del troll. E vedo che hai una storia di italianizzazioni problematiche. Non è il caso di prendere iniziative non discusse, fidati. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:20, 14 feb 2021 (CET)

[× Conflitto di modifiche] [@ actormusicus], non ho scritto «in inglese per», ho scritto «inglese per»... che significa «[espressione, locuzione, parola] inglese per [dire, significare, intendere] XX». La traduzione non è pleonastica, è anzi fondamentale darla subito: se Blackcat non mi darà un motivo ragionevole la rimetterò al suo posto. --Giulio Mainardi (msg) 15:24, 14 feb 2021 (CET)

È lo stesso, non è «inglese per», è inglese e significa questo e questo. Non mi piace il tuo tono ultimativo, l'altro utente sia pure a fatica è sceso a compromessi, la traduzione per me sta bene dove sta, il consenso per metterla all'inizio non c'è --Actormusicus (msg) 15:29, 14 feb 2021 (CET)

[@ Actormusicus]Non capisco francamente cosa intendi con questa critica. Cosa significa la tua prima frase? Lo chiedo senza polemica, ti prego di spiegarmelo. Quanto al tono, capirai che di fronte a certa gente che cancella il mio lavoro senza fare parola e poi mi risponde così, mi irrito anche un po'... --Giulio Mainardi (msg) 15:38, 14 feb 2021 (CET)

Il punto è uno solo. La tua traduzione era fuori luogo lì, ed essendo una voce stellata, e già vagliata dalla comunità, per una modifica in incipit del genere, peraltro inutile, altrimenti ci avrei pensato io o chiunque altro nel vaglio a metterla, ci vuole consenso. Non starei troppo a questionare ulteriormente, anche perché le tue ragioni sono state parzialmente recepite, anche se non interamente come lasci intendere vorresti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:42, 14 feb 2021 (CET)

Va bene, l'irritazione ci può stare, ma insomma, come dicevo sopra in questi casi c'è margine per mettersi d'accordo e evitare le polemiche (tutti e due i coinvolti eh Sergio... la menata delle 15:20 non era il caso imho) --Actormusicus (msg) 15:43, 14 feb 2021 (CET) P.S. [@ Blackcat] Non è che la voce di qualità non si può toccare, vediti il lavoro che sta facendo un ip sull'inno nazionale e i complimenti che gli abbiamo fatto io e LW in talk voce. Si vede caso per caso, lì potevi pure spostarla direttamente e era meglio.

[@ Actormusicus] certamente, mica dico sia intoccabile, ma almeno discutere prima. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:48, 14 feb 2021 (CET)

Vabbè non è detto, non era un vandalismo e si poteva fare senza patemi come poi hai fatto --Actormusicus (msg) 15:49, 14 feb 2021 (CET)

quoto sul discutere prima (è una voce stellata e non mi sembra poi tanto necessario, eh..) e sul niente patemi, per favore, ne siamo già pieni.. --2.226.12.134 (msg) 16:26, 14 feb 2021 (CET)

Come la banale aggiunta di cosa significa un nome straniero possa generare tanta agitazione e incertezza, anziché ovvia approvazione, mi sfugge proprio. A me sembrerebbe la prima e più ovvia cosa da dire, ma viste le reazioni evidentemente sono strano io. 🤷‍♂️ --Giulio Mainardi (msg) 16:35, 14 feb 2021 (CET)

Conflitto di interesse

Ti consiglio di leggere wp:COI e di seguire le istruzioni che riguardano anche chi non è pagato••Pierpao (listening) 02:29, 2 mar 2022 (CET)

@Pierpao, non m’era mai capitato nulla del genere, e non sapevo di doverlo dichiarare anticipatamente (mai vista quella pagina prima di questa discussione). Nel caso particolare, non l'ho fatto non per nascondere la cosa in qualche modo (di nuovo, si noti che praticamente nessuno su Wikipedia manifesta la propria identità, e io invece sì), ma perché lo ritenevo e lo ritengo del tutto irrilevante per la discussione, e non m'era nemmeno passato per la testa di doverlo dire; come vorrei poter ritenere irrilevante chi votiate tu e gli altri intervenuti, per i quali risulta impossibile fare un controllo simmetrico. In futuro cercherò di ricordarmene. --Giulio Mainardi (msg) 23:55, 3 mar 2022 (CET)

Fantascienza postapocalittica

Ciao, come da richiesta e da fonti ho spostato (il massimo che si poteva concedere era il trattino, ma l'attestazione della forma univerbata è chiara). Detto questo, devono essere spostate le categorie e sottocategorie, e qui cominciano le difficoltà perché bisogna operare su un modulo che produce categorizzazione automatica: è meglio farlo su tutto l'insieme. Per fare ordine, potresti occuparti delle richieste di spostamento (nota: ce ne sono anche all'interno di quelle che ho già spostato)? Le assolvo io quando posso. Grazie --Actormusicus (msg) 10:48, 1 mag 2022 (CEST)

Ciao [@ Actormusicus], grazie; sì, lo farò appena ho un momento libero. --Giulio Mainardi (msg) 11:11, 1 mag 2022 (CEST)

[@ Actormusicus] Dunque, non so come funziona la categorizzazione automatica (perdonami, non mi sono mai occupato di questi aspetti tecnici). Mi pare che la cosa riguardi Template:FictionTV (che produce queste categorie) e Template:Videogioco (che produce questa categoria). --Giulio Mainardi (msg) 11:52, 1 mag 2022 (CEST)

Sì, ti ringrazio, in realtà c'è anche Template:Fumetto e animazione e magari qualcos'altro. Come dicevo bisogna operare su un modulo richiamato da tutti questi tl e per evitare di creare problemi, sia pur temporanei, bisogna fare tutto alla fine. Per dire, sono stato costretto a ripristinare Fantascienza apocalittica e post apocalittica perché generava un link rosso. Secondo me è errato ma forse come redirect si può accettare, nel caso lo lascio lì --Actormusicus (msg) 11:59, 1 mag 2022 (CEST)

Suricato

Salve. Ti ringrazio per aver ampliato la pagina del Suricato con nuove ed interessanti informazioni. Ti chiedo però di rispettare le consuetudini in uso nel nostro progetto per quanto riguarda la struttura di ogni pagina, che prevedono che l'incipit sia breve e sintetico. Vi è una struttura dove inserire quelle informazioni, che rendono la pagina più facile da consultare. Inoltre non capisco il motivo della sostituzione dell'immagine dell'areale. Non dobbiamo necessariamente utilizzare immagini che utilizzano gli altri. Quella mappa è molto più completa ed è basata su informazioni molto più aggiornate. Un saluto e buon lavoro --A proietti (msg) 09:44, 15 nov 2022 (CET)

Ciao [@ A proietti], dev'esserci stato un qualche equivoco: non ho inteso fare nulla del genere, né mi pare d'averlo fatto per errore. Scorrendo la cronologia, immagino tu ti riferisca a questa modifica, che risale a giugno: come vedi non sono stato io ma un altro utente. Un saluto e buon lavoro a te. --Giulio Mainardi (msg) 10:26, 15 nov 2022 (CET)

Scusami davvero. Non avevo scrollato in profondità. Di nuovo Buon Lavoro! --A proietti (msg) 11:27, 15 nov 2022 (CET)

Clorinda

Carissimo Giulio, piacere di conoscerti virtualmente. Ho visto che hai deciso di annullare la mia riscrittura di un paragrado della voce https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Clorinda_(personaggio)&oldid=prev&diff=130354282. Non sono certo di capire il motivo della tua decisione. Il mio intervento era di carattere stilistico e in parte concettuale. --Idris.albadufi (msg) 22:31, 14 dic 2022 (CET)

[@ Idris.albadufi] Sul serio?... Avevi rimosso il template «Citazione» e gli accapi, col risultato che la citazione non era più individuata distintamente rispetto al corpo del testo, la scansione dei versi era persa, c’era una barra (solo una) fuori luogo. Va da sé che è preferibile curare la leggibilità e chiarezza del testo. --Giulio Mainardi (msg) 15:37, 15 dic 2022 (CET)