Discussioni utente:Kirk39/Archivio2015

Voce: Nunzio Di Giulio Cancellazione

Gentile Kirk tanto gentile non direi....Essendo stato il sottoscritto, unitamente al Dott.Vito Balzano colpevoli di aver inserito Nunzio di Giulio meritevole di essere contemplato in questa enciclopedia.. in quanto ha ricevuto una rara Onorificenza Pontificia da un Papa ora Santo (ma lei non l'ha capito)...senza approfondire i fatti ha inserito un grezzo avviso di dubbio di non enciclopedicità del soggetto...Ho pregato tanto l'utente Ignis di provvedere a inserire un avviso di cancellazione della voce in questione, tanto da Lei ostinata e messa in discussione, e spero tanto che venga cancellata immediatamente.. Il termine "BORDERLINE" se lo tenga per Lei. Vada a dare uno sguardo a quanti soggetti non meritevoli sono contemplati in questa enciclopedia ove Lei si sente un professore dei licei...Mi prodigherò ancora al fine che detta voce venga immediatamente cancellata. Buon Anno

Prof.Matteo Stuppiello.

P.S. Non tutti sono geni come Lei a intervenire su questa Enciclopedia.

Re:Riconoscimenti di qualità

Ciao Kirk, auguri innanzitutto. Guarda, effettivamente c'era una cosina da sistemare nel template, ma credo che il problema derivasse dal fatto che avevi lasciato il progressivo "/2" e quindi puntava alla segnalazione con quel progressivo. Dovrei aver sistemato: ti segnalo anche che ho cancellato un paio di redirect che avevi creato, forse per cercare di risolvere, ma che ora temo facessero un po' di confusione. Se noti altri problemi, segnalali, grazie. Un saluto. --Er Cicero 09:50, 4 gen 2015 (CET)

Perdon

Ciao Kirk, mi dispiace aver sbagliato, l'importante che sei convinto che non l'ho fatto apposta. Un saluto --Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 17:58, 10 gen 2015 (CET)

Magellano

ciao, visto che hai inserito te l'avviso per l'enciclopedicità volevo chiederti di rimuoverlo. ho letto attentamente i criteri di enciclopedicità Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Per l'attività si richiede:

1. di aver pubblicato almeno 2 album con una casa discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale
2. la realizzazione di concerti e tournée almeno a livello nazionale
3. di aver partecipato ad eventi mediatici pubblici

Il punto tre è discutibile lo ammetto, ma per quanto riguarda i primi due non credo si possa obbiettare. Detto ciò cercherò altro materiale per avvalorare la mia tesi. Buon lavoro. ---Utente:Bubi93GE (msg) 23:11, 10 gen 2015 (CEST)

Marco Ragini

Occhio che hai lasciato a metà l'avviso di cancellazione della voce in oggetto: infatti il soggetto fu già cancellato in precedenza, quindi andrebbe inserito un "2" in {{Cancellazione}} e creata l'apposita discussione. --Cpaolo79 (msg) 10:35, 14 gen 2015 (CET)

Marco Da Ronch

Non ha senso togliere la wikipedia del calciatore. Se si elimina questo, si può rimuovere un sacco dei calciatori di Wikipedia. Le fonti sono tre e può cercare altra sulla Emeroteca Coni. Metterò sulla mia pagina. Spitzwez

Hai sbagliato (credo) a mettere l'avviso sulla discussione di Spitzwez. :) --Fidia 82 (msg) 19:51, 15 gen 2015 (CET)

Eh, allora ho fatto bene a scrivere "credo" fra parentesi :) Probabiblmente scrive da poco qui.... --Fidia 82 (msg) 01:30, 16 gen 2015 (CET)

pagina ceramica globo

--AlexCerroni (msg) 09:35, 29 gen 2015 (CET)AlexCerroni Salve Kirk, grazie per l'analisi, sono un neofita e quindi a rischio "cappellate" ne sono conscio. Ho letto che potrei però inviarvi un'autorizzazione scritta che mi consenta l'uso di testi presi dal sito relativo alla voce che ho inserito. Come si procede? Dopo la verifica dell'autorizzazione, potrei inserire di nuovo il testo che hai soppresso? accetto volentieri ogni consiglio utile, grazie e buon lavoro

RE: Catacombe

Ciao, Kirk39. L'avviso era ormai solo obsoleto, visto l'avvio della procedura di rimozione; ho soltanto accennato, tra parentesi, un mio dubbio sulla sua motivazione (a me pare che l'equilibrio tra lo spazio dedicato a Roma e quello ad altre catacombe sia corretto, vista l'oggettiva differenza di rilevanza: ma certo la questione verrà egregiamente dibattuta e risolta nella sede opportuna). Buon proseguimento e ciao, --CastagNa 00:54, 31 gen 2015 (CET)

Procedure rimozione

Ciao Kirk39, scrivo da te perché in talk Italia siamo già ampiamente OT. Era un po' di tempo che volevo segnalare come, IMHO, andasse innalzata l'attenzione verso le VdQ, essendoci una evidente squilibrio tra le segnalazioni di rimozione dalla Vetrina (preponderanti) e dalle VdQ (praticamente assenti). Il motivo è riassunto in questo post in cui avevo ricordato come ci sia stato un periodo "grigio" di promozioni facili a VdQ finché non si è poi provveduto a dare una sterzata "riparatoria". Lo dico a te che sei uno di quelli che se ne occupano con maggiore assiduità. Un saluto. --Er Cicero 15:52, 3 feb 2015 (CET)

No, non sbagli. Diciamo che è tutto il primo periodo (un anno e mezzo circa), che andrebbe riesaminato. A un occhio esperto basta poco per capire quelle che proprio vanno buttate al secchio senza pensarci su. Ciao. --Er Cicero 20:51, 4 feb 2015 (CET)

cancellazione

Buonasera, non ho capito come mai ha detto che non è di rilevanza enciclopedica la campagna ama nutri cresci. Si tratta di una campagna che ha ottenuto i patrocini dei maggiori enti italiani e associazioni di categoria, che ha il fondamentale scopo di aiutare le coppie che desiderano un figlio a nutrirsi nel modo corretto, solamente in base alle più forti evidenze scientifiche. Come vedrà ci sono tra i migliori 100 ricercatori italiani che scrivono (gratuitamente)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sabino85 (discussioni · contributi) 18:29, 5 feb 2015 (CET).

Re: Francesco Faà di Bruno

Scusa, non conoscevo questa linea guida! Quindi: l'esigenza di utilizzare un italiano efficace e quella di fornire informazioni chiare e complete sono subordinate all'utilizzo della forma più elementare e arcaica del template:bio. Ne prendo atto! --Mountbellew (msg) 07:17, 12 feb 2015 (CET)

Voci di wrestler

Intendevo dire che mentre agli inizi non "vendeva" le mosse degli avversari, adesso è molto più "umano", proprio perché è stato costretto ad essere trasportato su una barella a WrestleMania XXVII e infine l'umanizzazione definitiva che si è completata a WrestleMania XXX, quando ha finalmente perso contro Brock Lesnar. Se tu riesci a spiegarlo e a scriverlo meglio, consigliami. E se mi dai una mano anche per le fonti, te ne sarei grato.

• Per il calcola età, o lo si usa per tutti o per nessuno, perché per altri wrestler (la maggior parte, direi) non c'era.
• Direi che la edit war l'ha causata più lui, visto che continuava ad annullare le mie modifiche, anche quando tentavo di trovare una via di mezzo tra le nostre idee opposte.
• Mi dispiace se ho sbagliato, ma non sono un vandalo e sono in buona fede, anche perché ero praticamente l'unico che continuava quantomeno ad aggiornare le varie voci dal 2012 e poi ci tengo all'argomento.
• Comunque, come avevo scritto qui - tra l'altro lui non mi ha più risposto e perciò ho continuato con le mie modifiche che ritengo giuste - "[...] deve allora essere qualcun altro a decidere chi dei due ha ragione e quali modifiche siano meglio. Solo così potremmo risolvere la questione pacificamente, una volta per tutte". Puoi farlo tu?

Per esempio, tu su cosa non sei d'accordo con lui? Mi spieghi che senso a mettere il wikilink dell'anno? Magari qua funziona in maniera diversa, ma in molte altre Wikipedia non si usa affatto in quel modo. Cioè, non causerà overlink, ma a cosa serve esattamente?

• A me risulta inutile e pure brutto da vedere. Ti porto un esempio su come per me andrebbe usato: dalla pagina di Sting; "[..] è stato inoltre nel main event, nel 2006, 2007, 2008 e 2009". In questo caso il wikilink dell'anno ha senso perché porta ad un evento che ha visto protagonista la voce e che quindi approfondisce la voce stessa.
• In secondo luogo, lui usa troppe sezioni (con titoli troppo lunghi, tra l'altro), anche quando all'interno ci sono scritti solo pochi paragrafi. Ti faccio un altro esempio: nella pagina di Daniel Bryan ci sono ben tre sezioni nell'ultima parte; "WWE Champion (2013)", "Faida con l'Authority, WWE World Heavyweight Champion e infortunio (2013–2014)" e "Ritorno (2014–presente)". Non sarebbe molto meglio unire le prime due sezioni e mettere come titolo semplicemente: ""Yes!" Movement; WWE Champion (2013–2014)" o "WWE Champion; faida con l'Authority (2013–2014)"?
• Poi c'è sempre la questione "Condotta in pay-per-view" da risolvere; per carità, può anche essere interessante per gli amanti delle statistiche (e io stesso, che ero ancora inesperto, l'ho pure aggiornata e sistemata), però, appunto, non mi pare sia un qualcosa di enciclopedico e a questo punto direi che occupa solo spazio inutile, tant'è che solo qui viene usata. Quindi o viene eliminata definitivamente, oppure viene creata una voce a parte dove vengono inseriti tutti i titoli/riconoscimenti ottenuti da un determinato wrestler e quindi anche i risultati nei pay-per-view (per esempio strutturandola così: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_career_achievements_by_LeBron_James).
• Infine, se si vuole davvero sistemare questo portale, direi che dovremmo tutti dare un'occhiata su come sono strutturate le voci su en.wiki, perché a mio modesto parere è la versione migliore. Con questo non sto dicendo che dobbiamo copiare pari pari, ma prenderlo come esempio, anche per come è strutturato.

Fammi sapere cosa ne pensi di tutto questo. Grazie e scusa se ho creato problemi, non era mia intenzione. E se hai domande, chiedi pure. --79.43.27.208 (msg) 21:19, 20 feb 2015 (CET)

Grazie per la risposta.

• Allora, anch'io sono assolutamente d'accordo con te per quanto riguarda la "condotta in pay-per-view" e anche sul calcola età.
• Sui wikilink, magari sono io che esagero, però li userei appunto una sola volta e basta, o al massimo dopo tanti paragrafi oppure quando si inizia una nuova sezione.
• No, in quel caso ho rimesso il wikilink dell'anno solo perché - come ti ho detto - io ho anche provato a trovare una via di mezza, un punto d'incontro con lui, però lui continuava sempre e comunque ad annullare le mie modifiche, anche quando sistemavo degli errori ortografici o dei wikilink; lui annullava le mie modifiche senza sistemare quelle che io avevo comunque corretto.
• Poi, ripeto, che il wikilink dell'anno lo trovo inutile, soprattutto se non aggiunge nulla alla voce; per esempio, se si tratta di una voce storica, allora i wikilink degli anni vanno benissimo, perché nella storia le date sono molto importanti. Anche per quanto riguarda l'anno dei film lo trovo inutile; piuttosto creerei una voce come: "Lista dei film usciti nel anno" e metterei il collegamento dell'anno a questo link. Infatti, a mio parere, così il wikilink dell'anno avrebbe senso e sarebbe utile (perché in questo caso si conferma che il film in questione è uscito effettivamente in quel anno). Spero di essermi spiegato bene.
• Parlando della voce di Undertaker, lui ha messo "WrestleMania Streak" in una sezione a parte, quando per me andrebbe inserita nella sezione "Titoli e riconoscimenti" (magari in questo modo: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_Calaway&oldid=70863098#Titoli_e_riconoscimenti), più che altro perché poi ci sono troppo sezioni, ma anche perché la WWE stessa lo considerava un riconoscimento e prima che si concludesse c'era il 20-0, il 21-0 nel profilo di Undertaker su WWE.com. Era così anche su en.wiki, ma ho appena notato che è stata tolta, credo perché è stata creata una voce a parte (vedi qui: https://en.wikipedia.org/wiki/Undefeated_WrestleMania_streak_of_The_Undertaker). --79.43.27.208 (msg) 09:39, 21 feb 2015 (CET)

Attendo sempre una risposta per quest'ultima discussione, grazie.

Comunque, ho letto quello che ti ha detto REFILL e vorrei poter dire la mia.

• Innanzitutto, non è assolutamente vero che gli ho annullato degli errori ortografici corretti (e se l'ho fatto è stato sicuramente un errore), anzi, è stato lui ad annullare degli errori ortografici che avevo corretto; per esempio qui (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bryan_Danielson&oldid=70889321), dove all'inizio ha scritto: "avendo detenuto il WWE Champion/WWE World Heavyweight Champion tre volte", quando dove essere scritto "championship" e io lo aveva corretto, ma lui aveva annullato la mia modifica senza nemmeno correggerlo. Oppure qui (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Colby_Lopez&oldid=70851700#Tradimento_dello_Shield_e_Mr._Money_in_the_Bank_.282014.E2.80.93presente.29), dove c'era scritto: "Alla Royal Rumble, dopo un match spettacolare(in cui Rollins a anche eseguito un Phoenix splash su Cena)" e io avevo corretto, lui ha comunque annullato la mia modifica lasciando questo errore.
• E ripeto che qualunque modifica io faccia, se si tratta di un errore, non lo faccio sicuramente di proposito, anche perché - come ti avevo già detto - quando tutti gli altri se ne fregavano io ero l'unico che continuava ad aggiornare alcune pagine. "Lui dice che ce l'ho con lui e che annullo tutte le sue modifiche a random", ed è vero; guarda qua per esempio (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Game_%28Mot%C3%B6rhead%29&diff=71002553&oldid=70956111): è andato a vedere tra i miei contributi e ha modificato solo perché avevo tolto il wikilink dell'anno.
• "Infatti quando edita correttamente, non ho mai annullato", ha mentito, o comunque non ha detto il vero, visto che ti ho dimostrato che anche quando correggevo delle voci solo grammaticalmente o ortograficamente, annullava le mie modifiche; avrebbe potuto eliminare le modifiche sbagliate che avevo inserito, però ha eliminato anche le parti che erano effettivamente corrette. Magari non se n'è accorto, per carità, però lo ha fatto.
• Per i wikilink degli anni ti ho già spiegato come la penso; anche se non creano overlink, se proprio devono essere usati, usiamoli in modo utile, non wikilinkando solo l'anno che non serve a nulla.
• Poi non capisco quale sia il suo problema con en.wiki. Io non è che copio da en.wiki perché è "figo". Lo faccio semplicemente perché a mio parere è una modifica corretta; per esempio, nella voce di Kane ho messo il paragrafo "The Authority (2013–presente)" invece che "Direttore delle operazioni (2013–presente)", non perché così è su en.wiki, ma semplicemente perché sono d'accordo con quella modifica e la trovo più corretta, visto che di solito quando un wrestler entra in una stable, come titolo del paragrafo, si mette semplicemente il nome della stable. Poi, oltre ad essere un titolo più breve e conciso, ha anche più senso, visto che per tutto il periodo è sempre stato un membro dell'Authority, mentre invece non è stato sempre il "Direttore dell'Operazioni" (Bryan lo aveva tolto dall'incarico nella puntata di Raw successiva alle Survivor Series), ecco perché a mio parere il titolo "The Authority" che avevo messo io è corretto, o comunque più sensato, e non certo perché è così su en.wiki. Spero di essermi fatto capire.
• Sulla "condotta in pay-per-view" ripeto che per me non ha senso, così come non ha senso farla solo per alcuni wrestler: o tutti o nessuno. Quindi ripeto la mia idea, che è quella di toglierla del tutto o, se proprio la si vuole usare, si crea una voce a parte.
• "Come sempre wiki può contare sul mio impegno, la mia serietà e la mia buona fede, cosa che purtroppo non si può dire di tutti". E io mi sento insultato da questo, perché è ovvio che lui si stava riferendo a me. E per me è un insulto bello e buono, visto che ha messo in dubbio la mia serietà e la mia buona fede, quando credo di averti appena dimostrato la mia serietà e il fatto che se ho fatto un errore - me ne scuso - è stato in buona fede.

Spero sempre in una tua risposta, perché non abbiamo ancora finito e c'è ancora molto di cui parlare. Ti ringrazio.--79.55.194.49 (msg) 16:08, 27 feb 2015 (CET)

RE: Undertaker

Kirk, sei ragionevole come sempre, però uno che ti annulla pure gli errori ortografici appena corretti, è evidente che lo fa apposta.... e mi sto stancando. Lui dice che ce l'ho con lui e che annullo tutte le sue modifiche a random, ma questo non è assolutamente vero, infatti quando edita correttamente, non ho mai annullato. Per quanto riguarda i wl delle date, non capisco perchè toglierli in macanza di overlink, infatti come puoi vedere nella stessa pagina di Undertaker, molti li ho tolti alcuni mesi fa, cerco di metterli solo una volta nei paragrafi molto lunghi per non dover tornare su e cliccare il wl desiderato (lo faccio anche con tutti i wl in generale). Non c'è nessuna regola che vieta il wl sulle date, sono utili, ci sono in tutte le pagine di wiki e non vedo perchè si debbano togliere solo perchè a lui non piacciono. Inoltre, posso capire prendere spunto da en.wiki, però copiare pari pari mi sembra eccessivo... l'esempio lampante è la pagina di Kane. Io ho messo "direttore delle operazioni" e poi il "vedi anche" con il wl "The Authority", invece lui mette quest'ultimo perchè è così anche in en.wiki.

Sulla questione "condotta in ppv", secondo me ci possono anche stare, però, in alcuni casi in cui il wrestler in questione ha una lunga carriera, magari in diverse federazioni (Hogan, Undertaker, Sting, Kane, Big Show), la sezione diventa molto lunga... tempo fa ne avevo discusso con un altro untente (al momento non ricordo chi), ma come capita spesso, il disinteresse generale per l'argomento, porta all'abbandono della discussione, quindi come dicevo con quell'utente, si fa una discussione definitiva e poi si decide e finchè non c'è un consenso generale direi di lasciare le sezioni come stanno.

Come sempre wiki può contare sul mio impegno, la mia serietà e la mia buona fede, cosa che purtroppo non si può dire di tutti. Saluti e buon lavoro.--REFILL 15:07, 21 feb 2015 (CET)

Re: Grafici

Ho risolto eliminando la stringa "default Aiuto" (che per qualche ragione voleva avere il link - se provi a inserire "default Aiuto" funziona). Non ho idea esattamente a cosa servisse, ma mi sembra non ci sia nessuna differenza--Dr ζimbu (msg) 04:37, 22 feb 2015 (CET)

Cancellazione pagina

Gentile Kirk39, non ho copiato le informazioni nella pagina Vittorio Orsenigo da http://www.vittoriorsenigo.it/vittoriorsenigo.it/profilo.html Infatti ho citato le fonti per ogni elemento descrittivo. Il suddetto scrittore è di rilevanza enciclopedica e le informazioni nella pagina sono frutto di ricerche. E' ovvio che le informazioni su tale scrittore si trovino anche sul suo sito personale. La pregherei di darmi maggiori delucidazioni al riguardo. Eventualmente citandomi il cosiddetto "plagio". Morellina87 (msg) 20:21, 26 feb 2015 (CEST)

Re:Bologna

Hai fatto bene! Ciao--Burgundo^(posta) 18:58, 5 mar 2015 (CET)

"Kane" Cain The Undertaker

Undertaker debuttò come Cain The Undertaker e in questo sito americano, nel profilo di Undertaker, ci sono tutti i suoi incontri dal 1990 ad oggi, e nel 1990 i suoi match risultano a nome di Cain. http://www.profightdb.com/wrestlers/the-undertaker-124.html?year=1990— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frank Coppola (discussioni · contributi) 12:03, 10 mar 2015‎ (CET).

Undertaker

Ciao, Il Cain, anche se per un solo incontro, va messo. Bisogna aggiungere oltre a Kane The Undertaker, Cain The Undertaker riportando questa fonte http://www.profightdb.com/wrestlers/the-undertaker-124.html?year=1990 Ti chiedo cortesemente di aggiungerla te la nota, visto che io non so come fare, così, si evita che venga continuamente eliminato il Cain The Undertaker... Ciao.

Che io ricordi, ho sempre visto "Kane" e non "Cain", e anche qui (guarda a 00:30) trovi scritto "Kane".--REFILL 16:31, 10 mar 2015 (CET)

No, vabbè, togliere tutto no, era solo per essere sicuri.--REFILL 16:48, 10 mar 2015 (CET)

Finalmente oltre a Kane adesso c'è anche Cain. Tra l'altro ricordo bene che quando guardavo wrestling spotlight su telepiù2 inizialmente leggevo Cain, e ricordo Dan Peterson che diceva "Cain, come Caino, scritto c, a, i, n..." --Frank Coppola (msg) 17:34, 10 mar 2015 (CET)

Colby Lopez e Mark Calaway

Sono l'utente che ha aggiunto la sezione "Voci di wrestler" poche discussioni fa, ma visto che non mi hai più risposto (io vorrei ancora una tua risposta, se possibile) e che io e REFILL non siamo ancora riusciti a trovare un punto d'incontro, ti scrivo per chiederti gentilmente di decidere chi dei due in questo caso ha ragione e pertanto quale modifica attuare. Io, comunque, ti spiego il perché delle mie modifiche:

• Colby Lopez:
  • allora, su questa voce oserei direi che è da qui che è tutto iniziato il mio disaccordo con REFILL. Io vorrei che la pagina fosse strutturata così (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Colby_Lopez&oldid=71335491#World_Wrestling_Entertainment.2FWWE) mentre lui insiste a modificarla in questo modo (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Colby_Lopez&oldid=71327531#World_Wrestling_Entertainment.2FWWE);
  • io, quindi, unirei le sezioni FCW e NXT in un'unica sezione che nominerei "Territori di sviluppo". Lui era contrario a ciò perché insisteva col dire che NXT era un terzo roster, ma credo tu sappia che è comunque un territorio di sviluppo, proprio come la vecchia FCW, perciò direi che la mia modifica è corretta;
  • la seconda sezione la nominerei semplicemente "The Shield". Mi sembra il titolo più breve, sensato e coinciso;
  • per la terza e attualmente ultima sezione, direi di nominarla anche in questo caso semplicemente "The Authority". Perché? Perché quando un wrestler fa parte di una stable per un po' di tempo, di solito nel titolo si mette semplicemente il nome della stable, in quanto è un titolo breve e coinciso. Aggiungere "Money in the Bank" o "Tradimento dello Shield" renderebbe il titolo troppo lungo senza aggiungere molto. Inoltre, anche aggiungere "Turn heel" non avrebbe senso, perché altrimenti ogni volta che un wrestler ne effettua uno andrebbe aggiunto nel titolo. E per quanto un turn heel possa essere importante, non lo trovo necessario inserirlo anche nel titolo della determinata sezione;
  • ora lui dirà che faccio queste modifiche solo perché così è su en.wiki, ma a quanto pare non vuole capire che io non faccio queste modifiche perché lo dice en.wiki, bensì perché mi sembrano le modifiche più corrette e sensate, tant'è che io stesso poi vado a modificare su en.wiki se trovo delle modifiche sbagliate.

• Mark Calaway:
  • innanzitutto, non capisco perché insiste a mettere la residenza del personaggio The Undertaker, quando andrebbe inserita la residenza dell'interprete Mark Calaway. È così per tutti gli altri wrestler, quindi non vedo perché in questo caso debba essere diverso;
  • questa (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_Calaway&oldid=71318684) è la mia versione e questa (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_Calaway&oldid=71327525) è la sua. Ora ho fatto delle modifiche minori (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_Calaway&diff=71335450&oldid=71327525) e non mi pare ci sia molto di sbagliato;
  • infine, la sezione dedicata alla faida con Bray Wyatt l'ho lasciata come l'aveva modificata lui, ma il testo andrebbe rivisto, visto che viene descritto un'intero segmento (e che io sappia, non andrebbe scritto a mo' di telecronaca, così come non andrebbero inseriti tutti questi dettagli, poiché non enciclopedici. Io direi di scriverla in questo modo (vedi la modifica a destra: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_Calaway&diff=71335484&oldid=71335450).

Spero che questa volta mi risponderai, così da decidere una volta per tutte quali tra le mie modifiche e quelle di REFILL siano le più corrette e giuste.--79.46.246.69 (msg) 06:25, 15 mar 2015 (CET)

Traduzione dei tempalte di citazione

Ciao, in genere lancio il bot almeno una volta alla settimana - era rimasto fermo un paio di mesi perchè dovevo sistemare un problema con i codici isbn e non mi decidevo a farlo, comunque adesso riprendo a lancialo regolarmente. Per le voci semlicemente orfanizzo le pagine in cui sono usati i vari template di citazione, ma quando lo lancio regolarmente esaurisce il lavoro abbastanza rapidamente.--Moroboshi ^scrivimi 07:31, 15 mar 2015 (CET)

Porta Europa

Caro kirk39, sono io che ho inserito la noticina su Porta Europa, che tu hai annullato, nella voce su Bologna. Solo che mi ero dimenticata di loggarmi e risulto utente anonimo. Lo so anch'io che la fonte non ha enciclopedicità: infatti sono rimasta stupita di non trovare niente di più in rete, visto che sto preparando una lezione di geografia per i miei studenti sullo sviluppo della città e sulla progettazione urbanistica ed è evidente che Porta Europa fa parte di un progetto di riqualificazione dei quartieri nord di larga portata. Si tratta di un'opera mastodontica che tutti possono vedere con i loro occhi e tutti con i loro piedi possono sperimentare che collega le vie citate. Io nella voce non avevo inserito niente di più. La fonte che ho linkato fornisce poi la foto per gli eventuali santommaso che ancora non fossero convinti. C'è proprio bisogno dell'avvallo di una fonte accademica per poterlo affermare? Non è che ci stiamo comportando allo stesso modo degli antagonisti di Galileo che siccome quello che vedevano non era confermato dalla Bibbia non era vero? D'altra parte qual è la fonte "enciclopedica" che conferma l'esistenza della torre Unipol citata nella stessa sezione? Basta la foto su wikicommons? --Bettacam (msg) 10:48, 15 mar 2015 (CET)

template E facile..

Parecchi utenti dicono che metti il template E un po' ovunque... Prof.Matteo Stuppiello Utenti:Bubi93GE, Sabino85, Vito.Vita, Bettacam ecc... C'è gia stata una discussione su te [Utenti_problematici ] anche se senza provvedimenti. Non voglio iniziare una discussione nuovamente con te, ma segui i tuoi progetti e non andare a rovinare quelli degli altri, non essere recidivo su una pagina e non farlo per ripicca.Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcovel (discussioni · contributi) 11:14, 17 mar 2015 (CET).

Bologna

Guardavo la pagina di Firenze: è dettagliatissima e la voce sul calcio è ben più ampia rispetto alle tre righe precedenti sulla pagina di Bologna.--BO1969 (msg) 18:31, 20 mar 2015 (CET)

Festa del lavoro

Ho visto che con questo edit hai utilizzato invece di Paesi Bassi (stato sovrano) il termine Olanda che è una regione geografica dello stesso stato. Tieni pertanto presente, scrivendo le voci, che non è opportuno utilizzare il termine Olanda quando ti vuoi riferire allo stato sovrano. Ciao.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 14:08, 28 mar 2015 (CET)

Re:Ansa90

Ciao Kirk39, ho segnalato qui il comportamento dell'utente.--Burgundo^(posta) 08:55, 30 mar 2015 (CEST)

Re:PdC

Riciao! La critica l'ho colta, non mi era piaciuto il tono un po' troppo duro e te lo volevo far notare, forse ho sbagliato esponendomi in maniera altrettanto dura. Per quanto riguarda la tua domanda "non ne perdi troppo in pdc con tanti commenti quando avresti potuto occuparlo, quel tempo, nel ns0?", ti rispondo "certo che sì", ma se ho ritenuto di poter sacrificare quel tempo (non lo faccio sempre e in ogni PdC) era perché la questione mi interessava e meritava IMHO di essere approfondita rispondendo ai pareri che secondo me erano eccessivamente deboli. "Qualsiasi cosa avessi detto io in quella pdc tu avresti comunque scritto l'ultima, ne sono certo", bè ne sono certo anch'io, così com'ero certo che tu avresti troncato la discussione lì (e mi stupisce anche che tu mi abbia risposto in talk, se te la devo dire tutta). Probabilmente ti aspettavi anche questa mia risposta nella tua talk, dal momento che come mi hai detto, secondo te mi dilungo a rispondere troppo :), ma le cose incompiute a me non piacciono e ci tenevo a chiudere la questione. In ogni caso apprezzo il senso della tua critica e la incasso, non saprei fare diversamente. Buona giornata e buon lavoro anche a te ;).--GiaKa (msg) 10:45, 30 mar 2015 (CEST)

Santo Domingo

Fatto. Puoi farle direttamente tu le correzioni, non essere timido... --Bultro (m) 23:02, 9 apr 2015 (CEST)

Luigi Bonavoglia.

Salve, non avevo capito come postare la discussione dalla mia sandbox :-((( Quanto a CSELT, è evidente che è enciclopedica... era il principale centro di ricerca italiano fino al 2001! :-o Va beh che in Italia la ricerca non è più molto di moda, ma non credevo fosse un argomento discutibile sinceramente... Bonavoglia è stato di fatto chi ha reso CSELT il centro di rilevanza internazionale che è stato (oltre ad avere un ruolo accademico, ma questo è solo un di più) ed un garante scientifico di fatto fino allo smantellamento del centro stesso (avvenuto con il celebre episodio - e tragico - delle privatizziazioni telefoniche degli anni Novanta, di cui CSELT è stata una delle vittime più illustri. Se mi aiuta a ripostare la discussione nello spazio giusto (se mi postasse il link corretto, mi aiuterebbe), grazie: la pagina in bozza è stata salvata nella mia sandbox come da lei suggerito (fin qui tutto ok). Comunque, a scanso di equivoci, avevo portato le argomentazioni a supporto della pagina anche nella sezione di Discussione della pagina stessa su Bonavoglia. Grazie Saluti --Marco Ciaramella (msg) 16:23, 14 apr 2015 (CEST)

OK: c'era un link in alto per aggiungere la discussione (visto adesso, ieri no, nella fretta). L'ho appena postata. Grazie, Saluti --Marco Ciaramella (msg) 16:40, 14 apr 2015 (CEST)

shortology

Ciao Kirk39. E' qui che posso risponderti? Grazie --Immitch (msg) 10:34, 17 apr 2015 (CEST) A quanto pare vedo che è così. Allora, rispetto alla tua domanda sulle fonti circa la pubblicazione in altri paesi del libro in questione (shortology), avevo inserito le edizioni dei vari paesi con i relativi link alle pagine delle case editrici straniere. Ogni singola edizione appariva nella relativa cover, lingua,recensione, ecc. Oltre a questo, avevo inserito chiaramente tutti gli articoli che di volta in volta documentavano i contenuti da me inseriti. Avrei una domanda: tutto il lavoro che ho fatto è andato perduto, oppure la pagina esiste ancora da qualche parte per permettere anche una verifica di quanto sto dicendo? Grazie. --Immitch (msg) 10:40, 17 apr 2015 (CEST)

Posso chiederlo a un amministratore qualsiasi o a uno in particolare?--Immitch (msg) 15:25, 17 apr 2015 (CEST)

Procedure di cancellazione

Non ho tolto nessun commento. Ho editato il mio che si era perso un pezzo perché avevo fatto copia incolla dal posto sbagliato. Ciao. --Labaici (msg) 23:48, 18 apr 2015 (CEST)

No, non me ne sono accorta, scusa. --Labaici (msg) 23:57, 18 apr 2015 (CEST)

Ho corretto wikicodice nella tua risposta allo Aiuto:Sportello informazioni

Ho corretto un pezzetto di wikicodice nella tua risposta allo Aiuto:Sportello informazioni, con questa modifica, altrimenti non veniva creato. Ho fatto giusto? O era voluto? --5.170.66.246 (msg) 00:22, 20 apr 2015 (CEST)

Monumenti di Brugherio

Ciao, il link che hai tolto non si riferiva a al monumento su cui è aperta la procedura di cancellazione. Lo posso rimettere?  :) --Labaici (msg) 17:05, 20 apr 2015 (CEST)

Luca Mazzarolo

Voce: Luca Mazzarolo Cancellazione Gentile Kirk, la pagina sopra citata fa riferimento a me, che comunque a livello regionale sono conosciuto e apprezzato nell'ambiente del mio lavoro. Detto questo ho creato questa voce pensando che alle persone che seguono il mio lavoro e vogliono cercare informazioni su di me sia apprezzata. Ovviamente la voce è una bozza quindi solo un inizio della mia biografia che mi sincererò di completare il prima possibile.

Cordialmente, Luca Mazzarolo

Dialogo curativo

Di quella foto ti dico che io dispongo l'autorizzazione perché quella foto è lì per scopi terapeutici quindi ho pensato posso anche aggiudicarmi io l'autorizzazione di pubblicarla visto che mi devo curare. Bel forum comunque finalmente qualcuno che divulga i baby talents fuori dal solito quartetto di siti. Comunque a proposito se faccio queste cose è perché sono malato quindi se tu mi aiuti ad incontrare Karen Ciaurro guarirò in modo completo e magari io in cambio potrei pubblicizzarti una pagina a tua scelta sulla fanpage di Karen che gestisco. Che ne dici? Curiamo un wikipediano che così potrà evitare di commettere vandalismi?--Spipfede (msg) 21:02, 22 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Kirk39, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Re

La prossima volta cerca di esprimerti un po' meglio quando parli con me, ad esempio salutando. Altrimenti non rispondo. Saluti.--Mirella Cece (msg) 23:05, 27 apr 2015 (CEST)

Io non scrivo "per avallare": prendi nota, bravo.--Mirella Cece (msg) 23:15, 27 apr 2015 (CEST)

Elenca gli spostamenti sconclusionati.--Mirella Cece (msg) 23:26, 27 apr 2015 (CEST)

Si tratta di spostamenti tutti avvalorati. Fammi il piacere, elencameli così annullo i miei stessi spostamenti. Quanto ai Presidenti dell'Ecuador, la dizione "Capi di Stato" è riservata alle pagine in cui figurino titolari di cariche diversamente denominate nel corso del tempo, come "Presidenti" e "sovrani"; non è un caso che la voce riguardante i Presidenti dell'Ecuador, nella Wikipedia in lingua spagnola (ma anche in tedesco e in numerose altre lingue), si parli di "Presidenti" e non di capi di Stato.--Mirella Cece (msg) 23:36, 27 apr 2015 (CEST)

Ora che hai cambiato registro, ti posso pur dire di aver fatto male a togliere l'avviso. Nel merito, so bene che è inutile creare una pagina per scriverci tre righe accorpabili alla pagina "principale" (ed infatti ho effettuato anche accorpamenti); il fatto è che, in casi come questi, si è sempre creata una pagina a sé stante, tanto più che la voce Somalia italiana non è così leggera. Quanto ai capi di Stato dell'Ecuador, la motivazione che avevi fornito allora, che pure ho rispettato, mi sembra comunque inidonea a concludere nel senso di uno spostamento addirittura sconclusionato da parte mia (al più, opinabile, ma non certo sconclusionato, perché "Capi di Stato" allude ad un'alternanza Presidenti/Sovrani e, per altro verso, es.Wiki, che certo non prendo come modello, e le altre WP, utilizzano tale denominazione, e non quella di Capo di Stato). Attendo quindi di conoscere gli spostamenti sconclusionati, così li annullo.--Mirella Cece (msg) 00:05, 28 apr 2015 (CEST)

Alcuni utenti mi avevano consigliato di aprire un'apposita discussione prima di procedere a spostamenti "massivi", onde evitare che poi, in caso di obiezioni, fosse necessario procedere ad annullamenti altrettanto massivi. Faccio però notare che quegli spostamenti da me attuati senza previa discussione (ormai risalenti alla scorsa estate) sono stati approvati, sebbene ex post, dall'apposito progetto: quindi si può parlare, al più, di vizio in procedendo, ma non di vizio sostanziale, e in ogni caso quel vizio di procedimento è stato sanato, come detto, ex post. Quindi la mia talk non conferma proprio niente in merito alla "sconclusionatezza" o avventatezza dello spostamento dal punto di vista sostanziale; se poi ne ravvedi qualcuno, basta scriverlo, e d'altra parte sarebbe stato sufficiente farlo notare al momento, dato che "da un pezzo che vedi i miei, talvolta sconclusionati spostamenti e scorpori". Allora, meglio tirare un rigo su quanto scritto nella mia talk, o fare l'elenco degli spostamenti avventati, altrimenti... Per quanto riguarda i Presidenti, basti un esempio su tutti: nella pagina Presidenti della Bielorussia c'è scritto semplicemente che Aleksandr Lukašenko è in carica dal 20 luglio 1994 e non c'è scritto altro. Se però quelle sono le convenzioni in voga, o si cambiano le convenzioni, o si applicano: altrimenti si genera una grande confusione. Ed è in base a quelle convenzioni che avevo tolto l'avviso su Governatori della Somalia italiana. --Mirella Cece (msg) 13:47, 28 apr 2015 (CEST)

Semplicemente: se uno parla di spostamenti sconclusionati, uno li enumera; altrimenti si astiene dal fare affermazioni inopportune. Grazie.--Mirella Cece (msg) 14:45, 28 apr 2015 (CEST)

Osservazione

Ho messo la voce Guerra del Cenepa tra i miei osservati speciali. Ciao, --Gac 07:32, 8 mag 2015 (CEST)

The Undertaker

Ciao, come mai hai spostato la pagina da Mark Calaway a The Undertaker? Non si era deciso che si mantenevano i nomi veri degli atleti? Effettivamente come hai scritto nel campo oggetto, è maggiormente conosciuto con il nome del suo personaggio, ma se si era deciso per mantenere i nomi veri non capisco perchè cambiare solo lui. Io l'unico che terrei è Hulk Hogan, visto che viene accreditato così anche nei film e in generale in tutti i progetti al di fuori del wrestling. Saluti.--REFILL 21:30, 8 mag 2015 (CEST)

Grazie per la spiegazione. Non sapevo come fossero andate precisamente le cose, però concorderai sul fatto che gli spostamenti dovrebbero essere fatti solo in casi analoghi a Undertaker e Hulk Hogan.. più che altro per non creare casini in caso di più ring name.--REFILL 22:12, 8 mag 2015 (CEST)

Triple H lo lascerei come Levesque per il motivo da te indicato. Altri nomi che mi vengono in mente: Ric Flair, Rey Mysterio, Big Show, Rob Van Dam, Jimmy Snuka, Pat Patterson, Sgt. Slaughter, Iron Shiek, Dusty Rhodes, Goldust, Ricky Steamboat, Yokozuna, Jake Roberts. Questi sono i primi che mi son venuti in mente, ma sicuramente ce ne sono altri. Fammi sapere cosa ne pensi.

EDIT/PS: Ci sarebbe anche Kane, e nonostante sia il suo personaggio più noto, ha avuto numerosi ring name in precedenza, senza contare che nel film "See No Evil"/"Il collezionista di occhi" è accreditato come Glenn "Kane" Jacobs. --REFILL 22:41, 8 mag 2015 (CEST)

Che dici inizio a spostare almeno quelli "storici"?--REFILL 15:53, 9 mag 2015 (CEST)

Ho provato a spostare la pagina di Ric Flair, ma non me la fa spostare in quanto è presente cronologia passata, a quanto ne so il redirect "Ric Flair" deve essere eliminato da un admin prima dello spostamento.--REFILL 16:16, 9 mag 2015 (CEST)

PS: Anche Dusty Rhodes, facciamo così, provo a spostarli e se non ci riesco te li segnalo, ok? Ci pensi tu a contattare un admin? Grazie.--REFILL 16:18, 9 mag 2015 (CEST)

Tra quelli che ho scritto nel messaggio di ieri, quelli che non riesco a spostare sono Ric Flair, Dusty Rhodes, Rey Mysterio, Jimmy Snuka, The Iron Sheik, Jake Roberts.--REFILL 16:36, 9 mag 2015 (CEST)

Perfetto, grazie per l'aiuto, adesso vedo se ne trovo altri da spostare. Saluti.--REFILL 18:14, 10 mag 2015 (CEST)

Re: Spostamento errato e inversione di redirect

Fatto Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:54, 9 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Antonio Tombolini Editore

È una CE citata anche dal Secolo XIX e dal Corriere (oltre che da vari siti internet), è stata fondata dal creatore di Simplicissimus Book Farm (non esattamente un signor nessuno), ha tradotto in italiano due pilastri della narrativa fantastica contemporanea come Michael Swanwick (vincitore di vari premi importanti e molto influente nel genere) e Carlton Mellick III (inventore della bizarro fiction, portato in Italia per la prima volta proprio da Tombolini Editore), ha pubblicato opere che hanno scalato le classifiche di Amazon e Ultima Books e su internet è un fenomeno abbastanza discusso. Inoltre Tombolini Editore è citata già in altre pagine di Wikipedia, specialmente in relazione al contributo dato alla Bizarro fiction in Italia. Il fatto che attualmente sia una casa editrice solamente digitale mi sembra totalmente irrilevante, considerando che siamo nel 2015 e che il mercato degli eBook è in crescita. E comunque inizierà nei prossimi mesi a pubblicare anche opere cartacee, a quanto pare. Insomma, a me sembra una voce enciclopedica e non credo vada cancellata. -- Star840 (msg) 02:52, 17 mag 2015 (CEST)

Veramente tra le fonti c'era proprio una scansione di una pagina del Secolo XIX e un articolo sul Corriere, oltre che due agenzie. Bastava andare a controllare le fonti ed eventualmente segnalare tutto ciò nel testo della voce. Il fatto che la voce non lo segnalasse non vuol dire che non si potessero apportare modifiche. Senza contare chi è il fondatore e, soprattutto, il grande contributo dato alla narrativa fantastica in Italia (è stata la primissima CE a tradurre in italiano dei racconti bizarro fiction e ha anche tradotto un romanzo del pluripremiato Swanwick) e i risultati nelle classifiche di vendita. La limitazione data dagli ebook mi sembra risibile (anche perché Simplicissimus Book Farm c'è su wikipedia), specie considerando che nei prossimi mesi si aprirà al cartaceo, come già dichiarato da Tombolini e Carrara. --Star840 (msg) 13:09, 17 mag 2015 (CEST)

pagina Legrenzi

Grazie, ho letto le note sulla contribuzione su commissione. Non sono pagato da Legrenzi, né in un rapporto di dipendenza, bensì sono un suo ex-collega di accademia che vorrebbe aiutarlo a migliorare la voce (che era stata scritta anni fa ed era ricca di imprecisioni). "Collaboro" solo nel senso che volevo inserire tali precisazioni. Ovvero: 1) non è più attivo, cioè è "emerito", 2) le pubblicazioni sono state sistemate in ordine di importanza con numero di citazioni da google scholar. Tutto il resto è rimasto sostanzialmente com'era prima.

wikipediani per niente imparziali

Kirk39,almeno tu hai una spiegazione ;perché l'utente Shinavanariana ha tolto due fonti oggettive e verificabili a favore del biografato e nel caso specifico le tre opere presenti in permanenza al museo delle ceramiche ..assieme ad altre opere di artisti di fama mondiale come : Pompeo Pianezzola;Bonaldi;Lo spagnolo Carlos Carle';Ugo Nespolo;Alessio Tasca;e non voglio continuare piu',e la foto di un articolo della Gazzetta del Sud del 3 gennaio 2005 che riferisce l'assegnazione di un premio importante (Ricerca artistica)Attribuito da un ente autorevole e competente come il consorzio ceramiche Santo Stefano?Questa operazione ti sembra onesta? Grazie per la risposta

Giuseppe Prinzi - opere a Palazzo Trabia

GAZZETTA DEL SUD-Premio Ricerca Artistica assegnato al maestro Giuseppe Prinzi

marechal

ciao, io non ho problemi di visualizzazione, giusto un 2-3 cm bianchi tra i collegamenti esterni e i portali. rimuovo del tutto e aggiungo link a commons--Mpiz (msg) 09:56, 27 mag 2015 (CEST)

Progetto wrestling

Ciao, ti rimando a questa discussione e a quest'altra per chiedere il tuo parere. Grazie.

P.S. Ho notato che con REFILL avete deciso di spostare le voci dei wrestler dal "nome reale" al "ring name"; sono d'accordo, così si evita ogni volta di inserire anche il nome reale per il wikilink, ma ho alcune domande: lo avete fatto solo con wrestler che sono più famosi e conosciuti con il ring name piuttosto che con il loro vero nome, oppure da ora in avanti le voci verranno rinominate con il ring name?--Davide King (msg) 08:55, 31 mag 2015 (CEST)

Tutto chiaro, grazie. E sono d'accordo con tali modifiche.

Se possible, aspetto sempre una tua risposta qui e qui.--Davide King (msg) 00:23, 4 giu 2015 (CEST)

Elaborazione

Mi dispiace ma ci sto lavorando su, quindi è pregato di scusarsi.--L' Intellettuale (msg) 19:28, 3 giu 2015 (CEST)

Kane

Gentile Kirk39,

La voce Glenn Jacobs è sicuramente una delle migliori riguardanti il wrestling su wikipedia. Noto però due cose spiacevoli:

• Recentemente ho modificato la sintassi della voce (è stato un lavoro abbastanza lungo) eliminando virgole superflue e utilizzando un unico tempo verbale. La maggior parte di queste modifiche è stata annullata da Refill senza motivo alcuno (se non l'ignoranza della grammatica). Dato che ora non posso più annullare a mia volta le sue modifiche poiché seguite da altre modifiche, mi sento un po' alterato.

• La voce è ottima e potrebbe, un domani, essere proposta come voce di qualità. Tuttavia ho notato che la parte dal 2011 in poi è completamente in disaccordo con la precedente (priva!!! di note e indugiante su vari match insignificanti). Io sarei disposto, lentamente, a riscriverla aggiungendo le fonti, ma ho paura di essere ostacolato nuovamente da Refill.

Visti i comportamenti dittatoriali di quest'ultimo ho deciso di rivolgermi a te. Nel caso tu mi dia il via libera sarò ben lieto di ricominciare da capo.

Ringraziando per l'attenzione, --87.2.122.28 (msg) 20:42, 4 giu 2015 (CEST)

P.S. Rispondi nelle discussioni sopra linkate, le andrò a leggere nonostante sia un IP anonimo.

re:

ok. vedi talk voce. Ciao! --Yuma (msg) 00:11, 5 giu 2015 (CEST)

Big Show

Non ho fatto in tempo che hai già risolto. Cmq sono d'accordo con te, infatti avevo richiesto lo spostamento a Big Show.

Rispondo anche per la pagina di Kane di cui si parla sopra: Io non ostacolo nessuno e non credo di avere comportamenti dittatoriali, anzi, sono ben disposto a collaborare con tutti, specialmente in quella pagina a cui tengo particolarmente. Il mio rb credo sia stato un errore.

Saluti.--REFILL 16:01, 5 giu 2015 (CEST)

Spam e Overlinking

Grazie dell'intervento sulla pagina Edoardo Lombardi Vallauri, ma nel caso di uno scienziato mi sembra un servizio piuttosto utile, e non spam, linkare ai siti accademici dove è possibile consultare la lista delle sue pubblicazioni e scaricare (gratuitamente) le più importanti. Non credi che sarebbe il caso di reintegrare quelle informazioni? Saluti cari--PhiloWords (msg) 19:49, 5 giu 2015 (CEST)

Ciao, scusa l'inesperienza: non avevo capito che togliere quella tua annotazione era sbagliato anche se si cambiava nettamente il testo rispetto a cui era stata messa. Non la toccherò più. Considera comunque che Lombardi Vallauri è davvero uno studioso da enciclopedia, cioè importante, anche se non importantissimo, e per di più noto, e che sarebbe utile che ci fossero notizie su di lui in Wikipedia. Su Academia.edu è nel top 2% degli scienziati più cercati e scaricati, e con Google vedi quanto c'è su di lui. Quindi, sapresti suggerirmi come rendere la voce più adatta? E che cosa bisogna fare per avere quello che giustamente chiami "il pensiero di altri a tal proposito"?

Poi ti chiederei anche di rispondere alla mia precedente domanda: perché non reintegrare i link a siti istituzionali e a siti scientifici (tra cui lo stesso Academia.edu) dove sia possibile agli utenti Wiki reperire in pdf i lavori scientifici e divulgativi dell'autore? Grazie. --PhiloWords (msg) 18:11, 8 giu 2015 (CEST)

Comincio a capire. Bisogna introdurre, cioè, fonti che parlino della persona della voce? Oppure riferimenti a opere dello stesso? E' questo che non mi è chiaro, adesso. Comunque darò più riferimenti per alcune informazioni. E ancora Grazie. --PhiloWords (msg) 10:36, 9 giu 2015 (CEST)

Link

Ho corretto un link (mancava una duadra di chiusura) in Wikipedia:Pagine da cancellare/Manuela Abrugia, ma forse non ho colto quello che volevi indicare. Controlla tu. Ciao,--Gac 22:34, 9 giu 2015 (CEST)

Borgognoni è enciclopedico

Innanzitutto grazie di aver sistemato meglio la voce Regina (Ferrara), ed hai ragione sul fatto che Borgognoni sia enciclopedico, ma non ti rendi conto di quante persone o edifici o altro lo sarebbero. Io ne scopro a decine ogni giorno, solo girando tra le cose che mi interessano, ed evito, se non ne sono obbligato, ultimamente, a mettere voci in rosso. In questo caso però mi va benissimo, sia chiaro, e condivido. Io non ho possibilità di costruirla, quella voce, con la documentazione della quale sono in possesso. Ci penserà qualcun altro, immagino...:-)...--ElleElle (msg) 08:58, 11 giu 2015 (CEST)

Grazie, avevo visto la Trec, ed hai ragione...ps, ricorda di firmare...:-)...--ElleElle (msg) 15:11, 11 giu 2015 (CEST)

Ciao, io riflettevo stanotte sul tuo suggerimento di iniziare con uno stub, e tutto sommato sono contrario. Ti spiego il perchè, in generale, e non solo per una voce specifica. Io mi sono imbattuto in un utente (pare non più attivo da qualche anno) che scrive testualmente sulla sua pagina: "Non sono un fanatico di computer e nemmeno di wikipedia che considero una totale perdita di tempo come il 90% di tutto ciò che compone il web. Trovo stupido che delle persone qualsiasi senza nessuna qualifica e nessun merito abbiano la possibilità in base ai propri "gusti" personali di scrivere un'enciclopedia la quale, per essere definita tale, deve essere scritta solo e soltanto da persone serie e professionali" e poi scopro, sotto, che si vanta di aver creato oltre 60 voci, alcune decisamente minimmali. Su poche di queste sono recentemente intervenuto, ma poi mi sono innervosito. Io ritengo anche un onore poter inserire una voce nuova significativa, una piccola soddisfazione se permetti, e leggere di persone che le mettono tanto per dire di essere arrivati primi mi indispone. Perchè dovrei io abbassarmi a venire in aiuto ad egoisti o megalomani opportunisti, facendo lavoro "sporco" e lasciando la medaglia di primo ad un altro? E'una cosa che su wiki andrebbe rivista, ad esempio con una sorta di controllo automatico che permetta di riconoscere, come il creatore della voce, così anche i maggiori contributori. Io sono intervenuto integrando pesantemente voci esistenti come Dachau, Concilio di Trento ed Enrico VIII, ma oggi un pò mi sono rotto di tutto questo. Chi crea una voce dovrebbe farlo solo se sa, oggettivamemte, di avere il materiale sufficiente per completarla in modo almeno presentabile, e non come semplice abbozzo. Chi la imposta soltanto, e poi sa di non poterla ultimare, commette una scorrettezza. Ecco perchè, in fondo, sono restio pure a mettere voci in rosso. Se ho conoscenze su un tema, so che questo dovrebbe essere sull'enciclopedia, se lo cerco e non lo trovo, allora la voce la creo anche senza che mi sia suggerita. Vabbè. Ho detto tutto. Scusa la lungaggine. Buona giornata.--ElleElle (msg) 08:32, 12 giu 2015 (CEST)

PdC attrice

Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Pamela Saino, ciao --16:25, 12 giu 2015 (CEST)

Taker

Io terrei Streak e toglierei l'ultimo match, la striscia è terminata lo scorso anno.--REFILL 20:50, 13 giu 2015 (CEST)

Wokam, Dakar, Criteri...

Ciao! Ti rispondo qui perchè là sarebbe OT. Mi riferisco alla tua frase "considerare una manifestazione promozionale su artisti africani come "di rilevanza internazionale" può dar adito a molti dubbi": hai ragionissima, infatti per arginare facili sensazionalismi nei criteri ho scritto "La rilevanza internazionale dell'esposizione deve essere desunta da fonti terze e non dalla nomenclatura della manifestazione, dalle intenzioni degli organizzatori o dalla nazionalità dei partecipanti" (nota 4). Buona serata! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:49, 15 giu 2015 (CEST)

Guarda io quasi in ogni discussione mi trovo a dover spiegare banalità, tipo che una cosa "all'estero" o "con partecipanti stranieri" o con "internazionale" nel nome, è diversa da "avente rilevanza internazionale". L'unica cosa da fare è scriverlo nero su bianco in una pagina passata per il consenso più ampio possibile, sperando che la gente se lo ficchi in testa. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:06, 15 giu 2015 (CEST)

Gonfaloni e bandiere

Ciao Kirk, scrivo per segnalarti che l'IP che hai annullato qui ha sostituito le bandiere con i gonfaloni anche altrove. Che si fa? Si apre una discussione al progetto o si va di rollback?--Caarl⁹⁵ 19:06, 16 giu 2015 (CEST)

Ok vado di rollback (avevo qualche dubbio ma vedo che anche qui si distingue tra bandiera e gonfalone).--Caarl⁹⁵ 19:20, 16 giu 2015 (CEST)

Farinez

Grazie pernon aver ancora cancellato la pagina. Farinez non ha ancora debuttato, ma se debutta bisogna ricrearlo? Aspettiamo la fine della Copa America :)--Arrow2 (msg) 12:08, 18 giu 2015 (CEST)

Scusa sono ignorante, ma cos'è l'admin? :D--Arrow2 (msg) 16:58, 18 giu 2015 (CEST)

Allora si, chiedo io ad un admin di cancellare la voce e, nel caso, riaggiunge la pagina :)--Arrow2 (msg) 18:32, 18 giu 2015 (CEST)

Mosaici dei popoli

Salve Kirk39, sto cercando di radunare tutti gli utenti che hanno partecipato attivamente alle varie discussioni sui mosaici delle voci dei popoli per raggiungere una accordo definitivo. Mi spiego meglio: vorrei definire dei criteri generali per la composizione dei mosaici di volti che introducono quasi tutte le voci sui popoli delle varie versioni di Wikipedia, e a questo scopo ho aperto una sezione sulla pagina di discussione del portale:Antropologia, e so contattando vari utenti per vedere chi è interessato. Se hai voglia di partecipare, scrivi qui Discussioni portale:Antropologia#Mosaici dei popoli. Grazie,--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 19:56, 20 giu 2015 (CEST)

Cancellazione Pagina

Gentile Kirk39, le do spiegazioni in merito alla pagina cancellata "Ottorino Simoni". Il suddetto musicista è di rilevanza enciclopedica ed è ben inserito nel tessuto della storia della musica della città di Pordenone e Triveneto, essendo noto ai più, ormai soprattutto anziani d'età. Inoltre è ben noto l'interesse collettivo, infatti sarà svolto un lavoro a livello comunale per poterlo inserire nel ricordo anche delle giovani generazioni e "rispolverare" il suo passato celebre. Non citandolo sarebbe omettere una parte di storia della Città. Perciò la pregherei di comprendere e carpire ciò che le ho illustrato poiché non c'è nessun criterio mancante che omette la pagina "Ottorino Simoni", e non è né mezzo pubblicitario per la persona stessa e il suo lavoro né assolutamente una forma di "vandalismo". Per ripetere, è stato un personaggio degno di nota nella storia della città, come infatti è dimostrato dalla memoria collettiva, come potrà lei stesso constatare. Perciò le chiederei cortesemente di lasciare la creazione della pagina, che sarà utile per la ricerca storica e la memoria, di cui si occupa l'enciclopedia mondiale della rete Wikipedia, come lei meglio di me saprà, giudicando dal suo operato ed esperienza.

Cordiali saluti e buon lavoro.

Ecclesio98 Ecclesio98 (msg) 14:43, 23 giu 2015 (CEST)

Eccidio

Tolto cassetto. Per i rossi, volevo vedere quanti ce n'erano (risultato: uno solo), e poi speravo che qualcuno aggiungesse qualche biografia. Che dici, togliamo? Pvlon (msg) 20:55, 23 giu 2015 (CEST)

Tamma

Salve. Non le nascondo che sono sono indignato per i toni che ha utilizzato nel suo ultimo intervento in discussione, ben poco eleganti. Ben poco consoni ad un ruolo amministrativo. Se è vero come lei afferma che, secondo i criteri di Aiuto: Aziende, un'azienda con 45 dipendenti ed un fatturato di oltre 25 milioni di euro non debba essere presente sull'enciclopedia, nonostante l'importante ruolo economico e storico che ricopre, mi chiedo allora come mai la presente enciclopedia conserva da tempo le pagine di aziende dello stesso comparto di ben inferiori dimensioni. Come spiegavo all'amministratore LukeWiller, nella discussione da lei altresì menzionata, la Tamma dimostra avere ben più di un solo requisito di enciclopedicità. Lei adduce come motivazione di non enciclopedicità il punto 2, ove contesta che la Tamma sia un'azienda di grandi dimensioni. Le evidenzio che la Tamma rispetta anche il punto 4, giacché nel periodo di crisi e rischio chiusura è stata più volte presente sulla prima pagina della Gazzetta del Mezzogiorno, quotidiano nazionale, di cui ho anche posto il link ad un articolo online. Il punto 5, giacché si tratta della più antica azienda alimentare operante nel Tavoliere delle Puglie, soprannominato "granaio d'Italia", ove dal lontano 1933 ha pionieristicamente portato innanzi la filiera industriale integrando verticalmente la macinazione di grano e la trasformazione in prodotti finiti. Ed anche con riguardo al punto 2 da lei contestato, l'azienda Tamma può essere considerata una grande azienda giacché estende il proprio mercato anche al di fuori del continente europeo, come evidenziato dai link esterni dell'International Trade Agency americana che ho provveduto ad inserire nella nuova versione della pagina. Inoltre aggrapparsi alla motivazione del fatturato e del numero di dipendenti è di fatto iniquo, giacché la maggior parte delle aziende alimentari presenti nel template pastifici nemmeno indicano tali dati. Non è dunque desumibile da essi il criterio della dimensione. Tra l'altro, come già spiegato all'amministratore LukeWiller nella discussione summenzionata, le dimensioni dell'azienda Tamma devono essere evidentemente grandi, essendo molto simili a quelle dell'azienda alimentare La Molisana, presente su quest'enciclopedia nonostante abbia "solo" 92 dipendenti. La verità è che quella alimentare è una filiera molto automatizzata, dunque le dimensioni dell'azienda non sono affatto desumibili dal criterio giuridico del numero di dipendenti. In virtù dei criteri di Aiuto: Rilevanza enciclopedica per analogia, dunque, sollecito fortemente la rivalutazione della posizione nei confronti della nuova pagina Tamma (azienda) poiché per proprietà transitiva è intuitivo stabilire che anche Tamma debba avere una sua pagina dedicata, essendo presenti pagine dedicate ad aziende concorrenti di caratura nettamente inferiore. Le riporto gli esempi già enunciati all'amministratore LukeWiller nella apposita discussione, che vado a spiegare in dettaglio:

• Martelli: fatturato di 800.000€ e dichiaratamente "artigianale a conduzione familiare" (sito ufficiale www.martelli.info);
• Castiglioni: fatturato di 15 milioni di €;
• Cocco: fatturato tra 5 e 13 milioni di € e numero di dipendenti tra 10 e 19;
• Ambra: fatturato tra 5 e 13 milioni di €;
• Pagani: fatturato tra 5 e 13 milioni di €.

Tutti verificabili dal database della camera di commercio e ben inferiori ai 25 milioni di € di Tamma. Inoltre esse si limitano alla produzione della sola pasta, mentre Tamma, oltre ad essere integrata verticalmente con la produzione di farina con molini propri, ha una vasta gamma di prodotti complementari. A meno che la presente enciclopedia non abbia di recente adottato il criterio del "due pesi e due misure", ritengo acclarato che per il noto pokemon test anche l'azienda Tamma debba avere la propria pagina e pertanto ne esorto il pronto ripristino. Attendo una sua replica prima di procedere ad ulteriori azioni. Saluti Tuttigiu (msg) 05:28, 24 giu 2015 (CEST)

re: Fabio Tollini

Bella domanda. Anche Tollini ha giocato una stagione in A1 con il Bonomi (non è vero che ci sono 0 presenze come dice la voce, metto un "?" come nelle altre), e quando l'avevo creata mi ero basato su Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Biografie#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia, che al punto 9 dice "aver rappresentato almeno una volta la squadra nazionale [...] del massimo livello giovanile (qualunque sport) in una competizione tra Giochi olimpici, Manifestazioni ufficiali della federazione internazionale e Manifestazioni ufficiali delle confederazioni continentali (fase finale e qualificazioni)". Avendo lui giocato gli Europei Under-21, direi che tecnicamente può rientrare nei criteri. Se devo essere sincero, però, essendo uno sport che in Italia a questi livelli è a livelli di dopolavoro, siamo in quei casi in cui formalmente è enciclopedico ma di fatto boh (tipo i Nazionali di calcio di San Marino che nella vita fanno gli impiegati, i vigili, i fornai, per dire). Non saprei quindi come comportarmi, in assenza di criteri più specifici come esistono per il calcio o l'atletica leggera. Riguardo Bergamini, invece, non ho a disposizione informazioni sulla sua carriera quindi non so dirti se sia enciclopedico come hockeista. --Superchilum^(scrivimi) 09:36, 25 giu 2015 (CEST)

Re: Lanini

Ma dai, mi stai dicendo che uno che ha 18 presenze in B è equivalente al capitano della squadra degli scapoli del paese?  :-) Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:35, 26 giu 2015 (CEST)

MrCiccio08 (msg)

No kirk, neanche lo conosco, non ho la minima idea di chi sia

MrCiccio08 (msg) 12:57, 2 lug 2015 (CEST)

Progetto wrestling ("problema" con un altro utente e soluzione)

Ciao, avrei davvero bisogno del tuo aiuto/parere, perché io e l'utente REFILL proprio non riusciamo a trovare un punto d'intesa; lui continua a dire che "copi" da en.wiki, ma ciò non è assolutamente vero, perché se faccio una modifica presente su en.wiki non è certamente per copiare, bensì perché mi trovo d'accordo e credo che tale modifica sia la migliore; inoltre, en.wiki è la Wikipedia che ha il miglior progetto wrestling e credo che la sua struttura di voce sia la migliore, tant'è che la "mia" è davvero molto simile e qui tu avevi detto di averla apprezzata e di essere "sostanzialmente d'accordo". Detto questo, non vedo perché lui continua ad annullare le mie modifiche quando nessuno, a parte lui, ha detto che le mie modifiche siano sbagliate e, anzi, tu mi avevi detto di essere d'accordo su alcune/molte di esse (per esempio su The Undertaker) e hai apprezzato il modello di voce che avevo creato, quindi non vedo per quale motivo io debba smettere di fare le mie modifiche solo perché a lui non sta bene; che poi, alla fine, le nostre divergenze sono più che altro su modifiche che riguardano il modello della voce, visto che io vorrei dei titoli dei paragrafi brevi e concisi mentre lui vuole aggiungere delle informazioni che lui ritiene importanti (ma che io non ritengo fondamentali a tal punto da essere inseriti nel titolo del paragrafo), oltre a voler aggiungere "Money in the Bank", "turn" e simili; però io ricordo chiaramente che proprio su questo tu eri d'accordo con me, ovvero sui titoli dei paragrafi brevi e concisi, quindi mi da davvero fastidio che lui continui ad annullare tutte le mie modifiche, tra l'altro non partecipando alla discussione sul modello voce che io e te avevamo iniziato, come io gli avevo chiesto; se lui avesse partecipato a tale discussione, tutto ciò si sarebbe evitato, quindi tutte queste infinite discussioni sono colpa sua, visto che le nostre divergenze riguardavano più che altro sul modello voce e se solo avesse risposto e partecipato alla nostra discussione, come gli avevo più volte chiesto, si sarebbe presa una decisione definitiva sul modello voce e tutte le nostre infinite discussione si sarebbero immediatamente concluse... E invece no, non solo non ha partecipato alla nostra discussione, ma ha pure continuato con le sue modifiche senza che si fosse ancora deciso in maniera definitiva come strutturare le voci del progetto. In conclusione, vorrei pertanto che tutto ciò finisse e si prendesse una decisione. Grazie.--Davide King (msg) 08:51, 8 lug 2015 (CEST)

Content Translation su it.wiki

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST) Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

RE: UAI

Ciao Kirk. Ti ringrazio per l'info. --Discanto ^??? 08:41, 22 lug 2015 (CEST)

Progetto Astronomia

Ho visto che sei attivo. Puoi sistemare buco bianco ?--151.67.223.219 (msg) 22:55, 22 lug 2015 (CEST)

modifica Voce Claudio Morici

Ciao, ho visto che hai eliminato il mio inserimento sulla voce dedicata allo scrittore Claudio Morici.

volevo capire come mai è stata annullata.

Grazie Elisa

Pallavolo ai panamericani

Ho risposto alla discussione per l'unione delle voci. Per quanto riguarda la classifica, si usa lo stesso colore per la qualificazione ad una stessa fase finale (il fatto che secondo e terzi giocano i quarti lo si evince dal regolamento). Non abbiamo usato il template delle competizioni internazioni perchè, come discusso nel progetto, questo non era adatto per alcune situazioni proprie della pallavolo (se non ricorso male il paramentro degli arbitri, i risultati venivano in parte a capo, la possibilità di non poter inserire un golden set).--Mentnafunangann 13:30, 29 lug 2015 (CEST)

Infatti gli arbitri sono stati eliminati definitivamente, spesso non vengono manco citati: inoltre questa tabella ci ha permesso di utilizzarla ovunque, standardizzando tutto, non solo per le competizioni delle nazionali ma anche per le squadre di club (eccetto per i campionati, troppi risultati); ho visto che si tratta di un verde tenue, ma ti ripeto, essendo già scritto nel paragrafo regolamento si è sempre messo un unico colore, utilizzando due o tren quando ci sono più fasi finali, tipo per il quinto posto, come ad esempio quì.--Mentnafunangann 14:02, 29 lug 2015 (CEST) PS: quoto la necessità di mettere una descrizione alle classifiche visto che variano col tipo di punti e di classifica stessa, studieremo qualcosa di appropriato.--Mentnafunangann 14:06, 29 lug 2015 (CEST)

Foto

Ciao, nonostante contribuisca a wikipedia da ormai sei anni, non ho mai caricato immagini con licenza. Ho trovato questa immagine e nelle info è specificato che Alcuni diritti sono riservati e cliccandoci sopra mi rimanda a questo. Devo cmq chiedere l'autorizzazione all'autore o posso caricarla tranquillamente? Grazie.--REFILL (scrivimi) 19:47, 30 lug 2015 (CEST)

Perfetto, grazie per la risposta.--REFILL (scrivimi) 16:52, 31 lug 2015 (CEST)

PS: Ti posso chiedere un favore? Mi spiace tirarti ancora in ballo per questa storia, ma non è possibile dialogare con Davide King, il tutto deve essere come dice lui e questo atteggiamento da saputello non porta da nessuna parte. Senza parlare del continuo copia-incolla da en.wiki, ignorando il fatto che loro hanno regole diverse dalle nostre (cosa che gli ha fatto notare anche l'utente Anima della notte), uniforma solo quando gli conviene, non ascolta i pareri (specialmente il mio); addirittura c'è stato un periodo che si diceva d'accordo con me e poi appena mancavo due giorni ripristinava tutto alla sua versione. Sembra che per lui sia diventata una gara a chi ha ragione, dimenticando lo spirito collaborativo di wikipedia) e adesso ha iniziato ad aprire discussioni per ogni minima cavolata, che alla fine basterebbe discuterne nella talk due secondi e si potrebbe tranquillamente proseguire. Oggi mi sono trovato 13 messaggi, di cui una era la tua risposta e le altre erano discussioni aperte da lui! Inoltre adesso sta iniziando ad incasinare tutto con gli spostamenti. Forse era meglio lasciare come quando ne abbiamo parlano noi due, ovvero spostare al ring name solo quelli storici come Taker, Hogan, Michaels, Flair...

Spero che interverrai cercando di fargli capire quello che cerco di spiegargli da mesi, magari sono io che mi sono spiegato male. Ho sempre fatto del mio meglio per essere collaborativo ed ascoltare il parere di tutti e soprattutto da chi aveva più esperienza, al contrario suo. Scusa ancora se ti tiro sempre in mezzo. Saluti.--REFILL (scrivimi) 16:52, 31 lug 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Segnalo FdQ di settembre

È previsto a breve, per settembre, un FdQ generale sull'enciclopedicità, che sarà comunque segnalato anche alla pagina di discussione delle PdC a inizio mese. Si tratta di un festival un po' controverso che personalmente ho fatto di tutto per posticipare, e adesso sto facendo il possibile che si svolga senza troppe tensioni. Sto inziando adesso a informare con qualche settimana di anticipo utenti abbastanza attivi sia inclusivisti che esclusivisti privilegiando quelli con più metodo.

Ti segnalo Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2015 che sto organizzando come addendum visto che di casi "certi" sui template:E da rimuovere dopo ampliamento secondo me ce ne sono rimasti davvero pochi, soprattutto con tutte queste critiche all'automatismo dei criteri degli ultimi tempi che evitano sempre più discussioni collettive di riforma a vantaggio di eccezioni singole motivate, alcune certezze operative son meno certe che in Passato. A parte mettere motivazioni dove mancano il FdQ rischia di essere quasi inutile, e di non poter con certezza rimuovere in breve tempo quasi nessun template.

L'obiettivo dell'addendum cross-wiki oltre a sperimentare festival crosswiki (che è ora, con tutti i problemi tecnici del caso) è revisionare le voci di wikiquote che non sono su itwikipedia e iniziare a "allineare" i due livelli di enciclopedicità. In particolare l'obiettivo è vedere se conviene creare EGO autoaggiornanti che in futuro aiutino a fare questo lavoro in continuum e monitorarlo in modo da proporre anche festival specifici se dovessero verificarsi squilibri prolungati.

Non è inteso com una cosa meccanica, qualche eccezione è ben voluta, ci mancherebbe... saranno indicativamente preparate delle liste in cui selezionare le voci da proporre per la cancellazione su quote a breve e i partecipanti possono al limite dibatterne un po' (ci sarà quindi anche una lista di casi ambigui). L'obiettivo non è scannarsi troppo, ma isolare qualche centinaio di casi su itwikiquote sicuramente da buttare (e ce ne sono di signori nessuno, lo dico io che sono un'inclusivista malgrado tutto), qualche centinaio sicuramente di cui fare uno stub su itwikipedia, e poi sui casi dubbi decideremo cosa fare con più calma dopo.

Bisogna notare che itwikiquote non ha una tardizione di pdC articolata, paradossalmente bisogna trovare il modo di inventarsi altri strumenti di contatto fra le due piattaforme. Siamo in quel confine strano fra l'esigenza di mantenere autonomia ma anche di favorire sinergia, sarà una bella sfida. Comunque se ti va, per settembre tieniti "libero". --Alexmar983 (msg) 13:36, 16 ago 2015 (CEST)

Beker Fabian

Salve, ho seguito i suggerimenti che ho trovato sulla mia pagina discussioni, ed ho lavorato un bel po' sul testo.
Come va adesso? Ci sarebbe altro che potrei fare?
Scusate la mia immane inesperienza su Wikipedia, ma questo è il mio primo contributo!
Aspetto qualche risposta e ringrazio. --Allibekkala (msg) 15:14, 17 ago 2015 (CEST)

Scusate - So sorry - Desculpa - Sumimasen

Qmmamma, io mica lo sapevo che quelle due righe servivano a qualcosa:
pensavo che quegli avvisi fossero scomparsi da soli, ne ero quasi contenta!
Scusate - So sorry - Desculpa - Sumimasen --Allibekkala (msg) 21:17, 19 ago 2015 (CEST)

Io ho seguito lo schema dei Mondiale di atletica del 2013 per questo ho aggiunto il campione europeo ma per me è giusto che venga rimosso o che vengano inseriti tutti gli altri

Beker Fabian

Beker Simon Fabian (per lo stato italiano) o Beker Simon Fabian De Lao (per lo stato peruviano), che si autodefinisce il Poeta Viandante, è un poeta e scrittore peruviano naturalizzato italiano attivo sia in Perù che in Italia.
In Perù promuove la diffusione della letteratura tra i giovani, realizza eventi letterari ed istituisce concorsi di poesia nelle scuole delle zone andine ad amazzoniche, dove i mezzi di diffusione della cultura (libri, telefono, internet, etc) stentano ancora ad arrivare.
In Italia, promuove l’interculturalità, tema sempre più attuale e sempre presente nella sua opera, e sostiene l’integrazione dei migranti e dei disabili nel tessuto sociale, partecipamdo anche alla vita pubblica.
La sua opera contribuisce allo sviluppo di entrambi questi due diversi contesti sociali.
Grazie a chi vorrà intervenire in questa discussione, io sono sempre a disposizione. --Allibekkala (msg) 13:30, 24 ago 2015 (CEST)

Mensaje

Porque revirtió mi edición, no entiendo porque puso en la barra de resumen que en Guatemala hay un 42 % de mestizos, quiere fuentes de eso? yo en ningún momento puse eso en lo que redacte, solo puse que en Guatemala los mestizos no son la mayoría, y si ese fuera el porcentaje, le parece que sea mayor a 50 %? --Linda fletcher (msg) 20:57, 27 ago 2015 (CEST)

Bueno, con lo de Guatemala tiene razón ya que el grupo indígena que es el segundo es de 40 %, pero, como así que el Caribe también es Centroamérica? yo había entendido que es desde Guatemala hasta Panamá, pero ya que, entonces como sugiere que redacte eso? fuentes veré donde las consigo. Si quiere le pongo mi redacción y la traduce usted si tiene tiempo, ya que solo hablo español, ingles y francés. Saludos --Linda fletcher (msg) 23:55, 28 ago 2015 (CEST)

Bologna

Allora cancella quel punto, non tutta la sezione. Che senso ha? Ritieni che vada ridotta? Segnalalo o riducila tu, perché cancelli tutto in blocco? Inoltre, hai scritto a me ma non hai mai messo il motivo della cancellazione nell'oggetto della modifica. --Velthur (msg) 14:16, 28 ago 2015 (CEST)

Senza contare che secondo me quel punto ha rilevanza, perché si parla di un ulteriore spazio concesso dal comune, cosa che non succede in altre realtà. Di questo si sta parlando. --Velthur (msg) 14:20, 28 ago 2015 (CEST)

Di cose rilevanti ce n'erano anche dopo: il MIT per esempio è unico in Europa. La tua opinione di rilevanza è alquanto personale. --Velthur (msg) 14:21, 28 ago 2015 (CEST)

Nelle linee guida la sezione "Istituzioni, enti e associazioni" mi sembra che calzi a pennello. E il fatto che la sede sia stata sempre concessa dal comune è un caso unico in Italia, se non è rilevante questo... --Velthur (msg) 14:36, 28 ago 2015 (CEST)

Beker Fabian

Salve, spero di chiarire alcuni punti

• in quanto alla "rilevanza almeno nazionale", nella sezione "Riconoscimenti e premi", al punto 4 (in rigoroso ordine cronologico), si parla di "felicitazioni ufficiali del Presidente della Repubblica del Perú", specificandone in nota3 le circostanze della consegna ed il testo originale;
• in quanto al sapere "con chi sono pubblicati", nella sezione "Bibliografia" si elencano tutti gli estremi delle opere (autore\i, casa editrice, sede, anno, ISBN): se lo ritiene idoneo posso inseriti anche nella sezione "Opere" o nelle "Note";
• se mi indica quali sono le frasi che ritiene presentino questi "toni agiografici", sono pronta a riformularle, come ho già fatto con l'altra;
• in quanto a trovare "in giro" le opere, alla distribuzione non avevo accennato proprio per evitare toni promozionali o commerciali (come ho scritto nella talk dell'utente Ale Sasso), ma attualmente è questa:
  • PERÙ e ONLINE - sito librosperuanos.com
  • ANCONA: Libreria Feltrinelli - Corso Giuseppe Garibaldi, 35 – 60121 Ancona, 0712073943
  • ASCOLI PICENO: La libreria Rinascita - Piazza Roma, 7 – 63100 Ascoli Piceno
  • MACERATA: libreria Feltrinelli - Corso della Repubblica, 4 – 62100 Macerata
  • MACERATA: libreria Mondadori - Corso Della Repubblica, 25 – 62100 Macerata (MC)
  • MACERATA: libreria La Bottega del Libro - Corso della Repubblica, 9 – 62100 Macerata
  • MACERATA libreria Del Monte - Via XXIV Maggio, 3 – 62100 Macerata (MC)
  • PORTO POTENZA PICENA: libreria Odysseus, Viale Regina Margherita, 94 – 62018, Potenza Picena (MC)
  • MORROVALLE: libreria Il Papiro, Via XXV Aprile, 53, 62910 Morrovalle (MC)

Grazie per i preziosi suggerimenti, --Allibekall (msg) 21:59, 28 ago 2015 (CEST)

Help Beker Fabian

Esimi colleghi wikipedisti, io mi sto dando da fare quasi quotidianamente per migliorare i contenuti della mia voce, sottolineando in tutti i modi la mia disponibilità a cambiare ciò che non va, basta specificare cosa non va: ho apportato molte modifiche, studiato i vari procedimenti, anche se non pretendo di averli capiti al 100%, ma non esiterò a continuare ad effettuare cambiamenti se necessario: non c'era alcun bisogno di propormi per la cancellazione, comunque vorrei sapere quali sono i motivi, per poterci lavorare su, e come fare per aprire la discussione (basta scrivere nella pagina "discussioni" della voce?). Proprio oggi ho fatto altre modifiche, ed avevo già inserito più note e più fonti, eliminato frasi, nonchè corretto gli errori di formattazione individuati: segnalatemi gli altri, e farò altrettanto. Vorrei inoltre ricordare che da certe zone di un paese come il Perù, è piuttosto difficile reperire altre di quelle che in Occidente chiameremmo "fonti attendibili": comunque posso inserire la scansione in formato jpg o pdf dei documenti cartacei, se ciò può servire. Pensavo di stare facendo il possibile, ma sono sempre disponibile a fare di più. Insomma, please help me. --Allibekkala (msg) 00:34, 30 ago 2015 (CEST)

Grazie del link, ma la risposta l'ho vista solo adesso: guardavo nella mia talk, e non c'era... non sapevo che le risposte dello Sportello Informazioni fossero altrove, non l'avevo vista, In quanto alle utenze, i miei amici che mi hanno aiutato in questa impresa, mi avevano informato che per fare le traduzioni dovevo fare le pagine nella Wikipedia nell'altra lingua, poi collegarla. Io ho seguito le istruzioni, ma Wikipedia in spagnolo - ad esempio - non accetta il nome utente e la password della Wikipedia in italiano, così ho fatto nuovi account: c'è qualcosa di sbagliato nell'avere più account? Rimango sempre più sbigottita e sempre più disponibile a migliorarmi. --Allibekkala (msg) 11:50, 30 ago 2015 (CEST)

Serie A2 pallamano

Ciao, ho visto che avevi creato questa voce, e sono capitato in quella della stagione successiva, cioè Serie A2 2014-2015 (pallamano maschile), che mi pare simile in tutto per tutto. Non mi occupo di pallamano, vedo che anche quella della stagione precedente non è completa, riesci a far qualcosa o cancella l'ultima e vedo cosa mettere nella precedente? (un avviso poichè non completa).--Kirk39 Dimmi! 20:16, 28 ago 2015 (CEST)

Ciao, attualmente non sto lavorando a quella voce. Se riesci a mettere l'avviso secondo è meglio oppure cancellala come meglio credi. Grazie mille e scusa il disguido.--China1977 (msg) 12:49, 31 ago 2015 (CEST)

Mi pareva di averlo detto, ma forse non mi ero spiegata bene: mi hanno fatto capire che creare altri account in altre Wikipedia fosse la maniera giusta per inserire le traduzioni: mi sono scusata e mi ri-scuso, ero in buona fede. Grazie, --Allibekkala (msg) 15:59, 1 set 2015 (CEST)

Orson Welles

Ciao, grazie per i tuoi interventi sulla voce. Sto cercando di lavorare alle parti che necessitano ancora di fonti e di eventuali ampliamenti. Se hai suggerimenti ulteriori, te ne sarò grata. Buon lavoro!--Monica1967 (msg) 09:18, 4 set 2015 (CEST)

Ne ho contati quattro, uno ciascuno nelle seguenti sezioni: "Il teatro a New York"; "La signora di Shanghai", "Gli ultimi anni" e "Apparizioni speciali". Sto comunque continuando le ricerche e conto di fare ulteriori integrazioni nei prossimi giorni. Grazie per il supporto, ciao.--Monica1967 (msg) 09:17, 11 set 2015 (CEST)

Grazie a te per il messaggio e la segnalazione, che mi ha fatto davvero piacere! A presto incrociarsi di nuovo! Buon lavoro.--Monica1967 (msg) 10:10, 16 set 2015 (CEST)

Vaglio

Ciao,

Vorresti partecipare al vaglio che sarà eventualmente aperto per la pagina Kane (wrestler) se si troveranno abbastanza aderenti? Cerca di rispondere in tempi abbastanza brevi. Un saluto, --79.20.38.96 (msg) 11:17, 5 set 2015 (CEST)

Il vaglio sarà eventualmente aperto da Er Cicero. Chiedo la tua collaborazione poiché interessato al progetto e più esperto degli altri.

Luogo di nascita di Bjorn Borg

Nato Soder Hospital, Katarina Forsamling, c. 23.00 6/6 1956 centro citta Stoccolma Confusione Sodertalje = como giovane, cresciuto Piu: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bj%C3%B6rn_Borg#Born_in_Stockholm.2C_not_S.C3.B6dert.C3.A4lje.21 Saluti, buona sorte

Anche risposta qui https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Bj%C3%B6rn_Borg

su cio che tu dici "unica (fonte) che dice che è nato a Stoccolma"

Certamente non tutte fonti prima abbiano detto Södertälje, e ancora meno adesso Del resto c'e registrazione di nascita

Parma

Salve. Avendo riscritto io qualche mese fa la sezione dedicata ai monumenti, prima completamente disordinata e con monumenti in parte senza alcuna rilevanza, ed essendomi da subito reso conto della sua lunghezza, avrei desiderato già allora creare una pagina a parte dedicata ai monumenti, in quanto è vero che esiste una pagina già sulla chiese di Parma (ma non sui palazzi), ma è un elenco, senza descrizioni né ordine di importanza. Non sono però registrato e non conosco le modalità di scorporo. Non so neppure se esistano già pagine analoghe relative ad altri posti e se sia una cosa quindi possibile e opportuna; ma se può andar bene spostare il tutto in blocco in una pagina a parte su tutti i monumenti cittadini, nella pagina di Parma sarebbe sufficiente un elenco o qualcosa del genere solamente con i principali monumenti della città senza alcun dettaglio. Vorrei sapere da chi ne sa di più se andrebbe bene— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 2.32.189.124 (discussioni · contributi) 17:17, 11 set 2015 (CEST).

Ciao! Sono elenchi perchè sono state scritte velocemente così, ma sarebbe sempre meglio fossero più descrittive, un esempio decente? Chiese di Roma, dove c'è comunque un elenco puntato a un incipit e una descrizione più o meno dettagliata di ogni chiesa. Lo stesso per i palazzi, voce che tra l'altro non esiste, un esempio discreto, così guardando velocemente, è Palazzi di Livorno. Chiaramente se hanno una voce propria, si può rimanere sul "riassuntino", visto che i dettagli sono nella voce propria.--Kirk39 Dimmi! 18:04, 11 set 2015 (CEST)

Bene. In questo periodo però purtroppo non ho tempo di fare modifiche. Appena possibile proverò a modificare la pagina delle chiese e poi il resto

Gent.mo Kirk39, dopo aver scorporato varie sezioni di Parma (oltre ad essermi registrato e ad aver imparato come ci si firmi), ho contattato Ceppicone, che avevo visto aver partecipato l'anno scorso al vaglio della pagina, per chiedergli se i miglioramenti fossero sufficienti per poter togliere gli avvisi in apertura di pagina; mi ha risposto che la pagina è effettivamente migliorata, anche se volendo si potrebbe fare altro ancora, e che lui sarebbe d'accordo nell'eliminarli. Chiedo però anche a Lei, che ha partecipato attivamente a tale opera, se sia opportuno procedere o meno a toglierli ed eventualmente che cosa sarebbe necessario ancora fare; in ogni caso adesso le dimensioni sono nettamente inferiori alle precedenti (266 kb), avendo raggiunto i 130 kb. Grazie--Parma1983 (msg) 17:02, 3 ott 2015 (CEST)

Molto bene. Ho provveduto a togliere gli avvisi. Grazie. Cordiali saluti--Parma1983 (msg) 20:43, 3 ott 2015 (CEST)

Melfi

Ciao, non visito quella pagina da un pò di tempo e le più recenti modifiche sostanziali non sono opera mia. Negli ultimi tempi sto contribuendo saltuariamente con qualche edit e non ho tempo (e anche pazienza) per dedicarmi a rimettere tutto apposto. Se ormai è fuori criterio, procedi pure. Saluti! --Generale Lee (posta) 21:08, 11 set 2015 (CEST)

Stubbini

Ciao! Riguardo questo: concordo sul fatto che gli "stubbini" non siano da incoraggiare, tanto più che non aiutano i lettori e gli stessi patroller a comprendere la rilevanza del soggetto (comunque guarda che se ne trovano di ancor più scarni), ma ritengo anche che non sia male cercare una, seppur provvisoria, "soluzione alternativa" all'avvio di una procedura di cancellazione (al cui riguardo invito ancora una volta a consultare questa sezione) a nemmeno 3 ore dalla creazione della voce. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 09:22, 12 set 2015 (CEST)

Ademir

Ciao, volevo sapere come mai avevi messo sulla pagina di Ademir che era da cancellare ? Ha collezionato piu di 7 presenze nelle competizioni internazionale quindi penso vada bene o sbaglio ? --RomarjoKolarov (msg) 12:02, 12 set 2015 (CEST)

Barletta

Lascio un messaggio per ringraziarti per il tuo contributo utile al mantenimento della voce Barletta in vetrina. Grazie mille, alla prossima. --Achille^{l'Archipedico} 14:14, 12 set 2015 (CEST)

RE: Messi

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica su Lionel Messi per recentismo e volevo sapere cosa intendi con ciò, visto che nella voce è gia indicata la nascita del primogenito e mi chiedevo per quale motivo non si può inserire anche quella del secondo figlio. Inoltre nella voce non è presente la sezione vita privata. Ciao e buon lavoro :) --Mazewaxie 17:44, 12 set 2015 (CEST)

Si, forse sto contribuendo troppo, ma più che altro correggo errori di varia natura, non aggiungo molte cose. Per quanto riguarda i figli non sono molto d'accordo, visto il fatto che per esempio la voce su Garrincha, che è in vetrina, parla eccome dei suoi figli, nonché della sua vita sentimentale, quindi non vedo perché non si possa scrivere una riga anche sulla nascita del figlio di Messi. --Mazewaxie 18:14, 12 set 2015 (CEST)

Sono d'accordo, d'ora in poi eviterò di aggiungere informazioni troppo dettagliate, mi limiterò a correggere errori di ortografia e ad aggiornare le statistiche. Ciao e buon lavoro :) --Mazewaxie 15:23, 15 set 2015 (CEST)

Non sono d'accordo di rimuovere record importanti, del tipo: Unico calciatore a essere stato nominato per quattro volte, peraltro consecutivamente, miglior giocatore al mondo da parte della FIFA (FIFA World Player of the Year nel 2009, e Pallone d'oro FIFA dal 2010 al 2012) (se non è importante questo) Calciatore, insieme a Michel Platini, Zinédine Zidane e Cristiano Ronaldo, a vincere tre Onze d'or e l'unico, insieme a Michel Platini, a vincerne tre consecutivi, Calciatore ad aver realizzato il maggior numero di assist nella Liga (115) e molti altri degni di nota non andrebbero rimossi, credi che possano essere re-inseriti? Oppure peserebbe troppo?--Mazewaxie 14:36, 19 ott 2015 (CEST)

Cesare

La prossima volta, prima di cancellare parti di voci in Vetrina, create da una non facile ricerca di fonti, ti pregherei di discuterne civilmente. Sulla base poi di una decisione condivisa, nessun veto da parte mia. Altrimenti il lavoro degli altri utenti risulta inutile e poco apprezzato. Non mi diverto a perdere ore su Wikipedia se poi quello che faccio viene spazzato via con un click. Ti ringrazio per la comprensione. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:33, 12 set 2015 (CEST)

Insulti in talk

Ciao! L'ho bloccato per 1 settimana per attacchi personali. Speriamo ne approfitti per riflettere... --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:00, 15 set 2015 (CEST)

Annullamento modifiche Lodovica Comello

Ciao, ti invito a fare attenzione quando annulli le modifiche a una voce, poiché qua hai annullato anche un altro mio fix. In ogni caso il tuo annullamento è ingiustificato dal momento che WP:SFERA è un'altra cosa; il fatto che sia stata annunciata come conduttrice è un'informazione totalmente enciclopedica.--Jack²⁸ 08:48, 15 set 2015 (CEST)

Non so di che interviste parli visto che è stata lei ad annunciarlo sui profili social. Il programma va in onda a marzo 2016, se per te il fatto che sarà lei la conduttrice non va segnalato fa come ti pare. In ogni caso 1) non ho scritto nulla tramite IP, quindi ti invito a controllare prima di insinuare certe cose. 2) Il messaggio l'ho aggiunto tramite il pulsante "aggiungi discussione", forse hai te dei problemi di visualizzazione. Ciao.--Jack²⁸ 16:17, 15 set 2015 (CEST)

RE: Valerio Lazzeri

Ciao, in quella cancellata in pdc no, le opere non erano presenti. --LukeWiller [Scrivimi] 10:52, 15 set 2015 (CEST)

Link a segnalazione

Ho tolto il wikilink e ho sistemato meglio la frase. Mi spiace, non voglio urtare la sensibilità di nessuno. Mi sembrava però un'analogia evidente e volevo quindi farla presente ai fini della nostra discussione. Comunque spero che da ora in avanti possa esserci tra noi una discussione serena e pacifica, senza toni forti, ciao :)) --Stella (msg) 22:34, 22 set 2015 (CEST)

Ti dico

Vedo che riguardo la pagina Ilario Antoniazzi sei ben agguerrito nel difendere la tua proposta di cancellazione. Non ho nessun interesse personale per difendere questa o oltre pagine, ma trovo ingiusto che tu debba/possa decidere da solo cosa deve stare su wikipedia.it e cosa no. Dei famosi criteri, per quanto restrittivi, si dice che uno qualsiasi dei punti su elencati, tanto più se sorretto da fonti, indica un'enciclopedicità sufficiente. Se io ne indico uno, tu me ne citi un altro? Questo non è corretto!

Comunque, se questo ti fa stare bene, cancella pure. Rimarrà la voce in tedesco, inglese, francese, polacco, eccetera. Dopo di che cancella anche la pagina del predecessore di mons. Antoniazzi, cioè Maroun Elias Nimeh Lahham che non pare (dalla voce) si sia sitinto (sic) se non per un titolo onorifico.--Aggrucar ^{(alias GreengoL)} (discussione) 16:12, 23 set 2015 (CEST)

Sto cercando di mantenere la discussione su due piani distinti, comunque in termini civili e non ho mai detto che tu sia in malafede. Ho affermato, invece, che non è corretto ribattere con diverso argomento ad ogni mia proposizione favorevole al mantenimento della voce. Può essere che tu ti sia espresso in maniera poco chiara o che abbia capito male io, ma è così che l'ho percepito.

Nella pdc mi occupo solo della voce relativa a Ilario Antoniazzi come è giusto, ma qui penso di poterti parlare anche di altre pagine. O ci sono limitazioni anche per questo? Tutto è possibile sapere, ma non posso sapere tutto. Fammi capire:

1. perchè una voce che figura senza problemi in altre lingue di Wikipedia non può essere presente nella pagina in italiano?
2. perchè la pagina di un vescovo deve rispondere a certi criteri e un'altra simile non viene messa in discussione?
3. perchè gli avvenimenti recenti di una certa rilevanza possono già considerarsi di portata storica o, comunque, di importanza enciclopedica in alcuni casi e in altri (a sentimento) no?

--Aggrucar ^{(alias GreengoL)} (discussione) 22:29, 23 set 2015 (CEST)

Ho letto e qualcosa ho capito. Mi rimane, però, l'impressione che, per non perdere tempo, è meglio scrivere una voce che è solo un abbozzo, tra l'altro senza fonti e senza riscontri se non un controllo d'autorità che fa ridere (in uno si riporta la traduzione di un catechismo, l'altro cita come fonte Wikipedia... Ti rendi conto?). Voi amministratori, poi, non avete nè tempo nè voglia di andare ad approfondire, mettete un template e la voce rimane indisturbata nei secoli dei secoli.--Aggrucar ^{(alias GreengoL)} (discussione) 07:07, 24 set 2015 (CEST)

Melfi

Ti ringrazio ma ho rinunciato a metter mano alla voce da molto tempo, da quando alcuni, diciamo così, contributori, l'hanno completamente riscritta --Mikils (msg) 16:07, 24 set 2015 (CEST)

Voce: Artemisia Viscoli

Gentile Kirk vorrei sapere in che consistono i toni autocelebrativi adesso, forse nelle citazioni di Luzi e Gurrieri. Magari se fosse più preciso o intervenisse nella discussione sulla voce potrebbe essere d'aiuto. Grazie

NikkeSchiav (msg) 11:23, 28 set 2015 (CEST)

Voce: Artemisia Viscoli

Io ho scritto nella discussione della voce ma lei non è intervenuto li. Abbia pazienza forse sono io che non capisco. Adesso i toni enfatici e autocelebrativi mi sembrano definitivamente spariti. Capisco che le citazioni di Luzi e Guerrieri possano sembrare pubblicitarie ma sono reali e mi sembrano necessarie per giustificare l'esistenza di questa voce. Tanto più che sono reali e contenute nella monografia riportata in nota. Posso eliminare adesso a suo parere l'intestazione? NikkeSchiav (msg) 16:15, 28 set 2015 (CEST)

Enzo Sciotti

Mi manderesti il riferimento del regolamento dove è specificato che per gli artisti non è consentito inserire una lista esaustiva di opere, mentre per un attore o regista sì? Grazie. --LB (msg) 08:46, 2 ott 2015 (CEST)

Pedro Pereira

Pedro Pereira è diventato enciclopedico, ora puoì chiudere la discussione.

chiarisco

Ciao Kirk, non sono l'avvocato di nessuno, sia chiaro. Ma credo che Xin sarebbe d'accordo con te nel "segare subito" qualunque tipo di "esperto" che volesse testardamente applicare una convenzione senza l'ausilio di nessuna fonte. Gli esperti sono tali, a mio avviso, solo nella misura in cui possono aiutare una discussione tirando in ballo una maggior quantità di materiale informativo, da sottoporre al giudizio della comunità (eventualmente consigliata da chi mastica certe cose da un po' più di tempo). Ciao :) -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 16:21, 6 ott 2015 (CEST)

ho letto adesso il tuo intervento. in che senso appunti gratuiti? -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 16:28, 6 ott 2015 (CEST)

nonono, intendevo "non svegliare il can che dorme" scherzosamente, pensavo si capisse che il tono era quello. Figurati ;) -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 16:37, 6 ott 2015 (CEST)

sì, avevo letto sia la discussione relativa alla voce in questione, sia la discussione scoppiata un po' di tempo fa (le obiezioni sulla traslitterazione scientifica adottata, le contro-obiezioni, e la redazione della FAQ in Discussioni Aiuto:Cirillico). Personalmente posso dire che sono in accordo con te sulla petrishac, ma non vorrei che ci incagliassimo sui singoli casi, bensì cercare di far sì che la discussione collettiva che stiamo portando avanti rimanga il più generale possibile! Però, appunto, quel che volevo dirti è che mi asterrei da scrivere frasi che - seppure obliquamente si prestino ad essere interpretate come "giudizi di valore" sull'attitudine di altri utenti (anche se non più attivi). Se riusciamo a impostare tutta la questione su termini generali (rapporto con le fonti e decisione su come gestire le eccezioni, in maniera astratta), potremmo riuscire ad elaborare delle linee guida che prescindano dalla testardaggine o dalle interpretazioni dei singoli utenti (pro o contro convenzione essi siano). Perciò per me non c'è assolutamente niente di personale, ho solo a cuore che la discussione proceda il più spedita possibile (magari talvolta eccedo nel volerla tener il più "sgombra" possibile da questioni a latere). Spero di essermi - logorroicamente- spiegato! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 17:23, 6 ott 2015 (CEST)

PS: sono io che ho un po' più tempo del solito in questo periodo. Vedi comunque come ho commentato qui -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 18:27, 6 ott 2015 (CEST)

Re:Voci in cancellazione

Ciao. Scusami ho fatto una gran confusione e non sapevo più come rimediare. Ti ringrazio. --Adert (msg) 12:00, 12 ott 2015 (CEST)

re: Abele Saba

Eh già, da quanto c'è scritto nella voce, compie almeno i criteri 1 e 4, però non ci sono fonti a supporto! Anche per quello ho rimosso il template E (sulla fiducia), ma lasciato quello F. --Ruthven (msg) 19:51, 15 ott 2015 (CEST)

Politici locali

Ciao, ho visto questa e ho pensato di segnalarti, in caso non li avessi visti, alcuni casi praticamente identici (volendo IMHO ci starebbe anche una multipla): Anesa Kajtazovic, Clarence Hoffman, Linda Miller (politica) e Joe Coto. Ti ricordo anche che l'anno scorso una voce molto simile si salvò in PdC perché il soggetto ricopriva una carica giudicata di rilievo (speaker pro tempore) all'interno dell'assemblea statale (ma era California, non Iowa). Meditavo di mettere in cancellazione queste voci da mesi, magari possiamo vedere come va questa PdC e in caso di cancellazione aprire una multipla per le altre, dimmi tu.--GiaKa (msg) 16:05, 17 ott 2015 (CEST)

Sono d'accordo con te, infatti Darrell Steinberg non te lo avevo linkato perché richiama grosso modo lo stesso caso della Campos (ma per me è irrilevante pure lui, del resto IMHO lo era anche la Campos, a mio avviso la popolosità dello stato non ha importanza in questi casi e in quella PdC lo dissi ma poi la comunità si orientò diversamente). Per quanto riguarda tutti gli altri comunque sono dei semplici deputati statali senza incarichi di rilievo, neanche Coto che è l'unico californiano del mucchio (magari da un'eventuale multipla lo escludiamo e lo mettiamo in cancellazione da solo, se ritieni che possa essere un problema). Comunque per ora aspetto di vedere come va a finire la PdC che hai aperto tu, in caso di cancellazione apro una multipla con i deputati dell'Iowa (se non lo hai già fatto tu ovviamente). Attendiamo i prossimi sviluppi ;).--GiaKa (msg) 20:03, 17 ott 2015 (CEST)

Ciao Kirk, volevo aprirla ieri la multipla, però quando stavo per farlo mi sono accorto che [@ Gce] aveva già aperto due procedure singole per Hoffman e Coto; a questo punto di quel gruppetto restano solo la Kajtazovic e la Miller, oltre ovviamente a Darrell Steinberg che avevamo detto di escludere da questo discorso perché richiamava il caso della Campos. Le PdC di Gce però sono state già portate in consensuale, quindi adesso come ci dovremmo comportare? Apriamo una multipla con la Kajtazovic e la Miller (una multipla per sole due voci? E soprattutto una multipla che passerà sicuramente in consensuale col risultato che avremo tre procedure aperte contemporaneamente con gli stessi argomenti)? Stamattina dovevo proprio contattare te ed [@ Erinaceus] per questo motivo.--GiaKa (msg) 12:34, 26 ott 2015 (CET)

Sicuramente una multipla sarebbe stata il modo migliore per risolvere la questione una volta per tutte, adesso invece rischiamo che qualcuna si cancelli (com'è stato per la Upmeyer) e qualcun'altra si salvi quando in realtà la situazione è identica... Che vuoi farci, vediamo come prosegue la cosa e poi ci regoliamo di conseguenza ;).--GiaKa (msg) 13:09, 26 ott 2015 (CET)

Modifiche abitanti

Ciao, ho notato questo tuo rollback. L'utente in questione ha fatto altre modifiche dello stesso tipo di quelle da te annullate. Se mi confermi che sono errate anche quelle procedo ad annullarle in massa senza intasare le ultime modifiche. Ho dato un occhio alla pagina di problematicità dell'utente in questione e sembra che bisogna annullare tutto a vista, però per sicurezza chiedo prima a te per essere sicuro su come procedere. Un saluto, Restu²⁰ 08:08, 19 ott 2015 (CEST)

Ho visto che i dati sono effettivamente di maggio 2015, ma la fonte non è stata aggiornata. Io procedo all'annullamento degli edit, se poi viene fatto tutto correttamente (cambiamento del numero di abitanti più aggiornamento della fonte) allora si possono considerare validi. Restu²⁰ 14:42, 19 ott 2015 (CEST)

Fidel Castro

Ciao, grazie per il messaggio. Il fatto che ci siano state tante discussioni per omettere un'informazione (che a me e a tanti storici pare lampante) mi sembra una motivazione piuttosto debole ;-) Ho lanciato una nuova discussione per vedere cosa si decide. Ciao --Larry.europe (msg) 16:23, 19 ott 2015 (CEST)

Dittatori

Carissimo Kirk39, perche' non rispondi alle domande? Ti chiedo e richiedo per la quarta volta: Con quale criterio si stabilisce che Benito Mussolini e Pol Pot sono dittatori? Attendo con pazienza :-) --Larry.europe (msg) 17:50, 20 ott 2015 (CEST)

Voce: Artemisia Viscoli

Gentile Kirk39 ho risposto alle sue obiezioni nella discussione della voce Artemisia Viscoli secondo me si possono rimuovere i dubbi sollevati ma lo farò solo con il suo permesso. NikkeSchiav (msg) 08:27, 25 ott 2015 (CET)

Voce: Artemisia Viscoli

Ho aggiunto su discussione voce. NikkeSchiav (msg) 11:43, 26 ott 2015 (CET)

PPV

Li ho rimessi perchè all'epoca si parlò di fare una discussione per decidere una volta per tutte se tenerli o toglierli, ma poi non se ne fece più nulla. Per quanto mi riguarda le info sono utili, però è vero che per quelli come Big Show, Kane o altri con carriere così longeve, la sezione appesantisce la pagina.--REFILL (scrivimi) 16:22, 27 ott 2015 (CET)

re:zeppetella

Credo di aver ripristinato una versione pulita per scrupolo, ma evidentemente era immotivato, bene hai fatto a mettere in cancellazione. Ti posto la crono rimossa:

 Versioni precedenti

 (mostra/nascondi) (diff) 23:09, 23 apr 2015 . . AttoRenato (Discussione | contributi | blocca) m (2 167 byte) (Risolvo disambigua Aldo Romano in Aldo Romano (batterista) tramite popup)

 (mostra/nascondi) (diff) 18:06, 26 mar 2015 . . Pil56-bot (Discussione | contributi | blocca) m (2 146 byte) (smistamento lavoro sporco e fix vari)
 
 (mostra/nascondi) (diff) 13:52, 26 mar 2015 . . Soprano71 (Discussione | contributi | blocca) m (2 138 byte) (fix tmp + S + Org.)

 (mostra/nascondi) (diff) 11:44, 26 mar 2015 . . 87.11.96.58 (Discussione | blocca) (1 788 byte)

 (mostra/nascondi) (diff) 11:41, 26 mar 2015 . . 87.11.96.58 (Discussione | blocca) (1 712 byte) (←Nuova pagina: {{NN|musicisti|novembre 2009}} {{Artista musicale |nome = Fabio Zeppetella |nazione = Italia |genere = Jazz |anno inizio attività = 1985 |anno fine attività = in atti...) (Etichetta: Possibile copia-incolla)

Ciao!--Yuma (msg) 17:43, 27 ott 2015 (CET)

Re: Er Nanna

Grazie della segnalazione e come sempre dell'opera di sorveglianza. Malgrado un CU vero e proprio non sia eseguibile, intersect e un minimo di analisi stilistica confermano la coincidenza da te evidenziata. Del resto non ha cercato di nascondersi. Ho portato la questione in m/l amministratori e c'è stato un consenso sufficiente a concedergli una seconda chance, viste le circostanze, cosa che gli ho comunicato apertamente. Il blocco era stato del resto erogato per minacce legali formalmente ridicole, ma in virtù di prodromi che ricadevano in pieno in WP:DANNEGGIARE. La speranza che la lezione sia stata appresa non dev'essere abbandonata. Se non sarà così, amen.--Shivanarayana (msg) 10:45, 30 ott 2015 (CET)

Confederations Cup 2017

Ciao, ti riporto qui una domanda che avevo indicato nella talk della voce FIFA Confederations Cup 2017. Russia e Germania sono già ammesse, e nel 2016 sapremo chi gareggierà in rappresentanza della UEFA. Se una delle due vincesse l'Europeo, verrebbe liberato un posto per la finalista perdente: ma se fossero proprio loro due a giocarsi la finalissima ? Non ci sarebbe nemmeno la possibilità di qualificare la "terza", in quanto le semifinaliste europee sono a pari merito (da regolamento). --Sean Ago (msg) 16:09, 1 nov 2015 (CET)

Su es.wiki ancora diverso: dice che sarebbe ripescata la terza, la quale però non esiste di fatto. La voce francese, invece, inserisce già la Russia nel gruppo A: qui potrebbe avere ragione, essendo capitato già nelle ultime edizioni (Germania, Sudafrica e Brasile erano infatti nel primo girone rispettivamente nel 2005, 2009 e 2013). --Sean Ago (msg) 16:42, 1 nov 2015 (CET)

Voce Artemisia Viscoli

Caro Kirk39 la voce è stata ampliata come suggerito da Carlomartini86 ti prego di controllare e riportare la tua opinione nella discussione relativa. NikkeSchiav (msg) 11:54, 13 nov 2015 (CET)

Un medico in famiglia

La discussione è stata spostata dall'amministratore Supernino in una talk diversa, ti ho risposto lì e spero di averti chiarito le mie intenzioni. Ti vorrei anche dire che il mio atteggiamento nei confronti dell'enciclopedia, dopo il blocco subìto, è radicalmente cambiato, ti chiedo scusa per aver rimosso i tuoi avvisi senza consenso, e ti vorrei anche chiedere di cancellare dalla mia talk la frase mi ricordo bene Fleury: lo apprezzerei moltissimo perché io non sono Fleury, sono soltanto un utente che ha navigava qui da anonimo prima di registrarsi. Ciao e grazie. --Gianni 10:12, 16 nov 2015 (CET)

Saverio Gerbino

Non c'era niente di personale. Anzi. A me pare che se c'è qualcuno che accusa, quello non sono proprio io (non me la sono presa). Ho fatto un commento generale (magari non condiviso dalla maggioranza) rispetto all'apertura di certe procedure. È un commento che ho fatto molto spesso nel corso degli anni. Come dicevo, a mio avviso (che può essere diverso dal tuo), la tattica di far migliorare le voci aprendo una PdC non è politically correct. Io credo che se una voce è palesemente da migliorare, quello che va fatto è... migliorarla. E non aspettarsi che le faccia qualcun altro. Però, ripeto, magari sono l'unico che la pensa così. Io ho visto nel corso degli anni diversi esiti: a volte la voce viene effettivamente migliorata (anche voci con enciclopedicità "border line") e altre volte si perde anche quel poco che c'è (e magari sono voci che sarebbero enciclopediche se venisse evidenziata l'enciclopedicità). Comunque, niente di personale ed è solo un'opinione personale. Cordiali saluti. --Paolotacchi (msg) 14:48, 18 nov 2015 (CET)

Stub?

Ciao! Grazie come sempre per il patrolling notturno (va beh, anche io di solito litigo un po' col letto...), ma sei sicuro che questo, cioè meno di una riga che dice solo di quale band sia leader il soggetto (ergo nessuna informazione sull'enciclopedicità autonoma della voce) con l'aggiunta di due link esterni, rientri in Aiuto:Abbozzo#Esempi? Sanremofilo (msg) 06:50, 21 nov 2015 (CET)

Re:Melidoni

Ciao, la motivazione del dubbio E l'avevo messa quando la voce era così. L'IMDb semplicemente non mi ricordo se l'avevo consultato (ma credo di sì) nè cosa diceva all'epoca (può essere stato modificato nel frattempo)... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:44, 22 nov 2015 (CET)

serie A2

ciao, nel pallacanestro la serie A2 è enciclopedica?? oppure devo segnalare un bel C4 a questa voce?? --SurdusVII 12:43, 29 nov 2015 (CET)

quindi non ci metto un C4?? anche se ha fatto solo una stagione è sufficiente essere enciclopedica?? scusa, era questo il mio dubbio.. :) --SurdusVII 13:01, 29 nov 2015 (CET)

scusami ero a pranzo, mangiato bene??

comunque, grazie Kirk39 per avermi tolto il dubbio :)

buona domenica, caro wikicollega ^_^ --SurdusVII 14:04, 29 nov 2015 (CET)

Paterriti

Fatto :) Ciao --Phantomas (msg) 12:28, 30 nov 2015 (CET)

Categoria

Semplicemente era rimasta vuota ed era finita qui. L'ho ripristinata. Grazie per la segnalazione: in questi casi è sempre meglio il ripristino che la creazione ex novo--Formica rufa 07:23, 6 dic 2015 (CET)

forza_cat_anno

Ciao! Cambiamenti come questo non hanno molto senso: forza_cat_anno è usato apposta per categorizzare automaticamente per anno o per secolo quando il campo annoorig non contiene un anno preciso, altrimenti {{libro}} segnala le pagine come errore qui. Provvedo ad annullare i tuoi cambiamenti. Buon lavoro! --Marcol-it (msg) 12:30, 7 dic 2015 (CET)

Ok, grazie del chiarimento! A presto. --Marcol-it (msg) 14:03, 7 dic 2015 (CET)

Corea del Nord

Io sto traducendo dalla Wikipedia inglese e anche lì è poco chiaro. In certi casi considera Nampo come una città speciale di primo grado, in altri come una di secondo grado (allo stesso livello di Kaesong). Comunque, a quanto pare il modello 9 province, 3 città speciali e 3 zone speciali è quello corretto. Ora metto a posto. --Comma23 (msg) 12:45, 8 dic 2015 (CET)

Re: Rb

Sì sì, ho immaginato dall'oggetto della tua modifica, nessun problema. :) --M.L.Watts_{Quaerens intellectum} 14:16, 8 dic 2015 (CET)

Pagina in C4 + C13

Grazie per essere intervenuto prima di me nella talk dell'utente: mi ero insospettito anche io e quando tu hai inserito il template e avvisato l'utente, io avevo appena scoperto da dove provenivano le informazioni: grazie della tua sollecitudine. :-) --Anima della notte (msg) 02:24, 10 dic 2015 (CET)

Re: Campionato Europeo di Velocità

Avrei potuto inserire qualcosa tipo questo se non avessero cancellato la voce prima... (nota a margine: come passa il tempo! La pagina sul Motomondiale 1981 la scrissi oltre sette anni fa...) --Giampiero86 (msg) 21:16, 10 dic 2015 (CET)

Scusate se mi inserisco nella vostra conversazione, ma il tuo CN in Motomondiale 1981 è troppo frettoloso. Basta aprire il secondo collegamento esterno (http://racingmemo.free.fr/MOTO-GP-1981.htm) e trovavi: "Le 27 septembre à Hockenheim a lieu la cinquième et dernière manche du nouveau championnat d'Europe. Les titres européens vont à Giuseppe Ascareggi (Italie, 50 Minarelli), Pierluigi Aldrovandi (Italie, 125 MBA), Herbert Hauf (Allemagne, 250 Yamaha), Leandro Becheroni (Italie, 500 Suzuki) et John Barker / John Brushwood (G.B., Sidecar Yamaha)." Quindi il CN non serve.--Alfonso Galuba (msg) 12:32, 11 dic 2015 (CET)

Esiste una ragione del perché non è citato come fonte ma come collegamento esterno. La regione è semplice, tutto quello che è scritto su Motomondiale 1981 è estrapolato da quella fonte. Andrebbe citato per ogni singola parola. Avrebbe senso? credo proprio di no. Magari, senza polemica, prima di metter un CN dare una lettura veloce ai collegamenti esterni (basta fare una ricerca con la funzione "Trova" di uno dei nominativi dei piloti nel collegamento esterno). Però ormai sono su it.wiki da molti anni, sono consapevole che in quasi tutti gli utenti, vige maggiormente la volontà di mettere in dubbio, invece di cercare la certezza che si trova davanti agli occhi. Senza polemica verso di te. :-).--Alfonso Galuba (msg) 14:03, 11 dic 2015 (CET)

Natalie Alison

Ciao, ho rimosso l'avviso E nella voce perché non è esatto che l'attrice è stata presente in sole 76 puntate nella soap-opera Tempesta d'amore. --Leo Faffy 10:30, 17 dic 2015 (CET)

In Tempesta d'amore è entrata nel cast dei personaggi principali nella quarta stagione ed è rimasta fino alla sesta (2008-2012), negli anni successivi ha fatto brevi ritorni. Il totale delle puntate (nei serial TV si chiamano puntate) in cui stata presente è di 796. Non capisco dove hai trovato quel 76. Presente anche in Gute Zeiten, schlechte Zeiten nel cast principale dal 2003 al 2006. --Leo Faffy 17:03, 17 dic 2015 (CET)

Il sito ufficiale di Sturm der Liebe. Non è enciclopedico l'essere stata nel cast principale di due soap-opera di successo per molti anni? Oltretutto Tempesta d'amore è trasmessa in oltre venti paesi europei. --Leo Faffy 17:23, 17 dic 2015 (CET)

Ho letto e soddisfa pienamente i criteri. Quella lista di IMDb è completamente errata. Anche perché IMDb non si controlla per le soap-opera ma per le serie TV e i film. --Leo Faffy 17:36, 17 dic 2015 (CET)

Soddisfa il punto 2: protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali. Das Erste equivale alla nostra Rai 1 in Germania. --Leo Faffy 18:06, 17 dic 2015 (CET)

Protagonisti o co-protagonisti io leggo, lei lo è stata dalla quarta alla sesta stagione di Tempesta d'amore (presente anche nella sigla) e dal 2003 al 2006 in Gute Zeiten, schlechte Zeiten. --Leo Faffy 18:33, 17 dic 2015 (CET)

Scusa ma non puoi farlo tu? L'avviso l'hai inserito te. --Leo Faffy 18:45, 17 dic 2015 (CET)

Dati ISTAT

Ciao, voglio dirti che sto cominciando da poco a mettere le fonti attuali. Tutto ciò puoi vederlo nelle pagine degli altri comuni italiani... Super-Enciclopedico

Vandalo

Ciao, visto che hai aperto questa procedura, mi rivolgo a te: l'utente va bloccato in quanto vandalo (e tra i più "sottili", se così si può dire, perchè mischia informazioni false a cose vere, creando anche voci ex-novo in questo modo (ad esempio Mario Anzidei, che più tardi metterò a posto, e Paolo Bracci). Inoltre non risponde (ieri gli ho chiesto alcune cose in merito, ho visto che poi ha contribuito ma non mi ha risposto....). Volevo aprire una richiesta di pareri, ma forse è meglio che si proceda già con il blocco. Per non gettare però il bambino con l'acqua sporca, credo che si possa procedere come ho fatto io cioè inserendo il template C nelle pagine che ha creato ex-novo, così pian piano si levano le castronerie e si toglie il template. Saluti --Bieco blu (msg) 16:23, 20 dic 2015 (CET)

Valpiana e neutralità

Ciao Kirk39, ho risposto nella discussione su Valpiana al tuo template sulla neutralità. Mentre il dubbio (o anche la certezza) erano inizialmente fondati, a questo punto mi sembra eccessivo. Conta che io sono una delle persone che sta aggiungendo più fonti, e che tra le altre cose ho eliminato l'intera sezione "interviste". E sinceramente, mi sento abbastanza neutrale e mosso soprattutto da interesse scientifico.

Ad ogni modo, tolgo il riferimento messo da qualcuno alla fondazione della Loc e dei verdi, almeno finchè non salterà fuori una fonte. Senza fonte, posso dirti pero' che ho già la certezza che Valpiana fosse presente sia alla fondazione della Lega Obiettori (negli anni '70 girava il nordest per insegnare pratiche ghandiane, all'inizio degli anni '80 la presiedeva, e alcuni dei suoi colleghi stretti politici degli anni successivi nel '73 avevano fondato i proletari in divisa, insomma i collegamenti sono tanti e solo per scrupolo cancello), e che anche l'aver contribuito a fondare le liste verdi non sembra essere una cazzata, visto che era legato a doppio filo a Alex Langer - anima principale dei verdi iniziali - è tuttora vicinissimo al vecchio gruppo dirigente dei fratelli Boato, e repubblica lo da un paio di anni dopo tra gli undici dirigenti principali. A mio avviso, la voce è migliorata molto, gli attivisti sono rientrati nei ranghi e han fatto quanto chiesto (cancellati gran parte dei riferimenti a peacelink, aumentati quelli a Agi e Repubblica), e ora nulla vieta che qualcuno introduca gli eventuali aspetti critici e negativi di Valpiana, se vuole. Insomma, non è il CV di tre giorni fa. Ah, infine, sulla campagna: se noti, nella pagina dell'utente Mao Valpiana c'è un elenco di attivisti nonviolenti che partecipano a wiki. Nessuno di loro è intervenuto, anche se Mancina e il Tuchino fanno chiaramente parte del movimento. E in più, Valpiana non ha votato per salvare la sua pagina --Double Schiara (msg) 15:30, 22 dic 2015 (CET)

Valpiana

ciao. Mi hai lasciato un msg, ma penso che tu abbia sbagliato indirizzo perchè io non ti avevo scritto. Altrimenti per favore precisa--Paolomacina (msg) 17:10, 22 dic 2015 (CET)

Caro Kirk39, ti riporto il msg che mi hai scritto: "Se scrivo nel campo oggetto niente interlink nel ns0 cosa vuol dire? Aiuto:Interlink#Scrivere_un_interlink_nel_testo_di_una_pagina, si lascia rosso, gli interlink eventualmente si usano nella pagine discussioni". Ora, pensa: sono diplomato in informatica e laureato in matematica e ci credi? Non mi esprimo in un linguaggio così troglodita. Avrei dovuto capire da questo cosa intendevi dire? Abbi pazienza, ma non sono così evoluto.

Questo tuo intervento, che trovo fuori luogo alla pari di tutti i tuoi altri interventi, mi dà però lo spunto per un ultima cosa che vorrei dirti. Ho scritto già diverse voci per wiki, e non penso di aver mai trovato un fazioso prevenuto come te. Non so chi si nasconda dietro il tuo nickname, visto che non ti firmi neanche per esteso, ma sicuramente anche tu conosci Valpiana e hai qualche cosa pendente con lui. Riporto i tuoi interventi che avrebbero dovuto contribuire al miglioramento della voce:

"Leader di un movimento rilevante più che altro prima della sua presidenza. Gli intenti promozionali, la forma curriculare e la mancanza di fonti solide non depongono certo per il mantenimento della voce

Uh uh, tra resuscitati e ip la pdc inizia ad affollarsi :-P La pagina sul movimento c'è, ma non grazie a Valpiana, quindi di che ti lamenti. Emblematica la frase dell'altro ip che conferma che attualmente nemmeno il movimento è enciclopedico, e se è presente qui lo è per la sua storia, poi bisognerebbe anche chiedersi come si può paragonare (come fa sempre l'altro ip) una specie animale con un vivente che si autopromoziona. Il panda non ha nessun interesse, se non quello di non estinguersi, mentre gli interessi di un vivente, che è stato anche in politica, evidentemente sono altri, quindi evita di parlare di ignoranza se non vuoi scadere nell'attacco personale :-)--

Il criterio generale 4, un po' fumoso a dire il vero, esattamente dice: aver partecipato alla creazione di partiti politici ovvero essere segretario/leader/presidente di movimenti o partiti politici e/o di opinione di rilevanza almeno nazionale, ed è simile a criterio 4 specifico sui politici, dove però è presente un punto 3 che riguardo la fondazione chiarisce: essere il primo firmatario dell'atto costitutivo di un partito politico di rilevanza almeno nazionale. Questo a proposito della fondazione, e comunque senza fonti non si può capire nemmeno la rilevanza nella creazione del partito

Con le omissioni di google per ii risultati simili, sono solo 164 i risultati, si fa presto a dar un'occhiata: dei giornali che citi, il suo nome compare più che di striscio solo in questo articolo di cronaca locale, dove a fondo pagina sono citati i verdi.. troppo poco, così come gli altri (scarsi) riscontri.--

No, si va nell'ultima pagina non si gurda la prima e anche in quel caso i risultati sono gli stessi, quindi non è che è più noto con quel nome, almeno stando al mio browser ;-)--

scusa ma di che fonti stiamo parlando?? Io aspetto ancora fonti vere, tipo quelle che chiedeva Hypergio, di quelle ne basterebbero un paio, invece quando si inserisce tutto ciò che si trova possibile, tipo addirittura video di youtube (e altre fonti dubbie e/o autoreferenziali, forse è il caso di pensare che così rilevante non lo è. [@ Double Schiara]: anch'io mi sbagliai una volta, ma non è il fato Turchino ma il Tuchino :-P Però non ti ho mica capito sai? Prima metti il dubbio E poi cambi idea per una campagna, bohh.. la campagna wikipedianamente rilevante c'è stata qui altrochè, e questo perchè è un CV autobiografico o su commissione, proprio come avevi detto tu nel dubbio, non è cambiato nulla in quel senso. --

rispetto a questa versione la voce avrà più fonti (per lo più inutili, come quelle interviste, le irrilevanti pubblicazioni ecc. ecc.) ma si avvicina molto di più ad avere l'avviso {{P}}, per quello che le campagne sono deleterie in tutti i sensi, interventi di parte sono peggiorativi della voce stessa, che assomiglia sempre più un CV, e i CV non sono ammessi su Wikipedia

L'avevo detto più su ma si è continuata a editare la voce con lo stesso stile, per una fonte un po' migliore, ne sono state elencate diverse inutili e al momento la voce è meno neutrale di prima, cioè rispetto a questa versione, e non poteva essere altrimenti visto (Wikipedia:Autobiografie e Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Avesse cercato di migliorarla qualche utente neutrale (e più esperto) sarebbe stato meglio.--

Lo hai già detto che sei in disaccordo, non importa ripeterlo 50 volte, mai sentito parlare di WP:Ingiusto rilievo? Troopa roba e fonti irrilevanti altro che incompleta. Solitamente capita proprio quando c'è poco da aggrapparsi e si tenta di abbellire una biografia senza sapere cosa va o cosa non va messo. Ti ricordo, ancora una volta, che siamo in fase di votazione quindi non importa tirarla troppo per le lunghe oltretutto ripetendo le stesse cose."

Ora, hai provato a contare i miei interventi cioè di quello che ha editato la voce in questi giorni? Li conti nelle dita di una mano. Grazie per il contributo assai utile che hai dato all'enciclopedia ma qui se c'è qualcuno che sta facendo campagna, quello sei tu. Mi auguro che la comunità wiki si renda conto al più presto del problema che crei.--Paolomacina (msg) 21:08, 22 dic 2015 (CET)

Certo che sentirti invocare maggior chiarezza dopo il msg che hai scritto per cancellare il mio link è davvero forte! Allora ti riassumo per punti:

• ho trovato faziosi tutti i tuoi interventi perché non miravano a valutare l'enciclopedicità della voce ma solo a far montare casino;
• è evidente che conosci Valpiana e hai interesse a non far pubblicare la voce;
• mi auguro che Wikipedia si renda conto quanto prima di avere un amministratore fazioso.

--Paolomacina (msg) 21:46, 22 dic 2015 (CET)

• Ciao Kirk39 "l'amministratore fazioso" :) . Mi fermo qui e aspetto la votazione su Valpiana (che davvero incredibilmento non vota), tutta la discussione è diventata pesantissima. Ti scrivo solo per chiarirti un punto: l'utente Riccardo Emilio, che conosco solo perchè il mondo di chi studia movimenti è piccolo, non fa parte di alcuna campagna dell'ultimo minuto. Interviene con poche conoscenze wikipediche e molte conoscenze in campo dei movimenti, e dice la sua da diversi giorni, ma per inesperienza lo fa in posti sbagliati. Aveva scritto cose serissime sul template discussione e c'è ancora qualcosa di suo e fondato nella pagina discussione di Massimo Valpiana. Mi aveva scritto già qualche giorno fa di essersi stupito vedendo che un attivista che ritiene importante veniva cancellato (in pratica criticandomi senza saperlo), ed è intervenuto come persona che ha studiato l'argomento. Nessun legame con Valpiana, non più di quanto tu non sia legato alle costellazioni di cui tu scrivi. Posso ritenere che se ha votato senza diritto, il motivo sia che non sapeva ancora di non averne diritto--Double Schiara (msg) 22:27, 22 dic 2015 (CET)

Auguri!

Un augurio di un sereno Natale! :) --POPSI ^{(qui, bravo!)} 10:51, 25 dic 2015 (CET)

Madonna della Pioppa

Salve, per la modifica sull'immagine della Madonna della Pioppa, volevo solo comunicare che il Santuario è inagibile dal sisma del 2012, il Santuario è inserito nel Piano di Ricostruzione della Regione Emilia-Romagna. Attualmente c'e il Nulla Osta della Sovrintendente dei BB.CC della Regione Emilia Romagna al progetto di ripristino. E si è in attesa del parere del nucleo regionale. Non esiste fonte documentabile del sito di custodia dell'immagine, ma ne sono a conoscenza in quanto progettista delle opere strutturali di restauro. Cordialmente, Ing. Campagnoli— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.182.225 (discussioni · contributi) 10:46, 27 dic 2015‎ (CET).

"Stone Cold" Steve Austin

Iniziamo ad aggiungere le fonti alla pagina del più grande wrestler nella storia della WWE: "Stone Cold" Steve Austin.