Discussioni utente:Kirk39/Archivio2022/Secondo semestre

Voce cancellata perchè non enciclopedica

Buonasera, volevo ricevere delucidazioni in merito alla voce Francesco Ghiara, pallanuotista di serie A1, che mi è stata cancellata.

Grazie mille e buon proseguimento. --Scudo97 (msg) 02:00, 2 lug 2022 (CEST)

Pagina Gelato

Ci sono due discussioni concluse : una del 2015 e l’altra del 2019 ( vedi interventi di Ave Mvndi) . Ci sono una serie di utenti che con un comportamento discutibile non rispettano queste discussioni. --151.19.139.28 (msg) 19:07, 2 lug 2022 (CEST)

Sezione calcio femminile e polisportiva Palermo fc

Ciao, ho visto che hai cancellato le mie modifiche, ho scritto qualcosa che non andava? Ho citato le fonti e ho cercato di essere più accurato possibile. Filippo986961 (msg) 01:26, 4 lug 2022 (CEST)

Montesano-Pozzetto

va bene eliminarla, ma definirla pagina promozionale o palesemente non enciclopedica mi sembra un tantino. forse lo hai scritto sotto effetto di droghe... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paperinik44 (discussioni · contributi) 12:10, 7 lug 2022 (CEST).

Mover

Solo per curiosità, essendo attivo da molti anni su it.wiki, potrei in teoria avere i permessi di mover senza essere un amministratore? Grazie. --Carnby (msg) 11:04, 9 lug 2022 (CEST)

Cancellazione immediata non giustificata

Ciao, grazie per il tuo attento contributo e per i tuoi avvisi. Ma se metti un avviso per "dubbio di enciclopedicità" almeno dai il tempo di poter argomentare o di poter migliorare la pagina. Inoltre, la cancellazione immediata di una pagina, come saprai bene, deve avvenire per criteri validi. Se una frase "riformulata a metà" viola il copyright di una pagina, va eliminata la frase non l'intera pagina per la quale qualcuno ha impiegato tempo ed energie.

Grazie --Gabriele | Gabb241 - msg 20:40, 11 lug 2022 (CEST)

Ciao Kirk, io ho inserito due volte una pagina credit Glorious, come ti ho scritto sotto il tuo avviso, sono regolarmente autorizzata. Nella seconda versione, ho parlato asetticamente dei servizi fornendo per il resto mere informazioni non pubblicitarie. Puoi aiutarmi per favore? Grazie infinite --Amleogrande (msg) 15:35, 30 nov 2022 (CET)

IP di Star Wars

Ciao, ti scrivo per informarti del ritorno, da un paio di settimane, del cosiddetto "IP di Star Wars", di cui questo è il suo range, e 151.52.104.0 (discussioni · contributi) e 151.52.127.14 (discussioni · contributi) sono gli specifici IP. Ti linko anche le precedenti discussioni che abbiamo avuto: nella tua talk e nella mia. Sta un po' facendo le stesse cose dell'altra volta, con le stesse modalità e sempre in write-only, e se gli scrivo qualcosa lui annulla senza dire niente o cambia IP e annulla. Gli edit in se possono anche andare bene, è la modalità che è sbagliata, ovvero: metto quello che voglio, non rispondo e nel caso annullo. Inoltre l'altra volta avevamo il sospetto che questi IP fossero questo utente da sloggato, forse sarebbe il caso di "riattivare" il blocco del range che avevi già dato, quello che avevi dato il 20 gennaio 2020, perché a parte che i suoi edit hanno bisogno ogni volta di essere controllati e magari sistemati, continua anche in write-only--Luke Stark 96 (msg) 14:55, 12 lug 2022 (CEST)

E come puoi vedere tu stesso, molti edit di 151.52.104.0 (discussioni · contributi) sono stati annullati, da me e da altri 2-3 utenti, in quanto errati e/o non pertinenti o simili--Luke Stark 96 (msg) 15:14, 12 lug 2022 (CEST)

Però è anche vero che in quel range lui mi sembra l'unico che modifica voci di Star Wars, comunque lascio a te la scelta, ma un blocco del range, che sia /16 o /17, mi sembra necessario, anche per lungo tempo (l'altra volta si era arrivati tipo a 2-3 mesi)--Luke Stark 96 (msg) 15:39, 12 lug 2022 (CEST)

Scusa, mi sono accorto adesso, a proposito di lui che cambia IP per annullarmi le modifiche, di questo range, molto piccolo, praticamente c'è solo lui qui, soprattutto l'ultimo IP, ma puoi vedere che già nel giugno 2021 gli avevo annullato delle modifiche anche con questo range, quindi nel caso si può bloccare anche lui, ed essendo un range piccolissimo non ci sarebbero praticamente altre persone coinvolte, ti lascio studiare la situazione, grazie e scusa il disturbo--Luke Stark 96 (msg) 15:44, 12 lug 2022 (CEST)

Non si può chiedere ai CU, per questioni di privacy non si possono associare utenti e IP, comunque grazie per il blocco al range, ma potresti anche aggiungere questa pagina?--Luke Stark 96 (msg) 15:54, 12 lug 2022 (CEST)

Grazie, comunque non ho mai chiesto di bloccare il range in tutto il ns0, ci mancherebbe, ma solo in alcune pagine, per bloccare solo lui, non tutti quanti :D ora dovrebbe essere a posto, se l'altro IP continua ti avviso, grazie--Luke Stark 96 (msg) 16:00, 12 lug 2022 (CEST)

Ehm, ora che gli hai bloccato il solito range, sta utilizzando l'altro 2.228.39.104 (discussioni · contributi), a questo punto mi sembra utile dare lo stesso blocco anche a questo range, grazie, o almeno all'IP, ma poi ho paura che lo cambi ancora--Luke Stark 96 (msg) 16:57, 12 lug 2022 (CEST)

Ennesimo aggiornamento (scusa): ora sta inserendo info poco rilevanti con fonti "a caso" (poco affidabili), tipo social network o siti con 25 banner pubblicitari--Luke Stark 96 (msg) 17:59, 12 lug 2022 (CEST)

Potresti sostituire nel blocco al range Personaggi di Guerre stellari con Star Wars: L'ascesa di Skywalker? Nelle pagine bloccate per l'IP, in effetti, rispetto al blocco del 2020 questa pagina mancava, e infatti appena si è accorto che quella poteva modificarla l'ha fatto subito, e rispondendo anche con ironia ("grazie per il blocco")--Luke Stark 96 (msg) 22:33, 12 lug 2022 (CEST)

Io eviterò di rispondergli perché mi sembra inutile, da proprio l'idea che non ha capito o non vuole capire (anche dopo anni), e che tra una settimana tornerà come prima, tu sei hai tempo e voglia rispondigli, altrimenti non farlo, forse è addirittura meglio, io te lo faccio giusto sapere visto che il messaggio è indirizzato a te, ciao e buona serata--Luke Stark 96 (msg) 21:42, 13 lug 2022 (CEST)

Ok, se tornerà (e credo proprio di sì), magari faccio una doppia segnalazione, sia in WP:VIC che a te? O solo a te? Dimmi come preferisci, perché credo che tu sia uno dei pochi (se non l'unico) a conoscere un po' la situazione che c'è con questi IP--Luke Stark 96 (msg) 21:51, 13 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] Ok, allora nel caso farò una doppia segnalazione, così da aumentare la probabilità e la velocità di ottenere il blocco, ma avevi pensato alla mia proposta di bloccare allo stesso modo questo range, visto che è molto ristretto e c'è praticamente solo lui, così stiamo tranquilli per un po' e non ti devo continuamente disturbare?--Luke Stark 96 (msg) 22:03, 13 lug 2022 (CEST)

Ok va bene, ciao e grazie--Luke Stark 96 (msg) 22:07, 13 lug 2022 (CEST)

Credo proprio che 151.37.188.150 (discussioni · contributi) sia sempre lui che insiste--Luke Stark 96 (msg) 20:51, 15 lug 2022 (CEST)

Ciao, ti segnalo che, anche se i suoi edit mi sembrano giusti, ha ricominciato, e tecnicamente è in evasione dal blocco (il range bloccato 151.52). E tra l'altro in questa pagina sono apparsi molti IP sospetti negli ultimi giorni, la geolocalizzazione è diversa ma il tipo di edit è lo stesso, e come sempre ho dovuto dare una sistematina, vedi tu cosa fare, ma l'IP 2.228.39.104 lo ribloccherei--Luke Stark 96 (msg) 21:43, 2 ago 2022 (CEST)

Ho appena notato che prima di ricominciare con Star Wars ha fatto anche questo incredibile edit, in cui è riuscito a inserire 8/9 errori grammaticali in una sola frase. Purtroppo ieri mi sono dimenticato di segnalarlo anche in WP:VIC, quindi se lo faccio ora mi diranno "non fatto, è fermo da ieri"--Luke Stark 96 (msg) 14:19, 3 ago 2022 (CEST)

@Luke Stark 96 l'ho bloccato un mese ora (sono un po' a corto di tempo in questi giorni). --Kirk Dimmi! 22:14, 3 ago 2022 (CEST)

Grazie mille, buona serata--Luke Stark 96 (msg) 22:16, 3 ago 2022 (CEST)

Ehm, mi dispiace disturbarti ancora, ma quando hai tempo dovresti applicare anche a questo range lo stesso blocco del range 151.52, gli edit sono gli stessi e gli IP sono geolocalizzati nello stesso luogo (Sicilia, Palermo), quindi credo proprio sia sempre lui che insiste evadendo il blocco, grazie e scusa il disturbo--Luke Stark 96 (msg) 16:17, 5 ago 2022 (CEST)

In merito ad alcuni contributi

Ciao Kirk39 ti volevo chiedere se posso aggiungere alla pagina Montenegro, sezione sport, il paragrafo pugilato con il contributo riguardante Dejan Zlatičanin, che e ' stato il primo pugile montenegrino a laurearsi campione del mondo come ti riporto nella fonte. Ora poiché il contributo e' stato cancellato volevo sapere la tua opinione a proposito e se eventualmente puoi inserirlo con i dovuti criteri richiesti, un salutone! --151.43.49.253 (msg) 07:53, 14 lug 2022 (CEST)

Mah, forse potrebbe anche starci, però vedo che Gac ti ha revertato e bloccato, per caso hai un'utenza registrata? Se si, meglio loggarsi. --Kirk Dimmi! 12:56, 14 lug 2022 (CEST)

Micronova

Ti ringrazio di aver risolto i problemi della voce micronova. Ti segnalo un'altra classe di stranezze: i lemmi «micronova» nei Wikizionari. Modanung è intervenuto in vari Wikizionari. Per esempio, ha creato il lemma «micronova» nei wiktionary italiano, spagnolo, neerlandese e simple english ed è intervenuto spesso nel Wiktionary in inglese. Ti segnalo a mo' di esempio questo, per cui nella sezione "Etymology" del lemma «micronova» dell'en:Wiktionary si legge: «Coined by the Suspicious0bservers citizen science team, led by Ben Davidson». Ti confesso che davanti a questi interventi, così numerosi, così impegnativi, riguardanti un fenomeno fisico potenzialmente poco appassionante, resto stupefatto. Un'ultima cosa: conosci bene lo spagnolo, dovresti forse avvertirli perché modifichino la voce di es.wiki es:Micronova --SolePensoso (msg) 07:00, 19 lug 2022 (CEST)

Re:Noi casomai

Grazie della segnalazione, provvedo immediatamente.--Potenza2021 (telefonami) 17:56, 19 lug 2022 (CEST)

Pagina "Enrico Sabena": ho fatto le modifiche che mi hai richiesto (fonti) e adesso è in bozza.

ciao Kirk. Pagina "Enrico Sabena". Dopo le righe che ti ho mandato ieri, mi sono messa al lavoro alla ricerca delle fonti e, sì: le ho trovate sostanzialmente per tutte le voci (adesso ogni voce che ha la propria fonte, articoli di terzi pubblicati nel corso degli anni). Adesso la pagina "Enrico Sabena" è stata messa "in bozza", quindi se non è stata cancellata subito significa che è stato un primo passo positivo. Cosa devo fare ora? Nel messaggio a me arrivato c'era scritto "testo strutturato come un CV" ma non capisco se è un messaggio automatico (e nella bozza, come suggerimento c'è scritto all'inizio " A questa voce o sezione va aggiunto il template Bio". Grazie se puoi dare un'occhiata alla bozza. ciao Paola Oreglia --Paola Oreglia (msg) 19:49, 26 lug 2022 (CEST)

Chiarimenti (in segno di dialogo)

Ciao, credo che dopo le discussioni di questi giorni (che fortunatamente, per quanto aspre, si sono tenute sempre in modo civile) forse è il caso che faccia dei chiarimenti. Il fatto è che è da un buon anno e mezzo che ho scritto o arricchito (soprattutto traducendo dall'inglese, dove so bene che i criteri sono esageratemente laschi, perché lì seriamente basta essere professore ordinario) diverse decine di biografie di fisici, basandomi sugli stessi "indizi di enciclopedicità" che io difendo in queste pdc, e che tu invece contesti. Queste pagine non le ho certo scritte di nascosto, per molto tempo le mettevo nella sezione voci nuove del progetto fisica o biografie (poi ho smesso perché ho visto che tanto nessuno guarda quelle sezioni, soprattutto quella di fisica), senza che nessuno abbia mai non solo aperto una pdc, ma nemmeno mai messo un dubbio E. Te lo dico come segno di buona fede, perché citandotele attiro la tua attenzione e quindi le espongo al rischio di pdc. Nelle discussioni del progetto fisica è stato più volte ripetuto che la fellowship all'APS o all'IOP, o l'essere membro di accademie come la NAS, i Lincei o l'Academia Europea (che sono fonti terze rispetto ai vari biografati) è segno di distinzione e quindi forte indizio di enciclopedicità, è stato usato per approvare voci (vedi ad esempio Discussioni_progetto:Fisica#Valutazione_creazione_nuova_voce_"Daniela_Bortoletto", o (la sua assenza) per cancellarne altre. Tutto questo senza che nessuno contestasse tali idee (se non in modo ancora più inclusionista), né esplicitamente nel Progetto né implicitamente mettendo in cancellazione pagine la cui enciclopedicità era basata su quello. E adesso, improvvisamente, senza nessuna discussione nel Progetto, vengono aperte pdc in aperto contrasto con tale politica, negando che tali fellowship, o membership di accademie (che di base sono chiuse, ossia concesse da terzi in riconoscimento di meriti scientifici) siano delle distinzioni. Per questo motivo sono partito in quarta, perché vedo contestata all'improvviso senza un minimo di discussione ciò su cui si è basato buona parte del lavoro del Progetto fisica (e non solo fisica) in quest'ultimo anno e mezzo. Per questo ho proposto di aprire una discussione nel Progetto biografie, per chiarire una volta per tutte cosa consideriamo riconoscimento di distinzione e cosa no (tema su cui l'utente a cui ho scritto si è molto spesso mostrato interessato), non per salvare questa voce in particolare tanto per essere inclusionista (non a caso, ho visto la pdc su Lorenzo Iorio, dato che l'ho segnalata io al progetto, ma non sono intervenuto a difenderla proprio perché non rispondeva alla politica del progetto fisica, e puoi trovare altre pdc di scienziati in cui mi sono esplicitamente schierato per la cancellazione). Riconosco comunque di aver sbagliato il tempismo, perché avrei dovuto scrivere in talk a pdc terminata, mentre facendo così ho effettivamente messo in una situazione difficile l'utente in questione (oltre che me stesso). Scusa per la prolissità, ma erano chiarimenti generali (non riguardanti in particolare la voce in cancellazione) che avevo bisogno di fare. --Floydpig (msg) 18:12, 27 lug 2022 (CEST)

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per il tono dialogante della tua risposta (che non è mai scontato quando si discute con sconosciuti sul web).

Entrando nel merito, mi rendo conto che il discorso sia complesso, ed è per questo che negare a priori la validità di certi riconoscimenti (ben diverso dal dire "è una distinzione non abbastanza importante", in cui si entra più nel merito) mi perplime. Il discorso è che effettivamente quando si tratta di questo tipo di distinzioni bisogna guardare caso per caso (e quindi dei criteri rigidi non siano fattibili), ad esempio, nel caso dei fisici, la fellowship all'APS mi viene da considerarla come un indizio utile ma non dirimente (nel senso che effettivamente i fellow APS non sono pochi), è già diverso se di riconoscimenti simili se ne trovano più di uno.

Nel caso in oggetto, la fellowship all'IEEE dovrebbe comunque essere considerata non trascurabile, a testimonianza di ciò nelle linee guida di enwiki per gli accademici viene citata esplicitamente come esempio di caso valido per il punto 3 (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(academics)#Specific_criteria_notes), so bene che la politica di enwiki sia diversa e che wikipedia non può essere fonte di sé stessa, ma ciò comunque fa capire come la fellowship all'IEEE non sia una cosa fatta da un circoletto di amici per farsi i complimenti a vicenda (poi si può sempre discutere sul fatto che sia un riconoscimento sufficiente). Sempre nel caso in esame c'è anche il titolo di distinguished scientist dell'ACM, che dovrebbe essere un riconoscimento minore rispetto a quello di fellow (https://awards.acm.org/distinguished-members), sempre terzo e affidabile (anche l'ACM è un'associazione internazionale molto grossa) ma sicuramente di per sé non sufficiente; e c'è quello di membro dell'Academia Europea. Nel caso delle accademie vere e proprie (a parte quelle russe, che sono enti di ricerca simili al CNR italiano, anche se conferiscono anch'esse dei riconoscimenti), esiste solo la membership, che viene concessa solo in modo esclusivo (vedi sempre il punto 3 delle linee guida di enwiki). Ovviamente dipende tutto dall'accademia considerata, nel caso della National Academy of Science o della Royal Society mi viene facile considerarla un riconoscimento prestigioso, nel caso di altre dipende. Per questo ritengo sia necessaria una discussione nei vari progetti relativi, per avere un minimo di linee guida su cosa considerare più o meno indice di distinzione.

Il fatto è che è vero che le pdc mettono in evidenza le voci, ma non sono certo il posto più adatto per discutere di problemi generali, fra tempo limitato, campagne elettorali, e soprattutto il fatto che debbano essere incentrate sulle voci in sé. Ad esempio una pdc non è il posto più adatto per mettere in evidenza la disparità di trattamento fra ambiti con una forte esposizione mediatica e altri con un'esposizione mediatica estremamente inferiore, che porta anche a fraintendimenti nelle varie pdc. Sul numero di pdc, hai ragione a dire che non erano tante, è che ne hai aperto due di seguito in cui venivano contestate le stesse tipologie di fonti (soprattutto, la seconda l'hai aperta dopo che io ho contestato l'apertura della prima). --Floydpig (msg) 10:53, 29 lug 2022 (CEST)

Alla luce della pdc su Franco Prodi (spero non sia considerata campagna, sei già intervenuto nella discussione e poi hai anche votato), che ormai si concluderà (a meno di sconvolgimenti) con il mantenimento, sei ancora dell'idea che non ci sia bisogno di linee guida (non dico criteri) per l'enciclopedicità degli scienziati? È bastato un cognome noto e qualche intervista su giornali generalisti in cerca di polemiche, per mantenere la pagina, dopo che altri scienziati ben più titolati (fra cui quello da cui era nata la discussione) sono stati cancellati. --Floydpig (msg) 14:01, 10 set 2022 (CEST)

Richiesta di parere

Ciao, ti segnalo che l'utente:Opencross ha con queste modifiche smembrato il Forlì Challenger togliendo due edizioni che sono andate a finire nella nuova voce Internazionali di tennis Città di Forlì da lui creata. L'avevo invitato a cercare consenso prima di fare questa modifica, che trovo assurda, intervenendo nella Discussione:Forlì Challenger che secondo me aveva aperto lui diversi mesi fa come IP:95.238.102.162 (sarebbe il caso di fare un tracciamento per vedere se era lui). Qualche mese fa avevo segnalato questa discussione sulle Discussioni progetto:Sport/Tennis e sia io che l'unico altro utente intervenuto, [@ Mrcesare] (che pingo assieme a [@ Mtarch11] per sentire anche il loro parere), eravamo concordi sul fatto di non smembrare il torneo. Opencross mi ha scritto ieri dicendomi che secondo lui si deve invece smembrare il torneo e gli ho risposto di cercare consenso sulla Discussione:Forlì Challenger o aprendo un'altra discussione sulle discussioni di progetto. Lui mi ha incredibilmente ascoltato (non credevo lo facesse) e ieri ha aperto sulle discussioni di progetto il post Grave errore nel Forlì Challenger. Ho risposto a questo post alle 19:12 di ieri indicando di nuovo la Discussione:Forlì Challenger dove confrontarsi. Senza che nessun altro fosse intervenuto, poco dopo la mezzanotte ha cominciato la sua opera di distruzione. Per me e' un grave atto di vandalismo e volevo sapere se siete d'accordo. Questo utente piu' volte si e' preso iniziative molto impegnative senza chiedere alcun parere. Per esempio aveva creato l'8 giugno la nuova Categoria:ATP Tour 2019‎ per i tornei di quella stagione, e fin qui bene, visto che la preesistente Categoria:ATP World Tour 2019 aveva il titolo sbagliato. Non si e' curato per niente della vecchia categoria e ha aggiunta la categoria nuova sulla voce principale (esempio su US Open 2019, non sulle voci si singolare e doppio) di ogni torneo della stagione, anziche' sulla categoria del torneo (esempio su categoria:US Open 2019) come si era convenuto qua, lasciando quindi la categoria vecchia. Gli ho fatto notare che doveva sistemare queste cose, mi ha risposto che non sapeva come fare (?!) e mi sono dovuto sciroppare io il doppio lavoro di togliere il suo contributo e aggiungerlo sulle categorie. Mi sembra che sia lo stesso IP (anche qua andrebbero fatti tracciamenti) che aveva anche creato al bar del progetto le discussioni Proposta di qualità per la pagina di Muguruza e Vincere un titolo Challenger è sufficiente criterio per enciclopedicità: Luca Nardi va cancellato?, nelle quali aveva difeso con una certa arroganza le sue convinzioni senza accettare i consigli di utenti piu' esperti. A inizio anno, con vari IP, aveva preso iniziative che mi avevano fatto perdere un sacco di tempo e mi avevano portato a smettere di seguire i tornei Challenger fino a quando era sparito, probabilmente perche' non trovava nessuno che concordava con le sue convinzioni. --Carlo58s (msg) 03:52, 29 lug 2022 (CEST)

Esatto, fa quello che vuole, e il bello e' che a volte prima di farlo ti chiede un parere di cui poi se ne strafrega. Le edizioni sono state finora 10 in tre stagioni, di cui 6 quest'anno. Per avere chiaro che si tratta di un unico torneo basta dare un'occhiata a questa intervista a un direttore del club dove si gioca e al nuovo organizzatore sul sito della federazione tennis. Il problema nasce a mio parere dalla querelle che sicuramente deve essere sorta tra il club e il primo organizzatore, MEF Events, che e' stato sostituito e se n'e' andato portandosi dietro il sito web del torneo, sito che aveva creato lui come fa per tutti i tornei che organizza. E adesso non c'e' un nuovo sito del torneo, ma in sostanza cambia poco. Siccome e' un pasticcione, non ha modificato le categorie relative alle due edizioni che ha manomesso e le categoria vanno bene cosi' adesso. Ho annullato altre modifiche che aveva fatto sulle tre voci relative all'edizione del 2021 e sulla voce ATP Challenger Tour 2021. --Carlo58s (msg) 10:02, 29 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] Segnalo che sono state annullate tutte le vostre modifiche , il consenso l'ebbe? -- Il buon ladrone (msg) 12:50, 29 lug 2022 (CEST)

@Il buon ladrone no, se lo sta facendo da solo il consenso ;-) --Kirk Dimmi! 20:19, 29 lug 2022 (CEST)

avevo capito qualcosina, spero che i tuoi saggi consigli facciano capire la situazione, una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 20:21, 29 lug 2022 (CEST)

Regina rossa

Ciao, ti segnalo che l'ineffabile Legendarium99 ha re-inserito la pagina Regina rossa (romanzo), fregandosene bellamente dell'avviso, come del resto fa sempre essendo un'utenza write-only. Saluti --Vergerus (msg) 10:32, 1 ago 2022 (CEST)

Archivio di Discussioni_progetto:Biografie/Viventi

Ciao, ho cercato di archiviare alcune vecchie discussioni della pagina Discussioni_progetto:Biografie/Viventi, che ha raggiunto dimensioni eccessive. Quando ho provato a creare la pagina di archivio, il sistema mi ha bloccato dicendo che il testo conteneva il link ad un sito bloccato. Riesci a darci un'occhiata? --StefanoTrv (msg) 22:07, 5 ago 2022 (CEST)

Stavo facendo il taglia e incolla delle vecchie discussioni (non lo spostamento) fino al 5 settembre 2021 (Discussioni_progetto:Biografie/Viventi#Gabriele Altana). Il sito incriminato è www.rightpronunciation.com, nella discussione Discussioni_progetto:Biografie/Viventi#Pronuncia corretta del nome del 9 gennaio 2021. --StefanoTrv (msg) 22:56, 5 ago 2022 (CEST)

Perfetto, grazie mille! --StefanoTrv (msg) 23:34, 5 ago 2022 (CEST)

Massicce rimozioni su Rai 2 e Company

Ma sono giustificate ste rimozioni ? A mio avviso no , ma dato non si ferma segnalo a te , ciao e grazie -- Il buon ladrone (msg) 10:46, 6 ago 2022 (CEST)

Deve essere qualche d'uno che vandalizza in quel frangente, quando noto reverto a volo se il modus operandi è lo stesso, grazie per la solerzia, un saluto -- Il buon ladrone (msg) 10:55, 6 ago 2022 (CEST)

Fatto troppo bene , io l'altro non l'avevo proprio notato.... Meno spazio d'azione gli si dà più restano pulite le voci , sei un grandissimo ;) , le rimozioni massicce per me sono un pugno nello stomaco è il vandalismo per antonomasia il voler distruggere il lavoro altrui , grazie mille! -- Il buon ladrone (msg) 11:06, 6 ago 2022 (CEST)

Rieccolo

Ciao, l'ineffabile legendarium99 ha inserito nuovamente una pagina tradotta in modo automatico dall'inglese: Wulver. --Vergerus (msg) 14:32, 7 ago 2022 (CEST)

Insulti nel campo oggetto

Ciao, ti segnalo: Speciale:Contributi/Darkreign03. Non so esattamente come si debba agire in questi casi per oscurare gli insulti. Saluti --Vergerus (msg) 10:31, 8 ago 2022 (CEST)

Atlanta Open

Ciao, scrivo a te perche' penso tu sia gia' al corrente delle varie discussioni sul progetto tennis per rinominare i tornei con titoli senza lo sponsor. Ci sarebbe da assegnare il titolo Atlanta Open al BB&T Atlanta Open, dove tra l'altro lo sponsor BB&T e' stato sostituito nel 2021. Ho gia' orfanizzato la voce Atlanta Open, che era relativa al vecchio torneo che ho rinominato Atlanta Open (WCT/Grand Prix). Se ci sono problemi fammi sapere per favore, grazie. --Carlo58s (msg) 09:03, 10 ago 2022 (CEST)

Si' deve'essere il redirect, dopo aver orfanizzato la voce ero convinto che non ci fossero problemi, invece mi dice che BB&T Atlanta Open non puo' essere spostata ad Atlanta Open perche' e' una voce gia' esistente, era il vecchio titolo ed e' adesso un redirect a Atlanta Open (WCT/Grand Prix). Quest'ultimo torneo faceva prima parte del circuito WCT negli anni settanta e poi era diventato un torneo Grand Prix quando il Grand Prix ha assorbito il circuito WCT; l'ultima edizione si e' giocata negli anni ottanta. Il torneo attuale invece e' frutto dello spostamento di un torneo di Indianapolis nel 2010. --Carlo58s (msg) 11:45, 11 ago 2022 (CEST)

Scusa, scusa, ci sarebbe da fare lo stesso lavoro per il Template:BB&T Atlanta Open e spostare il titolo a Template:Atlanta Open, che adesso rinvia a Template:Atlanta Open (WCT/Grand Prix). Io non ci riesco per gli stessi motivi di cui sopra. --Carlo58s (msg) 20:51, 11 ago 2022 (CEST)

Grazie, ho corretto tutte le voci che avevano il Template:BB&T Atlanta Open, ora orfano. --Carlo58s (msg) 09:37, 12 ago 2022 (CEST)

Troll nella rubrica qualità

Ciao Kirk. Purtroppo ti disturbo per lo stesso motivo dell'altra volta. In una segnalazione (non di rimozione stavolta, ma di inserimento; stesso discorso, non ti linko nulla per campagna elettorale) un IP ha cominciato a trolleggiare definendo ciofeghe le nuove proposte di voci, rivangando peraltro la segnalazione di rimozione per Ammonoidea. A sto giro ho cancellato il commento (come mi pare avesse fatto Sakretsu proprio in Ammonoidea; lo vedi nella crono dei miei edit) perché comincio a perdere la pazienza e voglio caldamente evitare che certi commenti rimangano per dare adito, come già successo, a inquinamenti vari. Ho pensato di avvisarti subito per prendere provvedimenti prima che risucceda come con Ammonoidea. Scusa il disturbo e a risentirci. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:35, 11 ago 2022 (CEST)

Caro Kirk, ci risiamo. Ha lasciato un commento questa volta ad ogni voce presente nella rubrica (tranne una). Quelle da me proposte sono state bellamente prese in giro, con tanto di velata presa per i fondelli di un valutatore (attraverso la ripetizione di un suo precedente commento; mi riferisco alla segnalazione dell'ultima voce, in basso), mentre le non mie hanno ricevuto complimenti. Forse si è fatto più furbo l'IP, perché meno aggressivo, ma giudica da te i commenti. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:35, 22 ago 2022 (CEST)

La sua prima modifica, su Pena, è abbastanza chiara: "Mattia della 4 AFM É STATO QUI". Valuta te se striccare semplicemente i commenti o proprio cancellarli.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:35, 22 ago 2022 (CEST)

Conflitto

Conflitto di interessi? Perché se è di interesse generale? In cosa consisterebbe? Vedo pagine di gruppi multinazionali sconosciuti che si fanno pubblicità. Perchè ci sono queste pagine? Perché tutto questo livore con la nostra storia lavorativa e sociale? E poi cancellate senza sapere o chiedere prima spiegazioni o approfondimenti? Non mi pare una maniera corretta cancellare e insultare? E poi farlo di nascosto non mi pare una buona netiquette Ricpeces (msg) 00:06, 12 ago 2022 (CEST)

Ogni volta aggiungete un argomento nuovo. Mi avete annoiato. Siete pesanti e poco chiari. Ottempera lo dici ad altri signor autorità di wikipedia. Domani mi cancello da solo che col telefono non vedo bene. Vi rendete conto che il vostro comportamento non è corretto? No? Riflettete seriamente prima di sparare sentenze o minacce di cancellare utenze. Non disturbarti, non serve. Capisco perché wikipedia sta scadendo Ricpeces (msg) 00:17, 12 ago 2022 (CEST)

Re:Avviso

Ciao Kirk, innanzitutto mi scuso se ho agito con leggerezza nel rimuovere l'avviso E dalla voce su Leonardo Sconzani, non si trattava assolutamente di volontà di vandalizzare la pagina (l'avevo appena creata, che interesse avrei avuto nel vandalizzarla?). L'ho fatto invece perché, visto che l'avviso recitava "Dalla breve voce, complice la scarsità di fonti, la rilevanza appare al massimo locale", ho pensato che, aggiungendo sia delle fonti che delle informazioni che, a mio avviso, soddisfano il primo criterio di enciclopedicità per gli artisti ("Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.", in particolare in relazione alla parte in grassetto, considerata la sua opera presso il Palazzo Paulucci de Calboli, che, cito dalla voce, "costituisce un importante esempio dell'architettura barocca" e quindi credo sia considerabile un contesto di notevole interesse architettonico), Sconzani fosse automaticamente enciclopedico. Avrei dovuto seguire una procedura diversa per rimuovere l'avviso E?

Per quanto riguarda la differenza tra la wiki italiana e l'inglese, puoi darmi qualche informazione a riguardo? Così magari in futuro evito di tradurre voci dall'enciclopedicità dubbia. --Aethelfirth (msg) 15:15, 12 ago 2022 (CEST)

un piccolo aiuto

Ciao, scusa il disturbi, so che ormai dovrei essere in grado di risolvere senza seccarti, ma puoi dare un'occhiata qui [1], nello specifico ai contributi dell'utente in write only, che coi suoi RO, RACCOLTA, POV e non risponde ma continua imperterrito? Esagero io? Grazie --Fresh Blood (msg) 14:27, 14 ago 2022 (CEST)

Grazie Kirk! Un salutone! --Fresh Blood (msg) 12:58, 18 ago 2022 (CEST)

Ti segnalo categoria doppia

Ciao! Volevo segnalarti che la categoria che hai creato Categoria:Nuoto ai campionati europei di nuoto 2022 era già stata creata da Superchilum con il titolo Categoria:Nuoto ai Campionati europei di nuoto 2022. Vedendo qui, mi pare che x uniformità sarebbe forse da tenere quella con la "C" maiuscola. Ciao e grazie x l'attenzione. davide --Davy1509 (msg) 13:26, 17 ago 2022 (CEST)

@Davy1509 Ok Fatto --Kirk Dimmi! 13:30, 17 ago 2022 (CEST)

O.K., grazie mille. Ciao --Davy1509 (msg) 13:31, 17 ago 2022 (CEST)

!

ciao, ma per le creazioni di nuove pagine ci devono essere almeno tre fonti in modo che si possa pubblicare del tutto? 95.214.125.74 (msg) 19:32, 17 ago 2022 (CEST)

ok

ok ma per la pagina ci sarà sempre una soluzione??? 95.214.125.74 (msg) 20:16, 17 ago 2022 (CEST)

!

va bene, ma si dovrà pur creare e modificare, no? 95.214.125.74 (msg) 20:20, 17 ago 2022 (CEST)

Bozza:Silvio Berardi

ciao @Kirk39 ti segnalo la seguente Bozza:Silvio Berardi su cui se già intervenuto. Puoi verificare cosa sta succedendo ? --Labyrinto (msg) 12:18, 20 ago 2022 (CEST)

Re: Nuoto

Ciao, non ho capito bene a cosa ti riferisci. Avevo sbagliato a cliccare e di conseguenza ho creato una specialità errata che poi avevo corretto, credo ti riferisci a quello.--Mentnafunangann 16:20, 22 ago 2022 (CEST)

Ah ok :D :D :D. Andrò in ordine di gara così non mi sbaglio più.--Mentnafunangann 16:35, 22 ago 2022 (CEST)

Troll in VdQ e Vetrina

Spero tu non voglia dare retta al piagnisteo di Tommasucci? Da quando si aggira tra le valutazioni non ha fatto altro che mettere in "cancellazioni" dalla vetrina voci meritevoli, per innondarci di film girati nelle indie orientali e videogiochi anni ottanta. Se poi vedo le voci che vengono proposte mi chiedo come si possa proporre delle voci simili, che a malapena sono delle bozze. Ai tempi di Castagna robe simili non sarebbero mai passate. Hai la nostra piena fiducia come admin di noi utenti di Wikipedia, ma cerca di fare ragionare Il soggetto. Non crediamo sia mosso da cattive intenzioni ma da poca esperienza. Se nessuno pome un freno a questi inserimenti tra poco in vetrina e VdQ vi saranno voci veramente mediocri. Vale --37.163.165.139 (msg) 20:42, 22 ago 2022 (CEST)

Ti rendi conto però che qualche utente di vecchia data ti aveva notato (non dico oggi)? Capisco che è passato molto tempo, ma c'è pur sempre questa policy in vigore. --Kirk Dimmi! 22:53, 22 ago 2022 (CEST)

@Kirk39 vogli sperare che qualcuno si ricordi di me e anche spero della mia vera utenza, specialmente dopo tanti anni passati qui. Ma nostalgie dei tempi passati a parte, il problema di wikipedia sta nel non potere esprimere sempre la propria opinione con la propria utenza, pena trovarsi davanti muri di gomma e vendette trasversali. Ecco che i calzini servono, come dice sempre vito, proibito sarebbe solo farsi scovare i puppet, non averli. Ma scherzi a parte solo per citare un caso concreto, come si faceva a fare decadere anni fa ad esempio Trixt. Senza un intervento di un puppet sarebbe stato impossibile, nessuno avrebbe voluto prendersi la colpa di essere stato quello ad aver aggiunto quel +1 fatale. Ed ecco che una volta che il calzino ha compiuto la sua missione va dismesso. Ma per tornare al caso concreto, cosa facciamo qui. Stiamo a guardare come VdQ e vetrina vengono innondate da queste voci, mentre voci meritevoli vengono rimosse. Ci tocca tornare ai tempi delle famigerate "votazioni", tornando ad armarci di schiere di calzini. Mi auguro di no? Quindi cerchiamo di fare capire cosa sono e cosa non sono v.d.q. Magari a te da ascolto. Vale --79.20.70.118 (msg) 19:17, 23 ago 2022 (CEST)

Motivo dell'annullamento su Lucio Battisti

Per quale motivo hai annullato la mia modifica? Sto lavorando alla voce da mesi, l'affermazione che ho riportato è ben fontata (vedi paragrafo "nella cultura di massa"). --87.10.236.37 (msg) 12:34, 25 ago 2022 (CEST)

Dov'è che sarebbe agiografica? Così vedo di sistemarla--87.10.236.37 (msg) 12:37, 25 ago 2022 (CEST)

Eh ma scusa, il peso (neanche tanto eccessivo) compromette addirittura la qualità? No, non sono registrato.--87.10.236.37 (msg) 12:43, 25 ago 2022 (CEST)

Non pensavo... Bob Dylan in lingua inglese è in vetrina e pesa addirittura 245 kb--87.10.236.37 (msg) 12:51, 25 ago 2022 (CEST)

Ok, intanto sto sfoltendo un po'. Il problema è che ci sono molte note relative alla pubblicazione degli album, e rimandano tutte a singole pagine: vedo se riesco a unirle a un solo collegamento generale, ossia all'indice degli album. E visto che ci sono, ti vorrei chiedere una cosa sempre del campo musicale: la voce su De André è protetta da una vita, non si può far niente? Più che altro perché vorrei spostare la citazione nell'incipit La rivista Rolling Stone Italia, inoltre, ha inserito il suo disco Creuza de mä al quarto posto nella classifica dei migliori album italiani nel paragrafo dei riconoscimenti (o addirittura rimuoverla); è irrilevante ed oltretutto quella classifica è stata assai criticata, giustamente, aggiungerei. Ho già scritto al riguardo agli amministratori Vituzzu e Pequod76, mi hanno risposto che in effetti ho ragione, però la frase sta ancora lì. --87.10.236.37 (msg) 20:50, 25 ago 2022 (CEST)

Da 227 kb a 217 e da 423 note a 363, come inizio ci può stare. Per quanto riguarda De André, ok proporrò in discussione ma non capisco una cosa: se un qualsiasi admin decide (talvolta anche esageratamente, come in questo caso - a mio avviso) di proteggere una voce a tempo indefinito, nessuno può fare più niente? Rimane bloccata a vita?--87.10.236.37 (msg) 21:53, 25 ago 2022 (CEST)

Ultimi interventi su pagina di discussione di Diego Fusaro

In merito al menzionato IASSP - Istituto di Altri Studi Strategici e Politici (si, "Altri", non "Alti", così è registrato presso la Camera di Commercio), associazione con 1, dico un dipendente tuttora citata nella voce di Diego Fusaro, conviene che pubblichi la visura camerale? Sulla liceità della eventuale pubblicazioni vedo che le opinioni sono in contrasto. --Skyfall (msg) 17:40, 26 ago 2022 (CEST)

Si, intendevo quella. Non mi sono chiare le politiche sulle visite camerali (se si possono pubblicare oppure no). Io ho accesso al lavoro e poiché tale associazione si è fatta rilasciare il codice fiscale, è censita. Ha appena un dipendente. --Skyfall (msg) 20:33, 27 ago 2022 (CEST)

Spostamento in bozze

Ciao, ti scrivo in merito alla voce Convocazioni al campionato mondiale di pallavolo maschile 2022: l'ho messa in cancellazione ma solo per spostarla tra le bozze e avere il tempo di correggerla con calma, trattandosi di un lavoro abbastanza complesso, poichè a un primo sguardo ho già notato che ci sono vari errori soprattutto per quanto riguarda l'appartenenza dei giocatori ai club, oltre alla formattazione dei template, date errate ecc. Purtroppo l'avviso è stato rimosso da un'ip: l'ho rimesso ma voglio evitare una edit-war. Avevo notato che erà già stato messo un avviso da un altro utente, ma un'altro ip (forse un ip variabile) ha commentanto con "questa voce è in fase di completamento, avere pazienza", cancellando ancora l'avviso. Sarebbe quindi il caso di spostarla tra le bozze e permettere la creazione della voce solo a utenti verificati una volta finito il lavoro?--Mentnafunangann 18:17, 26 ago 2022 (CEST)

Monumento locale

Secondo te , questo monumento supera i requisiti locali? Le fonti sono tali e l'impostazione della voce pure nonché di giovane costruzione (un paio d'anni) , mi dai un parere io metterei E -- Il buon ladrone (msg) 16:15, 27 ago 2022 (CEST)

Vado di E e più avanti vediamo? Io quello dico sul localismo, può essere importante e culturalmente rilevante per il luogo ma a livello extra ne dubito -- Il buon ladrone (msg) 16:30, 27 ago 2022 (CEST)

Grazie delle delucidazioni, l'ho Fatto e avvisato l'autore cosi se escono fonti extra-locali che ne danno rilevanza nazionale ecc vediamo se rimuovere l'avviso, un saluto e di nuovo grazie del parere -- Il buon ladrone (msg) 17:00, 27 ago 2022 (CEST)

Nuovi tornei da rinominare

Ciao Kirk, ci sarebbero altri tre tornei da rinominare se hai voglia, fammi sapere se ti pesa darmi questi aiuti che caso mai provo con un altro amministratore. Come l'altra volta ci ho provato io e non sono riuscito. Sono riuscito solo con lo Shanghai Masters, che prima faceva Shanghai Rolex Masters. Il primo e' da Rolex Paris Masters a Paris Masters; il secondo da Rolex Monte Carlo Masters a Monte Carlo Masters e il terzo da Mutua Madrid Open a Madrid Open. I primi due non hanno tornei omonimi, quello di Madrid invece si' ma sono due tornei dismessi nel 2003 e 2007. Ho orfanizzato la voce Madrid Open, che era relativa a uno di questi due tornei dismessi e che come vedi ho trasformato in una disambigua. Quelli di Shanghai e Parigi sono tornei maschili, quindi va bene chiamarli Masters, quello di Madrid e' adesso maschile e femminile e si chiamava Masters pure lui nelle prime edizioni quando era solo maschile, se non sbaglio. Se fai questa cosa poi provo a rinominare le categorie e i template relativi, e se non ci riesco caso mai ricorro di nuovo a te? --Carlo58s (msg) 05:32, 28 ago 2022 (CEST)

Ok grazie --Carlo58s (msg) 12:36, 28 ago 2022 (CEST)

!

Ciao, come da richiesta wiki ho sistemato il conflitto d'interessi, mi potresti confermare se è tutto ok? Grazie --Adelin Stamati (msg) 11:46, 29 ago 2022 (CEST)

Giuseppe De Donno

Buongiorno Kirk39! Ti scrivo in quanto eri intervenuto nella voce in questione. Ti chiederei se hai tempo & voglia di passare a dare un'occhiata alla crono e --> questa discussione iniziata poco più di un mese fa, ma che tuttora rimane incompiuta per carenza di intervenuti (uno s'astiene e l'altro d'improvviso ha dichiarato di non voler più leggere e rispondere) a cui s'aggiunge di recente Ignisdelavega che si è gentilmente espresso dopo mio invito. Invito dunque anche te per cercare di sbloccare in qualche modo la situazione. Alla fine avevo revisionato la voce ad es. con:

1. fonti aggiornate
2. aggiunta categoria medicina (poi fortunatamente reinserita da altro utente)
3. compilato parametro template Bio "Epoca = XXI" (come da manuale del template)
4. correzioni su date, studi/specializzazione e enti frequentati.

Il tutto supportato da fonti quali ASST, ANSA e testata giornalistiche. La versione attuale, desueta, manca di fonti per interi periodi e include link interrotto (da me aggiustato con copia cache) e usa come "fonte" sito che non costituisce parte terza oltre a essere poco idoneo (v. linee guida sulle fonti) in quanto sito di un'azienda privata a scopo di lucro (poliambulatorio privato) con cui il soggetto della voce collaborava, quindi, meno autorevole rispetto ad ANSA et similia che ho proposto/inserito io. Nella mia ultima versione avevo altresì rimosso l'indicazione specifica del liceo e università frequentate appunto perché in attesa in discussione. Ma l'admin intervenuto ha "revertato" tutto senza aver avuto premura di valutare le singole migliorie introdotte. Ti ringrazio dunque se vorrai dedicarvici del tempo. Un saluto --80.180.20.66 (msg) 16:22, 29 ago 2022 (CEST)

A livello generale si tratta di correzioni di servizio (es. compilazione template), correzioni di stile + correggere date in cui ha assunto ruoli/cariche, nomenclatura corretta della struttura infra-ospedaliera di cui era dirigente, citazione precisa dello studio/specializzazione conseguito oltre a liceo frequentato, università frequentata. Per quanto concerne le fonti mi ero già premurato di citare e inserire fonti un gradino più autorevoli e "terze" (ASST, Ansa, testate giornalistiche) rispetto a quella dell'ambulatorio privato, oltre ad averne introdotte altre per testo di cui mancano fonti. Avevo già segnalato la questione anche ai progetti competenti, tuttavia, senza apparenti risultati/interventi. Grazie di nuovo --80.180.20.66 (msg) 17:10, 29 ago 2022 (CEST)

L'anno magico di Panatta

Ave, Kirk. Posso chiedere la tua supervisione qui^129062255? --Frognall (msg) 10:57, 30 ago 2022 (CEST)

@Frognall eh, come al solito, ho scritto là nella talk di Panatta e ho aggiunto un avviso, ora non riesco a scremarla ma andrebbe fatto. --Kirk Dimmi! 14:02, 30 ago 2022 (CEST)

Ti ringrazio, Kirk. Io non ho l'autorevolezza per procedere alla necessaria potatura di una pagina almanaccata, il cui responsabile non intende interagire, ma ogni tanto una visita al grande Adriano non riesco a non farla; in attesa che Sinner raggiunga un milione di byte. --Frognall (msg) 14:56, 30 ago 2022 (CEST)

Campionato di pallavolo maschile

Ciao, volevo chiederti un consiglio: come puoi vedere nel Campionato mondiale di pallavolo maschile 2022, in corso, è preda di IP e utenti non verificati, che aggiornano con risultati e classifiche a casaccio; per evitare editwar ogni giorno, una volta al giorno, devo riaggiornare tutto, anche perchè con tutte queste minimodifiche è impossibile riuscire a capire quale è giusta o meno. Non sarebbe meglio una semiprotezione della voce, solo per utente verificati?--Mentnafunangann 17:41, 30 ago 2022 (CEST)

Cavaliere?

Ciao, come va? Spero ok! Ho notato una voce secondo me irrilevante ma non mi è chiaro ai fini dell'enciclopedicità quanto conti l'onorificenza di "Cavaliere della repubblica" - così dice la fonte (un giornale regionale) - nè dove si possano trovare le liste dei decorati. Mi pare di avere visto a suo tempo un tuo intervento a riguardo. Grazie, un salutone! --Fresh Blood (msg) 23:50, 2 set 2022 (CEST)

Grazie ancora. Al link che mi hai segnalato non mi trova il biografato. Comunque se è così poco, non ha importanza! ciao! --Fresh Blood (msg) 00:50, 3 set 2022 (CEST)

Pagina eliminata perché "non enciclopedica"

Vorrei sapere perché i miei contenuti sono stati valutati come non di "rilevanza enciclopedica". Nel messaggio mi viene detto che Wikipedia è destinata a contenere informazioni su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa e io ho inserito una voce su uno degli attori italiani più influenti sulla scena mainstream dell'ultimo mese ma anche già conosciuto e seguito da diversi anni, quindi non riesco proprio a capire il motivo dell'eliminazione.

Aspetto una risposta, un saluto. --NaeKillua (msg) 02:01, 4 set 2022 (CEST)

Bozza:Trump Media & Technology Group

salve, perché questa non è pubblicabile? quali sono le ragioni? --79.56.6.247 (msg) 10:48, 4 set 2022 (CEST)

la voce è tradotta dalla lingua inglese (http://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Media_%26_Technology_Group) e non va bene? --79.56.6.247 (msg) 10:53, 4 set 2022 (CEST)

scusami, cos'è la talk e come faccio ad inserire il {{tradotto da}}? --79.56.6.247 (msg) 11:02, 4 set 2022 (CEST)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_bozza:Trump_Media_%26_Technology_Group&oldid=129148129 va bene? --79.56.6.247 (msg) 11:11, 4 set 2022 (CEST)

ho capito, la ringrazio. quindi devo correggere e rifare daccapo il testo? --79.56.6.247 (msg) 11:15, 4 set 2022 (CEST)

ho fatto del mio meglio a correggere la bozza navigando in linea guida secondo questo (Wikipedia:Modello di voce). mi dica se va bene? --79.56.6.247 (msg) 12:09, 4 set 2022 (CEST)

Login

salve, vedo che lei mi ha bloccato. no, non sono registrato; forse lo farò in futuro. --79.56.6.247 (msg) 18:35, 6 set 2022 (CEST)

Aventino

ciao, la madre di Aventino non è la sposa di Crono ma una donna mortale. 79.54.60.220 --79.54.60.220 (msg) 00:29, 10 set 2022 (CEST)

Bozza: Francesco D'Angelo

Ciao Utente:Kirk39, volevo ringraziarti intanto per l'interessamento alla voce da me creata.

E poi vorrei chiederti se tu stesso puoi darmi una mano a sistemarla per renderla accettabile o se è in tuo potere farlo, te ne sarei molto grato, non sono un esperto col pc.

Riguardo la rilevanza enciclopedica, molti miei colleghi meno noti nel mondo dello sport e con meno traguardi, hanno una pagina attiva già da molto tempo, ed in più rispetta tutti i criteri necessari che impone wikipedia a riguardo.

Ti incollo di sotto un po' di link che mi sono stati inviati da qualche tuo collega.

Ti ringrazio in anticipo, buona giornata.

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#:~:text=avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale, o di una competizione sportiva internazionale, ed essere noto a livello internazionale;

https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Biografie#:~:text=aver%20rappresentato%20almeno,alle%20fasi%20finali)

[[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#:~:text=avere effettuato prestazioni sportive di rilievo, cioè fra i 10 migliori risultati mondiali o fra i 3 migliori risultati nazionali nel momento al quale la prestazione si riferisce;[]]

--Kikko47 (msg) 12:40, 10 set 2022 (CEST)

Richiesta per un controllo

Buondì Kirk! Posso chiederti di controllare la pagina utente di Giodriver.2? Non sono certo che rispetti del tutto quanto indicato in WP:PU, quando hai tempo puoi passare a dare un occhio? Grazie :) --9Aaron3 (msg) 17:48, 11 set 2022 (CEST)

@9Aaron3 ciao 9Aaron, l'ho tolto il suo canale ;-) --Kirk Dimmi! 21:57, 11 set 2022 (CEST)

Funerale della regina Elisabetta II

Carissimo Kirk39, ho visto che questa mattina hai provveduto alla cancellazione immediata della pagina relativa agli eventi del funerale della regina Elisabetta II, una pagina che ho provveduto a creare integralmente e sulla quale ero certo ci sarebbero stati dubbi di enciclopedicità, oppure proteste in quanto la notizia avrebbe risentito di eccessivo "recentismo". Ad ogni modo mai mi sarei immaginato di leggere il tuo commento che, permettimi, trovo alquanto sopra le righe. Tolto il fatto che non mi sento assolutamente il depositario della lingua inglese, non conosco il tuo livello di inglese ma indubbiamente se l'hai cancellata per il solo motivo della traduzione, potevi metterci mano senza rimuovere la pagina e cestinare con un solo click il lavoro di chi comunque collabora con piacere da wikipedia da diversi anni come me. Del resto poi la collaborazione tra utenti è uno dei principali pilastri di wikipedia. Detto questo mi auguro che la pagina possa essere ripristinata quanto prima e, se lo riterrai opportuno, migliorata in maniera concreta. Buon lavoro su wikipedia! --Leopold (msg) 14:01, 12 set 2022 (CEST)

Noto la risposta piccata che conferma più di un dubbio sui commenti esposti. Ad ogni modo non mi pare che la frase estrapolata sia corretta: la regina non ha inaugurato un bastone ma l'uso del bastone,un modo forse un po' più fine per dire che ha iniziato ad usarlo. Ad ogni modo sarebbe stato meglio porre al vaglio la voce anche sull'italiano di modo da poter avere una bella discussione interessante con altri wikipediani sull'argomento. Per quanto riguarda l'admin che ha posto in cancellazione la pagina è stata una straordinaria procedura veloce dato che ha cancellato non solo la voce ma anche la bozza... ad ogni modo starò molto più attento nello scrivere le voci... il cambio di monarchia è veramente uno sguardo al passato... farà tornare l'inquisizione? Saluti Leopold (msg) 15:50, 12 set 2022 (CEST)

Pasquale Stanzione

Ciao Kirk, volevo chiederti: il soggetto è enciclopedico per i nostri criteri sugli sportivi? Grazie e buona giornata :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 08:25, 14 set 2022 (CEST)

Emilio Mauro Branchiesi

Salve, volevo chiederle perché ha cancellato la pagina Emilio Mauro Branchiesi creata da me? Il presunto doppiatore del Gold Ninja Steel Ranger 212.216.130.63 (msg) 15:44, 14 set 2022 (CEST)

Ciao, a parte che l'hai creata con altro ip, per cui rispondo qui, ma perchè era monorigo e un listone di film dai quali non si capiva minimamente perchè fosse enciclopedico (nessuna serie tv?). Con quel titolo poi non vedo nessun film. Insomma, almeno dalla voce siamo lontani dai criteri per i doppiatori. --Kirk Dimmi! 10:18, 15 set 2022 (CEST)

Ridenominazione di un paio di voci

Scusa Kirk, ma, approfittando del recente incontro nella pagina di discussione della voce Lingue siouan, ti vorrei fare un ulteriore quesito. Siccome mi sono accorto di non aver mancato in passato di indulgere alla ricerca originale, vorrei ridenominare un paio di voci in piena corrispondenza, anche letterale, con fonti affidabili.

Vorrei innanzi tutto modificare il titolo della voce Lingua sioux che è sopravvissuto ad un processo di scorporo di più di dieci anni fa, ma che non trovo mai utilizzato in quello specifico significato nelle fonti che ho consultato.

Vorrei poi riutilizzare tale titolo per sostituire quello da me ideato di Lingua dakota-lakota, che è, se si vuole, molto più preciso, ma che è privo anch'esso di fonti letterali specifiche. A tal scopo avrei pensato di muovermi in questo modo:

1. ridenominare in diverso modo l'articolo Lingua sioux;
2. spostare al nuovo titolo tutti i link che puntano al vecchio;
3. cancellare il redirect se così facendo si determina per così dire il completo "suicidio" della vecchia voce, in modo da rendere il titolo disponibile per un nuovo diverso utilizzo.

E' corretta la procedura che vorrei seguire, o mi dovrei muovere diversamente? Ti ringrazio fin d'ora. --Jeanambr (msg) 22:56, 14 set 2022 (CEST)

Ho spostato la voce "Lingua sioux" a Lingue dakotan (corredando la scelta del nuovo nome con precisi riferimenti a fonti affidabili diverse) ed ho cancellato quasi i tutti i link (correggendo quando erano sbagliati) salvo alcuni a template vari, a elenchi generali offline (?) e a pagine di discussione, in cui non ho saputo come regolarmi. A questo punto, prima o poi, vorrei riutilizzare il nome vacante di "Lingua sioux" per la voce Lingua dakota-lakota (il cui titolo è poco più che una mia invenzione), perché è questa la denominazione adottata da Parks e Rankin e dall'uso comune.--Jeanambr (msg) 23:51, 15 set 2022 (CEST)

P.S. Ho anche creato la voce Lingue sioux, come reindirizzamento a Lingue siouan.

Lupa Frascati

Ciao. Non conosco a fondo il regolamento sulle sandbox ma no, al momento non si può unificare la storia perché le due formazioni hanno convissuto. Se lo si dovesse fare dovremmo seguire un criterio che ad ora non abbiamo individuato né nessuno ce l'ha spiegato. Forse può essere utile che le informazioni riportate dall'utente possano essere spostate in qualche discussione senza che la prossima volta dobbiamo scervellarci su internet. Nel caso se vuoi ne parliamo al bar del calcio. --Fidia 82 (msg) 08:43, 15 set 2022 (CEST)

Purtroppo si. Sposta i dati in una discussione cmq, magari la stessa della Lupa Roma. --Fidia 82 (msg) 08:50, 15 set 2022 (CEST)

Nota a un testo in bibliografia

Salve Kirk. Ho letto nel campo "oggetto" di una tua modifica a una voce: una nota a un testo in bibliografia non l'avevo ancora visto. In un'altra voce io l'ho fatto di recente (e forse, non ricordo, anche in passato). Non si può? --Aggrucar^{(casella postale)} 06:03, 19 set 2022 (CEST) P.S. Ho visto che, in genere, per i libri in bibliografia metto un link esterno (a OPAC o GoogleLibri) per evidenziare il codice ISBN.--Aggrucar^{(casella postale)} 06:48, 19 set 2022 (CEST)

Grazie per le risposte :-) --Aggrucar^{(casella postale)} 17:16, 19 set 2022 (CEST)

Blocco a vista?

Se non foste in torto tu e Gac non rimuovereste di continuo quei messaggi per "celare" delle verità scomode e mi avreste quantomeno dato una spiegazione valida per il fatto di bloccarmi a vista. Avete deciso di bloccarmi perennemente per quale motivo? Gradirei solo saperlo, perché se non c’è una spiegazione valida (e non c’è) il vostro è un abuso della funzione di amministratori. Un errore della durata di 2 modifiche (la famosa "ripicca") si perdona a chiunque, soprattutto quando un utente chiede prontamente scusa ammettendo i propri sbagli.--212.171.16.190 (msg) 11:33, 20 set 2022 (CEST)

Perchè sei incompatibile col progetto, e per la cronaca non l'ho deciso solo io :-P --Kirk Dimmi! 11:42, 20 set 2022 (CEST)

J1407 b

ciao Kirk39, ho visto le tue modifiche a J1407 b. Tra queste una che ha creato un'informazione obsoleta ed errata: non può essere una nana bruna, è sicuramente un gigante gassoso. Alla sua scoperta si pensava fosse molto più grande, quindi si ipotizzava potesse essere un pianeta o una nana bruna, ma 3 anni dopo hanno scoperto le reali dimensioni e quindi hanno confermato che si tratta di un gigante gassoso. La sua massa è troppo piccola per permettere la fusione dell'idrogeno quindi NON può essere una nana bruna. --2001:B07:5D37:E4C6:E882:7ED1:E480:B7A1 (msg) 14:41, 20 set 2022 (CEST)

grazie per la tua risposta così tempestiva, scusami se insisto ma non è che confondi le nane brune con le Sub-nane brune ? --2001:B07:5D37:E4C6:E882:7ED1:E480:B7A1 (msg) 14:47, 20 set 2022 (CEST)

ah no hai ragione scusami --2001:B07:5D37:E4C6:E882:7ED1:E480:B7A1 (msg) 14:49, 20 set 2022 (CEST)

Bozza

Visto che ti eri già mosso per il corrispettivo maschile, in vista dell'inizio del Campionato mondiale di pallavolo femminile 2022 e delle amenità che ne seguiranno, potresti fare in modo che la pagina Convocazioni al campionato mondiale di pallavolo femminile 2022 sia indicata come bozza? --2.36.52.64 (msg) 21:43, 22 set 2022 (CEST)

E' ancora un link rosso, ma la potresti creare anche tu direttamente in bozza:Bozza:Convocazioni al campionato mondiale di pallavolo femminile 2022, solo che ci vuole un minimo di informazioni, quella cancellata era completamente vuota. --Kirk Dimmi! 11:18, 23 set 2022 (CEST)

Eliogabalo

"questa fonte non convince" è impersonale, chi non è convinto da quella voce e perché?

Vuoi togliere alla voce lo status di vetrina? Fai pure, c'è una procedura apposita. Ma aggiungere un senza fonte a un paragrafo con la fonte è danneggiare il progetto. --MassimoDellaPena (msg) 23:58, 23 set 2022 (CEST)

Se sai che c'è una procedura, allora perché mi vieni a dire che se la voce non è stabile rischia la rimozione dalla vetrina? Cosa c'entra col discorso?

Fammi capire, perché magari stai scherzando: c'è un paragrafo che esprime due concetti, uno che è sul giudizio della storiografia moderna e che ha una fonte, uno che semplicemente dice che Eliogabalo portò avanti la dinastia severiana, senza fonte esplicita; per questo motivo tu metti il senza fonte a tutto il paragrafo? Hai bisogno della fonte che ti dica che Eliogabalo faceva parte della dinastia severiana? Stai scherzando? --MassimoDellaPena (msg) 00:12, 24 set 2022 (CEST)

Dove avrei parlato di altri nelle talk comunitarie o di progetto o di altri? Cortesemente, se non hai voglia di collaborare, dillo seriamente che non ho troppo tempo da perdere per capire cosa stai cercando di ottenere con questo comportamento dannoso del progetto --MassimoDellaPena (msg) 00:14, 24 set 2022 (CEST)

Hai aggiunto un "senza fonte" a un paragrafo che ha una fonte, te ne sei reso conto o no? Sei tu che la stai buttando in caciara e stai danneggiando il progetto! Vuoi togliere la voce dalla vetrina? Fallo, segui la procedura e ottienine la rimozione; ma non mettere "senza fonte" a paragrafi che la fonte ce l'hanno o che affermano l'ovvio, perché questo, oltre a danneggiare il progetto, mi fa perdere tempo --MassimoDellaPena (msg) 00:20, 24 set 2022 (CEST)

È evidente che questa discussione è inutile, giri, rigiri, accusi, ma schivi costantemente il punto centrale: hai messo il "senza fonte" a un paragrafo che ha la fonte di una voce in vetrina. Se non hai intenzione di discutere su questo punto non perdere tempo a scrivermi --MassimoDellaPena (msg) 00:22, 24 set 2022 (CEST)

Se aggiungi senza fonti a paragrafi che hanno le fonti segnalerò il tuo comportamento dannoso per il progetto. Fine della discussione. --MassimoDellaPena (msg) 00:23, 24 set 2022 (CEST)

Qual è la procedura per segnalare un utente che danneggia il progetto? --MassimoDellaPena (msg) 00:47, 24 set 2022 (CEST)

Sara Ciocca

Ciao, posso chiederti perché in Discussioni utente:79.20.253.117 hai scritto "Come minimo dovresti specificare che son corti"? Nella mia modifica avevo scritto chiaramente che "Dove finiscono i mandarini" è un cortometraggio, seguendo quanto scritto in Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Informazioni ulteriori. Non capisco poi in base a quali criteri dici che quel corto ha poca rilevanza, visto che è stato presentato al Giffoni Film Festival: sicuramente non creerei una voce dedicata al corto, però rimuoverlo dalla filmografia mi sembra una cosa curiosa: ci sono dei precedenti nel rimuovere titoli da una filmogrfia solo perché qualcuno ritiene che citare un corto possa possa essere spam? --87.2.151.196 (msg) 19:10, 27 set 2022 (CEST)

Rispondo qui perchè con degli ip dinamici poi le risposte si perdono. Si vero, c'era scritto, solitamente però si dividono le sezioni se iniziano ad essere molti. filmografia, va indicato anche lì. Diciamo che la questione spam l'ho pensata vedendo la cronologia, ho l'impressione che ci sia da dichiarare il conflitto di interesse]]--> WP:CSC. Possiamo anche rimetterlo, a parte che inserire film (o libri o altro) appena usciti che non aggiungono nulla alla rilevanza del biografato non chiarisce nemmeno un po' quell'avviso E presente (e no che non basta sia stato proiettato a un festival, ma nemmeno a un festival più importante). L'attività di doppiatrice no però, per quell'attività dalla voce non pare proprio enciclopedica. --Kirk Dimmi! 20:33, 27 set 2022 (CEST) P.S. Ah giusto, ma Io sono l'abisso no, non si mettono film non ancora usciti nelle filmografie di attori, leggi qui (finchè non sarà considerato enciclopedico). Cos'è quella fretta? Anche per quel motivo penso sia necessario chiarire il conflitto di interessi.

Grazie per la risposta. Preciso però di non avere mai contribuito su commissione e di non avere alcun conflitto di interessi in quanto non ho legami nè con l'attrice in questione (a parte aver visto qualche film/serie in cui recita) né con chi ha prodotto quel cortometraggio.

Quando ho aggiunto l'informazione sul doppiaggio di Lou non pensavo che avrei aggiunto altre informazioni in voce lo stesso giorno, poi però un'ora dopo ho visto il trailer di quel film, segnalato un po' dappertutto nei siti di cinema, e ho voluto aggiungerlo in voce (sbagliando, in effetti, perché rileggendo le regole vedo che in filmografia vanno solo i film già usciti, mi hanno condizionato i film futuri già presenti), poi sono andato nella voce su IMDb di Sara Ciocca per raggiungere la pagina di quel film e ho notato quel corto, di cui ignoravo l'esistenza, e ho aggiunto anche quello. Comunque vedo che l'hai rimesso, quindi alla fine si è trovata una soluzione. Buona serata. --87.2.151.196 (msg) 21:19, 27 set 2022 (CEST)

Si credo di aver tolto solo quelli non ancora usciti, quello di cui si parlava prima è già uscito. Buona serata anche a te. --Kirk Dimmi! 21:21, 27 set 2022 (CEST)

Valerio Berruti

Ciao, ho sistemato la voce aggiungendo fonti attendibili (della Gazzetta d'Alba abbiamo anche la voce). Inoltre Piazza Michele Ferrero è anche conosciuta come Piazza Savona, non era il caso di correggerlo. Buona serata. --AnticoMu90 (msg) 20:25, 30 set 2022 (CEST)

Mi sono accorto tardi che è stato un utente anonimo a cambiare il nome della piazza. Mi scuso per aver frainteso.--AnticoMu90 (msg) 20:27, 30 set 2022 (CEST)

@AnticoMu90: non era il caso di correggerlo, non mi interessa quello, sembra quasi che l'abbia cambiato io il nome della piazza. Sulla gazzetta beh, ha la voce ma rimane locale, le note del proprio sito le togli tu? Grazie. --Kirk Dimmi! 20:28, 30 set 2022 (CEST)

Locale ma enciclopedica. Si parla in ogni caso di una scultura situata nella seconda piazza più importante di Alba (c'è anche una foto nella voce oltre ai numerosi articoli che parlano della cosa). Ho tolto quelle note perché erano un doppione già citato nei collegamenti esterni. Ho anche aggiunto una nota di Wired che parla di un'altra scultura situata nel Parco Nazionale d'Abruzzo Lazio e Molise. Così dovremmo andare sul sicuro.--AnticoMu90 (msg) 20:34, 30 set 2022 (CEST)

Non per mancarti di rispetto, ma perché invece di accollare a me la cosa (perché poi?) non prendi l'iniziativa e modifichi la voce? Dedicheresti lo stesso tempo che dedicheresti altrimenti per aggiungere delle segnalazioni.--AnticoMu90 (msg) 20:41, 30 set 2022 (CEST)

Il "bypass" è la biografia completa dell'artista che, per mia fortuna, ho trovato sulla rivista Arte. Buona serata.--AnticoMu90 (msg) 20:44, 30 set 2022 (CEST)

Per me quella voce può anche essere cancellata. Per me è come se non esistesse più. Non meritavo di essere trattato così. Arrivederci.--AnticoMu90 (msg) 22:11, 30 set 2022 (CEST)

Per me è indifferente. Quella voce non la riconosco più. E ciò non toglie che avresti potuto dire le stesse cose senza aggredirmi. E, come ho scritto più sopra, provvedere a migliorarla oltre a segnalarne i difetti. Buonanotte.--AnticoMu90 (msg) 22:38, 30 set 2022 (CEST)

Grazia Deledda

ciao @Kirk39 ho provato a modificare la data di nascita della scrittrice sarda Grazia Deledda perché è sbagliata (in realtà quella giusta è 27 Settembre 1871) ma qualcuno interviene e annulla le modifiche come si può risolvere? cordialmente --FlashG83 (msg) 19:21, 1 ott 2022 (CEST)

Cancellazione pagine su Presidente del Governo di Doneck

Buongiorno, è possibile mantenere la pagina sul Presidente del governo di Doneck anche se recente, sarebbe buono per avere info in più a riguardo e ci tengo molto visto l'impegno che ci metto per migliorare Wikipedia, fammi sapere, grazie. Prima che mi cancellate alte pagine è possibile creare quelle sui governatori o presidenti del governo locale per Paese? Grazie. The Boss Bomber2 (msg) 09:14, 3 ott 2022 (CEST)

Criteri per i tennisti

Ho letto il tuo intervento nella discussione e chiedo delucidazioni: una volta trovati dei criteri più o meno condivisi devo scrivere nel bar generale per formalizzarli? O lì seguirà un ulteriore discussione? --Knoxville (msg) 14:44, 5 ott 2022 (CEST)

Perfetto, grazie --Knoxville (msg) 14:51, 5 ott 2022 (CEST)

Vandalo

Ti stai sbagliando, e di grosso anche. Ho controllato tutto prima di annullare, sarà anche un vandalo ma quelle modifiche erano tutte corrette, leggi prima di annullare. Raf, Carboni, Tozzi sono tutti cantautori.--Bieco blu (msg) 15:00, 7 ott 2022 (CEST)

Guarda che ne ho già discusso con Trinacria Golem, leggi la sua pagina di discussione. Mi posso anche fermare, ma rimane un fatto incontrovertibile: Tozzi è un cantautore, così come Raf e come Carboni, e anche Amerio. Le modifiche dell'IP sono quindi corrette, e gli annullamenti errati. E a questo punto mi è venuta la curiosità di vedere le modifiche che ha fatto in precedenza, io però riesco a vedere solo queste e sono tutte giuste e corrette. Le altre dove sono?--Bieco blu (msg) 15:05, 7 ott 2022 (CEST)

Infatti mi sono fermato: ma ti ripeto, cantante è sbagliato quando si parla di un cantautore.--Bieco blu (msg) 15:08, 7 ott 2022 (CEST)

Certo. Ma se vedi voci di supporti discografici di altri cantautori, per esempio Radici (album), Volume III o I buoni e i cattivi vedrai che c'è scritto cantautore, e se qualcuno le modificasse in cantante sicuramente sarebbe annullato. --Bieco blu (msg) 15:15, 7 ott 2022 (CEST)

No, non mi pare ci sia una discussione (o se c'è io non ne sono a conoscenza). Se riesco verifico e la apro.--Bieco blu (msg) 15:18, 7 ott 2022 (CEST)

Vandalo 2

Ciao, ti segnalo che un anonimo ha tolto quasi tutta la trama del libro L'inizio è in autunno di F. Sanvitale, scritta da me. Io ho ripristinato la sezione e ho scritto che non vedo perché devo sacrificare la trama. Nell'intento dell'IP c'è la convinzione che la trama debba essere più sobria, ma si tratta di un'opera che ha vinto uno dei più prestigiosi premi nazionali (il Viareggio) e penso sia giusto mettere in luce il più possibile, altrimenti tanto vale fare pagine su libretti della Harmony (a volte però sono corposi anche questi). Ti ringrazio se tieni d'occhio la cosa. un caro saluto --AmaliaMM (msg) 17:04, 7 ott 2022 (CEST)

Intanto per cominciare WP:BUONA FEDE, grazie. "Troppo sobrio" non risulta in nessuna delle linee guida, che non ho mancato di linkare nel caso qualcuno le abbia dimenticate (cosa che può succedere).--151.31.126.214 (msg) 10:34, 8 ott 2022 (CEST)

Ciao Kirk, il benedetto Ip lo ha rifatto, citando in discussione della voce alcune delle linee guida. Ma mi ha detto che sono libera di fare non so più cosa. Mi risulta che a un Wikipediano non si debba imporre un punto di vista, se non ci sono violazioni. Per ogni evenienza ho di nuovo annullato e cambiato oggetto nel salvare la modifica. Per favore, dì la tua (e magari agisci). Grazie, --AmaliaMM (msg)►

Gentilissima Signora, "benedetto Ip" è ai limiti di WP:ATTACCO PERSONALE. Non c'è affatto bisogno di scomporsi, né di procedere a delazioni. Si discute del miglioramento delle pagine, non si criticano gli autori. Sono le policy che impongono (non io) convenzioni formali e stilistiche che quella trama, scritta così, disattende.--151.31.126.214 (msg) 10:51, 8 ott 2022 (CEST)

@ip, parlane in talk della voce prima di altri revert, troppo sobria l'ho detto io e lo ripeto, non importa che mi citi le linee guida (conosco benissimo Wikipedia:Trama). --Kirk Dimmi! 10:55, 8 ott 2022 (CEST)

L'ho fatto, ho iniziato la discussione sulla suddetta pagina prima di annullare, perché fate passare il messaggio che io non l'abbia fatto? --151.31.126.214 (msg) 11:02, 8 ott 2022 (CEST)

Bene, visto che è intervenuto anche un altro terzo proseguite là prima di inizi di edit-war. --Kirk Dimmi! 11:03, 8 ott 2022 (CEST) P.S. Non tutto è sempre bianco o nero, ci sono sempre le sfumature intermedie..

e infatti io ho suggerito alla Signora di riprendere il suo testo e di rimaneggiarlo per snellirlo, ggiungendo però che la sua motivazione di annullamento di ieri non era fondata ("non posso sacrificare la mia trama"). Proponevo, insomma, che si arrivasse a una via di mezzo, a una sfumatura "grigia", come dici tu. E poi, ci metto la mano sul fuoco che tu conosci le policy, ma qualcun altro forse le aveva, per carità, solo temporaneamente, dimenticate. --151.31.126.214 (msg) 11:09, 8 ott 2022 (CEST)

Bot

Ciao, no, ho fatto tutto manualmente (puntano qui > apri modifica). Ci sono degli intervalli (es. tra 21:34 e 21:40; 21:12 e 21:29, ecc.) che sono il tempo di aprire le varie pagine. Non ho idea di come creare e utilizzare un bot, altrimenti farei richiesta di autorizzazione... --151 cp (msg) 13:01, 8 ott 2022 (CEST)

Copywright

Ciao Kirk39
scusa il disturbo. Sono incappato in un'immagine di wiki che trovi all'indirizzo https://it.wikipedia.org/wiki/File:Gatto_zzz.gif. Volevo farne uso sulla mia pagina utente, ma nella voce, andando a linkare alla pagina della licenza, si evince che si è liberi di utilizzare l'immagine purché se ne "attribuisca la fonte.". Il proprietario/autore del file è @GayGuy~itwiki a cui ho scritto, ma ho visto (al di là del fatto che uno ha una vita al di fuori di wikipedia e che risponde quando gli pare) che il suo ultimo intervento nella sua pagina di discussione risale al 2015, facendomi presupporre un'attesa lunga. Scrivo pertanto chiedendo consiglio a te: visto che il file è libero di essere usato (correggimi se sbaglio) cosa devo fare/scrivere per attribuirne la paternità?
Perdonami che ti disturbo per una cosa così scema, ma non voglio fare torto a nessuno, né incappare in qualche reprimenda.
Grazie mille di tutto e buon wikilavoro ^_^ --Cipintina (msg) 17:08, 9 ott 2022 (CEST)

Criteri

Ciao Kirk, come stai? Spero bene. Scusa per il disturbo ma ti ho taggato in una discussione sulla mia talk a proposito di criteri, forse puoi essermi d'aiuto nel chiarire alcuni dubbi di Gac a proposito dei criteri di enciclopedicità per gli atleti. Grazie :) --Dre Rock (msg) 19:23, 9 ott 2022 (CEST)

Tour de Langkawi 2022

Ciao Kirk, domanda: una voce come quella in oggetto che presenta un evento futuro è opportuno che abbia già tutte quelle tabelle vuote o è meglio rimuoverle finché non ci saranno gli argomenti per riempirle? --9Aaron3 (msg) 21:56, 9 ott 2022 (CEST)

Fonti Fiorenzo Alfieri

Ciao Kirk, quando, nel 2018, avevi apposto l'avviso F, la voce Fiorenzo Alfieri era totalmente priva di fonti. Il problema adesso sembra risolto. Lascio a te la palla. Buona continuazione --CoolJazz5 (msg) 12:47, 10 ott 2022 (CEST)

Hai dichiarato guerra gli accenti?

Ciao Kirk, qui hai scritto se e da (2 volte) senza accenti, perché con l'accento sbagliato. È vero che in quel namespace non stiamo scrivendo l'enciclopedia e magari uno può anche buttare giù frasi alla svelta, ma 'sti strazî sono un ictus oculi, almeno per me che passo il tempo a scovarli e correggerli nelle voci. Un saluto! Buon lavoro! --AVEMVNDI ✉ 16:22, 12 ott 2022 (CEST)

No, infatti non controllo assolutamente fuori dal NS0, ci mancherebbe. Ma nella discussione citata (peraltro una delle rare volte in cui siamo d'accordo) si notava. In generale, quando qualcuno scrive in un italiano sgrammaticato, la sua autorevolezza è messa a dura prova. E poi "fa brutto": sia che si tratti di sciatteria, sia che si tratti di fretta, sia – caso che non è il tuo – che si tratti di ignoranza. Un paio di volte, tanto tempo fa, ho persino votato contro qualche candidatura per questo solo motivo. Poi, sì, io sono certamente formalista, per indole, ideale, formazione e mestiere. E non mi è capitato che qualcuno mi facesse un'osservazione per un accento corretto. :) --AVEMVNDI ✉ 19:36, 12 ott 2022 (CEST)

Ho dato ora uno sguardo alla tua pagina utente...sei stato nel posto dove abita mio fratello, ¡increible!.--AVEMVNDI ✉ 19:46, 12 ott 2022 (CEST)

A giudicare dalle voci che hai creato, credo di aver capito dove sei vissuto. Non ti so dire con precisione quando mio fratello si sia trasferito sulla costa, credo attorno all'anno della foto, forse poco dopo. --AVEMVNDI ✉ 03:06, 13 ott 2022 (CEST)

Chiarimento

Ciao Kirk39, chiedo un chiarimento: in buona fede se io leggo qui https://filmitalia.org/it/film/106/29534/ film uscito nel 2006 con il contributo del Ministero della Cultura mi sembra strano vedere un lungometraggio che ha i suoi costi non irrisori, dopo aver ricevuto un contributo pubblico, sappiamo che viene completato, abbiamo la prova che esiste una colonna sonora, che è stato presentato in un festival e poi non venga distribuito anche per pochi giorni in qualche sala. Personalmente mi è capitato di vedere film rimossi dalla programmazione di una sala in pochissimo tempo, anche solo dopo un paio di giorni, perché non rendevano al botteghino ed i proprietari in primis pensano agli incassi. Non saprei dove cercare una fonte che attesti in quante sale è stato distribuito e per quanti giorni abbiano proiettato il film. P.S. avevo inserito il trailer e la fonte a supporto della frase che chiudeva il periodo. --Labyrinto (msg) 17:13, 16 ott 2022 (CEST)

Lista di.../Elenco di...

CIao! Nel messaggio sulla mia pagine di discussione mi hai detto che non si usano più lista di... o elenco di... Puoi passarmi il collegamento alla linea guida/discussione a riguardo così da poter elaborare il nome della pagina adeguatamente? Grazie mille! --LametinoWiki (msg) 00:58, 19 ott 2022 (CEST)

Flavio Orsini

Sto solo cercando di reindirizzare ad una pagina con il titolo corretto! --93.63.165.6 (msg) 10:16, 20 ott 2022 (CEST)

ma certo che ho letto la pagina di istruzioni ma io nella mia non trovo la freccia per poterlo fare, tutto qui. --93.63.165.6 (msg) 10:18, 20 ott 2022 (CEST)

ci rinuncio, se vuoi fallo tu :) --93.63.165.6 (msg) 10:22, 20 ott 2022 (CEST)

ripeto anche se mi loggo quella freccia tra cronologia e form di ricerca non ce l'ho. Quindi nulla, se vorranno farlo altri meglio. Saluti. --Kikkorm (msg) 10:31, 20 ott 2022 (CEST)

Re: Julia Kendall

Rispondo volentieri, cercando di conciliare sintesi e chiarezza, per non rubarti troppo tempo. Non vorrei sembrasse che la cosa sia più grande di quanto sia: non lo è. Temo di essere sarcastico/caustico e capisco che non sia per tutti, ma non sempre me ne rendo conto, pur facendolo senza particolare (o nessuna) acrimonia. Dato che scrivi ho evidentemente frainteso la tua risposta, che ho interpretato come una delegittimazione delle opinioni altrui accusandole di non attinenza, perché non comprese appieno (ricordiamocelo: posso essermi spiegato male, ma puoi pure aver capito male tu: lo dice la semiologia, non è un'idea bislacca mia). Banalmente, facevo un esempio, che a mio umile avviso è pertinente, in quanto riferito alla qualità di cui parli. Si può commentare in altro modo anche ciò che non trovi adeguato: "non c'entra nulla" è un modo educato per dire al tuo interlocutore che non capisce una mazza, o così potrebbe capire (male, evidentemente). Chiarito il perché sono apparso "piccato" (in realtà ero più scherzoso, ma ok), per me a posto così e amici come prima. Ciò detto, rientrando (spero) nel confronto sereno: l'edit-war non l'ho seguita, la discussione sì e sarebbe il caso di aprire un'altra opportuna discussione visto com'è già andata per queste voci. Myrna Harrod (da aggiustare senz'altro) per me ci può stare. E pure Julia Kendall. E non sono nemmeno così inclusionista, mi conosci poco evidentemente, però sta benedetta enciclopedia dobbiamo scriverla, non cancellarla. Ma tant'è, staremo a vedere. Se riesco apro io una discussione al progetto, se no lo potrebbe fare il buon [@ Danyele], visto che oltretutto concorda nel merito pur contestando la forma. --Kal - El 21:03, 20 ott 2022 (CEST)

Diego Naselli

Ciao, ho disorfanizzato la disambigua, disambiguando gli omonimi utilizzando il criterio contenuto nelle convenzioni di nomenclatura per voci biografiche (nome proprio e tra parentesi l'attività principale seguita dall'anno di nascita). Lascio volentieri la creazione delle relative voci a qualcuno di buona volontà. ;-) Cordiali saluti, --Josef von Trotta (msg) 08:55, 21 ott 2022 (CEST)

Edith Fischhof Gilboa

Caro Kirk, faccio riferimento al 'template E' messo alla voce Edith Fischhof Gilboa, voce creata da Noce09. A parte i rilievi su cui con te concordo, ovvero che la voce può essere certamente migliorata con fonti più accurate e autorevoli, che non siano le sole tratte in prevalenza dal solo libro scritto dalla supersiste austriaca e da altre fonti poco rilevanti ora in voce, il punto che vorrei mettere in risalto (messo anche in evidenza anche in un'altra discussione su un sopravvissuto in cui, non so se ricordi, intervenne anche la Civvi) è che trattandosi di 'testimoni attivi della Shoah' (nonostante l'età estremamente avanzata) questa categoria di persone aveva 'uno status proprio' di importanza tanto da meritare una voce nella nostra enciclopedia. Il problema è che in genere chi pensa alla Shoah pensa che 'un sopravvissuto ai campi di concentramento e di sterminio' che si impegna a testimoniare nelle scuole e nelle università del proprio paese (la Gilboa lo fa anche fuori dall'Austria come p.e. in Italia, nel 2021 a quasi cento anni era in alcuni paesi del Lazio) appartenga a una 'vastissima categoria di centinaia se non di migliaia di individui', per cui si pensa che non ci sia nemmeno l'eccezionalità del numero della categoria di quelle persone.... perché alla Gilboa si e alle altre centinaia o migliaia di sopravvissuti no? Ebbene penso che anche tu sai certamente che tale considerazione sul numero dei sopravvissuti alla Shoah è a dir poco "fantasiosa" se non "fiabesca"..... pochi nostri colleghi infatti sanno, solo per fare un esempio, che in Italia ad oggi ottobre 2022 sono ancora in vita solo 8 (otto) sopravvissuti ebrei fra i quali, attenzioneǃ non è conteggiata la Gilboa che compare senza dubbio negli archivi austriaci......ma se noi in Italia ne abbiamo solo otto, qui trovi tutti gli otto nomi dei sopravvissuti italiani, ti assicuro che in Austria riguardo a sopravvissuti [lasciando a parte poi a quanti di questi oggi testimoniano la Shoah] sono messi senza dubbio peggio di noi, un dato che possiamo ricavare dai deportati italiani nei campi rispetto a quelli austriaci, e se vogliamo poi un dato preciso per conferma, non è assolutamente difficile procurarselo. Se poi consideri che di questi sopravvissuti non tutti testimoniano la Shoah perchè alcuni possono essere causa malanni della loro età avanzata anche allettati (la Bilboa ha quasi cento anni e un anno fa era a Sonnino nel Lazio come testimone della Shoah), probabilmente ti rendi conto anche tu dell'eccezionalità dell'impegno di una persona che si prodiga volontariamente dedicando il suo tempo per rendere edotte le nuove generazioni di studenti (e non solo) su quello che è stato il più grande genocidio "ingiustificato" di vite umane della storia. In effetti "un volontariato speciale" quelle dei pochi sopravvissuti che testimoniano la Shoah fatto da persone tutte molto anziane che senza nulla ricevere si prodigano con le loro testimonianze sui campi e sullo sterminio come monito affinché massacri simili non si ripetano.--Fcarbonara (msg) 21:47, 26 ott 2022 (CEST) ̈

Assolutamente d'accordo con teǃ le fonti sono assolutamente mancanti o per lo meno non sono "il tipo di fonti" che di solito mettiamo in una voce che riguarda la Shoah e i relativi personaggi che ne hanno fatto parte. --Fcarbonara (msg) 22:25, 26 ott 2022 (CEST)

Caro Kirk, dai una occhiata ora alla voce. Una cosa che volevo farti notare è che il primo libro della Gilboa (“Colori dell'arcobaleno sul mare") nonostante si faccia fatica a trovarlo nelle "normali" biblioteche risulta essere molto più "specializzato" dal suo secondo libro (più recente) ed è invece trovabile fra le selezionate pubblicazioni degli enti di ricerca storica scientifica sulla Shoah. Qui la selezione di Anna Pizzuti (a diversi la dott.ssa Anna Pizzuti non dirà granché ma è un nome "altisonante" fra gli storici della Shoah e meriterebbe una propria voce su Wp perché ha svolto per la "Fondazione centro di documentazione ebraica contemporanea" (CDEC) un lavoro iper-specializzato che gli viene riconosciuto dai diversi "addetti ai lavori" p.e. ha partecipato a diverse pubblicazioni del CDEC di Liliana Picciotto). Infatti in quella ricerca segnalata troviamo il libro della Gilboa fra una ristretta selezione di circa 50 titoli dei "testi contenenti elenchi o nomi di ebrei stranieri internati in Italia" insieme ad autori come Levi, De Felice, Picciotto, Sarfatti, Gutman, Collotti, e altri. E che non sia un caso isolato lo dimostra la menzione fatta da un'altro istituto di ricerca scientifica-storica della Shoah tedesco e precisamente l' "Institut für Zeitgeschichte" (Monaco - Berlino) questo, (siamo solo noi a non avere la voce su quell'importante istituto di Storia Contemporanea europeo finanziato dal Governo tedesco (vedi infatti qui) che include il libro della Gilboa fra le sue pubblicazioni, qui a pag.9) (Farben des Regenbogens am Meer tedesco per l'italiano “Colori dell'arcobaleno sul mare").--Fcarbonara (msg) 20:27, 2 nov 2022 (CET)

Re: Attacco

ciao Kirk, ti riporto quello che ho scritto ieri a @M7 Ciao, cercherò di spiegarti in breve una situazione che ormai si protrae da mesi. L'utente anziano che in teoria dovrebbe avere una maggiore conoscenza delle regole in varie occasioni ha spostato la discussione dalle voci al piano personale esprimendosi in maniera offensiva. Trovandomi di fronte ad un comportamento poco educato ed inappropriato già a settembre ho dovuto chiedere all'amministratore Parma1983 di fare da mediatore per risolvere il conflitto. Nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Parma1983 alle sezioni: Re: Alterazione del consenso e La luce oltre la gabbia puoi visionare la discussione. Il tutto sembra sia nato dal mio intervento qui: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Festival_internazionale_del_cinema_di_Salerno&action=history con la successiva https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Festival_internazionale_del_cinema_di_Salerno. Dopo un periodo di "pausa" ora è ritornato alla carica successivamente al il mio intervento nella pdc: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2022_ottobre_23#Garzano_(Caserta). Io nelle pdc esprimo semplicemente un mio parere argomentando dopo aver fatto le opportune ricerche. In alcuni casi le voci vengono "salvate" in altri casi no ma non ne faccio una questione personale anzi rispetto la decisione della comunità. Il confronto deve essere fatto sempre nel merito e mai trascendere in altro. --Labyrinto (msg) 09:04, 26 ott 2022 (CEST) Aggiungo che non è la prima volta che usa certi termini ed in altre occasioni ho sempre fatto finta di non aver letto. Vista la situazione ti chiedo il ripristino dell'avviso. Confidando in un cortese risconto. Saluti.

Cancellazione Bozza:Giacomo Giorgio

Buongiorno @Kirk39, ho notato che hai appena cancellato la bozza di pagina di Giacomo anche se altri utenti mi avevano comunicato che la forma andava bene e credevo anche i contenuti (commenti di vecchie revisioni), vorrei capire il motivo dato che sono stato molto attento ai criteri di enciclopedicità e soprattutto ad evitare informazioni decisamente autereferienziali come accaduto in vecchie bozze create da altri utenti. Il fatto che l'attore sia considerato "minore" sinceramente lo trovo errato dal momento in cui la serie in cui è protagonista gode di molto successo sia in italia che non, è trasmessa su reti nazionali e netflix ne ha acquistato i diritti (credo tra l'altro rientri pienamente nelle categorie b1 e b2 per quanto riguarda le pagine di attori). Inoltre ho evitato di inserire informazioni riguardo i prossimi film/serie appunto per evitare di fare pubblicità. Credo però a questo punto senza sia difficile ricevere un'accettazione da parte vostra quindi ti chiedo informazioni su come procedere, anche perchè con un'altra cancellazione ricevuta credo in futuro sarà sempre più complicato ottenerne la pubblciazione. Grazie --Mircav00 (msg) 12:46, 27 ott 2022 (CEST)

Pdc Jeryl Prescott

Ciao Kirk! Scusami, ti scrivo riguardo la pdc Jeryl Prescott visto che non sei intervenuto nella discussione. Stavo anche per segnalare una mia impressione su una serie di IP che ultimamente intervengono in modo ricorrente nelle pdc, tutti con caratteristiche molto molto analoghe (tutte utenze Vodafone ecc.). E con lo stesso originale stile di scrittura. Ma ho visto che mi avete preceduta. In questa pdc è intervenuto un altro IP con le medesime tipologie, e visto che è ancora aperta volevo fartelo presente. Grazie e buon lavoro! A presto! --Mariachiara-www (msg) 15:45, 28 ott 2022 (CEST)

Ciao di nuovo, perdonami ma volevo segnalarti che nella pdc Ariella Reggio è apparsa una nuova utenza che ha lo stesso modus operandi di inserimento di fonti a raffica nelle voci, e successivo intervento nella pdc stessa. L’ho già indicata anche a Superspritz. Forse è una coincidenza, ma volevo informarti. Grazie mille! --Mariachiara-www (msg) 20:30, 30 ott 2022 (CET) Ops, mi scuso molto, stavo digitando e non ho controllato la pagina della pdc :-) Grazie e a presto. --Mariachiara-www (msg) 20:33, 30 ott 2022 (CET)

Cancellazione Voce: Riccardo Ponzio

Ciao Kirk, ho notato che hai cancellato la voce di Riccardo Ponzio. E' un pilota automobilistico italiano che ha preso parte (e anche vinto) importanti campionati italiani e europei (tra cui lemans, boss gp con Giancarlo Fisichella e Rubens Barichello e molto altro). Ci sono piloti che hanno la pagina Wikipedia e hanno fatto molto meno di lui in carriera. Mi puoi fornire quindi una spiegazione? Grazie --MountainLion98 (msg) 15:35, 29 ott 2022 (CEST)

Fabrizio Torricelli

Ciao, ho seguito la discussione per la cancellazione della voce su Fabrizio Torricelli. Vorrei capire come mai non è stata accettata la richiesta di spostamento della voce in Bozza o nella Sandbox dell'utente. Vedo che oggi stesso tu ha spostato in Bozza una voce già bocciata altre volte, penso per consentire un adeguamento alle norme. --Susanna Giaccai (msg) 19:40, 29 ott 2022 (CEST)

Sfoltire

Ciao a proposito di sezioni opere vorrei dare una sfoltita qua; per esempio eliminando le curatele ma anche i racconti che sono tutti con editori minori in antologie con altri, terzo o quarto posto a premi di settore, e soprattutto il lungo elenco di collaborazioni con riviste, veco che il P fu tolto ma IR c'è ancora, che ne pensi?. Un salutone--Fresh Blood (msg) 21:16, 29 ott 2022 (CEST)

Buongiorno! a proposito di sfoltire, posso chiedere che sia messa in bozza questa voce? in caso affermativo non saprei che motivazione indicare, viaggia tra RO e POV (C4?) in caso contrario invece o metto gli avvisi o passo con la motosega :-D scherzo- grazie --Fresh Blood (msg) 08:53, 31 ott 2022 (CET)

Fantastico: stavo appunto riguardando e poi ho cliccato su modifica e mi sono magicamente comparsi gli avvisi che avrei voluto mettere. Era di sicuro un ottimo studioso e penso che potrebbe essere enciclopedico, faccio un po' di ricerche --Fresh Blood (msg) 09:16, 31 ott 2022 (CET)

Grazie --Fresh Blood (msg) 09:17, 31 ott 2022 (CET)

Infatti, c'è tanto da sfoltire, vediamo se quel che resta è illuminante! Ora però devo staccare! Un salutone --Fresh Blood (msg) 09:45, 31 ott 2022 (CET)

Ho fatto un po', ma continuano ad aggiungere POV e sto cominciando a pentirmi. Ho avvisato l'utente, vediamo se si ferma, volevo cercare le cose essenziali per vedere se la voce si poteva salvare ma l'evidenza mi sfugge. Buona serata --Fresh Blood (msg) 20:31, 2 nov 2022 (CET)

Ciao! Ho visto che adesso lavorano solo da sloggati. Torno nei prossimi giorni, intanto un salutone! --Fresh Blood (msg) 00:03, 10 nov 2022 (CET)

Immagine da Wikisource

Ciao Kirk, scusa la domanda da profano: è possibile trasferire quest'immagine (il frontespizio) da Wikisource a una pagina di Wikipedia? Grazie e buona domenica!--Fabio Matteo (msg) 15:43, 30 ott 2022 (CET)

Grazie, sì, forse è un libro da sfogliare, ma comunque... :)--Fabio Matteo (msg) 16:25, 30 ott 2022 (CET)

Super, grazie mille!--Fabio Matteo (msg) 16:37, 30 ott 2022 (CET)

Pagina spostata in bozza ricreata per errore: scusa x il disguido

Ciao! Scusami: per sbaglio, inserendo la richiesta di inserire il template:Bio, ho involontariamente ricreato una pagina che nel frattempo avevi spostato in bozza [2] (forse mi sono dimenticato di usare l'anteprima). Ciao e scusa x il disguido. davide --Davy1509 (msg) 13:16, 1 nov 2022 (CET)

Ciao e grazie x la risposta. Sì, lo stesso disguido mi era già capitato un'altra volta inserendo una richiesta di cancellazione immediata; normalmente, però, esce l'avviso che la pagina nel frattempo è stata cancellata e/o spostata. Ciao e grazie ancora. --Davy1509 (msg) 13:30, 1 nov 2022 (CET)

Re: Minculpop

Ciao. Mettiamo qualche puntino sulle i, che vedo ce n'è da mettere parecchi. A me non interessa né essere amico o nemico, né essere simpatico od odiato: a me interessa unicamente quel che ho sempre fatto negli ultimi quindici anni, contribuire qui dentro nella maniera migliore possibile. Semplificando, vuol dire che qui dentro non voglio certo gli applausi, ma neanche fare la vittima sacrificale...
Che mi scappi qualche volta una battuta, ci sta; che qualche (rara) volta possa aver frainteso e/o superato inconsapevolmente il limite, ci sta anche questo - e in quei casi ho sempre riconosciuto la mia svista/il mio errore -; ma che io sarei uno facile al "sarcasmo" sistematico verso altri utenti, addirittura tendente "all'attacco gratuito" e perfino "guerrafondaio" (?!), praticamente la descrizione di uno il cui unico scopo sarebbe lo scatenare non so quanti flame giornalieri dentro Wiki... bé questa è francamente una balla che non posso proprio accettare. Come ho già detto, son qui dentro da quindici anni, non dall'altroieri, quindi delle due l'una: o davvero non ho mai fatto di un succitato comportamento la mia cifra, oppure per ben tre lustri l'avrei incredibilmente passata liscia ogni singolo giorno! (quest'ultima, sì, è una semplice battuta da-prendere-come-tale).
Tornando al nodo da cui è partita tutta 'sta discussione, se un altro utente sbaglia - può succedere, come ho detto è accaduto varie volte anche a me! - prassi vuole che io glielo faccia notare e che vada poi a spiegarne il motivo/correggere l'errore, soprattutto se la cosa è palese: e qui^130211042, oggettivamente, [@ Ombra] era proprio caduto in un errore palese - ma non per me, per la lingua italiana! - dato che "template" e "motivo" non sono sinonimi. Tutta la restante (possibile) querelle sugli anglicismi, non mi pare strettamente afferente: sia perché in alcuni casi sono proprio quei termini quelli meglio adatti a intendere un oggetto (perché quelli più usati nel tal gergo settoriale), sia perché, una volta che mi viene posto un rilievo cmq pertinente, non ho problemi ad accoglierlo^130244923 ;-)
Quindi, ricapitoliamo: tutto parte da una modifica errata di Ombra, che io vado a correggere → Ombra viene a chiedermi lumi perché in disaccordo → io gli rispondo in pochi minuti, molto correttamente, spiegandoli esaustivamente dov'è l'errore → [@ Friniate] viene a rifilarmi un avviso per vandalismo. Logico, sì -.-
L'ho già scritto in talk privata a Friniate: se alla fin fine il problema di fondo si riduceva tutto al goliardico (e marginale) riferimento al Minculpop, mi si poteva messaggiare in talk e farmi notare la cosa (est modus in rebus), ci saremmo chiariti in pochi minuti, mi sarei scusato con Ombra e amici come prima; invece si è dovuti partire per la tangente appioppandomi immediatamente un avviso, tattandomi come fossi un vandalo conclamato... che ne devo dedurre da tutto ciò, che qui dentro il "tu ti fermi e ne discuti" vale solo per me? Se è così ne prendo atto, d'ora in avanti. Ma da che pulpito vien la predica, questo almeno concedetemelo --— danyele 01:39, 3 nov 2022 (CET)

Sul piano generale, mi pare di aver già espresso esaustivamente ilmio punto di vista stanotte, quindi è inutile che mi ripeta. Solamente, prendo atto che qui dentro tutti possono scherzare e stemperare i toni: tranne me. Prendo atto che il garantismo e/o la presunzione d'innocenza valgono per tutti: tranne me. Ne prendo atto, come detto, e mi regolerò di conseguenza. Con tutti.
Quanto all'argomento del discutere: se io m'imbatto in una modifica sbagliata, che l'abbia fatta il primo newbie che passa o un utente con vent'anni di esperienza, sempre una modifica sbagliata rimane e mi pare il minimo sindacale che io la annulli... questo è patrolling. Ancor più nello specifico: lo ripeto, template e motivo non sono sinomimi, nessun dizionario equipara questi termini (in caso contrario, mi devi presentare delle prove); e mi sembra paradosare dover continuare a battere su questo punto lapalissiano... Si vuol sostituire template con un termine italiano? D'accordo! Ma che sia un termine equivalente quanto a significato, altrimenti quel che diamo all'"utente medio" è un'informazione, di nuovo, sbagliata. Ancora, "starburst" non è un termine generico come template, è un nome coniato da adidas; si può provare a tradurre (letteralmente sarebbe qualcosa tipo "esplosione di stelle") ma a mio avviso non funziona in italiano, oltre al fatto che si rischia di sfociare nella ricerca originale - infatti è correttamente inserito tra virgolette, a significare la citazione letterale.
Rimango a disposizione per ulteriori scambi di vedite, perché, ricollegandomi al tono generale della discussione, l'ultima cosa di cui mi si può accusare è di negare il dialogo; sul resto, sull'essere etichettato come uno che aggredirebbe sistematicamente gli altri e via dicendo, continuo a trovare il tutto come forzato se non, a questo punto, dettato da pregiudizio. Una cosa che non posso minimamente accettare in cuor mio, che almeno mi sia concesso di professare il mio punto di vista. Ma come detto all'inizio, prendo (ahimé) atto della situazione venutasi a creare: d'ora in avanti mi limiterò il più possibile a degli asettici buongiorno/buonasera e così via... se volevate un robot, l'avrete. Buona serata e buon lavoro — danyele 19:08, 3 nov 2022 (CET)

84.253.136.14

Salve! Ho visto il tuo messagio e quello di TrinacrianGolem, a cui ho già risposto. Cosa è successo? Sono andato a mangiare tranquillo e mi ritrovo con due messaggi e si parlava di blocco totale! Come ho detto a TrinacrianGolem, il mio ID (quello in oggetto) è gestito solo da me, nessuno lo condivide a meno di non essere stato clonato a mia insaputa, Comunque ad inizio del nuovo anno vorrei cambiare gestore Internet per cui avrò un nuovo ID, l'utenza registra col mio nick name rimarrà uguale. Ciao. --~~~~ --84.253.136.14 (msg) 21:48, 12 nov 2022 (CET)

Quello è il mio nick name, ora lo dovrò cambiare perchè non voglio che il mio nick name sia associato al mio ID da anonimo. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 22:40, 12 nov 2022 (CET)

Nso118 ?

Va spostata ? -- Il buon ladrone (msg) 11:28, 14 nov 2022 (CET)

Si visto :) grazie mille :) -- Il buon ladrone (msg) 12:29, 14 nov 2022 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Danilo Selvaggi

Minchia ! Avevo controllato anch'io, solo che io avevo usato il calendario e tu l'orologio. Complimenti. --Gac (msg) 15:15, 17 nov 2022 (CET)

Sblocco

Caro kirk39, sono fedefede98. Ti ringrazio per avermi sbloccato avendo capito la bontà della situazione e la mia buona fede nel modificare alcune voci. Ti scrivo da un altro dispositivo perchè tuttavia il mio account risulta ancora bloccato e non mi permette di scriverti dal mio dispositivo. Potresti controllare un secondo se il blocco è ancora attivo in qualche modo? Ti ringrazio molto. Spero di poter presto tornare a fare parte della community. 151.5.89.149 (msg) 01:56, 22 nov 2022 (CET)

parere

Ciao! Ti va di dare un'occhiata? ;-) Nando Moscariello un salutone! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fresh Blood (discussioni · contributi) 23:04, 25 nov 2022 (CET).

Io devo finirla di buttare l'occhio qua e la :) Scusate ma, il tal Moscariello è così ignoto che come garante dell'essere agente-manager si prendono buoni articoli di tutt'altr contesto in cui è riportato a confermare è stato l'agente Moscariello... ? (note 3,8,10,11) e' un agente indipendente ? un suo sito o un sito ufficiale della Mussolini e di Garko ? Non lo citano ? Oh poverino... (lui, non voi) --☼ Windino ☼ [Rec] 23:36, 25 nov 2022 (CET)

Ciao a entrambi @Fresh Blood@Windino, appena riesco ci do un'occhiata, ormai siamo nel weekend :-) --Kirk Dimmi! 00:00, 26 nov 2022 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

{{AiutoE|Gianpiero Kesten|giornalisti}} --[[Speciale:Contributi/194.78.194.24|194.78.194.24]] ([[User talk:194.78.194.24|msg]]) 23:22, 26 nov 2022 (CET)

Ehm, so bene che non vi ha contribuito: in realtà volevo segnalarlo al Progetto:Biografie (l'ho segnalato al progetto Editoria, a cui si arriva dalla categoria "giornalisti"), ma non me lo faceva aggiungere. Grazie. --194.78.194.24 (msg) 23:24, 26 nov 2022 (CET)

Contribuito a cosa?? Ma perchè metti avvisi a me se nemmeno sono passato in quella voce :-PPP --Kirk Dimmi! 23:38, 26 nov 2022 (CET)

LOL --Borgil el andaluz 23:50, 26 nov 2022 (CET)

Non sono riuscito a mettere l'avviso nel Progetto :(

Mi sono accorto dopo che quello che appare per un utente è diverso...

Grazie comunque --194.78.194.24 (msg) 00:30, 27 nov 2022 (CET)

Non mi dava il pulsante, semplicemente... Seguo il consiglio di metterlo in Viventi. --194.78.194.24 (msg) 00:35, 27 nov 2022 (CET)

Libri nelle bibliografie

Pensavo di aver fatto bene. Avendo letto i due libri, ho trovato tantissime citazioni dei vari personaggi. Possono essere anche loro, capisaldi della voce. --Gordongordon42 (msg) 14:34, 29 nov 2022 (CET s

s blocco utente sezzella1234

gentile kirk potresti parlare conm civvi (non risponde) per togliermi il blocco ho capito dove ho sbagliato ma nn ricordo dove ho preso slcuni immagini e testi li hom scritti 4 ani fa. --Sezzella1234 (msg) 22:45, 3 dic 2022 (CET)--Sezzella1234 (msg) 22:45, 3 dic 2022 (CET) troppa severità è controproducente verso persone come me che lo fanno volontariamente e solo per passione

Riconferma amministratore

Ciao Kirk39, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 4 dic 2022 (CET)

Un favore

Puoi da un occhio qua andrei di roll automatico di mio ma meglio un tuo controllo la crono dell'IP mi incuriosisce -- Il buon ladrone (msg) 14:09, 7 dic 2022 (CET)

Si sta dedicando a molteplici voci con annullamenti giusti ad altre utenze,quando lo noto se reitera sicuro sarà rollato e segnalato in vandalismi in corso ciao grazie e un saluto -- Il buon ladrone (msg) 18:16, 7 dic 2022 (CET)

Lo terrò d'occhio stanne certo :) se torna tra qualche settimana con quel Ip o evade e lo noto non avrà tanto vita facile stanne certo grazie per avermelo fatto presente ;) -- Il buon ladrone (msg) 21:53, 7 dic 2022 (CET)

Simone Mocellini

Simone Mocellini ha appena conseguito un podio in coppa del mondo. Mezz'ora fa, circa. Ciao --Cortix93 (msg) 14:06, 9 dic 2022 (CET)

Sandbox abbandonate e voci create

Ciao Kirk, pingo anche [@ Gac]: la domanda che riguarda pure lui è cosa fare con le sandbox abbandonate, sia per cancellazione della voce che per pubblicazione della stessa. Inoltre dove posso controllare voci e sandbox create da un determinato utente? Grazie mille, un salutone --Fresh Blood (msg) 12:15, 15 dic 2022 (CET)

1. se la sandbox è stata spostata nel namespace principale, si può cancellare con C5
2. se la voce nel namspace principale corrispondente alla sandbox è stata cancellata, si deve cancellare in C4
3. tutte le pagine (voci, sandbox e bozze) create da un determinato utente, le vedi nei contributi. Se sono state cancellate, non hai modo di vederle.

--Gac (msg) 12:46, 15 dic 2022 (CET)

Grazie per la pronta risposta: la sandbox è relativa a una voce che è stata copiaincollata nel NS0 (è la stessa cosa che spostata?) - poi vedrò gli altri contributi --Fresh Blood (msg) 13:02, 15 dic 2022 (CET)

Si--Gac (msg) 18:53, 15 dic 2022 (CET)

Cartellino giallo

A me invece pare proprio che sia tu ad aver dimenticato cosa significa la frase "presumi la buona fede".--Gigi Lamera (msg) 19:02, 17 dic 2022 (CET)

Fammi capire però: hai scritto: "Poi mi chiedo però se non l'avevi letta quella frase prima di aprire la consensuale.. che poi ti abbia scritto io e non chi si è sentito un tantino (eufemismo) infastidito non ha molta importanza". Quindi in pratica, se ho capito bene, io ho scritto bravo rivolto ad [@ Actormusicus] (che pingo) perchè ha tolto quella frase su Mike Bongiorno (pov evidente di chi l'aveva scritta o copiata) e lui si è infastidito (quindi pensando che ci fosse chissà quale sottotesto) però non mi dice nulla e lo dice a te? Boh. Non capisco proprio.--Gigi Lamera (msg) 19:45, 17 dic 2022 (CET)

pagina utente

Ciao scusa se ti disturbo ancora, che ne pensi di questa? non è un po' troppo? Un salutone! --Fresh Blood (msg) 01:10, 20 dic 2022 (CET)

@Fresh Blood saluti; intervengo perché Kirk è noto come boia crudele e senza sentimenti :) A me pare un antico retaggio delle presentazioni nei gruppi, quando scrive ..care com-wikipediane... Nostalgico. Se non è ritenuto eccessivamente sconfinante nel privato (citazioni anagrafiche) penso ci possa stare, considerando i contributi e post-messo che la presentazione rimanga sì limitata Al più, se la presentazione cresce si può farle riferimento al tuo dubbio, quì. --☼ Windino ☼ [Rec] 02:04, 20 dic 2022 (CET)

@Fresh Blood ciao. Mah, un po' romanzata in effetti, però almeno non spamma qualcosa al di fuori di wikipedia come fanno altri nelle proprie PU. Diciamo che, spero, non scriva così nelle voci, là bisognerebbe essere più concisi :-D --Kirk Dimmi! 09:09, 20 dic 2022 (CET)

Segno debole cirillico nei nomi astronomici

Ciao. Se sei ancora qui, sto aspettando chiarimenti sulla mia pagina di discussione, per assicurarmi di aver capito prima di apportare modifiche che potrebbero essere ripristinate di nuovo. --Kwamikagami (msg) 04:25, 20 dic 2022 (CET)

Ok, vado a letto presto. Vedrò domani cosa vuoi che faccia. --Kwamikagami (msg) 06:38, 20 dic 2022 (CET)

IP di Star Wars (2)

Ciao, questa era la precedente discussione a riguardo, questo è il suo range, questo è il suo ultimo IP e questo è l'elenco dei blocchi, e sarebbe molto utile se si potesse ripetere l'ultimo di quelli, quello del 13 luglio, che ne pensi? Se hai tempo rileggiti un po' la precedente discussione, magari non ti ricordi bene di chi stiamo parlando, anche se, come puoi vedere dal log, sono quasi tre anni che gli vengono dati blocchi, ma poi torna sempre....--Luke Stark 96 (msg) 18:39, 22 dic 2022 (CET)

Ha già usato in passato alcune volte anche il range 151.19, tipo questo o questo (oltre a quello di Lucas di oggi), quindi anche in quel caso si può limitare il range. Per l'altra domanda sì, mi sembra che abbia ricominciato oggi, a meno che non abbia già fatto edit in pagine non nei miei OS (io ho solo i 5 film più recenti di Star Wars), e quindi non me ne sono accorto prima. La modifica su Star Wars IX gliel'ho già annullata, con quelle su Lucas farei lo stesso, almeno parzialmente, ha aggiunto la frase senza fonte "quest'ultima pellicola rappresenta l'unico e solo cameo del regista nella saga" e ha rimosso un "citazione necessaria" (come puoi vedere qui, che mostra tutti gli edit che ha fatto). Insomma le solite cose, o inserisce cose senza fonti o le inserisce ma per info poco rilevanti o non enciclopediche, infatti gli ho annullato l'inserimento dell'immagine perché quel personaggio appare veramente per pochi secondi, non è rappresentativa della pagina come invece il ritorno di Lando Calrissian (nella foto già presente)--Luke Stark 96 (msg) 20:45, 22 dic 2022 (CET)

Ok, se nel range ristretto vengono compresi i suoi IP tanto meglio, invece si può fare qualcosa per l'altro range? O se è troppo ampio si può trovarne uno più ristretto come hai fatto per l'altro?--Luke Stark 96 (msg) 21:20, 22 dic 2022 (CET)

Ok va bene, ogni tanto usa anche questo, IP penso statico che però non usa da un po', se dovesse tornare con il 151.19 ti faccio sapere, nel frattempo grazie mille e buona serata (e buone feste) :)--Luke Stark 96 (msg) 21:55, 22 dic 2022 (CET)

Re

Ciao Kirk! In 10 anni che smanetto qui su Wiki non mi sono mai trovato ad avere una vera e propria editwar (anche se a tratti). Come se ne discute in talk? Mi sembra molto una cosa da tribunale, alla fine sono fix tecnici (e infatti non capisco perché Blackcat me le annulla). --cd450 ^{10 years!} 22:30, 22 dic 2022 (CET)

Okok ho capito, mi tocca fare il listone punto per punto, alla fine si tratta di quello. Thanks! cd450 ^{10 years!} 23:33, 22 dic 2022 (CET)

Auguri

Mio caro amico, grandi e sentiti auguri di buone feste. Un abbraccio, --AmaliaMM (msg) 07:15, 24 dic 2022 (CET)

Secondo uno studio di (Kirk et al.)..

Ciao. Mi piace quando nelle voci viene proposta questa forma. Però la forma dovrebbe essere integrata da una fonte mirata, con il numerino che rimanda al paper i cui primi autori sono, appunto, Kirk et al. O quantomeno se non c'è il rimando, che sia citato in biblio. In Kepler-174 c'è Berger et al e poi Berger et al. del 2018. Non rintracciabili nelle fonti documentali (ps: è lo stesso paper ? se si andrebbe capito meglio, idem se sono due diversi paper). Siamo proprio a Natale: ti sei smazzato la voce e ti faccio queste pulci. E' un peccato che avevo notato anche in voci precedenti, per cui ecco qua. Ecco :) --☼ Windino ☼ [Rec] 03:27, 25 dic 2022 (CET)

Ho capito. Credo sia una mera questione di approccio soggettivo di chi legge. Io se trovo un Berger et al mi aspetto un riferimento all'autore (al documento) facilmente trovabile. Tu dici: nel sito ci sono tutti i riferimenti possibili. Io dico: e come fa uno a saperlo ? tu dici: chi vuole approfondire dovrebbe sapere che nel sito Vizier, IPAC, NASA e dintorni ci sono tutti i riferimenti. Io dico: beh, non è detto (del resto proprio a me che ci sguazzo non è venuto in mente che nei siti dei database ci sono tutti i riferimenti possibili), Un pò come diamo per assunto che chi legge parallasse dovrebbe sapere cosa significa o sia in grado di trovare il significato senza mettere ogni volta il wikilink, giusto ? Bene, visto che mi dai il via libera, se mi dovesse capitare di sentirmi a disagio inserirò io il rif. preciso senza temere un brontolio per presunta ridondanza :) PS: nella voce Kepler-174 si, Berger et è citato due due volte: nella sez. sistema planetario al primo paragrafo e al termine della sezione (..da uno studio di Berger et al. del 2018..). Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 16:50, 25 dic 2022 (CET)

Uff. disagio era un virgolettato con un pelatino a fine frase. Meglio finirla quì, quel riferimento aal fatto che possa essere una tua questione personale mi piace poco e stiamo andando per una tangente perversa. Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 19:16, 25 dic 2022 (CET)

Natale 2022

Natale 2022 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--R (merry Christmas!) 17:22, 25 dic 2022 (CET)

(mannaia quanto vanno lenti oggi i server, non so se solo a me...).

Ciao, quanto tempo! Lo so che non mi si vede più in giro, diciamo che a partire da agosto 2021 ho ridotto drasticamente il mio tempo qui. Doveva essere solo uno stop di un mese per concentrarmi sugli esami a settembre, si è rivelato uno stop perpetuo. In realtà, devo dire che dal distacco dall'enciclopedia ho trovato tante piccole note positive, anche se non necessariamente più utili e assolutamente non dovute alle persone presenti qui, che anzi ho sempre apprezzato e stimato (sono qui da quando avevo 10 anni, di discussioni con utenti più o meno noti e più o meno esperti ne ho avute parecchie ma ho sempre affrontato la cosa con serenità, raramente mi sono realmente trovato in condizione di mettere in forse la mia presenza qui e mai l'ho fatto davvero). C'è da considerare che fino a 16 anni (cioè fino al 2021, l'anno in cui ho un po' forzatamente abbandonato appunto) io vivevo costantemente nelle mie quattro mura, non uscivo mai e Wikipedia mi serviva tantissimo come contatto con il mondo esterno; staccandomene, mi sono reso conto che avevo bisogno di conoscere gente mia coetanea ed uscire dal mio angolo buio, e così nel tempo ho fatto. (nota divertente: i primi tempi parlavo con lo stesso lessico con cui scrivevo le voci e commentavo le discussioni, ça va sans dire che faceva un po' ridere lol). Ho provato in più occasioni e sto tentando di nuovo di tornare qui attivamente, ma come avrai capito ormai, studio a parte, la mia priorità è avere una vita sociale (e mi sembra una cosa banale, considerando che domani faccio 18 anni lol), e purtroppo questo toglie irrimediabilmente tempo a un'enciclopedia a cui ho dato un po' nel tempo ma vorrei e penso potrei dare ancora tantissimo, penso al lavoro sui cognomi che ho iniziato ormai un anno fa, o a quello sui luoghi della mia zona che va avanti da due anni, o ancora tanti altri iniziati e mai continuati, ultimo ma non importante la traduzione di alcune voci su imperatori giapponesi... Pazienza, li continuerò molto con calma, magari una volta al mese, probabilmente non li finirò mai ma almeno darò il mio minuscolo contributo quando la voglia e il tempo me lo concederanno, senza fretta ;-)

Nel futuro prossimo sicuramente non tornerò attivo ai livelli di prima. Cercherò di essere più presente (già lo sto facendo, circa: passo di qui silenziosamente quasi tutti i giorni anche se spesso senza editare), ma allo stesso tempo non metterò più Wikipedia al primo posto. Se un futuro più lontano me lo permetterà e la voglia ci sarà ancora, sicuramente mi rileggerai e mi rileggerete più spesso di quanto mi leggete ora nelle ultime modifiche. (detto ciò, sono due anni che pubblico la prima voce dell'anno, e non c'è due senza tre... il primo a mezzanotte sarò quasi certamente a una festa si spera completamente sobrio, accederò da telefono alle 23:50 con una voce scritta il giorno prima solo per mantenere la serie lol).

A presto! --R (merry Christmas!) 20:08, 25 dic 2022 (CET)

Lentezza di Tim

Ciao, ti scrivo giusto per sapere la tua, perché ho saputo che anche tu hai il mio stesso problema, ovvero che se aspetto il caricamento di una pagina mi cresce la barba bianca, ieri sera sembrava tornato tutto a posto, ma, almeno per me, ora sono tornato un po' lento, non come prima ma comunque non ha ancora la velocità solita, tu come sei messo?--Luke Stark 96 (msg) 12:03, 27 dic 2022 (CET)

@Luke Stark 96 che di mattina sembrava ok, ma ora è già un'altra lentezza da lumaca, è proprio un problema di Tim, hanno combinato qualcosa, e pare un problema nazionale. Vedremo non c'è granché da fare. --Kirk Dimmi! 12:15, 27 dic 2022 (CET)

Stamattina alle 11 era accettabile, alle 12 è tornato veloce come un bradipo e ora è tornato accettabile, boh.... speriamo sistemino in fretta, anche perché è un problema in tutta Italia--Luke Stark 96 (msg) 13:50, 27 dic 2022 (CET)