Discussioni progetto:Cinema/Archivio 38

Archivio 37

Archivio 39

Pdc giugno 2015

La pagina «Rina Macrelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 02:26, 16 giu 2015 (CEST)

La pagina «Dolores Calò», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Carlo Bressan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 14:55, 16 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Brad Kavanagh

È stato notato che la voce «Brad Kavanagh» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Proposta cancellazione

La pagina «Il mago di Esselunga», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bbruno (msg) 17:57, 18 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Michael Allowitz

È stato notato che la voce «Michael Allowitz» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 04:15, 20 giu 2015 (CEST)

Pdc Denti Aguzzi

La pagina «Denti Aguzzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 14:58, 20 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo E per Philippe Grandrieux

Sulla voce «Philippe Grandrieux» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 02:30, 21 giu 2015 (CEST)

mi sembra che l'avviso però sia troppo POV, decidere se fare una voce o no non è un fatto di "meriti", non è mica un premio avere una voce in enciclopedia. ciao,--Pa_opPie 07:23, 21 giu 2015 (CEST)

Film sui disabili

Segnalo che ho creato la categoria:Film sui disabili. Chi volesse ampliarla, è il benvenuto.--Mauro Tozzi (msg) 10:55, 22 giu 2015 (CEST)

secondo me da spostare a Categoria:Film sulla disabilità --Єrrix^{are you talking to me?} 16:16, 22 giu 2015 (CEST)

Spostato il titolo, in effetti migliore.--Mauro Tozzi (msg) 17:29, 22 giu 2015 (CEST)

Anche la Categoria:Film sui sordi sarebbe da rinominare in Categoria:Film sulla sordità, giusto?--Sakretsu (炸裂) 18:25, 22 giu 2015 (CEST)

Sì giusto, vedo che hai già provveduto ;) --Єrrix^{are you talking to me?} 12:50, 24 giu 2015 (CEST)

Categoria:Film found footage

Ho creato la categoria sui film di genere found footage e li ho inseriti basandosi sulla relativa categoria su en.wiki. Chi ne conosce altri? --BART scrivimi 21:02, 22 giu 2015 (CEST)

[@ Bart ryker] Ti avevo chiesto in talk e ho visto che mi hai risposto, ma chiedo anche qua, visto che hai segnalato. Secondo la voce i found footage sono filmati creati senza girare nuovo materiale, ma montando solo altro materiale, vedo che nella categoria sono stati inseriti film come Into the Storm che avendo una sezione Riprese non corrisponderebbe ai criteri per essere un found footage. Abbiamo qualche problema nella nostra voce o sulla wiki inglese intendono qualcos'altro? --ValterVB (msg) 21:19, 22 giu 2015 (CEST)

Credo di aver capito l'inghippo, quelli della wiki inglese non sono film found footage, ma film di genere found footage (praticaemnte dei falsi found footage) Forse bisognerebbe rinominare la categoria. I veri found footage su en.wiki li classificano in en:Category:Collage film --ValterVB (msg) 21:24, 22 giu 2015 (CEST)

[@ ValterVB] Ho trovato alcuni articoli relativi al film Into the Storm e al found footage come questo e [1]. In questo si parla di "fittizio found footage", come una nuova forma del genere. --BART scrivimi 21:28, 22 giu 2015 (CEST)

Allora sono dei semplici film di montaggio.--Mauro Tozzi (msg) 09:10, 23 giu 2015 (CEST)

In realtà sarebbero "finti" film di montaggio, per la wiki inglese sarebbe un genere. --ValterVB (msg) 21:52, 23 giu 2015 (CEST)

Imho, questo categoria dovrebbe essere una sottocategoria dei falsi documentari (mokumentary). --Єrrix^{are you talking to me?} 12:48, 24 giu 2015 (CEST)

Se può essere utile qui vengono dati due distinti significati, found footage sia come tecnica cinematografica e sia come genere cinematografico. --BART scrivimi 19:09, 25 giu 2015 (CEST)

Personaggi di Totò

Segnalo richiesta di pareri. --Superchilum^(scrivimi) 10:06, 23 giu 2015 (CEST)

Location cinematografiche

Secondo voi ha senso citare nelle voci dei film girati in Italia i luoghi precisi in cui sono state girate tutte le scene? Ad esempio come viene fatto in Fantozzi (film), Un sacco bello e Bianco, rosso e Verdone (tutti e tre a Roma). A me francamente sembrano curiosità da guida turistica, peraltro senza fonti attendibili, e non mi pare che facciamo lo stesso con i film girati a Parigi, Londra o New York (giustamente). --OswaldLR (msg) 13:38, 23 giu 2015 (CEST)

In Un sacco bello la fonte è il Davinotti, che a sua volta non le pubblica a caso ma dietro ricerca documentata. Ciò premesso, hai dimenticato di precisare quale danno arrechi al progetto elencare le location di un film. --Mr-Shadow (✉) 13:53, 23 giu 2015 (CEST)

Non è questione di arrecare danni (quello si chiama vandalismo), ma di cosa sia appropriato mettere su Wikipedia. --OswaldLR (msg) 14:11, 23 giu 2015 (CEST)

Appunto. Inserire le location perché non sarebbe appropriato? --Mr-Shadow (✉) 14:40, 23 giu 2015 (CEST) PS: Peraltro, in Un sacco bello si elencano località romane che hanno una propria voce.

Mi spiego meglio. In Fantozzi può andar bene dire che per il palazzo della Megaditta è stato usato quello della regione. Non è invece altrettanto utile scrivere che le scene al bioparco di Un sacco bello sono state girate veramente al bioparco. È un po' come dire che in Vicky Cristina Barcelona le scene in cui si vede la Sagrada Família sono state girate veramente lì... Se un film è girato e ambientato in una determinata città è chiaro che si vedranno varie location della stessa. Anche in To Rome with Love (film), che pure è ambientato a Roma, non abbiamo mica "smontato" il film. Volendo si possono elencare brevemente i luoghi principali, come fanno spesso in en.wiki. Questa chiaramente è solo la mia opinione. --OswaldLR (msg) 15:12, 23 giu 2015 (CEST)

E' ovvio che anche l'inserimento dei luoghi è stato un gusto personale dell'estensore della voce, ma in mancanza di una linea guida che dica si o no credo che male non facciano, e personalmente ritengo possano starci. Anche se forse può essere più utile indicarle per i film del passato, quando i luoghi erano molto diversi (via Gregorio VII in Guardie e ladri ad esempio, irriconoscibile per come è oggi).--Mr-Shadow (✉) 16:21, 23 giu 2015 (CEST)

L'oggi è un concetto volatile, e il passato è relativo. Anche le location come sono ora non saranno più tali tra 20/30 anni, quindi è chiaro che in ogni film si vedano com'erano all'epoca delle riprese. Così come la San Francisco di Ispettore Callaghan: il caso "Scorpio" è tuo!! è molto diversa da quella di oggi, ma non per questo dobbiamo stare a fare il punto scena per scena. Ripeto, per me si tratta solitamente di informazioni a livello di curiosità, peraltro difficilmente comprensibili a chi non abbia familiarità con la città in questione. Invece credo siano più importanti quando riguardano la costruzione di determinate location immaginarie, come quelle che ho descritto nella voce di Fantozzi. --OswaldLR (msg) 17:07, 23 giu 2015 (CEST)

Le nostre idee le abbiamo esposte, attendiamo lumi da altri.--Mr-Shadow (✉) 17:22, 23 giu 2015 (CEST)

Parto del presupposto che la descrizione di un film non può esaurirsi soltanto nel racconto (in qualche caso eccessivamente lungo) della trama o nell'elenco del cast. Notizie relative (ad es.) agli incassi, alle critiche, al contesto storico e culturale in cui nasce un'opera, a problemi di censura, alla presentazione alle Mostre, ecc.... sono - a mio parere - importanti per fornire una info completa su una determinata pellicola, soprattutto quando si ha a che fare con un'opera considerata importante. Questo principio vale anche per le notizie su dove un film è stato girato e cose del genere (fermo restando ovviamente che le info a tale proposito, come tutte le altre, devono avere le loro fonti). Naturalmente ci vuole misura, senza lasciarsi andare a descrizioni minuziose o a puntigliosi elenchi di luoghi che, in effetti, dicono poco a chi non conosce a menadito la zona. Del resto, non a caso, esiste il template <L> per segnalare un localismo. Secondo me, quindi, si tratta di informazioni in genere utili in una voce di un film. --Francescosaverio50 (msg) 18:56, 23 giu 2015 (CEST)

Io penso che sapere dove un film è stato girato sia un'informazione utile, ma basterebbe dire in quale città (o studi cinematografici) e eventualmente in quali luoghi importanti o monumenti. Sono dell'idea anche che sarebbe meglio scrivere un paragrafo invece di un elenco. Poi però bisogna vedere anche la rilevanza che hanno questi luoghi nella trama del film, cioè per esempio non vedo nessuna utilità nel sapere che in Un sacco bello Mario Brega, in una brevissima scena, telefona da una cabina vicino a Porta San Paolo. Al massimo si lascia nei collegamenti esterni il link al sito del Davinotti (come si fa in altre pagine, vedi Il ragazzo di campagna).
P.S. Detto questo, la pagina di Bianco, rosso e Verdone è completamente sballata: la trama semplicemente non c'è ma e costituita dalla descrizione dei tre personaggi, la sezione sulla produzione dovrebbe essere una sola e in forma discorsiva (non per punti), e non si capisce perché luoghi e personaggi stiano nella stessa sezione --Єrrix^{are you talking to me?} 12:45, 24 giu 2015 (CEST)

Appunto, io sarei anche a favore di un breve elenco discorsivo di luoghi rilevanti tipo "Le location delle riprese includono: ...", ma elenchi puntati con informazioni topografiche tipo "tale scena è stata girata in tale via" o "i personaggi si incontrano in tale incrocio" mi paiono davvero localistici, con tutto il rispetto per chi realizza i reportage. --OswaldLR (msg) 13:34, 24 giu 2015 (CEST)

Sugli approfondimenti stile "cabina telefonica di Porta San Paolo sono ovviamente d'accordo anche io.--Mr-Shadow (✉) 20:09, 24 giu 2015 (CEST)

Avviso proposta qualità

	La voce Star Wars: Episodio I - La minaccia fantasma, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--OswaldLR (msg) 00:01, 24 giu 2015 (CEST)

Voci cancellate

Mi è stata chiesta l'opinione del Progetto circa il destino degli attori la cui voce è stata cancellata. La domanda è:
Dopo che la voce viene cancellata per non enciclopedicità, è sufficiente che l'attore venga reso orfano (cioè che vengano tolti i collegamenti → [[ ]]) o si dovrebbe eliminare del tutto il nome dell'attore da qualsiasi voce dell'enciclopedia? --Vabbè (msg) 16:57, 25 giu 2015 (CEST)

Se un attore viene ritenuto non rilevante al punto da non dover avere una voce non vuol dire che deve essere automaticamente eliminato dalle voci dei film cui ha partecipato. Se ha una parte da comprimario, o comunque la sua presenza è funzionale alla trama, merita comunque di essere nominato.--Mr-Shadow (✉) 17:06, 25 giu 2015 (CEST)

OK, però bisognerebbe anche togliere i wlinks dai cast ai cui ha partecipato. In questo modo si tolgono quei collegamenti "rossi" che fanno tanto "lavoro incompiuto".--Francescosaverio50 (msg) 17:27, 25 giu 2015 (CEST)

Si, ovvio.--Mr-Shadow (✉) 17:34, 25 giu 2015 (CEST)

Sì, i link vanno tolti anche per ridurre le possibilità che la voce venga ricreata. --OswaldLR (msg) 18:01, 25 giu 2015 (CEST)

Una voce cancellata non è una voce sempre condannata. Se la cancellazione è allo stato dei contenuti può essere ricreata se vengono meno i limiti.--Mr-Shadow (✉) 19:04, 25 giu 2015 (CEST)

Questo è vero, io presuppongo che se si tolgono i wikilink lo si faccia dopo aver visionato i motivi della cancellazione (o almeno, io lo faccio). --OswaldLR (msg) 19:24, 25 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] Mi sembra opportuno focalizzare la discussione, visto che sin dall'inizio non è stata chiarita la motivazione di apertura se non in modo molto vago. La gestione delle voci cancellate prevede che quelle che sono state cancellate per non enciclopedicità, e solo quelle, e relative a persone che non debbano divenire prevedibilmente enciclopediche nel giro di poco tempo, siano rese orfane. Questo significa come minimo la rimozione del wikilink, come massimo la rimozione anche della persona citata (cosa che avviene ad esempio sempre nei casi di "persone legate a..." nelle voci dei comuni), ovviamente appellandosi al buonsenso (ovvero l'importanza di aver citata la voce all'interno di una singola voce). Ora, limitandoci ai membri del cast e alla gestione del Template:Film, la domanda, che metto in grassetto onde evitare che si perda nei meandri della discussione è: quando la voce di un attore/attrice viene cancellata per non enciclopedicità, nel template ci si limiterà a rimuovere il wikilink oppure si procederà alla rimozione del membro del cast in toto?
Il buonsenso mi suggerisce che il template debba contenere sono i link a membri del cast enciclopedici, in modo che non si debba procedere a decidere voce per voce e per evitare, ovviamente, che l'elenco di attori diventi eterno, fino a comprendere gente rimasta sullo schermo per un minutino o poco più. Dal momento che, evidentemente, questo buonsenso non è condiviso da chi ha aperto la discussione, al Progetto:Cinema si chiede di esprimersi in merito. --Aplasia 07:46, 26 giu 2015 (CEST)

Valutazione caso per caso se si debba rimuovere solo il wikilink o il nome in toto. Si è già spiegato chiaramente Mr-Shadow, "Se un attore viene ritenuto non rilevante al punto da non dover avere una voce non vuol dire che deve essere automaticamente eliminato dalle voci dei film cui ha partecipato. Se ha una parte da comprimario, o comunque la sua presenza è funzionale alla trama, merita comunque di essere nominato."--Moroboshi ^scrivimi 08:41, 26 giu 2015 (CEST)

Quindi, per te, effettuata una cancellazione si dovrebbe andare a chiedersi voce per voce se si tratta di un ruolo da comprimario o funzionale alla trama (che significa la stessa cosa). Quindi ho fatto bene o no a cancellare qui, dove nemmeno il ruolo era specificato, nè ovviamente la trama, oppure avrei dovuto, per questo e per altri, guardarmi il film e decidere. All'atto pratico, come dovrei comportarmi? --Aplasia 08:49, 26 giu 2015 (CEST)

Decisamente rimuovere ovunque il wikilink, e rimuovere il nome nelle voci in cui e'citato tanto per citarlo come: paese di nascita, di morte, di battesimo, di funerale, personalità/celebrità in ..., mentre sul nome del'attore nello specifico della voce di un film valutarlo, caso per caso, nell'economia di quel film.--Bramfab Discorriamo 09:50, 26 giu 2015 (CEST)

@Aplasia, in quel caso specifico la rimozione è IMHO corretta non essendo riportato nessuna indicazione oltre alla mera presenza nel cast.--Moroboshi ^scrivimi 10:44, 26 giu 2015 (CEST)

Vediamo cosa succede nelle fonti. Trattandosi di cinema (sonoro) quelle più utilizzate per la documentazione sui cast sono i vari Dizionari del cinema italiano e, per il periodo anteguerra, Ma l'amore no di Savio (N.B. mi riferisco ai film italiani, per gli altri mi sento poco preparato). Nelle schede di questi libri capita spesso di trovare elencati anche nomi di attori/attrici senza la precisazione della parte sostenuta nel film. Lo stesso succede nelle opere relative a singoli registi o attori/attrici, quando vengono esposte le schede delle "loro" pellicole. In genere questi dati sono tratti spesso dai titoli di testa, quando i film sono visionabili, sennò da ricerche degli autori. Secondo me, se chi ha scritto questi libri, che sono indispensabili strumenti di documentazione, hanno inserito i nominativi, può significare che il criterio esposto da Mr Shadow (comprimario senza WL, ma non da eliminare) è valido. Tra l'altro queste fonti, essendo successive alle date dei film, hanno anche il merito di mettere in risalto nei commenti quelle partecipazioni di chi in un dato film è solo caratterista, ma poi ha fatto carriera. Solo in quel caso, anche se comprimario, si inserirebbe il wlink. --Francescosaverio50 (msg) 11:26, 26 giu 2015 (CEST)

Come Bramfab, si rimuove ovunque tranne che nella voce del film, dove può rimanere se il ruolo è risultato di un qualche rilievo. Non mi pare infatti che nelle voci dei film su Wikipedia sia presente l'elenco di ogni comparsa. --Harlock81 (msg) 16:31, 26 giu 2015 (CEST)

• Domanda posta in modo chiaro: quando la voce di un attore/attrice viene cancellata per non enciclopedicità, nel template ci si limiterà a rimuovere il wikilink oppure si procederà alla rimozione del membro del cast in toto? Ribadisco che la decisione si dovrebbe prendere caso per caso, e mi spiego. Tempo addietro si sono cancellate (a mio avviso sbagliando) le voci di due caratteristi tra i più prolifici e attivi del nostro cinema, ovvero Valentino Simeoni e Giulio Massimini. Che i wikilink vadano tolti è ovvio, ma i loro nomi devono essere sempre tolti dal cast? No! Questo perché in diversi film hanno un ruolo non marginale, ruolo che merita di essere citato. Se si cita il ruolo logica vuole che si citi anche il nome di chi lo interpreta, a meno che qualcuno non pensi che si debba scrivere "attore non enciclopedico" al posto del nome. --Mr-Shadow (✉) 17:28, 26 giu 2015 (CEST)

Concordo con gli ultimi interventi. --OswaldLR (msg) 18:04, 26 giu 2015 (CEST)

Se avessi saputo che la discussione sarebbe finita al Bar sarei stato più chiaro ed esaustivo :D comunque vedo che la pensiamo (quasi) tutti allo stesso modo: esaminare caso per caso (non capisco lo stupore di Aplasia su questo), eliminando ovunque i wikilink, e lasciando il nome dell'attore secondo il buonsenso; se, come nell'esempio di Aplasia fa parte di una lista di attori con un ruolo da comparsa di cui non si conosce neppure il personaggio interpretato, allora si può anche non citarlo, ma mai eliminarlo a priori. Un'altra cosa: nella domanda rivisitata si specifica "nel template" e almeno un utente (Harlock81) è d'accordo sul cancellarne il nome "ovunque tranne che nella voce del film"; ciò significa che nel caso in cui il soggetto sia un doppiatore, questo non può essere citato nelle biografie degli attori da lui doppiati? --Vabbè (msg) 18:50, 26 giu 2015 (CEST)

Se occorre agire con buon senso la risposta non può che essere no. IIl nome va citato ovunque se ne ravvisi l'opportunità. --Mr-Shadow (✉) 18:59, 26 giu 2015 (CEST)

Bene. Ci sarà qualche vuoto nelle sezioni Doppiatori/trici italiani/e ma Vabbè (msg) 19:04, 26 giu 2015 (CEST)

Mi sono spiegato male.--Mr-Shadow (✉) 19:51, 26 giu 2015 (CEST)

Pdc Rena Mandel

La pagina «Rena Mandel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 18:58, 25 giu 2015 (CEST)

Avvisi per Stelio Passacantando

Sulla voce «Stelio Passacantando» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 05:13, 26 giu 2015 (CEST)

La pagina «Stelio Passacantando», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 14:06, 26 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Max Ryan

È stato notato che la voce «Max Ryan» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 06:08, 26 giu 2015 (CEST)

Categorie di film per luogo di ripresa

Ha davvero senso categorizzare i film per luogo di ripresa, oltre che per ambientazione? Mi spiego meglio: l'ambientazione di un film è fondamentale ai fini della trama, mentre il luogo in cui il film è stato girato non ha molta importanza, dato che non coincide necessariamente con quello in cui l'azione si svolge; di conseguenza, se ambientazione e set coincidono, la categorizzazione per luogo di ripresa è secondo me inutile, mentre se al contrario non coincidono, è ugualmente inutile perché è una pura curiosità senza troppa importanza ai fini enciclopedici.--Mauro Tozzi (msg) 16:02, 28 giu 2015 (CEST)

IMO L'ambientazione ha importanza "da dentro" per la trama, ma il luogo di ripresa ha a volte importanza "da fuori" per la produzione del film/telefilm/cortometraggio, ecc... per es ci sono alcuni set degli studios statunitensi che compaiono in decine di film (es: en:Courthouse Square), tanto da essere riconoscibili anche allo spettatore non particolamente attento; in altri casi invece i luoghi di ripresa possono essere legati a scene divenute famose e/o iconiche (es l'inseguimento di La polizia incrimina, la legge assolve è spesso citato tra come scena simbolo dei Poliziotteschi, ma non c'e' corrispondenza precisa tra il percorso teorico della storia e la location reale, pur essendo entrambe localizzate in provincia di Genova).

Ovvio che se un film è girato tutto o quasi in interni, la città in cui è stato girato è poco significativa... --Yoggysot (msg) 03:10, 29 giu 2015 (CEST)

Tiffany Pisani

È stato notato che la voce «Tiffany Pisani» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:40, 29 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo E per Virginia Gardner

Sulla voce «Virginia Gardner» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 02:19, 30 giu 2015 (CEST)

Filmografia di Bryan Singer

Chiedo scusa nel caso in cui se ne fosse già parlato, non ho visto. Questa ha qualche valido motivo per essere così (opinione personale: pacchianamente) fuori standard? Ciao, --Kal - El 15:54, 30 giu 2015 (CEST)

Ce ne sono centinaia così... --AndreaRocky parliamone qua... 16:14, 30 giu 2015 (CEST)

Questa è molto fantasiosa... giuro che di questo tipo non ne avevo ancora viste... purtroppo la categoria è parecchio affollata in quanto la sessione di filmografia è lunga e macchinosa da sistemare! Il primo passo è perlomeno segnalarla con il template in modo da averne traccia --Torque (scrivimi!) 16:59, 30 giu 2015 (CEST)

Segnalo anche la Categoria:Wikificare - filmografie.-- Fringio – α†Ω 17:45, 30 giu 2015 (CEST)

Grazie ragazzi! ("centinaia" che non devono essere così)--Kal - El 18:19, 5 lug 2015 (CEST)

Phyllis Major e Mario Maresca

Data la carriera irrilevante, sarebbe il caso di integrare due righe in Jackson Browne e trasformare questa voce in redirect. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:20, 2 lug 2015 (CEST)

Così come di Mario Maresca si possono integrare due righe in Isa Querio, lasciando redirect. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:29, 2 lug 2015 (CEST)

Io ho proceduto, non avendo avuto riscontri nè da qui, nè dalle discussioni delle due voci, nè dal progetto musica. Se qualcuno ha obiezioni pingatemi (tolgo questa pagina dagli OS). --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:52, 7 lug 2015 (CEST)

AiutoA - Sheyla Fariña

È stato notato che la voce «Sheyla Fariña» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 19:33, 2 lug 2015 (CEST)

AiutoA - Claudio Colombo

È stato notato che la voce «Claudio Colombo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 20:06, 2 lug 2015 (CEST)

Cancellazione Pierino Stecchino

La pagina «Pierino Stecchino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 19:57, 3 lug 2015 (CEST)

Film con doppio titolo

Kidnapping - Pericolo in agguato e Un uomo sotto tiro sono due titoli dello stesso film. Al fine di evitare una edit war di spostamenti, chiedo al progetto di decidere il titolo. Esiste una locandina con il titolo Kidnapping - Pericolo in agguato ma esiste anche una locandina italiana con il titolo Un uomo sotto tiro e soprattutto un'edizione homevideo sempre con il titolo Un uomo sotto tiro. IMHO ritengo visto che esiste un'edizione homevideo sia preferibile il titolo Un uomo sotto tiro. Lascio decidere al progetto. --BART scrivimi 09:24, 5 lug 2015 (CEST)

Quale è stato il primo titolo italiano? Se si riesce a capire... --AndreaRocky parliamone qua... 15:05, 5 lug 2015 (CEST)

Penso sia difficile da stabilire quale sia stato il primo titolo. --BART scrivimi 15:07, 5 lug 2015 (CEST)

Facendo una rapida ricerca non ho trovato molto... Ma penso che il titolo della locandina (Kidnapping - Pericolo in agguato) sia il primo titolo italiano, con cui è uscito nei cinema. Successivamente l'edizione home video ha subito un cambio di titolo dovuto ad un film antecedente intitolato Pericolo in agguato, di circa 9-10 anni prima. Stando così io direi di lasciare Kidnapping - Pericolo in agguato il nome della voce e l'altro titolo come redirect. --AndreaRocky parliamone qua... 15:15, 5 lug 2015 (CEST)

La seconda non è affatto una locandina, ma la cover della VHS. Il primo titolo è proprio Kidnapping - Pericolo in agguato, con cui è stato distribuito nei cinema nel 1988. --OswaldLR (msg) 15:18, 5 lug 2015 (CEST)

Template AFI

Volevo segnalare che il Template AFI non è più funzionante, nel senso che non visualizza più la scheda del film (per esempio qui). Dall'errore credo che richieda l'accesso tramite registrazione al sito dell'American Film Institute. --GLf (msg) 22:23, 5 lug 2015 (CEST)

[@ GLf] io non riscontro alcun errore; riesco a vedere la pagina normalmente.--Fringio – α†Ω 14:55, 6 lug 2015 (CEST)

[@ GLf] per accedere al sito devi disattivare AdBlock, probabilmente il problema deriva da quello.--Sakretsu (炸裂) 15:20, 7 lug 2015 (CEST)

In realtà, io lo vedo anche con AdBlock attivato.--Fringio – α†Ω 16:04, 7 lug 2015 (CEST)

Capisco, ho fatto qualche altro tentativo e in effetti ora l'errore compare anche a me di tanto in tanto riaggiornando la pagina. Forse avranno problemi col sito… comunque di sicuro noi non ci possiamo far nulla.--Sakretsu (炸裂) 19:56, 7 lug 2015 (CEST)

Adesso sembra tutto ok, ma non credo dipenda da adblock, a volte lo visualizza a volte no. Dal tipo di errore visualizzato (Cannot open database "AFIC" requested by the login. The login failed) temo che stiano cambiando la politica del sito, per cui devi necessariamente registrarti per visualizzare la scheda del film. Oppure ci sono problemi tecnici temporanei al server. Quando riesco provo a creare un utente per verificare. Nel caso credo sarebbe da valutare la validità effettiva del template. Vediamo... Grazie --GLf (msg) 21:26, 7 lug 2015 (CEST)

Pdc luglio 2015

La pagina «Ahn Byeong-ki», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Alessandro Paris», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Carola Lotti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Claudia Marti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Doretta Sestan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Fernando Milani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Giuliano Todeschini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Kristen Parker», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Lamberto Antinori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Maria Del Monte (attrice)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Philipp Stölzl», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Raymond Oliver», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tina Zucchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ubaldo Loria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Vittorio Joderi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wando Tres», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 23:30, 8 lug 2015 (CEST)

Anni nella filmografia

Ha senso avere il wlink all'anno nella filmografia? Spesso mi sono trovato ad annullare modifiche di utenti (anonimi e non) che aggiungono wl per ogni anno della filmografia di un attore; ma mi sono sempre chiesto se non fosse meglio evitare di avere il collegamento all'anno. Generalmente, cliccando su un link mi aspetto che mi porti in una voce inerente (almeno un po') all'articolo che sto leggendo, quindi, nel caso delle filmografie, mi aspetterei che mi portasse ad una pagina in cui sono raccolti i film di quell'anno, non alla voce dell'anno stesso.--Fringio – α†Ω 18:14, 9 lug 2015 (CEST)

Anche per me non ha senso. --Martin Mystère (contattami) 18:24, 9 lug 2015 (CEST)

Concordo. Anche le regole bibliografiche di it.wiki suggeriscono di evitare questi link superflui. Sarebbe opportuno precisarlo anche in Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia. --MarcoK (msg) 10:04, 10 lug 2015 (CEST)

Quindi si può modificare subito il MDS della filmografia o aspettiamo ancora qualche consenso?--Fringio – α†Ω 11:04, 10 lug 2015 (CEST)

Aggiungo inoltre, che eliminando i wl dagli anni, l'eventuale riordinamento della lista sarebbe più facile.--Fringio – α†Ω 14:39, 10 lug 2015 (CEST)

In generale mi pare che su it.wiki si tenda a mettere troppo spesso wikilink agli anni (come suggerito anche in varie linee guida), cosa che io trovo piuttosto inutile. --OswaldLR (msg) 14:45, 10 lug 2015 (CEST)

[← Rientro] Concordo pure io, semplificherebbe di molto le cose eliminare in toto i wikilink agli anni, cancellando quindi anche la linea guida che dice di linkare l'anno solo se non è stato già precedentemente linkato all'interno della stessa filmografia. --Doorshear (msg) 17:17, 25 lug 2015 (CEST)

Quindi che si fa? Cambiamo le linee guida?--Fringio – α†Ω 13:58, 26 lug 2015 (CEST)

Mi pare che un certo consenso si sia formato, finora nessuno è intervenuto con pareri contrari (quindi suppongo silenzio assenso), per cui credo ci sia il via libera per modificarle. --Doorshear (msg) 16:43, 26 lug 2015 (CEST)

Concordo anche io. --AndreaRocky parliamone qua... 16:51, 26 lug 2015 (CEST)

Mi accodo e aggiungo che i wl agli anni dovrebbero diminuire drasticamente in tutte le voci su it.wiki.--Sakretsu (炸裂) 16:57, 26 lug 2015 (CEST)

Fatto Ho rimosso tutti i wikilink agli anni dagli esempi delle linee guida. --Doorshear (msg) 19:50, 26 lug 2015 (CEST)

Lista di film in 3D

Segnalo che la sezione film annunciati contiene ancora molti film usciti da un anno o più.--79.19.183.119 (msg) 19:04, 9 lug 2015 (CEST)

Per me la voce è solo una lista infinita, e incompleta, che è copia della categoria che raccoglie i film in 3D... --AndreaRocky parliamone qua... 21:12, 9 lug 2015 (CEST)

Per non parlare della RO nel dividere in "prima fase", "età d'oro", "primo revival" ecc. Per me è da cancellare, anche perché la suddetta sezione non sarà mai aggiornata. --OswaldLR (msg) 21:51, 9 lug 2015 (CEST)

Sono d'accordo sulla cancellazione, per le stesse ragioni espresse da AndreaRocky e OswaldLR (lista fondamentalmente doppione di categoria, RO). --Kal - El 22:28, 9 lug 2015 (CEST)

non sono d'accordo a cancelarla, lo segnalata poiché non aggiornata.--82.61.146.101 (msg) 14:20, 10 lug 2015 (CEST)

p.s. non è sostituibile con la cattegoria visto che riporta diverse informazioni sui film.--82.61.146.101 (msg) 14:24, 10 lug 2015 (CEST)

Poco importa. Anche se adesso la aggiorniamo, tra qualche mese saremo di nuovo punto e a capo. Sperare che qualcuno la aggiorni man mano è pura utopia. --OswaldLR (msg) 14:31, 10 lug 2015 (CEST)

L'unica cosa da fare prima di cancellarla, è prendere alcune info (se ce ne sono fontate e enciclopediche) e inserirle nella voce di riferimento... --AndreaRocky parliamone qua... 14:56, 10 lug 2015 (CEST)

non sono d'accordo sul fatto che una voce deve essere facilmente aggiornabile, l'importante che ogni tanto viene aggiornata ache dopo segnalazione.--82.61.146.101 (msg) 15:47, 10 lug 2015 (CEST)

[← Rientro]Il problema non è tanto l'aggiornamento, per sua natura wikipedia è un WIP e ci sta che non sia sempre aggiornata puntualmente (anzi, a volte si esagera in senso opposto). Il punto è la reale necessità/utilità di avere siffatta lista, al netto delle varie info eventualmente recuperabili come diceva Andrearocky, oltretutto in voci più consone di una lista.--Kal - El 11:59, 14 lug 2015 (CEST)

Ex o no?

Star come Sean Connery e Kirk Douglas vengono considerati attori nelle loro voci nonostante non siano più in attività da anni, ma mi capita spesso di vedere soggetti identificati come "ex attori". Qual è la modalità giusta? --OswaldLR (msg) 22:54, 10 lug 2015 (CEST)

Omar Soffici

Carissimi. Dopo l'apposizione di un dubbio E da parte mia nella voce in oggetto è nata una discussione invero partecipata solo dai due autori della stessa, che per quanto dichiarino apertamente di lavorare per un'agenzia di comunicazioni sembra curino tale voce solo per pura passione e spirito di servizio. Giacché non mi intendo dell'argomento lascio a voi il giudizio sull'enciclopedicità del biografato, così da soddisfare eventualmente la legittima aspettativa di chi la rimozione del template vorrebbe. So che il periodo non è dei migliori, ma tanto ritengo non ci sia fretta. Grazie.--Ale Sasso (msg) 11:18, 14 lug 2015 (CEST)

Film collettivo e/o film a episodi

Segnalo che Film a episodi è un Redirect a Film collettivo, secondo me c'è un po di confusioni, il termine film collettivo dovrebbe riferirsi hai film a episodi ognuno di un diverso registra, mentre i film a episodi dovrebbe riferirsi qualunque film sudiviso in più episodi anche dello stesso regista, cosa ne pensate?--82.61.146.101 (msg) 15:45, 14 lug 2015 (CEST)

Si andrebbero divisi, o meglio andrebbe scritta da zero la voce perché attualmente le informazioni presenti sono minimali. Rimuoverei pure quell'inutile elenco, lasciando al massimo un esempio all'interno della spiegazione. --Torque (scrivimi!) 16:14, 14 lug 2015 (CEST)

Film collettivo si usa anche per i film cosiddetti corali, dove cioè più attori sono tutti co-protagonisti sullo stesso piano, tipo Amici miei.--Mr-Shadow (✉) 17:12, 14 lug 2015 (CEST)

La redirect è sbagliata perché mischia quello che è un dato oggettivo (film realizzati in più episodi) con uno soggettivo (presenza di più protagonisti). Inoltre ci sono film che si sviluppano in diversi episodi, ma tutti di un solo regista (ad esempio Altri tempi di Blasetti, oppure film in cui ogni episodio è diretto da una regista diverso, ad es. Siamo donne, oppure Tre passi nel delirio. Sono d'accordissimo con la proposta di separare le due cose. Ho qualche dubbio anche sul concetto di film "corale" quando i protagonisti sono 4 o 5. (quanti devono essere i protagonisti perché un film diventi "corale" ?), mentre quella a episodi no: o ci sono o non ci sono. In attesa di chiarire questo punto, intanto bisognerebbe togliere l'equivalenza generata dalla redirect. --Francescosaverio50 (msg) 19:41, 14 lug 2015 (CEST)

la questione è ferma, quindi chiedo come procedere?--151.26.132.126 (msg) 19:46, 7 ago 2015 (CEST)

Avvisi pdc

La pagina «Augusto Galli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Gianni Mazzanti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Rita Barbanera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Vittorio Pinelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 16:55, 16 lug 2015 (CEST)

Razzie Awards

Ho notato che tutte le voci delle premiazioni per anno (1990, 1991, 1991, ecc.) si riferiscono, effettivamente, all'anno siccessivo: i Razzie Awards 1990 si è tenuto nel 1991, il 1991 nel 1992 e così via. Non andrebbero tutti spostati "avanti di un anno"? Non ha senso averli con questo titolo, dato che da un'informazione errata agli utenti.--Fringio – α†Ω 17:37, 16 lug 2015 (CEST)

Mi sembra che se ne discusse molto tempo fa.. l'errore è evidente, forse iniziato dalle prime voci, create in base ai film che premiavano (dell'anno precedente all'anno della premiazione). Ci vorrebbe un bot per spostarle tutte come si deve, perché i wikilink sono veramente tantissimi... e spostando negli anni corretti, se poi non si correggono i link delle varie voci, cliccandoci si va nell'edizione errata... --AndreaRocky parliamone qua... 17:55, 16 lug 2015 (CEST)

Sì, in effetti è un lavoraccio. Forse lo si può ridurre leggermente utilizzando delle sottopagine (del tipo spostare 1990 a 1991/Sandbox ecc.) per evitare "incastri" tra le voci. E la cosa più problematica sono i link che puntano all'anno giusto, ma all'edizione sbagliata.--Fringio – α†Ω 18:07, 16 lug 2015 (CEST)

Proposte di cancellazione

La pagina «Contessa Serbelloni Mazzanti Vien dal Mare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 13:58, 17 lug 2015 (CEST)

La pagina «Fabrizio De Flaviis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 19:40, 18 lug 2015 (CEST)

La pagina «Ivy Holzer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 00:55, 19 lug 2015 (CEST)

La pagina «Ward (famiglia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 08:51, 19 lug 2015 (CEST)

La pagina «Mattia Bressan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 10:54, 19 lug 2015 (CEST)

La pagina «Gabriele Caprio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 10:57, 19 lug 2015 (CEST)

La pagina «Personaggi di Pulp Fiction», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Roberto Gicca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 15:51, 21 lug 2015 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Io e lei» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AndreaRocky parliamone qua... 15:41, 19 lug 2015 (CEST)

‎Rotbot

Questo bot sta sostituendo i codici di Imdb usando quelli di wikidata... Mi chiedo perché non gli sia stato dato come lavoro quello di inserire i collegamenti cinema... sto sostituendo tutti i codici delle voci che seguo... --AndreaRocky parliamone qua... 18:41, 21 lug 2015 (CEST)

Vedi la risposta qua. Sarà fatto in un secondo momento. --ValterVB (msg) 18:58, 21 lug 2015 (CEST)

Esatto, grazie [@ ValterVB]. Ho terminato finalmente la passata del bot (c'è voluta quasi una settimana, oltre a numerosi casi da trattare manualmente). Ora più del 90% delle voci con il template Wikidata ha il codice ottenuto da Wikidata (più di 80000), e nella pagina c'è quindi scritto solo {{Imdb}}. Mi prendo un po' di riposo e poi vedo di creare una prima lista di voci per le quali il passaggio a {{Collegamenti cinema}} è semplice.

Ne approfitto per ricordare che il template IMDb è cambiato, come è spiegato alla pagina {{Imdb}}. In sostanza, se l'URL della scheda su IMDb è:

• http://www.imdb.com/title/tt0034583/

invece di scrivere:

• {{Imdb|film|0034583}}

ora si scrive direttamente il codice così come presente nell'URL e diventa il primo parametro del template, quindi:

• {{Imdb|tt0034583}}

Lo stesso vale se fosse stato un personaggio, un attore, una compagnia o un evento. Ci sono gli esempi a fondo pagina a {{Imdb}}.

Se invece il codice esiste già su Wikidata, basta scrivere solo {{Imdb}} (questo era già così prima). Ancora meglio usare {{Collegamenti cinema}}. --Rotpunkt (msg) 21:30, 23 lug 2015 (CEST)

In parte delle voci che seguo ho già sostituito il template Imdb con collegamenti cinema... poi ho saputo che era prevista la cosa e mi sono fermato... --AndreaRocky parliamone qua... 21:57, 23 lug 2015 (CEST)

Titoli che iniziano con i 3 punti

Salve a tutti, vorrei porre una questione: nei titoli che iniziano con i 3 punti (...) deve essere usata la maiuscola o la minuscola per la prima lettera? Ci sono alcuni titoli che iniziano con la minuscola e altri con la maiuscola, io ritengo che sia decisamente meglio usare la maiuscola; in questi casi non mi pare ci sia una regola, ma allora tali titoli come si scrivono?--Wololoo (msg) 21:25, 23 lug 2015 (CEST)

Grammaticalmente la minuscola, perché nei titoli non può essere come nell'italiano che dopo i tre punti può iniziare una nuova frase, quindi restal aseconda opzione, il proseguimento della stessa frase interrotta coi tre punti. --AndreaRocky parliamone qua... 21:58, 23 lug 2015 (CEST)

Non sono della stessa opinione, i 3 punti non stanno per forza ad indicare una frase interrotta. E comunque fatto sta che su wikipedia i titoli di alcuni film iniziano con la maiuscola ed altri con la minuscola, senza uniformità. Non c'è nessun altro utente che abbia un'opinione su questo argomento? --Wololoo (msg) 20:44, 1 ago 2015 (CEST)

La tarantola dal ventre nero

Buona sera a tutti, ma nella voce La tarantola dal ventre nero, siamo sicuri che la forma di esposizione della voce segua le regole di WP? E' una lunga lista di recensioni letterali tratte da vari periodici e c'è pure un'intervista al regista tratta integralmente da un quotidiano del 1971 con tanto di incipit che recita "Abbiamo chiesto a Cavara, cui si devono interessanti film come I malamondo, L'occhio selvaggio e La cattura, perché ha accettato di fare un film giallo che sembra lontano dalla sua corda narrativa.". Da quando WP è un raccoglitore di interviste e di recensioni? Giusto per capire.--Paolobon140 (msg) 21:54, 23 lug 2015 (CEST)

Ovviamente hai ragione nel porre domande che probabilmente sono anche un po' retoriche. La pagina, recentemente oggetto di pulizia da copyviol, ha urgente necessità di essere riscritta. Mi permetto di chiederti di inserire almeno qualche avviso (la parte che citi tu mi sembra come minimo affetta da dubbio di enciclopedicità). Se poi qualcuno avesse voglia di riformulare come d'uso per le pagine di questo progetto, che conosco poco, farebbe opera santa.--Ale Sasso (msg) 10:00, 24 lug 2015 (CEST)

La sfida di Zorro e La rivincita di Zorro

Questi due film sono enciclopedici essendo dei montaggi di episodi de La spada di Zorro? --OswaldLR (msg) 14:13, 24 lug 2015 (CEST)

Da un punto di vista prettamente formale sono film come tutti gli altri. Prodotti, montati, distribuiti. E' un tipo di produzione abbastanza diffusa come UFO Allarme rosso... attacco alla Terra!, che come gli altri film è un montaggio di episodi di UFO.--Mr-Shadow ( ✉ ) 14:18, 24 lug 2015 (CEST)

Problemi con le voci del regista Paolo Cavara

Buongiorno a tutti, molte delle voci di film diretti da Paolo Cavara paiono essere state modificate nel tempo da alcune utenze tutte più o meno riconducibili al medesimo utente: il risultato è voci POV, non enciclopediche, infarcite di brani tratti da quotidiani e interviste etc. Credo che per il bene del progetto qualcuno che ne sappia più di me ci debba mettere le mani anche con una certa urgenza.--Paolobon140 (msg) 12:23, 25 lug 2015 (CEST)

Tabella incassi nella voce di Stallone

Nella voce su Sylvester Stallone c'è una tabella con gli incassi di tutti i suoi film. Ha senso tenerla, considerando che vi compaiono anche film in cui Stallone a inizio carriera era solo una semplice comparsa e altri in cui la sua partecipazione si limita al solo doppiaggio? Consideriamo poi che gli incassi dei film non sono una cosa che lo riguarda direttamente dato che quei soldi non li ha guadagnati lui (per conoscere i suoi guadagni personali c'è già il paragrafo "Salari"), perciò quella tabella mi sembra del tutto fuori standard.--Mauro Tozzi (msg) 10:44, 26 lug 2015 (CEST)

Concordo, da eliminare --BART scrivimi 10:47, 26 lug 2015 (CEST)

anche a me non sembra adatta nella voce su un attore. Ok per una casa di produzione o di un franchise. --Superchilum^(scrivimi) 10:51, 26 lug 2015 (CEST)

Infatti, mica sono incassi suoi.--Ale Sasso (msg) 12:31, 26 lug 2015 (CEST)

Da eliminare anche nelle altre voci di attori... --AndreaRocky parliamone qua... 15:34, 26 lug 2015 (CEST)

In 5 ore si è già ottenuto il consenso per toglierle? Quella di Schwarzenegger, a differenza di Stallone, elencava solo i film da protagonista. Io l'avrei tenuta. E comunque, per me stava meglio quando era inserita nella voce filmografia degli attori, che conteneva pure i premi cinematografici, era la soluzione migliore.--Johnny Freak (msg) 17:30, 26 lug 2015 (CEST)

Io ero favorevole a tenerle, prima erano nelle voci delle filmografie, poi si discusse per spostarle nelle voci principali; ora per toglierle. Nelle varie discussioni ero l'unico favorevole a tenerle. Infine, non si può fare un'eccezione per uno o l'altro attore. --AndreaRocky parliamone qua... 12:02, 27 lug 2015 (CEST)

A voler essere più precisi era stata tolta dalla voce l'anno scorso, è stata ricopiata in quella sulla filmografia in seguito alla sua creazione, infine io l'ho tolta assieme ad altri paragrafi che non c'entravano con l'elenco dei film di Stallone e ho rimesso tutte queste informazioni nella voce principale. --Martin Mystère (contattami) 11:37, 28 lug 2015 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce Totò, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mr-Shadow (discussioni · contributi) 17:17, 26 lug 2015 (CEST).

Avvisi di cancellazione

La pagina «Marco Rasori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Michele Apicella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 17:52, 31 lug 2015 (CEST)

Contribuzione ANICA/ComingSoon

Oggi sono incappato in questi contributi da utenza anonima che un whois chiarisce appartenere ad ANICA Srl. Si tratta di copyviol, anticipazioni, curiosità e commenti vari che utilizzano come fonte il loro sito comingsoon.it. Il sito ricade in WP:Fonti affidabili ma in buona misura quanto hanno scritto non mi pare enciclopedico. Mi date una mano a sfoltire? grazie--Shivanarayana (msg) 18:41, 29 lug 2015 (CEST)

Film con maggiori incassi nella storia del cinema

La voce è in continua edit war circa i dati dei primi film e subisce modifiche continuamente. Tempo fa ho aggiunto il template sulla mancanza di fonti, ma gli IP continuano in modifiche che rendono la voce molto instabile (posizioni e incassi sempre differenti). Soluzioni? --AndreaRocky parliamone qua... 11:19, 3 ago 2015 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Io e lei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AndreaRocky parliamone qua... 19:39, 3 ago 2015 (CEST)

La pagina «Pirati dei Caraibi - Dead men tell no tells», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 13:30, 4 ago 2015 (CEST)

La pagina «Magia della musica: i fratelli Sherman», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 15:12, 4 ago 2015 (CEST)

Avviso apertura procedura di cancellazione

La pagina «Magna Graecia Film Festival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--IndyJr (Tracce nella foresta) 23:49, 4 ago 2015 (CEST)

...E tu vivrai nel terrore! L'aldilà

Vi avviso che la voce presenta un {{Dubbio qualità}}, da me apposto a causa della presenza di 2 {{W}}; se non vi saranno miglioramenti significativi entro almeno 3 settimane sarà proposta per la rimozione dalla Vetrina. --Gce ★★★ 21:46, 5 ago 2015 (CEST)

	La voce ...E tu vivrai nel terrore! L'aldilà, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★★★ 00:08, 1 ott 2015 (CEST)

Angelina Jolie

Nel trailer del suo nuovo film da regista, viene accreditata come Angelina Jolie Pitt. Pensate sia da scrivere nella voce e creare un redirect? Io dico di si. Opinioni? --AndreaRocky parliamone qua... 22:44, 6 ago 2015 (CEST)

[@ AndreaRocky] Si per la citazione con il nome integrale come da accreditamento ma no per il redirect (è sufficiente il wikilink diretto ad Angelina Jolie). Non vedo il motivo di creare la pagina già reindirizzata poiché le probabilità che l'utente ricerchi il nuovo nome completo sono pari a zero ed anche perchè questo nome è aleatorio e potrebbe cambiare da un momento all'altro. Siamo ad Hollywood, dove tutto può succedere...--StefBiondo 10:45, 9 ago 2015 (CEST)

Disambigua e possibili spostamenti

Segnalo.--Caarl⁹⁵ 14:37, 7 ago 2015 (CEST)

La visita, film di Pietrangeli

Segnalo. pequod76^talk 23:17, 7 ago 2015 (CEST)

Voce su film mai uscito in cancellazione

La pagina «The Fantastic Four», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 12:10, 8 ago 2015 (CEST)

Dubbio enciclopedicità Bruce Phillips

Sulla voce «Bruce Phillips» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Tartufo (msg) 14:03, 8 ago 2015 (CEST)

Werner Herzog#Home Video

Sulla voce «Werner Herzog#Home Video» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 20:20, 8 ago 2015 (CEST)

Sezione cancellata, non è previsto da nessuna parte che nella biografia di un regista si parli (in modo localistico) delle edizioni home video dei suoi film. --OswaldLR (msg) 22:21, 8 ago 2015 (CEST)

Benissimo, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:45, 24 ago 2015 (CEST)

Avviso apertura procedura di cancellazione

La pagina «Il diario (film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--IndyJr (Tracce nella foresta) 10:49, 9 ago 2015 (CEST)

La pagina «Che fine hanno fatto gli angeli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Supernino 11:39, 9 ago 2015 (CEST)

Procedura di cancellazione multipla

La pagina «Film di fantascienza di maggiore incasso della storia del cinema», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 12:55, 9 ago 2015 (CEST)

Creazione nuova categoria

Segnalo che ho creato la categoria:Film diretti da Paul Verhoeven.--Mauro Tozzi (msg) 14:59, 9 ago 2015 (CEST)

Aggiunto i film mancanti e collegato a en.wiki. --AndreaRocky parliamone qua... 16:22, 9 ago 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per T-5000

È stato notato che la voce «T-5000» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 02:29, 10 ago 2015 (CEST)

Voce assurda, trasformata in redirect alla corretta sezione di Terminator (macchina). --OswaldLR (msg) 13:47, 10 ago 2015 (CEST)

Lucilla Giagnoni

Segnalo. pequod76^talk 13:52, 10 ago 2015 (CEST)

Titolo corretto

Mi sono imbattuto casualmente in questa voce. Il titolo corretto dovrebbe essere Piano 9 da un altro spazio o no? Mymovies lo recensisce con il titolo il inglese, Film Tv in italiano, il Dvd ha il doppio titolo [2].--Alfio66 21:11, 10 ago 2015 (CEST)

In realtà il dvd ha solo il titolo inglese, ma il sito di cui hai postato il link, aggiunge quello italiano, non presente nella copertina, come vedi meglio qui. Per me va lasciata così. --AndreaRocky parliamone qua... 21:53, 10 ago 2015 (CEST)

Redirectiamo al titolo inglese?--Alfio66 22:03, 10 ago 2015 (CEST)

In attesa di altre opinioni, per me non serve il redirect, visto che il titolo italiano non esiste in nessuna edizione (cinema, home video, poster, ecc), salvo qualche sito che italianizza i titoli di film datati. --AndreaRocky parliamone qua... 22:06, 10 ago 2015 (CEST)

Oltre a Filmtv usano il titolo in italiano Comingsoon e siti minori. Il Davinotti lo cita come titolo alternativo [3], presente anche in alcuni libri "Piano+9+da+un+altro+spazio"&hl=it&sa=X&ved=0CBwQ6AEwAGoVChMIsKKvi6ufxwIVB_ByCh2fSg8B#v=onepage&q=%22Piano%209%20da%20un%20altro%20spazio%22&f=false, "Piano+9+da+un+altro+spazio"&hl=it&sa=X&ved=0CCEQ6AEwAWoVChMIsKKvi6ufxwIVB_ByCh2fSg8B#v=onepage&q=%22Piano%209%20da%20un%20altro%20spazio%22&f=false, per me serve.--Alfio66 22:22, 10 ago 2015 (CEST)

Ufficialmente non esiste alcun titolo italiano. Al cinema non è mai uscito, e il DVD (che comunque è pseudo-pirata) non usa affatto il doppio titolo, l'hanno messo solo su Ibs. Il fatto che alcune fonti lo usino non è indicativo, può essere un errore che si è espanso tramite un effetto a catena. --OswaldLR (msg) 22:46, 10 ago 2015 (CEST)

Se un lettore legge la recensione e lo cerca con il titolo italiano non lo trova, questa è l'utilità dei redirect--Alfio66 23:42, 10 ago 2015 (CEST)

Ripristino di T-1000

Segnalo proposta. --OswaldLR (msg) 23:07, 10 ago 2015 (CEST)

Segnalo

Qui servono pareri :) --AndreaRocky parliamone qua... 15:33, 11 ago 2015 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Peter Silberman» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--OswaldLR (msg) 18:20, 11 ago 2015 (CEST)

Pdc 12 agosto

La pagina «La voce umana (film 2013)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tiffany Pisani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Domenico Santoro (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Sebastián Vega», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Sheyla Fariña», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Marcell Nagy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Alessandro Pambianco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Benjamín Alfonso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Julieta Bartolomé», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 03:43, 12 ago 2015 (CEST)

Pdc 13 agosto

La pagina «Ryan McCartan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 02:50, 13 ago 2015 (CEST)

Killing Machine

Hello, I think, that is the same film: Killing Machine (film 1984) ←→ Macchina per uccidere 2. Queryzo (msg) 15:01, 14 ago 2015 (CEST)

In effetti, sono proprio lo stesso film.--Fringio – α†Ω 15:09, 14 ago 2015 (CEST)

I contenuti mi sembrano identici. Trasformo Killing Machine (film 1984) in un redirect.--Fringio – α†Ω 15:10, 14 ago 2015 (CEST)

Cosa fare?

Questa modifica va segnalata? A chi? Per essere un nuovo utente non sembra poter ottenere fiducia dopo un inizio così... --AndreaRocky parliamone qua... 19:20, 16 ago 2015 (CEST)

[@ AndreaRocky] Generalmente, segnalazioni di questo tipo vanno fatte in WP:UP.--Fringio – α†Ω 20:03, 16 ago 2015 (CEST)

Claudia Cardinale

Vi avviso che ho apposto il {{Dubbio qualità}} in forma grave a causa della presenza di un {{F}} che contesta la quasi totale assenza di fonti terze e che se non vi saranno interventi entro almeno 7 giorni proporrò la voce per la rimozione rapida dalla Vetrina. --Gce ★★★ 21:27, 16 ago 2015 (CEST)

	La voce Claudia Cardinale, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: La procedura è semplificata, dura 7 giorni anziché un mese.

Gce ★★★★ 22:35, 25 ago 2015 (CEST)

Incipit Guerre stellari

Chiedo a voi. Avevo modificato l'incipit della voce Guerre stellari, secondo me troppo confusionario e troppo concentrato sulla saga cinematografica, con un altro incipit che dia uno sguardo più ampio e introduttivo sulla voce (cosa che un incipit dovrebbe fare sempre), ma un IP continua insistentemente ad annullare le mie modifiche. questo era l'incipit da me scritto. Che ne pensate?--Jack²⁸ 08:42, 18 ago 2015 (CEST)

(di fretta) che sia quella voce od un'altra, una voce su GS inteso come tutto il media franchise serve... anche perchè i film sono 6 (+3 in arrivo), ma i prodotti derivati (romanzi, fumetti, giochi di ruolo, serie di action figures, film spin-off sugli Ewoks, cartoni, videogiochi, ecc...) centinaia, i primi dei quali (fumetti Marvel, romanzi e giocattoli della Kenner) nati quando non era neppure stata completata la prima trilogia.--Yoggysot (msg) 20:53, 19 ago 2015 (CEST)

Sì ma qui si sta discutendo si quale incipit sia migliore, e personalmente io preferisco quello attuale. In quello proposto viene tirato in ballo l'universo espanso già nella seconda riga, mentre mi sembra più corretto parlare prima dei film e poi dell'universo espanso. --OswaldLR (msg) 23:14, 19 ago 2015 (CEST)

Ma infatti si parla prima dei film e poi dell'universo espanso. Si può anche cambiare l'ordine delle frasi nel primo paragrafo: Guerre stellari (inglese: Star Wars) è un franchise di fantascienza basato su una serie di film creati da George Lucas. Il franchise è ambientato in una galassia descritta come "lontana lontana" nel passato e narra dell'eterna lotta tra i Jedi, guardiani della pace, e i Sith, la loro controparte malvagia. La trama, scritta nei primi anni settanta, è uno dei pochi esempi di space opera nel cinema, e fin dall'inizio venne concepita come opera in nove atti. La serie di film si è col tempo ampliata in un media franchise chiamato Universo espanso e composto da libri, serie televisive, videogiochi, fumetti e merchandise vario. L'incipit attuale imho è troppo concentrato sui film, ed è troppo specifico; l'incipit dovrebbe essere un'introduzione generale alla voce, è superfluo scrivere di Anakin Skywalker, di J.J. Abrams o specificare il numero di tutti gli episodi, per quello c'è tutta la voce a disposizione.--Jack²⁸ 08:39, 20 ago 2015 (CEST)

Avviso cancellazione (18 agosto)

La pagina «Memnet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Pentauro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 13:09, 18 ago 2015 (CEST)

Tmp film

segnalo--NewDataB (msg) 02:44, 19 ago 2015 (CEST)

categorie di film su soggetti

esistono sia categorie di film su sogetto del tipo film su xxxx( ad esempio categoria:film sui fantasmi e del tipo film di xxxx( ad esempio categoria:Film di vampiri; sono state fatte una o più discussioni generali o particolari su qualle delle due forme usare nei vari casi o ognuno quando ha creato le categorie ha scelto la forma che preferiva?--213.26.205.146 (msg) 13:24, 19 ago 2015 (CEST)

non credo ci siano state discussioni su questo argomento, aspettiamo qualche altro utente e vediamo di uniformare.--NewDataB (msg) 21:33, 19 ago 2015 (CEST)

Bisogna uniformare le cose. Ad esempio si decise poco fa di allineare le categorie basate su.... Per me meglio usare sui/su/sugli ecc. --AndreaRocky parliamone qua... 19:34, 31 ago 2015 (CEST)

meglio scrivere `su` per il semplice fatto che in ipotetiche situazione di `film di Kubrick` o `film su Kubrick` il significato cambia radicalmente. --87.15.49.171 (msg) 11:36, 11 set 2015 (CEST)

Anche per me è meglio su --Derfel ^msg 09:34, 14 set 2015 (CEST)

Fonti Francesco Paolantoni

Buongiorno, sto aggiungendo fonti alla pagina (ho ultimato la sezione Teatro), in quanto era presente il tag {{F}}. Per molte delle opere teatrali in cui Paolantoni ha partecipato, ho usato una biografia di mymovies come fonte, utilizzando invece fonti diverse solo quando l'opera in questione non era citata. Le mie domande sono due:

1. è necessario aggiungere la fonte per ogni riga degli elenchi puntati di film, spettacoli teatrali o televisivi in cui ha partecipato? Non l'ho visto fare in altre voci...
2. se la fonte è sempre la stessa (la biografia di mymovies), faccio bene a indicarla come ho fatto finora o è meglio utilizzare uno stile diverso?

Scusate per la domanda un po' da niubbo ma è da un sacco che non collaboro se non con edit minori e non riesco a trovare una linea guida che mi spieghi chiaramente come devo proseguire. Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi :) --Broc^Scrivimi! 10:01, 20 ago 2015 (CEST)

Ovviamente non è necessario aggiungere una fonte per ogni riga negli elenchi puntati... Solitamente nelle biografie degli attori si linka tra i "collegamenti esterni" la pagina imdb del soggetto, nel caso specifico questa. --Doorshear (msg) 15:30, 20 ago 2015 (CEST)

La voce IMDB in questione mi pare decisamente "vuota"... cita solo due o tre film! quindi come devo comportarmi? Aggiungere la biografia di mymovies nei collegamenti esterni (sempre che sia una fonte valida) e poi aggiungere la fonte solo per le opere che non vengono citate in quella biografia? Grazie, --Broc^Scrivimi! 16:35, 20 ago 2015 (CEST)

Come sarebbe due o tre film, io vedo 24 apparizioni come attore su imdb... In pratica ci sono tutti quelli presenti nella sezione "Cinema" di wikipedia più un'altra decina di film... --Doorshear (msg) 16:42, 20 ago 2015 (CEST)

Perdonami, hai ragione. Rimane escluso solo uno dei film nella sezione "cinema" della pagina, e buona parte delle apparizioni TV. Per quelle è necessario aggiungere la fonte riga per riga? E per quanto riguarda la biografia di mymovies che ho utilizzato per il teatro, va bene citata riga per riga o è meglio che la aggiunga ai collegamenti esterni? --Broc^Scrivimi! 16:48, 20 ago 2015 (CEST)

Le apparizioni tv non so fino a che punto siano enciclopediche... Potresti mettere le più rilevanti in forma discorsiva nella sezione dedicata alla carriera, e le fonti lì. Fonti riga per riga negli elenchi in generale comunque direi decisamente sconsigliato, usa il collegamento esterno anche per Mymovies, del resto esiste pure il template apposito (vedi qui). --Doorshear (msg) 16:57, 20 ago 2015 (CEST)

Tempelate per aziende inventate

Secondo voi andrebbe creato un tempelate ad hoc per le aziende inventate nel cinema come per la ItalPetrolCemeTermoTessilFarmoMetalChimica? --Ferdi2005 (msg) 18:11, 20 ago 2015 (CEST)

Direi di no, al massimo se ne potrebbe creare uno per le aziende immaginarie in generale, ma sono scettico anche in quel caso. Senza contare che la Categoria:Aziende immaginarie andrebbe sfoltita e che la suddetta voce sulla Megaditta è scritta in modo improponibile per un'enciclopedia. --OswaldLR (msg) 18:27, 20 ago 2015 (CEST)

E come si potrebbe creare. Non si potrebbe fare un tempelate che categorizzi automaticamente ogni volta che si aggiunge? Comunque. se c'è qualcuno che sa come si fa.--Ferdi2005 (msg) 12:24, 21 ago 2015 (CEST)

Prova ad usare {{Luogo fittizio}}. --Martin Mystère (contattami) 13:17, 22 ago 2015 (CEST)

Infatti c'era, ma l'ha appena tolto. --OswaldLR (msg) 13:19, 22 ago 2015 (CEST)

Secondo me {{Luogo fittizio}} non è adeguato, stiamo parlando di un'azienda inventata, usando {{Luogo fittizio}} non possono essere specificati, per esempio, altri dettagli. Ecco perchè uno ad hoc servirebbe oppure bisogna arrendersi e non usarlo proprio.--Ferdi2005 (msg) 14:09, 22 ago 2015 (CEST)

Pdc 21 agosto

La pagina «Vittima degli eventi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 14:24, 21 ago 2015 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Con la zia non è peccato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Erinaceus (msg) 12:02, 22 ago 2015 (CEST)

Sadou Teymouri

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni portale:Cinema.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 04:48, 23 ago 2015 (CEST)

siccome l'autore della pagina non è registrato devo informarvi che:

La pagina «Sadou Teymouri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lx93 ^{chiedimi un preventivo} 20:23, 21 ago 2015 (CEST)

Fantastici 4 inedito: 1993 o 1994

Segnalo (ma poi non ci sarò per seguire discussione) Discussione:The_Fantastic_Four_(film)--Yoggysot (msg) 19:02, 23 ago 2015 (CEST)

X-Men: Apocalypse

Ho creato una sandbox comune per il futuro X-Men: Apocalypse in modo da poterci lavorare insieme ;) --Jack²⁸ 11:44, 24 ago 2015 (CEST)

Creazione nuova categoria/2

Creata la categoria:Film diretti da Barry Levinson.--Mauro Tozzi (msg) 21:52, 24 ago 2015 (CEST)

Inseriti tutti i film. --AndreaRocky parliamone qua... 15:07, 25 ago 2015 (CEST)

sordomuto vs sordo

ciao a tutti, segnalo una discussione. --SurdusVII 21:52, 26 ago 2015 (CEST)

Sezioni "Cast / Personaggi" nel modello di voce

Segnalo questa mia proposta per il modello di voce sui film.--Jack²⁸ 09:28, 28 ago 2015 (CEST)

Premi Oscar 2016

ho visto che [@ AndreaRocky] ha inserito in alcune voci riferimenti ai vincitori di premi Oscar 2016. considerando che agosto non è ancora finito e la cerimonia avverrà a fine febbraio, non è un po' da WP:SFERA aggiornare le voci adesso? --valepert 02:19, 30 ago 2015 (CEST)

Sono completamente d'accordo, è troppo presto.--NewDataB (msg) 14:51, 30 ago 2015 (CEST)

Ragazzi, sono premi assegnati prima della serata degli Oscar, ma soprattutto sono premi che vengono annunciati ufficialmente molto prima perché le votazioni avvengono poco dopo la vecchia edizione degli Oscar. Ho riportato anche le fonti. --AndreaRocky parliamone qua... 20:29, 30 ago 2015 (CEST)

Fathers and Daughters

La voce va spostata a Padri e figlie dopo l'uscita del trailer italiano. Ho inserito il template per lo spostamento. --AndreaRocky parliamone qua... 20:30, 30 ago 2015 (CEST)

Fatto --BART scrivimi 22:51, 30 ago 2015 (CEST)

La vita oscena (film)

segnalo stubbino. Grazie e buon rientro a chi rientra e buone vacanze a chi parte adesso.--Pierpao.lo (listening) 01:06, 31 ago 2015 (CEST)

categorie di film su soggetti bis

segnalo questa questione.--95.235.210.130 (msg) 19:11, 31 ago 2015 (CEST)

Rilasciato

Ciao a tutti, come molti avranno notato nel mese di agosto si è svolto il Festival della qualità del rilasciato, che consisteva proprio nella sostituzione del termine "rilasciato" quando usato in modo errato (maggiori dettagli nel link del festival e nell'EGO). Quasi tutte le voci sono contenute all'interno dell'EGO Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci contenenti "rilasciato" (ad inizio agosto erano circa 15000.

Scrivo qui poiché una buona parte delle voci analizzate o ancora da controllare rientrano sotto questo progetto. L'invito è rivolto agli utenti iscritti al progetto, innanzitutto per sensibilizzare il controllo anche di questo errore nelle voci, e in secondo luogo per discutere su come si può prevenire (o almeno limitare) il ripetersi di errori di questo genere. Io avevo pensato ad esempio di inserire nelle linee guida e nei modelli di voce un'invito ad evitare queste forme, favorendo quelle più in uso.

Confido comunque su consigli operativi anche da parte di altri utenti. Buon lavoro --Torque (scrivimi!) 13:55, 1 set 2015 (CEST)

Orson Welles

Vi avviso che ho messo il {{Dubbio qualità}} in versione grave dato che circa 1/4 della voce è corredato da {{citazione necessaria}}; se non vi saranno interventi significativi entro almeno 7 giorni da oggi proporrò la voce per la rimozione dalla Vetrina in modalità semplificata. --Gce ★★★★ 14:57, 1 set 2015 (CEST)

Avevo contribuito alla voce all'epoca, sono andata a recuperare alcune fonti e le ho inserite. Sto tentando di recuperarne altre, spero nell'intervento di altri contributori.--Monica1967 (msg) 22:47, 1 set 2015 (CEST)

A poco a poco ho recuperato le fonti per tutte le segnalazioni di {{citazione necessaria}} presenti nella voce e sono intervenuta per sistemarle, riformulando e integrando in molti altri punti. Attualmente la voce mi sembra esaustiva di fonti e riferimenti, spero che il lavoro fatto consenta il mantenimento in vetrina.--Monica1967 (msg) 09:18, 15 set 2015 (CEST)

Per ora sì, dato che la voce non ha più avvisi di servizio. --Gce ★★★★ 14:32, 15 set 2015 (CEST)

Voce "Camila Morais" proposta per la cancellazione

La pagina «Camila Morais», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★★ 12:21, 2 set 2015 (CEST)

Sandbox "Rogue One"

Segnalo che ho creato una sandbox comune per Rogue One: A Star Wars Story.--Jack²⁸ 09:47, 4 set 2015 (CEST)

Film con maggiori incassi nella storia del cinema

Avevo aggiunto il template recentismo alla voce, ma oggi è stato tolto da uno degli utenti che aggiorna la voce quotidianamente. Il motivo per cui ho aggiunto il template è che vengono effettuate modifiche di aggiornamento dati ogni ora, per ogni singolo dollaro in più di incasso dei film recenti... Pensate sia da rimettere il template? Io dico di si... --AndreaRocky parliamone qua... 21:18, 4 set 2015 (CEST)

Direi che non va messo perché l'avviso non può essere strutturale ma deve segnalare una situazione momentanea. Se i continui aggiornamenti creano dei problemi se ne discuta a prescindere dall'avviso. --ArtAttack (msg) 19:10, 5 set 2015 (CEST)

D'accordo con ArtAttck--NewDataB (msg) 22:13, 5 set 2015 (CEST)

Script doctor

segnalo che ci manca questa voce.. --2.226.12.134 (msg) 18:35, 5 set 2015 (CEST)

Criteri per i doppiatori

Ho sfoltito la Categoria:Doppiatori italiani facendo arrivare il numero di voci a 880 circa (c'è sempre qualche furbone che ne aumenta il numero), ma mi sembrano comunque un bel po'. Poiché per qualcuno i criteri sono troppo stringenti e per qualcun altro troppo inclusivi, che ne dite di discuterne? Nel caso si può aprire un topic qui o qui. --OswaldLR (msg) 02:34, 6 set 2015 (CEST)

Proposta nuovo parametro Template

Segnalo questa mia proposta per il Template:Film.--Jack²⁸ 15:05, 6 set 2015 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Private Fantasies 4», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Wololoo (msg) 19:10, 6 set 2015 (CEST)

Candidatura al Leone d'oro si o no?

Io e l'utente:Civa61 abbiamo opinioni differenti riguardo alle candidature al Leone d'oro, se inserirle o no nella sezione "Riconoscimenti". L'utente ha eliminato le candidature al Leone d'oro da vari film, sostenendo che i film in questione sono solo selezionati per il concorso e non candidati al premio. Io sostengo invece che essendo selezionati per il concorso sono tutti dei candidati al premio, quindi a mio parere la candidatura è corretta. Come riportato anche da IMDb. Pareri --BART scrivimi 21:22, 6 set 2015 (CEST)

Non vedo perché togliere informazioni di questo tipo. Una volta stabilito che un premio è rilevante e enciclopedico, tutte le candidature (o con qualsiasi altro termine vengano chiamate) per quel premio (tra cui quella uscita vincente) dovrebbero essere informazioni enciclopediche. Anche una candidatura è un riconoscimento, seppure inferiore rispetto ad una vittoria. --Яαиzαg 00:46, 7 set 2015 (CEST)

D'accordo con RanZag. --AndreaRocky parliamone qua... 11:58, 7 set 2015 (CEST)

La penso come RanZag anche'io.--Kal - El 12:59, 7 set 2015 (CEST)

Anche secondo me sono enciclopediche... però non è corretto indicarle come "candidature", meglio "in concorso" --Єrrix^{are you talking to me?} 16:13, 7 set 2015 (CEST)

Infatti non è una candidatura. È solo un film scelto dagli organizzatori del festival per inserirlo in concorso. --ḈḮṼẠ (msg) 18:13, 7 set 2015 (CEST)

Il discorso vale comunque, la selezione della Mostra di Venezia è per l'appunto una selezione, e il vincitore è tra quelli. I film che ne fanno parte non sono film presi a caso ma sono già degni di nota per il fatto di essere presentati alla Mostra. Non vedo i pro di omettere un'informazione del genere in una voce del film. --Яαиzαg 21:13, 7 set 2015 (CEST)

L'essere in concorso a Venezia, a Roma o nei tantissimi festival in ogni nazione, vale come essere nominati. Sapete quanti film si presentano per partecipare a Venezia? E la selezione vale come una nomination... --AndreaRocky parliamone qua... 21:44, 7 set 2015 (CEST)

Non si vuole omettere l'informazione che il film è in concorso, ma non si reputa opportuno inserire nella sezione "Riconoscimenti" insieme, per esempio alle nomination (5 su migliaia di film) all'Oscar o ai Golden Globe. Mi risulta che non viene nemmeno inserito nella sezione, l'essere un film scelto nella Short List dell'Oscar, che pure è un riconoscimento niente male.--ḈḮṼẠ (msg) 23:44, 7 set 2015 (CEST)

Ripeto, il partecipare al festival di Venezia, come Cannes, è di per sé come una nomination agli Oscar. E siccome il vincitore del premio principale (e dei vai premi ad attori, ecc...) di certo non può essere un film non in concorso, mi pare logico e naturale inserirlo tra i riconoscimenti. --AndreaRocky parliamone qua... 15:40, 8 set 2015 (CEST)

Se è così, allora occorre inserirlo nelle voci di alcune centinaia di film.--ḈḮṼẠ (msg) 17:12, 8 set 2015 (CEST)

Esatto, soprattutto nei film che hanno partecipato alle edizioni più datate... --AndreaRocky parliamone qua... 17:18, 8 set 2015 (CEST)

Film non realizzati di Totò

Nella voce Totò avevo cancellato il paragrafo "Film non realizzati", ma un IP l'ha ripristinato. Vi chiedo: ha senso mantenere un elenco di film a cui Totò non ha preso parte perché sono saltati o perché lui fu escluso dal cast? Di un attore interessa sapere i film che ha fatto, non quelli che non ha fatto. Tempo fa facemmo lo stesso discorso per Stallone e in quel caso il paragrafo fu eliminato.--Mauro Tozzi (msg) 13:11, 7 set 2015 (CEST)

Io l'avevo trovato e quando ho pensato di riscrivere la voce l'ho lasciato, convinto fosse una curiosità degna di nota stante la particolare notorietà di Totò. In linea generale penso che un elenco di film non realizzati può avere un senso se la mancata realizzazione incide sulla vita artistica e/o personale dell'attore biografato.--Mister Shadow (✉) 13:28, 7 set 2015 (CEST)

Se questo succede dovrebbe essere provato da delle fonti, cosa che lì non succedeva. Inoltre dubito che tutti i film non realizzati da un attore incidano sulla sua vita. Di certo su Tom Selleck ha inciso l'aver rifiutato il ruolo di Indiana Jones, e questo infatti lo scriviamo in biografia ma non nella filmografia, ed è giusto così. --OswaldLR (msg) 13:48, 7 set 2015 (CEST)

In effetti i film non fatti al massimo possono essere una curiosità da inserire nel corpo della voce se rilevanti in qualche modo, ma di sicuro non ci mettiamo a elencarli tutti nella filmografia.--Mauro Tozzi (msg) 14:43, 7 set 2015 (CEST)

Concordo con Mauro Tozzi: ci possono essere casi particolari di film che non vengono realizzati. Per esempio: film che sono bloccati dalla censura, oppure che non vengono realizzati perché la casa produttrice fallisce clamorosamente. In tal caso credo che questi (eventuali) episodi possano a buon titolo rientrare nella storia di una carriera artistica, soprattutto che si tratta di un artista importante, e quindi sono da inserire nel testo. Ma un elenco nudo e crudo di film non fatti ha, secondo me, poco senso. --Francescosaverio50 (msg) 16:32, 7 set 2015 (CEST)

Visto che in questo caso Totò rifiutò di partecipare anche a opere importanti (Tutti a casa, Gli anni ruggenti... tra l'altro avrebbe dovuto fare un film con Stanlio e Ollio), una breve lista che le racchiuda ci può stare, e semmai si omettono gli altri film minori o quelli mai cominciati. Comunque la lista è, ed è sempre stata, fontata. Detto questo, fate ciò che ritenete giusto (LucaPaz).--79.53.26.10 (msg) 16:57, 7 set 2015 (CEST)

Fontata quasi esclusivamente da una pagina di un fansite. Non proprio il massimo, francamente. Che poi Totò sia stato considerato per numerosi ruoli importanti che non ha interpretato è una cosa normalissima che succede da sempre a qualunque attore. --OswaldLR (msg) 17:51, 7 set 2015 (CEST)

[↓↑ fuori crono] E ridagli col fansite. Te lo vuoi mettere nella cabeza che i fansite che tanto detesti riportano fedelmente il contenuto dei libri? Se il problema fosse la fonte (ed ovviamente non lo è) basterebbe metterci quella del libro e la questione si chiude... --Mister Shadow (✉) 00:42, 8 set 2015 (CEST)

(rientro) da napoletano concordo con Mauro Tozzi, Francescosaverio50, Mister Shadow e OswaldLR, poi su Totò roba da scrivere ce ne sta, io direi di evitarlo anche perchè poi si appesantisce la voce, che fatta bene supererebbe alla grande i 150-200Kb senza questo dettaglio.. --2.226.12.134 (msg) 19:35, 7 set 2015 (CEST)

Visto l'evidente consenso, ho eliminato la lista.--Mauro Tozzi (msg) 20:59, 7 set 2015 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Girls on Fire», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Make My Night», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Teatro Excelsior», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Wololoo (msg) 22:02, 7 set 2015 (CEST)

Problema con La ghigliottina volante

Se qualcuno ne capisce qualcosa di film di arti marziali, bisognerebbe correggere la voce La ghigliottina volante, dato che le ultime modifiche suggeriscono si sia fatta un po' di confusione con altri titoli simili (v. la cronologia recente e la discussione). Non sono in grado di farlo personalmente, mancandomi tra l'altro le fonti. Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 18:37, 8 set 2015 (CEST)

Fonti cartacee italiane non ne ho, però ho capito che effettivamente l'IP ha ragione. La voce in origine era sbagliata e lui ha cercato di correggerla. Ora dovrebbe andare bene. --Martin Mystère (contattami) 20:12, 8 set 2015 (CEST)

Il redirect però va cancellato o trasformato in una voce sull'altro film. --OswaldLR (msg) 00:50, 9 set 2015 (CEST)

[@ Martin Mystère, OswaldLR] quindi di film intitolati "La ghigliottina volante" c'è solo questo del 1975 (su MyMovies datato 1973)? --Superchilum^(scrivimi) 17:42, 8 nov 2015 (CET)

Sembrerebbe di sì. Il redirect va trasformato in una voce su quel film o cancellato. Preferirei non crearla io la voce non avendo visto il film (non so se c'è qualcuno che l'ha fatto). --OswaldLR (msg) 19:06, 8 nov 2015 (CET)

Fatto neanch'io ho visto il film, ma per creare uno stubbettino per occupare il titolo mi sono basato su rotten tomatoes e Imdb. --Superchilum^(scrivimi) 10:11, 9 nov 2015 (CET)

Titoli dei film di Lupin

Ho notato che tanti titoli dei film di Lupin non sono quelli di prima distribuzione. In particolare sono sbagliati:

• Lupin III - Dead or Alive: Trappola mortale dovrebbe essere Lupin III - Trappola mortale
• Lupin III - Verde contro Rosso - GREEN vs RED dovrebbe essere Lupin III - Green vs Red
• Lupin III - Il ritorno di Pycal dovrebbe essere Lupin III - Il ritorno del mago
• Lupin III - Bye Bye Liberty: Scoppia la crisi! dovrebbe essere Lupin e il mago dei computers
• Lupin III - Il mistero delle carte di Hemingway dovrebbe essere Resa dei conti per Lupin
• Lupin III - Ruba il dizionario di Napoleone! dovrebbe essere Lupin III - Il tesoro degli avi
• Lupin III - Il tesoro degli zar dovrebbe essere Lupin e il tesoro di Anastasia
• Lupin III - Viaggio nel pericolo dovrebbe essere Lupin, il pericolo è il mio mestiere
• Lupin III - Spada Zantetsu, infuocati! dovrebbe essere Lupin e il tesoro del Titanic
• Lupin III - All'inseguimento del tesoro di Harimao dovrebbe essere Chi trova Lupin trova un tesoro
• Lupin III - Il segreto del Diamante Penombra dovrebbe essere Lupin III - Una cascata di diamanti
• Lupin III - Walther P38 dovrebbe essere Lupin III - Nome in codice Tarantola
• Lupin III - Tokyo Crisis: Memories of Blaze dovrebbe essere Lupin III - L'unione fa la forza
• Lupin III - L'amore da capo: Fujiko's Unlucky Days dovrebbe essere Lupin III - L'uovo di Colombo
• Lupin III - 1$ Money Wars dovrebbe essere Lupin III - Per un dollaro in più
• Lupin III - Alcatraz Connection dovrebbe essere Lupin III - Fuga da Alcatraz
• Lupin III - Episodio: 0 dovrebbe essere C'era una volta... Lupin

D'altronde le convenzioni di stile dicono di usare il titolo di prima distribuzione, perciò i titoli vanno cambiati--Wololoo (msg) 23:09, 8 set 2015 (CEST)

Questo vale per i film, ma l'unico appartenente a tale categoria è il primo. Gli altri sono tutti special TV e OAV che, come da convenzioni del progetto anime e manga, usano il titolo più fedele all'originale. --OswaldLR (msg) 00:48, 9 set 2015 (CEST)

Questa discussione non andava aperta nell'Otaku no bar?--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 9 set 2015 (CEST)

Il rischio è quello di fare confusione, nei casi sopra citati "Il ritorno di Pycal" va comunque cambiato dal momento che "Il ritorno del mago" è più fedele al titolo originale mentre il titolo "Lupin III - Verde contro Rosso - GREEN vs RED" per quanto mi risulta non esiste, infine nel caso di "Lupin III - Viaggio nel pericolo" non esiste un titolo fedele all'originale (la traduzione è "Ordine di uccidere Lupin"). In pratica per ogni film si dovrebbe scegliere il titolo tra tv e dvd in base alla fedeltà nella traduzione e ci sono casi in cui un titolo fedele nemmeno c'è. Sinceramente tali convezioni non le comprendo molto, perché comunque stiamo parlando di film, che a seconda dei casi possono essere prodotti per la tv o per il cinema, ma pur sempre film rimangono. Ormai la discussione l'ho iniziata qui, farò la segnalazione nel progetto Anime e manga --Wololoo (msg) 23:02, 9 set 2015 (CEST)

Beh non è proprio la stessa cosa, se qui parliamo di cinema non ci deve interessare la televisione che ha tutt'altre convenzioni. Comunque sì, evidentemente ci sono stati dei fraintendimenti per cui sono stati usati di default i titoli dell'home video, a prescindere dalla questione fedeltà. Andrebbe fatto un po' d'ordine. --OswaldLR (msg) 23:21, 9 set 2015 (CEST)

Non stavo parlando di quale fosse la sezione più appropriata, ma del fatto che pur rimanendo film le convenzioni dei titoli possano cambiare così tanto. Il risultato è quello di cui sopra, cioè parecchia confusione su quale titolo utilizzare per ciascun film... --Wololoo (msg) 23:26, 9 set 2015 (CEST)

Neanch'io parlavo della sezione, ma delle convenzioni. Se per i film c'è quella del primo titolo, per fiction televisive e anime non è così. Secondo me dovremmo usare quando possibile il titolo più fedele, e a parità di (in)fedeltà quello della prima edizione. --OswaldLR (msg) 13:20, 10 set 2015 (CEST)

[← Rientro] Segnalo che anche nel caso di Lupin III - Il tesoro degli zar non esiste alcun titolo fedele all'originale. Comunque, "Lupin III - Verde contro Rosso - GREEN vs RED" lo rinomino in "Lupin III - GREEN vs RED" (non mi pare nemmeno che esista quel titolo completo) e "Lupin III - Il ritorno di Pycal" lo rinomino "Lupin III - Il ritorno del mago" (titolo più fedele all'originale). Gli altri titoli li lascerò così come sono... --Wololoo (msg) 00:03, 11 set 2015 (CEST)

Ho chiesto lo spostamento a "Lupin III - Green vs Red", dato che secondo il manuale di stile vanno scritti in caps lock solo gli acronimi. --OswaldLR (msg) 00:27, 11 set 2015 (CEST)

Genere de Lo squalo (film)

Segnalo discussione.--Fringio – α†Ω 00:05, 9 set 2015 (CEST)

Filosofia e religione nei personaggi di Matrix

Segnalo la sezione Filosofia e religione nei personaggi nella voce Matrix (trilogia): evidente ricerca originale priva di fonti a supporto. Ho aperto una discussione nella pagina apposita della voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:36, 10 set 2015 (CEST)

Cancellazione To Paradise

La pagina «To Paradise», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 15:20, 11 set 2015 (CEST)

Biografie di montatori

Ciao, scusate la domanda "ignorante": i montatori è così facile che diventino enciclopedici? Mi sono imbattuto adesso per caso nella voce Mauro Bonanni e mi è sorta spontanea la domanda. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:50, 13 set 2015 (CEST)

I criteri sono gli stessi di qualsiasi altro ruolo. Bonanni comunque ha lavorato in 136 opere tra cinema e TV. --OswaldLR (msg) 23:54, 13 set 2015 (CEST)

Storia dell'animazione

Segnalo che la voce è mal messa, c'è prima una sezione primordi con sia il precinema di animazione che primi anni del cinema di animazione, poi e sudivisa per continente, europa è sudivisa in solo tre nazioni più zagabria, america è divisa in stati uniti e argentina, gli stati uniti sono a loro volta divisi in personaggi e artisti, asia e sudivisa solo in giappone che c'è solo un vedi anche a animazione giapponese, africa è breve e riporta tre artisti, oceania è vuota, innfine c'è la sezione Il cinema d'animazione: i lungometraggi che è il più breve mai visto, cosa ne pensate?--95.250.54.26 (msg) 10:45, 19 set 2015 (CEST)

IMDb fonte attendibile?

Salve a tutti, volevo proporvi un dubbio che ho da tempo: il sito IMDb è considerato una fonte attendibile? Non mi riferisco alla sezione news, ma alle informazioni dei singoli profili di film e attori. Parlo dei casi in cui, per esempio, si vuole avere la fonte sull'effettiva presenza di un attore nel cast di un film. Nella pagina wikipedia riguardante le Fonti attendibili è specificato che: Una voce di Wikipedia non può essere considerata né utilizzata come fonte attendibile per un'altra voce, anche quando proveniente da un'altra versione linguistica dell'enciclopedia o anche se si trattasse di una voce giudicata da vetrina [...]: ciò allo scopo di evitare autoreferenzialità [...], proliferazione di errori e facili abusi [...]. Questo vale anche per qualunque altro sito che permetta a chiunque la libera modifica dei contenuti. Ho notato che nei profili di film o attori nel sito di IMDb è presente il bottone Edit page, presuppone il fatto che gli utenti possano modificare o inserire informazioni alla pagina? Rientrerebbe quindi nel campo dei siti cui si riferiva la pagina delle Fonti attendibili? Ringrazio chiunque vorrà rispondermi --Piz92 (msg) 19:46, 21 set 2015 (CEST)

Nì. --Supernino 19:59, 21 set 2015 (CEST)

Grazie Supernino--Piz92 (msg) 20:09, 21 set 2015 (CEST)

C'è il il bottone Edit page, è vero, ma al contrario di quanto avviene su wiki li le modifiche proposte vengono vagliate prima della pubblicazione. --Mister Shadow (✉) 20:30, 21 set 2015 (CEST)

Il vaglio avviene, però è abbastanza superficiale: in pratica gli amministratori di IMDB non cercano il riscontro puntuale per ogni modifica, ovviamente se cerchi di inserire un attore pornografico in un film per bambini o comunque se cerchi di inserire un dato palesemente falso, la modifica non verrà accettata. Tuttavia di dati errati ne puoi inserire eccome, infatti ci sono abbastanza errori in quel sito (ogni volta che me ne accorgo cerco di correggerli io). Per concludere, non credo che l'Imdb sia la fonte migliore per alcuni tipi di informazioni...--Wololoo (msg) 17:16, 27 set 2015 (CEST)

Condivido abbastanza la conclusione di Wooloo. IMDb, come tutte le fonti, può avere dei problemi di attendibilità, e questo accade soprattutto per i film meno recenti. Comunque è un problema che si riscontra anche nelle fonti cartacee, ad esempio, per i film italiani, le varie enciclopedie (Gremese, Morandini, ecc. oppure Savio per gli anni Trenta). Le carenze maggiori riguardano non già gli interpreti principali - io almeno lì non ho mai riscontrato problemi - ma quelli secondari che a volte vengono citati ed a volte no, ma senza l'indicazione del personaggio. Vedo però che nelle pagine dei singoli film il rinvio all'IMDb c'é sempre: anche io lo inserisco, perché da quando ho iniziato a scrivere su WP ho trovato questa prassi e non potevo certo cambiare, anche se mi sono sempre chiesto che significato avesse, dato che quasi sempre le pagine di WP sono più ricche dell'IMDb. Comunque personalmente non mi sognerei mai di scrivere una pagina d'un film basandomi solo sull'IMDb --Francescosaverio50 (msg) 16:48, 28 set 2015 (CEST)

Io ho notato il dato falsato della durata dei film italiani, che Imdb ricava dalle edizioni (anglofone?) in NTSC invece dell'oroginale PAL, per cui le durate riportate sul sito sono sempre alcuni minuti più lunghe della durata reale --Vabbè (msg) 18:08, 30 set 2015 (CEST)

No, quella è la durata cinematografica ed è corretta. Semmai sono i dvd che a causa dell'accelerazione pal (25fps invece di 24) risultano più brevi del 4%. Voglio sperare che non tu non abbia modificato la durata basandoti su quella dei tuoi dvd, in tal caso ti chiedo per cortesia di correggere da solo tali modifiche. Per favore non usate i dvd come riferimento per la durata dei film. --Єrrix^{are you talking to me?} 19:00, 30 set 2015 (CEST)

Grazie di questa indicazione. Non lo sapevo, pensavo che i DVD indicassero le durate effettive (anche perché in qualche caso esse coincidono con quelle indicate dei vari Dizionari), ma se non è cosi, forse sarebbe il caso di inserire questo avvertimento nelle varie istruzioni.--Francescosaverio50 (msg) 20:44, 5 ott 2015 (CEST)

AiutoA - Tim Garrick

È stato notato che la voce «Tim Garrick» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 00:27, 25 set 2015 (CEST)

Forrest Gump

Segnalo. --82.56.115.230 (msg) 21:19, 28 set 2015 (CEST)

Gli incipit-fiume

Ciao a tutti, non so se l'avete notato ultimamente ma sulle voci degli attori si è scatenato un anonimo (questo, ma forse non solo con quell'IP) che aggiunge migliaia di kb all'incipit delle voci sugli attori famosi, senza mai aggiungere una fonte e semplicemente elencando (un lungo elenco) i film che egli ritieni più significativi (tutti o quasi, si direbbe). Ovviamente questo produce degli incipit ridondanti rispetto al resto della voce e addirittura lunghi quanto o più della voce stessa. Io ho iniziato a rollbackare questo tipo di interventi (scrivendo qualche parola di spiegazione), perché l'incipit dovrebbe rimanere sintetico e riportare solo i dati veramente essenziali, mentre tutto il resto dovrebbe stare nel corpo della voce e l'elenco dei film nella filmografia. Vi invito a fare altrettanto, grazie. --MarcoK (msg) 15:19, 29 set 2015 (CEST)

AiutoA - Vikrant Massey

È stato notato che la voce «Vikrant Massey» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 00:46, 30 set 2015 (CEST)

Titoli paragrafi, note e bibliografia

Cosa pensate dei titoli dei paragrafi, della sezione "Note" e "Bibliografia" di queste voci [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]? --Vabbè (msg) 18:00, 30 set 2015 (CEST)

I promessi sposi - ediz 1913

Salve a tutti, chiedo un consiglio. Abbiamo qui una pagina sull'edizione cinematografica del 1913 del romanzo del Manzoni, però in quello stesso anno uscirono due pellicole derivate da quel romanzo, una di Rodolfi (che è quella che ha la pagina) ed un'altra (non presente) diretta da Ubaldo Maria Del Colle, che, peraltro, stando alle (poche) fonti, sembra anche sia stata quella con più successo. Per cui bisogna disambiguare di più. Come posso fare? Io pensavo di specificare per produttori (Ambrosio e Pasquali), oppure per regista, però così il titolo verrà un po' lungo. Attendo pareri. --Francescosaverio50 (msg) 18:17, 30 set 2015 (CEST)

Stando alle convenzioni di stile andrebbero disambiguati così: I promessi sposi (film 1913 Rodolfi) e I promessi sposi (film 1913 Del Colle). --Єrrix^{are you talking to me?} 19:11, 30 set 2015 (CEST)

Abbiamo un caso simile per un cortometraggio intitolato Amleto; è stato disambiguato mettendo i nomi dei registi: Amleto (film 1908 Caserini) e Amleto (film 1908 Comerio) Fringio – α†Ω 19:14, 30 set 2015 (CEST)

Ok grazie delle indicazioni. Ho rinominato l'edizione di Rodolfi cambiandole titolo come suggerito, vedi qui. É ancora un abbozzo, ma spero prima o poi di completare la pagina, così come di poter scrivere la pagina dell'altra edizione.--Francescosaverio50 (msg) 18:13, 6 ott 2015 (CEST)

Ho sistemato le due voci, in un caso qui con una nuova pagina, nell'altro qui ampliando la pag. esistente e togliendo il tag abbozzo. Ho rifatto un po' di link ed integrato la pagina di disambigua. Invito chi vuole a darci un'occhiata. (ma perché nella tendina di ricerca la pagina nuova non compare ??) --Francescosaverio50 (msg) 16:05, 13 ott 2015 (CEST)

AiutoA

È stato notato che la voce «The Transporter Legacy» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AndreaRocky parliamone qua... 19:31, 30 set 2015 (CEST)