Discussioni utente:Roberto Mura/2009/I

Archivî Archivio n° 1 - Anno 2007 Archivio n° 2 - Anno 2008 (I parte) Archivio n° 2 - Anno 2008 (II parte) Archivio n° 3 - Anno 2009 (I parte) Archivio n° 3 - Anno 2009 (II parte) Archivio n° 4 - Anno 2010 (I parte) Archivio n° 4 - Anno 2010 (II parte) Archivio n° 5 - Anno 2011 (I parte) Archivio n° 5 - Anno 2011 (II parte) Archivio n° 6 - Anno 2012 (completo) Archivio n° 7 - Anno 2013 (completo) Archivio n° 8 - Anni 2014 - 2015 - 2016 (completi)

CAM Avevo iniziato a mandare i saluti alle persone con le quali avevo avuto qualche contatto durante l'anno. Poi si è rotto il computer. Anche se in ritardo: auguri.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:10, 2 gen 2009 (CET) Migliorare proprio profilo Caro Roberto, vorrei chiederti come fare per migliorare ed ampliare il mio profilo, ad esempio mettendo tutte quelle finestre simpatiche che hai tu. Come fare? Aspetto tue notizie. Grazie --Ema.L.R. (msg) Monitoraggio Ciao! Ti contatto perché vedo che sei intervenuto nella discussione al bar su Vetrina e Monitoraggio, e dunque mi potrai sicuramente aiutare. Ho appena creato la pagina Progetto:Storia/Antica Roma/Monitoraggio voci (finora i nostri monitoraggi finivano tra quelli del progetto:Storia); dopo di che, ho modificato la pagina Discussione:Gaio Giulio Cesare, ma ho visto che non sono apparse le categorie come Categoria:Progetto:Storia/Antica Roma/Tabella monitoraggio automatico - accuratezza a, che dunque ancora non ho creato. Devo inserirle manualmente o basta aspettare (e quanto bisogna aspettare)? Nel frattempo posso procedere con la creazione delle categorie? Grazie e a presto--Glauco10500 edit(συμπόσιον) 13:56, 6 gen 2009 (CET) HELP Ciao. Al mio ingresso su Wikipedia mi hai invitato a contattarti in caso di necessità: ho pubblicato nella pagine delle prove notizie relative a un movimento artistico letterario, fondato a Torino nel 2007 e ispirato ai principi della poetessa Aeronwy Thomas, figlia del grande poeta inglese DYLAN THOMAS. Potresti vedere se va bene o se devo modificare qualcosa ? A dicembre ho cercato di pubblicare il MANIFESTO del MOVIMENTO, ma l'amministratore VITUZZO lo ha cancellato, ritenendolo promozionale. Grazie per l'aiuto e i suggerimenti. LYDIA --Immagine.poesia (msg) 19:07, 7 gen 2009 (CET) GRAZIE Ti ringrazio per la sollecita risposta, ma se non sono accettate notizie su un movimento artistico letterario che ha una base culturale, quali sono i contenuti che accettate ? Ho rimosso solo le cancellazioni di cui ti ho parlato. --Immagine.poesia (msg) 19:18, 7 gen 2009 (CET) Celaeno Ciao, ti segnalo uno spostamento errato che ho notato oggi. Hai spostato il contenuto di Celaeno in Celeno (astronomia), trasformando il primo in redirect; tuttavia così facendo la cronologia è rimasta integralmente su Celaeno (vedi qui), mentre chi consulta Celeno (astronomia) può avere l'impressione che il contenuto sia stato scritto ex novo da te. L'azione corretta è sempre usare il bottone "sposta" in alto alla pagina, e non semplicemente copiare il contenuto; a frittata fatta, è opportuno cancellare la nuova voce (Celeno (astronomia)), rollbackare la trasformazione della vecchia in redirect, e spostare la vecchia alla nuova. Te lo segnalo perché sei amministratore e lo puoi fare, io invece persevero nel rimanere un utente comune! :) Ciao, --WinstonSmith disc 21:06, 8 gen 2009 (CET) Vetrina Non so che ne pensi ora, ma castagna sta tentando di chiudere la discussione e lasciare tutto come è, che ne pensi?--rusty Book 00:32, 9 gen 2009 (CET) Nettuno Ciao, volevo dirti che sto traducendo la sezione Osservazione di Nettuno dalla voce inglese. Ho visto che hai iniziato a tradurre l'incipit della voce, magari non facciamo due volte lo stesso lavoro. A presto. --Harlock81 (msg) 19:52, 10 gen 2009 (CET) Ok, Storia delle osservazioni. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 10:24, 11 gen 2009 (CET) Se non ti dispiace, lasciami pure la parte sui parametri orbitali. Grazie ;-) --Harlock81 (msg) 10:28, 11 gen 2009 (CET) Collaborazione Sono disponibile per la collaborazione, ma non ho ancora abbastanza dimestichezza con il sistema. Ho provato ad ampliare una pagina, ma non sono riuscito a inserire i riferimenti bibliografici e le immagini. Posso dare una mano soprattutto con la traduzione dall'inglese, ma ho bisogno di un contributo per l'impaginazione. Può funzionare questa forma di team work?--Franco3450 (msg) 15:15, 12 gen 2009 (CET) Grazie per i suggerimenti e le modifiche. Vedrò di proseguire con il testo, cercando anche di imparare a fare i collegamenti. Mancano anche gli altri riferimenti bibliografici che non sono riuscito ad inserire. Ci riprovo ed eventualmente mi puoi dare una mano per l'impaginazione. Se funziona estenderò il mio contributo.--Franco3450 (msg) 21:12, 14 gen 2009 (CET) Template uhm... ho capito il problema, ma... mica è detto che lo sappia fare! :-D Del resto io più che un bravo "templatizzatore" sono solo un bravo scopiazzatore... Insomma, la risposta pronta non ce l'ho, e ci devo pensare un po'. Però purtroppo con molta calma, che tra un po' dovrò staccare... Bye. --Retaggio (msg) 17:03, 15 gen 2009 (CET) Big Bang C'è qualcuno che segue la voce Big Bang? Nella discussione avevo segnalato che la voce necessita di aggiornamento in quanto è praticamente congelata al 2004 e nel frattempo ci sono state evoluzioni, situazione peraltro comune a molte delle voci di astronomia.--Franco3450 (msg) 09:27, 16 gen 2009 (CET) Cancellazione Riccardo Trevisani Caro Roberto, volevo sottoporre alla tua attenzione la voce Riccardo Trevisani. Avevo richiesto la cancellazione della pagina in data 6 gennaio con procedura semplificata, non sussistendo nessun requisito per la permanenza su Wikipedia e trattandosi solo di pura autopromozione di un giornalista come tanti. Nel far ciò, mi sono scrupolosamente attenuto alle regole emanate da Wikipedia. Nessuna di queste giustificava la permanenza di siffatta voce sull'enciclopedia. Alla data 14 gennaio, come da prassi,la pagina è stata cancellata da un amministratore. In data 16 gennaio, scopro che la pagina cancellata secondo le direttive di Wikipedia, è stata interamente reinserita in maniera indebita da un utente. Ti prego di intervenire per ripristinare la cancellazione della pagina. Grazie. Un grosso saluto Didimo. Grazie tante Roberto. Teniamo d'occhio la voce qualora qualcuno volesse reinserirla. Ti auguro una buona giornata. Didimo Castelli Romani Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 13:58, 17 gen 2009 (CET) Carineria Infatti non intendevo affatto essere carino, volevo portare decisamente l'attenzione su un problema con un esempio oggettivo, e l'essere carini non scuote le coscienze quanto una frase piu rude. Vedo troppo spesso su queste pagine i nuovi trattati a suon di regole e regolette, come se sia chi vuole contribuire che abbia bisogno di wiki e non viceversa.In quel caso particolare poi secondo me si e' giunti al grottesco Lillolollo (msg) 20:08, 17 gen 2009 (CET) P.S Non credo che il tenere bloccata la pagina agli utenti anonimi rientri nella giusta condotta wiki Meglio una caduta di stile ogni tanto che, per seguire lo stile, vivere in un limbo in cui le regole sono la cosa fondamenale e non si riesce a progredire, ricorda bene che qui su internet chi rimane uguale a se stesso per troppo tempo finisce per scomparire Lillolollo (msg) 04:41, 18 gen 2009 (CET) Ti ringrazio dei consigli ma giro in wiki da troppo tempo per sapere che si possa aver ragione solo con il wiki-love o di contro con i modi rudi se non supportato da una marea di tempo perso in chiacchiere,chat, raduni e chi piu ne ha piu ne metta, quindi lungi da me l'idea di aver ragione su qualcosa io ho detto una mia opinione Lillolollo (msg) 06:04, 18 gen 2009 (CET) A chiusura di quanto detto fin qui ti volevo far notare che l'utente che voleva scrivere la voce sull'inventore e' sparito e ora wiki ha un bell'articolo di 10 righe... invece l'utente che ti scrive qui sotto pieno di entusiasmo e voglia di fare al bar ha ricevuto come risposta che potrebbe finire fra i problematici perche' ha aperto tre post simili, quindi meglio prenderla a ridere ed essere sarcastici perche' altrimenti veramente ci sarebbe da piangere Lillolollo (msg) 03:27, 19 gen 2009 (CET) Re: Materie scientifiche e crisi wikipediana Grazie del tuo consiglio. Mi dispiace che il progetto Scienza non sia ancora andato in porto, poteva essere un modo per creare uno schieramento forte di persone attive in ambito scientifico. Al momento molti progetti sono semideserti: ingegneria, economia, controlli automatici, manutenzione, meteorologia (da qui non ho vuoto neanche un segno), energia... Spero che un giorno le cose cambino, e wikipedia si popoli di professionisti; nel frattempo cercherò di concentrarmi di più nel mio ambito. A presto. --Aushulz (msg) 17:10, 18 gen 2009 (CET) Immagine:King of the Silver River.jpg Posso caricare questa immagine? --FilWriter visita l'@l@ ove$t 19:11, 19 gen 2009 (CET) Progetto Astronomia Ciao Roberto, ho visto che sei un po' il "capo" (in senso buono) del Progetto:Astronomia e volevo chiederti se posso dare anche un piccolo contributo al progetto in qualità di studente di Fisica. Sono molto appassionato di astronomia, ma non molto esperto in materia perché non ho mai avuto possibilità di studiarla in maniera approfondita. Vedendo anche un po' la penuria di utenti nelle materie scientifiche, spero di poter essere, anche un minimo, di aiuto. Grazie dell'attenzione, a presto! --Restu20 (msg) 00:37, 20 gen 2009 (CET) E come Enciclopedicità Ciao Roberto! La tua Sandbox2 risulta erroneamente inserita in un paio di categorie (se cerchi {{e trovi la causa). Stavo cercando di capire come sistemarla per bene ma ho lasciato perdere ;-) --Jaqen [...] 15:24, 23 gen 2009 (CET) Davvero ? Ah si ? Peccato che non hai visto il voto a favore dopo il 59 qui un mese fa. In quella occasione io mi sono stato zitto e buono, non ho commentato come ritengo giusto che sia e per premio mi sono beccato il cambio di voto del nostro, che se ne è portato appresso tre o quattro. Sai qual'è la cosa divertente ? Che il cambio di voto è maturato perchè sono risultato "preoccupante" per una segnalazione tecnica, del cui esito mi sono totalmente disinteressato con i fatti e non con le chiacchiere. Ricorda che quella era una votazione all'80% e non questa passeggiata ai 2/3. Come vedi, a volte chi predica bene ... . È persona intelligente e sono sicuro che il messaggio l'ha capito (per quello che serve, tanto io non accetterò ricandidature). --EH101{posta} 12:22, 26 gen 2009 (CET) A proposito di riconferma... Permetti che linki la discussione? Se qualcuno fa riferimento ad una specifica discussione, avrò il diritto di consentire a te o a chiunque altro di controllare di cosa si tratta in concreto? Riguardo al tuo voto, è uno di quelli che ho accolto con più rammarico ma ne prendo atto. Poi tu mi scrivi "non contribuisce certo a migliorare l'opinione che alcuni di noi si sono fatti sul tuo operato da sysop": ecco, appunto, una cosa che non mi dispiacerebbe sarebbe se tutti valutassero quello. Saluti --Al Pereira (msg) 12:07, 26 gen 2009 (CET) Sono conversazioni che verrebbero meglio di persona, comunque ti rispondo in tutta franchezza, dal momento che diversamente non ci si capisce e comunque non sono molto bravo a dissimulare: sono proprio le motivazioni a farmi fare riflessioni ben diverse da quelle che auspichi tu. Mi fossi votato contro da solo, avrei trovato motivazioni più serie. Conosco quelli che possono essere i miei difetti, ma tu mi citi qualcuno che mi definisce avvocato di vandali e troll: cosa vuoi che ti risponda? nella tua motivazione quoti Brownout, il quale ha scritto cose - perdonami... - che semplicemente non stanno né in cielo né in terra. Un mucchio di falsità non sono il terreno sul quale costruire un dialogo. Alla riconferma del 2008 ho avuto solo un voto contrario, eppure gli episodi di presunta difesa di troll (sul riferimento ai vandali non so se ridere o piangere), ai quali ho risposto in lungo e in largo nel merito senza che nessuno - in quella sede - replicasse, era già avvenuti nel 2007! Allora ti chiedo: come mai i voti contrari arrivano con un anno di ritardo? Altra cosa: se leggi le discussioni in talk tra me e Brownout, vedrai che mi ha accusato di interventi che non ho fatto («ti ho visto annullare blocchi a utenze che sono state infinitate dopo mesi di flame che ci potevamo risparmiare»), salvo poi accorgersi che non era vero e dire di essersi confuso con carlo ierna .... il quale non è mai stato bloccato! Rendo l'idea? Nella ML, Sannita ha fatto una confusione analoga riguardo a Scriban e Gac. Secondo te cosa significa tutto questo, perché tirar fuori le cose in ritardo di un anno e inventarsi cose che non esistono (credo in buona fede, ma i preconcetti sono molto creativi)? Secondo me è chiaro ed è anche semplice. Non parliamo poi dell'altro fronte di polemica, in cui alcuni mi votano contro perché non condividono alcune mie idee, come se io usassi i tastini per imporle! Vado a pranzare. --Al Pereira (msg) 13:27, 26 gen 2009 (CET) Villacidro Ciao Roberto, scrivo a te visto che sei online, l'utente Utente:Villacidronews se l'è presa un tantino (lol) con me per averle rimosso 2 link a forum e uno a un sito in costruzione nella voce su Villacidro (Che oltretutto ha ripristinato). Giacché la discussione è degenerata (vedi Discussioni_utente:Alex10#Villacidronews e Discussioni_utente:Villacidronews#RE:Villacidro), potresti spiegarglielo te che sei admin, almeno si mette l'anima in pace, visto che di un "disturbatore" come il sottoscritto non si fida? Thanks! ;) --Alex10 msg 19:07, 26 gen 2009 (CET) Ok, grazie anche della tempestività ;) --Alex10 msg 19:16, 26 gen 2009 (CET) Caro roberto non so se sei admin o no, non lo vedo scritto da nessuna parte,comunque la diatriba tra alex e me sta in questo: lui asserisce che i miei link sono per fare pubblicita' al mio sito,cosa non vera perche' wikipedia stessa dice che non e' un motore di ricerca,poi dice(alex)che non si puo linkare dei forum(villacidroinfo E' un forum)io dal canto mio sto' offrendo l'opportunita' di conoscere la community Buddista villacidrese(e quindi sto dando un servizio)e in paese delle streghe ci sono gli stessi argomenti DELL'AlTRO ".paesedelle streghe". Devo dedurre che ci siano dei clientelismi da parte degli altri siti per essere apostrofata in questo modo? Non solo non me ne viene nulla in tasca a dare un servizio a villacidro ,ma vengo anche disturbata. Se i miei siti sono pubblicizati perche' forum, lo sono anche "villacidro.info" che e' blocatto da piu' di un mese (mentre il mio mercoledi' sara' in linea) e non solo,ma tu alex,ti sei reso conto che hai dato del sito culturale a una massa di ignoranti che si litigano tra di loro? che cultura e' quella di fomentare l'anarchia e il fascismo?Spero che prima di prendere delle decisioni al riguardo ve lo leggiate bene voi il regolamento! Villacidronews. Visto che mi si tira in ballo puntualizzo due cose: il problema dal canto mio non era tanto il fare pubblicità (se il sito è pertinente sono solito chiudere un occhio anche su quella, come ho chiuso un occhio sulla tua minaccia di denuncia e sugli attacchi personali, a regolamento per la prima ti avrebbero bannato da wikipedia se non lo sai), è il fatto che un sito è attualmente "work in progress" non approfondisce niente (ed è la 3a volta che te lo dico), e gli altri sono dei forum. Villacidro.info ha un forum, ma è anche un portale (e il link punta ad esso), e ci sono alcune pagine dove si parla di tradizioni (ne ho letto un paio su una fonderia, a differenza di quanto pensi ho controllato due volte), poi di chi sono, di cosa combinano nel loro forum, se sono dei geni o degli idioti non me ne può fregare di meno, non è il mio sito, non conosco i titolari, non sono di Villacidro e non ci sono mai stato, e quella pagina ce l'avevo nella lista da seguire solo perchè avevo scritto la pagina sulla vecchia ferrovia che da li portava a Isili. Mi sono limitato al semplice patrolling, è una questione di regole, non si linkano i forum, e i siti vanno messi solo per approfondimento (solo se pertinente). Io li avrei lasciati entrambi quei siti (specie il secondo), così come non avrei avuto niente in contrario a mettere il link al tuo nuovo sito (non ai forum) una volta che l'avessi messo online (se pertinente). In ogni caso Vituzzu (un altro admin) per evitare troppe polemiche ha cancellato anche quei link, a me sta bene lo stesso, ma a tal punto se sta tenendo d'occhio quella pagina dubito ti lascerà passare il tuo link in futuro. --Alex10 msg 19:51, 26 gen 2009 (CET) Ok Roberto, eventuali risposte (anche se penso di non avere molto altro da aggiungere) le invierò direttamente nella sua pagina utente, scusa per l'occupazione della tua talk! :) --Alex10 msg 19:58, 26 gen 2009 (CET) Aiaiai, signor Mura, lei mi è caduto sull'uccello... Per la perentoria attività di inserimento di voci in vetrina secondo accoppiate, io, il nonsciubbeniitta, le dongu questa Barnstar dell'accoppiamento, ma stia attento che a furia di accoppiare troppe voci potrebbero nascere degli stubbini, che poi vanno messi in uno stubbotrofio. Ahimè, per lei niente firma inedita, solo l'80% di colesterolo in più (non si preoccupi, tanto non influisce l'alimentazione, è ben più grave). Arrivederla, Sushimpru de sa bidda10:26, 27 gen 2009 (CET) Definizione di pianeta Buongiorno, sto aggiungendo i riferimenti nell'indice e poi propongo la voce. Grazie. --Harlock81 (msg) 11:25, 28 gen 2009 (CET) In questi tre brevi articoli [1] [2] e [3] viene indicato che i limiti di massa per le nane brune sono: 80 masse gioviane come limite superiore, a cui corrisponde l'avvio della fusione dell'idrogeno in elio, e 13 masse gioviane come limite inferiore, al di sotto del quale non è possibile la fusione di protoni in deuterio. --Harlock81 (msg) 12:07, 28 gen 2009 (CET) No no, l'avevo scritto io dopo che me lo avevi suggerito. Grazie, non le trovavo e non sapevo cosa dovessi fare. --Harlock81 (msg) 12:44, 28 gen 2009 (CET) Nova nana Ciao, ti segnalo che qualcuno ieri ha inserito la voce novae nane. Ho già richiesto che siano unite (qui), ma te lo dico nel caso vogliate occuparvene tu ed HeNRyKus. --Harlock81 (msg) 11:32, 29 gen 2009 (CET) Storia di Cerreto Sannita Grazie mille per il tuo voto favorevole.. Buon lavoro, --Adam91 19:03, 29 gen 2009 (CET) Cancellazione Ciao Roberto Mura, la pagina «Template:TOClimit» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione. Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --AirontheHaikara☮ → Ora anche Fratel Bigio! 19:56, 29 gen 2009 (CET) -.-' Ormai deve finire la procedura :| Prossima volta un po' di attenzione non nuoce alla salute :D --AirontheHaikara☮ → Ora anche Fratel Bigio! 07:17, 30 gen 2009 (CET) Cecchina Grazie x il tuo voto favorevole. Ciao e buon lavoro--Deblu68 (msg) 09:51, 30 gen 2009 (CET) Cecchina Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 13:21, 30 gen 2009 (CET) Ed anche per Rocca di Papa! --Gigi er Gigliola 13:22, 30 gen 2009 (CET) Cancellazione Puoi cancellare questa pagina? --FilWriter 17:24, 30 gen 2009 (CET) Castello Cantelmo (Alvito) Grazie per il voto favorevole. Ogni ulteriore osservazione utile a migliorare la voce è sempre benvenuta. Almadannata (msg) 20:53, 30 gen 2009 (CET) Miniere e oceani Cercando miglior acque alza le vele ormai la navicella del mio ingegno, che lascia dietro a sé mar sì crudele. Buonasera (giorno?) Roberto!! Cosa dire? Aprendo le diff.. ho pensato: ..uff, 'nartro vandalismo.. Sono basita dalla sorpresa, non lo nego, e anche un po' imbarazzata, ma ancor più sorpresa perché proveniente da sì remoto lido e sì remota utenza; in fondo, penso di averti incrociato non più di un paio di volte.. stando giù in miniera confidavo nella semi-clandestinità del ruolo e relativo occultamento d'utenza. La firma lisergica riporta anche dei colori graditi.. Mi sono soffermata sulla tua pagina utente, e non chiedermi perché, mi ha riportato alla memoria l'incipit di questo messaggio, anche se OT, consideralo come il mio ringraziamento: che le cose più brutte restino sempre dietro di noi, è il mio augurio per te. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 22:55, 5 feb 2009 (CET) Hai la grande fortuna di poter vedere la parte più bella del cielo, io sono rimasta nel mare crudele, dove il cielo è quello che è, ma ci accontentiamo.. Ho la buona sorte di svolgere un lavoro scandito dalle stagioni e dalla luce del sole, ultime parvenze di relazione col creato, non rinchiusa in un ufficio, pertanto le tue considerazioni mi giungono assai più gradite. Spiacente per la polvere, però non chiamare la asl, che ci fa chiudere, sennò.. Ad ogni modo, permettimi di invidiarti, qui la tolleranza inizia ad essere merce rara, poco apprezzata, fuori moda (sic!) ed anche scomoda. Chiudo con i versi immediatamente precedenti a quelli qui sopra. --MapiVanPelt (msg) 08:43, 6 feb 2009 (CET) E quindi uscimmo a riveder le stelle. Conciliazione Questa condotta, come hai notato tu stesso], è una delle regole che la comunità, esercitando il proprio buonsenso, si è data. Non è un comportamento consigliato, non una proposta di regola, è una norma cui ci si deve adeguare. Se non ti piace, raccogli consenso e modificala, ma fino ad allora ho "legalmente" e moralmente il diritto e il dovere di annullare quegli edit, e ce l'hai anche tu. Permettere ad un utente con una lunga storia di insulti alle spalle di non subire minimamente gli effetti di un blocco portato a 6 mesi (mica due ore) è l'esatto opposto di "buon senso"; la levata di scudi in difesa di questo maleducato, guardacaso in gran parte di persone che ce l'hanno con me personalmente (alla faccia della presunzione di buona fede), dovrebbe far arrossire le persone in questione. Se realmente cerchi il "vero bene" di Wikipedia, apri gli occhi, quelli che la danneggiano stanno in questo stesso momento inserendo insulti e informazioni senza fonti, sono certo che occuparsene sia un buon modo di impiegare il tuo tempo. --Panairjdde, quello cattivo 02:02, 6 feb 2009 (CET) Grazie Vorrei ringraziarti per aver partecipato al voto per portare in vetrina la "difficile" voce Glioblastoma. Ciao. --GdaBaskerville (msg) 18:21, 9 feb 2009 (CET) Alessio Strategopulo Ciao! Ti ringrazio per aver supportato l'entrata in vetrina di Alessio Strategopulo. Ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 00:03, 11 feb 2009 (CET) Manchevolezze E al mondo non annunci le liete novelle [4]? Ciao :-) --CastaÑa 12:09, 11 feb 2009 (CET) Tanto lo so che hai solo voluto darmi la soddisfazione di fare la maestrina :-) --CastaÑa 18:52, 11 feb 2009 (CET) Amarcord Per puro caso, sono appena ripassato dal nostro primo incontro wikipediamo: oh, come ci volevamo bene... (e nota i soli due voti contro!). XD --CastaÑa 00:05, 13 feb 2009 (CET) template infobox satelliti ciao Roberto, ti disturbo per avere un tuo parere: secondo te questo template con info sui satelliti può tornare utile? l'ho incrociato durante la traduzione di questa pagina. se secondo te può andare bene, provvedo ad esportarlo su it.wiki. grazie! vale maio non fatevi prendere dal panico! 14:52, 15 feb 2009 (CET) Bombardamenti di Zara Grazie per il tuo contributo a favore dell'inserimento della voce in vetrina. Spero che avremo modo di incontrarci ancora.--Presbite (msg) 12:45, 19 feb 2009 (CET) Nowcommons Ti sei dimenticato, vero? :P ;-) --Filnik\b[Rr]ock\b 21:10, 20 feb 2009 (CET) Ma lol! XD Vabbé fa niente.. :-) Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b 12:47, 21 feb 2009 (CET) File senza licenza Grazie per aver caricato File:CygOB2celestia.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 11:30, 21 feb 2009 (CET) Errore del bot perché ieri mattina le API hanno dato fuori di matto. --Filnik\b[Rr]ock\b 15:22, 22 feb 2009 (CET) Codicilli Non è normale per niente, intanto ho corretto a mano. Non ho idea del perché, vediamo se è un caso isolato o se si ripete (lo fa anche a me, comunque). Non so se c'entra, ma è da settimane che a me i template tardano ad aggiornarsi, indipendentemente dal browser. Se continua proverò a segnalarlo a Pietrodn, che in passato aveva già messo mano al comando per non so più quale inceppatura (il creatore, Xander, purtroppo non si vede più da un pezzo. Ciao, --CastaÑa 11:10, 26 feb 2009 (CET) Sì, aspetto solo un attimo a segnalarlo, perché in passato problemi simili si sono "risolti da soli" (cioè, ovviamente, risolti laddove si puote quel che si vuole, per mtorivi e per mani a me totalmente oscuri ma verso i quali ho una devozione para-religiosa) XD A presto, --CastaÑa 11:34, 26 feb 2009 (CET) Permane, ho chiesto aiuto. Ps: io non ho preferenze. Non uso manco gli osservati speciali (mi fungono da tali gli ultimi contributi e la mia - peraltro pessima - memoria). Pensa un po' con chi hai a che fare...--CastaÑa 15:42, 26 feb 2009 (CET) Pagina Ti segnalo questa pagina. Se credi segnalala ai casteddai non inseriti nel template di KS. Ciao. --Guidomac dillo con parole tue 14:53, 27 feb 2009 (CET) Vetrina Eheheh :-) Ok. Oggi sono stato un po' impegnato e mi sono appena collegato, ma è bello vedere che è stata aggiunta la stellina alla voce. :-) --Harlock81 (msg) 17:28, 27 feb 2009 (CET) Santuario di Santa Maria della Rotonda Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 11:20, 28 feb 2009 (CET) Sondaggio Grazie per la segnalazione. Mi scuso comunque per aver letto con troppa fretta il testo ma è un mio difetto a volte. Ora rileggendo rimango comunque della mia idea...grazie ancora, buon lavoro...IceYes 09:59, 1 mar 2009 (CET) Verona/2 Ciao Roberto, spero non ti dispiaccia se faccio un po' di pubblicità al secondo vaglio della voce Verona :) La voce è già in vetrina, però mi piacerebbe migliorarla ulteriormente, per cui se hai qualche suggerimento da dare ne sarei felicissimo. Ovviamente nessun obbligo, neanche di rispondere al messaggio ;) LoScaligero 20:34, 2 mar 2009 (CET) Grazie mille dei consigli!!! LoScaligero 10:38, 5 mar 2009 (CET) Template - Oggetto non stellare Qui c'è l'elenco delle funzioni definite. Non ne vedo nessuna che tratti i parametri lettera per lettera che è quello che ci servirebbe per separare il numero dal resto del testo. Vedo che però è facile crearne una in PHP ma in IRC mi hanno detto che non è una strada percorribile, quindi l'unica strada mi sembra quella di separare a priori i campi come ha fatto Henrykus. Ciao. --Abisys (msg) 00:18, 5 mar 2009 (CET) Fatto controllalo bene, se ci sono problemi fammelo presente e modifica pure tutto quello che ritieni come anche i nomi dei parametri perché li ho inventati tanto le due sezioni nuove non vengono visualizzate nelle pagine fino a quando non si utilizzarà il parametro dist_pc. Ciao. --Abisys (msg) 14:25, 6 mar 2009 (CET) Celestia Ciao Roberto, volevo chiederti alcune informazioni riguardo il programma Celestia. Non so se si sia già parlato a riguardo, ma volevo sapere se è possibile incrementarne l'uso per poter avere un maggior numero di foto riguardanti gli oggetti spaziali. Ovviamente intenderei utilizzarlo più per accompagnare che per sostituire foto prese dai telescopi (sicuramente da preferire), ma volevo sapere se può essere utile per inserire immagini in alcune stelle (come per esempio Deneb o Eta Carinae) e in alcune galassie lontane, di cui non si hanno moltissime foto, oltre ovviamente a immagini di pianeti e satelliti se si ha la possibilità di averle ad altissima risoluzione. Nel caso si sia già parlato di questo argomento e si sia già presa una decisione, mi indicheresti un link così mi aggiorno un po'? Grazie mille per l'aiuto, a presto e buon lavoro! Restu20 18:24, 9 mar 2009 (CET) Grazie mille per l'informazione. A presto! Restu20 18:32, 9 mar 2009 (CET) ? Dopo che hai scritto questo: @Contezero: ? Ti ho risposto sulla pagina di discussione chietendoti cosa non hai capito. E possibile avere una risposta?--Contezero (msg) 16:24, 11 mar 2009 (CET) Mazza quante cose uno doveva capire da sto punto interrogativo.... Io non è che vedo il torbido come tu lo chiami perchè non ho di meglio da fare nella vita, ho visto come vanno le cose quando per decidere si usa il consenso al posto dei voti e non mi piace affatto. Di cosa fanno le altre wiki francamente non me ne frega nulla. Ammesso che li funzioni (e il semplice fatto che venga usato non significa automaticamente che una cosa funziona bene) forse li funzionano proprio perchè in generale sulle altre wiki sono meglio di noi. Forse la cosa puo' stupire a me considerato la nostra fama all'estrero la cosa non mi stupisce affatto. Tu sei stanco del solito repertorio di sospetto? Sapessi quanto sono stanco io nel vedere che puntualmente quando qualcosa non va si da la copa ai voti, ai commenti dei voti o ad altre cose in cui in un modo o nell'altro è coinvolta una votazione. Mi accusi di vedere il torbido prendo le tue accuse e le rispedisco al mittente siete voi per primi a vedere la malafede presumendo che la gente usi lo strumento del voto nel modo sbagliato. Questa mi spiace dirlo spesso e volentieri è proprio una giostra di furbi in cui chi l'ha dura la vince e permettimi di dire che quando qualcuno vuole abbandonare un metodo trasparente come il voto in favore di un metodo come il consenso che tutto è meno che trasparente non fa che confermare quanto sopra. Puoi anche negare se ti fa piacere che la gente interpreti il consenso come più le pare ma resta cmq un dato di fatto. Col consenso 2+2 puo' fare 4, 3, 5 ecc. Con i voti 2+2 fa sempre 4. Secondo me parlare di una di una votazione sostenendo che è meno limpida di una decisione presa per consenso e qualcosa di veramente aberrante. Detto questo se volete cambiare sitema accomodatevi non mi strappero' certo i capelli per la vetrina--Contezero (msg) 18:57, 11 mar 2009 (CET) Livio Andronico Ciao! Ti ringrazio per il tuo voto! A presto--Glauco11500 edit(συμπόσιον) 17:08, 12 mar 2009 (CET) Scrivo qui per non aprire un'ulteriore microsezione. Quanto trovi qui - non è la prima volta che si verifica qualcosa di simile, né sarà l'ultima se non si sancisce fermamente che prima vengono le policy poi i gusti personali - credo richieda il tuo intervento. Puoi fare un salto? Grazie e scusami il disturbo. A presto--Glauco12000 edit(συμπόσιον) 16:33, 14 mar 2009 (CET) Risposto.--Glauco12000 edit(συμπόσιον) 18:41, 14 mar 2009 (CET) Ti segnalo quelli che ritengo palesi attacchi personali a me e Castagna (e forse anche a te) qui: non è la prima volta che si verificano tali episodi. La morale della favola è che qualcuno pensa di ritenersi talmente dotto e superiore da potersi rivolgere in modo tanto strafottente agli altri utenti. Se riesco a rintracciarli ti fornisco altri link simili, vedi tu cosa fare. A presto--Glauco12000 edit(συμπόσιον) 21:41, 14 mar 2009 (CET) [5] [6] Mi tocca lavorare costantemente da un anno con una persona come G. che mi segue passo passo e non perde occasione di mettermi in cattiva luce con chiunque, come ora che si inventa "attacchi personali" inesistenti. Credi che una "mediazione" (cioè trovare un punto d'incontro intermedio) sia possibile? Io ne dubito... --Panairjdde 21:50, 14 mar 2009 (CET) Ritengo un'accusa grave quella - che tu avanzi senza alcuna motivazione, come al solito - secondo la quale io, Castagna e Roberto abbiamo danneggiato Wikipedia (in ciò si risolve la richiesta che tu millanti di una voce dal contenuto informativo ridotto). Aggiungo che mi interesserebbe sapere come mai - se il cattivo sono io - hai lasciato un messaggio qui giusto nove minuti dopo il mio e hai inserito dei citazione necessaria (che appena ho visto ho risolto) in una voce che in parte (non la parte in cui mancavano le citazioni) avevo curato. Preciso che ho inserito questo messaggio qui perché ritengo sia utile lo veda anche Roberto. Panairjdde, ne sono sicuro, lo vedrà senza dubbio.--Glauco12000 edit(συμπόσιον) 21:55, 14 mar 2009 (CET) Scusa Roberto, ma come vedi G. ha dei problemi col sottoscritto che esulano dal contenuto delle voci. Non credo di aver mai detto che tu hai "danneggiato Wikipedia", malgrado G. affermi il contrario, e ti posso garantire che è difficile andare avanti costantemente, giorno per giorno, con un utente che ti segue passo passo, che provoca, che sparge falsità come quella qui sopra presso chiunque si imbatta in me e lui. --Panairjdde 22:00, 14 mar 2009 (CET) Come non detto. Rieccomi qui: nella discussione presso il progetto è uscito fuori un lieve consenso per la mia proposta, che dunque ho applicato per consenso (se non altro perché Panairjdde non forniva argomentazioni di rilievo [che non fossero ti sei letto la fonte?] che mi portassero ad attendere). Siccome si era arrivati alla sterile contrapposizione di opinioni, la procedura impone di agire valutando il consenso numerico: e la maggioranza, seppur lieve era per la mia versione. Ora lui ha annullato manu militari le mie modifiche sostenendo che il consenso non esiste (ed è falso) e rispondendo alla mia argomentazione, che considero particolarmente valida, e infatti non c'è stata alcuna obiezione, con un consenso inesistente in luogo non deputato a raccoglierlo. Siccome si tratta di un chiaro esempio di trollaggio, in base ai presupposti che ti ho detto e che puoi vedere, ti devo chiedere di annullare le modifiche di Panairjdde: non si tratta ovviamente di una mossa definitiva: qualora si rimodificasse il consenso non avrei problemi a ripristinare io stesso la versione originaria. Tuttavia ora come ora è un atto di forza (un tenere in ostaggio le voci) quello di Panairjdde, dunque chiedo a te, che pure avevi tiepidamente appoggiato la sua opinione, di ripristinare la mia, in base a quanto sopra. Ti ringrazio e mi scuso per il disturbo. A presto--Glauco12000 edit(συμπόσιον) 18:10, 16 mar 2009 (CET) Dimenticavo: i link [7][8][9]--Glauco12000 edit(συμπόσιον) 18:11, 16 mar 2009 (CET) corrado GUZZANTI Grazie per il voto positivo!:-) Sconvolpi74 16:08, 13 mar 2009 (CET) RE: Vetrina Ciao, già, non sapevo che stessero per cambiare le regole. Non importa ormai. Va bene anche così ;-) A presto. Ripristino TY, ma per uno strano errore mi sono ritrovato lo schermo nero proprio nel momento del ripristino e ho dovuto riavviare :S --Melos (msg) 20:15, 16 mar 2009 (CET) Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona Salve! Ho modificato la pagina "Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona" come mi avevi consigliato. Come va adesso? --Markos90 (msg) 13:47, 18 mar 2009 (CET) Ciao Roberto! Ho un problema: molti libri che ho consultato per realizzare questa ed altre voci li avevo presi in prestito dalla biblioteca, e momentaneamente non ne sono in possesso. Inoltre, non riesco a trovare il codice in alcuni libri. Come fare? --Markos90 (msg) 10:58, 19 mar 2009 (CET) Un'altra cosa... potresti spiegarmi meglio come si usa il cita? --Markos90 (msg) 11:16, 19 mar 2009 (CET) Ne ho fatto uno... va bene così? --Markos90 (msg) 12:10, 19 mar 2009 (CET) E se non dispongo di tutti i parametri? --Markos90 (msg) 12:25, 19 mar 2009 (CET) Che ci vuoi fare? Colpa delle interrogazioni! Ti lascio fare: lavora pure, pensaci tu!:) --Markos90 (msg) 12:54, 19 mar 2009 (CET) Grazie di esistere! --Markos90 (msg) 13:25, 19 mar 2009 (CET) Grazie mille per il lavoro svolto! Ma come si può fare a risolvere quel problema? --Markos90 (msg) 14:06, 19 mar 2009 (CET) Non ho idea del perché, ma facendo così mi funziona...--Glauco12000 edit(συμπόσιον) 14:14, 19 mar 2009 (CET) Grazie! --Markos90 (msg) 14:25, 19 mar 2009 (CET) Inoltre vorrei informarti della proposta per la vetrina della voce Bivona (e stavolta le note le ho aggiustate!) --Markos90 (msg) 14:48, 19 mar 2009 (CET) Dove dovrei parlare di mafia nella voce "Bivona"? In quale sezione? --Markos90 (msg) 16:10, 20 mar 2009 (CET) Inserisco qualche cosa in "Qualità della vita"?--Markos90 (msg) 18:12, 20 mar 2009 (CET) Segnalazione sui Monumenti di Bivona Ciao Roberto, ti ho messo un post qui; te lo indico nella tua talk perché fuori crono (e non sono sicuro di aver capito il problema da te segnalato o se è stato già risolto). --Er Cicero 18:39, 20 mar 2009 (CET) ciao Ciao.....nella pagina dei Tokio Hotel avevo inserito il link al Fanclub Italiano..e' un sito con 6000 iscritti che contiene un forum e numerose informazioni..non era mia intenzione fare pubblicita'..ho visto che c'e' il forum dell'universal e ho pensato di aggiungerlo. ci sono molte iniziative tra cui il regalo dei biglietti per i concerti e numerosi gadget..mi sembrava piu' completo rispetto a i 2 link che ci sono gia'! Scusate l'errore! Appena leggi cancella pure...scusa ma sto facendo pratica! E ;) RE: Archiviazione? Ooops! Sorry... Mi assumo tutte le colpe, infatti ho solo cancellato il mese di gennaio del Wikipediano senza archiviarlo. A dire la verità non avevo cercato un archivio ma pensavo bastasse solo cancellare. Ora sono a conoscenza dell'archivio. Grazie della segnalazione! ;-) Ciao. --Afnecoяs talk? 21:13, 23 mar 2009 (CET) Re: ubi major, minor cesso Esimio collega astronomadmin, ringraziovvi per cotal premio =) Proprio mentre ero intento in un ennesimo mio maniacale intervento su un pianetuncolo arrugginito :-P HenrykusUn'immagine, un suono, aëhh! 14:53, 24 mar 2009 (CET) Re Grazie molte per gli auguri :) Sei perdonatissimo...anzi: beccati quest'annuncio di primavera: Felice Primavera!  :))) --Dedda71 (msg) 01:16, 25 mar 2009 (CET) Mamma mia! Non sapevo come uscirne! Meno male che c'era un amministratore vero (Retaggio) in giro :) --Dedda71 (msg) 18:51, 25 mar 2009 (CET) IC 1459 e template Oggetto non stellare Ciao Roberto! Grazie per la correzione! Ecco perché il template non mi funzionava! ;-) Una domanda: visto che l'oggetto ha un doppio nome nel catalogo IC, vale la pena mettere un doppio navigatore in fondo per entrambi i nomi? Ne approfitto per farti ancora i complimenti per le bellissime voci che stai portando in vetrina (ma come fai, che io sto ancora organizzando le informazioni riguardando le due galassie?)! Ciao! --Paperoastro (msg) 23:59, 25 mar 2009 (CET) P.S.: ho visto la discussione sul template Template:Oggetto non stellare: io mi intendo di programmazione (e di html), visto che nessuno si è fatto avanti, potrei provare a dare un'occhiata. ;-) But... Questo non vale più? E la possibilità di inserire tag di dissenso, ovviamente debitamente supportate, non si può più fare? Non ho certo fatto revert alla mia versione, ma l'inserimento delle tag è un diritto di ogni utente dissenziente, dovresti saperlo.--Lochness (msg) 14:36, 26 mar 2009 (CET) Ne convengo sicuramente, ma più che portare l'Enciclopedia Britannica, Tito Livio e l'Istituto Geografico De Agostini, tutte fonti cassate dalla controparte in base a presunte "evidenze" contrarie, cos'altro si può fare se non inserire in tag in cima che avverta dell'esistenza di quelle fonti? Ok, va bene rivedere la forma di quel tag, ma almeno il puro e semplice elenco di quelle tre fonti, non lo si può mettere?--Lochness (msg) 16:25, 26 mar 2009 (CET) Scusami Roberto, posso chiederti una risposta su quanto ho qui sritto, giusto per chiudere la questione? Grazie!--Lochness (msg) 12:15, 27 mar 2009 (CET) Mi spiace Roberto dover intervenire, ma alle 13:39, 26 mar 2009 (tre ore prima circa dell'ultimo messaggio che ti ha scritto Lochness) avevo inserito nella pagina discussione di Gallia: Io non prendo in giro nessuno. Non mi permetto di essere offensivo. Ti ho detto che il significato "comune" e prioritario è quello. Concordo nel mettere tutti gli altri significati che hai citato. Anche io sono contrario alla disinformazione o alle informazioni errate. Su questo concordiamo. E' una piccolezza in fondo. All'inizio vorrei vedere Gallia = Transalpina e poi tutto quello che hai detto tu, subito dopo. In questo mi hai convinto. E credo sarebbe opportuno ai fini di un accordo e per evitare inutili edit-war. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 13:39, 26 mar 2009 (CET). Non mi sembra di aver, pertanto, voluto cassettare nulla o di non voler inserire le fonti di Lochness. Scusa ancora Roberto per l'intrusione. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 19:40, 26 mar 2009 (CET) La voce Gallia scritta da Lochnnes è completamnte inesatta. Provvedo ad annullare le sue modifiche. Per qualsiasi confronto (scientifico) sono diposnibile. Per sciocchezze provocatorie no. Vale.--Teloin foro 23:05, 26 mar 2009 (CET) Palazzo Colonna (Marino) Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 18:45, 27 mar 2009 (CET) Commons Ehrm.. qua mi cogli impreparato. Il fatto che io sia admin su commons significa che mi serviva spesso cancellare immagini per copyviol, doppioni, richieste ecc. non che io sappia anche i mini-dettagli di ogni micro-procedura (purtroppo!) quindi non ne so molto più di te ;-) Per risolvere il problema, direi che puoi chiedere qua :-) mi dispiace di non averti potuto rispondere in modo migliore! Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b 15:39, 30 mar 2009 (CEST) Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona Ciao Roberto! Dato che la segnalazione della proposta della vetrina della pagina "Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona" sta per essere archiviata in assenza di discussioni e opinioni da parte degli utenti (l'ultimo intervento risale al 23 marzo), e dato che hai contribuito anche tu al miglioramento della pagina, posso chiederti di lasciare un tuo parere (contrario o favorevole) sulla pagina? Grazie. --Markos90 (msg) 20:46, 1 apr 2009 (CEST) Ma non è che sono andato in giro a dire alle persone "votate"! Ho solamente chiesto agli utenti che nella segnalazione mi avevo consigliato di fare questo, questo e quest'altro per migliorare la pagina, di esprimere un loro parere dato che avevo modificato la pagina secondo i loro suggerimenti ma non si sono fatti più sentire, causando l'archiviazione della segnalazione. Tutto qui. --Markos90 (msg) 08:09, 2 apr 2009 (CEST) Ok! Grazie! --Markos90 (msg) 14:13, 2 apr 2009 (CEST) Battaglia di Heraclea ti ringrazio per l'opinione favorevole espressa. ciao e buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 19:17, 2 apr 2009 (CEST) intervista per uso scolastico salve, sono Federica, la studentessa che qualche giorno fa chiedeva per l'intervista ad un amministratore... Ti ringrazio per la tua offerta. Entro i prossimi giorni posso inviarti (anche via e-mail) le domande a cui rispondere? Scriverò anche qualche indicazione riguardo alla direzione che vorrei prendesse il mio lavoro. Le domande non dovrebbero essere difficili, riguardano in particolare il rapporto tra media e appunto questa comunità e la possibilità di fare buona cultura... Spero di aver lasciato questo messaggio nella sezione giusta e che mi puoi contattare al più presto. Buona serata Federica Sì la sezione è giusta... :-) La mia e-mail la trovi [in questo link], a destra segnata in rosso. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 08:11, 3 apr 2009 (CEST) RE: Bentortato Bentrovato a te :), spero anch'io di avere un po' di tempo/voglia in più.--Starmaker (msg) 11:55, 3 apr 2009 (CEST) Solite Non è che potresti dare un'occhiata?--Glauco12000 edit(συμπόσιον) 16:34, 4 apr 2009 (CEST) Ancora insulti e attacchi personali qui, nell'oggetto delle modifiche tra le 21.42 e le 21.46 del 5 aprile.--Glauco12000 edit(συμπόσιον) 21:52, 5 apr 2009 (CEST) Lascia stare. Questo mi sembra un grande passo avanti. A presto--Glauco12000 edit(συμπόσιον) 22:22, 5 apr 2009 (CEST) sob Ciao Roberto, approfitto della tua offerta di aiuto perchè sono molto demoralizzata. Ti spiego: ho modificato la voce attacco di panico perchè manca il riferimento alla psicoterapia della Gestalt. Questo non è sicuramente fare promozione, ma aggiungere un qualcosa che esiste, una possibilità. Lopsicologo ha tolto il mio contributo definendolo spam. Ho chiesto, nella sua pag di discussione spiegazioni, ma non mi è chiara la risposta, non sembra nemmeno indirizzata a me. Io ho cercato di seguire tutte le istruzioni ma di link in link c'è da impazzire. Mi dai una mano a capire? Ti ringrazio --Maricele (msg) 13:14, 7 apr 2009 (CEST) re: Non ti nascondo che il tuo intevento, quale goccia che ha fatto traboccare il vaso della mia pazienza, lo accolgo come una manna dal cielo, che mi leva un peso che ho sullo stomaco da un po'. La mia collaborazione a wikipedia è sospesa a tempo indefinito: non ho nessuna stima verso questo abominio della pseudo - conoscenza e non vedo a cosa io possa servire con questi presupposti. Non entro nemmeno nel merito delle tue parole, semplicemente perchè già un'altra volta mi è capitato che la stima che ho verso di te venisse oscurata da polemiche sterili, e non voglio ripetere l'accaduto. Grazie della lezione e per favore non mi rispondere. Ciao, Montemurro dica duca 23:22, 7 apr 2009 (CEST) Auguri Auguri Robertone! Buona Pasqua. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 12:53, 8 apr 2009 (CEST) Re: Ammassi di galassie Grazie per aver aggiunto il parametro nel template, mi ero accorto che mancava ma non volevo fare danni modificando il template :) --Starmaker (msg) 16:51, 10 apr 2009 (CEST) Ah già, ora sei admin ;) Non ricordo se c'ero all'epoca della votazione, forse no, quindi complimenti vivissimi, in leggerissimo ritardo^_^;;--Starmaker (msg) 16:57, 10 apr 2009 (CEST) Accipicchia che onore, il lato oscuro! Se solo questa immagine avesse licenza libera potrei ritagliarci una barnstar da assegnare a qualcuno ^__- --Starmaker (msg) 17:41, 10 apr 2009 (CEST) Canopo Eh eh... --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 19:14, 10 apr 2009 (CEST) Re: Vaglio Big Bang Purtroppo su studi connessi al fenomeno della relatività non posso dare un grande aiuto. Ho letto la voce 2 mesi fa, facendo qualche piccola modifica più rivolta allo stile che al contenuto (come puoi vedere nella cronologia della voce). Mi spiace, ma più di questo non so cosa potrei fare. Al limite, posso ridare una lettura prima che la voce vada in vetrina. --Aushulz (msg) 18:04, 11 apr 2009 (CEST) Auguri di Buona Pasqua Per te che sei Wikipediano con la W maiuscola i miei migliori auguri di Buona pasqua! --Aushulz (msg) 19:53, 11 apr 2009 (CEST) Buona Pasqua anche da parte mia, almeno tu sei al caldo qui non ci sono nemmeno 10 gradi. --Abisys (msg) 23:39, 11 apr 2009 (CEST) Buona Pasqua e buona pasquetta da --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:37, 12 apr 2009 (CEST) Eh, un giorno ti raggiungerò. Forse... ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:48, 12 apr 2009 (CEST) Il Tamarindo Grazie mille per la risposta. Riproporrò la voce una volta avrò le necessarie informazione da correlare. Cordiali saluti, Lorenzo Modelli di voce Grazie del suggerimento. Tra i modelli di voce penso siano più veloci quelli del tipo copia-incolla, come Wikipedia:Modello di voce - Minerale o Wikipedia:Modello di voce - Albero, o meglio ancora i pulsantini del Progetto:Forme di vita: basta scrivere il nome della nuova voce e cliccare sul tipo di voce (Piante, Uccelli, Pesci) per avere già il modello voce pronto per essere modificato e salvato. Appena rientro dalle vacanze mi leggerò un po' tutti i modelli di voce, cercando di prendere il meglio da ciascuno. A presto. --Aushulz (msg) 11:52, 12 apr 2009 (CEST) Sagittarius Ciao Roberto, ho inserito un post qui che in qualche modo coinvolge voci di astronomia. Per correttezza ti informo, se avessi eventualmente qualche obiezione. Approfitto, visto che ci siamo incrociati qualche volta su questioni legate alla vetrina, per segnalarti una situazione che mi sa di campagna elettorale (il buon Castagna, che in genere si occupa di queste rogne, è in Wikipausa, quindi chiedo il tuo parere). L'utente Markos90, con l'approssimarsi della chiusura della segnalazione della voce per Bivona, ha in qualche modo contattato altri utenti invitandoli a fare un giro ed eventualmente lasciare un parere. Poichè tu lo avevi già messo in guardia sulla inopportunità di tali azioni, peraltro già avvenute anche in precedenza, qui e qui e poiché l'utente è pure recidivo, bisognerebbe decidere se siamo realmente in questa situazione e eventualmente annullare la procedura per campagna elettorale. Mi spiace per l'utente, ma tolleranza zero è tolleranza zero, non si può transigere. Che ne pensi? --Er Cicero 23:11, 12 apr 2009 (CEST) Sul Big Bang Ciao, ho visto che hai segnalato all'utente Aushulz del vaglio della voce e hai segnalato alcune imperfezioni soprattutto nella parte fisica. Quando hai due minuti mi segnali le pecche più evidenti che cerco di correggerle? Ho trovato di recente un libro a riguardo e posso prendere lì la maggior parte delle informazioni. Grazie e buon lavoro! Restu20 18:46, 13 apr 2009 (CEST) Ciao Roberto, scusa se ti disturbo direttamente, ma ho paura che tu non abbia letto il mio messaggio precedente (oppure sono io che sto avendo un po' troppo fretta), ma se mi segnali i punti più errati dal punto di vista fisico della voce Big Bang, cercherò di correggerli il prima possibile. Mi va bene se li segnali nel vaglio, non è necessario rispondere nella mia pagina di discussioni. Nel caso abbia avuto un po' troppa fretta, me ne scuso in anticipo. Restu20 20:01, 15 apr 2009 (CEST) Grazie mille Roberto! Purtroppo al vaglio finora ha partecipato un solo utente, che questo momento è inattivo, perciò si è un po' arenato. Allora aspetterò con ansia i tuoi interventi :-)! Ciao e a presto! Restu20 20:10, 15 apr 2009 (CEST) Cancellazione anni Non ti sei perso niente. Metterli in cancellazione è una inutile perdita di tempo e se qualcuno lo ha fatto è stato per motivi prudenziali. Tutti quegli anni sono stati già cancellati diverse volte in passato, ma c'è sempre qualcuno che si premura di reinserirli. Quando li ho cancellati venerdì è stato perché si trattava di voci sostanzialmente inutili, composte da 4 sezioni. Eventi Nati Morti Premi Nobel Per forza di cose queste 4 sezioni sono destinate a restare vuote per molto tempo. Nel caso del 2069 per circa 60 anni. Nelle sezioni eventi l'unico pezzo di informazione era la data in cui cade la pasqua. Mi sembra un po' poco per giustificare l'esistenza di una simile voce. Senza contare che "Wikipedia non ha la sfera di cristallo". --Snowdog (bucalettere) 21:27, 13 apr 2009 (CEST) Adesso ho capito, 2070 era stata proposta per la cancellazione e si era salvata e qualcuno l'ha anche ripristinata. Secondo me è e resta una pagina che ha tutti i crismi per la cancellazione immediata ed è il tipo di pagina che se uno ci capita su per caso viene spinto a credere che Wikipedia sia una cosa poco seria. --Snowdog (bucalettere) 21:34, 13 apr 2009 (CEST) Sagittario Ho fatto la modifica. In realtà esisteva già una disambigua sotto la voce Sagittario, quindi le modifiche le ho fatte al suo interno. Ho aggiunto anche altre voci di astronomia. Dacci un'occhiata. Ciao --Er Cicero 23:32, 13 apr 2009 (CEST) Re:Sempre riguardo la proposta del modello voci Dopo avere ricevuto un po' di commenti ho capito che prima di aprire una discussione al Bar è necessario che l'argomento sia di una certa importanza. Seguirò il tuo consiglio, anche per il futuro. Ho capito che il Bar va usato con molta moderazione. --Aushulz (msg) 23:49, 13 apr 2009 (CEST) Bivona Perché è stata chiusa la segnalazione? --Markos90 (msg) 17:20, 15 apr 2009 (CEST) Certo, la Vetrina non è un fine: ma resta il fatto che il non ingresso in vetrina è dovuto al fatto che qualche utente è "perplesso" (addirittura nemmeno contrario)... E ho seguito gran parte dei consigli che mi sono stati dati: non credo che la situazione cambi facendo trascorrere due mesi, sei mesi o un anno. --Markos90 (msg) 18:19, 15 apr 2009 (CEST) Dubbi che ho cercato di risolvere subito... Nella pagina discussioni su Bivona ho risposto ad ogni punto che mi era stato contestato. Se un utente avanza dei dubbi, non vuol dire che per forza ha ragione o che la voce non merita la vetrina. La cosa che mi dispiace è che lavoro su questa pagina da tantissimo tempo, sacrificando tantissime giornate per fare ricerche etc. Scrivo una pagina ricca di informazioni e ben dettagliata, addirittura si dice che è un'ottima voce, e poi lo sforzo non viene premiato solo perché c'è qualche perplessità (ad ogni modo, risolvibile in poco tempo). Basta dare un'occhiata veloce alle voci sui comuni italiani e si nota che più della metà sono semplici abbozzi: quando una pagina viene scritta bene, ci si lamenta perché ha troppe informazioni. Ed inoltre ho preso a modello le voci vetrinate: cosa hanno in più della voce "Bivona"? Mi sono attenuto al modello delle linee guida del Progetto Comuni e alle voci in vetrina: non mi sono inventato niente. Eppure non è bastato... Mi dispiace. Mi dispiace perché ho solamente perso tempo. --Markos90 (msg) 18:27, 15 apr 2009 (CEST) No, attenzione! Non fraintendere!:) Ho solamente perso del tempo lo dico per motivi personali, che non sto qui a spiegare. Non intendevo dire che è stato un lavoro inutile, anzi... Mi dispiace perché - e scusa se insisto - credo di aver "limato" tutto ciò che potevo "limare". Quello che non capisco è perché hanno sempre ragione quelli che propongono e non quelli che fanno. Per esempio: mi hanno contestato l'uso del template Città vicine, ma prima lo stesso template mi era stato consigliato da un altro utente (vedi segnalazione per la vetrina): quindi piace a uno, ma non ad un altro. Per uno la voce merita la vetrina, per l'altro no; se accontento uno, faccio arrabbiare l'altro: così non potrà mai esserci un netto consenso. O ancora: le onorificenze ad personam. Mi hanno contestato questa sezione, eppure esiste identica in Treviglio, voce vetrinata qualche settimana fa. Idem per Qualità della vita e molto altro ancora. Cosa voglio dire? Apprezzo le proposte che mi fanno i vari utenti, ma io non ho fatto niente di testa mia: ho preso a modello le voci che devono essere prese a modello. Che colpa ne ho? In più mi hanno dato del presuntuoso e via dicendo: è questa la comunità dove tutti dovrebbero collaborare tra di loro? --Markos90 (msg) 18:48, 15 apr 2009 (CEST) E perché è stata chiusa la segnalazione due giorni prima? Se mi dite cosa non va (o meglio, cosa veramente non va) posso rimediare... Non credo che ci sia una pagina da cambiare, no? --Markos90 (msg) 18:56, 15 apr 2009 (CEST) Mi dispiace, ma continuo a non capire... Il 66,6% dei pareri espressi sono favorevoli; ho corretto tutti i punti contestati dall'utente che ha espresso parere "molto perplesso"; ho risposto a tutti i punti contestati da un utente che era "perplesso", mentre gli altri due "perplessi" mi contestavano la qualità e il numero delle foto (cosa un po' esagerata, secondo me). La verità è che hai detto bene tu: chi è contrario o perplesso dovrebbe ritornare nella discussione per esprimere nuovamente un proprio parere. Mi dispiace. Anche perché già era stata esclusa la voce sui Monumenti di Bivona, solo perché in vetrina non esistono pagine che parlano esclusivamente di monumenti e perché la discussione era poco seguita. L'ho messa al vaglio, e non lo segue assolutamente nessuno. Cosa devo fare? Aspettare mesi e anni per poi sentirmi dire nuovamente "questa foto è mossa" oppure "ci sono troppe informazioni"? Questi sono capricci, è mancanza di rispetto per il "lavoro" altrui. Dico "lavoro" perché purtroppo non lo è: è solo un piacere. --Markos90 (msg) 19:11, 15 apr 2009 (CEST) Ma no, sinceramente ne ho perso la voglia. Ma non tanto per il fatto che la voce non è entrata in vetrina, ma per il motivo per cui non è entrata: dopo 9 mesi di lavoro, si sono lamentati perché ho fatto una foto a Sgarbi con centinaia di persone che mi spingevano, facendo venire la foto mossa, e perché la pagina era ricca di informazioni. Perché è questo il motivo per cui si sono lamentati: troppe informazioni. Forse vogliono un'enciclopedia povera. L'importante è avere le biografie delle veline e il numero dei gol segnati da milioni di giocatori. Non so, non mi piace più lo spirito di Wikipedia. --Markos90 (msg) 19:22, 15 apr 2009 (CEST) Sì, certo. Hai perfettamente ragione. Ma ripeto: il problema non è "vetrina sì" o "vetrina no", ma è la critica ad una voce ricca di informazioni. Se i motivi fossero stati altri (errori di formattazione, sintassi, ortografia etc), li avrei corretti volentieri; ma quando ti vengono a dire ironicamente che Wikipedia non è una guida turistica e ti denigrano il lavoro di mesi... WP non è una guida turistica! E cos'è? Un almanacco del calcio? Una guida tv? E vabbè... Dubito che continuerò a collaborare e a scrivere su Wikipedia, anche perché mi hanno detto chiaramente che le pagine da me create su Bivona sono inutili e probabilmente non le leggerà mai nessuno. Altre cose non ne so fare. Però è stata una bella esperienza. Grazie Roberto... Buon lavoro! --Markos90 (msg) 19:38, 15 apr 2009 (CEST) Castelnuovo Scrivia Grazie, ogni volta che inserisco una discussione nel bar sbaglio! Ne ero certo anche questa volta!!;-)--Bizarria (msg) 19:23, 15 apr 2009 (CEST) RE -) --CastaÑa 22:35, 16 apr 2009 (CEST) Critica costruttiva Sono tornato, dovrò pur rompere le scatole a qualcuno, no? XD Allora, non mi ha convinto il modo in cui ha segnalato al bar la discussione sul vaglio. Per diverse cosette: alcune del tutto secondarie, una ahimè più seria - nel senso che rischia di compromettere l'esito della discussione. Quindi: io eviterei di inserire un titoletto nel mezzo di una discussione, tra due interventi; il mio, in questo caso specifico, era previsto proprio come prosecuzione del discorso fatto fin lì, non come presentazione della questione a chi arriva dal Bar. Hai aggiunto una notarella in corsivo, ho visto, ma sarebbe stato meglio firmarla: così appare come testo mio. A me va benissimo, per carità, ma altri altrove potrebbero non gradire. Comunque, non credo basti per chiarire i termini. Ma veniamo al punto più serio: sarebbe stato meglio fare un nuovo testo di presentazione, che raccogliesse la discussione precedente; in particolare, ho notato che molti non hanno tenuto conto dell'osservazione, per noi ormai scontata, che in pagina principale ci sono già elementi di servizio a uso esclusivo dei contributori e non dei lettori. In seguito è stato poi ri-sottolineato, ma ormai parecchi avevano espresso contrarietà proprio invocando il fatto che quella pagina è rivolta esclusivamente al lettore. Il che - temo - finirà per "bruciarci" il consenso :-( Non mi odiare... ;-P --CastaÑa 20:28, 17 apr 2009 (CEST) PENITENZIAGITE!--CastaÑa 20:47, 17 apr 2009 (CEST) Hai cancellato immediatamente la mia voce "Lina Urban", ma non sei un esperto della materia. Non ti sembra che fosse almeno il caso di metterla in discussione? Foto su commons Ciao Roberto sono Enzomip e ti disturbo per chiedere un consiglio riguardo ad una foto che ho caricato su Commons. Si tratta della foto "Francobollo satellite San Marco.jpg" che ho trovato sul sito di un liceo pubblico. La mia intenzione era aggiungere materiale alla voce "Progetto San Marco" dato che sento sia doveroso raccontare al meglio la storia del progetto che ha portato l'Italia ad essere la terza nazione a mandare un satellite in orbita. Il fatto è che non credo di aver fatto le cose come si devono per mia inesperienza. Come posso fare per cancellare quella foto e rimetterla (o magari metterne un'altra simile) con la giusta licenza? Ti ringrazio in anticipo per la tua cortesia e mi auguro di poter essere d'aiuto in questo progetto. Ciao! Enzomip (msg) 15:01, 19 apr 2009 (CEST) Ok grazie mille. Ciao!Enzomip (msg) 14:07, 20 apr 2009 (CEST) Michele Spina Ho visto oggi che è stata cancellata la voce su Michele Spina. Proprio ieri (sabato 18/4/2009) avevo inserito nella discussione delle notizie a favore della conservazione della voce. E' possibile riconsiderare la permanenza della voce che andrebbe comunque integrata da maggiori informazioni? grazie Auphi Ciao!!!--Auphi (msg) 12:27, 21 apr 2009 (CEST) Vaglio Ciao Roberto! Voglio renderti noto che le voci Bivona e Storia di Bivona nell'Età Antica sono attualmente al vaglio. Quando puoi, vieni a dare un'occhiata! Grazie! A presto. --Markos90 (msg) 21:09, 21 apr 2009 (CEST) Monitoraggio Ciao indiano, ho cercato di risponderti qui... se hai idee per il miglioramento, ben vengano. Sappi che puoi contare sulla mia 'manovalanza' per eventualmente applicarle :) --(Y) - parliamone 22:31, 21 apr 2009 (CEST) ...stavolta sono io che vado a rilento... :) scusa il ritardo nella risposta! da en.wiki prenderei le classi di importanza all'interno di un progetto, dato che può essere interessante raccogliere in categorie specifiche le voci che trattano argomenti di primaria importanza, e così via, in modo da concentrare gli sforzi su (o almeno mostrare e riordinare) le voci che dovrebbero essere di qualità più elevata possibile. Io avevo fatto un tentativo, inizialmente, in cui l'importanza era prevista, e all'epoca mi era stata cassata... possiamo riaprire il discorso. La principale obiezione era contro classi di importanza 'generali', cioé per l'intera wikipedia, che sembravano POV. Forse c'è qualche possibilità nel definire classi di importanza relative al singolo argomento o progetto. Io sono da sempre favorevolissimo, bisognerebbe sentire altri pareri... ampliare la gamma disponibile con l'aggiunta di un parametro "sufficiente", che manca dato che attualmente abbiamo "scarso", "mediocre", "buono" e "ottimo". Se una voce sta fra mediocre (molto negativo) e buono (molto positivo) non c'è la possibilità di indicarlo. Questa è una ottima idea. In teoria la classe 'sufficiente' era quella che ti chiami 'mediocre', ma in effetti in pratica le due cose si sono sovrapposte. Anche a me disturba, spesso, segnalare qualche voce come 'buona' quando buona non lo è affatto, e tuttavia la classe inferiore è troppo limitativa... Forse si può inserire una 'stub class' (oppure una classe 'E'), per le voci appena abbozzate, e poi via via salire con D per indicare le voci 'mediocri' e C per quelle 'sufficenti' (tanto più che anche in gergo scolastico 'C' corrisponde a sufficiente...). Un'altra idea che avevo era quella di inserire una classe 'vetrina', in modo da poter classificare come 'A' le voci che sono in ottimo stato ma che necessitano ancora di qualche aggiustamento (nel caso, di un vaglio). Se vuoi possiamo discuterne meglio nella pagina del monitoraggio... spero di essere sufficentemente assiduo nelle prossime settimane... :) --(Y) ☼ parliamone 10:12, 30 apr 2009 (CEST) RE Spero di aver risposto adeguatamente - e non credo di averti sorpreso. Grazie, di tutto --CastaÑa 15:38, 22 apr 2009 (CEST) Progetto Donna Sono d'accordo con te sul fatto, ad esempio, che gran parte dei "movimenti femminili" sottolineano un ruolo di inferiorità implicita della donna nella società (e forse nella mente collettiva). Ma se io non mi sono semplicemente ricorsa al già esistente Progetto Donne nella storia è -ritengo- proprio anche per questo motivo. Ciò che io intendo creare è un vero e proprio Progetto Donna, che semplicemente si occupi della femminilità e della donna in quanto tale, e quindi di qualsiasi voce e cultura la riguardi, senza alcun intento di "dimostrare" la parità (che c'è) o addirittura la superiorità della donna; a questo ovviamente si aggiungerebbe anche il trattamento delle «donne nella storia». Petra the Cat (msg) 12:27, 25 apr 2009 (CEST) Ho iniziato a chiedere aiuto alle possibili interessate Dedda71 e Austroungarika, attendo loro risposta. A partire dalle loro risposte vedrò come muovermi riguardo al Portale, che a questo punto mi sembra un gradino necessario prima di arrivare al Progetto vero e proprio. Comunque ti ringrazio molto per tutto l'aiuto che mi stai già dando! :) Goddess Petra (msg) 20:29, 25 apr 2009 (CEST) Astronomia Hi Roberto, of course I'm also very interested in astronomy articles, but my Italian is no the good enough (maybe I know a couple or words shared with the spanish ), so I can't traslate your wonderful articles, anyway I'm going to start their translation in es.wikipedia (traslated from enwiki). I hope Nebulosa della Carena to be promoted to feature article, cheers! Locos epraix (msg) 22:59, 25 apr 2009 (CEST) Rom (popolo dei) Voce dalla Persia all'Armenia Ciao, potrei sapere perchè hai tolto la voce "Dalla Persia all'Armenia" che avveo appena inserito? La riposto qua sotto per sapere il problema dov'è Dalla Persia all’Armenia L’evidenza di parole di origine armena nella lingua romanes, costituisce ad oggi l’unico elemento che proverebbe il passaggio dei rom in Armenia durante il loro esodo. Pertanto, in assenza di prove documentali, gli studi filologici e linguistici costituiscono al momento l’unica fonte per questa ipotesi. Le principali ricerche sull’orgine armena di acune espressioni di lingua romanes sono state condotte da John Sampson e Ralph Turner . La ricerca di John Sampson si basa sullo studio delle differenze di pronuncia tra i vari dialetti della parola “sorella” (in sanscrito “bhen”), distinguendo due gruppi fondamentali, in base alle principali differenze fonetiche: il gruppo ben ed il gruppo phen. L’assunto su cui si fonda la ricerca di Sampson è che popolazioni "protorom" siano migrate dal Nord Ovest dell’India e siano arrivati in Persia simultaneamente formando così un gruppo linguistico omogeneo. In seguito al contatto con la lingua armena e con l’arabo la parola di origine sanscrita "ben" avrebbe preso le caratteristiche fonetiche dell’armeno e sarebbe in seguito diventata "phen". I gruppi ben e phen successivamente si sarebbero divisi proseguendo la loro migrazione in due direzioni diverse, dando luogo così a distinte caratteristiche in base ai diversi prestiti linguistici dalle lingue con cui entrarono in contatto nelò corso dei secoli successivi. Un gruppo dalla Persia andò in Siria e verso il Mediterraneo, i Dom/Nawar (ancora presenti in Medio Oriente, in Palestina, Siria e Giordania), i Kurbat (che vivono nel Nord della Siria), gli Halebi (in Egitto ed in Libia ed i Karachi (in Asia Minore e Giordania), sarebbero loro discendenti. Lo studio di Ralph Turner propone una simile distinzione tra i gruppi linguistici, fondando la sua ricerca sulle differenti varietà della parola "domba". Turner chiamò "Dombari" la lingua degli antichi gruppi rom , i dialetti dei gruppi Domari (i gruppi ben di Sampson), che vivono in Medio Oriente. Nelle sue ricerche inoltre differenzia tra i gruppi Lomavren, che sarebbero stati in Armenia, ed i Rom, che invece migrarono più tardi in Europa, passando per l’Impero bizantino. Recenti ricerche hanno però messo in discussione la teoria secondo la quale i due o tre dialetti menzionati da Turner abbiano mai formato una unità linguistica in passato. I gruppi linguistici ben (i Domari) mostrerebbero tracce di un perduto terzo genere grammaticale (il neutro) che i gruppi phen non hanno. Ciò vorrebbe dire che i predecessori dei Lomavren/Romani abbiano lasciato l’India più tardi, quando questo genere era già scomparso interamente. Sembrerebbe inoltre che nel gruppo ben di Sampson siano assenti prestiti linguistici proveniente dal persiano. La stratificazione linguistica dei gruppi lascerebbe quindi supporre una migrazione graduale dei rom dall’Armenia, che non aveva confini con l’Impero Bizantino, il che spiegherebbe anche l’assenza di cronache che documentino l’immigrazione dei rom presso i bizantini. Il devastante conflitto tra greci ed arabi e, più tardi, l’attacco dei Selgiucchi sull’Armenia, potrebbero aver causato una massiccia migrazione nei territori dell’impero romano d’oriente. La sconfitta di Mazinkert nel 1071 e la perdita dell’Anatolia, i rom si sarebbero rifugati in Tracia ed in Grecia, da dove avrebberro poi preso la via per i Balcani e l’Europa Centrale. Risposta Scusa ma io non ricordo affatto di aver cancellato una voce intitolata Dalla Persia all'Armenia, che non risulta essere mai stata creata, né tantomeno una voce sui rom, come si può evincere ad esempio da questo log delle mie cancellazioni. Sarà che da me è tardi, ma posso sapere a che ti riferisci? --Roberto Segnali all'Indiano 16:41, 26 apr 2009 (CEST) RE Buonasera Roberto! Grazie del pensiero, ritengo i vandalismi sulle mie pagine delle goliardate divertenti, eppoi non sono così frequenti, non voglio impedire a degli anonimi di chiedere lumi su eventuali mie azioni sulle loro modifiche. Proprio ora ho visto quest'ultimo avviso nella mia talk, che dirti? Ha senso bloccare la mia pagina? --MapiVanPelt (msg) 20:39, 26 apr 2009 (CEST) È veeerooo... sono una stordita.. sì, mi sembra una soluzione, almeno vi evito cose esilaranti come questa, spammata per mezza WP --MapiVanPelt (msg) 21:02, 26 apr 2009 (CEST) P.S. In riferimento al {{WNB}}, l'utente ha formalmente ragione, ma ritengo che un minimo di spessore umano possa essere dato, nei rapporti inter-utenti, anche da facezie o questioni personali, come quelle intercorse tra me e Sergio o tra me e Anja. Basta che il risultato del nostro lavoro su questo progetto sia della massima serietà. (Opinione personale)--MapiVanPelt (msg) 21:02, 26 apr 2009 (CEST) Grazie Roberto, dietro al bradipo c'è una tizia che per campare corre con scarpe grosse e cervello fino dall'alba al tramonto tirando una carretta che le dà enormi soddisfazioni..in quanto all'afa, ti capisco.. alla prossima!!! --MapiVanPelt (msg) 21:29, 26 apr 2009 (CEST) Alcuni avvisi Ciao Roberto, mi è dispiaciuto molto ma in questi giorni non sono riuscito a stare dietro la voce Big Bang per via di alcuni impegni nella vita reale (leggasi esami) e alcuni imprevisti nella vita reale (leggasi trauma contusivo distorsivo del quinto dito della mano destra in una partita di basket), ma ho visto che a casa ho due libri che mi possono aiutare molto nella ricerca delle fonti mancanti che tu mi hai richiesto: sono Dal big bang ai buchi neri. Breve storia del tempo di Stephen Hawking e I primi tre minuti di Steven Weinberg. Sicuramente saranno molto utili, anche perché mi sono accorto che su internet non c'è molto, tranne un sito dell'università di Trieste, dove però si usa un linguaggio a volte molto matematico e non facilmente comprensibile. Appena ho finito di leggere uno dei due aggiungere qualche riferimento (anche perché mi sembrano due fonti abbastanza autorevoli). Ciao e buon lavoro! (Questo non c'entra niente, ma spero che almeno tu sia al calduccio...) Restu20 00:31, 27 apr 2009 (CEST) Luigi XVI in Template:Vetrina/2 Ciao, solo una segnalazione: occhio a non usare il template bio quando metti in vetrina una voce perché categorizza la pagina principale tra i nati e i morti nel tal giorno ecc. In più questa volta c'era anche di mezzo l'aggiornamento della sintassi del template bio che aveva finito per far apparire un avviso di sintassi errata del template in mezzo alla pagina principale. -- Basilicofresco (msg) 01:26, 28 apr 2009 (CEST) RE: Ciao Roberto beh visto che è stata un operazione in coppia lascio a Tirinto la decisione su come agire e intanto mi preparo per le "pulizie di primavera" :-) PS per il momento il tuo "clone" dorme....--AnjaManix (msg) 12:29, 28 apr 2009 (CEST) Monitoraggio (nuovo post... hehe) Sono d'accordo con te su tutta la linea, colori compresi. Sul livello 'vetrina' forse dobbiamo ragionarci su un attimo, non è chiarissimo neppure a me se debba essere separato o meno. Sul fatto dell'importanza (che mi piace assai, soprattutto per le 'voci che tutte le wiki ... etc...'), riconosco nelle tue ragioni cose che io e altri abbiamo ripetuto da qualche parte qui, e non ricordo bene le obiezioni che erano state fatte, fatto sta che pur di far partire la cosa s'era rinunciato a insistere. Ma può essere che ora la percezione sia cambiata. --(Y) ☼ parliamone 10:34, 30 apr 2009 (CEST) Quando vuoi... tanto io a singhiozzo lo sarò per un bel po', ma (salvo imprevisti) in genere seguo con regolarità le pagine relative al monitoraggio. --(Y) ☼ parliamone 11:39, 30 apr 2009 (CEST) Ora mi leggo bene le pagine che mi hai linkato... Se apri tu forse è meglio (mi sembra che hai più chiara la prospettiva dei possibili miglioramenti, e non sei condizionato da vecchie polemiche...). Più che meno gente (il lavoro sotterraneo è vivo e vitale come sempre) io vedo meno scazzi, e la cosa mi fa moooolto piacere :D --(Y) ☼ parliamone 11:55, 30 apr 2009 (CEST) Grazie! è -con permesso parlando- una figata. Ah, ci ho pensato, sul fatto che ci sia poca gente e/o poco loquace... non sarà mica che molti stanno ancora digerendo la colomba pasquale? :D --(Y) ☼ parliamone 17:39, 30 apr 2009 (CEST) Re:Grafica Ottimo! Lo schema in Utente:Roberto Mura/Sandbox3 penso che sia abbastanza ordinato e che facilita di molto la lettura, puoi incollarlo nella mia sandbox (oppure continuiamo nella tua sandbox, ma in questo caso dobbiamo avvertire il progetto:Coordinamento). Allo stato attuale abbiamo: 13 Schemi, 6 Manuali d'estensione, 4 manuali, 3 Manuali di nomenclatura, 2 modelli compilati e 1 Discussione con indicazioni; uniformarli non sarà semplice. Sotto la tabella aggiungerei una sezione riguardante le istruzioni su come creare un modello voce, che possiamo scrivere basandoci su come sono stati creati i vari modelli voce. --Aushulz (msg) 12:08, 30 apr 2009 (CEST) 付 Perché lo hai reso in giapponese (Fu) occorre renderlo in mandarino (Fù) essendo il testo 付法藏因緣傳 riportato in Zhìyǐ cinese, ed essendo il mandarino una lingua tonale (a differenti accenti corrispondono differenti termini e nomi) occorre indicarlo con quell'accento. ciao --Xinstalker (msg) 13:49, 30 apr 2009 (CEST) Peccato... speravo fossi qualcuno con cui discutere sulla resa di quel carattere in cinese medio... la solitudine di noi appassionati di cultura cinese si fa sentire... sbaglia più spesso... così si fa due chiacchiere :-) --Xinstalker (msg) 14:08, 30 apr 2009 (CEST) Modello di voce - Shakespeare ...Uh... attacchi personali o ...gastrici?? :D Beh, comunque, domanda: se metto in sottopagina lo schemino che trovi sulla destra su Progetto:Teatro/Shakespeare, può rientrare secondo te nei 'modelli di voce'? Basta lo schema o dovremmo spiegarlo meglio? --(Y) ☼ parliamone 17:47, 30 apr 2009 (CEST) Re: Categoria asteroidi Astronautica è sottoportale di Astronomia per quello che si vede alla pagina Portale:portali. Il fatto che un portale sia sottoportale di un altro non vuol dire che il sottoportale è gestito dal portale principale, ma semplicemente che è più specifico. I portali sono né più né meno di un elenco ordinato di voci e di strumenti rivolti al lettore su un argomento specifico. La "gestione" di cui parli invece va riferita ai progetti. Facciamo esempio che una voce sia gestita dai progetti Italia, Europa e Geografia: i progetti possono anche avere compiti diversi che riguardano aspetti diversi della voce, ma dal punto di vista del lettore (che è quello che interessa nel caso dei portali), "Italia" è il portale più specifico, per cui è l'unico che deve rimanere: lasciando i portali più specifici infatti il lettore muovendosi tra i vari link ha maggiori possibilità di trovare ciò che sta cercando. Un'ultima cosa importante: a prescindere da tutto, agli asteroidi sto mettendo il portale Sistema solare, non astronautica! Se ci sno altri problemi sui portali, penso che bisogna parlarne al Bar (?) oppure al progetto:coordinamento/template. Per il momento continuo a usare con il bot. Se non sei convinto, stoppo tutto e aspetto che vengono chiarite le linee guida sul template:portale prima di continuare. --Aushulz (msg) 01:00, 2 mag 2009 (CEST) In seguito alla lettura della discussione che mi hai linkato e siccome hai provveduto alla modifica della pagina Portale:Portali, provvederò a rimettere le cosa a posto. (66391) 1999 KW4 fa parte della Categoria:Asteroidi areosecanti, che pensavo fossero tutti relativi a Marte, ma ora vedo che un asteroide che appartiene anche alle categorie Asteroidi ermeosecanti, Asteroidi citerosecanti e Asteroidi geosecanti, per cui IMHO andrebbe inserito l'occhiello "sistema solare" in tutte le voci della Categoria:Asteroidi areosecanti, Categoria:Asteroidi ermeosecanti, Categoria:Asteroidi citerosecanti e Categoria:Asteroidi geosecanti. Se hai un po' di tempo, potresti indicarmi alla pagina Utente:AushulzBot#Portale:Astronomia le categorie in cui devo inserire il portale Astronomia? --Aushulz (msg) 12:59, 2 mag 2009 (CEST) p.s.: al momento sto inserendo nelle voci di asteroidi "sistema solare" eliminando "astronomia". Se ci sono problemi a riguardo, avvertimi subito, perché le voci di asteroidi in cui sto inserendo l'occhiello sono più di 10.000! --Aushulz (msg) 14:12, 2 mag 2009 (CEST) ? Sì, il fatto è che è sconsigliabile pubblicare minacce legale, anzi è vietato. E poi hai scritto dicendo che avresti smesso, ma ciò non è accaduto, per fortuna. Ma dai, cancella quella pagina, a che serve?. --LucaLuca 15:15, 2 mag 2009 (CEST) Vabbè, scusa l'impiccio. In fondo si tratta di storie che non conosco. Dicevo così perché qc potrebbe metterla in immediata, ti saluto & alla prox --LucaLuca 17:41, 2 mag 2009 (CEST) Vetrina Ciao, non mi ero reso conto che la voce fosse già stata approvata per la vetrina :-) Eh già, se continuiamo con questo passo, dovremo adottare una nuova tabella. Per l'osservazione di Giove pensavo di fare una sorta di mappa delle bande ed un'immagine delle figure storicamente osservate: festoni, veli, macchie, etc. (quest'ultima più difficile, devo dire). Invece non ne so molto del rapporto tra dettagli osservabili e potenza dei telescopi. --Harlock81 (msg) 09:00, 3 mag 2009 (CEST) Quorum Una riforma che contenesse due punti, il divieto di candidature ed elezioni nei mesi estivi e l'inclusione degli astenuti espliciti al fine della determinazione del quorum, godrebbe dunque del tuo sostegno? Se sì, cosa possiamo fare per metterla in discussione e portarla a compimento attraverso un sondaggio? --Checco (msg) 23:20, 3 mag 2009 (CEST) In questi giorni non ho molto tempo per stare dietro a queste questioni wikipediane. Fra una decina di giorni forse avrò tempo di far partire una discussione come si deve. Se nel frattempo vuoi cominciare tu, mi fa solo che piacere perché non sono molto pratico di queste cose e non so come funzioni la questione dei sondaggi. Per il resto, la penso come te nella vita wikipediana come nella vita reale: si può dissentire, ma ciò non deve mai eliminare il rispetto reciproco. --Checco (msg) 19:16, 4 mag 2009 (CEST) Bene, fammi sapere... --Checco (msg) 23:56, 4 mag 2009 (CEST) Nuovo messaggio MediaWiki Lo faccio appena ho tempo. Ciao Jalo 10:54, 4 mag 2009 (CEST) La connessione internet a casa e' in pappa, ho bruciato l'antenna sul tetto. Dovrebbero sistemarmela in settimana, e nel frattempo rubacchio un po' di tempo al lavoro :) Jalo 11:06, 4 mag 2009 (CEST) Vetrina:Barletta Ti scrivo in seguito all'intervento nella pagina di segnalazione per la Vetrina:Barletta. Solo per segnlarti che ho risolto tutti i {{cn}}. --Achille83 19:53, 4 mag 2009 (CEST) Ok grazie. A presto e buon lavoro. --Achille83 20:01, 4 mag 2009 (CEST) Candidatura per la vetrina Scusa, ma è la prima volta che propongo una voce per la vetrina e non sono molto esperto: potresti dirmi cosa esattamente devo fare per sottoporre la voce Fernando Alonso ad un vaglio e in che momento devo fare ciò? Grazie--Whattynun c'è probblema 16:23, 05 maggio 2009 (CEST) Re: assurdistano e te ne accorgi solo ora? :D Piuttosto, non ho trovato alcun riferimento sull'ubicazione dell'Assurdistan, e dire che un tempo ero bravo in geografia, ora non ci capisco più una mazza con tutti questi staterelli  ;-) --Furriadroxiu (msg) 17:58, 5 mag 2009 (CEST) Ok, mi hai convinto: un giorno o l'altro scriverò una voce sul Katzatistan --Furriadroxiu (msg) 18:25, 5 mag 2009 (CEST) Re Mi hai beccato in flagrante! E' che sto cercando di minare le regole dalle fondamenta, arrivando a far chiudere wikipedia... ma non ti sembra di avermi assegnato una punizione troppo severa????? :) P.S.: non ci "incontravamo" da un po', tutto ok? Un abbraccio, alla prossima --Dedda71 (msg) 18:02, 5 mag 2009 (CEST) == Vaglio Fernando Alonso Ciao Roberto Mura, Per il vaglio su Fernando Alonso, potresti revisionare la voce e scrivere qualcosa qui? Grazie--Whattynun c'è probblema 18:42, 05 maggio 2009 (CEST) Schemi... ed ora di cena. Purtroppo, la cena incombente mi ha fatto trascurare l'ultimo dettaglio. Grazie per la correzione. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:16, 5 mag 2009 (CEST) Premio Wikimedia Italia Eh, se una è tonta... comunque il tuo libro era uno di quelli che avrei segnalato : ) in bocca al lupo --Xaura (msg) 20:44, 6 mag 2009 (CEST) Grazie dell'avvertimento, sperando che l'utente interessato segnali la sua... PS. non partecipi?--AnjaManix (msg) 07:51, 7 mag 2009 (CEST) re:Monitoraggio/2 Può essere una buona idea linkare al bar... io sono un po' a singhiozzo, ma seguirò senz'altro eventuali sviluppi. --(Y) ☼ parliamone 00:30, 8 mag 2009 (CEST) Differenziazione gravitazionale Ho iniziato a scrivere qualcosa a riguardo. Lo completerò prima possibile. --JккКGB 00:16, 10 mag 2009 (CEST) Commons Io sto in chan per molte ore al giorno... epuure nel 99.9% del tempo non leggo i messaggi. Per quanto riquarda la limitazione da te proposta... non la capisco. Nel senso: c'è un valido motivo per questa richiesta? Commons dovrebbe essere di gran lunga preferito a it. per le immagini che sono compatibili con le policy di commons poichè, usando commons, si permette agli altri progetti di usare le foto senza bisogno di duplicarle nel database. Fale (msg) 07:36, 10 mag 2009 (CEST) Per quanto riguarda il doppio upload rimane il problema che c'è un "doppione" nel db. Capisco i tuoi motivi, e ti invito a notare che hai sbagliato licenza, poichè la CC-BY-SA prevede ogni utilizzo purchè si mantenga il copyright e la licenza immutati. Io controllo sempre che le immagini che carico non subiscano "lamentele" (mi arrivano nella talk e in caso sia necessario, le rigiro all'uploader originario). In ogni caso cercherò di evitare di spostare le immagini tue, ma a volte potrebbe essere che faccia errori. Fale (msg) 09:11, 10 mag 2009 (CEST) Anche secondo me Commons ha ampi spazi di miglioramento. Secondo me il vero problema per gli utenti italiani è questo: gli italiani tendono a odiare commons per vari motivi (chi lo vede troppo ristretto come tipo di licenze, chi troppo fiscale su cosette poco importanti, etc) e quindi tendono ad evitarlo. In realtà se non ci sono molti italiani su commons (penso ce ne siano una decina di attivi) le cose continueranno ad andare avanti così come stanno andando ora. Io penso che gli italiani dovrebbero interessarsi di più a commons e collaborare con esso. Commons è un progetto wiki, e come tale, viene modificato sulla base del volere della sua comunità. Io adesso sto cercando di lavorare su commons per cambiare questa situazione. Quando avrò più tempo (dopo la maturità), cercherò anche di cambiare qualcosa in modo più attivo. Considerando il tempo che ho al momento, posso fare poco più che muovere immagini dai progetti italiani verso commons. Fale (msg) 10:26, 10 mag 2009 (CEST) Allora...Non sono amministratore di Commons, ma - come te - un utente attivo. Concordo, dovrebbero avvisare sempre Bisogna stare attenti a traferire su commons solo le cose giuste Effettivamente su commons tendono ad essere molto formali anche su cose inutili o poco utili Questo effettivamente è un problema che afflige tante cose libere... più testing non farebbe mai male Io a questo proposito mi chiedo sempre: perchè i testi sotto copyright no e le immagini si? imho si dovrebbero accettare solo immagini GFDL, CC-BY, CC-BY-SA e compatibili Penso che la causa di questo sia CommonSense che è un bot che suggerisce le categorie... e a volte spara delle vaccate sovraumane Anche secondo me Commons è un posto che necessita tonnellate di lavoro... e sicuramente una persona non basta... ma in nessuna wiki, una persona basta per fare qualcosa, se non erro. Le wiki si basano proprio sul concetto che tanti utenti fanno poco e hanno tanto risultato. Fale (msg) 12:04, 10 mag 2009 (CEST) Vetrina Ciao Roberto, ma posso sbarrare il parere favorevole del proponente della segnalazione Julius Evola come hai fatto tu nella segnalazione Centro storico di Marino? Scusami per la domanda forse un po' scema, ma sono distrutto a causa di mille vicissitudini e quindi non ragiono molto bene :-). Restu20 20:33, 10 mag 2009 (CEST) Fatto, tra l'altro ho copiato pari pari quello che hai detto, la mia fantasia è proprio a livello zero ;-). Restu20 20:44, 10 mag 2009 (CEST) Sockpuppet come richiestomi su IRC... Ciao --Kimi95★ 23:57, 10 mag 2009 (CEST) Woww.... Grazie per la consegna :) Ma non dovrebbe esserci una meritata stella per il "premio speciale" anche sulla tua pagina? (la mattina non riesco a fare le addizioni) --Dedda71 (msg) 08:02, 11 mag 2009 (CEST) Protesto! Ciao, Roberto! Mi sa che l'ambitissimo premio Vile Censore Mascarato l'abbiamo vinto io e Maquesta, entrambi con otto voti a favore. Com'è che l'hai assegnato solo a Maquesta? :P --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 10:48, 11 mag 2009 (CEST) No, va bene così, sbagliai io :-( vabbè, cedo lo scettro! Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 10:52, 11 mag 2009 (CEST) Grazie! ^_^ --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:52, 11 mag 2009 (CEST) Uao, sono putrefatta dalla gioia! :) Tante grazie! --Maquesta Belin 13:45, 11 mag 2009 (CEST) Piccolo riconoscimento Io, l'omino delle stelle, ho l'onore di conferire a te, omino degli oggetti non stellari, la barnstar dei complessi molecolari. Dopo questo, questo, questo e questo (e presto presumo anche tutte le altre presenti qui), un piccolo riconoscimento (oltre a quello che a breve arriverà da qui) ci stava tutto ;-) --HenrykusAces High! 14:40, 11 mag 2009 (CEST) Premio Speciale dell'Anno 2009 Premio Speciale dell'anno 2009 Egregio signor Roberto Mura, a seguito dei risultati del nuovo sondaggio, dove su 33 partecipanti ha conseguito un totale di 13, Le si conferisce lo speciale Premio Speciale dell'Anno 2009, con annessi nastrini e connessi complimenti. Visto che non puoi consegnartelo da solo, lo faccio io ^_^ ... P.S.: E' Marco_27, non Marco27 ^_^ !!! Ciao ^_^ !!!--Marco 27 14:43, 11 mag 2009 (CEST) Stringa Dove lo devo inserire questo codice all'interno del Template? --Valentini17 (msg) 15:56, 11 mag 2009 (CEST) Potresti inserire anche quel codice per il Template di Tiziano Ferro? Grazie --Valentini17 (msg) 16:10, 11 mag 2009 (CEST) Potresti aiutarmi anche sul Template:Montepulciano Stazione e Template:Farnetella ad inserire quel codice? Sulla voce Montepulciano Stazione il template non fa correttamente puoi gardarci grazie --Valentini17 (msg) 16:22, 11 mag 2009 (CEST) Ma come mai il Template:Montepulciano Stazione non fa nella voce Montepulciano Stazione? non si apre correttamente non capisco il motivo, prima funzionava --Valentini17 (msg) 20:00, 11 mag 2009 (CEST) Infine mi puoi aiutare al Template:Sinalunga presente nella voce Sinalunga che fa confusione con Portale Siena Grazie! --Valentini17 (msg) 16:49, 13 mag 2009 (CEST) Strani metodi Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76scrivimi! 08:23, 12 mag 2009 (CEST) Sempre da me --Rutja76scrivimi! 08:58, 12 mag 2009 (CEST) Ciao di nuovo. Ti ho scritto ancora da me --Rutja76scrivimi! 08:43, 13 mag 2009 (CEST) Antonanghilu Ciao, Roberto. Dicono che noi sardi siamo teste dure. Teste dure, quando ero in Marina, i continentali volevano dire TENACI. e tu, insistendo a rivotarmi Wikidecano lo hai dimostrato. Ti ringrazio, per la seconda volta. Ti saluta cordialmente--Antonanghilu (msg) 16:41, 12 mag 2009 (CEST) Anche io voglio congratularmi con te per averla spuntata nell'assegnazione del PREMIO SPECIALE 2009.Di nuovo, ciao da--Antonanghilu (msg) 16:44, 12 mag 2009 (CEST) Procedura vetrina Ciao, per archiviare una candidatura alla vetrina o un'altra segnalazione, le operazioni devono essere svolte dall'utente che segnala o da un amministratore? Grazie--Whattynun c'è probblema 13:56, 13 maggio 2009 (CEST) cancellazioni A TUTTI COLORO CHE SI FIONDERANNO QUA PERCHÉ HO CANCELLATO LA LORO PAGINA UTENTE: prego leggere Aiuto:Pagina utente. Grazie per l'attenzione. --Roberto Segnali all'Indiano 20:24, 14 mag 2009 (CEST) Monitoraggio Ho spostato le discussioni rilevanti in sottopagina, e messo in evidenza la proposta.... :) Spero così sia raggiungibile ugualmente/meglio :) --(Y) ☼ parliamone 13:49, 15 mag 2009 (CEST) Riforma monitoraggio Ciao, purtroppo ho perso l'inizio delle proposte per il monitoraggio, mi diresti qualcosa appena se ne sa di più? Così almeno so cosa fare con le voci che tengo sott'occhio. Grazie a presto! Restu20 02:09, 16 mag 2009 (CEST) Images from Wikisky Sorry if I took too long time to answer you but my Internet was down; so do you want to get some nice images from Wikisky? Perhaps we should contact with them again, but did you already told this to an meta:OTRS member? anyway, having access to those images would something great, but I have took note of this paragraph in specific: "If you wish to use an image from the POSS-II (northern sky surveys) or UKSTU/AAO (southern sky surveys) you should contact those institutions directly for permission. If you wish to use an image from the POSS-I or QV surveys you should contact STScI." Just as it says shouldn't we contact those institutions directly? Cheers Locos epraix (msg) 05:35, 16 mag 2009 (CEST) Perhaps they lost the e-mail the last time. Now will we have to contact all the institution listed here? Locos epraix (msg) 06:01, 16 mag 2009 (CEST) Wow, thanks for the links, I specially liked this one, I was searching new images for Messier objects to complete this list and maybe I can become a featured list (it also needs a lot of work). Thanks. Locos epraix (msg) 07:39, 16 mag 2009 (CEST) PS:As you see in the history of the list I'm working on, the CommonsDelinker has erased a couple of images and I suspect there still are copyvios in commons and that makes especially opportune your links, thanks again. Immagini con ticket Ciao! immagino sia stato tu ad aver processato la mia richiesta questa mattina, come ho potuto leggere dalla mail. Grazie! anche per aver mandato la risposta all'autore delle immagini. Le ho caricate e dovrei aver seguito le tue indicazioni, ti pregherei di controllarle per vedere se ho fatto qualche sbaglio: 01 e 02. Inoltre la licenza che ho messo è giusta? per immagini simili (01 e 02) Senpai mi aveva indicato di usare il template {{Copyrighted}}. Ancora grazie, e buona giornata! -- Grond (scrivimi) 09:02, 21 mag 2009 (CEST) fatto, ho cambiato la licenza! grazie! ciao! :) -- Grond (scrivimi) 09:19, 21 mag 2009 (CEST) calendario nazionale indiano Ciao, sto verificando il corretto funzionamento del template {{anno in altri calendari}} che contiene tra gli altri alcuni calendari indiani (Saka samvat,Vikram Samvat, Kali Yuga). Siccome tu vivi in India, sai (o puoi informarti) se il calendario nazionale indiano ammette delle date anteriori a quella di origine (come il calendario gregoriano) oppure non ne tiene conto (come il calendario islamico)? Attualmente infatti nelle voci degli anni da 1 a 77, tale calendario mostra un valore negativo. Grazie. --Nanae (msg) 15:54, 22 mag 2009 (CEST) grazie :) Sempre a proposito degli indiani, che ne pensi se sistemo il Kali Yuga come ho proposto qui a Mtt (ovvero citando come fonte per la data di origine il trattato Surya Siddhanta)? Al limite, anche se immagino sia più complicato, potresti informarti anche sulla data di origine tradizionale (se esiste) del Kali Yuga?--Nanae (msg) 16:02, 22 mag 2009 (CEST) Immagini..... Ciao, sono nuovo fra i Wikipediani..... Come faccio a caricare un immagine?? non trovo il link "carica file" sulla parte sinistra della pagina.... Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabboss (discussioni · contributi). Reziario: un sentito ringraziamento Ciao Roberto, ritieniti compreso in questo mio doveroso post, dato che il tuo "piccolo" suggerimento, arrivato in un momento in cui cominciavo a pensare di ritirare la segnalazione ritenendo impossibile attuare le modifiche richieste dall'uomo perfido, si è rivelata la giusta strada per lo "sprint finale". Ancora grazie. --Er Cicero 21:08, 22 mag 2009 (CEST) Bot per le stelle Mi dispiace, ma come puoi vedere nella pagina del mio bot (Utente:AushulzBot) è da un po' che non vado ad inserire i template:portale nelle voci astronomiche: questo perché non so come gestire tutte le varie eccezioni, in particolare non so come escludere le voci che hanno il titolo che inizia in una certa maniera. Inoltre ho aspettato un poco per vedere se riuscivo a capire come funzionava la procedura di Nick84, ma niente a fare. Ti avverto così se vuoi puoi far fare il lavoro rimanente ad un botolatore più esperto. A presto. --Aushulz (msg) 23:42, 24 mag 2009 (CEST) Re Premio Wikimedia Italia Ciao Roberto, avevo già mandato stamattina un messaggio a Frieda al riguardo, dato che ha lei il file con la classifica. Appena la pubblica sul sito di WMI darò una mano a riportarla anche nelle varie pagine dei progetti. I miei complimenti per la vittoria. :) --MarcoK (msg) 12:43, 25 mag 2009 (CEST) Wikipedia:Bar/Discussioni/Vincitori del Premio Wikimedia Italia. --MarcoK (msg) 16:21, 25 mag 2009 (CEST) Premio Wikimedia Italia Premio Wikimedia Italia 2009 Ciao Roberto Mura, sei stato insignito del Premio Wikimedia Italia 2009 (prima edizione) per la voce Regioni di formazione stellare di Cassiopea, prima classificata della categoria di Wikipedia. Ti è stato inoltre assegnato il premio speciale per la significatività dell'opera presentata. Complimenti! --MarcoK (msg) 01:00, 26 mag 2009 (CEST) Ed eri anche in dubbio se partecipare o meno:-)--AnjaManix (msg) 02:07, 26 mag 2009 (CEST) Pure il premio speciale.. Sfacciato!!! ;-))--MapiVanPelt (msg) 06:51, 26 mag 2009 (CEST) posso solo dire che è una voce eccellente... altro che Treccani! (cit. al contrario) --torsolo 06:56, 26 mag 2009 (CEST) Complimentoni! A quando il Nobel? :D --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 10:30, 26 mag 2009 (CEST) Dai, sei in lizza per la medaglia Bruce xD--HenrykusAces High! 11:54, 26 mag 2009 (CEST) Complimentoni anche da parte mia!--Glauco (συμπόσιον) 19:57, 26 mag 2009 (CEST) ...ad maiora! --Guidomac dillo con parole tue 19:59, 26 mag 2009 (CEST) (rientro) Sono veramente contento, te lo sei strameritato, come ti avevo detto è impossibile competere con te ... e non è poi così inutile. --Abisys (msg) 20:51, 26 mag 2009 (CEST) Ho sempre seguito con estremo interesse e passione il tuo lavoro astronomico. Premio ampiamente meritato. Complimenti. :D --Xavier121 14:55, 27 mag 2009 (CEST) de nada... da astrofilo mancato non posso che essere felice del lavoro che tu ed Henrykus state facendo per 'pedia... --torsolo 06:57, 29 mag 2009 (CEST) p.s. certo che approvare la cancellazione dalla vetrina della località dove si svolge il più bel gigante della Coppa del Mondo è una colpa imperdonabile... su quel pendio ho visto sciare il più grande atleta di tutti i tempi (non è POV, naturalmente) e ti assicuro che era uno spettacolo memorabile come un cielo stellato senza inquinamento luminoso :-) vorrei ma non posso... io sono superesperto (modestia a parte) solo a riguardo dello sci alpino (in questo campo solo i tecnici del circo bianco ne sanno più di me, eheheh)... e poi non sono bravo come te (ed altri)... le mie doti da enciclopedista della domenica sono quelle che sono e poi non ho della bibliografia di Adelboden da visionare (e comunque sarebbe in lingua tedesca, off-limits per me).. finora la miglior voce di cui sono in gran parte responsabile è questa e io stesso riesco ad ammettere che è solo poco più che discreta (nonostante sia orgoglioso lo stesso di come sia evoluta nel tempo)... comunque non potendo asprirare a portarla in vetrina spero almeno che sia meritivole di stare su 'pedia... --torsolo 09:26, 29 mag 2009 (CEST) Wowwww!! Congratulazioni! :) --Dedda71 (msg) 13:05, 1 giu 2009 (CEST) Manuele II Paleologo Ho aggiunto l'incipit lungo! Ciao! AlexanderVIII Il catafratto 17:35, 27 mag 2009 (CEST) P.s. Anche se sinceramente non ci vedo molta utilità. Vetrina La segnalazione incrociata con torsione chiasmatica ancora non l'avevo vista XD --CastaÑa 20:24, 29 mag 2009 (CEST) Anche col voto annesso? Ma dài... non me n'ero accorto (ps: nulla di nuovo?) --CastaÑa 20:30, 29 mag 2009 (CEST) Mah, io lascerei scorrere fino al 15, data della fine "ufficiale" della sperimentazione, e alle 00.01 annuncerei l'adozione definitiva. Non so, mi pare più elegante (boh, tacciono tutti) :-) --CastaÑa 20:38, 29 mag 2009 (CEST) ________________________ Antonanghilu Caro Roberto, complimenti per il Premio Wikimedia-Italia 2009, primo classificato, conseguito guardando le tue amate galassie-compresa la Croce del Sud che solo tu, sardo,puoi vedere dall'estremo oriente ove sei "confinato". Istami bene tue puru. Cordiali saluti da --Antonanghilu (msg) 08:24, 30 mag 2009 (CEST) 'mazza, ho visto il resoconto, sei proprio un rullo compressore, non solo nei passaggi pedonali ;-) scherzi a parte, mi associo ai complimenti --Furriadroxiu (msg) 08:34, 30 mag 2009 (CEST) Modifica pagina Steven Spielberg Ciao. Nella discussione della pagina in oggetto ho lasciato una nota circa l'eventuale modifica della voce, non tanto nei contenuti di base (secondo me eccellenti), quanto per la forma, la grammatica e la sintassi assolutamente zoppicanti (sembrano quasi infantili, una eccellente ricerca di un volenteroso ragazzo di I media). Aspetto un tuo parere a riguardo dato che ti sei occupato dell'esame della voce. Ciao Aleacido (msg) 10:06, 30 mag 2009 (CEST) Re:Premio Wikimedia Italia Ciao Roberto, ancora non sono al cento per cento dopo la breve pausa. É successo tutto mentre ero lontano da internet e la cosa mi è parsa irreale. Complimenti per la tua voce, veramente eccezionale e da vetrina, come già qualcuno ha detto. Sei stato un mattatore e te lo sei meritato!! Ciao --Burgundo 12:25, 30 mag 2009 (CEST) Re Buongiorno Roberto!! Stasera ti rispondo, ora devo andare a lavorare e ieri sera ero troppo stanca per scrivere di cose serie. Oggi pomeriggio è la mia mezza giornata di riposo settimanale, quindi dovrei (dovrei) essere un po' più lucida... A stasera! ciaociao! --MapiVanPelt (msg) 07:50, 31 mag 2009 (CEST) Astronomia Ciao, Roberto, a causa di un mio ottundimento per forte raffreddore non sono riuscito a trovare il tuo indirizzo mail nella tua pagina utente e nella tua pagina discussione, per cui posto qui. L'opera Astronomia, Fabbri Editore, in circa 10 volumi ce l'ho. La comprai nel lontano 1991 e in parte mi deluse: da astrofilo cercavo mappe più dettagliate e consigli per le osservazioni, all'epoca non vi era nè Windows, nè Internet, nè Coelum, ma vi trovai ben poco. Abbastanza ben curata è la sezione 'Il cielo nella Storia', che ripercorre molte tappe della storia dell'astronomia e dell'archeoastronomia. A 20 anni di distanza probabilmente anche questa sezione è un pò datata. Il dettaglio che tu profondi nelle voci che compili mi ha sempre fatto pensare che traduci direttamente da riviste specializzate di settore, penso ad 'Astronomy and Astrophysics', 'The Astrophysical Journal', 'Icarus', 'New Astronomy', il mitico 'The Astronomical Journal' e via dicendo; quindi mi hai incuriosito: a cosa mai potrà servirti l'opera della Fabbri del 1991? Comunque, qualsiasi cosa, chiedi pure. Ciao, --Eumolpo (msg) 20:08, 31 mag 2009 (CEST) Roberto, qui in Italia è giorno lavorativo e solo a quest'ora posso metter mano a Wiki; comunque sul lato sinistro della tua UP, oltre ad un'incantevole foto da satellite della Sardegna, Pleiadi, Via Lattea e LMC, un pò di bandierine dall'Italia al Kuwait, un bel template sullo stato del Kerala, davvero bei posti, un pizzico di invidia, il tuo link proprio non riesco a scovarlo, ho provato sia con Mozilla che con Explorer...niente da fare. Fammi anche sapere quali argomenti preferiresti che ti mandassi...l'enciclopedia, nel complesso supera le 2.500 pagine! Ciao, --Eumolpo (msg) 19:56, 1 giu 2009 (CEST) Re:Astro ciao roberto... caspita che onore... sei sicuro di aver cliccato sulla pagina utente giusta? in merito alla domanda è difficile per me darti una risposta... posso collegarmi solo previa domanda uso bollo inviata alla mia "metà" che ha facoltà di respingerla senza motivare o accettarla indicando i tempi, le modalità, ecc. ecc... ipotizzando (e scimmiottando gli amanti dell'astrologia) insomma penso che ci vedremo quando Venere entrerà nei Gemelli e potrà influenzare i nati sotto il segno della Bilancia che hanno come ascendente Acquario...--torsolo 08:30, 1 giu 2009 (CEST) Carena Hai fatto bene a rollbackare, non avevo visto la foto sotto. Mi spiace. --Gspinoza (msg) 19:28, 1 giu 2009 (CEST) Blocco range Personalmente sono contrario al blocco del range, tutto sommato il rollback sistematico costa poco e genera solo un po' di fastidio. Dopo tutto i Diptera scorrazzano sul pianeta dal Permiano, eliminarli fisicamente è solo una pia illusione, io ho imparato a conviverci  ;-) --Furriadroxiu (msg) 08:16, 3 giu 2009 (CEST) Bonaparte (famiglia) Buonasera Roberto! Stavo scrivendo a Demart proprio riguardo a quell'utente di cui hai rollbackato l'edit nella mia talk, saresti disposto a darmi una mano? Se hai un attimo (è tardi li, vero?) spiego a te la faccenda..ciaociao--MapiVanPelt (msg) 20:59, 3 giu 2009 (CEST) Nella voce in oggetto ho un problema. Questo utente continua ad inserire questa modifica, ora, all'inizio, quando ha effettuato la prima modifica in tal senso, è stato rollbackato da me e da un altro patroller, A seguito di ciò i lascia questo messaggio da me. Nel frattempo Lepido trova uno straccio di fonte (veramente poco affidabile, c'è addirittura un disclaimer sul sito che riporta la notizia) e a seguito di questa discussione si è trovata una soluzione. Ho linkato il tutto all'utente (nella sua talk prima del cartellino giallo), ma come hai potuto constatare non penso abbia capito le regole di wp e come relazionarsi con gli altri utenti.. Ha la giustificazione della non completa dimestichezza con la lingua, ma col suo ultimo edit non so fino a che punto sia permeabile al dialogo. Come la vedi?--MapiVanPelt (msg) 21:11, 3 giu 2009 (CEST) E io che stavo qui ad affannarmi a scrivere in bella prosa con tanto di links... ;-PPP--MapiVanPelt (msg) 21:15, 3 giu 2009 (CEST) Cazzarola!! Ora vedo! Me so' persa 'na bella tarantella!!!--MapiVanPelt (msg) 21:17, 3 giu 2009 (CEST) Quella di stamattina non è stata una tarantella, ma una sarabanda... sono stata loggata dalle sette alle otto, il resto l'ho visto stasera..--MapiVanPelt (msg) 22:18, 3 giu 2009 (CEST) Domanda. Ciao Enrico, scusa se ti disturbo, fino ad oggi ho tediato Henrykus ma vedo che ha scritto che è impegnato. Stavo verificando la voce Hanny's Voorwerp ed ho notato che è stato aggiunto il link della voce in tedesco. In tale voce hanno tradotto in tedesco la parola Voorwerp non considerando che tale oggetto stellare è chiamato Hanny's Voorwerp in tutte le lingue. Come fare per segnalare la cosa ? Grazie in anticipo e di nuovo scusa per il disturbo ma sono un po' (tanto) nuovo. Saluti--Half65 (msg) 20:21, 4 giu 2009 (CEST) Nebulosa Aquila Lo stile di scrittura risulta sempre di piacevole lettura. Un paio di commenti: Chandra viene citato come Chandra X-ray Observatory nel paragrafo Ai raggi X , e come Osservatorio Chandra ai raggi-X in Pilastri della creazione. Ho controllato che entrambe le voci rimandano allo stesso link, ma credo che sarebbe meglio unificare la voce. In Interazioni con la nebulosa Omega si dice che la superbolla sembra avere un'età alcune volte superiore a quella della nube. Si tratta di ordini di grandezza superiori o solo del doppio/triplo?--Franco3450 (msg) 23:04, 4 giu 2009 (CEST) Pagina delle prove Buongiorno Roberto! Senti, seguendo le tracce di una nuova voce il copyviol, ho trovato la stessa infrazione nella pagina delle prove, e anche l'edit precedente a quello è in copyviol, ritengo vadano trattate come una qualsiasi altra pagina, con relativa rimozione dalla crono, ma vorrei avere la tua conferma, visto che è la prima volta che mi capita. grazie ciaociao--MapiVanPelt (msg) 12:03, 7 giu 2009 (CEST) Ok, hai ragione, meglio non toccarla ora, non credo che wp bruci, se aspetti un po'..:-))).. --MapiVanPelt (msg) 12:11, 7 giu 2009 (CEST) P.S. Domani, domaniiii!!! La splendida Tuscia mi aspetta!! Grazie, ne ho proprio bisogno... vado avanti per forza d'inerzia, mercoledì sono stata tutto il giorno convinta che fosse giovedì, me ne sono accorta solo la sera, e quando ho visto il sito meteo che dava le previsioni per la serata, al momento ho anche avuto il coraggio di dire: anvedi stì scemi che danno le previsioni di ieri...! :-))))--MapiVanPelt (msg) 12:32, 7 giu 2009 (CEST) Savino (Pokémon) Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina per C7, ma non l'ho trovata nell'elenco di quelle già cancellate in semplificata od ordinaria. --Sanremofilo (msg) 12:04, 7 giu 2009 (CEST) Cancellazione Biografia Carlo Cabigiosu Gentile Roberto, forse ieri non hai ricevuto il mio messaggio. La biografia che ho inserito è stata scritta direttamente da Carlo Cabigiosu (che ne detiene il copyright) e che l'ha passata anche alla Rivista Militare della Difesa, che è stata anche pubblicata su internet. In ogni caso, se ben noti i testi sono diversi, in quanto la versione da me inserita su WIKI è più completa. Ti pregherei quindi di inserirla nuovamente in modi da consentirmi, in ogni caso, di fare qualche modifica e di impostarla come da norme sull'inserimento di biografie previste da Wiki. Ti ringrazio, Sergio Cabigiosu — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cabi5001 (discussioni · contributi). Regioni di formazione stellare di Cassiopea Niente interwiki? e come faccio io a spammare nel mondo la vostra bravura? :-) --CastaÑa 15:11, 10 giu 2009 (CEST) Già che ci sono, ti spammo Wikipedia:Vaglio/Battaglia di Coronate. So che non è il tuo campo, ma se non erro io mi ero sorbito tutta una questione sulle zampe dei gatti... Vorrei portare in vetrina qualche voce ben fatta, ma piccola, tanto per fornire modelli "abbordabili" a tutti e incrinare un po' il mito che lavorare per la vetrina non valga la pena, perché ci vuole troppo tempo che potrebbe essere meglio speso altrove.--CastaÑa 20:25, 10 giu 2009 (CEST) Ps: ancora non ti stanno impallinando... che aspettino l'ultimo minuto, per farti saltare le coronarie? ;-P --CastaÑa 20:26, 10 giu 2009 (CEST) Grazie, vedrò di provvedere (al vaglio, intendo, non a farti saltare le coronarie). Ma che vuol dire "C Nero"? --CastaÑa 19:01, 12 giu 2009 (CEST) Evito d'infierire. Ciuf ciuf --CastaÑa 19:09, 12 giu 2009 (CEST) Re:Problema di conflitto fra template Boh! Ho dato un'occhiata veloce e non sono riuscito a farci nulla, provo a guardarci con più calma appena ho tempo. Salutto! --gvnn scrivimi! 15:56, 12 giu 2009 (CEST) finita correzione steven spielberg OK. ho fatto una montagna di correzioni alla pagina di Steven Spielberg. Soprattutto ho corretto la forma e la sintassi (che adesso mi pare non solo più enciclopedica ma anche sintatticamente corretta), ho aggiunto circa una trentina di fonti e note (prima erano completamente assenti), ho aggiunto alcune sezioni e ho spostato la maggior parte delle curiosità nelle apposite sezioni biografiche (quelle che restano sono appunto solo curiosità). Dacci un occhio e al limite modifica la valutazione di monitoraggio. Ciao e buoni studi dal tuo oceano indiano. --Aleacido (msg) 08:30, 14 giu 2009 (CEST) re:Controlcopy e nuove licenze Grazie del messaggio, in effetti ci si capisce poco. Ho provato a inserire tre o quattro avvisi di quel genere come tentativo, anche proprio per avere riscontri. A rigor di logica, i contenuti inseriti fino al primo di novembre sono rilicenziati con doppia licenza automaticamente, ma quelli dopo no. se un'opera è stata pubblicata per la prima volta in un sito diverso da un wiki pubblico, può essere utilizzata ai sensi della CC-BY-SA 3.0 solo se è stata aggiunta ad un wiki prima del 1 novembre 2008. [10]. Così come sono buoni i contenuti autorizzati con doppia licenza, o autorizzati dopo che ufficialmente noi siamo migrati (cosa che tuttora mi sembra ben poco evidente). Si tratta di poche centinaia di casi, e pur nella confusione credo che vadano almeno segnalati, in qualche modo. Anche perché molti sono 'falsi positivi', essendo stati inseriti in realtà prima della autorizzazione, cosa che li rende automaticamente 'validi'. Forse è questo il caso, ad es. di Accademia Teatro alla Scala: se per dire (non capisco bene dalla cron, ma tu puoi dirlo meglio di me) i contenuti importati dal sito esterno sono precedenti, IMO puoi togliere il controlcopy e toglierla dalla lista. Aspetto comunque altri riscontri... non credo che si debba mettere sotto pressione OTRS né che ci sia una 'scappatoia'. Semplicemente, con pazienza, guarderei voce per voce tentando di salvare la massima parte di contributi. Tieni conto che un avviso sulla voce può spingere gli autori a richiedere spontaneamente una nuova autorizzazione, cosa che ci toglie dall'impiccio. Ciao! :) --(Y) ☼ parliamone 14:03, 14 giu 2009 (CEST) Ho postato un suggerimento qui. Non so se risolve alcunché, ma stare con le mani in mano IMO è peggio e non si ottiene altro che fare di un topo un elefante... :) --(Y) ☼ parliamone 14:25, 14 giu 2009 (CEST) Raspamento Ciao Roberto, per gentilezza mi rasperesti la pagina utente e poi, appena l'ho ripristinata, me la semiproteggeresti? Grazie. SERGIUS (CATUS NIGER) 16:21, 16 giu 2009 (CEST) Ok, grazie, adesso puoi semiproteggerla, l'ho ripristinata. SERGIUS (CATUS NIGER) 16:24, 16 giu 2009 (CEST) Re: mmm... con l'inglese scritto me la cavo meglio che col parlato, ma ci bisticcio parecchio... commons non lo frequento perchè mi hanno detto che è frequentato da orchi che mangiano i bambini... comunque se posso essere utile... --torsolo 07:15, 17 giu 2009 (CEST) dato che il problema è serio, rispondo di conseguenza... dovrei aver capito bene la questione e teoricamente con la tua risposta dovrebbe essere tutto a posto... ma io non bazzico commons e per sentito dire so che sono dei testoni... visto che io potrei fare più danni che altro (tra l'altro credo d'avere un edit solo su quel progetto e mi immagino i dubbi che sorgerebbero di là) penso che la cosa più utile da fare sia o chiamare la cavalleria uno dei nostri admin che è sysop anche su commons oppure mettere un messaggio al nostro bar è illustrare la cosa... vedrai che baldi utenti pronti ad entrare in conflitto (nella lingua di albione) con i commonardi ce ne sono a frotte... --torsolo 07:40, 17 giu 2009 (CEST) p.s. visto che il rischio di perderti è troppo grande per it.wiki preferisco esserne io la causa piuttosto che lasciare il piacere agli anglofoni, pertanto in mancanza di migliori sostegni ci penso io, ok... p.s.2 purtroppo devo staccare per poche ore... ci sentiamo più tardi però non preoccuparti, vedrai che sistemiamo la cosa... lo sapevo che sta storia non poteva che finire così... ed ora non hai scuse... al lavoro!! stammi bene... --torsolo 06:41, 18 giu 2009 (CEST) Risp Per la verità penso che il template {{A}} sia più indicato, perché mi pare che ci sia scritto da qualche parte che una voce minima deve contenere almeno un incipit che ne spieghi la rilevanza (vedi qui). Potrebbe essere solo una mia interpretazione personale però :) --Maquesta Belin 12:11, 17 giu 2009 (CEST) Non credo che nessuno metterebbe in cancellazione una voce di discreta lunghezza perché le manca l'incipit, se è questa la tua paura :) Tuttavia, la mancanza di un incipit che spieghi perché quella voce deve stare su un'enciclopedia mi sembra sinceramente un fatto di una certa gravità (guarda la sezione Esempi della pagina di prima), visto che diminuisce notevolmente la fruibilità della pagina stessa. Sempre secondo la mia opinione, naturalmente :) --Maquesta Belin 12:17, 17 giu 2009 (CEST) Ci siamo segnalati la stessa cosa xD --Maquesta Belin 12:18, 17 giu 2009 (CEST) Su questo siamo schifosamente d'accordo -.- Comunque, tanto per risolvere la questione, tu hai idea di cosa parli la pagina? Perché io mi troverei un po' in difficoltà a scriverle un incipit, magari potresti sopperire tu... :) --Maquesta Belin 12:23, 17 giu 2009 (CEST) Sex and Love Addicts Anonymous Ciao Roberto! Complimenti per tutto il lavoro che fai qui in Wiki!!! Grazie :) Sto lavorando or ora a una voce... la mia PRIMA voce... sigh sigh (sono commosso)... e mi faceva piacere avere anche il tuo controllo però, perchè ho visto che sei molto preciso, il che mi piace. Per ora è solo una traduzione: nella mia ingenuità pensavo che una traduzione da enWiki fosse più enciclopedica di una voce nuova!!!! Poi Austroungarika mi ha svegliato!!! Avevo già preparato una sandbox, ma per paura di postare una voce non perfettamente enciclopedica, l'avevo abbandonata per dedicarmi alla traduzione di quella inglese. Secondo la tua esperienza, ritieni che nella prima prova ci sia del materiale utile che si potrebbe parzialmente inserire sulla voce definitiva traduzione/seconda prova ? Ti ringrazio in anticipo, so che non hai molto tempo, ma ho visto anche che sei molto attento e dettagliato :) --Slaa padova (msg) 13:44, 18 giu 2009 (CEST) Asteroidi Ciao Roberto, ti ringrazio della segnalazione. Per me OK (anche riguardo il template asteroide). Mi dispiace essere "latitante", ma in questi giorni alcuni impegni esterni mi impediscono di essere presente su WP. Credo/spero di poter tornare da lunedì in poi. :-) Bye. --93.63.217.24 (msg) 17:17, 18 giu 2009 (CEST) (Retaggio sloggato) Portale Astronautica e Progetto San Marco Ciao Roberto, ti scrivo perchè mi farebbe piacere capire come stia evolvendo la voce sul Progetto San Marco dato che non ho trovato modelli di riferimento sui quali costruire la voce. Personalmente penso che tratti di un argomento molto interessante che mi pare sia rimasto sconosciuto o dimenticato da molti. Ho anche guardato il portale astronautica per chiedere ma non saprei a chi rivolgermi... Enzomip (msg) 19:12, 18 giu 2009 (CEST) Tanto tempo fa... Ciao Roberto, controllando queste vecchie (ma valide) segnalazioni mi sono accorto che alla (bella) voce Marea galattica mancava il template "tradotto da", ora l'ho inserito, dimenticanza oppure lo segnalasti in altro modo? (Prima o poi rompo le scatole a tutti... Che ci voi fare:-) ) Scusami, so che non ho nulla da insegnarti, ma mi sembrava corretto segnalartelo.--AnjaManix (msg) 03:47, 19 giu 2009 (CEST) Post@ Come da oggetto! :) --Austro sgridami o elogiami 13:46, 19 giu 2009 (CEST) Riguardo il monitoraggio Ciao Roberto, volevo chiederti una cosa: ho monitorato la voce principio copernicano (come si vede qui), ma è uscito livello minimo (probabilmente a causa dell'assenza di immagini) quando credo sia qualcosina in più Adesso come funziona per quel che riguarda le immagini nell'ambito del monitoraggio? Perché non saprei che immagini mettere inerenti alla voce e mi dispiace che il livello di questa voce discreta si abbassi così tanto. Restu20 16:13, 20 giu 2009 (CEST) Che dire? Avete ragione... forse si tratta solo di limare un po' le definizioni, in modo da poter mettere una 'd' o una 'c', ad esempio, in voci che non hanno una necessità impellente di immagini... --(Y) ☼ parliamone 02:08, 22 giu 2009 (CEST) Re: Tempi Facile da dire con uno che ha il fuso orario di +3.30/4.30 ore! Piuttosto fetentella a chi? :P --Austro sgridami o elogiami 08:58, 21 giu 2009 (CEST) Il sabato è normale... e anche d'estate, la notte è perfetta per fare lavori che troppe persone impediscono di giorno (i.e. provocando distrazione). Sul cazzeggio non posso che ribattere che la mia parte per ieri l'avevo fatta - e che hai allo stesso tempo inderogabilmente ragione :P Vabbé mi metto a fare "la parte dell'obbligo mio", che è quasi finita! :D Buongiorno eh! --Austro sgridami o elogiami 09:09, 21 giu 2009 (CEST) Cacaspilli :P --Austro sgridami o elogiami 09:17, 21 giu 2009 (CEST) nouroni.. Buonasera Roberto! Grazie del bentornata.. Rieccomi, fresca, riposata e pure abbronzata, cheffico!! Purtroppo l'estate è lunga e dovrò vedere gli altri andare in ferie ed io al chiodo a lavorare fino ad ottobre e questo non mi fa granché bene.. I neuroni sono andati in pensione, non sono fuggiti, è duro constatarlo, ma così è.. Pian pianino rientrerò su WP, sono successe un po' di cose, qui, devo dire.. Ad ogni modo vi ho pensato spesso, e per un attimo, giusto per un attimo, passando davanti ad un internet point, mi sono fermata facendoci un pensierino.. ma ho tenuto duro e ho tirato diritto.. Ciaociao!! --MapiVanPelt (msg) 18:52, 21 giu 2009 (CEST) Hai ragione.. io mi sono salvata perché qui di internet point non ce ne sono...--MapiVanPelt (msg) 19:10, 21 giu 2009 (CEST) Trattavasi di scherzetto amico mio :P /me non perdona :P --Austro sgridami o elogiami 09:11, 22 giu 2009 (CEST) Re. Sex and Love Addicts Anonymous Ciao Roberto!!! Grazie infinite di essere passato a controllarla invece! Guarda che non mi aspettavo riuscissi a trovare il tempo prima di una settimana. Per l'impostazione della seconda sandbox mi ero basato sulla completezza di questa voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Alcolismo. Riassumendo i commenti... per demart81 bisogna incrementare la grafica e il contenuto, per austro sono da aggiungere le parti "antefatto", "diffusione", "riunioni" ed "efficacia", col volantino a sfondo bianco, per te sono da tagliare alcune parti della sandbox2 (traduzione inglese)... provo ad accontentare un pò tutti e mi tengo sulla linea della austro... tanto poi la pubblico direttamente con i template stub e vaglio, così chi vuole aggiunge i commenti in discussione. Grazie ancora!!!--Slaa padova (msg) 17:37, 22 giu 2009 (CEST) Ed ecco la versione pubblicata!!! Evviva: http://it.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Love_Addicts_Anonymous p.s. mi ha ricordato molto la scena nel far west... strada polverosa... un cavallo avanza lento lento... la gente si sente in pericolo... e dice... "chi è quella?" - "é Austrotrinità... il mouse destro del diavolo..." "oh.... e quello?" "Quello è Roberto... la mano sinistra del diavolo!" "!!!" File Da quello che ho capito in quanto copyright holder l'hai rilasciata sotto GFDL, ed è stata pubblicata per la prima volta qui in it.wiki, non da altre parti. Non sto a spiegarti tecnicamente perché, però semplificheresti una procedura se le licenziassi anche sotto CC-BY-SA-3.0. Ci metti un secondo, basta che aggiungi il tag {{cc-by-sa-3.0}} e nell'oggetto scrivi "aggiunta CC-BY-SA-3.0, sono l'autore". Grazie--Trixt (msg) 19:32, 22 giu 2009 (CEST) Però il bot devi richiederlo tu; in quanto copyright holder sei il solo che può "ordinare" di fare un cambio licenza. Le immagini che sarebbero da multilicenziare non so quante siano, però sono importanti quelle presenti in questa lista.--Trixt (msg) 19:37, 22 giu 2009 (CEST) In riferimento all'articolo che ho pubblicato sulle 29ers: [11] E' vero che ho copiato, ma sono autore insieme a mio fratello dell'articolo ed amministratore del sito. La pagina scelta è solo descrittiva di una tipologia di mtb che si sta diffondendo e per la quale esiste anche una pagina dedicata per la versione inglese di wikipedia [12] Puoi darmi qualche consiglio per permettere la pubblicazione di questo tipo di informazioni? Grazie ancora Carlo Allard Magari l'hai già fatto e letto, per non ripetermi ti rimando nel caso alla lettura di quanto risposto a Pigr8 :-) (aggiungo solo che appositamente sono "intervenuto" ieri su quel WIP solo dopo 8 ore e quattro interventi di altri utenti :-) ). Buona giornata :-) --pil56 (msg) 09:14, 24 giu 2009 (CEST) Probabilmente da qualche parte è scritto, ma non avendolo trovato provo a chiedere: - posso, relativamente a qualche pagina modificata/creata soprattutto da me, cancellare la cronologia una volta che ho verificato la correttezza dell'ultima versione e ripartire?. Sono un iscritto non amministratore.Ivan Blocco utenza ciao Roberto... forse ho le traveggole, ma l'ip che hai bloccato ha fatto l'ultima modifica 2 anni fa... secondo me il segnalatore (che non avevo mai visto) si è confuso e in realtà voleva il blocco dell'ip di Cloj che ho sistemato io e che lui aveva pluricartellinato e difatti stavo chiedendo lumi mentre tu mi hai conflittato... spero d'aver preso lucciole per lanterne ma controlla lo stesso...--torsolo 11:59, 24 giu 2009 (CEST) scusa ma mi ero assentato... in realtà non ho sistemato tutto... manca lo sblocco dell'ip innocente... se sei d'accordo passo e modifico anche lì... --torsolo 13:29, 24 giu 2009 (CEST) p.s. adesso leggo con calma ciò che mi hai segnalato... Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona Ciao Roberto! Sei in grado di disporre su ambo i lati le immagini della voce Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona senza rovinare gli elenchi puntati? Grazie! --Markos90 (msg) 12:25, 24 giu 2009 (CEST) E come dovrei fare? --Markos90 (msg) 12:29, 24 giu 2009 (CEST) Togliere gli elenchi potrebbe essere una soluzione, ma io sono un disastro a fare queste cose. Potresti aiutarmi un po'? --Markos90 (msg) 12:34, 24 giu 2009 (CEST) Veramente sono capace di fare queste cose! Ti chiedevo, invece, se potessi disporre in altro modo le immagini presenti nella voce, che qualcuno ha criticato dicendo che sono disposte tutte su un lato. Ad ogni modo, grazie per l'aiuto! Ma, ad essere sincero, meglio con gli elenchi puntati! :) --Markos90 (msg) 12:49, 24 giu 2009 (CEST) FF Buonasera Roberto! Per caso tu utilizzi Firefox? È qualche minuto che non riesce a collegarsi a WP... Adesso sto con safari, che è il doppio più veloce su wiki, ma non ha il VFon, per le blacklist... patrolling azzoppato, sono piuttosto preoccupata..--MapiVanPelt (msg) 19:40, 24 giu 2009 (CEST) Poi dici a me.... XD!!! Avevo fatto scopa con la segnalazione di Ticket_2010081310004741..Il problema continua, vediamo se c'è sanJalo in giro..nel frattempo provo a smanettare un po'..--MapiVanPelt (msg) 19:49, 24 giu 2009 (CEST) Non è giornata..la firma! Nubi molecolari in Orione Eh!, stavo appunto aspettando che togli il {{WIP}} per cominciare a leggerla! A proposito, come ho postato sul Portale Astronomia, nelle voci di asteroidi se uso Mozilla vedo tutto bene, se uso Explorer il {{Asteroide}} si sovrappone al {{Corpo celeste}} coprendo buona parte dei dati...può dipendere dalla risoluzione che uso? Ciao! --Eumolpo (msg) 20:39, 24 giu 2009 (CEST) Rimozione selettiva cronologia Grazie per la risposta. Uno dei motivi per la ripulitura della cronologia dalla risposta che mi hai mandato è: "contiene dati personali", quindi penso sia proprio il caso. Se si fa il WHO IS dell'utente 85.32.90.154 si ottengono i suoi dati personali, peraltro a sua insaputa. Per questo chiedo la pulizia dei contributi dell'utente di cui sopra; in particolare riferite alle pagine Ariano nel Polesine, Corbola e Elenco di programmi open source. Se non vuoi/puoi eliminarli semplicemente, in subordine sostituiscili coi miei: Ivanomi. Grazie Ivan Aggiungo che la persona della quale appare il nome facendo WHO IS NON C'ENTRA NULLA con Wikipedia (è solo un IP statico intestato a lui). Ivan Re: Bentornata Grazie :D ma è solo una capatina, non so quando tornerò a ritmi decenti, però tornerò ;-) Bacix --LaPiziaè primaveraaa! 14:42, 26 giu 2009 (CEST) Re Prima di dire che le cancello a raffica ti prego di controllare meglio. Se lo avessi fatto avresti visto che prima cancello un'immagine poi la orfanizzo, in quest'ordine (non cancello 10 immagini e poi le orfanizzo): questo al netto di sviste, ovvio, delle quali semmai mi scuso. Questione di pochi secondi tra un'operazione e l'altra e mi trovo meglio (il wlink rosso mi facilita l'operazione). Comunque mi sa che per oggi ho già finito, puoi smettere di preoccuparti. --Kal - El 17:30, 26 giu 2009 (CEST) Ho capito. Dal momento che quella di cui ti sei preoccupato suppongo fosse l'immagine di questo edit potevi notare che a) erano passati forse nemmeno dei minuti me dei secondi dalla cancellazione b) se proprio proprio vogliamo ne avrai viste 2/3 - e non una raffica - da orfanizzare per un incrocio di tempi con la cache. Quanto al parere di cui sotto non dissento (a parte l'assertività) in linea di principio, ma siccome come ti ho detto le faccio una alla volta è quasi impossibile ne molli in giro orfane (cosa sbagliata senz'altro) e mi trovo molto meglio così (soprattutto se l'immagine è solo in una o due voci, se magari sta in parecchie allora è diverso perché i wlink rossi da "inseguire" restano troppi e si rischia di lasciarli molto più dei pochi secondi di cui sopra). Mi sfuggisse una linea guida o un suo aggiornamento in merito mi adeguo subito, in mancanza di indicazioni uso il mio di metodo. Grazie comunque per l'attenzione e la grossa mano con questa (per me) spiacevole operazione. Alla prossima --Kal - El 13:02, 27 giu 2009 (CEST) Ma certo! Ti avevo capito. Sono solo un pignolo al cubo e ci tengo a precisare, non preoccuparti. Guarda, quanto al triste fato delle immagini Marvel, che dirti? Hai capito benissimo e te lo posso garantire visto che sono uno di quelli che ha fatto una delle richieste :). Vedremo: non è una porta chiusa, oggi era giusto fare così per le nostre attuali regole. Magari in futuro ci viene in mente una soluzione che non tradisca lo spirito di wikipedia (come invece fa il fairuse, IMO), per ora è così. Ancora grazie per il tuo lavoro, piuttosto (avrei voluto aiutare di più, ma sei stato più veloce!). Ciao! --Kal - El 13:22, 27 giu 2009 (CEST) Immagini Di solito non mi occupo di immagini, cmq prima si disorfanizza, poi si mettono in cancellazione Lusum scrivi!! 18:23, 26 giu 2009 (CEST) Re: Voci Sì, in effetti lo sapevo che l'ordine delle sezioni è di nuovo(?) cambiato, me ne sono dimenticato giusto un secondo dopo aver pensato: "Ah sì, questa va qui, quella qui sotto...e... poi" PUFF! ^_^;; Per il furto di voce mi spiace, spero che non l'avevi già iniziata a scrivere. Per il futuro ho messo gli occhi su questa ;) --Starmaker (msg) 18:26, 26 giu 2009 (CEST) Ok :) --Starmaker (msg) 18:30, 26 giu 2009 (CEST) Siccome stavolta non sono sicurissimo, chiedo a te. Una voce come questa 11° album studio (Bon Jovi) non è da cancellazione immediata ? Non si sa quando esce e nemmeno il nome dell'album.--Midnight bird fly with me 20:25, 26 giu 2009 (CEST) Scusa il disturbo...La prossima volta agirò nel limite delle mie possibilità[13] :-) Ciao !--Midnight bird fly with me 20:30, 26 giu 2009 (CEST) Sono stufo [14] ...potresti darmi una spiegazione come mai un'organizzazione fondata nel 1957 può essere responsabile per un morto nel 1956? --Mai-Sachme (msg) 18:04, 27 giu 2009 (CEST) Nuove fonti per qualcosa? Il BAS ha fatto abbastanza per ottenere un articolo poco positivo... Informazioni sbagliati sono inutili. --Mai-Sachme (msg) 18:15, 27 giu 2009 (CEST) Non ci provare Robè, non ci provare o vengo là e ti meno. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:19, 27 giu 2009 (CEST) Vengo anch'io. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:20, 27 giu 2009 (CEST) Non diciamo cazzate. --Vito (msg) 21:21, 27 giu 2009 (CEST) Facciamo un charter? --MapiVanPelt (msg) 21:39, 27 giu 2009 (CEST) 'naggia, sono su Windows non costringermi a scrivere su WP quando sono su Windows. Quoto tutti --Furriadroxiu (msg) 21:44, 27 giu 2009 (CEST) Lo scherzo è bello se dura poco: rollbacka la user page, preferisco la versione precedente. --Guidomac dillo con parole tue 21:45, 27 giu 2009 (CEST) <romanesco mode on>Anvedi, cosa devono vedere i miei innocenti occhi ? Cosa devono sentire le mie pure orecchie ? Ahò, a Robè, mò te manno in atmosfera a testate, te manno dritto dritto a scoprire se la tua descrizione delle Pleiadi del Sud è davero corretta o no... provace, a desysopparti, provace sortanto... che vedi che te famo ! ;-) </romanesco mode off>Veneziano- dai, parliamone! 21:58, 27 giu 2009 (CEST) LOL :-) Veneziano- dai, parliamone! 11:49, 28 giu 2009 (CEST) Re: Blocco Nessun problema! Figurati che non me ne sono nemmeno accorto :) --L736Edimmi 10:47, 29 giu 2009 (CEST) Aequidens Ciao Aequidens latifrons è ben diverso da Aequidens pulcher per cui desideravo eliminare il redirect. Così va bene?--Etrusko25 (msg) 14:41, 29 giu 2009 (CEST)