Discussioni progetto:Mitologia/Archivio/05

Sinottico per personaggi epici?

Segnalo Template:Personaggio epico creato a quanto sembra senza alcuna discussione --Bultro (m) 15:00, 5 gen 2011 (CET)

A me non sembra neanche male...e vedo che è già stato inserito in alcune voci di mitologia. Marko86 (msg) 20:25, 5 gen 2011 (CET)

Discussione qui in fondo. --Superchilum^(scrivimi) 20:28, 5 gen 2011 (CET)

Suggerimenti per il portale

Portale molto carino, ma a mio giudizio migliorabile in certi aspetti. Vi lascio qualche idea qui:

• l'abbinamento dei colori è carino, in effetti, ma le scritte rosse su fondo grigio per me sono poco leggibili;
• spostare l'immagine del mese (perché deve separare la mitologia irlandese da quella cinese?);
• indicare i portali correlati.

(Nota: mi riferisco al portale, non alla pagina del progetto)
--LoStrangolatore dimmi 00:47, 11 gen 2011 (CET)

In effetti l'immagine del mese forse starebbe meglio in cima. -- Syrio posso aiutare? 11:18, 11 gen 2011 (CET)

Template da unire

Ho notato che il {{Compagni di Ulisse}} è totalmente compreso nel {{Personaggi dell'Odissea}}. Secondo voi non è opportuno unirli? ------Avversariǿ - - - >(dispe) 22:35, 21 feb 2011 (CET)

Personaggi mesopotamici del diluvio

Abbiamo un problema di accuratezza con due voci e due redirect: Atraḫasis è un personaggio del poema epico accadico Atrahasis. Il personaggio, una sorta di analogo di Noè era chiamato dai Sumeri Ziusundra (Zin-Suddu) e sarebbe l'Utnapishtim dell'Epopea di Gilgamesh. Queste corrispondenze, attestate dai redirect, sono alquanto forzate, ma è alquanto difficile trovare roba in rete. Basti pensare che Giovanni Pettinato (I Sumeri) li nomina tutti e tre senza mai metterli in connessione. Si tratta insomma di tre personaggi diversi (talvolta nei testi antichi si evidenzia espressamente legame di parentela o anche identificazione) e collegabili, la cui collocazione nella mitologia e letteratura mesopotamica non è da noi sufficientemente chiarita (mentre sulle altre wikip si dice tutto e il contrario di tutto, come anche in rete, sulla spinta dell'associazione alla figura di Noè, che ne eredita diversi caratteri). C'è qcno che ha in mano delle fonti interessanti per almeno uno dei tre, meglio se due, meglio se tutti? --PequoD76^(talk) 03:05, 16 mar 2011 (CET)

«Atrahasis, “the surpassingly wise,” is the name of the Mesopotamian hero of the Flood in the myth of the same name (corresponding to the biblical Noah), recorded in Assyro-Babylonian literature from the Old Babylonian period up until the New Babylonian period. In Sumerian his name is Ziusudra (which becomes Xisuthros in Berossus), whereas in the Epic of Gilgamesh he is called Utanapishtim—meaning, respectively, the one who “has a long life” and the one who “has found life.”»

(Giovanni Pettinato. Atrahasis in Encyclopedia of Religion vol.1 NY 2005, pag. 598)

--Xinstalker (msg) 22:28, 16 mar 2011 (CET)

Grazie Xin. ;)

Il problema è che ci sono assolutamente gli estremi per avere tre voci distinte. Il sunto di Pettinato è esattamente il quadro generale della cosa (ottimo avere una solida fonte), ma mancano dettagli imho interessanti: ora non ricordo nel dettaglio, ma Zin-Suddu viene dipinto come figlio dell'ultimo re antidiluviano e non è chiaro se egli sia zio o padre di Utnapishtim o lo stesso Utnapishtim appunto. Insomma, per dire che riportiamo sufficienti elementi relativi all'identificazione ma pochi per distinguerli. Esiste poi un problema di interlink, perché il nome più diffuso dovrebbe essere Ziusudra: la gente passa da it.wiki e modifica i nostri interlink e si confonde tra Atraḫasis e Atrahasis. --Pequod (talk76) 06:45, 17 mar 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Problema della Sirena», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fantomas (msg) 09:12, 22 mar 2011 (CET)

Ani

Ani: Divinità egiziana corrispondente all'Anno ed il suo numero è il 365, il primo è l'ultimo giorno dell'anno completano un ciclo temporale. La sua icona (figura, dagherotipo) appare durante il processo dell'anima, dove il morto si difende contemporaneamente professa il suo credo nella "confessione negativa", nella quale adduce di non aver peccato, è Il suo geroglifico compare come una testa col pizzetto sul geroglifico che indica l'anima del defunto. Durante la "pesatura del cuore" l' anima del defunto viene simboleggiata dal disegno di un uccello la cui testa è umana, quella del dio degli scribi Ani, il quale ha lo stesso volto della divinità che giudica gli atti della vita del defunto, ToT. Questo non è contraddittorio della teologia egizia in quanto le leggende di Maria madre di Dio confluiscono pienamente nel cristianesimo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.191.109 (discussioni · contributi) 03:55, 24 mar 2011 (CET).

Categoria sovraffollata

La Categoria:Personaggi della mitologia greca è segnalata come sovraffollata. Bisognerebbe decidere se lasciarla così, come per esempio de:Kategorie:Person der griechischen Mythologie e en:Category:Greek mythology che li raggruppano senza sottocategorizzarli per una più agevole consultazione alfabetica, e in questo caso togliere l'avviso, oppure sfollarla cercando di indicizzare le voci nelle sottocategorie. Cosa ne pensate? --Fantomas (msg) 11:18, 29 mar 2011 (CEST)

È un po' pienotta, in effetti, ma non saprei come sottocategorizzare i personaggi, oltre alle categorizzazioni che già ci sono (muse, ninfe etc). Io comincerei col togliere la doppia categorizzazione dove è presente (es: Alimede, categorizzata sia in Categoria:Personaggi della mitologia greca che in Categoria:Nereidi. -- Syrio posso aiutare? 11:32, 29 mar 2011 (CEST)

Io proporrei anche le sottocategorie Personaggi dell'Odissea, Eroi eponimi (per personaggi noti principalmente per aver fondato città, come Taras, Alalcomeneo e altri), Personaggi "metamorfosizzati", Sirene e Amanti di Zeus (con quest'ultima si dovrebbe sfoltire parecchio; scherzo). Che ne pensate?--Keltorrics 14:20, 29 mar 2011 (CEST)

Se, come vedo, pensate che sia meglio sottocategorizzare appena trovo un po' di tempo cerco di indicizzare i vari personaggi nelle sottocategorie esistenti e in quelle proposte. --Fantomas (msg) 09:38, 30 mar 2011 (CEST)

Intanto io rimuovo la categoria generale dalle voci già categorizzate in altre più specifiche. -- Syrio posso aiutare? 09:55, 30 mar 2011 (CEST)

Ehm, scusate: ho appena creato la Categoria:Sirene, ma abbiamo le voci sulle singole sirene? -- Syrio posso aiutare? 09:56, 31 mar 2011 (CEST)

Ho aggiunto Partenope, ma al momento non so se ci siano altre sirene su Wikipedia. Controllando su un dizionario mitologico ho trovato varie sirene, che noi non abbiamo (e non penso avremo mai, perché sarebbe inutile una voce come "Redne: sirena nella mitologia greca. non si sa altro") perché non si sa nulla di loro se non che fossero sirene. Al massimo le aggiungo poi alla voce sirene come sirene conosciute. Adesso sto cercando anche io di togliere la categoria dalle voci se ci sono già altre categorie oppure specifico la categoria.--Keltorrics 15:00, 31 mar 2011 (CEST)

Alla fine rimango contrario ad un'eccessiva sottocategorizzazione (proprio per la consultazione alfabetica)

Per le sirene: A secondo delle fonti erano 2 (nell'Odissea) 3 o 4 partendo da Partenope (mitologia), Leucosia (mitologia) e Ligea (Scolio a Licofrone, 712 - Strabone 6,1,1, altri nomi sono: Telsiope, Molpe e Aglaofono (scolio ad Apollonio Rodio, argon. 4, 892 ) o Pisinoe, Aglaope e Telsiepia (Apollodoro epit, 7,18) o Aglaofeme, Telsiepia, Pisinoe e Ligea (scolio ad Od. 12,39). Come vedete alcuni nomi vengono ripetuti. Le creiamo?--AnjaManix (msg) 14:23, 3 apr 2011 (CEST)

Ancora categorie

Tutti le voci della categoria:Partecipanti alla guerra di Troia sono categorizzate anche nella categoria:Personaggi dell'Iliade. Lasciamo la doppia categorizzazione oppure pensate sia meglio sottocategorizzare i personaggi ai partecipanti? --Fantomas (msg) 09:20, 31 mar 2011 (CEST)

Non saprei... quasi quasi in questo caso lascerei la doppia categorizzazione. -- Syrio posso aiutare? 11:17, 31 mar 2011 (CEST)

Io lascerei entrambe le categorie: i partecipanti sono guerrieri, ma non è detto che siano menzionati nell'Iliade, mentre i personaggi dell'Iliade non è detto che partecipino alla guerra (Ecuba, Astianatte, Briseide,...)--Keltorrics 15:10, 31 mar 2011 (CEST)

Confusione con giganti, ciclopi, titani, divinità...

La situazione è la seguente:

• Gli Ecatonchiri sono classificati nella Categoria:Ecatonchiri, e alcuni anche nella Categoria:Giganti.
• La Categoria:Ecatonchiri è inserita in Categoria:Titani
• La Categoria:Ciclopi è inserita in Categoria:Titani
• La Categoria:Giganti è inserita in Categoria:Divinità greche
• La Categoria:Titani è inserita in Categoria:Divinità greche e in Categoria:Personaggi della mitologia greca.

Quello che volevo sapere è: gli ecantonchiri sono giganti? I ciclopi e gli ecatonchiri sono titani, o vanno messi in Personaggi della mitologia greca? I giganti e i titani sono divinità, o vanno anche loro nei personaggi? (nel secondo caso penso siano divinità, ma vorrei conferma). Grazie! -- Syrio posso aiutare? 11:17, 31 mar 2011 (CEST)

Per quanto ne so gli Ecatonchiri non sono Giganti (sono, anzi, genealogicamente più vecchi), né loro né i Giganti sono dei Titani, mentre i Titani possono essere considerati come divinità (es. Crono, Gea, Urano,...). Secondo me sarebbe meglio uniformare le categorie di conseguenza.--Keltorrics 15:10, 31 mar 2011 (CEST)

Ok. Quindi metto ecantonchiri, giganti e ciclopi solo come personaggi, e i titani come divinità e (direi) anche compe personaggi, cioè com'è ora. -- Syrio posso aiutare? 12:32, 3 apr 2011 (CEST)

Categoria da controllare

Cosa dovrebbe starci esattamente nella Categoria:Vampiri nelle opere di fantasia (l'incipit dice solo "Voce riguardante i vampiri" e c'è un C da novembre 2010) e quali voci vanno escluse per sistemarla? --Chia.gio (msg) 22:11, 2 apr 2011 (CEST)

Leggendo il "C": si sono mischiati i vampiri come creature mitologiche/leggendarie e i vampiri "nelle opere di fantasia." Quindi in quella categoria dovrebbero entrarci solo personaggi che si ritrovano in racconti totalmente inventati (film, libri, anime, fumetti) mentre dovrebbe esserci un'altra categoria come Categoria:Vampiri nella mitologia dove dovrebbero entrare le altre voci (Adze, Asanbosam, Aswang, Azeto ecc) ovvero personaggi che trovano fondamento nella credenza popolare. Del resto è normale che vi siano almeno due sottocagetiorie di Vampiri ed almeno una principale Categoria:Vampiri ( che allo stato attuale è stata cancellata). Spero di essere stato chiaro.--AnjaManix (msg) 14:36, 3 apr 2011 (CEST)

Chiarissimo. Hai idea del perché fu cancellata Categoria:Vampiri? Fu cancellata in C6, quindi forse venne sostituita con Vampiri nelle opere di fantasia, però così facendo alcune voci sono rimaste fuori posto. Va bene se la ricreo sottocategorizzandola con Categoria:Vampiri nella mitologia e Categoria:Vampiri nelle opere di fantasia? Scusa se ripeto le stesse cose, ma voglio essere sicura ;-) --Chia.gio (msg) 23:17, 7 apr 2011 (CEST)

Scusa nel ritardo nel risponderti, si esatto, è la sistemazione più corretta.--AnjaManix (msg) 14:18, 9 apr 2011 (CEST)

Nessun problema, mi ero anch'io dimentica di controllare la discussione ;-) Me ne occupo subito. --Chia.gio (msg) 14:28, 9 apr 2011 (CEST)

Fatto --Chia.gio (msg) 15:12, 9 apr 2011 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:21, 13 apr 2011 (CEST)

Vaglio Filosofia

Volevo dirvi che è stato aperto il vaglio per la voce Filosofia, che fino ad ora ha ricevuto praticamente 0 suggerimenti... Accorrete numerosi! --Eddie 619 16:04, 21 mag 2011 (CEST)

Cancellazioni di Etia e Fūjin

La pagina «Etia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gce (msg) 15:53, 2 set 2011 (CEST)

La pagina «Fūjin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gce (msg) 14:33, 4 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Proposta di cancellazione della voce Retna Dumilla

Come ho scritto anche nella pagina di discussione del progetto Religioni, questo personaggio sembra non esistere nella mitologia induista. Nei Veda, nelle Upanisad, nella Bhagavadgītā, nel Mahābhārata, nei Purana non esiste. Neanche in storie minori quali i Pancha Tantra mi pare sia citata.. Inoltre nè Retna nè Dumilla sono parole appartenenti alla tradizione sanscrita.. (Ratna invece, ma non "Retna" è un nome sanscrito molto usato per le donne, nelle lingue indiane incluso l'hindi. In sanscrito significa "pietra preziosa" ma nessun cenno, nelle mitologie che conosco, di "Retna Dumilla" e men che meno nessuna traduzione mi risulta possibile come "Gioiello spendente". Ho provato a fare una ricerca su Internet ma, come potete notare anche voi, solo qualche sito italiano, assolutamente poco attendibile per essere citato come fonte per un'enciclopedia, ne parla usando spesso le stesse frasi e parole di questa fantomatica leggenda, senza alcuna citazione delle fonti. Mi sono rivolto anche a conoscenti esperti nel settore della mitologia indiana e della lingua sanscrita ma anch'essi non hanno mai sentito parlare di nessuna leggenda riferita a "Retna Dumilla".. potrebbe allora trattarsi di una delle tante favole/bufale di internet che vengono pedissequamente copiate tali e quali da più siti tematici senza la minima preoccupazione della fonte. Del resto non vi sono riferimenti alcuni in bibliografia o in nota ecc. che ci facciano capire qualcosa di più. Ho provato ad inserire queste perplessità nella discussione della voce stessa ma nessuno si è pronunciato. Proporrei la cancellazione della voce a meno che non vi siano diverse proposte in merito. Grazie--Cornelius383 (msg) 10:54, 1 dic 2011 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Retna Dumilla», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cornelius383 (msg) 19:53, 7 dic 2011 (CET)

Pisantropo

Vi segnalo questa nuova voce "Pisantropo" che è stata proposta per la cancellazione. -- Gi87 (msg) 22:51, 12 dic 2011 (CET)

Vampiro

Avevo completato la voce tempo fa traducendo da en.wiki, da poco ho sistemato le fonti e aggiunto qualche immagine. C'è qualcuno che ha tempo e voglia di leggerla e di dirmi la sua sull'articolo? Critiche, problemi, soluzioni, dubbi, ecc. Pensavo di aprire un vaglio, vorrei capire se ci sono utenti interessati :) Lascio lo stesso messaggio al Progetto:Fantasy. Grazie in anticipo e buone vacanze. --Chia.gio (msg) 13:18, 29 dic 2011 (CET)

Complimenti per il lavoro :) Sono arrivato a metà voce e finirò di leggerla più avanti. Ho trovato solo qualche minuzia (perlopiù link), che ho corretto. --Syrio posso aiutare? 15:54, 29 dic 2011 (CET)

Ti ringrazio molto :) Penso che il problema principale (forse non l'unico) sarà la lunghezza della voce. C'è di peggio, ma forse si può alleggerire in qualche modo (alcune fonti ad esempio sono ripetute). A chiunque venga in mente qualcosa (un consiglio, una critica), si faccia avanti ^^ --Chia.gio (msg) 15:58, 29 dic 2011 (CET)

Finito (alla buon'ora), ho fatto qualche altra correzioncina. Ho solo un dubbio: in Vampiro#Asia si parla di un brahmarākŞhasa, linkando ad un brahmaparush; a me però il nome ricorda molto di più quello del rakshasa (altri demoni indiani), non è che sono correlati? --Syrio posso aiutare? 10:35, 12 gen 2012 (CET)

Ancora grazie! Non avevo fretta, tranquillo ^^ Non vorrei dire una fesseria ma credo di non aver inserito io il collegamento a Brahmaparush, dev'essere stato qualcun'altro... io sinceramente non ne ho la più pallida idea, posso provare a fare una ricerca su internet, ma credo sia meglio togliere del tutto il wlink se non siamo sicuri. --Chia.gio (msg) 10:41, 12 gen 2012 (CET)

No, infatti, anche se il link al bramacoso c'era lì già da un po', fra le voci correlate (fino al tuo ripulisti :) ). --Syrio posso aiutare? 11:09, 12 gen 2012 (CET)

Ho chiesto all'autore della modifica, vediamo se sa fornirci una fonte... Intanto su internet ho visto che i due termini sono usati insieme (almeno in 2-3 siti che sono riuscita a leggere, il resto era in russo e altre lingue che non conosco), però non possiamo usare certo la ricerca google come fonte. --Chia.gio (msg) 11:16, 12 gen 2012 (CET)

Salve a tutti, purtroppo non posso aiutarvi, se non in negativo: non ricordo i dettagli di quella modifica (risalente ai primi tempi in cui ho iniziato a collaborare Wikipedia con una certa continuità) ma temo di aver semplicemente usato Google, quindi in mancanza di fonti valide immagino sia opportuno eliminare il wikilink. --Michele (msg) 19:21, 13 gen 2012 (CET)

L'ho tolto :) --Chia.gio (msg) 19:28, 13 gen 2012 (CET)

Collegamento non funzionante

ArcheoBot sta verificando tutti i collegamenti esterni presenti nelle pagine di mitologia. Se il collegamento risulterà non funzionante, verrà riportato nella pagina di discussione della voce interessata. Si prega di verificare che il collegamento non sia realmente disponibile e di valutare se sia il caso di sostituirlo o rimuoverlo. Grazie a chiunque vorrà collaborare. --ARCHEOLOGO 02:29, 12 gen 2012 (CET)

Avviso vaglio

	Per la voce Vampiro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Chia.gio (msg) 22:56, 20 gen 2012 (CET)

Fedalli

La pagina «Fedalli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 19:28, 26 gen 2012 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Mitologia in Francia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 11:22, 29 gen 2012 (CET)

Figli di ........

Forse avrete già discusso su questa cosa, ma io sfido l'ira del Pelide Achille. Voglio creare delle categorie sul tipo di genitori del personaggio della voce: Es: In Ercole, la categoria sarà nato da un dio e da una mortale in Deianira, la categoria sara nata da umani etc, etc

Cosa ne pensate?--El Nick (msg) 19:07, 11 feb 2012 (CET)

La situazione è abbastanza complicata, anche perché non è così scontata la divisione "nato da umani", "nato da dei" e la via di mezzo.. e si rischia il proliferare di categorie. D'altra parte potrebbe essere interessante vedere quali figure mitiche sono in realtà "semidèi", quindi forse la distinzione può avvenire (se già non avviene) in questo senso.. (my 2 cents) Helios 13:35, 12 feb 2012 (CET)

In effetti mi era venuto in mente, senza contare i nati da mostri e gli autogeneratisi, era solo un'idea

Altra idea, scrivere proprio di chi è figlio il tale personaggio: Es. in Perseo figlio di Zeus o Giove, e di Danae,--El Nick (msg) 14:21, 12 feb 2012 (CET)

Beh, una Categoria:Figli di Zeus non mi suonerebbe male, sarbbe anche piuttosto popolata :) altre così specifiche mi sembrano invece un po' eccessive. --Syrio posso aiutare? 14:58, 12 feb 2012 (CET)

Template Divinità

Ciao a tutti! Volevo chiedere a tutti voi se è possibile creare un template per le divinità in modo da organizzarle per bene, come si fa sul wiki in francese http://fr.wikipedia.org/wiki/Assur_(dieu) Penso che possa essere utile e possa permettere di organizzare al meglio questo tipo di pagine! Aspetto i vostri pareri! --Denisi90 (msg) 11:06, 27 feb 2012 (CET)

favorevole, sono da stabilire i parametri (il più possibile oggettivi). --Superchilum^(scrivimi) 21:14, 27 feb 2012 (CET)

Favorevolissimo! Girando tra le voci delle divinità greche e romane avevo pensato anch'io ad un template che raccogliesse le informazioni essenziali della divinità. Credo possa essere davvero utile. -- Yiyi _(Dimmi!) 21:21, 27 feb 2012 (CET)

In passato è stato bocciato... Vedi #Template:Divinità_mitologica qui sopra --Bultro (m) 21:23, 27 feb 2012 (CET)

A quanto ho capito, venne bocciato perché non se n'era discusso e il risultato non era il migliore pensabile... Si potrebbe partire da questa bozza e ampliarla inserendo i campi necessari al fine di renderlo un utile signor template. -- Yiyi _(Dimmi!) 21:27, 27 feb 2012 (CET)

Secondo voi bisogna creare un template per ogni tipologia di popolazione? dei egizi (con relativa traslitterazione del nome), dei romani, dei assiri... ecc... oppure c'è una maniera per unificare tutto in un unico template inserendo un parametro sulla popolazione? --Denisi90 (msg) 21:33, 27 feb 2012 (CET)

Secondo me uno va più che bene. La traslitterazione del nome può essere utile per tante altre religioni. Per il resto, credo che si possa utilizzare uno schema unico. -- Yiyi _(Dimmi!) 21:39, 27 feb 2012 (CET)

Beh allora inizio a proporre i parametri prendendo spunto dai wiki stranieri:

• Nome
• Immagine
• Legenda
• Nome completo (tipo si possono inserire i geroglifici)
• Traslitterazione
• Nome alternativo
• Gruppo di divinità (triade, ecc.)
• Luogo di culto principale
• Altri luoghi
• Colori (Colori associati alla divinità)
• Simbolo
• Animale
• Origine
• Tempio
• Mitologia
• Protettore
• Padre
• Madre
• Fratelli
• Figli
• Attributi

--Denisi90 (msg) 21:49, 27 feb 2012 (CET)

Per cominciare potrebbero andare bene. Metterei però Mitologia tra i primi parametri. E aggiungerei un parametro che riporti gli oggetti con cui solitamente è raffigurato (esempio: Nettuno viene raffigurato con un tridente, Mercurio con i sandali e l'elmetto alati e un bastone, eccetera). -- Yiyi _(Dimmi!) 21:56, 27 feb 2012 (CET)

IMHO per standardizzalo ad altri template sinottici dovrebbe però essere basato su {{Infobox}} e magari usare colori più tenui del rosso intenso dell'esempio.--Moroboshi ^scrivimi 22:06, 27 feb 2012 (CET)

Sì, concordo. -- Yiyi _(Dimmi!) 22:08, 27 feb 2012 (CET)

Scusatemi ma non stavo tenendo conto dell'ordine! Anche per me il rosso è troppo acceso e serve un colore adatto! --Denisi90 (msg) 23:04, 27 feb 2012 (CET)

Opterei per una tinta tendente al giallo. -- Yiyi _(Dimmi!) 23:10, 27 feb 2012 (CET)

Potrebbe andare bene l'Ambra? --Denisi90 (msg) 23:36, 27 feb 2012 (CET)

Utente:Yiyi/Sandbox4/man: in questa pagina trovate un test che ho fatto sul template creato nella mia sandbox (Utente:Yiyi/Sandbox4). Sono due esempi: il primo riporta tutti i campi che ho inserito fin'ora. Il secondo riporta solo i campi che al momento sono obbligatori (per adesso è obbligatorio solo il campo Mitologia=). Questo schema potrebbe andare? -- Yiyi _(Dimmi!) 23:40, 27 feb 2012 (CET)

Comunque aggiorno la lista ed aggiungo giorno di festa

• Nome
• Mitologia
• Immagine
• Legenda
• Nome completo (tipo si possono inserire i geroglifici)
• Traslitterazione
• Nome alternativo
• Gruppo di divinità (triade, ecc.)
• Luogo di culto principale
• Altri luoghi
• Oggetto (oggetto associato al dio: tridente, sandalo, elmetto alati e un bastone ecc.)
• Colori (Colori associati alla divinità)
• Simbolo
• Animale
• Origine
• Tempio
• Protettore
• Festa (giorno in cui viene festeggiato)
• Padre
• Madre
• Fratelli
• Figli
• Attributi

--Denisi90 (msg) 23:43, 27 feb 2012 (CET)

Ho visto adesso il tuo lavoro! Mi piace! Per me va bene! --Denisi90 (msg) 23:45, 27 feb 2012 (CET)

Tra l'altro ho notato che sulle pagine greche hanno anche messo il box "legami con altre mitologie" http://ia.wikipedia.org/wiki/Jupiter_(deo) si potrebbe inserire qualcosa di simile? --Denisi90 (msg) 23:47, 27 feb 2012 (CET)

Certo! Quali parametri andrebbero messi? -- Yiyi _(Dimmi!) 23:48, 27 feb 2012 (CET)

Eh non so! Cioè sul wiki greco hanno il parametro "greco" e "latino" ed hanno messo un minibox con il nome "Ligamines con altere mythologias" allo stesso modo nel quale hai messo "Iconografia" e "parentele" --Denisi90 (msg) 23:54, 27 feb 2012 (CET)

Se no si potrebbe mettere un box per i vari nomi (nome completo, nome originale, nome traslitterato e ci starebbe anche nome in altre religioni). Per quest'ultimo campo si potrebbe pensare ad un ulteriore template tipo {{Nome Divinità|Lingua= |nome originale= |nome traslitterato= |mitologia= }} che restituirebbe qualcosa del tipo: mitologia greca | (grc) ΖΕΥΣ | Zeus (in questo caso mi riferivo a Giove). Se la cosa piace, domani ci lavoro. Adesso vado a nanna :) -- Yiyi _(Dimmi!) 00:00, 28 feb 2012 (CET)

Perfetto! Grazie mille sei un grande! Notte! A domani! --Denisi90 (msg) 00:17, 28 feb 2012 (CET)

Mi aggiungo ai favorevoli al template Jalo 08:55, 28 feb 2012 (CET)

oltre ad aggiungere "festa" e "protettore", accorperei madre e padre in "genitori" e sposterei fratelli prima di figli (per mantenere la linea genitori-fratelli-figli). Non aggiungerei oggetti (basta simboli), traslitterazione (basta metterlo in un campo sul nome) o gruppo di divinità (cos'è?). --Superchilum^(scrivimi) 10:58, 28 feb 2012 (CET)

Oltre a quanto specificato (triade..) ad esempio Geb appartiene al gruppo dell'Enneade! --Denisi90 (msg) 11:41, 28 feb 2012 (CET)

Sì, un campo Gruppo di divinità= è utile (un altro esempio può essere Euterpe, che è una musa), ma gli cambierei nome... Per gli altri suggerimenti di Superchilum vado ad applicarli. -- Yiyi _(Dimmi!) 15:54, 28 feb 2012 (CET)

mumble, in questo senso allora sì, effettivamente può essere utile. Lo chiamerei solo "Gruppo = " per semplicità. --Superchilum^(scrivimi) 08:52, 29 feb 2012 (CET)

Comunque ho notato che già qualcuno ha tentato di creare qualcosa di simile qui --Denisi90 (msg) 09:35, 29 feb 2012 (CET)

In questo momento il template completo risulta così: Utente:Yiyi/Sandbox4/man. -- Yiyi _(Dimmi!) 15:23, 4 mar 2012 (CET)

Per me va bene dato che c'è tutto il necessario! Cosa si deve fare per farlo diventare effettivamente un template? --Denisi90 (msg) 19:27, 4 mar 2012 (CET)

My 2 cents in breve: occhio che non è così facile (a parte per la mitologia greca e poche altre) riuscire a "catalogare" una divinità o un personaggio mitologico. take care ;) Helios 20:01, 4 mar 2012 (CET)

@Denisi90: per renderlo effettivo basta creare il manuale e spostarlo a Template:Infobox divinità (aspetteri ancora un giorno, per eventuali altri pareri, poi ci penso io a farlo). @Helios: staremo attenti ;) Se hai qualche indicazione riguardo a qualcosa che possa rendere questo template di più semplice utilizzo, facci sapere. -- Yiyi _(Dimmi!) 20:19, 4 mar 2012 (CET)

Direi che posso procedere. Datemi giusto il tempo di preparare il manuale del template, poi sarà pronto per l'uso. -- Yiyi _(Dimmi!) 00:16, 7 mar 2012 (CET)

Fatto È pronto ({{Infobox divinità}}! Date un'occhiata: se c'è qualcosa da correggere, fate pure (o al massimo chiedete a me di correggere). Ho usato esempi della mitologia greco-romana perché di mia conoscenza, ma se avete esempi più significativi si possono modificare. Prima di utilizzare il template va eliminato il banner che dice che non è ancora stato approvato dalla comunità; per cui, se ritenete che sia a posto, si può già rimuovere. -- Yiyi _(Dimmi!) 01:10, 7 mar 2012 (CET)

Uso del template

Buon giorno! Scusate se faccio il rompi m...ni :) ma noto che questo template è usato in ben 1 pagina! Ora, dato che è stato creato, è un peccato non usarlo. Non mi ci metto io perché le mie conoscenze in materia di mitologia si limitano a qualche nozione sulle divinità romane. Però se c'è qualcuno (anche più di uno) disposto a infilarlo nelle voci (almeno quelle più strutturate) avrebbe la mia stima ^^
Più che altro dico questo perché se il template non venisse usato vorrebbe dire che è stato creato per niente, ed essendo inutile lo proporrei per la cancellazione. Non dico che debba essere inserito in tutte le voci già domani, però pian piano si può mettere... Magari per semplificare le cose si può chiedere ad un bot di metterlo in tutte le voci in cui serve, limitandosi ad inserire un'immagine (se già presente nella voce in cui viene inserito). Che ne dite? -- Yiyi _{(900 000 voci!)} 14:29, 18 mar 2012 (CET)

Intanto gli ho dato un'altra sistemata e ho tolto wikibozza, il consenso mi pare che ci sia --Bultro (m) 16:34, 23 mar 2012 (CET)

L'ho inserito qui Marte (divinità) --Denisi90 (msg) 14:09, 7 lug 2012 (CEST)

Avrei l'intenzione......

Partendo da sinistra: Era, Šamaš, Shen Nung, Bast, Venere, Odino, Freya, Hermes, Giove, Atl, Amaterasu, Menerva, Kali

Itzamnà

di creare una immagine per il Pantheon bar di questo genere, potrebbe interessare?--El Nick (msg) 19:06, 5 mar 2012 (CET)

Non passo molto spesso qui dentro, ma mi sembra un'idea carina... -- Yiyi _(Dimmi!) 00:14, 7 mar 2012 (CET)

Secondo voi, manca qualcuno o qualcuna?--El Nick (msg) 14:00, 8 mar 2012 (CET)

A parte Chuck Norris, vuoi dire? :P --Syrio posso aiutare? 16:01, 8 mar 2012 (CET)

No, Syrio, davvero, manca qualche "rappresentante di qualche mitologia? P.S.Chuck, è il gestore del bar--El Nick (msg) 19:50, 8 mar 2012 (CET)

:) Beh, dovrei capire chi sono tutti prima di potertelo dire: riconosco per certo Bast/Sekhmet e Kali e poi - mi pare - Era e Atena, gli altri al momento mi sfuggono. Comunque l'idea è bella :) --Syrio posso aiutare? 21:35, 8 mar 2012 (CET)

Uhm beh, mi pare che tu abbia spaziato molto. Per fare una cosa all-inclusive potresti metterci qualcosa di mitologia irlandese e mitologia fenicia (tipo Lúg e Baal o Astarte), volendo strafare ci sarebbero altre mitologie minori (mi viene in mente Sedna). Però rischia di diventare una scatola di sardine più che un bar (al limite potresti togliere qualche greco-romano, dato che sono in quattro). --Syrio posso aiutare? 13:59, 9 mar 2012 (CET)

Oppure potrei allungare il bancone?--El Nick (msg) 14:36, 9 mar 2012 (CET)

È un'idea: si potrebbe modificare l'intestazione del bar da com'è ora (testo a sx, immagine a dx) a testo sotto e immagine sopra, in modo da poterla fare più lunga. --Syrio posso aiutare? 15:18, 9 mar 2012 (CET)

Innanzi tutto metterei Giove al centro, che ci prova con venere, ed Era che— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.187.197 (discussioni · contributi) 14:34, 12 mar 2012‎ (CET).

Pagina da aiutare

Segnalo da aiutare la voce Aumakua, "divinità" delle Hawaii, voce per altro anche orfana.

Odino e vetrina

Come segnalato QUI la voce Odino non rispetta più gli standard per la vetrina, consiglio di aprire un vaglio prima possibile. :)--MidBi 19:46, 1 apr 2012 (CEST)

Presa di Ecalia

È stato notato che la voce «Presa di Ecalia» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 17:37, 21 apr 2012 (CEST)

Enki Avviso Vaglio

	Per la voce Enki, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- XANGAR  ^{(contact me)} 20:01, 30 apr 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Kulilu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:11, 4 mag 2012 (CEST)

Rimozione immagine

Ma non sarebbe meglio rimuovere l'immagine del mese dal progetto? È più una cosa da portale.--Mauro Tozzi (msg) 09:14, 4 mag 2012 (CEST)

Achelao

Ho controllato la pagina Achelao e prima di tutto mi sembra orfana, ma non ha il relativo template. Ho cercato in lungo e in largo, e mi sembra proprio che Achelao figlio di Antenore non esista. Ho trovato solo questa citazione di Achelao come figlio di Antenore: [Dizionario delle favole ricavate dalla poetica istoria per istruzione della gioventú (Mario Nicoli, 1789), pag. 38 ] ma non ho trovato da nessuna parte nessuna fonte antica. Possibile che sia una svista? In ogni caso, mi pare che questa pagina sia da cancellare. --Nungalpiriggal (msg) 22:35, 18 mag 2012 (CEST)

In effetti anch'io non riesco a trovare fonti antiche che ne parlino, ma confermo la presenza della voce nel dizionario della Ferrari. --Phantomas (msg) 08:42, 19 mag 2012 (CEST)

Ho trovato questa citazione in Francese che sembra un calco di quella di cui sopra in Italiano: Dictionnaire abrégé de la fable: pour lìntelligence des poëtes des tableaux, et des statues, dont les sujets sont tirés de l'histoire poétique (Google eBook), dove si cita il libro I dell'Eneide, che parla di Antenore, ma certamente non di Achelao.--Nungalpiriggal (msg) 13:38, 19 mag 2012 (CEST)

Ho controllato anche sulla Treccani cartacea e non c'è traccia di Achelao.--Nungalpiriggal (msg) 14:59, 20 mag 2012 (CEST)

Ho contattato la Professoressa Ferrari, che gentilmente mi ha risposto che nei suoi appunti si era annotata, riguardo ad Achelao "scolio a Virgilio, Eneide, I, 242". C'è qualche esperto di scolia a Virgilio che mi può aiutare per questa voce? Grazie! --Nungalpiriggal (msg) 23:46, 15 gen 2013 (CET)

Genealogia Divinità Mesopotamiche

Ne ho già parlato nella discussione sul vaglio della voce Enki. Alcune divinità, nella genealogia, hanno dei link al 42 dei romanzi di Douglas Adams. Sebbene spiritosa, la cosa mi sembra più da Nonciclopedia che da Wikipedia... --WebWizard - Free entrance »» This way... 11:30, 24 mag 2012 (CEST)

Eliminato il link dal Template:GenealogiaMesopotamica. --Phantomas (msg) 11:43, 24 mag 2012 (CEST)

Voce da aiutare da marzo

È stato notato che la voce «Ermanubi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 14:36, 29 giu 2012 (CEST)

Visto che non vi è stato alcun intervento, ho posto la voce in cancellazione semplificata:

La pagina «Ermanubi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 15:29, 22 lug 2012 (CEST)

Voce da aiutare da marzo

È stato notato che la voce «Ptah-Seker-Osiride» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:23, 22 lug 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Kuk (mitologia)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 01:15, 26 lug 2012 (CEST)

PdC Lakyan

La pagina «Lakyan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 02:31, 2 ago 2012 (CEST)

Voce da aiutare da aprile

È stato notato che la voce «Ama-no-Uzume» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 20:48, 9 ago 2012 (CEST)

Nuova voce (con dubbio)

Ho ripristinato la voce Kakka (divinità mesopotamica), dato che l'unica fonte che ho trovato su questo significato è en.wiki, vi prego di darmi delucidazioni (se è una bufala o no). Grazie. - --Klaudio (parla) 11:24, 22 ago 2012 (CEST)

Ho aggiunto dei riferimenti. --Phantomas (msg) 11:33, 22 ago 2012 (CEST)

qui in I ii 18 e 20. --Xinstalker (msg) 15:32, 22 ago 2012 (CEST)

L'ho recentemente un pochino ampliata e disorfanata. --Nungalpiriggal (msg) 23:48, 15 gen 2013 (CET)

Identificazione soggetti statue

Per richiesta pareri qui--Yoggysot (msg) 03:36, 28 ago 2012 (CEST)

Voci da aiutare da maggio

È stato notato che la voce «Lutin» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 10:36, 3 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Tesproto» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 13:47, 5 set 2012 (CEST)

Link verso disambigue

Nella pagina Fabulae sono presenti 40 link verso pagine di disambigua anziché verso le voci vere e proprie, qualcuno disposto a sistemarle? (è il record dopo la pagina Elenco di aeroporti: codici ICAO E) --ValterVB (msg) 22:49, 26 set 2012 (CEST)

Eccomi! Pronti, attenti, via! :) --Syrio posso aiutare? 23:01, 26 set 2012 (CEST)

Fatto :) --Syrio posso aiutare? 23:25, 26 set 2012 (CEST)

Wow, mi sa che farò queste segnalazioni in maniera sistematica fra i vari progetti :) --ValterVB (msg) 23:30, 26 set 2012 (CEST)

Voce da aiutare da giugno

È stato notato che la voce «Axis Mundi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 17:01, 27 set 2012 (CEST)

La pagina «Axis Mundi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 16:04, 14 ott 2012 (CEST)

Abante (Celeo)

Nella voce è indicato che era figlio di Celeo (Eleusi) e di Metanira, ma nelle rispettive voci non se ne fa cenno. E' sbagliata la voce o si può aggiungere nelle rispettive voci dei genitori? --ValterVB (msg) 12:55, 30 set 2012 (CEST)

Assaone padre di Niobe

Nella pagina "Assaone" trovo che egli era il padre di Niobe, la quale era sposa di Filotto. Viceversa nella pagina "Niobe" trovo che ella era la figlia di Tantalo e sposa di Anfione, re di Tebe. Anche la storia dell'uccisione dei figli differisce. Si tratta di due "leggende" diverse? In effetti le fonti sono diverse, ma in questo caso non sarebbe meglio indicare nelle pagine entrambe le "leggende".--Adigama (msg) 18:27, 3 ott 2012 (CEST)

Il nome della Cecaelia

Houston, abbiamo un problema: dal lontano giugno 2007 noi abbiamo una voce che tratta di quelle figure mitologiche/leggendarie/fantastiche altresì note come "uomini-polpo" e "donne-polpo". Fino a qui tutto ok; il problema è che la voce è intitolata "Cecaelia", un termine mutuato dalla corrispettiva voce di en.wiki, che non ha (almeno fino a dove io sono riuscito a verificare) riscontri nella letteratura sull'argomento; la voce abbozza alcune spiegazioni sulle origini del nome, ma sono traballanti.

Google restituisce un certo numero di risultati, ma quasi tutti legati a fanart e cose simili che molto probabilmente prendono il nome direttamente da Wikipedia; su google books l'unico riscontro pertinente è questo libro su Disneyland, del 2010, e anch'esso quasi sicuramente prende il termine da noi.

Su en.wiki si accorsero del problema già tempo fa, e la voce venne spostata al titolo "Octopus person" nel febbraio 2010, per poi essere definitivamente ridotta ad un redirect verso en:Mythological hybrid nel maggio 2011. Il termine ha acquisito una certa notorietà fra gli appassionati di fantasy, che però non credo facciano testo sull'argomento. Che facciamo? --Syrio posso aiutare? 10:10, 19 ott 2012 (CEST)

Elenco di creature leggendarie non umane

è questo progetto che si occupa di questa voce?--93.42.171.18 (msg) 13:10, 21 ott 2012 (CEST)

Sì. C'è qualcosa che non va? --Syrio posso aiutare? 15:54, 21 ott 2012 (CEST)

è incompleta ma sempre più lunga, si potrebbe creare un voce Elenco dei criptidi ed altre voci per scorporazione e inserire molte creature mancanti.--93.42.152.118 (msg) 18:40, 21 ott 2012 (CEST)

NO! Questo progetto non si occupa di "creature leggendarie" ma di "esseri mitologici" che attengono a una precisa mitologia. --Xinstalker (心眼) (msg) 14:11, 29 mar 2013 (CET)

Personaggi mitologici

Metterli sotto "Personaggi immaginari" o tenerli distinti? Discussione qui. --Superchilum^(scrivimi) 14:49, 7 nov 2012 (CET)

Avviso

La pagina «Bi-Bloux», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Eumolpa (msg) 16:32, 28 dic 2012 (CET)

Voce Kodama (spirito)

Ho proposto la voce Kodama (spirito) per la rubrica Lo sapevi che, ma è stato giustamente notato che era un po' carente di fonti; se qualcuno fosse in possesso di libri o conoscesse siti riguardanti la mitologia giapponese, è pregato di aggiungerli alle fonti al più presto. Grazie per l'attenzione. --Epìdosis (msg) 18:35, 28 dic 2012 (CET)

Sterculo

Avendo notato che sterculo e' orfana... l'ho disorfanata. Credo tutttavia che la vce mitologia romana da cui l'ho collegata necessiterebbe di un navbox con urgenza...--Alexmar983 (msg) 14:50, 31 gen 2013 (CET)

aggiornerei Template:Religione romana con quache voce in piu'... Ve lo suggerisco perche' l'analisi della connettivita' indica per queste voci una situazione un po' piu' critica della media.--Alexmar983 (msg) 14:51, 31 gen 2013 (CET)

Anche l'espressione: "Dodici dei principali Dei" con quel doppio "dei" non è davvero il massimo. --Borgil (tí tò sophón?) 10:52, 8 mar 2013 (CET)

Mitologia greca

Le voci inerenti a questo alveo vanno profondamente riviste. Sono piatte e confuse: "tal personaggio" è questo, quell'altro etc. senza contestualizzare secondo quale fonte prima e quindi quale "tradizione", si infila davvero di tutto a volte con errori marchiani. Vanno quindi riviste con verifica puntuale sulle fonti prime soprattutto se si utilizzano i dizionari di mitologia 'fai da te' scritti da saggisti/giornalisti. Ovviamente quando il personaggio "mitologico" è anche oggetto di culto, che va descritto unitamente alle località in cui questo veniva eseguito, esce dal solo ambito mitologico ed entra in quello, più ampio, di religione. In tal caso la voce va rinominata da "Tal personaggio (mitologia)" a "Tal personaggio (divinità)" e consimili. --Xinstalker (心眼) (msg) 12:44, 7 mar 2013 (CET)

Scusate se torno sull'argomento, quello che intendo è che queste voci vadano riscritte con fonti alla mano, cosa che non è stato fatto. Si dovrebbe partire con i riferimenti più antichi (Omero ed Esiodo) proseguendo via via con quelli, 'sistematici' più recenti (ad es. [Pseudo]Apollodoro, Antonino Liberale, Igino etc.) passando per i Lirici, Pausania, Diodoro Siculo, Pindaro, Callimaco, Nonno di Panopoli, anche Ovidio, etc.etc.. Tranne che Diodoro Siculo, che mi sembra non abbia edizioni recenti disponibili, gli altri sono facilmente reperibili e, a parte Omero/Esiodo, quelli più "importanti", penso ad Apollodoro e Igino, dispongono di un indice tematico già organizzato, quindi sono facilmente consultabili. Io potrei occuparmi di Esiodo qualcuno può far fronte agli altri autori; oppure posso io occuparmi dei "minori" visto che ho più o meno le fonti e lasciare a qualcun altro gli autori più noti e diffusi. Insomma chi se la sente di fare, piano piano, questo lavoro?--Xinstalker (心眼) (msg) 14:41, 8 mar 2013 (CET)

Davvero non mi lasciate solo. Mi sto facendo un mazzo notevole e non è che sia un "esperto" della materia (anzi)... solo sto cercando di utilizzare un metodo basato sull'utilizzo delle fonti prime, accompagnate dalle fonti seconde. Aiutate anche Voi queste voci! :-)--Xinstalker (心眼) (msg) 18:35, 28 mar 2013 (CET)

esseri manari

cosa ne pensate di creare una voce sulla tipologia creature marnare in generare( lupo mannaro, gatto mannaro ed ecc).--79.8.105.2 (msg) 13:34, 29 mar 2013 (CET)

Il Lupo mannaro già lo abbiamo, e anche il Gatto mannaro. Gli altri sono figure talmente secondarie e confinate nel fantasy (non certo nella mitologia), chee non credo ce ne sia bisogno. Ah, dimenticavo, c'è anche il Canarino mannaro. :) --Syrio posso aiutare? 14:02, 29 mar 2013 (CET)

Se è per questo c'è anche il coniglio mannaro ;-) --Nungalpiriggal (msg) 14:06, 29 mar 2013 (CET)

Occorre tenere presente che non vi può essere alcuna sovrapposizione tra "essere 'leggendario'" ed "essere 'mitologico'". Leggenda, fantasy, mito (quest'ultimo esclusivo oggetto di questo progetto) sono cose MOLTO diverse. Cosa le distingue?

«A myth is an expression of the sacred in words: it reports realities and events from the origin of the world that remain valid as the basis and purpose of all there is. Consequently, a myth functions as a model for human activity, society, wisdom, and knowledge. The word mythology is used for the entire body of myths found in a given tradition. It is also used as a term for the study of myths.»

(KEES W. BOLLE. MYTH: AN OVERVIEW in Encyclopedia of Religion vol.9. NY, MAcmillan, 2005, p.6359)

--Xinstalker (心眼) (msg) 14:09, 29 mar 2013 (CET) L'aspetto mitologico è uno degli elementi che costituiscono una religione:

«Le concezioni religiose si esprimono in simboli, in miti, in forme rituali e rappresentazioni artistiche che formano sistemi generali di orientamento del pensiero e di spiegazione del mondo, di valori ideali e di modelli di riferimento»

(Enrico Comba. Antropologia delle religioni. Un'introduzione. Bari, Laterza, 2008, pag.3)

--Xinstalker (心眼) (msg) 14:14, 29 mar 2013 (CET)

quindi non siete d'accordo a fare la voce "creatura mannara"o altro nome.--79.8.105.2 (msg) 14:19, 29 mar 2013 (CET)

Ti dicevo, a me sembra superflua. Credo che verrebbe fuori un'accozzaglia di informazioni scollegate tra di loro e finirebbe per riempirsi di curiosità non enciclopediche. Ma poi, hai del materiale sottomano per scriverla (cioè, delle fonti attendibili che parlino di "creature mannare" in generale)? Perché se non hai niente, viene fuori una ricerca originale... --Syrio posso aiutare? 14:25, 29 mar 2013 (CET)

(fc) Credo proprio non sia questo il progetto a cui devi chiedere :) --Xinstalker (心眼) (msg) 14:27, 29 mar 2013 (CET)

(conflite)Il "mito" è tale quando:

• esprime una realtà sacra;
• il "mito" è un racconto "sacro";
• esso costituisce un aspetto della religione;
• all'interno del proprio contesto religioso, il mito funge da modello generale di orientamento dall'origine del mondo, valido sempre;
• "mitologia" è sia l'insieme dei miti considerati all'interno di un preciso contesto, sia la disciplina che si occupa del loro studio;
• "leggenda" è un termine che può inerire anche a un argomento di tipo "religioso", ma non ha lo scopo di riportarne un racconto "fondativo" e sacro, quanto piuttosto a cercare di esaltarne la rilevanza o l'esempio.--Xinstalker (心眼) (msg) 14:27, 29 mar 2013 (CET)

Anche se non è questo il progetto a cui devi chiedere.... No "mannaro" attiene ESCLUSIVAMENTE alla locuzione lupo mannaro essendo di formazione romanza relativa al latino volgare *lūpu(m) homināriu(m) "lupo dalle sembianze umane" corrispondente al greco antico lykantrōpos (da lýkos ánthrōpos, "lupo uomo"). Qualsiasi altra relazione è inventata. :) --Xinstalker (心眼) (msg) 14:35, 29 mar 2013 (CET)

Ho dato un'occhiata all'imbarazzante voce Licantropo... (Zeus è un appassionato mutaforma e sciocchezze del genere) mancano ovviamente tutte le informazioni 'colte' ma non mancano mucchi di sciocchezze...

• Erodoto (Storie, IV, 105) racconta che i Neuri si trasformavano in lupi; egli stesso rifiutò di credervi;
• Platone (Repubblica, 565d) spiega che nel culto di Zeus Liceo si sacrificava un essere umano e colui che ne mangiava le carni si trasformava in lupo;
• Plinio (Storia naturale VIII, 34) racconta delle trasformazioni operate da un componente delle tribù che si trasformava in lupo per nove anni;
• Virgilio (Egloghe, VIII, 97) racconta che i maghi si potevano trasformare in lupi;
• Virgilio (Eneide, VII, 18) spiega che Circe poteva trasformare gli uomini in lupi.

Dispongo di tutte queste fonti, se occorrono virgolettati per rimettere mano a quella voce imbarazzante sono qui. --Xinstalker (心眼) (msg) 14:58, 29 mar 2013 (CET)

Ti dirò che sono tentato, è effettivamente in condizioni miserevoli. Però quando ho un po' più di tempo, in questo periodo sto veramente esplodendo, per una voce così grossa e così diversa da quelle che tratto di solito mi ci vuole un po' di calma :) --Syrio posso aiutare? 17:45, 29 mar 2013 (CET)

aggiunto il template ad ade, chi vuole può controllare se lo compilato bene e se sapete i dati mancanti.--95.238.183.198 (msg) 20:44, 17 giu 2013 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Aapkal», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:13, 14 apr 2013 (CEST)

"Riferimenti nella cultura popolare" e sezioni simili

Segnalo discussione al bar. --Syrio posso aiutare? 16:24, 14 mag 2013 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Mitologia e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Template:Pantheon.org

Segnalo che ho creato questo template, che potrebbe essere un'utile risorsa nelle bibliografie e nei collegamenti esterni. Ultimamente mi sto occupando di revisionare le voci mitologiche prive di fonti (ma solo se abbastanza brevi) e mi accorgo che, anche se le informazioni sembrano spesso prese da lì (o da fonti simili), nessuno si è curato di linkarlo. Buon lavoro, --Epìdosis 13:10, 29 mag 2013 (CEST)

enciclopedicità creature mitologiche

ci sono dei criteri per enciclopedicità delle creature mitologiche?, o mi potete dare dei consigli o altro?--79.23.38.107 (msg) 17:14, 30 mag 2013 (CEST)

nessuno mi sa rispondere?--2.38.78.144 (msg) 19:10, 3 giu 2013 (CEST)

Se ci sono fonti che ne parlano, crea pure le voci; in genere tutte le figure mitologiche sono enciclopediche. Se vuoi prova a farci qualche esempio, che vediamo più nello specifico. --Syrio posso aiutare? 20:31, 3 giu 2013 (CEST)

Cancellazione di Erumna

La pagina «Erumna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Fabyrav parlami 17:45, 2 giu 2013 (CEST)

Di nuovo su Atrahasis & Co.

Ne abbiamo già discusso in passato.

Per aggiornamenti, vedi Atrahasis e Atrahasis (poema epico).

Rinvio a qui il prosieguo della discussione. --pequod ^..Ħƕ 05:00, 9 giu 2013 (CEST)

IMHO è opportuno centralizzare la discussione, per cui mi permetto di ricopiare qui il contenuto della talk di Atraḫasis (la voce sul personaggio).

Per fare un quadro

Il quadro delle leggende è il seguente:

1. Ziusudra ("dalla vita lunga"), personaggio di un mito sumerico (il diluvio, parte del mito sumerico della creazione)
2. Atra-hasis ("il molto saggio"), personaggio sumero di un mito accadico che da lui prende il nome
3. Utnapishitm ("il remoto"), personaggio dell'Epopea di Gilgamesh

Si tratta di repliche dello stesso personaggio, peraltro in sé stesso abbastanza indefinito e identificato dalle stesse antiche fonti mesopotamiche in modi diversi, ma nella sostanza corrisponde al Noè biblico.

La mia idea è che

1. si debba fare una voce per Ziusudra, che inquadri il personaggio
2. Atra-hasis sia una voce che riguardi il mito
3. Utnapishitm sia redirect a "Epopea di Gilgamesh" fino a nuovo avviso

Pareri? --Pequod76^(talk) 00:02, 5 dic 2010 (CET)

Secondo me si possono tenere separate le due voci su Atrahasis, però aggiungendo tra parentesi "personaggio" nella voce presente, e "poema" nella voce Atrahasis, in modo da distinguere l'opera e il suo protagonista --Don Milescor (Discussioni utente:Don Milescor) 17:45, 8 giu 2013

Se per te va bene continuerei la discussione qui. Per ora ho spostato il poema a Atrahasis (poema epico). Potremmo anche spostare Atraḫasis a Atrahasis e destinare questo titolo al personaggio (senza disambiguante tra parentesi, dunque: tanto con un clic, tramite {{nd}}, sei sulla voce desiderata). --pequod ^..Ħƕ 05:04, 9 giu 2013 (CEST)

Qualche osservazione, adesso.

Il problema di Atrahasis (poema epico) è che dà a intendere che esista un poema epico su Atrahasis della prima metà del II millennio. Andrebbe piuttosto detto che le redazioni più antiche di questo mito risalgono al XVII sec. a.C. (cronologia media) e che le varie redazioni non sono mere riproduzioni di un unico originale, ma semplicemente versioni distinte di uno stesso mito. Il tema della voce dovrebbe quindi essere il mito e le tavolette che lo contengono, non un poema che non esiste. Non è un quadro di Van Gogh, per intenderci, non è un'opera autoriale. Questo è quello che ho fatto:

• ho reso Utnapishtim redirect a Epopea di Gilgamesh e in questa voce ho messo una nota (rinvio, nota)
• Ziusudra era già redirect alla voce sul personaggio
• ho spostato Atraḫasis a Atrahasis (re), voce sul personaggio, anche perché pare sia citato in una lista reale (peraltro ho pensato almeno per ora di fare a meno della ḫ, la acca breve)

Non sono convinto della necessità di tenere una voce distinta per il mito, per le ragioni sopra esposte. In un'unica voce (peraltro accordandoci all'uso delle altre edizioni linguistiche) possiamo dare conto del mito e del personaggio, senza favoleggiare di un poema epico, senza peraltro specificare a quale versione esattamente si alluda. Se questa opinione vi convince, si tratta di prendere materiale da Atrahasis (poema epico) e riversarlo in Atrahasis (re), orfanizzare la prima e poi cancellarla (cassettandone la crono nella voce sul personaggio). Che ne pensate? --pequod ^..Ħƕ 02:44, 10 giu 2013 (CEST)

Atrahasis non dovrebbe essere una disambigua (al momento rimanda a Atraḫasis che rimanda a Atrahasis (re)) o se rimane un'unica voce "Atrahasis" perchè disambiguare il re?--Moroboshi ^scrivimi 06:27, 10 giu 2013 (CEST)

Sì, è vero, al momento la cosa è lasciata in sospeso. Mi spiego: ieri volevo fare la disamb (titolo senza parentesi), ma mi sono fermato e ho chiesto qui perché, come accenno sopra, imho non c'è proprio necessità di avere due voci. Ne basta una, sul mito e il personaggio, oltre che sulle varie redazioni pervenuteci su tavolette. L'equivoco è parlare di un poema epico autoriale con diverse versioni, come se si trattasse di Fermo e Lucia/I promessi sposi. Poi, certo, nulla osta ad avere in futuro una voce per ciascun gruppo di tavolette (e quindi per ciascuna redazione), ma si tratta di un lavoro veramente di fino, con un livello di approfondimento che per ora non mi sembra essere nelle possibilità di nessuno. La sistemazione attuale, di cui hai notato l'incoerenza, è solo provvisoria. Grazie! :-) --pequod ^..Ħƕ 12:25, 10 giu 2013 (CEST)

Una difficoltà è anche il fatto che si tratti Atrahasis come un personaggio storico realmente esistito. E' vero che è citato nella Lista reale sumerica, ma per quanto riguarda i re prima del Diluvio questa lista va considerata come del tutto mitologica, a differenza dai re successivi al Diluvio, per i quali spesso ci sono conferme epigrafiche o di altro genere. La questione del mito è comunque complessa, bisognerebbe vedere attentamente se il personaggio è nominato anche altrove al di fuori del poema omonimo, e in questo caso sarebbe bene avere una voce distinta. --Don Milescor (Discussioni utente:Don Milescor) 18:20, 10 giu 2013

Aggiungo che it.wiki ha appunto "ingoiato" le liste reali come se fossero dati storici affidabili, quando non si è mai sottolineato a sufficienza che le liste hanno una portata propagandistica molto più che storiografica. Tutti i re mesopotamici (non solo quelli antidiluviani) vanno controllati ed eventualmente "ritoccati" secondo quest'ottica: talvolta non sono mitici, ma si offrono datazioni che accolgono acriticamente il dato delle liste antiche (quando esse, ad es., mettevano in sequenza re che regnarono contemporaneamente o omettevano di menzionarne alcuni). Su Atrahasis, chiediamoci se ci va bene avere un'unica voce categorizzata sia come re mitico che come elaborazione mitica (la storia, le tavolette ecc.). --Pequod (talk76) 17:02, 11 giu 2013 (CEST)

Solo una veloce osservazione con raccomandazione. In questo caso come in quello di Gilgames distinguere bene le fonti prime. Attenersi strettamente alla lingua del testo originale per descrivere il mito: il sumerico è una cosa rispetto al sumerico "artificiale" dei test bilingui. Nel primo caso il mito è sumerico, nel secondo caso è la reinterpretazione semitica, quindi accadica ovvero babilonese e assira. La somiglianza, quando c'è è solo apparente.--Xinstalker (心眼) (msg) 08:06, 16 giu 2013 (CEST)

Voce con poche fonti in vetrina dall'ottobre 2006

Premetto che mi rivolgo a questo progetto perché penso sia più competente, in materia, del progetto:religioni.
Ho notato che Serapeo, pur non essendo lunghissima e possedendo solo 6 note, è in vetrina dal lontano 27 ottobre 2006. Chiederei che le fosse data un'occhiata, altrimenti penso che bisognerebbe rimuoverla dalla vetrina, visto che mi sembra non risponda più agli standard. Dalla discussione noto che già un altro utente, un anno e mezzo fa, aveva espresso dei dubbi: mi pare che questa voce sia quantomeno scarsa di riferimenti/note. Ci sono troppi paragrafi non verificabili. Io sarei per la rimozione dalla vetrina, salvo apportare cambiamenti. Augurandomi che la voce venga salvata, auguro buon lavoro a chiunque si ne occupi. A presto, --Epìdosis 13:05, 10 giu 2013 (CEST)

Voci sui miti dei greci

Segnalo che le voci dei principali miti dei greci andrebbero controllate e sistemate visto che ognuno segue un proprio schema, cosa ne pensate?--95.252.98.233 (msg) 17:31, 12 giu 2013 (CEST)

Nessuno è interesato?--109.55.249.251 (msg) 16:53, 16 giu 2013 (CEST)

Io, pur avendo già altri lavori in corso, potrei essere disponibile a tentare qualcosa, ma prima, come dici tu, bisognerebbe scegliere quale schema seguire. Ricordo che esistono il template:divinità per gli dei e il template:personaggio per altri personaggi mitologici. Una volta scelto lo schema, si può cominciare ad applicarlo. --Epìdosis 17:17, 16 giu 2013 (CEST)

L'unico "schema" che deve seguire una voce di wikipedia è l'accurata presenza di fonti attendibili, in questo caso sicuramente accademiche. Il resto è a mio avviso solo un gioco. --Xinstalker (心眼) (msg) 21:52, 16 giu 2013 (CEST)

per gli dei greci non si potrebbe seguire sempre lo stesso schema visto che essendo della stessa mitologia ci si aspetta uno stesso stile.--95.238.183.198 (msg) 17:09, 17 giu 2013 (CEST)

proposta di schema:

1. origine del nome e del mito
2. culto
3. storia del dio
4. consorte, figli ed ecc
5. epiteti e titoli
6. iconografia
7. nella cultura popolare

cosa ne pensate?--95.238.183.198 (msg) 17:24, 17 giu 2013 (CEST)

Rispetto al dio. Le sue origini possono essere diverse come le storie (i miti) che lo riguardano. Stessa cosa dicasi della paredra o delle potenze da lui generate, così per epiteti e titoli che spesso cambiano, cambiando le località del culto. No non va bene, non applicherò mai uno schema del genere 'divertendomi' invece a smentirlo, con fonti, come ho già ripetutamente fatto. Si deve partire necessariamente da Omero/Esiodo che sono l'origine della religione e dei miti greci, dopo vanno presentate le varie forme che hanno magari origini nella precedente cultura minoica e/o micenea, le influenze vicino orientali, infine gli sviluppi teologici platonici/stoici (e successivi) con le loro origini a volte orfiche. Non servono schemini, serve studiare. Solo quello serve. :) --Xinstalker (心眼) (msg) 18:05, 17 giu 2013 (CEST)

se invece nello varie sezioni si specifica che non è unica e di ognuna si dice chi la dice.--37.116.183.139 (msg) 18:52, 17 giu 2013 (CEST)

La storia di un dio greco è davvero molto complessa perché complessa è la sua "religione" e complesse sono le differenti origini dei suoi miti. "Schematizzare" questa "storia" è impossibile. --Xinstalker (心眼) (msg) 18:57, 17 giu 2013 (CEST)

se è molto lunga si potrebbe creare una sotto-pagina.--37.116.183.139 (msg) 18:59, 17 giu 2013 (CEST)

[← Rientro] Non riesco a spiegarmi. Il culto/mito di un dio è locale o piuttosto afferente a un autore che ne raccoglie le tradizioni. Lo schema dovrebbe seguire un altro indirizzo: il mito di Zeus raccontato da Esiodo, da Apollodoro, da Igino etc.etc.--Xinstalker (心眼) (msg) 19:30, 17 giu 2013 (CEST)

Per le divinità si potrebbe cominciare coll'applicare a tutte il template:divinità, che sarebbe un ottimo punto di partenza; manca ad Ade, Ebe, Ilizia, Iris (mitologia) ... dicendo solo i principali. --Epìdosis 19:34, 17 giu 2013 (CEST)

Vi siete mai chiesti perché nelle enciclopedie serie non compaiono mai queste "template"? Ma anziche azzeccacarbugliare con i template... acquistare un testo ad es. di Apollodoro e iniziare a studiarlo ;-) --Xinstalker (心眼) (msg) 19:42, 17 giu 2013 (CEST)

siete d'accordo allora a seguire lo schema proposto da Xinstalker per autore e a mettere a tutti il Template:divinità?--37.116.183.139 (msg) 20:06, 17 giu 2013 (CEST)

Perfettamente d'accordo; se hai problemi segnala qui. --Epìdosis 20:09, 17 giu 2013 (CEST)

aggiunto il template ad ade, chi vuole può controllare se lo compilato bene e se sapete i dati mancanti.--95.238.183.198 (msg) 21:30, 17 giu 2013 (CEST)

(rientro) che meraviglia! :-D l'anonimo dice: siete d'accordo allora a seguire lo schema proposto da Xinstalker per autore e a mettere a tutti il Template:divinità? mentre io sostenevo il contrario e alla fine si riesce infilare lo stolto template... :-D :-D :-D --Xinstalker (心眼) (msg) 14:58, 23 set 2013 (CEST)

Ferea

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 21:49, 18 giu 2013 (CEST)

Religione della Grecia antica

segnalo questa discussione.--95.238.183.198 (msg) 22:32, 18 giu 2013 (CEST)

Atrahasis 2

Fatemi esattamente sapere cosa vi serve.
« Atrahasis, “the surpassingly wise,” is the name of the Mesopotamian hero of the Flood in the myth of the same name (corresponding to the biblical Noah), recorded in Assyro-Babylonian literature from the Old Babylonian period up until the New Babylonian period. In Sumerian his name is Ziusudra (which becomes Xisuthros in Berossus), whereas in the Epic of Gilgamesh he is called Utanapishtim—meaning, respectively, the one who “has a long life” and the one who “has found life.” » (Giovanni Pettinato. Atrahasis in Encyclopedia of Religion vol.1 NY 2005, pag. 598)

qui per avere un'infarinatura di cosa stiamo trattando...

Il mito Atramḫasis è di unico ambito assiro-babilonese (così sia Pettinato che Bottero-Kramer), quindi assolutamente semitico, lo abbiamo in diverse versioni: paleobabilonese, mediobabilonese, neoassiro (importanti modifiche) e neobabilonese, quindi per circa XIII secoli.

Di precedente, forse (ora seguo Pettinato 2001 perché 2004 è ambiguo, quindi con dubbi, e non Bóttero-Kramer che lo vogliono più recente) abbiamo quella mezza tavoletta sumerica (rinvenuta a Nippur nel 1895) che racconta di Zi-u4-sud-ra.

• In sumerico: l'umanità non vive bene, vengono quindi (ri) creati i Sumeri a cui viene affidata la regalità (cfr. anche Lista Reale Sumerica) anche se i re non sono umani ma dèi. Qui mancano 35 righe, proprio qui dove dovrebbe essere spiegato il perché del diluvio (alcune divinità sono perplesse), riprende quindi alla riga 140. Alla 145 viene citato Ziusudra, il "re unto" che ascolta per mezzo di un muro (ascolta Enki?) che lo avverte del diluvio imminente. etc.etc. Di questa ho ora qui due traduzioni integrali (quella di Bóttero-Kramer e quella di Pettinato) a casa ho anche quella di Castellino.

Atramḫasis o Atraḫasis (si trova in ambedue i modi).

• In accadico, Paleobabilonese: scriba Ku-Aja o Kasap-Aja o Nur-Aja, 3 tavole sotto il quarto successore di Ḫammurabi, Ammiṣadûqa. E' certamente il testo in accadico più antico e probabilmente antecedente a quello qui sopra in sumerico che potrebbe essere un suo rifacimento. Atramḫasis compare esplicitamente al rigo 368 della I tavola, sottinteso nella 364. Nella sostanza narra dapprima della rivolta degli Igigi (dèi inferiori) nei confronti degli Annunaki (dèi maggiori) in quanto stufi delle corvé a cui erano sottoposti. Gli Annunaki si rendono conto della giustezza delle rivendicazioni degli Igigi e creano (Ea/Enki con Nintu/Mammi) l'uomo (fatto d'argilla mischiato al sangue-carne del dio We-intelligenza-spirito, rigo 223, che fu per questo sacrificato e che rende l'uomo immortale, questo + esplicito in Bottero-Kramer) così che sostituisca gli Igigi nel sostentamento degli Annunaki. Gli uomini si moltiplicano ma iniziano a fare chiasso (a scioperare come prima di loro gli Igigi) Quindi Enlil dopo averli puniti con epidemia, poi carestia poi siccitàma sempre salvati dal loro creatore Ea, decide di sterminarli per mezzo di un diluvio, ma Ea/Enki avverte Atramḫasis (segue)--Xinstalker (心眼) (msg) 13:58, 20 giu 2013 (CEST)

Prima di continuare occorre qui osservare due cose su cui dovremmo certamente approfondire:

1. il testo sumerico è probabilmente posteriore a quello accadico come sostiene Bottero-Kramer;
2. la resa del termine accadico eṭemmu (rigo 216, consiste nello spirito del dio We ucciso per creare l'uomo) per molti (ma non per Bottero) deve essere intesa come "fantasma", "spettro" piuttosto che come anima immortale. --Xinstalker (心眼) (msg) 16:43, 26 giu 2013 (CEST)

Osservazione: temo (per te) che la cosa migliore sia che tu stesso metta mano alla cosa, visto che disponi di materiale adatto per una sistemazione di base (e anche più). Un abbraccio. --pequod ^..Ħƕ 01:06, 27 giu 2013 (CEST)

Stai per caso sostenendo che sono quello rimasto col cerino in mano? --Xinstalker (心眼) (msg) 15:30, 27 giu 2013 (CEST)

Ahahaha, no, non hai nessun obbligo e lo sai. :) Comunque, io non mi sento a mio agio a maneggiare una voce da tradurre da altra wp, quindi figurati maneggiare questi dati che hai inserito in talk. In ogni caso, partiamo da questioni organizzative: vogliamo due voci o una? --pequod ^..Ħƕ 01:55, 28 giu 2013 (CEST)

(rientro) Il Poema di Atrahasis è il nome che gli studiosi assegnano a delle tavolette in lingua accadica rinvenute in alcuni siti dell'allora regione della Mesopotamia. Queste tavolette si dividono in più edizioni, la più antica della quale è quella paleobabilonese. L'oggetto pregnante di questo mito (religioso) è il diluvio (in sumerico amāru, in accadico abūbu) che ha come protagonista per l'appunto Atrahasis (il Sommamente saggio), e, con altri testi, l'antropogonia. Sul tema del diluvio abbiamo:

• II millennio a.C.: la Lista Reale Sumerica dove si elencano i re prima e dopo il diluvio. Questo testo NON tratta del diluvio ma si limita a dividere i re "prima" del diluvio da quelli "dopo" il diluvio. Qui Atraḫasis, ovvero colui che sopravvive al diluvio, viene indicato con il nome, sumerico, di Ziusudra (Vita dei giorni prolungati).
• Metà del XVII secolo a.C.: è il testo paleobabilonese in tre tavole, quindi in accadico, che tratta anche dell'antropogonia oltre che descrivere il diluvio.
• Inizi del XVII secolo a.C. abbiamo quel breve testo in sumerico.

A seguire gli altri testi in accadico, ad es. anche Gilgamesh (ma qui Uta-napišti, Utnapishtim) fino al testo, in greco, di Berosso.
Sul tema dell'antropogonia abbiamo anche altri testi sia in sumerico che in accadico.
Sulla suddivisione dipende cosa e quanto si scrive, se ci si concentra sulle tre tavole con gli interventi nelle edizioni successive o si fa un discorso generico sul personaggio e il mito religioso a cui è connesso. Diciamo una voce su Atrahasis con approfondimento sul poema. ciao.--Xinstalker (心眼) (msg) 11:38, 1 lug 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Mitologia e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

PdC Il dono di Zeus: i sedici miti più affascinanti della tradizione classica

La pagina «Il dono di Zeus: i sedici miti più affascinanti della tradizione classica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 15:58, 9 lug 2013 (CEST)

Mitologia del Giappone

Salve, sono del Progetto:Giappone e mi chiedevo se qualcuno di voi potesse aiutarmi nel migliorare e creare voci sulla mitologia giapponese. Ho già aperto una discussione nel nostro bar e fatto una lista delle pagine mancanti. Ogni aiuto e/o suggerimento è ben accetto. Grazie. --Betau (errata corrige) 18:54, 22 lug 2013 (CEST)

Mitologia vs. religione

Volevo chiederne la differenza ma leggendo le precedenti discussioni me ne sono fatta un'idea. Però devo segnalare che spesso i due termini vengono utilizzati senza troppi riguardi (se esistono Religione egizia e Mitologia sumera perchè mitologia egizia è un redirect e religione sumera non esiste? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Theridel (discussioni · contributi) 01:05, 29 lug 2013 (CEST).

Ciao Theridel, riassumendo brevemente... la mitologia è solo un aspetto della religione, la religione si compone di mitologia, culto (e istituzioni ad esso preposte), rappresentazioni artistiche, ma anche dalla teologia. Quest'ultima anche, e soprattutto, per la religione greca, infatti:

«Le idee teologiche dei più antichi filosofi si presentano come parte della storia della filosofia e come un capitolo importante della storia della religione greca»

(Werner Jaeger. La teologia dei primi pensatori greci. Firenze, La Nuova Italia, 1982, p.10)

Per quanto attiene la religione sumerica manca perché molte voci "colte" mancano in questo progetto (e quelle che presuntivamente ci sono, come noti tu stesso, sono gravemente pasticciate). Mancano perché dovendosi basare sempre e solo sulle fonti, autorevoli e aggiornate, va da sé che occorre possederle e studiarle seriamente. Procurarsi le fonti, avere metodo per sceglierle e quindi studiarle in modo sufficientemente approfondito è ciò che è richiesto per realizzare voci interessanti su argomenti abbastanza difficili. Nel mentre sto terminando la voce Religione greca (sto faticosamente arrivando ai due terzi della stessa e mi occorre ancora almeno un anno) avevo predisposto, con un mio sockpuppet, quella sulle religioni mesopotamiche. Se ho tempo ci lavoro in parallelo. Sul perché di una voce sulle religioni mesopotamiche e non una specifica sulla religione sumerica trovi le ragioni al capitolo 3 (Sumer e Accad) di quella bozza di voce. Se sei interessato a studiare l'argomento fammi sapere che lo facciamo insieme! :) La cultura cuneiforme non è molto "facile"... :) ciao e grazie per l'interessamento! --Xinstalker (心眼) (msg) 07:22, 29 lug 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Mitologia e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Immagini mitologiche dell'Istituto Warburg

Il Warburg Institute (Londra) sta creando un database di immagini accessibile gratuitamente che contiene circa 30,000 immagini di dei e miti antichi organizzati per soggetto. Abbiamo cominciato ad inserire link a queste immagini nelle pagine mitologiche della Wikipedia inglese (per un esempio si veda la sezione 'External links' della pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Hercules) e uno degl editors ci ha ringraziato con entusiasmo: '... thank you for linking various articles to the Warburg Institute's marvelous and inimitable image-database. Please consider yourself welcome, and thanked.' Cosi' incoraggiati abbiamo esteso l'iniziativa anche alle rispettive pagine du Wikipedia in italiano.

Tuttavia, recentemente alcuni dei nostri link, sono stati cancellati, in quanto considerati 'promozionali'.

Non capiamo perche' ci sia stata mossa questa critica. Non si tratta infatti di link di tipo promozionale del nostro website o Istituto. I link che stiamo inserendo rinviano direttamente a un ricco repertorio online (e accessibile gratuitamente) di immagini antiche, medievali e moderne, relative agli dei e ai miti di cui si parla nelle rispettive voci. Ci sembra, quindi, che costituiscano 'utili fonti di approfondimento enciclopedico sull'argomento' come suggerito dalle regole base per la gestione dei collegamenti esterni (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Collegamenti_esterni).

Speriamo che questo forum possa essere il posto giusto per discutere se la nostra inziativa - non diretta a fini di lucro, ma di approfondimento - sia o meno la benvenuta --Lautensack (msg) 16:12, 23 ago 2013 (CEST)

Template:Divinità

segnalo che questo template risulta da controllare, visto che è il corso il festival per inserire i template, proporrei di discutere di queste cose prima di mettere un template a molte voci che poi potrebbe essere pesantemente modificato o cancellato, cosa ne pensate?--95.252.139.197 (msg) 10:20, 3 set 2013 (CEST)

D'accordo a discuterne, proporrei di discuterne nella pagina di discussione del template. --Xinstalker (心眼) (msg) 11:52, 3 set 2013 (CEST)

ok ci spostiamo li.--95.252.139.197 (msg) 12:13, 3 set 2013 (CEST)

segnalo che è ripresa questa discussione intervenite numerosi.--79.56.181.104 (msg) 12:00, 16 set 2013 (CEST)

Spostamento voce Religione della Grecia antica

1. L'amministratore Nicolabel qui sopra mi ha invitato a scorporare la voce.. il progetto interessato, ovvero più utenti, aveva già deciso, per il momento, di soprassedere a questo scorporo; infatti si era ritenuto opportuno aspettare di terminarla e poi decidere su come scorporarla;
2. l'amministratore Nicolabel ha fatto leva su una policy vigente ma largamente disattesa e ignorata in altri numerosissimi casi;
3. Ho ripristinato quindi la vecchia versione, spostando quindi la voce in lavorazione in Utente:Xinstalker/Sandbox6 chi vuole contribuire è benvenuto;
4. Esprimo il mio disappunto per la vicenda (Benito Mussolini può tranquillamente viaggiare sul doppio dei Kb consentiti...ed è solo un esempio ma sono molto numerosi) tuttavia per evitare ormai noiose querelle, applico questa policy di fatto mai applicata...--Xinstalker (心眼) (msg) 12:38, 13 set 2013 (CEST)

L'amministratore Nicolabel ha ripristinato la pagina, si invitano i wikipediani a scorporarla come meglio credono. Buon lavoro a tutti. --Xinstalker (心眼) (msg) 14:39, 13 set 2013 (CEST)

Leggende metropolitane

se non ho capito male è questo il progetto che si occupa delle voci sulle leggende metropolitane,chiedo conferma?--87.18.225.249 (msg) 08:45, 20 set 2013 (CEST)

Se ti sente Xinstalker ti mena :) Qui è già qualcosa se gestiamo il folclore, le leggende metropolitane sarebbero forse più attinenti al progetto Sociologia (anche se non è che abbiano un vero e proprio progetto di riferimento...). Prova a esporre comunque il problema, magari riusciamo a farci qualcosa. --Syrio posso aiutare? 12:49, 20 set 2013 (CEST)

<ironic>a parte che Xinstalker vorrebbe menare a molti </ironic>, la mia domanda è la legenda metropolitana dello gnomo con l'ascia è enciclopedica?--87.18.225.249 (msg) 23:43, 20 set 2013 (CEST)

Io non l'ho mai sentita. Non so, dacci un po' di info: che diffusione/copertura mediatica ha avuto? --Syrio posso aiutare? 15:02, 21 set 2013 (CEST)

Se non sbaglio è finita in qualche puntata di Mistero su Italia1. Alcune notizie qua --ValterVB (msg) 12:28, 22 set 2013 (CEST)

diversi video sono stati trasmessi da mistero con avvistamenti in tutto il mondo, cercando su google gnomo con l'ascia si trovano filmati e qualche altre notizie.--87.18.225.249 (msg) 11:33, 22 set 2013 (CEST)

Ehm, non so, non mi sembra un granché come rilevanza; ordinaria amministrazione delle bufale, direi... --Syrio posso aiutare? 08:36, 23 set 2013 (CEST)

Ahahahha! :-D Bene vorrei fosse chiaro che io meno solo chi sostiene che io meno :-D. Prendo spunto per due chiose il termine gnomo è piuttosto recente il primo a utilizzarlo e quindi a coniare il lemma fu Paracelso (XVI sec., cfr. Liber de Nymphis, sylphis, pygmaeis et salamandris et de caeteris spiritibus o anche Astronomia magna), utilizzando il latino gnomus adattando in quella lingua probabilmente il greco gnṓmē. Differente, e di gran lunga più interessante, è la storia del termine "nano" che è la resa in italiano del latino nānu(m) a sua volta dal greco (lessico infantile) nános/nánnos) con questo lemma si vuole indicare dei personaggi propri della mitologia germanica che erroneamente si considerano come bassi di statura... tutt'altro, in tale mitologia la statura non caratterizza la loro identità. Possono essere anche alti come giganti, ma è un'altra storia. Queste le "storie" interessanti per Wikipedia, ma occorre studiarle... che ci facciamo con uno gnomo con l'ascia in mano... ???--Xinstalker (心眼) (msg) 10:25, 23 set 2013 (CEST)

foletti

segnalo che qui nella disambigua viene detto che un tipo di folletto o demone di ambientazioni Fantasy, mentre interlink folletto punta a imp su en.wikipedia da dove sembra che sia traduzione di folletto in inglese, sapete dirmi dove è il bandolo della matassa?--87.18.225.249 (msg) 16:21, 22 set 2013 (CEST)

Ho corretto la definizione nella nostra disambigua; en.wiki ha ragione. Trovi qualche info sull'origine sull'Online Etymology Dictionary. --Syrio posso aiutare? 08:40, 23 set 2013 (CEST)

ora si è creato un assurdo con gli interlink imp di it.wikipedia punta a imp in en.wikipedia il quale pero punta a folletto di it.wikipedia.--87.18.225.249 (msg) 09:48, 24 set 2013 (CEST)

Io da en.wiki arrivo a imp, non a folletto, il quale invece è collegato a en:Sprite (creature); prova a svuotare la cache del browser. --Syrio posso aiutare? 10:31, 24 set 2013 (CEST)

li non risultano interlink a it.wikipedia.--87.18.225.249 (msg) 11:02, 24 set 2013 (CEST)

Non so cosa dirti, su wikidata è tutto a posto (cfr, cfr)... --Syrio posso aiutare? 11:43, 24 set 2013 (CEST)

no, ho chiesto al oracolo, ecco la domanda, li si spiega il busillis.--87.18.225.249 (msg) 13:18, 24 set 2013 (CEST)

Discussioni template:Divinità

segnalo che questa discussione sul templare da controllare e in stallo da dieci giorni, si potrebbe riprendere?--87.18.225.249 (msg) 14:44, 26 set 2013 (CEST)

dato che la questione e vecchia e il template finché rimane da controllare non può essere usato quindi proporrei di decidere assolutamente se:

1. lasciarlo cosi e togliere avviso.
2. modificare il template e poi togliere avviso.
3. cancellarlo.

--79.46.19.134 (msg) 12:29, 5 ott 2013 (CEST)

Vaglio Kitsune

	Per la voce Kitsune, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Betau (alea iacta est) 13:57, 30 set 2013 (CEST)

dei greci e romani

c'è una ragione se per Ares e Marte ed altre divinità ci sono due voci diverse invece per Erinni e furie un'unica pagina?--79.46.19.134 (msg) 12:34, 5 ott 2013 (CEST)

c'è qualcuno?

Teoricamente no. Penso dipenda da quanta differenza ci sia fra le due divinità nella cultura greca e romana. Se le differenze sono minime penso possa bastare una pagina sola. Anche la wiki inglese ha solo la pagine "Erinni". --Marko86 (msg)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:02, 10 ott 2013 (CEST)

Target di POVpusher e di probabile bloccato infinito

• Ho beccato un anonimo che ha scritto panzane qui in svastica affibbiandole a Guenon cfr. Discussione:Svastica#Intervento di anonimo
• Ho riscritto una voce spostata da un sp di un infinitato leggi pagina di Discussione:Intelletto cosmico.
• Mi sono beccato subito dopo questo.

Puoi vigilare per favore... grazie --Xinstalker (心眼) (msg) 07:31, 12 nov 2013 (CET)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Epiteti ferini in Omero

La pagina «Epiteti ferini in Omero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nungalpiriggal (msg) 17:52, 16 nov 2013 (CET)

Discussioni template:Divinità

segnalo che la questione su il template divinità è ferma da due mesi, che se non si decide che fare di esso sara inutile.

Discussioni template:Divinità ancora inrisolto

segnalo che la questione su il template divinità è ferma da due mesi, che se non si decide che fare di esso sara inutile.--79.17.187.166 (msg) 18:34, 23 nov 2013 (CET)

da creare folclore

per fare richiesta di una voce su un personaggio del folclore america in quale pagina e sezione di voce richieste la devo mettere?--95.251.18.239 (msg) 00:02, 29 nov 2013 (CET)

Non mi pare che il progetto presente abbia una pagina dedicata alle richieste. Quindi inserisci la tua richiesta qui stesso. Magari poi si provvede a creare un box dedicato. Ciao! pequod76^talk 01:41, 29 nov 2013 (CET)

la voce richiesta è Paul Bunyan, qui la voce su di lui su wikipedia in inglese.--87.18.176.231 (msg) 10:34, 29 nov 2013 (CET)

Idotea

Vorrei segnalare la voce Idotea. Non mi è chiaro se sia una disambigua o una voce: spero che qualche utente esperto in materia possa risolvere la questione. --Incola (posta) 09:23, 30 nov 2013 (CET)

Aiuto A da maggio 2013: Lua Mater

È stato notato che la voce «Lua Mater» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo anche a progetto:Antica Roma.--Alexmar983 (msg) 11:27, 2 dic 2013 (CET)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Template:Divinità problema ancora inrisolto

sono mesi che c'è avviso da controllare sarebbe quindi importante prendere una decisione su cosa fare del templare, siete pregati di dare il vostro parere.--82.49.139.217 (msg) 20:23, 3 dic 2013 (CET)

Kitsune/Riconoscimento di qualità

	La voce Kitsune, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Betau (alea iacta est) 09:08, 8 dic 2013 (CET)

Mitologia musicale: PdC?

Secondo voi abbiamo margine per una PdC di questa voce? Secondo me ha un po' di Ro raffazonata. --Alexmar983 (msg) 15:34, 10 dic 2013 (CET)

Secondo me abbiamo margine anche per un'immediata... --Syrio posso aiutare? 18:19, 10 dic 2013 (CET)

sta qua dal 14 settembre 2010 e ha resistito a un festival dove l'avevo suggerita per PdC e nessuno ce l'ha mandata. Concediamole una consensuale, che oggi ne hanno aperte poche.--Alexmar983 (msg) 18:21, 10 dic 2013 (CET)

Ma sì, vai con la PdC, oggi siamo magnanimi :) --Syrio posso aiutare? 18:25, 10 dic 2013 (CET)

La pagina «Mitologia musicale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

ho scoperto che era pure la n.2! non era stata segnalata in discussione!--Alexmar983 (msg) 18:28, 10 dic 2013 (CET)

Template:Divinità problema da mesi

segnalo che questo templare è da controllare da mesi, si è provato a discutere ma tutte le discussioni sono finite in un nulla di fatto. cosi è inutilizzabile, secondo voi si deve aspettare ancora o lo si in PdC in modo da vedere se smuove qualcosa?--80.117.217.116 (msg) 18:30, 10 dic 2013 (CET)

Correzione dei link ad ancientlibrary.com

Soprattutto per gli appassionati di mitologia greca, segnalo questa discussione. --Epìdosis 15:14, 24 dic 2013 (CET)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Template:Creatura mitologica

Salve, ho notato che il 18 gennaio un utente, sembra di sua personale iniziativa, ha creato l'infobox in questione. A me sembra a posto, però un parere del progetto farebbe comodo.--MidBi 12:36, 20 gen 2014 (CET)

Discussioni template:Divinità irrisolta

segnalo per ennesima volta che si deve decidere cosa Fare( se tenere cosi, modificare , cancellare) template:Divinità poiché finché è da controllare è inservibile,quindi chiedo di intervenire numerosi per risolvere la questione.--82.59.139.80 (msg) 17:10, 25 gen 2014 (CET)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

parere

Ciao. Ho tradotto la voce Mitologia ciuvascia dal russo (mi manca ancora una piccola sezione da finire) e ho incontrato un po' di difficoltà per quanto riguarda i nomi delle divinità. Ho spiegato meglio la questione qui. Se c'è qualcuno che possa darmi una mano è il benvenuto. --Moread (msg) 15:56, 7 feb 2014 (CET)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Senso della lista di Creature leggendarie non umane

Buongiorno! Mi salta sempre più all'occhio che la lista di Creature leggendarie non umane è un minestrone privo di qualsivoglia criterio: c'è dentro di tutto, dagli spauracchi del folclore regionale italiano alle divinità animali mesopotamiche e dalla criptozoologia alle più disparate bestie mitologiche. Il tratto comune, e cioè l'essere "creature leggendarie non umane", è davvero troppo generico: cosa si intende per leggenda? Mitologia, folclore, letteratura...? Cosa vuol dire "non umano"? "Di aspetto non umano" oppure "non appartenente alla specie umana"? La lista è sicuramente interessante e molto colorata, e io sono il primo ad esserci affezionato, ma obiettivamente non può andare bene, è una RO che accomuna figure che non c'entrano assolutamente nulla le une con le altre, allo stato (ammesso che possano esserci *altri* stati, per una lista con delle premesse simili) è da cancellazione. --Syrio posso aiutare? 12:15, 11 mar 2014 (CET)

tra l'altro, guardando gli interlink, siamo gli unici a specificare "non umane". Deriva da questo spostamento conseguente a questa richiesta. Si potrebbe ri-spostare alla forma "completa", così non ci sarebbe più il problema della specificazione/arbitrarietà di cos'è umano e cosa non lo è. Rimarrebbe il problema del calderone e dell'utilità della lista. --130.251.101.201 (msg) 12:23, 11 mar 2014 (CET)

Infatti (poi, risolveresti in effetti il problema del "non umano", ma a quel punto si aprirebbe effettivamente all'inserimento di *qualsiasi* personaggio leggendario, folcloristico, mitologico, ti lascio immaginare il risultato...). --Syrio posso aiutare? 12:29, 11 mar 2014 (CET)

ma esiste anche in altre 14 wikipedie, perché cancellarla?--79.18.192.29 (msg) 17:41, 18 mar 2014 (CET)

Vuoi dire a parte per i motivi che ho detto? Comunque il fatto che la abbiamo in altre versioni linguistiche non conta niente, non risolve i problemi che ha. --Syrio posso aiutare? 18:53, 18 mar 2014 (CET)

La lista è stata spostata (da MarcoK) al titolo Creature leggendarie; questo risolve il problema di cosa si intenda con "non umano", che però era il minimo (di fatto, né prima né ora nulla mi vieterebbe di inserirci Afrodite - fino a prova contraria, è una "creatura leggendaria" - e la lista conteneva già soggetti come Baba Jaga, le valchirie e gli Ashinaga-Tenaga. Adesso potrei metterci pure qualsiasi figura mitologica: Alcmena, ordinaria donna umana della mitologia greca, è una creatura leggendaria, dato che l'uomo è una creatura). Rimane immutato l'altro problema, e cioè che è un minestrone, c'è dentro di tutto: il template:C che avevo messo è stato tolto con questa motivazione. Che è vera, in effetti, il criterio è chiarissimo: nella lista ci inseriamo tutto. Troppo ampio, per quel che mi riguarda. Tuttavia preferisco sentire il parere di altri, quindi linko al bar. --Syrio posso aiutare? 20:09, 1 apr 2014 (CEST)

E dal titolo io mi aspetterei qualcosa che non sia una lista. --109.53.199.119 (msg) 02:13, 2 apr 2014 (CEST)

IMHO una voce così "calderone" in cui ci rientra di tutto perde la sua utilità e il suo interesse. Sarei piuttosto favorevole a voci più specifiche, riguardanti creature leggendarie diverse di una specifica mitologia o lo stesso tipo di creature leggendarie di diverse mitologie. Che non siano ovviamente mere liste ma anche discorsive. --Superchilum^(scrivimi) 10:24, 2 apr 2014 (CEST)

Smembrare senza pietà in sottovoci specifiche, meglio a seconda dell'origine (che so, mitologia indiana, folklore irlandese, etc...), ma che non siano un mero elenco (altrimenti va benissimo una categoria). Eviterei liste "anatomiche", perché anche un "creature leggendarie marine" potrebbe comprendere di tutto e di più, da Nettuno a Nessy...--MidBi 11:58, 2 apr 2014 (CEST)

per "stesso tipo" (quello che tu chiami "anatomiche") intendevo liste di centauri nelle varie mitologie, o di folletti, o di draghi... ma per questo sono sufficienti secondo me le varie voci "centauro", "folletto", "drago" ecc. --Superchilum^(scrivimi) 12:54, 2 apr 2014 (CEST)

Esatto, una "lista di centauri" IMHO sarebbe poco utile e sostituibile da una categoria e dalla voce relativa (centauro), visto che conterrebbe cose senza un filo logico, dai greci ad Harry Potter. Se invece si parla ad esempio di "creature della mitologia greca" (ovvero ne umani ne dei) allora è diverso.--MidBi 15:31, 2 apr 2014 (CEST)--MidBi 15:31, 2 apr 2014 (CEST)

Ma secondo voi una lista del genere si può considerare enciclopedica o è da cancellare?--Mauro Tozzi (msg) 18:18, 2 apr 2014 (CEST)

è stata aperta questa discussione apposta per decidere se e come strutturarla. --Superchilum^(scrivimi) 17:05, 3 apr 2014 (CEST)

lista di criptidi

propongo di creare una voce con la lista dei criptidi, cosa ne pensate?--79.18.192.29 (msg) 17:39, 18 mar 2014 (CET)

ufologia e mitologia

come emerso da varie discussioni sugli Anunnaki cosa ne pensate di fare delle voci di ufologia mitologica del tipo : Anunnaki (ufologia);Anubi(ufologia);mitologia maya(ufologia) ed ecc ecc; cosa ne pensate?--95.234.182.224 (msg) 18:09, 21 mar 2014 (CET)

La mitologia è una disciplina di studio accademica e inerisce al più ampio spettro delle scienze della religione, il mitologo è uno studioso di miti i quali, unitamente ai riti/culti, alle teologie e alle rappresentazioni artistiche e letterarie-religiose compongono lo studio delle religioni. L'ufologia non vanta, ancora oggi, lo stesso spessore critico. Questo non significa che non si possano scrivere delle voci di ufologia e di lettura ufologica di miti antichi, significa solamente che questo non è il progetto giusto, devi rivolgerti al Progetto:Fantascienza o similari. Qui non trovi le fonti giuste per la semplice ragione che le fonti seconde afferenti agli argomenti di questo progetto non contemplano ipotesi ufologiche. Comunque se ritieni puoi redigere le voci che credi ma come giustamente segnali vanno circoscritte già nell'ambito del lemma (titolo della voce) a ipotesi ufologiche. --Xinstalker (心眼) (msg) 18:19, 21 mar 2014 (CET)

ma la fantascienza sono cose immaginarie mentre ufologia è una pseudoscienza.--95.234.182.224 (msg) 13:52, 22 mar 2014 (CET)

Ma non c'entra niente con la mitologia. Un giorno o l'altro dovremmo fare un progetto:Folclore (o qualcosa del genere), per occuparci di tutta quella gamma di voci di cui la gente viene e parlare qui per mancanza di sedi adatte. --Syrio posso aiutare? 14:10, 22 mar 2014 (CET)

perchè un giorno o altro, sono anni che i vari progetti si rimpallano queste voci, direi di farla ora questa proposta.--95.234.182.224 (msg) 14:47, 22 mar 2014 (CET)

I Progetti sono coerenti col metodo, l'oggetto della voce e quindi le loro fonti. Puoi avviare con altri utenti un Progetto:Ufologia. --Xinstalker (心眼) (msg) 15:23, 22 mar 2014 (CET)

quindi si dovrebbe creare anche il progetto criptozoologia visto che anche di quelle voci non si sa chi sene deve occupare; non sarebbe il caso creare un progetto unico per questi tipi di argomenti invece che tanti progetti magari poco flequentati.--95.234.182.224 (msg) 15:33, 22 mar 2014 (CET)

Forse sì ma io non me ne intendo. Di certo il progetto Mitologia non può occuparsi di Ufologia, non ne ha le competenze, né ne maneggia le fonti. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 15:35, 22 mar 2014 (CET)

Mi pare che per occuparsi di questo tipo di cose esista il Progetto:Verificabilità scientifica--Michele-sama (msg) 17:20, 22 mar 2014 (CET)

Un progetto Folklore (ma anche uno più ampio Società o simili) potrebbe essere utile.

Per il progetto Verificabilità scientifica, dipende se si tratta di argomenti che hanno pretesa di scientificità senza esserlo (pseudoscienza).

Quanto alla mitologia, è innegabile che attorno ad alcuni di questi argomenti (ufologia, ecc.) si è creata almeno una sorta di mitologia (certo non le classiche mitologie greca, romana, babilonese, ecc.) --109.55.6.86 (msg) 10:03, 6 giu 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Maggio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Il template:Creatura mitologica è da tenere?

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 13:38, 6 mag 2014 (CEST)

Disambiguazione di personaggi immaginari vs. personaggi mitologici

Segnalo discussione. --Superchilum^(scrivimi) 14:30, 13 mag 2014 (CEST)

Tritone

Potete verificare se in Tritone (mitologia) bisogna sostituire la categoria:Divinità greche con Categoria:Divinità marine della religione greca o Categoria:Divinità fluviali della religione greca? Grazie, --Horcrux_九十二 00:32, 15 mag 2014 (CEST)

il deinòs theòs è marino. E anche pre-greco, forse di origine assira. M'è saltato internet sto con l'ipad. Contentati di questo. :)--Xinstalker (msg) 00:49, 15 mag 2014 (CEST)

Quindi immagino che la frase "Tritone è il dio fiume" sia una falsità. Appena puoi, faresti una revisione generale della voce per favore? --Horcrux_九十二 01:11, 15 mag 2014 (CEST)

Ho tolto. Ma non ho tempo per una revisione generale della voce. Tutte le voci sono da rivedere. Tutte. Per questo le stavo riorganizzando in categorie pertinenti, per rivederne una a una. Purtroppo da solo. --Xinstalker (msg) 07:12, 15 mag 2014 (CEST)

template divinità segnalo

segnalo che ho segnalato qui in richieste di pareri la questione infinita di cosa fare con quel template.--95.252.86.196 (msg) 16:56, 20 mag 2014 (CEST)

Avviso FdQ - giugno 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

festival di progetto mitologia

proporei un festival di progetto per migliorare le voci sui principali dei, eroi e creature delle principali mitologie, cosa ne pensate?--79.1.4.214 (msg) 17:18, 5 giu 2014 (CEST)

Mito, leggenda, fiaba

Qui qui una scheda accademica riassuntiva per riflettere sulle differenze vedi punto n.4 per creare dei criteri per personaggi, ambiti, template, etc. Da tener presente che in ambito greco e quindi romano gli Eroi non sono esseri umani ma semidivini e attengono quindi alla mitologia (cfr. anche questo lavoro di Giulio Guidorizzi). saluti, --Xinstalker (msg) 09:06, 12 giu 2014 (CEST)

Ad integrazione del precedente:

«Il mito si distingue dalla leggenda, dalla fiaba, dalla favola, dalla saga, pur contenendo in varia misura, elementi di ciascuno di questi generi letterari. [...] Tutti questi tipi di racconto hanno in comune il fatto di non essere portatori di quei contenuti di verità che rendono il mito profondamente coinvolgente sul piano esistenziale e religioso»

(Carlo Prandi, Mito in Dizionario delle religioni (a cura di Giovanni Filoramo), Torino, Einaudi, 1993, p.494)

--Xinstalker (msg) 08:56, 19 giu 2014 (CEST)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Luglio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Scorporo della lista di Creature leggendarie

Questa discussione è figlia di #Senso_della_lista_di_Creature_leggendarie_non_umane, a cui rimando per le motivazioni; in breve, essendoci stato consenso sul fatto che la lista di Creature leggendarie non fosse accettabile, era stata proposta una divisione della stessa in più liste, per soggetto (es. "Lista di centauri") o per ambito di appartenenza (es "Creature leggendarie della mitologia X", titolo che andrebbe comunque discusso per i problemi già spiegati nella discussione precedente). A me l'idea non convince troppo - stilare liste del genere è problematico perché è difficile trovare definizioni e criteri d'inserimenti univoci, e anche ci si riuscisse, in molti casi queste liste sarebbero tranquillamente sostituibile da relative categorie. Volevo capire quindi come procedere e se e quali liste creare. --Syrio posso aiutare? 12:04, 21 lug 2014 (CEST)

Non mi sono chiari i criteri di scorporo (e se avanza del materiale che si fa? si cancella?), poi francamente non capisco a che pro dividere la lista, che non è poi così lunga (ne esistono di più lunghe). --MarcoK (msg) 21:59, 21 lug 2014 (CEST)

Voce accrocco priva di fonti e di criteri. Puramente leggendaria molto più delle creature che pretenderebbe elencare. Puro folklore wikipediano, enciclopedicità sottozero. --Xinstalker (msg) 22:07, 21 lug 2014 (CEST)

Eppure i criteri di inclusione sono chiari (e i contenuti sono enciclopedici). --MarcoK (msg) 22:19, 21 lug 2014 (CEST)

I criteri sono puramente inventati e privi di fonti, i contenuti sono quindi ciarlatani e sempre senza fonti. Golem: creatura immaginaria della mitologia ebraica rotfl.... una frase che riesce a dire tre enormità in sei parole... incredibile... a farlo apposta non ci si riuscirebbe... :-D --Xinstalker (msg) 22:35, 21 lug 2014 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Nella discussione precedente avevo evidenziato abbastanza esaustivamente quali erano i problemi della lista. Riassumo: il criterio d'inclusione non è ben definito (Per quel che mi riguarda, Zeus è una "creatura leggendaria". Qualsiasi personaggio mitologico è una "creatura leggendaria", compresi banali umani mortali) e la lista, anche se contiene elementi che singolarmente sono senza dubbio enciclopedici, nel complesso non è enciclopedica, sfiora anzi la ricerca originale (perché dovremmo avere una lista che mescola assieme, senza nessun motivo enciclopedico chiaro che non sia la pura curiosità, figure provenienti da ambiti infinitamente diversi senza nulla in comune?). --Syrio posso aiutare? 22:38, 21 lug 2014 (CEST)

Però intendiamoci... siamo solo un blog, quindi da questo punto di vista si può anche aggiungere Pippo, Pluto, Paperino, il Mago Zurlì e Gesù bambino... basta essere d'accordo... io ho detto la mia... se serve... svalango fonti e massacro la voce, ma qui. Si può comunque sempre tenerla... Se qualcuno anziché inventare i criteri e i modi di accozzare quei lemmi, avesse aperto un libro decente... non ci sarebbe stato nemmeno bisogno di discuterne...--Xinstalker (msg) 22:44, 21 lug 2014 (CEST)

@Syrio: le voci fanno schifo perché c'è sempre qualcuno che sostiene Per quel che mi riguarda senza aprire un libro. Se lo avesse aperto:

«Il mito si distingue dalla leggenda, dalla fiaba, dalla favola, dalla saga, pur contenendo in varia misura, elementi di ciascuno di questi generi letterari. [...] Tutti questi tipi di racconto hanno in comune il fatto di non essere portatori di quei contenuti di verità che rendono il mito profondamente coinvolgente sul piano esistenziale e religioso»

(Carlo Prandi, Mito in Dizionario delle religioni (a cura di Giovanni Filoramo), Torino, Einaudi, 1993, p.494)

--Xinstalker (msg) 22:44, 21 lug 2014 (CEST)

@Xin: ok, ma non è questo il punto, mi pare fosse chiaro cosa intendevo non andiamo OT altrimenti finisce come finisce di solito, cioè che la discussione si arena; @Marcok: per rispondere alla tua prima domanda, non sono chiari neanche a me :) per questo chiedo lumi. Fosse per ma la manderei diretta in PdC, per i motivi che ho scritto nel mio primo post di oggi, ma visto che era stato proposto lo scorporo in altre liste per salvare il salvabile, quantomeno ci provo. --Syrio posso aiutare? 22:47, 21 lug 2014 (CEST)

Nessun'altro? Ad esempio, Superchilum e Midnight bird che erano intervenuti nella discussione scorsa odiatemi pure. Aggiungo che, se non si trovano soluzioni per lo scorporo, c'è anche la possibilità di spostare questa lista a una sottopagina del progetto (anche se non saprei a cosa potrebbe servire, una volta lì). Una Lista di demoni e una Lista di divinità le abbiamo già; liste per "tipologie" specifiche di creature sono difficili da fare (centauri, sirene, arpie e altro sono pochissimi, non bastano per una lista); eventualmente si potrebbe pensare a qualche lista su creature del folclore italiano (o di altre nazioni), ma in qualsiasi caso siamo sempre a poca distanza da una categoria... --Syrio posso aiutare? 23:56, 25 lug 2014 (CEST)

invece creare liste del tipo "creature volanti";creature acquatiche";"creature della notte"; "creature mezze umane e mezze animali";"creature mutaforma";"creature velenose" ed ecc.--217.203.110.0 (msg) 17:54, 12 ago 2014 (CEST)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

creature mannare da libro

segnalo che nel libro "enciclopedia del fantastico" di Judy Allen edito Rusconi, c'e scritto che esistono creature marnane in paesi senza lupi e poi elenca: il giaguaro mannaro in sud america, il serpente mannaro in cina, il coccodrillo mannaro in Africa e Australia, la tigre mannara in india, senza specificare nulla su queste creature, cosa ne pensate?--217.203.110.0 (msg) 18:05, 12 ago 2014 (CEST)

interessa a qualcuno?--217.203.89.220 (msg) 20:37, 20 ago 2014 (CEST)

c'è qualcuno nel progetto interessato a queste informazioni?--87.18.176.173 (msg) 17:53, 21 set 2014 (CEST)

Il libro dovrebbe spiegare cosa si intende per "mannari" in questo caso e che legame hanno tra di loro tali creature provenienti da luoghi molto lontani l'uno dall'altro, Se non specifica nulla allora non ci serve a niente. --Syrio posso aiutare? 08:58, 22 set 2014 (CEST)

Syrio... l'anonimo già ha detto tutto... la fonte è Enciclopedia del fantastico, per l'appunto "fantastico" che nulla ha a che fare con la "mitologia". Perché occuparcene? Perché dopo anni e discussioni con fonti ancora intendiamo confondere "fantasy", "leggende", "mitologia"...?

• "Fantasy" e "fantastico" sono relazionati alla letteratura di settore... Progetto:Letteratura
• "Leggende" sono relazionati al folclore e, in alcuni specifici casi, alla religione... Progetto: Folclore
• "Mitologia" è relazionata sempre alla religione. Progetto: Mitologia --Xinstalker (msg) 10:00, 22 set 2014 (CEST)

Xin, va bene, ma possiamo cercare di essere un po' elastici; un progetto Folclore non l'abbiamo (vogliamo crearlo? Pronti, io ci sono!); il progetto Letteratura non va bene per queste cose (non si occupa di leggende e folclore nemmeno di striscio; si occupa casomai di letteratura fantasy, che è un'altra cosa); che ci piaccia o no, per "etimologia popolare" il progetto Mitologia diventa quello a cui rivolgersi per questo tipo di domande. O 1) rispondiamo o 2) decidiamo che non sono questioni di nostra competenza, ma in questo secondo caso dobbiamo anche decidere dove rinviare chi ci fa queste domande; dato che, personalmente, non sono in grado di farlo, giocoforza mi rimane solo la prima opzione. --Syrio posso aiutare? 10:21, 22 set 2014 (CEST)

Sì hai ragione, il mio è solo un modo solo per ricordare i contesti... :) --Xinstalker (msg) 10:33, 22 set 2014 (CEST)

quel libro riporta creature delle legende, delle mitologie, del folclore e simili.--95.247.25.177 (msg) 17:49, 24 ott 2014 (CEST)

Cancellazione template divinità

La pagina «Template:Divinità», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Epìdosis 18:41, 19 ago 2014 (CEST)

Dove potrei consultare l'elenco delle divinità a cui è stato cancellato il template? Ne vorrei rivedere gli incipit.

Vedi Wikipedia:Richieste agli amministratori/agosto 2014#Rimozione template divinità --Skydrake (msg) 12:31, 27 ago 2014 (CEST)

Avviso FdQ - settembre 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Pisandro

È stato notato che la voce «Pisandro (mirmidone)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Emanuele676 (msg) 00:35, 21 set 2014 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Creature leggendarie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 09:36, 3 ott 2014 (CEST)

Tavola rotonda o Rotonda

Lo so che non è proprio mitologia, ma questo è quanto di più vicino a un "progetto:leggende" per segnalare Discussioni_progetto:Letteratura#Tavola_rotonda_o_Rotonda, se voleste dare un parere veloce. --Superchilum^(scrivimi) 14:43, 22 ott 2014 (CEST)

creature leggendarie

dopo la cancellazione della lista delle creature leggendarie, propongo di fare varie liste ( con informazioni sufficienti a essere preferibili alle categoria) per mitologia, corpus leggendario e folclore, cosa ne pensate?--95.238.177.82 (msg) 16:51, 16 nov 2014 (CET)

nessuno è interessato a queste proposte?--95.250.180.241 (msg) 17:17, 26 nov 2014 (CET)

Prima sarebbe meglio guardare quel che già c'è. Mi ricordo che nella discussione sull'eliminazione della lista delle creature leggendarie, uno fece osservare che già c'era una lista simile per una delle sottocategorie incluse. Non mi ricordo se si riferiva a Creature leggendarie, o a Personaggi del folclore. A queste vanno aggiunte le varie categorie divise per mitologia, come Personaggi della Mitologia Greca, letterari,del ciclo arturiano ecc., per non parlare di categorie ancora più vaste, come Personaggi immaginari per mezzo di comunicazione personaggi immaginari ecc.

Nel complesso, Wikipedia abbonda di categorie di liste. --Skyfall (msg) 15:51, 1 dic 2014 (CET)

si sono molte ma forse si potrebbe provare a riorganizzare un po meglio il tutto, cosa ne pensate?--87.11.179.162 (msg) 15:30, 4 dic 2014 (CET)

Religioni baltiche

Sto, molto lentamente, dando forma alla voce Religioni baltiche. In essa ho raggruppato tutte le principali religioni di tale zona, in quanto molto simili fra loro e soprattutto causa la scarsità del materiale. Potrei sempre fare delle voci separate (come in Wiki in Inglese), ma così si tenderebbe a ripetere diverse parti. Mettendo tutto assieme, ho perplessità su come organizzare i paragrafi della pagina (già adesso in "divinità condivise" ce ne sono alcune da sistemare). Inoltre, non sono neanche tanto sicuro se il nome "Religioni Baltiche" sia appropriato o no. Si potrebbe rinominarla in "Mitologie Baltiche", ma manca una mitologia "colta", ossia un'epica fatta di elaborate saghe di dèi ed eroi redatte da poeti e scrittori antichi. Piuttosto vi sono solo alcuni miti tramandati dalla tradizione orale, poco più che racconti folkloristici, trascritti solo dall'ottocento in poi. --Skyfall (msg) 23:04, 25 nov 2014 (CET)

template:albero genealogico?!?

incappando nelle due voci dedicate ai re di Troia e ai re latini ho notato che in altre lingue le hanno create come template... lo chiedo quindi per curiosità: c'è qualche motivo specifico per cui non lo si possa fare anche noi oppure semplicemente non ci si è mai pensato? Se fosse un templ. lo si potrebbe inserire in tutte le voci dei nomi, parrebbe più conveniente no? Altrimenti volendo fare l'albero genealogico, mettiamo, delle divinità greche o si fa una voce a parte o si è costretti a crearlo come template "normale", ma non in forma di albero genealogico... (ehm, è chiaro?)--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 00:28, 4 dic 2014 (CET)

Draghi giapponesi, pauraaaaa.

Ciao a tutti, sto traducendo la voce Drago giapponese, ma mi sono accorta che molti dei draghi citati nella voce hanno già la propria pagina, anche se molto più dettagliata rispetto alla riga presente nella voce drago giapponese, che fare, traduco tutto o tolgo quelli che hanno una voce propria, in attesa di vostra delucidazione mi prendo un bicchierino di idromele, sono un po' astemia.--WhiteDr4ag0n (msg) 18:26, 9 dic 2014 (CET)--WhiteDr4ag0n (msg) 18:26, 9 dic 2014 (CET)

A mio avviso andrebbe fatta una bella riorganizzazione: come voce principale Drago asiatico, al quale spostare materiale presente in Drago cinese, e tutti gli altri come sottopagine. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Skyfall (discussioni · contributi) 22:51, 9 dic 2014 (CET) (CET).

D'accordo con chi mi precede. --Derfel ^msg 02:47, 16 dic 2014 (CET)

[@ WhiteDr4ag0n]: "traduco tutto o tolgo quelli che hanno una voce propria?" In linea di massima, traduci tutto. WP è un ipertesto, per cui scrivi in Drago giapponese tutto quello che pensi un lettore voglia sapere sul tema. Se poi esistono voci su singoli draghi, il lettore potrà cliccare sul wlink e leggere un sottotema, che avrà forse i suoi sottotemi... Non so se ho capito il tuo dubbio. :D Ricordati di {{tradotto da}}.

E ricordati anche che è molto più divertente creare una voce direttamente partendo dalle fonti (non importa se in italiano o se in lingua straniera) che traducendo da en.wiki (peraltro spesso si traducono anche le informazioni senza fonti....). Ma questa è una mia opinione. Ciao! pequod76^talk 11:23, 16 dic 2014 (CET)

Eurileone

Vi segnalo la voce in oggetto, creata nel 2008 e poi mai più editata. Ho inserito F. *Immagino* che il contenuto sia corretto. pequod76^talk 01:03, 16 dic 2014 (CET)

Vi si parla anche di Romo, eponimo di Roma. Ma linka alla disamb Romo, che non ne fa cenno... pequod76^talk 01:04, 16 dic 2014 (CET)

Qui "Euryleon" è dato solo come altro nome di Ascanio (versione riportata anche da en:Ascanius; la parte su Ascanio, Eurileone, Romolo e Remo come figli di Enea l'ho trovata in vari libri su gbooks (cfr, cfr, cfr). Appena ho un attimo provo a fontare la voce un po' decentemente e a vedere se trovo altro. --Syrio posso aiutare? 09:29, 16 dic 2014 (CET)

Fatto, ho anche spostato a Eurileone (mitologia) perché con questo nome c'era anche un generale spartano. --Syrio posso aiutare? 12:59, 16 dic 2014 (CET)

Nella disambigua c'è otre a due Eurileone anche un eurileonte ,perché?--82.55.93.143 (msg) 18:48, 17 dic 2014 (CET)

Perché è lo stesso nome, Eurileone ed Eurileonte si possono usare intercambiabilmente nella maggioranza dei casi. --Syrio posso aiutare? 18:53, 17 dic 2014 (CET)