Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 179

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Seconda serie greca

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Super League greca 2 storico#Seconda_serie_greca.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:12, 13 ott 2022 (CEST)

Categorie di Nguyễn Quang Hải

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nguyễn Quang Hải#Categorie_di_Nguyễn_Quang_Hải.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:17, 13 ott 2022 (CEST)

Club con il maggior numero di trofei

ciao a tutti, vorrei creare questa classifica inserendo inizialmente solo le squadre di calcio europee, per poi allargare la classifica su base continentale e infine di tutto il mondo. Si prendono in considerazione solo i trofei ufficiali: riconosciuti dalle varie confederazioni a livello nazionale, e a livello internazionale (Europa e Mondo) riconosciuti rispettivamente da UEFA e FIFA. Streetwall (msg) 15:50, 4 ago 2022 (CEST)

Già esiste. Vedi Società calcistiche vincitrici delle competizioni confederali e interconfederali.--Manwe82 (msg) 16:16, 4 ago 2022 (CEST)

Non è la stessa cosa, quella pagina tiene conto solo dei trofei ufficiali riconosciuti da UEFA e FIFA. La classifica che vorrei realizzare invece tiene conto anche dei TROFEI NAZIONALI Streetwall (msg) 13:15, 5 ago 2022 (CEST)

Ma perché continui a proporre ricerche originali? Comunque sono contrario.--Dipralb (msg) 18:17, 5 ago 2022 (CEST)

Personalmente prenderei la palla al balzo per cancellare Società calcistiche vincitrici delle competizioni confederali e interconfederali (che da quel poco che vedo mi sembra una RO), altro che crearne di simili...--Nico.1907 (msg) 10:05, 6 ago 2022 (CEST)

Sono d’accordo anche sull’ inutilità della voce Società calcistiche vincitrici delle competizioni confederali e interconfederali , una pagina priva di alcuna rilevanza statistica, che accosta tornei continentali veri e propri a trofei secondari come l’Intertoto (cha la UEFA stessa non conta nella sua classifica delle squadre europee più titolate https://it.uefa.com/uefachampionsleague/news/026c-12fad7f9ea4d-ad1f4b2b044d-1000--palmares-uefa-le-squadre-piu-titolate-d-europa/) o esistiti per una o pochissime edizioni, (coppa ganadores de coppa, Supercoppa dei campioni Intercontinentali ecc.), o solo tra alcune squadre di un determinato continente (coppa Ibero Americana, Coppa Suruga ecc.) o di confederazioni calcistiche il cui valore non è equiparabile alle altre (OFC). --Simbadwiki (msg) 14:31, 6 ago 2022 (CEST)

Quella voce non è una ricerca originale, perché ci sono diverse fonti esterne che classificano le società sulla base dei titoli internazionali vinti (questa per esempio). Non sono d'accordo anche sugli appunti successivi, visto che la divisione tra trofei primari e secondari non esiste, esiste solo quella tra ufficiali e non ufficiali, e in quella pagina ci sono fonti puntali che attestano i soli trofei ufficiali per ogni confederazione. La voce proposta, invece, era una ricerca originale perché l'utente voleva fare un unico conteggio dei trofei internazionali e nazionali e farlo solo per le squadre europee.--Dipralb (msg) 11:38, 7 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] Concordo con Dipralb: la voce attualmente esistente non è una ricerca originale. Anni fa il tema era stato ampiamente trattato e dibattuto, anche perché una società italiana si era autoproclamata "Club più titolato al mondo" [1]. --Keduqu (msg) 15:28, 7 ago 2022 (CEST)

Classifica presenze e reti calciatori italiani

Salve a tutti, vorrei proporre la creazione di una tabella che comprenda le statistiche relative a presenze e reti in carriera dei calciatori italiani, sulla falsariga di queste tabelle https://it.wikipedia.org/wiki/Calciatori_con_almeno_1000_presenze_in_carriera https://it.wikipedia.org/wiki/Calciatori_per_numero_di_gol_realizzati_in_incontri_ufficiali

Per far parte di questa tabella bisogna giocare in carriera almeno una partita con la nazionale maggiore, dalla tabella sono escluse le presenze e le reti con le nazionali giovanili, per i club le partite da considerare sono tutte quelle giocate a livello ufficiale (amichevoli escluse quindi) con le prime squadre, e se presenti anche le seconde squadre, come ad esempio la Juventus Under 23 da noi e simili in giro per il mondo), sono escluse dal computo le partite giocate a livello giovanile Per fare un esempio, Buffon e Maldini sono gli unici a superare l'incredibile quota di 1000 partite giocate con club e nazionale. --Angvtond (msg) 16:00, 5 ago 2022 (CEST)

E a cosa servirebbe una tabella solo sui calciatori italiani? Mi sembra una ricerca originale e pure un discreto localismo. Sono contrario anche qui.--Dipralb (msg) 18:19, 5 ago 2022 (CEST)

perchè non cominciamo a fare seri innovamenti alle pagine statistiche anzichè ragionare con discorsi retrogradi? --Angvtond (msg) 19:30, 5 ago 2022 (CEST)

Quale sarebbe il discorso retrogrado? Spiegati meglio, sono proprio curioso.--Dipralb (msg) 19:46, 5 ago 2022 (CEST)

perchè ogni novità proposta, anche innovativa, la bocciate a priori, e quella di mettere una speciale classifica riguardante le partite giocate e i gol segnati non era una pessima idea --Angvtond (msg) 19:52, 5 ago 2022 (CEST)

Credo che tu abbia bisogno di leggere bene Wikipedia:Niente ricerche originali e Wikipedia:Localismo. Una tabella dove decidi tu quali sono le presenze e le reti che vanno incluse e la nazionalità dei giocatori, è palesemente una ricerca originale. E non credo onestamente che siano queste le "novità" di cui ha bisogno un'enciclopedia.--Dipralb (msg) 20:04, 5 ago 2022 (CEST)

Eccezione per voce Lorenzo Lucca

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lorenzo Lucca#Eccezione_per_voce_Lorenzo_Lucca.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 08:58, 17 ott 2022 (CEST)

Statistiche dettagliate sui tornei internazionali

Nelle tabelle ad esempio in Nazionale di calcio dell'Albania#Statistiche dettagliate sui tornei internazionali, c'è qualche motivo per non usare la classe wikitable? quello strano stile trasparente è usato solo lì --Bultro (m) 15:26, 7 ago 2022 (CEST)

Spostamento di Progetto:Sport/Calcio/Amadou N'Diaye

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Amadou N'Diaye#Spostamento_di_Progetto:Sport/Calcio/Amadou_N'Diaye.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:27, 31 ago 2022 (CEST)

Rilevanza di Monza 1912 2015-2016

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Monza 1912 2015-2016#Rilevanza_di_Monza_1912_2015-2016.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:19, 13 ott 2022 (CEST)

Filippo Ranocchia: rilevanza

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Filippo Ranocchia#Filippo_Ranocchia:_rilevanza.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:30, 31 ago 2022 (CEST)

Titolo voce stagionale se c'è disambigua

Ciao, da poche settimane la Torres di Sassari con il passaggio al professionismo ha cambiato nome e non è più Associazione Sportiva Dilettantistica Torres ma si chiama semplicemente Torres Srl. Come sappiamo, il titolo della voce deve essere la reale denominazione per esteso la tolta la ragione socialea. Pertanto, da Torres Srl non si mette l'Srl ma solo Torres. Tuttavia alla voce Torres si rimanda alla pagina di disambiguazione poichè non c'è solo la squadra di calcio con quel nome, quindi è necessario il "(calcio)". Finchè era una ASD si usava "l'uscita d'emergenza" di mantenere l'Associazione Sportiva Dilettantistica per esteso (come da regole qui spiegate) ma una volta passati a Srl si seguono le regole delle squadre professionistiche, ergo Torres (calcio). Potete osservare che ho già nei giorni scorsi effettuato tutti gli spostamenti del caso.

Tuttavia [@ Antofa] ha aperto la voce stagionale ma col nome sbagliato Associazione Sportiva Torres 2022-2023. Va spostata, ma ho un dubbio: considerata la presenza del biennio, basta come titolo della voce stagionale Torres 2022-2023 o anche lì va mantenuta la coerenza e quindi Torres (calcio) 2022-2023? --Sandrino _(✉) 20:27, 8 ago 2022 (CEST)

usando una terminologia cara a Mike Bongiorno, dico "la A", Torres 2022-2023. Motivo: la disambiguazione va quando c'è bisogno di usarla, ergo il problema dovremmo farcelo qualora una voce dovesse assumere lo stesso titolo. ;) Fidia 82 (msg) 22:17, 8 ago 2022 (CEST)

Scusandomi per l'imprecisione scritta precedentemente (la voce stagionale è stata aperta da [@ Rosario00] non da [@ Antofa]), ok perfetto, avevo il dubbio ma anche a me sembra la soluzione in primis più logica ma anche migliore dal punto di vista estetico e funzionale. Procedo allo spostamento. --Sandrino _(✉) 10:27, 9 ago 2022 (CEST)

Trasferimento di Franck Kessié al Barcellona

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Franck Kessié#Trasferimento_di_Franck_Kessié_al_Barcellona.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 22:26, 2 ott 2022 (CEST)

Ars et Labor Grottaglie: nuova voce o spostamento vecchia?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ars et Labor Grottaglie#Ars_Et_Labor_Grottaglie:_nuova_voce_o_spostamento_vecchia?.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:17, 13 ott 2022 (CEST)

Mancanza di continuità tra Virtus Ciserano e Alzano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Virtus Bergamo 1909#Mancanza di continuità tra Virtus Ciserano e Alzano.
– Il cambusiere --Fidia 82 (msg) 11:54, 23 ott 2022 (CEST)

Piccolezze sulle voci stagionali di squadre

Buongiorno, vorrei aprire un paio di questioni riguardo a modifiche sulle voci di stagioni di alcune squadre che nel tempo di mi sono capitate sott'occhio, ma che ultimamente sono maggiormente diffuse.

• Prima cosa: vedo che in pratica in tutte queste voci, sia nell'infobox iniziale che nei tabellini delle singole partite, i Trentaduesimi ed i Sedicesimi di Coppa Italia vengono indicati come Trentaduesimi di finale e Sedicesimi di finale, quando sia dalla voce della coppa che dal regolamento ufficiale della Lega Serie A si evince che la denominazione corretta sia senza la dicitura "di finale"; per correttezza cito @Pizzaedo, utente che ha apportato questo tipo di modifiche e con il quale ci siamo scambiati dei pareri in discussione. La mia proposta è quella di trovare un compromesso per uniformare il tipo di scrittura di queste informazioni (magari indicando con un esempio anche sul modello di voce) al fine di evitare ulteriori fraintendimenti.
• Seconda cosa: parto da questa recente modifica^12881451 di @Burrodarachidi. Siamo tutti d'accordo che sopra la rosa vi è la scritta "Ruoli e numerazione, tratti dal sito web ufficiale della società", ma mi sembra eccessivo seguirla alla lettera. Sono convinto che su it.wiki il buon senso debba essere un elemento trascinante di ogni lavoro, ebbene, in questo caso ne vedo la mancanza. E' chiaro che questi ragazzi sono giocatori della Primavera, anche se riportati sul sito ufficiale, l'unica eccezione può forse essere Bagnolini, terzo portiere. La cosa che farei io è aspettare quantomeno la fine del mercato, per capire come la squadra sia costruita e se questi ragazzi saranno costantemente tra i convocati, allora si potrà valutare di inserili.

Vorrei sentire la vostra, buona domenica. --Ṁαɽkkø^{→ 27} 12:27, 14 ago 2022 (CEST)

Buongiorno, Markko.

I giocatori in questione sono stati convocati costantemente nelle ultime giornate della scorsa stagione e hanno anche esordito in Serie A.

Mi rendo conto però che la nuova stagione è appena iniziata e la sessione di mercato è ancora in corso.

Se ritieni che sia meglio aspettare la fine del mercato, non c'è problema, aspettiamo e successivamente inseriamo i giocatori in rosa qualora dovessero entrare in pianta stabile.

Tuttavia, ci tengo a ripetere che mi sono basato sul sito ufficiale, che è la fonte più attendibile. Per carità, hai fatto benissimo a iniziare la discussione, ma penso sia un po' esagerato dire che non ho avuto buon senso!

Non fa niente, dai, per me la questione si può risolvere pacificamente e, ribadisco, non ho alcun problema ad aspettare la fine del mercato.

Buona domenica a te.

- B. --Burrodarachidi (msg) 13:45, 14 ago 2022 (CEST)

Come da te suggerito, ho appena rimosso i giocatori eccetto Bagnolini.

Ancora buona domenica.

- B. --Burrodarachidi (msg) 13:48, 14 ago 2022 (CEST)

Da regolamento appunto della Coppa, "di finale" è indicato dagli ottavi in poi, non prima.--Island92 (msg) 16:08, 14 ago 2022 (CEST)

Ciao Island,

Sono d'accordo con te, è l'esatto motivo per cui li avevo inseriti.

In questa stagione diversi allenatori hanno promosso dei giovani nelle rispettive prime squadre.

Come hai ben evidenziato, al momento della presentazione delle liste ufficiali alla Lega Serie A sono stati elencati anche i nomi e i numeri dei giocatori in questione.

Infatti, mi sembra che nelle voci delle altre squadre siano stati adottati i criteri che hai menzionato.

Ad ogni modo, non prendiamo una decisione affrettata, vediamo se qualcun altro vuole esprimere un parere.

Buona giornata,

- B. --Burrodarachidi (msg) 17:31, 15 ago 2022 (CEST)

Sulla questione "Trentaduesimi": che non appaia in documenti e comunicati della Lega non ne farei una questione vincolante, è un discorso di lingua italiana e i "trentaduesimi" sono appunto una frazione "di finale" ergo non ci vedo alcun problema nel vederlo inserito con quel nome, anzi lo preferisco personalmente, però non mi dispero se non c'è, è giustificabile.

Sulla questione "Rosa e giovani": qui invece l'unica cosa che non dobbiamo fare è decidere noi chi è giovane e chi no, chi è della Primavera e chi no. Vero che a volte alcune presenze sono "dubbie" ed è difficile pensare che l'allenatore ritenga certi tesserati anche solo la quarta o quinta scelta in quel ruolo, però se il club comunica che n giocatori (e solo loro, non tutti quelli della Primavera) sono nella lista della rosa del sito e soprattutto della Lega Serie A, e addirittura assegna loro un numero, beh non capisco cosa manchi per non considerarli parte della rosa stagionale, ergo vanno messi. Non è raro poi vedere verso ottobre o novembre che tali giocatori spariscono dalla lista, però finchè ci sono vanno messi senza alcuna distinzione rispetto agli altri della rosa. Diverso invece il contrario, ovvero quando un giovane della Primavera non è inserito nella lista nè ha un numero, poi però capita che questo esordisca in Campionato o in una Coppa e allora vanno inseriti con la nota di "giovane aggregato dalla formazione Primavera". Sottolineo esordisca perchè andare in panchina in questi casi non basta. Nel caso specifico, visto che vi riferivate alla voce del Bologna, quei giovani al momento rimossi vanno re-inseriti.

Seguo moltissimo il calcio giovanile e posso capire il discorso di markko. Solo per esempio, ricordo che anni fa Gabbia venne inserito nella rosa di serie A nel sito del Milan, ma non ci giocò mai, in quella stagione. Io sono sempre per aspettare la fine del mercato prima di definire le rose: nel caso del Bologna mi aspetto ancora almeno una partenza tra quei giocatori. Tre di tre (msg) 17:43, 15 ago 2022 (CEST)

Non c'entra nulla la fine del mercato. Se dovessero lasciare anche oggi dovranno essere lasciati e indicati come ceduti nella sessione estiva del mercato. A decidere chi è però della rosa o meno è il club che pubblica nel proprio sito la lista e la consegna pure alla Lega, non noi. --Sandrino _(✉) 20:35, 15 ago 2022 (CEST)

se non hanno giocato per me non vanno lasciati. Tra l'altro due di loro non sono nemmeno stati convocati e quindi a maggior ragione. Tre di tre (msg) 21:03, 15 ago 2022 (CEST)

Si potrebbero elencare in rosa ed eventualmente, qualora dovessero lasciare la squadra, si contrassegnano come "giocatori ceduti nella sessione estiva, a stagione già iniziata". Burrodarachidi (msg) 22:04, 15 ago 2022 (CEST)

Commento: l'ultima proposta rispecchia un modus già applicato nelle voci, quindi nulla di nuovo; è difatti usato per quegli atleti ceduti dopo aver giocato 1-2 gare di coppa Italia e/o le prime di campionato, ma usiamo scrivere "giocatore ceduto nella sessione estiva di calciomercato" e stop, nient'altro. Come per quelli della sessione invernale. Evitiamo di complicare ed allungare ulteriormente le cose. Se invece l'atleta non ha giocato nessuna gara amichevoli a parte, e non è indicato in rosa dalla società non si mette in rosa e stop. Abbiamo toccato quest'argomento già qualche settimana fa, purtroppo questo è il prezzo da pagare per voler tenere queste voci già dalla partenza ufficiale del campionato il primo luglio, eviterei però di farmi eccessivi problemi per voler tenere troppo aggiornate le voci, ergo capirei perché in passato non si permetteva di editarle neanche in costanza di campionato... --Fidia 82 (msg) 12:07, 16 ago 2022 (CEST)

Però purtroppo non l'abbiamo deciso noi che la sessione estiva ormai termini a stagione ufficiale ampiamente iniziata, quindi dobbiamo considerarla parte integrante della stagione, come quella invernale. Se un club inserisce nella lista un giocatore e gli assegna un numero, è più semplice considerarlo parte della rosa e stop, escludendo invece solo i calciatori non convocati in ritiro e/o appunto quelli fuori dalla lista consegnata all'organizzatore del campionato. Tutte le altre soluzioni lascerebbero un margine di soggettività difficile da gestire. Tra l'altro a quel punto un giocatore mai sceso in campo, spesso mai convocato ma che per qualche motivo rimane il 1 settembre e poi viene ceduto a gennaio perchè dovrebbe essere considerato mentre uno ad agosto, con 4 giornate di campionato no? Mi sembra un'errata differenziazione. Lasciamo al club decidere chi è in rosa e chi no: un esempio pratico? L'Inter ha tra i suoi tesserati Dalbert ma, già fuori dai piani tecnici, si è infortunato in ritiro e non verrà ceduto nella sessione estiva. L'Inter lo terrà sotto contratto ma non gli ha assegnato un numero e non l'ha inserito nella lista della Lega Serie A. Il giovane uscente dalla Primavera Casadei invece è, a oggi (calciomercato permettendo), invece in lista e ha il numero 50, al momento è parte effettiva della rosa, si allena con gli altri, eppure in Football Club Internazionale Milano 2022-2023 abbiamo Dalbert senza numero e Casadei assente. A mio avviso deve per forza essere il contrario quindi. Lasciamo ai club decidere chi è in rosa e chi no, devono consegnare documenti e liste, perchè complicarci la vita? Tra l'altro la sezione Calciomercato comprende una parte testuale che spesso non viene aggiunta ma si lascia la semplice tabella: si è liberi di spiegare la situazione lì. --Sandrino _(✉) 13:02, 16 ago 2022 (CEST)

[↓↑ fuori crono] io non ho messo in discussione l'utilizzo della rosa diramata dal club sul proprio sito ;) Se ci si riferiva a me. --Fidia 82 (msg) 14:15, 16 ago 2022 (CEST)

Sui turni di coppa, credo sia preferibile utilizzare la dizione che nella specifica stagione gli enti ufficiali usano, quindi se la FIGC nel 2022-23 chiama i sedicesimi di finale "secondo turno" - ad esempio -, nei calendari stagionali della squadra e in quelli della voce di campionato così dovrò scrivere, anche se di fatto per come sono strutturati (sedici confronti le cui vincitrici si sfideranno direttamente a loro volta), sedicesimi di finale sono. In caso di conflitto ha ragione chi usa nelle anzidette sezioni la dizione ufficiale ma non muore nessuno se uso la dizione di fatto e non quella ufficiale. Nelle sezioni testuali IMHO le cose cambiano un po', e potrò utilizzare la dizione che più mi garba, magari ricordando con una nota ref o con le parentesi la dizione ufficiale per evitare eventuale confusione.

Per quanto riguarda le rose aggiungo a quanto scrive Sandro che chiaramente dal primo luglio al 31 agosto le rose sono in divenire e i giocatori spariscono, quindi, a scanso di equivoci spero di non risultare pleonsatico se dico che i giocatori non più presenti in rosa IMO vanno lasciati appunto solo quando hanno giocato almeno 1 gara in una Coppa nazionale e/o 1 partita di campionato, se un giocatore qualsiasi figura nella rosa sul sito della società fino al 3 agosto e dal giorno successivo viene rimosso per qualsiasi motivo senza che abbia disputato alcuna delle anzidette competizioni (afferenti alla stagione in oggetto) mi sembra pacifico che in rosa - nella nostra voce - non ci rimanga. Credo di essere stato chiaro. --Fidia 82 (msg) 14:33, 16 ago 2022 (CEST)

• Ho seguito con difficoltà la discussione sulla rosa perché il diff linkato da [@ Markko27] è errato e porta ad un edit fatto da un bot 15 anni fa. Se la questione è "Si può inserire in una voce stagionale l'intera rosa riportata sul sito ufficiale della squadra, ivi compresi tizi che probabilmente non vedranno mai il campo?" allora per me la risposta è decisamente sì, non vedo perché privarci di un'informazione che proviene da una fonte primaria corroborata di certo anche da fonti secondarie (mi viene in mente Transfermarkt, ma non solo). Non credo che siamo dalle parti dell'ingiusto rilievo e penso siano informazioni utili sia nel presente che per il futuro, sia per il lettore che per gli editor. --Cpaolo79 (msg) 13:08, 18 ago 2022 (CEST)

Sistemazione link La noche del 10

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Diego Armando Maradona#Sistemazione_link_La_noche_del_10.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:21, 13 ott 2022 (CEST)

Damiano Tommasi, confusione su dilettantismo e San Marino

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Damiano Tommasi#Damiano_Tommasi,_confusione_su_dilettantismo_e_San_Marino.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:21, 13 ott 2022 (CEST)

Almanacco Illustrato del Calcio – La storia 1898–2004

Se qualcuno può vedere il libro, potrebbe controllare se indica il numero di spettatori delle finali delle finali di Coppa Italia del 1936, 1938, 1941, 1960, 1963, 1974, 1975, 1979? E potrebbe qualcuno inviarmi una foto per testimoniare ciò? Mi servirebbe per una cosa su en.wiki (vedete qui). Grazie. --Dr Salvus 14:38, 16 ago 2022 (CEST)

Ciao, [@ Dr Salvus], da quello che ho trovato in giro il libro dovrebbe essere nelle disponibilità di [@ Murray] che lo ha spesso usato come fonte (mi pare almeno in una cinquantina di occasioni); l'utente è fermo da tempo, ma vedo che ha l'e-mail aperta. Nella nostra biblioteca (ahimè sempre più abbandonata a sé stessa) sembra che ce lo abbia anche qualcun altro, che però è fuori dal giro da ancora più tempo: tentare non nuoce. --Cpaolo79 (msg) 16:17, 18 ago 2022 (CEST)

Puoi anche provare a contattare [@ Calistemon], attivo su en.wiki (vedi Wikipedia:WikiProject Football/Booklist). Nehme₁₄₉₉ 16:44, 18 ago 2022 (CEST)

Stemmini "vecchi" e MultiBand: teniamo o cancelliamo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche#Stemmini_"vecchi"_e_MultiBand:_teniamo_o_cancelliamo.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 08:11, 18 ott 2022 (CEST)

Template:Premier League

Quanto senso ha il Template:Premier League? Non mi sembra che abbiamo altri esempi di questo tipo. Pareri? --GC85 (msg) 21:24, 20 ago 2022 (CEST)

Io credo che sia necessario creare un unico template che sia capace di riassumere tutto ciò che concerne la voce Premier League (questo discorso può essere fatto anche per gli altri campionati e per le altre squadre di calcio in generale) senza avere milioni di template a fine voce. Io lo strutturerei non solo con la stagione attuale ma aggiungerei le squadre che vi hanno partecipato in passato, gli sponsor, il detentore, i vari derby, colorandolo con i colori di appartenenza (il titolo della Premier è in viola). Non so questo è soltanto un mio pensiero e ripeto questo è un discorso che può essere fatto anche agli altri campionati e anche alle squadre. --2.39.12.216 --2.39.12.216 (msg) 21:56, 20 ago 2022 (CEST) --2.39.12.216 (msg) 21:58, 20 ago 2022 (CEST)

Necessario non saprei, anche perché se ti è venuta questa idea dovresti prenderti carico anche di gestire la cancellazione di tutti quelli che andresti a sostituire, e in ogni caso per una proposta così innovativa rispetto alla prassi è buona cosa ottenere un consenso netto, vedi Wikipedia:Consenso, evitando di creare template "non standard" a macchia di leopardo. IMO se riesci a ottenere sto consenso puoi iniziare, magari rendendoci partecipi dell'evoluzione della sostituzione dei vari template in una sottopagina di servizio (non sarai mica di quelli che tirano il sasso e nascondono la mano eh, perché la proposta è rivoluzionaria ma se l'idea è tua anche il lavoro non dovresti delegarlo troppo ad altri o è troppo comodo...)--Threecharlie (msg) 22:25, 20 ago 2022 (CEST)

Per me da cancellare.--Dipralb (msg) 23:19, 20 ago 2022 (CEST)

Cancellare. --Cpaolo79 (msg) 12:05, 21 ago 2022 (CEST)

Io lo trovo utile (da esterno). Ha anche una resa grafica elegante, bella da vedere. Certo che se poi è fuori standard e doverne creare altri per le altre massime serie diventa un problema, l'utilità viene meno. L'idea in sé non è affatto male. --OTHravens 7 (msg) 14:15, 21 ago 2022 (CEST)

Non contrario di per se, lo trovo utile per accorpare soprattutto le voci ancillari delle statistiche, però nel caso bisogna sistemare alcune cose, come ad esempio l'eliminazione delle bandierine. Se poi c'è un problema di una necessità di averlo per tutti i campionati (tutti quali poi? I top five o tutti tutti?) allora bisogna rivedere certe cose perchè ad esempio credo che la lista delle partecipanti del passato in Serie A sarebbe decisamente più grande e quindi dispersiva. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sandrino 14 (discussioni · contributi) 12:01, 22 ago 2022 (CEST).

Da cancellare anche per me --Ombra 20:17, 22 ago 2022 (CEST)

Promozione Torres (anche) per ripescaggio

Segnalo intervento per scrupolo e conoscenza. In caso di obiezioni se ne discute di là. Grazie. --Fidia 82 (msg) 16:17, 21 ago 2022 (CEST)

Modifica titolo sezione in Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio#Modifica_titolo_sezione_in_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:08, 22 set 2022 (CEST)

Record mondiali di calcio

Sulla voce «Record mondiali di calcio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 15:32, 23 ago 2022 (CEST)

Napalm.--Manwe82 (msg)

WP:RO e WP:Raccolta. Tra l'altro, il titolo non si può proprio vedere! Concordo col commento sintetico ma appropriato di Manwe. --Raven10 (✉) 17:36, 25 ago 2022 (CEST)

Quoto Manwe, stessi motivi del dubbio enciclopedicità e di Raven. --Saver47 (scrivimi) 18:10, 25 ago 2022 (CEST)

Maaaa cancelliamo? --Popsi (msg) 21:51, 25 ago 2022 (CEST)

Cancellare subito.--Dipralb (msg) 22:52, 25 ago 2022 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Template:Premier League», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dipralb (msg) 16:42, 24 ago 2022 (CEST)

Nuovo logo Eccellenza

Ciao a tutti. Premetto che sono completamente ignorante in materia. L'Eccellenza (Lazio) ha pubblicato il nuovo logo. Secondo voi è utlizzabile qui su wiki (a livello di license intendo), se si come si deve procedere?. Il logo è scaricabile dal sito del comitato regionale Lazio: annuncio logo. --Manwe82 (msg) 16:52, 25 ago 2022 (CEST)

UEFA Champions League 2022-2023 (disambigua)

Non so se se ne sia già parlato qui ma la disambigua in oggetto, a mio parere, è completamente inutile in quanto elenca solo sottopagine che per loro natura non sono ambigue. Lo stesso discorso vale ovviamente anche per le disambigue degli anni precedenti o di analoghe competizioni. Pareri in merito? --Antonio1952 (msg) 17:23, 25 ago 2022 (CEST)

Concordo, totalmente inutile. --Sandrino _(✉) 11:59, 26 ago 2022 (CEST)

Anche per me sono inutili, ma penso sia opportuno avvisare l'autore, cioè [@ ValterVB]. --Cpaolo79 (msg) 12:30, 26 ago 2022 (CEST)

In realtà quella indicata qua sopra UEFA Champions League 2022-2023 (disambigua) non l'ho creata io ma è completamente fuori standard. Quelle create correttamente sono per esempio UEFA Champions League 2021-2022 (disambigua), Perché dite che non sono ambigue? Se non lo sono non si mette il disambiguante e si cambia titolo (es. Qualificazione alla UEFA Champions League 2021-2022) Comunque provo a segnalarlo al progetto connettività. --ValterVB (msg) 13:03, 26 ago 2022 (CEST)

Quella di quest'anno è fuori standard per la grafia ma il concetto di base è identico a quelle degli anni precedenti.

Se un utente vuole conoscere i dettagli sulle qualificazioni del torneo 2021-2022 o conosce le convenzioni di nomenclatura di WP e va su UEFA Champions League 2021-2022 (qualificazioni) o non le conosce e va su UEFA Champions League 2021-2022 dove trova la voce completa e l'opportuno rimando al dettaglio della fase che lo interessa (e di tutte le altre fasi). In entrambi i casi non ha necessità di passare per la pagina di disambiguazione.

Al massimo, potrebbe avere senso creare Qualificazione alla UEFA Champions League 2021-2022 come redirect a UEFA Champions League 2021-2022 (qualificazioni) e simili. --Antonio1952 (msg) 16:19, 26 ago 2022 (CEST)

[@ ValterVB] ho indicato te come autore perché avevi realizzato le voce analoghe degli anni precedenti: l'IP che ha creato UEFA Champions League 2022-2023 (disambigua) ha agito sicuramente per imitazione.

Dato che se ne sta discutendo, specifico il mio parere: le voci disambiguate sono di tipo ancillare, quindi se io voglio vedere l'andamento delle qualificazioni alla Champions League, ha senso che passi dalla voce madre; al più, come dice Antonio, ha senso creare redirect del tipo "Qualificazioni alla..." in modo da indirizzare l'utente direttamente alla voce ancillare. --Cpaolo79 (msg) 17:47, 26 ago 2022 (CEST)

(rientro) La procedura multipla si è conclusa con la cancellazione di tutte le disambigue. In analogia con quanto avviene con gli altri tornei, salvo pareri contrari, farò richiesta di bot per effettuare i seguenti spostamenti:

1. UEFA Champions League XXXX-XXXX+1 (fase a eliminazione diretta) -> Fase a eliminazione diretta dell'UEFA Champions League XXXX-XXXX+1
2. UEFA Champions League XXXX-XXXX+1 (fase a gironi) -> Fase a gironi dell'UEFA Champions League XXXX-XXXX+1
3. UEFA Champions League XXXX-XXXX+1 (qualificazioni) -> Qualificazioni all'UEFA Champions League XXXX-XXXX+1

Analoga richiesta verrà fatta per le voci sull'UEFA Europa League: se ci sono altri casi fatemelo sapere. Prima di procedere, come suggerito da [@ Sanremofilo] direi di procedere anche con l'unione delle voci del tipo UEFA Champions League XXXX-XXXX+1 (spareggi) con UEFA Champions League XXXX-XXXX+1 (qualificazioni): siamo l'unica wikipedia ad averle e sono dedicate ai play-off che da regolamento fanno parte delle qualificazioni; inoltre la loro dimensione non è tale da richiedere uno scorporo. Avviso [@ Island92, Chrisvale18, Mαρκος, Niccmar] che mi sembrano tra gli utenti più attivi in questo tipo di voci per capire se ci sono obiezioni particolari all'unione. --Cpaolo79 (msg) 10:17, 12 ott 2022 (CEST)

Moderatamente Contrario agli spostamenti dei titoli, Favorevole all'unione delle voci sugli spareggi a quelle sul resto delle qualificazioni. Non sono convinto a spostare tutte le voci "COMPETIZIONE XXXX-XXXX+1 (FASE) -> FASE della COMPETIZIONE XXXX-XXXX+1 innanzitutto perché il nuovo standard appare meno intuitivo: l'utente potrebbe chiedersi se usiamo "qualificazioni" o "preliminari", "gironi" o "gruppi" ecc., e tale "dilemma" si pone già all'inizio della digitazione nella casella di ricerca, invece col sistema attuale, scrivendo solo il nome della competizione e relativa annata, appaiono pochi suggerimenti non ambigui. Invece applicando lo standard suggerito (che, vedo, viene gia usato per qualche competizione di rugby), temo che la ricerca diventerebbe piuttosto lunga e complicata: per qualsiasi fase a gironi, che sia di Champions (oltre 20 edizioni del format attuale), Europa League (oltre 10) o Conference (per ora poche, ma poi...), oltre alle qualificazioni dei Mondiali nei vari continenti (con eventuali sottopagine di cui conoscere gli standard, tipo "Girone X delle qualificazioni..."), si dovrebbe scrivere un titolo piuttosto lungo... Insomma, ho la sensazione che sia meglio partire "dal generale (competizione) al particolare (fase)" anziché il contrario, perché il particolare si trova in uno standard simile (e al contempo non univocamente intuitivo, come detto) un po' in tutte le competizioni, sia per club che per nazionali, e di diversi sport, mentre scrivendo subito il nome della competizione si restringe al minimo la cerchia. Sanremofilo (msg) 11:27, 12 ott 2022 (CEST)

Contrario a unire le voci. La voce delle qualificazioni diventerebbe sovraccarica con un turno extra nonostante faccia parte della prima fase del torneo. Se non sbaglio fu proprio Marcos a creare il turno per sé, più importante perché entrano in ballo le televisioni. Non ne vedo un dramma a lasciare l'attuale modello. Attendiamo altri pareri.--Island92 (msg) 13:01, 12 ott 2022 (CEST)

Ammesso che la faccenda delle televisioni sia così importante, lo stesso vale per Europa League e Conference? Lo chiedo perché non lo so. E quanto all'Europa League, dall'anno scorso c'è un solo turno di qualificazione prima degli spareggi, non si esagera facendo due voci separate? Sanremofilo (msg) 13:14, 12 ott 2022 (CEST)

Uhm... Secondo me no. Se vogliamo considerare le tre competizioni sullo stesso piano (la modalità di svolgimento per come si disputano in base alle fasi che sono uguali), ognuna delle tre può avere la voce degli spareggi come da guida template. Questo è quello che penso, poi ovviamente si può decidere come meglio si crede per tutti.--Island92 (msg) 13:55, 12 ott 2022 (CEST)

Proprio perché, mettendo le 3 competizioni sullo stesso piano, si arriva all'assurdo di due voci separate per altrettanti turni eliminatori (Europa League), che ritengo opportuno evitare questa frammentazione. Del resto solo per la Conference si tratta di un numero cospicuo di partite, mentre per la Champions si tratta di appena 6 gare (dal 2024-2025 dovrebbero diventare 7) e per l'Europa League sono 10: un po' come fare una voce apposita per gli ottavi di finale, separata rispetto a quella per quarti, semifinali... Sanremofilo (msg) 17:36, 12 ott 2022 (CEST)

Non sarà necessario solo l'unione alla voce delle qualificazioni, ma allo stesso tempo aggiornare proprio questa voce con tutti i dati legati al turno degli spareggi come data finale del box, tutte le statistiche, sezione date e sezione squadre.--Island92 (msg) 19:21, 12 ott 2022 (CEST)

Da parte mia penso che come ha detto @Sanremofilo lo spostamento delle voci risulterebbe meno intuitivo nella ricerca, mentre mi trovo d'accordo nell'eventuale unione di turni di qualificazione e spareggi in quanto fanno parte sempre della fase di qualificazione. --Niccmar (msg) 09:32, 13 ott 2022 (CEST)

[@ Island92] se la motivazione è che il turno è importante perché fino a qualche anno fa le tv italiane in chiaro trasmettevano la Champions a partire da quella fase, dire che è piuttosto debole. Quanto all'attenzione nel procedere all'unione, ovviamente sarà massima e prevede anche l'uso del {{ScorporoUnione}}.

[@ Niccmar, Sanremofilo] Quanto al discorso della facilità di ricerca, mi sembra più intuitivo cercare "Qualificazioni a..." che "NOME TORNEO... (qualificazioni)". Poi, se ho capito bene, il problema sarebbe che, visto che lo standard usato su wikipedia è titolare le voci "Qualificazioni a...", allora è meglio inventarsi un titolo diverso meno "affollato"? Detta così è una motivazione piuttosto debole.

Anche quanto previsto in WP:TITOLO sembra andare nella direzione dei titoli che suggerivo. --Cpaolo79 (msg) 10:20, 13 ott 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] Non mi pare che sia già uno "standard", ma che, se lo si adottasse come tale, diverrebbe affollatissimo. Non mi sento di leggermi tutta la linea guida linkata, puoi dirmi dove ci sarebbe una qualche indicazione ad agire nel modo che proponi? Anche per le voci su "Amici", ad esempio, non si scrive certo "Fase iniziale della Xesima edizione...". Sull'"intuitivo", non dicevo il titolo intero, ma, ripeto, iniziando a digitare il nome del torneo (che presumibilmente conoscono un po' tutti) diventa facile rintracciare la pagina che parla in modo specifico di una certa fase, mentre con l'altro standard già all'inizio non sai se devi cercare "qualificazioni" o "preliminari", "gironi" o "gruppi", "(fase a) eliminazione diretta" o "fase finale" ecc. Sanremofilo (msg) 10:34, 13 ott 2022 (CEST)

[@ Sanremofilo] Effettuando la query nel db ci sono 1860 voci che hanno il titola che inizia per "Qualificazioni", mentre solo 66 adottano la versione con le parentesi: direi che la soluzione che propongo sembra uno standard, già "affollatissimo" come lo definisci tu.

Per WP:TITOLO mi limitavo all'incipit che riporto qui: "In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a quel che la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa)". Credo che un italofono di solito parla di "Qualificazioni all'UEFA Champions League" piuttosto che "UEFA Champions League (qualificazioni)", IMHO.

Comunque, visti i dubbi sollevati, dato che si tratta di un argomento da progetto connettività, quindi proporrò la questione lì: il dubbio vale anche per fase finale e fase a gironi?

Per quanto riguarda l'unione, se non ci sono altre obiezioni procederò nei prossimi giorni. --Cpaolo79 (msg) 13:24, 13 ott 2022 (CEST)

Occhio a "unire" i dati distaccati degli spareggi ai turni di qualificazione.--Island92 (msg) 16:00, 13 ott 2022 (CEST)

Juventus seconda squadra: spostamento

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus Next Gen#Juventus_seconda_squadra:_spostamento.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:09, 22 set 2022 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Record mondiali di calcio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dipralb (msg) 01:27, 27 ago 2022 (CEST)

Prima discussione per la creazione della voce su Nicolò Fagioli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nicolò Fagioli#Prima_discussione_per_la_creazione_della_voce_su_Nicolò_Fagioli.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 22:12, 2 ott 2022 (CEST)

DubbioE - Romeo Beckham

Sulla voce «Romeo Beckham» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 11:37, 27 ago 2022 (CEST)

La voce va sistemata. In ogni caso non credo sia enciclopedico, visto che al momento ha solo una ventina di presenze con la seconda squadra dell'Inter Miami e non ha ancora debuttato con la prima squadra.--Dipralb (msg) 11:52, 27 ago 2022 (CEST)

Enciclopedicità inesistente, spostiamola in bozza. --Popsi (msg) 14:51, 27 ago 2022 (CEST)

Se è palesemente non enciclopedica verrebbe cancellata anche in bozza... --9Aaron3 (msg) 15:06, 27 ago 2022 (CEST)

Cancellare --Tre di tre (msg) 18:37, 27 ago 2022 (CEST)

Cancellata come C4. --9Aaron3 (msg) 20:47, 28 ago 2022 (CEST)

Novara FC

Visto che è stato sorteggiato il calendario della Serie C, con il Novara FC come ci si deve comportare con la creazione della sua voce?--93.146.119.183 (msg) 13:33, 27 ago 2022 (CEST)

Il 20 settembre è stata fissata l’udienza fallimentare del vecchio Novara Calcio 1908. Credo che convenga aspettare quella data, e se la vecchia società venisse dichiarata fallita come credo, si potrebbe valutare se spostare la vecchia voce Novata Calcio 1908 a Novara FC e considerarle un’unica squadra. Questo ci eviterebbe di creare una voce che nel giro di un mese potrebbe venire cancellata --Simbadwiki (msg) 14:07, 27 ago 2022 (CEST)

Quoto Simbad. --Fidia 82 (msg) 11:09, 28 ago 2022 (CEST)

Aggiornamento della vicenda Novara. Si è tenuta l'istanza fallimentare, la vecchia società ha fatto ricorso chiedendo di usufruire della "composizione negoziata", ovvero un iter che prevede la nomina di un esperto per avviare un piano di risanamento. Il PM e i creditori fanno notare che la società è già inattiva e ha un debito inestinguibile, direi che difficilmente il ricorso verrà accolto, ma intanto la tirano per le lunghe. Qui la fonte. Fosse per me sposterei direttamente la voce al Novara FC, ma capisco chi voglia attendere l'ufficialità del fallimento. --Simbadwiki (msg) 13:46, 21 set 2022 (CEST)

Vaglio su Aleksandar Mitrović

Ciao a tutti, dopo aver svolto un enorme lavoro su tale voce, ho aperto un vaglio per pareri e suggerimenti. Grazie. --Tiraggiro (msg) 16:16, 28 ago 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «Bruno Vantini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 17:35, 28 ago 2022 (CEST)

Aggiornamento bandiera dell'Honduras

Ciao, faccio notare che nel 2022 è cambiata la bandiera dell'Honduras, da a  Honduras. Questo genera conseguenze anche nelle voci di calcio e dei singoli calciatori honduregni. Personalmente ho agito manualmente con David Suazo andando a modificare la bandierina nell'infobox, nella tabella delle presenze in nazionale e in ogni singola voce stagionale dove era presente, e sicuramente ci sono ancora da aggiornare le voci di Serie A e B dove figura per anni come capitano e/o nei marcatori. Tutto questo per dire che a mano, pensando a tutti i giocatori honduregni che abbiamo, è un lavoraccio immenso e ingestibile. Come si agisce in questi casi? Come abbiamo fatto per Macedonia del Nord (lì cambiava soltanto il nome in realtà) o per altri casi simili? Immagino con un bot, ma non saprei da dove partire. --Sandrino _(✉) 17:36, 29 ago 2022 (CEST)

Bisogna creare un nuovo template che copra il periodo 1949-2022 e poi procedere similmente a quanto fatto per la Macedonia del Nord. --GC85 (msg) 18:20, 29 ago 2022 (CEST)

Il template già esiste è Template:Naz/HND 1949-2022, infatti con Suazo ho agito con quello, ma manualmente. Fare manualmente tutto però è oggettivamente impossibile. --Sandrino _(✉) 18:26, 29 ago 2022 (CEST)

Me ne sono appena accorto mentre andavo cercando e stavo venendo a correggere quanto scritto. :) --GC85 (msg) 18:27, 29 ago 2022 (CEST)

Non ricordo come si era fatto con la Macedonia del Nord, però, o ci si organizza e si fa tutto a mano oppure si cerca di raggruppare tutte le voci dove sia possibile far passare un bot. Sicuramente, ci sarà poi da fare qualcosa a mano, soprattutto per quei calciatori che hanno giocato in nazionale nel 2022. Leggo che lo spartiacque è il 27 gennaio 2022, giorno dell'insediamento della nuova presidentessa. --GC85 (msg) 18:34, 29 ago 2022 (CEST)

Esatto è un cambio relativamente recente ergo forse si è ancora in tempo per non avere casi in cui va inserita la nuova, di fatto tolti i giocatori nazionali attuali gli altri andrebbero corretti tutti, tranne che nel parametro nazionalità dell'infobox. Se non procediamo si rischiano casi come la Mauritania che la cambiò nel 2017 ma non mi pare si sia agito in qualche modo. Ok che non abbiamo troppi enciclopedici della Mauritania ma...

Il punto è che non saprei da dove partire quindi se c'è qualcuno di più competente in queste modifiche massicce e con bot ben venga. --Sandrino _(✉) 10:54, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Sandrino_14], riesci a creare in una qualche sandbox un elenco di tutti i calciatori (partirei da questa categoria), dei navbox della nazionale e delle competizioni per club dove bisognerebbe cambiare i template Naz? Poi, facciamo una richiesta bot. --GC85 (msg) 19:44, 30 ago 2022 (CEST)

Ok [@ GC85] è tutto qua: Utente:Sandrino 14/Sandbox/Honduras. Una discreta fatica ma ci dovrebbe essere tutto, e se non c'è tutto aggiungi/aggiungete. --Sandrino _(✉) 22:13, 30 ago 2022 (CEST)

[@ Sandrino_14], dalla lista dei calciatori potresti fare l'inverso? Elencare le voci dove fare la sostituzione, invece di quelle dove non farla? Magari per i calciatori attivi in nazionale nel 2022 possiamo passare manualmente. Grazie. --GC85 (msg) 19:49, 1 set 2022 (CEST)

Se vuoi agire manualmente a quel punto basta agire su tutti quelli della categoria e poi andare manualmente su quelli re-impostando l'HND --Sandrino _(✉) 20:19, 1 set 2022 (CEST)

No, aspetta. Intendo che al bot bisogna dare una lista di voci dove agire, quindi è preferibile avere la lista stilata o la categoria dove attingere. Comunque, per quelli attivi nel 2022 bisogna fare un passaggio manuale perché o si fa passare il bot e poi si ripassa a rimettere HND dove serve oppure si passa su quelle sole che vogliono l'HND 1949-2022. --GC85 (msg) 20:34, 1 set 2022 (CEST)

Da operatore di bot (che però non si è mai occupato di queste vicende) sottolineo che l'interpretazione di [@ GC85] è corretta: un bot può effettuare solo una parte del lavoro, banalmente i calciatori con la carriera attiva andranno controllati a mano. In ogni caso è un problema che è di pertinenza di it.wikipedia nella sua interezza e non del progetto calcio, la questione andrebbe discussa qui, dove gli operatori sapranno consigliare la strada migliore. --Cpaolo79 (msg) 20:43, 1 set 2022 (CEST)

Istruzioni per i template delle squadre di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche#Istruzioni_per_template_delle_squadre_di_calcio.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:07, 22 set 2022 (CEST)

Calendario incontri Europa League

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA Europa League 2022-2023#Calendario_incontri_Europa_League.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:32, 28 set 2022 (CEST)