Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 112

Ulteriori informazioni su questa pagina

Buon anno!

Ultimo commento: 7 anni fa11 commenti11 partecipanti alla discussione

Anticipo un po' tutti ed inizio io con gli auguri!

Auguri a tutti! Che sia un 2017 veramente memorabile per tutti! --Menelik (msg) 13:56, 31 dic 2016 (CET)Rispondi

Auguri a tutti anche da parte mia: che possiate stare in salute e realizzare almeno molti dei vostri piccoli e grandi obiettivi. --Fidia 82 (msg) 17:38, 31 dic 2016 (CET)Rispondi

Buon anno ragazzuoli :) --Ombra 19:59, 31 dic 2016 (CET)Rispondi

Tantissimi auguri a tutti ;) --Dan Kenshi 22:58, 31 dic 2016 (CET)Rispondi

Tanti auguri a tutti di buon anno! --L'Eremita (Il Romitorio) 10:21, 1 gen 2017 (CET)Rispondi

Auguri di buon anno anche da parte mia! --Dimitrij Kášëv 11:07, 1 gen 2017 (CET)Rispondi

Tanti auguri.--Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 11:54, 1 gen 2017 (CET)Rispondi

Mi associo agli auguri, che sia un 2017 pieno di soddisfazioni, su Wikipedia e non solo! --Mhiv (msg) 12:50, 1 gen 2017 (CET)Rispondi

Tanti auguri di buon anno anche da parte mia! --POPSI ^{(qui, bravo!)} 19:24, 1 gen 2017 (CET)Rispondi

(Rientro) In ritardo ma buon anno a tutti!!! --Erik91★★★+4 10:50, 2 gen 2017 (CET)Rispondi

Auguri di Buon 2017 a tutti i wikipediani! --VAN ZANT (msg) 20:11, 3 gen 2017 (CET)Rispondi

Creazione pagina calciatore

Ultimo commento: 7 anni fa13 commenti6 partecipanti alla discussione

Salve volevo sapere, quando un giocatore puo' essere inserito su wikipedia... Intendo a quante presenze in serie B o in serie A deve avere un giocatore per avere la propria pagina su wikipedia. Io sapevo 20 in serie B e 5 in serie A correggetemi se sbaglio..

--Revolver99 (msg) 18:42, 31 dic 2016 (CET)Revolver99Rispondi

Qui puoi trovare i criteri di enciclopedicità per i calciatori.--GC85 (msg) 18:45, 31 dic 2016 (CET)Rispondi

Vedi link sopra. Posso aggiungere che di sicuro non è "20 in B". --Dimitrij Kášëv 22:45, 31 dic 2016 (CET)Rispondi

50 in Serie B?

--Revolver99 (msg) 01:20, 1 gen 2017 (CET)Revolver99Rispondi

[@ Revolver99] Forse faresti prima a dire di chi si tratta, in modo tale da poterti aiutare. --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 11:52, 1 gen 2017 (CET)Rispondi

Ad esempio un giocatore come Donkor, La Mantia, Di Piazza, Casoli.. sono dei giocatori che hanno un tot di gettoni di presenza in serie B ma siccome non voglio rischiare, volevo sapere con precisione quante presenze devono avere cosicchè essi possano avere una loro pagina qui su Wikipedia. P.S. BUON ANNO A TUTTI --Revolver99 (msg) 00:20, 2 gen 2017 (CET)Revolver99Rispondi

Se ho conteggiato bene, al momento nessuno dei citati è enciclopedico perché sono necessarie 50 presenze complessive in B oppure 50% delle presenze in due stagioni (con la struttura attuale almeno 21 presenze per due stagioni). A Donkor ad esempio mancano 14 presenze da fare quest'anno (oppure l'esordio con la Nazionale del Ghana), gli altri sono più lontani dai criteri.--La Sacra Sillaba ^msg 12:01, 2 gen 2017 (CET)Rispondi

[fuori crono] Scusate la putigliosità, comunque si parla di presenze sufficienti e non necessarie, per il resto ovviamente quanto detto è corretto. Lo scrivo per evitare eventuali critiche e/o frasi tipo "al progetto Calcio hanno detto così" ;) --Fidia 82 (msg) 00:26, 3 gen 2017 (CET)Rispondi

Grazie della chiarezza, buon lavoro a voi tutti Ad esempio un giocatore come Caccavallo che ha ben 10 presenze con la Salernitana in B, 11 col Lecce (2006-2007) e 8 con il Crotone (2011-2012), non ha i criteri, oppure li ha?

--Revolver99 (msg) 17:38, 2 gen 2017 (CET)Revolver99Rispondi

Caccavallo non ha i requisiti, perché non rispetta il criterio numero 4 dei WP:CRITERI CALCIATORI: (10 + 11 + 8) < 50. --GC85 (msg) 18:08, 2 gen 2017 (CET)Rispondi

Grazie, invece Filippo Lora http://www.tuttocalciatori.net/Lora_Filippo ? Se in due stagioni si devono totalizzare 21 presenze, nelle sue due prime stagioni in B ha totalizzato 14+9 = 23 presenze, quindi penso abbia i criteri giusti, ditemi se mi sbaglio. Mi riferisco ovviamente a quanto detto sopra da Lasacrasillaba cioè: "50% delle presenze in due stagioni (con la struttura attuale almeno 21 presenze per due stagioni)." , quindi penso che Lora dovrebbe avere questi criteri. ---Revolver99 (msg) 18:28, 2 gen 2017 (CET)Revolver99Rispondi

Sì, ti sbagli, perché il criterio numero 4 dei WP:CRITERI CALCIATORI recita: "il 50% degli incontri per ciascuna di due stagioni". Quindi, per la Serie B, vuol dire almeno 21 presenze in ognuna delle singole stagioni, come puoi leggere nella nota numero 8 dei WP:CRITERI CALCIATORI. Nel caso da te citato: 14 < 21 e 9 < 21, perciò i requisiti non sono soddisfatti. --GC85 (msg) 18:35, 2 gen 2017 (CET)Rispondi

Grazie ancora --Revolver99 (msg) 19:01, 2 gen 2017 (CET)Revolver99Rispondi

SC Fives

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sporting_Club_Fivois#SC_Fives.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Riconoscimenti individuali

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pallone_d'oro#E_Pallone_d.27oro_FIFA:_unifichiamo_i_premi_in_un_unico_palmar.C3.A8s.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Idea

Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

NON SAREBBE INTERESSANTE AGGIUNGERE IN ALCUNE PAGINE DEDICATE AI CALCIATORI OPPURE AI CAMPIONATI LE CATEGORIE CALCIOMERCATO? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabiuz inter (discussioni · contributi).

Non è materiale adatto a un'enciclopedia. --Dan Kenshi 19:39, 3 gen 2017 (CET)Rispondi

No, non sarebbe interessante. --Dimitrij Kášëv 12:14, 4 gen 2017 (CET)Rispondi

Vedi WP:SFERA--Threecharlie (msg) 02:51, 8 gen 2017 (CET)Rispondi

Jerry Basso

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sulla voce «Jerry Basso» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--4ndr34 (msg) 19:35, 3 gen 2017 (CET)Rispondi

Stile Juventus

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Segnalo discussione.--Danteilperuaviano (msg) 02:56, 4 gen 2017 (CET)Rispondi

Per capire di cosa parliamo, la modifica oggetto di discussione è questa. Se qualcuno è interessato può leggere le mie ragioni.--Dipralb (msg) 11:14, 4 gen 2017 (CET)Rispondi

Statistiche della Coppa del mondo per club FIFA

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Statistiche_della_Coppa_del_mondo_per_club_FIFA#Eliminare_il_grassetto_dalla_tabella.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Creazione pagine singole edizioni Wojtyła Cup

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Wojtyła Cup#Edizioni manifestazione.
– Il cambusiere --Ombra

Tirare le somme per una convenzione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Tirare_le_somme.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Avviso

Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Sulla voce «Davide Cinaglia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--zi' Carlo (dimme tutto) 19:03, 6 gen 2017 (CET)Rispondi

Tuttocalciatori.net riporta che ha collezionato solo 29 presenze in B. O si porta in cancellazione, per poi recuperarla nel momento in cui raggiunge l'enciclopedicità automatica oppure si mantiene, "attendendo" il raggiungimento delle fatidiche 50 presenze in Serie B che lo rendano automaticamente enciclopedico secondo i criteri. --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 14:16, 7 gen 2017 (CET)Rispondi

Tra parentesi però dobbiamo considerare le 5 presenze nell'Under-19. --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 14:19, 7 gen 2017 (CET)Rispondi

Link rossi nei tabellini

Ultimo commento: 7 anni fa11 commenti6 partecipanti alla discussione

A séguito di questa modifica, è nata una breve discussione tra me e Ruthven che non è servita a dissipare i nostri dubbi. Volgo, pertanto, la domanda al progetto Calcio: in pagine del genere, formate (quasi) esclusivamente da tabellini, è giusto mantenere i wikilink per ogni singolo marcatore, anche laddove non sia (ancora?) presente una voce su it.wiki? --Μαρκος 23:12, 7 gen 2017 (CET)Rispondi

Boh, che vi devo dire? Situazione un po' paradossale, togliere il wlink proprio a Orsolini che, se le massime società della serie A non hanno preso una cantonata, ha davanti una carriera importante quando ci sono decine di altri giocatori che al 99,99% l'enciclopedicità non la raggiungeranno mai (il Campodarsego manco dello stadio c'ha la voce, ma tutti i giocatori sono presenti col loro bravo link rosso) pare inopportuno. Tuttavia dal punto di vista procedurale l'edit di Ruthven è ineccepibile, ha fatto quello che si fa normalmente quando una voce viene cancellata. Non so se c'è stata in precedenza una discussione in proposito, ma sono tutti quei link rossi a sembrarmi fuori luogo, però se si decide di mantenerli si faccia un'eccezione e si rimetta il wlink a Orsolini (che tanto si bluifica presto). --Er Cicero 00:14, 8 gen 2017 (CET)Rispondi

Mah, a mio avviso la cosa non è di rilevanza fondamentale. Mi trovo ad avere lo stesso problema nei tabellini di stagione con gli arbitri non ancora enciclopedici (e alcuni non lo diventeranno mai) ma riportati da taluni con il link rosso. Un risvolto buono della nostra enci (ma anche brutto evidentemente), è che le voci possono essere sempre aggiornate/modificate (quindi a posteriori togliendo il link quando il cristiano non è diventato enciclopedico). Un rimedio valido, a mio avviso, sarebbe quello di permettere il linkaggio di calciatori ed arbitri divenuti enciclopeidici, nei tabellini (per voci tanto di stagione quanto di Coppa Italia Serie C o D), solo dopo 10 anni dalla disputa della competizione stessa, ma qualcuno potrebbe dire che è un rimedio contorto. Sull'edit in questione non mi ci fisserei più di tanto, ma formalmente avrebbe ragione (ancora x qualche anno però) chi vuole togliere il link, ma io ci dormirei cmq tranquillamente la notte, insomma.... Buona domenica. ;) --Fidia 82 (msg) 11:50, 8 gen 2017 (CET)Rispondi

Preciso, a scanso di equivoci, che tra il sottoscritto e Ruthven - come si evince facilmente leggendo la discussione - c'è stato confronto, non scontro. Tecnicamente, infatti, la sua modifica è ineccepibile. Ci chiedevamo, invece, se esista qualche regola (o semplice prassi) del progetto in situazioni del genere: insomma, che Orsolini sia l'unico disgraziato senza wikilink in una pagina piena zeppa di marcatori semisconosciuti (con wikilink) è qualcosa che può disorientare il lettore. --Μαρκος 14:00, 8 gen 2017 (CET)Rispondi

1) che io sappia non ci sono linee guida; 2) quello che almeno io volevo dire, è che cmq non ci si deve fare un problema eccessivo per la cosa. Poi ho fatto una proposta operativa che mi pare l'unica sensata anche se forse per qualcuno risulterà poco normale. --Fidia 82 (msg) 14:04, 8 gen 2017 (CET)Rispondi

Ovvero rimettere i wikilink in Coppa Italia 2016-2017 (turni eliminatori) nell'anno del Signore 2026? --Μαρκος 14:12, 8 gen 2017 (CET)Rispondi

(rientro) Non ricordo prassi del genere. A mio avviso se i giocatori non rientrano nell'"automatica enciclopedicità" (Orsolini, i giocatori della Campodarsego e ce ne saranno altri), non vanno linkati e in questo modo si evita d'invitare il lettore/l'utente a creare (e cancellare) voci non da enciclopedia. --Dimitrij Kášëv 14:32, 8 gen 2017 (CET)Rispondi

E si, l'intento è proprio quello di evitare la creazione. @ Markos: si, dal 2026 non essendo la matematica un'opinione :) . Ovvio che però se un calciatore diventasse enciclopedico prima, si potrebbe mettere il link....ragazzi oppure semplicemente si decide, per quelle competizioni, di inserire il link solo per le personalità giù enciclopediche in tutte le voci e buonanotte ai sognatori. --Fidia 82 (msg) 15:35, 8 gen 2017 (CET)Rispondi

Dubbio legittimo: la mia risposta è che in questo caso non vanno messi i wlink. Il motivo è che la loro presenza spinge persone poco esperte a creare voci che probabilmente (o sicuramente) saranno cancellate, portando a frustrazione per chi vede il proprio lavoro vanificato e perdita di tempo per la comunità.

Quando un calciatore diventa enciclopedico (terminologia impropria, ma fatemela passare), chi cura la creazione della voce dovrebbe pure preoccuparsi di andare a modificare le pagine che potrebbero citarlo (voci stagionali di squadre e competizioni) e inserire i wlink opportuni. --Cpaolo79 (msg) 10:03, 9 gen 2017 (CET)Rispondi

Concordo in tutto e per tutto con Cpaolo79. Per i calciatori non enciclopedici nessun wikilink.--Manwe82 (msg) 10:36, 9 gen 2017 (CET)Rispondi

Chiaro. Molto lavoro ci attende. --Μαρκος 17:13, 9 gen 2017 (CET)Rispondi

SP da controllare

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Dato che al suo primo edit sapeva bene come muoversi non vorrei fosse un SP che torna a fare voci al limite dell'enciclopedicità; sperando di sbagliarmi date un'occhiata Cosa manca A (discussioni · contributi), grazie.--Threecharlie (msg) 02:48, 8 gen 2017 (CET)Rispondi

Sto creando i calciatori mancanti della Coppa d'Africa di imminente inizio. "A" nel nome sta appunto per Africa. Saluti,

Sinceramente parlando, (sto per dare un'opinione del tutto personale, non me ne voglia l'utente) credo che abbia esperienza a riguardo, nonostante la sua iscrizione recentissima. Quindi ritengo plausibile la teoria di [@ Threecharlie]. Anche perché, al 90% dei casi, un neo iscritto non è in grado di creare una nuova pagina come lui. Sarebbe il caso di approfondire. --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 17:51, 9 gen 2017 (CET)Rispondi

The Best FIFA Football Awards 2016

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:The Best FIFA Football Awards#Titolo voce.
– Il cambusiere --Ombra

Calcio in Giappone

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Se qualcuno è interessato, segnalo che il film d'animazione Detective Conan: L'undicesimo attaccante è interamente focalizzato sul calcio. --79.25.59.60 14:15, 9 gen 2017 (CET)Rispondi

Palmarès individuale calciatori e allenatori

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Alla luce di quanto detto a proposito dei nuovi riconoscimenti individuali istituti dalla FIFA, andrebbe integrata questa sezione con il premio The Best FIFA. Allo stesso tempo andrebbe aggiornato il FIFA World Coach of the Year, assegnato in continuità ma con una denominazione ufficiale e un riconoscimento materiale diversi.--Dipralb (msg) 13:05, 11 gen 2017 (CET)Rispondi

Parlano di noi su eurosport

Ultimo commento: 7 anni fa9 commenti6 partecipanti alla discussione

Articolo apparso sul sito di eurosport: [1]. Se volete leggerlo per curiosità. In sintesi: si parla del portiere Marco Festa, la cui pagina non è presente su wikipedia nonostante abbia una presenza in serie A, viene detto (sbagliando) che tutti i calciatori con una presenza nella massima serie italiana sono presenti con una voce. --Erik91★★★+4 17:14, 11 gen 2017 (CET)Rispondi

È a quota 3 presenze in A dopo la (ottima) prova contro la Lazio, nel caso qualcuno creasse la biografia sarei favorevole al mantenimento. --Dimitrij Kášëv 18:09, 11 gen 2017 (CET)Rispondi

Pure la Gazzetta nello scorso agosto: Crotone, esordio speciale per Festa: non lo sa nemmeno Wikipedia…. Non è che il giocatore ha dichiarato qualcosa tipo "non ho nemmeno la pagina su Wikipedia?" --Ombra 18:22, 11 gen 2017 (CET)Rispondi

No. Basta cercare la pagina -> vedi che non c'è -> fai un articolo. --Dimitrij Kášëv 20:48, 11 gen 2017 (CET)Rispondi

Cmq un anno e mezzo fa successe qualcosa di simile per quell'attaccante del Trapani, Mancosu se non ricordo male, un articolo aveva per titolo qualcosa tipo "è capocannoniere in B e non ha la voce su Wikipedia". Non voglio fare il guastafeste a tutti i costi, ma sono i soliti casi in cui anche i giornalisti non conoscono le linee guida di wiki e in realtà IMO anche loro potrebbero/dovrebbero contribuirvi. Quello strano meccanismo perverso, forse dovuto, all'origine, al fatto che non sia una fonte primaria: in alcuni casi è criticata quando ha errori o le manca qualcosa, poi però è usata spesso (spero non dagli stessi che non la considerano il massimo), e fidatevi che di articoli che si sono abbeverati dalle nostre voci ne ho trovati a bizzeffe in giro. --Fidia 82 (msg) 21:35, 11 gen 2017 (CET)Rispondi

Come sempre i titolo dei giornali e degli articoli esaltano un aspetto o un altro per attirare attenzione del lettore/internauta; però non nulla toglie che sia oggettivo che la voce non ci sia, meno però che i giocatori con una presenza siano tutti presenti (probabilmente si riferisce a casi eccezionali tipo Pellegri o a varie voci in pdc o in fase di cancellazione o a calciatori con consistenti presenze nelle proprie nazionali); poi parla di almeno una presenza da titolare, non di unica presenza globale e quindi non conteggia quelle da subentrante. Per quanto riguarda Festa, portiere con 3 presenze in A e nulla più, con nessuna eccezionalità o record o aspetto da segnalare, quindi direi non enciclopeidico per ora. Poi si insinua che wikipedia sia una "redazione privata", quando è, io credo, invece di tutti e di chiunque voglia contribuire. --Interventista (msg) 22:14, 11 gen 2017 (CET)Rispondi

Non credete sia opportuno commentare quegli articoli, spiegando che non siamo dei fessi ma che ci sono dei parametri da rispettare? (Magari qualche admin)--Manwe82 (msg) 10:05, 12 gen 2017 (CET)Rispondi

Certo! Forse non sarebbe necessario un solo articolo, magari pubblicato da giornali importanti come Corsera, Repubblica, il Tempo, ecc... in cui la Wiki dovrebbe togliersi un bel po' di sassolini dalle scarpe rispetto a quanto i media dicono su essa, per esempio quando ip anonimi danno giocatori già a certe squadre quando non c'è l'ufficialità e ci rimette la credibilità della wiki. Inutile dover sempre scrivere su Wiki certe cose perché finora non sono state lette. Un articolo che chiarisca bene come stanno le cose, di cui per esempio si parlerebbe nei telegiornali, nelle radio (vedi RDS -che ascolto- che parla spesso di "noi") forse sarebbe buona cosa. Ma ovviamente non dovrebbe trattare solo di temi calcistici. --Fidia 82 (msg) 10:21, 12 gen 2017 (CET)Rispondi

(Rientro) Qualcuno ha effettivamente commentato ma non so su wikipedia chi sia. Se legge queste righe si faccia pure avanti :D --Erik91★★★+4 19:03, 12 gen 2017 (CET)Rispondi

Modello stagione campionato: sezione statistiche

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Sezione_statistiche.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Centro sportivo Angelo Moratti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Centro_Sportivo_Suning#Sponsorizzazione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

S.S.D. Galcianese

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve, vorrei inserire su wikipedia la S.S.D. Galcianese squadra dilettantistica di Prato in Toscana. Leggendo il regolamento per l'inserimento delle squadra di calcio, mi sembra che ci siano i presupposti per farlo in quanto la squadra ha militato oltre 10 anni nel campionato di Prima divisione dal 1953 al 1966. Mi potete dare l'OK anche voi? Grazie FGG

Se si tratta proprio di Prima Divisione direi che mi spiace ma non ci siamo proprio, perché la Prima Divisione in quel periodo era regionale (e pienamente dilettantistica). Se il periodo rimane quello, la formazione avrebbe dovuto disputare la IV Serie dal 1953 al 1959 e la Serie D dal '59 al '66; invece una squadra con tal nome in quel periodo, in queste categorie non c'è....peraltro, fosse stato così il club avrebbe una voce da un pezzo o sarebbe nella lista delle voci da fare. --Fidia 82 (msg) 02:28, 16 gen 2017 (CET)Rispondi

Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/coppa internazionale

Ultimo commento: 7 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

Vi comunico che, dopo molto tempo, sono riuscito a creare tutti i template e le voci dei calciatori che hanno partecipato alle sei edizioni della coppa. Si può eliminare la voce di progetto? --POPSI ^{(qui, bravo!)} 22:35, 13 gen 2017 (CET)Rispondi

Tutti tutti??? Complimentoni!!! :D --Erik91★★★+4 23:34, 13 gen 2017 (CET)Rispondi

Comunque si può cancellare. Credo che a sto punto siamo gli unici ad avere tutte le voci dei calciatori che hanno partecipato a mondiali, europei, Confederations cup e coppa internazionale. --Erik91★★★+4 23:37, 13 gen 2017 (CET)Rispondi

Tutti tutti ;) --POPSI ^{(qui, bravo!)} 00:02, 14 gen 2017 (CET)Rispondi

Ho messo l'avviso per cancellare la voce, inoltre l'ho resa orfana visto che ormai è vuota. --Erik91★★★+4 00:41, 14 gen 2017 (CET)Rispondi

Perfetto, grazie! --POPSI ^{(qui, bravo!)} 11:01, 14 gen 2017 (CET)Rispondi

Trofei int.li dell'Al-Ahly

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Al-Ahly_Sporting_Club#Competizioni_internazionali.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Nuove divise Frosinone Calcio

Ultimo commento: 7 anni fa6 commenti3 partecipanti alla discussione

Salve, non so se è la sezione giusta, ma volevo avvisare che sono uscite le nuove divise da gioco del Frosinone. Io purtroppo non sono capace di farle, potreste aiutarmi? Ecco il link: http://www.frosinonecalcio.com/frosinone-calcio-e-legea-presentano-le-divise-da-gioco-per-il-2017/ per info o immagini più approfondite bisogna vedere la pagina ufficiale su Facebook del Frosinone calcio. In attesa ringrazio.

Abbastanza facili (queste). Ti darò dei metodi x farle, in alternativa vediamo. --Fidia 82 (msg) 22:57, 17 gen 2017 (CET)Rispondi

Ok, grazie mille.

Se volete posso farle io, questione di 10 minuti.--Ģìъъσ⑨① 10:20, 19 gen 2017 (CET)Rispondi

Se ti è possibile te ne sarei grato, io purtroppo non so come si fa.--Ciociaro1996 (msg) 12:30, 19 gen 2017 (CET)Rispondi

Si....io avevo prospettato di dare qualche istruzione a Ciociaro96, poi se non ci riusciva facevamo piano. In soldoni, meglio se cmq gli dici un po' come fare, così magari altre uniformi se vuole può farle da solo. ;) --Fidia 82 (msg) 13:28, 19 gen 2017 (CET)Rispondi

Si, sarebbe meglio, ho provato a cercare qualche guida ma non ci ho capito davvero una mazza!!!--Ciociaro1996 (msg) 13:53, 19 gen 2017 (CET)Rispondi

ok... allora prova...--Ģìъъσ⑨① 15:49, 19 gen 2017 (CET)Rispondi

Luciano Gallusi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luciano_Gallusi#Discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Sir Thomas Lipton Trophy

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Per quanti fossero interessati, segnalo questa annoazione [2] a futura memoria. --Balena 8C (msg) 12:39, 18 gen 2017 (CET)Rispondi

Avviso

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Sulla voce «Luciano Gallusi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 20:13, 18 gen 2017 (CET)Rispondi

La pagina «Luciano Gallusi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Franz van Lanzee (msg) 15:22, 24 gen 2017 (CET)Rispondi

Almanacco Milan del 2005

Ultimo commento: 7 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao, qualcuno possiede (o sa dove reperire) questo almanacco? Dalla pagina sulle fonti cartacee l'unico che sembra averlo è Simo82, che però è inattivo da quasi 3 anni. --Er Cicero 10:53, 21 gen 2017 (CET)Rispondi

[@ Er Cicero], dovrebbe averlo anche [@ Vergerus], a giudicare da questa discussione. --Dan Kenshi 18:17, 22 gen 2017 (CET)Rispondi

Confermo, ce l'ho... se posso essere utile, fatemi sapere.--Vergerus (msg) 18:23, 22 gen 2017 (CET)Rispondi

Grazie, mi serve per fontare qualcosa nella voce del Milan, ti scrivo in talk. --Er Cicero 19:45, 22 gen 2017 (CET)Rispondi

Marquinhos

Ultimo commento: 7 anni fa7 commenti6 partecipanti alla discussione

Che ne dite di spostare Marquinhos a Marquinhos (disambigua) e Marcos Aoás Corrêa a Marquinhos? Mi sembra il significato nettamente prevalente, confrontandolo con gli omonimi elencati nella disambigua. Melquíades (msg) 13:03, 22 gen 2017 (CET)Rispondi

Képler Laveran Lima Ferreira campione d'Europa con il club, campione d'Europa con la nazionale, campione del mondo con il club: credo che si sia guadagnato il passaggio a "Pepe (calciatore)". --Dimitrij Kášëv 13:50, 22 gen 2017 (CET)Rispondi

Io sono d'accordo.--Dipralb (msg) 17:41, 22 gen 2017 (CET)Rispondi

Favorevole a entrambe le proposte. --Dan Kenshi 18:13, 22 gen 2017 (CET)Rispondi

Ma sì, ormai ci sono amministratori o semplici utenti che fanno da mesi simili spostamenti, senza programmazione né discussioni ma semplicemente perché si accorgono in qualche modo della pagina. --79.26.175.160 (msg) 20:30, 22 gen 2017 (CET)Rispondi

Per Marquinhos sono possibilista, mentre per Pepe non concordo. Nel Brasile bicampione '58 e '62 ha militato un "certo" (si fa per dire) Pepe che vanta un Palmares stellare. Tra l'altro, con oltre 400 reti, nella classifica dei cannonieri del Santos è secondo solo a Edson Arantes do Nascimento (e scusate se è poco). Capisco che al giorno d'oggi i giovani abbiano sentito parlare solo del Pepe in camiseta blanca, ma l'altro è stato una leggenda (e vanta pure una carriera ultratrentennale come allenatore). --Er Cicero 20:42, 22 gen 2017 (CET)Rispondi

Eventualmente si potrebbero differenziare attraverso l'anno di nascita, anche se non è elegantissima come soluzione: Pepe (calciatore 1983) per il più giovane e Pepe (calciatore 1935) per il predecessore. --Dan Kenshi 21:09, 22 gen 2017 (CET)Rispondi

Modifiche alla Copa Libertadores

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa_Libertadores#Modifiche_alla_formula.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Nuove foto Gonzalo Higuaín

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Premettendo che non voglia fare il "cartesio di turno" con i dubbi iperbolici, ma alla luce delle nuove immagini inserite nella voce di gonzalo con la maglia della juve, ho dei dubbi sulla probabile violazione di diritti d'autore delle nuove immagini, perché mi sembrano troppo perfette e precise; spero di sbagliarmi, ma onde fagocitare ogni dubbio, domando pareri a utenti più esperti.--Interventista (msg) 20:33, 22 gen 2017 (CET)Rispondi

Classifica in divenire in Welsh Premier League 2016-2017

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Welsh_Premier_League_2016-2017#Classifica_in_divenire.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Troppe informazioni?

Ultimo commento: 7 anni fa7 commenti5 partecipanti alla discussione

Ciao, prima di passare col napalm chiedo a voi: in questa pagina, a mio avviso, ci sono troppe info per una fase regionale di coppa dilettanti, non trovate? Lascio solo le squadre partecipanti e TwoLegStart? Magari ne approfitto e recupero qualche doc ufficiale...--Manwe82 (msg) 10:01, 25 gen 2017 (CET)Rispondi

Decisamente; da togliere tutto a parte la finale dove il tabellino completo ci può stare, a patto che ci siano fonti affidabili. --Cpaolo79 (msg) 10:54, 25 gen 2017 (CET)Rispondi

Secondo me anche il tabellino della finale è da togliere. Si tratta di un torneo di dilettanti di rilevanza regionale, dopotutto. --Arres (msg) 10:55, 25 gen 2017 (CET)Rispondi

Come sopra. --Dimitrij Kášëv 10:57, 25 gen 2017 (CET)Rispondi

Ok, procedo. Per analogia alle altre versioni della coppa taglierei anche il tabellino della finale, lasciando solo il TwoLegStart--Manwe82 (msg) 11:01, 25 gen 2017 (CET)Rispondi

+1 pialla pure --Ombra 11:09, 25 gen 2017 (CET)Rispondi

Fatto--Manwe82 (msg) 12:07, 25 gen 2017 (CET)Rispondi

Union ArzignanoChiampo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Union_ArzignanoChiampo#Cronistoria.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Edizioni future mondiale per club

Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Penso che questa e questa siano da immediata. Sono passato prima da qui perché non ho trovato un criterio scritto da qualche parte.--Wikipal (msg) 17:13, 26 gen 2017 (CET)Rispondi

In realtà non è una situazione molto diversa da questa dal momento che abbiamo già la sede ospitante. Personalmente le terrei.--Dipralb (msg) 17:15, 26 gen 2017 (CET)Rispondi

Intanto ho apportato qualche modifica, soprattutto alla seconda voce. Aggiungo che la prima tra tre mesi esatti andrebbe creata nuovamente dal momento che avremo la prima squadra qualificata.--Dipralb (msg) 17:27, 26 gen 2017 (CET)Rispondi

Avviso di pagina in cancellazione

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

La pagina «Simone Iocolano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

zi' Carlo (dimme tutto) 17:32, 26 gen 2017 (CET)Rispondi

Avviso Utente

Ultimo commento: 7 anni fa6 commenti3 partecipanti alla discussione

Invito a controllare l'utente 7Rasenshuriken Discussioni utente:7Rasenshuriken in quanto autore di vandalismo sulla pagina Derby County Football Club --188.14.46.27 (msg) 17:58, 26 gen 2017 (CET)Rispondi

Il vandalismo sarebbe aver fatto cosa di preciso? --Dimitrij Kášëv 18:01, 26 gen 2017 (CET)Rispondi

Riporto la frase incriminata - "L'anno seguente fu solo la Juventus in semifinale, truccando la partita, a fermare la cavalcata in Coppa dei Campioni".--188.14.46.27 (msg) 18:25, 26 gen 2017 (CET)Rispondi

Vandalo mi pare eccessivo, l'utente ha pure aggiornato la rosa. Una spiegazione o l'avviso {{InvitoNPOV|voce}} forse era più conveniente, visto che pare essere il primo contributo "scorretto" meno bastoni, più carote --Ombra 18:34, 26 gen 2017 (CET)Rispondi

La modifica è di JokerBDC. Ho pertanto rimosso l'avviso all'altro utente. --Dimitrij Kášëv 18:51, 26 gen 2017 (CET)Rispondi

Mi scuso per l'errore. Grazie per l'aiuto! --188.14.46.27 (msg) 09:45, 27 gen 2017 (CET)Rispondi

Enrico Malerba

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Enrico_Malerba#Presenze_al_Racing_Libertas.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Piccolo chiarimento

Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao a tutti. Avrei bisogno di un chiarimento riguardo questa modifica. Se un calciatore annovera 4 presenze in un campionato vinto dalla squadra in cui giocava non è considerato anch'egli vincitore di quel campionato? La sua cessione prima della fine di quel campionato preclude al calciatore la possibilità di fregiarsi di quella vittoria? La mia non è una polemica, ma solo una richiesta di chiarimento per regolarmi su mie eventuali modifiche future. Grazie 1000. --Raven10 (msg) 10:01, 27 gen 2017 (CET)Rispondi

1. Non è considerato anch'egli vincitore di quel campionato. Semplicemente perché 1a: nel caso in cui fosse andato a giocare in una squadra di Serie C, avrebbe potuto vincere sia la B 2008-2009 sia la C 2008-2009? Assurdo. E 1B: non è stato premiato dalla FIGC per aver vinto quel campionato di B. 2. Sì. --Dimitrij Kášëv 10:04, 27 gen 2017 (CET)Rispondi

Ottimo. Grazie per la spiegazione! --Raven10 (msg) 11:18, 27 gen 2017 (CET)Rispondi

Nazionale o nazionale

Ultimo commento: 7 anni fa6 commenti4 partecipanti alla discussione

Volevo segnalarvi che c'è un IP che passa la giornata a correggere la parola Nazionale (intesa come squadra che rappresenta una nazione), da maiuscolo a minuscolo: in giro ho sempre letto questa parola con la prima lettera maiuscola, ma non ho il tempo per documentarmi approfonditamente in merito. Nel caso, credo che abbia fatto diverse centinaia di edit al solo scopo di usare la lettera minuscola. --Cpaolo79 (msg) 18:19, 28 gen 2017 (CET)Rispondi

Ci sono state discussioni in proposito al bar generale e, se non sbaglio, anche qui. Mi sembra che il consenso (seppur non unanime) converga verso l'utilizzo del minuscolo: la maggior parte dei dizionari (sia online che cartacei) propende infatti per questa soluzione, in quanto abbreviazione di "squadra nazionale". --Dan Kenshi 18:21, 28 gen 2017 (CET)Rispondi

Poco tempo fa ho anche visto passare un bot che correggeva da "Nazionale" a "nazionale". --Er Cicero 21:11, 29 gen 2017 (CET)Rispondi

Ecco la richiesta. Ma l'IP è sempre lo stesso? --Er Cicero 21:46, 29 gen 2017 (CET)Rispondi

[@ Er Cicero] penso di sì, ma sarà un indirizzo dinamico: eccolo di nuovo. --Cpaolo79 (msg) 09:25, 30 gen 2017 (CET)Rispondi

È diversi mesi che quell'IP (anche se dinamico si riconosce facilmente che è sempre la stessa persona perché sono tutte uguali le modifiche) fa modifiche seriali, prima di mettere in minuscolo nazionale eliminava il punto alla fine delle frasi nelle didascalie delle immagini, prima ancora passava le giornate a inserire wikilink inutili e ripetitivi tipo quelli ai giorni o agli anni anche se poi di colpo si mise a rieliminarli (non so se qualcuno nel frattempo gli ha fatto notare che è overlinking). --Stefano Riccio (msg) 20:17, 31 gen 2017 (CET)Rispondi

carrierecalciatori.it fonte affidabile?

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Avevo posto (senza ottenere risposta) questo quesito qualche mese fa: www.carrierecalciatori.it si può considerare una fonte attendibile? Se si può considerare affidabile, si potrebbe inserire nella lista dei link? E si potrebbe creare un template come per siti come Transfermarkt o Tuttocalciatori.net? --Rocca Pennuzza^{(Dicano lor signori)} 18:31, 28 gen 2017 (CET)Rispondi

Dubbi Gran Galà/Oscar del calcio AIC

Come da titolo, ho dei dubbi riguardo al Gran Galà/Oscar del calcio AIC, nel particolare le categorie:

Migliore squadra AIC / Migliore società AIC, leggendone le descrizioni sembrerebbero quasi lo stesso premio, nel caso penso sia meglio unire le pagine;
Migliore calciatore giovane AIC, il premio è/era Under23 non 24, si tiene conto dell'età del giocatore all'inizio del campionato non alla fine, come fanno in UK (es. Inzaghi(1973) vince nel 1996/97 così come in Premier Bale(1989) vince nel 2012/13);

Saluti Marco14.

Template:Calcio Benfica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Calcio_Benfica#Semiprotezione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

La FIFA sulla Coppa Intercontinentale

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa_Intercontinentale#La_FIFA_sulla_competizione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Statistiche della Serie A: Giocatore con più presenze senza reti

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo. --Sesquipedale (non parlar male) 00:52, 30 gen 2017 (CET)Rispondi

I nuovi stemmini, parte 2

Ultimo commento: 7 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione

45 giorni fa, su iniziativa di [@ Ombra], parlammo della possibilità di introdurre un nuovo modo di gestire gli stemmini: l'utilizzo del {{MultiBand}}. Dopo l'iniziale entusiasmo, non ho visto usare moltissimo questo strumento (eufemismo per dire che davvero in pochi ne hanno fatto uso). Provo a ricapitolare la situazione, evitando spiegazioni sull'uso che sono presenti nella vecchia discussione.

Vantaggi

Ogni club avrà uno e un solo template: ci saranno molti meno template in giro.
Dal template si può ricostruire l'intera cronistoria dei cambiamenti di nome / colori sociali.

Svantaggi

Potrebbe essere più difficile trovare lo stemmino corrispondente a una certa denominazione; esempio, se qualcuno cerca come inserire "Torpedo Rostov", fino ad oggi sarebbe andato nella apposita categoria e l'avrebbe trovata in ordine alfabetico; oggi dovrà sapere come si chiama oggi quella squadra, trovare lo stemmino e la corrispondente denominazione. In caso di club privo di voce, la cosa potrebbe essere complicata.
Se un club cambia oggi denominazione, dobbiamo prima adeguare tutte le ricorrenze del tipo {{Calcio NomeVecchio}} in tutte le voci e poi procedere alla modifica del template.

Possibili sviluppi

In caso di adozione di una simile proposta bisognerebbe:

Adeguare i relativi manuali in particolare qui e qui.
Adeguare i template al MultiBand: questa è la parte più difficile perché abbiamo a che fare con 20493.
Adeguare di conseguenza le voci: queste sono chiaramente molte di più perché ciascun template è contenuto almeno una volta in almeno una voce, quindi stiamo parlando di un ordine di grandezza pari a 100mila e più, quindi, un lavoro da bot.

Il lavoro dovrebbe essere:

Prendo in considerazione un template, guardo la voce associata e vedo i "Puntano qui", filtrando il namespace dei template.
Di tutti i template, lavoro sull'"attuale", adeguandolo al MultiBand.
Chiedo ad un bot di sostituire tutte le occorrenze degli altri template con {{Calcio NomeAttuale||Anno}}
Chiedo la cancellazione per C19 degli altri template.

A rigor di logica, per evitare il secondo punto degli svantaggi si dovrebbero sostituire tutte le occorrenze del tipo {{Calcio NomeAttuale}} con {{Calcio NomeAttuale|AnnoAdozioneNomeAttuale}}; es.: {{Calcio Fiorentina}}->{{Calcio Fiorentina||2003}}, ma introdurrebbe tantissimo lavoro in più e complicherebbe il codice sorgente delle voci rendendolo di più difficile lettura.

Nel caso volessimo partire con una soluzione simile, posso pensare di studiare il problema in modo che il mio bot tenti di risolvere il problema. --Cpaolo79 (msg) 19:59, 30 gen 2017 (CET)Rispondi

[@ Cpaolo79] Non me ne sono dimenticato (ci mancherebbe, visto il tempo che ci ho dedicato nell'ultimo anno) ma prima di passare al calcio sto facendo test su quelli del calcio a 5 (perché sono di meno) per trovare eventuali bug e capire insieme a Horcrux quanta e quale parte del lavoro può essere scaricata sui bot. In queste settimane non riesco a essere molto presente su wikipedia, mentre da metà febbraio dovrei essere più tranquillo. Come dicevo, potremmo indire un festival della qualità perché serve l'aiuto di tutti --Ombra 09:32, 31 gen 2017 (CET)Rispondi

[@ Ombra] anche io ci ho lavorato poco in queste settimane. Intanto ieri sera ho provato a scrivere un po' di codice per il bot e sembra piuttosto semplice da realizzare. --Cpaolo79 (msg) 09:38, 31 gen 2017 (CET) PS: stavamo spostando il commento di Nipas contemporaneamente :-DRispondi

(io, avendo visto il test che Ombra stava facendo sul Calcio a 5, ho aspettato, ma mi pare pacifico che se si decidesse di tagliare il nastro ufficialmente sull'utilizzo del nuovo strumento, quanto meno dovrebbe essere comunicato almeno qui, per non dire anche al progetto Sport generale). --Fidia 82 (msg) 15:59, 31 gen 2017 (CET)Rispondi

Ribadendo il mio essere favorevolissimo al MultiBand, tanto che l'ho già applicato a una manciata di template, voglio però sollevare una questione importante. Il lavoro è veramente imponente e, secondo me, va oltre il semplice adeguamento al MultiBand. Tralasciando i casi lampanti e più comuni, ci sono centinaia di template che sono quasi abbandonati a sé, così come la voce a cui rimandano (se esiste): di certo non parlo delle voci di squadre italiane, bensì delle estere e basterebbe prendere una categoria a caso per avere un'idea dello stato in cui versano alcune voci. Con questo non voglio farne colpa ad alcun utente (ci mancherebbe altro), ma voglio dire che potrebbe essere l'occasione per abbinare l'adeguamento del template al MultiBand con l'adeguamento della relativa voce al modello di riferimento e un suo aggiornamento. Così facendo, secondo me, si avrebbe anche una corretta visione dell'evoluzione della squadra e delle sue denominazioni negli anni: vedasi il Rotor, prendendo la prima squadra che mi viene in mente ad avere avuto cambi di nome, o vedasi tutti i Daugava Riga che ci sono stati (cito Cpaolo da una nostra discussione) e che potrebbero trarre in inganno. Quindi, ben venga un festival della qualità a cui darò il mio contributo, ma, concedetemi un'illustre citazione, adelante con juicio. --GC85 (msg) 20:01, 31 gen 2017 (CET)Rispondi

Concordo con [@ GC85]: l'idea che molti si fanno di wikipedia è che ogni utente si fa le proprie voci e lavora con il solo scopo di: a) far vedere che ne ha fatte tante; b) contribuire a migliorare solo le "proprie" voci. Purtroppo, come stai scoprendo, sono in pochi a fare un lavoro come il tuo, cioè migliorare l'esistente. Nel caso del MultiBand, è una novità che mi serve da anni, perché, dovendo creare / migliorare voci su stagioni di competizioni calcistiche sovietiche (nazione nella quale le squadre cambiavano di continuo il nome) mi sono trovato a dover creare anche oltre 10 template al solo fine di poter creare la voce di un'edizione della Coppa dell'URSS; se avessi avuto questo strumento avrei dovuto lavorare solo di modifica sull'esistente. --Cpaolo79 (msg) 10:18, 1 feb 2017 (CET)Rispondi

Aggiornamento: ho scritto il codice del bot che dovrebbe effettuare gli aggiornamenti, non copre il 100% dei casi, ma dà comunque una grossa mano.

Intanto, segnalo ulteriore proposta di miglioramento. --Cpaolo79 (msg) 09:48, 7 feb 2017 (CET)Rispondi

Quand'è che una pagina è "Stub"?

Ultimo commento: 7 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao a tutti! Un parare: una pagina stagionale di una squadra di calcio, dove è presente la rosa e tutti i risultati di campionato (come questa) deve mantenere ancora l'avviso "Stub" o si può togliere? --Manwe82 (msg) 16:23, 31 gen 2017 (CET)Rispondi

Con il calendario non è uno stub, con solo la rosa lo è. --Fidia 82 (msg) 16:52, 31 gen 2017 (CET)Rispondi

Giusto per completare: IMO non sono stub anche le voci di stagione senza calendario ma almeno con -oltre alla rosa- la sezione statistiche completa (= stats. giocatori + squadra). La presenza dell'infobox, in alto a destra, è sottintesa.--Fidia 82 (msg) 16:56, 31 gen 2017 (CET)Rispondi

La definizione di Stub è una delle più controverse qui si wiki: per alcuni il template andrebbe proprio rimosso e sostituito dal {{monitoraggio}} da mettere in ns1. Nel caso che cita Manwe82, si tratta di una delle tante voci a cui [@ Minitux123] ha provveduto ad inserire il calendario completo; per me si può togliere il {{S}}. --Cpaolo79 (msg) 10:14, 1 feb 2017 (CET)Rispondi

Aggiungi argomento