Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 49

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Immagini

Ciao, volevo sapere se si potevano prendere le immagini per wiki da siti per la condivisione di quest'ultime (tipo Flickr....). Grazie a chiunque possa darmi una risposta...--Slash88 (msg) 10:51, 1 set 2011 (CEST)

Dipende dalla licenza delle immagini, si veda quanto scritto in WP:Risorse di immagini di pubblico dominio e Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato/5.17 (più in generale la pagina di riferimento è WP:Copyright immagini). In particolare per Flickr vale quanto indicato qui su commons, in pratica solo quelle con licenza CC-BY o CC-BY-SA. --Simo82 (scrivimi) 12:12, 1 set 2011 (CEST)

Giocatori fuori rosa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_squadra_di_club#Giocatori_fuori_rosa.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Aiuto Mondiale e Campionato sudamericano Under-20 2011

Chi mi dà una mano a creare i template delle nazioni che hanno partecipato al Campionato sudamericano di calcio Under-20 2011 e i calciatori che vi hanno partecipato sia per il Campionato mondiale di calcio Under-20 2011 e sia per il campionato sudamericano? Contattatemi così vi dirò cosa c'è ancora da fare in specifico. --Devil90 (msg) 17:39, 1 set 2011 (CEST)

La conta dei danni

è possibile vedere a quali giocatori è stata cambiata squadra da utenti o ip in questa tornata di calciomercato, per controllare che non sia sfuggito qualche errore da smania da edit? Bisognerebbe anche controllare se è stato inserito qualche template rosa che non è quello giusto.. e poi uno dice che gli jettatori so' cattivi.. 93.56.24.228 (msg) 18:59, 1 set 2011 (CEST)

mi sa di no --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:10, 1 set 2011 (CEST)

Penso che sia difficile/molto difficile. --Aleksander Sestak 21:57, 1 set 2011 (CEST)

e quindi mo' che facciamo, ci teniamo migliaia di giocatori che solo secondo it.wiki mo' giocano per Napoli, Palermo, Udinese, Inter o chissà chi? 93.56.56.83 (msg) 07:35, 2 set 2011 (CEST)

In realtà se uno proprio dovesse fare un controllone potrebbe spulciarsi le categorie dei calciatori di ogni squadra per vedere se scappa fuori qualche nome che non c'entra nulla, ma è un lavoro lungo. --Triple 8 (sic) 10:35, 2 set 2011 (CEST)

quell'"uno" sarebbe uno di noi quattro gatti.. più che lungo è improbabile. Vabbe', prepariamoci ad essere derisi dai nostri nemici. Grazie agli smaniosi. Roba da lanciare accidenti tipo "Maledizione del teschio del Capitano".. 93.56.37.198 (msg) 10:40, 2 set 2011 (CEST)

Gianfranco Zola

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gianfranco Zola#wikificare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Modifica al modo di compilare il template:stagione squadra di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Stagione squadra#Modifica_al_modo_di_compilare_il_template:stagione_squadra_di_calcio.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Utente:Pascalmolenes

Vedere contributi e discussioni.
L'utente non risponde a nessun messaggio. Non prende mai in considerazione le richieste di controllare le pagine che edita facendo una anteprima di quello che ha combinato nella pagine che deve confermare, e a quanto pare non legge mai le mie note che appongo alla conferma delle pagine in cui spiego gli errori che commette e che sistematicamente torna a rifare attingendo a non so quale standard che in ogni caso non corrisponde a quelli proposti nelle discussione sotto citata.

Il risultato immediato è che continua ad applicare i nuovi modelli proposti dal Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio senza minimamente verificare la loro applicabilità e impaginazione nelle pagine in cui opera cambiando anche quello che non dovrebbe cambiare (chiusura di centrature omesse, bordini sotto le classifiche inserite in classifiche che non ne hanno bisogno e non raggiungono il limiti del bordo destro..., calendari definiti su due colonne per poter stampare la pagina e lui li inserisce anche su tre colonne.... differenze reti inserite dove non ce n'è bisogno perché alla data epoca non applicate per definire pari merito.... tabelloni risultati inseriti completamente vuoti .... ).

Io ho già corretto completamente i pasticci da lui fatti in

• Prima Categoria 1912-1913 ed è già tornato a farne altri vedi ultima variazione Prima Categoria 1912-1913.

da correggere:

• Division 1 1932-1933 con linkata pagina sbagliata pari-et-gagne.com home page invece che quella giusta ma che non contiene i dettagli risultati ma i quadratoni
• Primera División 1931 (Argentina) date dei recuperi non inseriti correttamente come da discussione nuovo standard classifiche ed errori di link rossi;
• Primera División 1929-1930 (Spagna) link a pagine (inesistenti o esistenti) sbagliate;
• Segunda División 1929-1930 (Spagna) link a pagine (inesistenti o esistenti) sbagliate;
• Prima Categoria 1911-1912 risultati da revertare perché non deve applicare il sistema che utilizziamo per le pagine inglesi e calendario su tre colonne da correggere;
• Prima Categoria 1910-1911 calendari su tre colonne (non risolvono il problema delle stampe sbagliate)
• Divisione Nazionale 1928-1929 tabelloni risultati vuoti;
• Divisione Nazionale 1926-1927 bordini inferiori alle classifiche inseriti e sbagliati (non servono).

Si è anche permesso di svuotare due pagine completamente:

• vedi qui revertata da Gac, dove immancabilmente non cita mai da dove prende i risultati che hanno una grafia che non è quella italiana (esempio Everton FC - Derby County 1:2) ma identica a quella inglese (giornata = Round), il che mi fa pensare che non sia italiano e per questo non capisca quello che gli scriviamo.
• pagina ripristinata da Valepert togliendo i suoi interventi.

Con un utente pasticcione che ricorda molto l'operato di Topwikione si pone il problema del dover controllare sempre tutti i suoi edit. È stata inutile la mia richiesta di dialogo in inglese e in francese rivolgendosi anche al Bar.--Nipas (msg) 00:30, 2 set 2011 (CEST)

Puoi chiedere un CU. --Aleksander Sestak 00:40, 2 set 2011 (CEST)

Per la D.N. 1928-29 avevo qualcosa in sandbox, posso sostituire... L'utente comunque è una scheggia impazzita, consiglio anch'io di chiedere un CU agli amministratori e chiarimenti all'utente. --(Murray) 13:13, 3 set 2011 (CEST)

il CU si chiede ai Check user che non per forza sono amministratori --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:38, 3 set 2011 (CEST)

Vi segnalo che Pascalmolenes ha risposto parzialmente nella sua pagina di discussioni. --Triple 8 (sic) 13:43, 3 set 2011 (CEST)

Sandbox nelle categorie

Volevo far presente che tempo fa, io e l'utente Mateola abbiamo segnalato all'utente Steven Chiefa che le sue sandox comparivano in varie categorie creando un fastioso equivoco. Nel momento in cui ho chiesto a Chiefa se avesse posto rimedio, il massimo che ha saputo dirmi è stato Ho molto da far3 ora. ciao. Come posso fare per avere una risposta? Per intenderci, fino a qualche tempo fa, prima che Mateola correggesse il tutto a titolo esplicativo, tra i giocatori del Newell's compariva la sandbox di Chiefa che conteneva la biografia di Bielsa...--Dipralb (scrivimi) 00:56, 2 set 2011 (CEST)

potevi correggere la cosa te..è già capitato che magari o voci in sandbox o voci utenti apparissero nelle varie categorie: la correggi e spieghi il perchè della tua azione. io l'ho fatto più di una volta --Menelik (msg) 01:23, 2 set 2011 (CEST)

Ora credo di averle corrette tutte; rimane solo la Utente:Steven Chiefa/Sandbox 8 che è categorizzata pure in alcune categorie di film e non so come correggere. --Mateola (msg) 10:22, 2 set 2011 (CEST)

Ho provveduto io con un sistema che forse non è l'unico, ma a dispetto del poco piacevole effetto grafico permette di decategorizzare senza distruggere nulla del codice: inserendo i template coinvolti fra "Nowiki". Sanremofilo (msg) 10:46, 2 set 2011 (CEST)

In caso di sandbox categorizzate si può intervenire anche senza il consenso dell'utente. --Buzz ^msg _done? 10:56, 2 set 2011 (CEST)

le sandbox NON sono degli utenti, ma sono di tutti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:12, 2 set 2011 (CEST)

Vi ringrazio, anche per avermi chiarito la questione sandbox.--Dipralb (scrivimi) 19:51, 2 set 2011 (CEST)

Zbigniew Małkowski

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Zbigniew Małkowski#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Luca Bucci

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luca Bucci#wikificare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Reto Ziegler al Fenerbahçe

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Reto Ziegler#Fenerbahçe.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

disambigua Nélson Oliveira

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nélson Oliveira#disambigua.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Campionato saudita

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato di calcio saudita#nome massima serie.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

creazione template:Calcio Giovani Calciatori Grifone

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Giovani Calciatori Grifone#creazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Pagina di progetto aggiornata

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/voci da fare/competizioni#Pagina aggiornata.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

nuova tabella Derbi Barceloní

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Derbi Barceloní#nuova tabella.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Datasoccer.it

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Datasoccer.it.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Capitano del Brasile 2010

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale_di_calcio_del_Brasile#Capitano_del_Brasile_2010.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Si può applicare il nuovo progetto grafico?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato#Si_pu.C3.B2_applicare_il_nuovo_progetto_grafico.3F.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Sport Club Internacional

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sport Club Internacional#Correzioni varie.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Davide Xausa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Davide Xausa#Aggiornamenti.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Nuove divise Nazionale di calcio della Libia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale di calcio della Libia#Nuove divise.
– Il cambusiere

ripristino Cristian Bertani

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cristian Bertani#Ripristino (2).
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Giocatore con due numeri di maglia diversi nella stessa stagione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_squadra_di_club#Giocatore_con_due_numeri_di_maglia_diversi_nella_stessa_stagione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Eccellenza / Coppa Italia Dilettanti

Salve, alcuni utenti negli ultimi giorni hanno inserito nelle pagine del campionato regionale di Eccellenza anche la fase regionale della Coppa Italia Dilettanti della regione in questione (come si può vedere qui e qui). Premettendo che la Coppa Italia Dilettanti dispone già di una pagina a sè che però "tratta" solo della fase nazionale della coppa in questione, chiedo il consenso (o comunque un parere) sulla questione alla comunità ...
Personalmente credo che sia sbagliato "mischiare" in una pagina sia campionato che coppa, al più per non perdere le informazioni riguardanti le fasi regionali della coppa si potrebbe fare una pagina unica che le tratti regione per regione (un'pò come le vecchie e pesanti pagine di Eccellenza o Serie D) ricollegandola poi alla pagina principale della Coppa Italia Dilettanti e non ai campionati, che c'entrano poco o nulla.
Sperando di non aver sbagliato nulla nell'inserire la discussione, vi ringrazio anticipatamente per le risposte. -- Donato92 (msg) 22:18, 4 set 2011 (CEST)

di certo i due argomenti - campionato e coppa - devono stare separati. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:25, 4 set 2011 (CEST) PS: il luogo giusto è questo, hai azzeccato

io seguo molto l'Eccellenza per motivi radiofonici e posso affermare che gli unici motivi che possono indurre in qualche modo a "mischiare" campionati e Coppa sono: 1) il fatto che il vincitore della Coppa Italia Dilettanti è automaticamente promosso in Serie D al pari delle varie vincitrici dei gironi. 2) il fatto che la Coppa è organizzata su base regionale fino al mese di febbraio e poi le vincitrici in tutte le regioni approdano alle fasi nazionali. Ma detto questo non ritengo opportuno che questa cosa compaia nelle voci dei vari gironi dell'Eccellenza, perchè è una questione che entra in gioco solo a inizio primavera. Mi permetto quindi di dire che l'unica citazione opportuna sarà quella da inserire nella voce del girone della squadra che vincerà la Coppa Italia per sottolineare che questa, (magari se non vincitrice del suo campionato) è lo stesso promossa. Per il resto in questa fase occorre una netta separazione delle due competizioni. Concordo con Donato92 sul fatto che le varie fasi regionali della Coppa debbano essere o dei paragrafi o appunto delle pagine collegate alla Coppa Italia Dilettanti e non ai campionati. mau986 (msg) 09:08, 5 set 2011 (CEST)

Vanno separati ... propongo al massimo tre pagine in più per stagione (nord, centro, sud e isole) per la fase regionale con i soli risultati ---juanm- 11:08, 5 set 2011 (CEST)

Coppa delle Nazioni Africane Under-20

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa delle Nazioni Africane Under-20#Nome della voce.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Comunicati finanziari per l'acquisto dei giocatori

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Simon_Kjær#Comunicati_finanziari_per_l.27acquisto_dei_giocatori.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

stagioni da riportare

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fernando Gago#stagioni da riportare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Enciclopedicità Pier Paolo Caminati

Precisazioni

Salve avevo modificato la carriera di caminati pier paolo sono un giornalista di rimini e ho fatto in questi anni varie ricerche su calciatori riminesi quindi la carriera che ho scritto su di lui e ufficiale al 100%...cmq ho visto che non l'avete ufficializzata se volete delle fonti sicure basta contattare le squadre in cui ha giocato il calciatore negli ultimi anni anzi dovete coreggere un errore, qualcuno ha scritto che ha giocato nel real rimini che però quando giocava lui si chiamava "valleverde riccione" ma la società e stata venduta a un imprenditore di rimini ed è stata chiamata real rimini,mentre i vecchi propietari del "valleverde riccione" hanno preso il titolo da una squadra della zona "del conca morciano" che da quest'anno l'anno richiamata riccione calcio e sono partiti dal campionato di eccellenza...se volete altre formazioni vi do il indirizzo e-mail (mikefantri@libero.it)...volevo farvi i miei complimenti per il lavoro che fate...distinti saluti dott.franti — Il precedente commento era stato inserito nel posto sbagliato da 151.65.101.69 (discussioni • contributi) il 19 mar 2011, ore 04:49.

Enciclopedicità

Peccato non avere notato per 8 mesi la pagina, dalla quale non emerge enciclopedicità. Anche perché parla solo di una... mancata squalifica. Sanremofilo (msg) 13:53, 6 set 2011 (CEST)

forse vi è sfuggito che l'Associazione Calcio Juvenes/Dogana milita nella massima serie sanmarinese, addirittura l'anno prima che vi arrivasse il giocatore il club ha partecipato al preliminare di Coppa UEFA. Egli è quindi enciclopedico per aver 14 partite in una massima serie europea (sarà buffo ma è così)... mau986 (msg) 15:05, 6 set 2011 (CEST)

Ti segnalo il tuo lapsus freudiano... Sarà buffo: ed infatti IMHO lo è. Da quando teniamo pagine sui dilettanti, senza una valida motivazione che giustifichi l'eccezione? Sanremofilo (msg) 17:34, 6 set 2011 (CEST)

la distinzione fra professionisti e dilettanti non è richiesta, conta il livello del campionato (il massimo, il secondo ecc ecc) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:26, 6 set 2011 (CEST)

infatti, conta la massima serie e lui vi ha giocato. Inoltre a inizio carriera in Italia ha giocato anche fra i professionisti (Brescia, Padova, Fiorenzuola) mau986 (msg) 08:39, 7 set 2011 (CEST)

Guarda che la Serie C non è completamente professionistica... Lui ha giocato una sola partita in una serie professionistica, col Brescia nella B '98-'99, quando era un ragazzino (non posso controllare, ma vuoi vedere che magari era pure a giochi fatti?). Se apriamo ai dilettanti, mi chiedo quale sarà il prossimo passo: una voce per ogni panchinaro dei Pulcini?? Sanremofilo (msg) 09:23, 7 set 2011 (CEST)

rispondo sotto. PS. continuiamo lì il discorso, almeno chi legge va in fondo alla pagina come si conviene.mau986 (msg) 10:31, 7 set 2011 (CEST)

dal progetto:calcio

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo

Sulla voce «Pier Paolo Caminati» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Sesquipedale (non parlar male) 11:01, 6 set 2011 (CEST)

Il calciatore dovrebbe essere enciclopedico per la stagione disputata nella massima divisione sammarinese. Qui leggo che ha giocato anche i preliminari di Champions League, bisognerebbe scoprire il numero di apparizioni in campionato. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:39, 6 set 2011 (CEST)

http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.pierpaolo.caminati.143520.en.html Footballdatabase.eu dice 2, gli altri che uso non credo siano d'aiuto.--Petrik Schleck 11:41, 6 set 2011 (CEST)

"Gli altri che uso non credo siano d'aiuto" Certo come no! Soccerway dice 14 (2) nella stagione passata in prima divisione quindi è enciclopedico. --Aleksander Sestak 14:27, 6 set 2011 (CEST)

Perfetto, il dubbio d'enciclopedicità si può togliere. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:01, 6 set 2011 (CEST)

esatto. come ho già scritto nella discussione del giocatore, l'anno in Serie A sanmarinese lo rende enciclopedico senza alcun dubbio.mau986 (msg) 16:42, 6 set 2011 (CEST)

Senza alcun dubbio?! Da parte mia di dubbi ce ne sono sì, eccome... Sanremofilo (msg) 09:23, 7 set 2011 (CEST)

Carmelo, controlla con maggior attenzione: nel 1999-2000 Fiorenzuola in Serie C2, nel 2000-2002 ancora in C2 con un campionato vinto e 2002-2004 il San Marino Calcio era sempre in C2. Quindi almeno 5 campionati professionistici. I quali non rendono enciclopedici, lo so. Infatti lui lo è per le 14 partite nella massima serie sanmarinese e, se è vero il link messo sopra da altri, 2 gare nel preliminare di Europa League di quest'anno (2 gare da titolare)... mau986 (msg) 10:27, 7 set 2011 (CEST)

Là sopra mi hai detto di guardare giù, però non hai guardato cosa ho scritto su... Ripeto: la Serie C non è completamente professionistica... Infatti abbiamo cancellato le voci di chi ci ha giocato per più di un decennio, altro che 5 anni. Ed il campionato di San Marino non è neppure sempiprofessionistico... Sanremofilo (msg) 14:22, 7 set 2011 (CEST)

L'avevo letto bene. La cosa dei 5 campionati in C2 te l'ho scritta solo per precisione. Il punto è che i criteri parlano di "massima serie" e anche se il campionato di San Marino non è neppure sempiprofessionistico giocare 14 gare in esso rende enciclopedici. Lo so che è paradossale che un anno a San Marino dia diritto a una voce mentre un anno nella Serie B (valore del campionato molto superiore) italiana no, però non credo ci siano alternative. Detto questo per il progetto la cosa è finita qui (come vedi non intervene nussono a parte noi due), quindi se hai problemi sulla voce ti consigliodi dirlo al Progetto. mau986 (msg) 15:13, 7 set 2011 (CEST)

La disfatta di Playerhistory.com

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#La_disfatta_di_Playerhistory.com.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

palmarès Tommaso Rocchi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tommaso Rocchi#palmarès.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Creazione della voce e fonti Oliver Glasner

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Oliver Glasner#Record e fonti.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Ettore Mendicino

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ettore Mendicino#Supercoppa italiana nel palmarès.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Zlatko Tripic

segnalo discussione --Aleksander Sestak 20:43, 6 set 2011 (CEST)

lingua slovena, lettera "ć"

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lingua_slovena#lettera_.22.C4.87.22.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Juan Carlos Pérez López

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juan Carlos Pérez López#trasferimenti.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nomenclatura degli stadi

Vedo una gran confusione nella nomenclatura degli stadi mondiali. Non riesco a capire perché qui, su it.Wikipedia, intitoliamo le voci con Football Club København e Andrij Ševčenko, stando attenti a non modificare la trascrizione originale, e poi ci ritroviamo con lo stadio Viborg e il Parco dei Principi. Prendendo in esame quest'ultimo, perché la voce non si intitola Parc des Princes? Che differenza c'è, per esempio, con Celtic Park o Villa Park? La popolarità italiana? Altro esempio: il Lerkendal Stadion di Trondheim e lo stadio Viborg di Viborg. In base a cosa abbiamo deciso che il primo dovesse avere il nome norvegese (per me correttamente, mai sentito dire stadio Lerkendal), mentre il secondo dev'essere italianizzato? C'è una direttiva in merito? Io sarei per mantenere sempre il nome originale. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 09:28, 7 set 2011 (CEST)

anch'io, con il nome italiano che redirecta al nome originale. 93.56.55.187 (msg) 09:47, 7 set 2011 (CEST) Ps: è che non essendoci a volte abbastanza spirito di comunità escono 'sti piccoli pasticcietti..

Esempio ancora più bizzarro: stadio Municipale di Cracovia e Stadium Municipal di Tolosa. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 09:55, 7 set 2011 (CEST)

Infatti Stadio Viborg e Stadio Municipale di Cracovia sono sbagliati. Ho cambiato lo stadio di Cracovia nel nome originale (Stadion Miejski w Krakowie) ma qualcuno non la pensa come me. Anch'io sono per il nome originale. --Aleksander Sestak 14:09, 7 set 2011 (CEST)

(rientro) Anche questi stadi portano titoli scorretti:

• Stadio Municipale di Białystok
• Stadio Municipale di Breslavia
• Stadio Municipale di Kielce
• Stadio Municipale di Poznań
• Stadio Municipale di Stettino
• Stadio Municipale di Tarnów

Posso procedere alla rinomina? --The Polish (msg) 14:23, 7 set 2011 (CEST)

Sai già il mio parere e visto che ho rinominato quello di Cracovia direi che puoi rinominare anche questi. --Aleksander Sestak 14:52, 7 set 2011 (CEST)

Ok, ma prima di procedere dovrei sapere se lasciare nei titoli i nomi delle città tradotti in italiano o metterli in polacco. --The Polish (msg) 14:54, 7 set 2011 (CEST)

Aspettiamo un attimo, più che altro. È una decisione abbastanza importante, secondo me dovremmo sentire qualche altro parere. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:01, 7 set 2011 (CEST)

Sono assolutamente daccordo, ancora non ho iniziato. --The Polish (msg) 15:05, 7 set 2011 (CEST)

Già tre anni fa si era deciso di spostare gli stadi ai nomi in lingua originale. --Triple 8 (sic) 19:06, 7 set 2011 (CEST)

Ci fosse una volta che trovo una discussione, in questo progetto. =) Va bene, comunque, l'importante è il risultato. Thx, Triple 8!--Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:45, 7 set 2011 (CEST)

(FC) Quella pagina nessuno se la guarda. Dovremmo metterci un banner lampeggiante, tipo "Complimenti, sei il 999.999esimo visitatore della Tribuna, clicca qui per scoprire cosa hai vinto. :-))))))) --Triple 8 (sic) 21:57, 7 set 2011 (CEST)

(rientro) Appena ho un po' di tempo libero procedo ma temo che non siano solo quelle sei voci, ma comunque per me non c'è nessun problema. Ma devo lasciare nei titoli i nomi delle città tradotti in italiano o metterli in polacco? Ad esempio: Stadion Miejski we Wrocławiu o Stadion Miejski di Breslavia. --The Polish (msg) 21:10, 7 set 2011 (CEST)

Direi la prima (nome originale). --Aleksander Sestak 21:40, 7 set 2011 (CEST)

nè l'una nè l'altra: solo Stadion Miejski! sì, nomi originali senza "di città" --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:56, 7 set 2011 (CEST)

Ma visto che gran parte di essi cominciano per Stadion Miejski il nome della città devrei metterlo. Lo metto in parentesi finale? Però sarebbe meglio metterlo tradotto allora. --The Polish (msg) 09:02, 8 set 2011 (CEST)

quote nelle pagine dei giocatori

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Wesley_Sneijder#quote_nelle_pagine_dei_giocatori.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Adesso è il turno del Manchester United

C'è un IP dinamico che continua a far pasticci con il Manchester United. Dopo aver fatto pasticci sulla pagina del club, adesso entra anche sui campionati (ha invertito la posizione in classifica dell'ultimo campionato con il Chelsea) (e ha colpito anche su Amauri (appena revertato).--Nipas (msg) 20:24, 7 set 2011 (CEST)

beh,va richiamato e poi eventualmente bloccato per eventuali vandalismi. --Jekke rm (msg) 21:02, 7 set 2011 (CEST)

presenze in nazionale 0 (0)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Biografia/Archivio4#Presenze in nazionale 0 (0).
– Il cambusiere --Erik91★★★+3

Unione della voce Storia delle prime società calcistiche in Italia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Storia delle prime società calcistiche in Italia#Voce da unire ?.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

voci singole per Nobili Torino e del Football & Cricket Club Torino

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Torino Football & Cricket Club#Creazione delle nuovi voci.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Mondiale 1942

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato mondiale di calcio#Mondiale del 1942.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

Supercoppa italiana nel palmarès

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia/Archivio4#Supercoppa_italiana_nel_palmarès.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Simone Sini

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Simone Sini#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Gonzalo Barreto - Lazio 2010-2011

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società Sportiva Lazio 2010-2011#Gonzalo Barreto.
– Il cambusiere --Erik91★★★+3

aiuto per biografie mancanti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/voci_da_fare/biografie#aiuto_per_biografie_mancanti.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Luca Toni: primo gol nel nuovo stadio

segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:29, 8 set 2011 (CEST)

Template da segare

Non penso siano state mai approvate cose del genere. Vero? --Mr buick (msg) 23:36, 8 set 2011 (CEST)

da segare --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:46, 8 set 2011 (CEST)

No. --Aleksander Sestak 23:49, 8 set 2011 (CEST)

non usiamo termini così volgari, per favore. Ci leggono anche persone esterne da wikipedia. Rattosso (msg) 15:52, 9 set 2011 (CEST)

volgari? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:17, 9 set 2011 (CEST)

Volgari? Segare=tagliare !! --Christihan Mi dica 21:22, 9 set 2011 (CEST)

anche da me si dice Segare per intendere tagliare non è volgare (ma da me vuol dire anche bocciare a scuola) --Erik91scrivimi 22:07, 9 set 2011 (CEST)

Soprannomi della Juventus

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus_Football_Club#Soprannomi.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Maglie Cagliari

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cagliari Calcio 2011-2012#Maglie.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

La Tribuna d'Onore

Noto che sta cadendo un po nel dimenticatoio =( --Erik91scrivimi 10:24, 9 set 2011 (CEST)

Questo è perché nessuno ha voglia di lavorare e non ci sono valutatori che arrivino velocemente a valutare le voci. --Aleksander Sestak 11:04, 9 set 2011 (CEST)

basta che non venga dimenticata --Erik91scrivimi 13:30, 9 set 2011 (CEST)

poi resta da vedere a quanti interessa davvero la qualità delle voci.. e qua non è sconforto della Magna Grecia, basta vedere quante voci sono ancora stub o quante poche sono VDQ o in vetrina.. 93.56.34.94 (msg) 08:41, 10 set 2011 (CEST)

Caratteri speciali,aiuto e avanzate

Non mi da più i caratteri speciali, l'aiuto e le avanzate.--Petrik Schleck 16:01, 9 set 2011 (CEST)

Adesso funzionano aiuto e avanzate, boh, i caratteri speciali non me li da .--Petrik Schleck 16:07, 9 set 2011 (CEST)

per queste richieste devi di solito andare allo sportello informazioni comunque anche a me è successo usi google chrome ?? --Erik91scrivimi 19:35, 9 set 2011 (CEST)

Il progetto calcio non è il posto adatto, vai - come scrivono sopra - qui. --Aleksander Sestak 19:44, 9 set 2011 (CEST)

Fat-buddha.net

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Fat-buddha.net.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cancellazione

La pagina «Pago Youth», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gce (msg) 10:45, 10 set 2011 (CEST)

Segnalazione discussione

Segnalo questa discussione: Discussioni template:Incontro di club#Aggiungere proprietà collassato --Headclass (msg) 12:10, 10 set 2011 (CEST)

Nazionalità

Salve a tutti. Ho recentemente creato questa pagina ed ho notato che, sebbene le Antille Olandesi non esistano più, e siano state sostituita da Curaçao, che ha anche una nazionale, la nazionalità per il template non è stata ancora creata, nonostante sia stata più volte proposta da altri utenti. Come si può fare, visto che dovremmo creare anche la categoria dei calciatori curaçaoan e della relativa nazionale? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 13:03, 10 set 2011 (CEST)

hai già provato a fare richiesta qui? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:22, 11 set 2011 (CEST)

Unione Sportiva Benacense 1905 Riva

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione Sportiva Benacense 1905 Riva#nome della voce.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Discrepanza Club Unión Central Tarija

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Club Unión Tarija#Discrepanza.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Fritz Kreutzer

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fritz_Kreutzer#de.wiki.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

incipit Juventus Stadium

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus_Stadium#incipit.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Juventus Stadium/Posti

Segnalo discussione . danyele 15:40, 11 set 2011 (CEST)

Vaglio UEFA Champions League

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA_Champions_League#Vaglio.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Diritto di riscatto su Thiago Ribeiro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Thiago Ribeiro#Diritto di riscatto ?.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Tabelle: arrivati a competizione finita

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia/Archivio4#Tabelle:_arrivati_a_competizione_finita.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

NASL stagioni indoor

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:North_American_Soccer_League#stagioni_indoor.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Corsivo per il modulo statistiche

Una minuzia riguardante l'uso del corsivo in Progetto:Sport/Calcio/Biografia#Statistiche (Statistiche aggiornate al GG mese AAAA). È stato suggerito qui di non usare il corsivo, adottando magari il formato "Queste statistiche sono aggiornate al GG mese AAAA". Che ne pensate? Intervenite lì? --Pequod76^(talk) 23:56, 11 set 2011 (CEST)

Template corretti nel caso di cambiamenti del nome della squadra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Template_corretti_nel_caso_di_cambiamenti_del_nome_della_squadra.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Sebastian Mladen

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sebastian Mladen#Enciclopedicità.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Marek Hamšík

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marek Hamšík#sito più adatto.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nuova tabella per la Serie A 2011-2012

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie A 2011-2012#Nuova tabella.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Sadok Sassi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sadok Sassi#segnalazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Itzhak Vissoker

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Itzhak Vissoker#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Gemellaggi e rivalità dei tifosi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#Gemellaggi_e_rivalit.C3.A0_dei_tifosi.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Paulo Schartoffen

Segnalo questo intervento, che ne pensate?--87.19.209.169 (msg) 20:00, 12 set 2011 (CEST)

è proprio una bufalazza! e c'era pure un povero anglofono che provato ad avvertirci! che figuraccia :( --Menelik (msg) 20:04, 12 set 2011 (CEST)

Prem'er-Liga 2011-2012

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Prem'er-Liga 2011-2012#segnalazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Gol o autorete?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Torino Football Club 2011-2012#Gol o autorete?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Trasferimento di Gökhan Inler

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gökhan Inler#Trasferimento.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Stadio comunale di Teramo

Vi segnalo questa proposta di scorporo della voce dello stadio comunale di Teramo.--La Sacra Sillaba ^msg 15:41, 13 set 2011 (CEST)

Se sono due impianti vanno divisi in due voci --Erik91scrivimi 17:30, 13 set 2011 (CEST)

Certo sono due impianti distinti situati in due parti diverse della città. Procedo allo scorporo allora.--La Sacra Sillaba ^msg 19:19, 13 set 2011 (CEST)

Capitani Società Sportiva Lazio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società_Sportiva_Lazio#Capitani_Societ.C3.A0_Sportiva_Lazio.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Presidenti A.S. Roma

Segnalo discussione interessante sui presidenti della Roma.--Dipralb (scrivimi) 19:37, 13 set 2011 (CEST)

segnalazione fonti

nuovo quotidiano sportivo, sua edizione principale e quotidiano brasiliano con sezione sul Santos.. 93.56.31.124 (msg) 21:04, 13 set 2011 (CEST)

Real Madrid Club de Fútbol (traduzioni)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Real_Madrid_Club_de_Fútbol#traduzioni.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Unione Sportiva Foggia candidatura VdQ

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione_Sportiva_Foggia#candidatura_VdQ.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Link a nomi città e squadre

Ciao, scrivo anche al Progetto per avere un'opinione su alcuni link del "calcio minore" (Eccellenza, Promozione). Nelle varie voci delle stagioni esistono di frequente dei link che sembrano mandare alla squadra di calcio, ma mandano invece alle voci delle cittadine in cui giocano. IMO una cosa del genere porta solo a depistare sull'esistenza o meno della voce di un club. Siemo d'accordo a lavorare alla rimozione dei link ("nerificando" i link che non mandano a squadre di calcio, lasciando quindi il nome del club in nero)? E' un lavoro un po' lungo, seppur banale, che chiede l'aiuto di più utenti... mau986 (msg) 09:01, 14 set 2011 (CEST)

concordo con Mau...è una cosa che ho sempre trovato fuorviante e completamente errata. Tra l'altro è una cosa che vale anche per il calcio preistorico: lì spesso bisognerebbe "rossificare". Se passa questa idea certamente collaborerò --Menelik (msg) 09:33, 14 set 2011 (CEST)

con il calcio preistorico abbiamo ancora un migliaio di calciatori su cui non si sa un cavolo malgrado testi a disposizione, più un centinaio ancora da creare, vedete un po' voi le priorità.. ah, ci sono anche un diecimila calciatori moderni da creare ed in totale i calciatori di cui non si sa nulla saranno venticinquemila.. 93.56.33.111 (msg) 09:43, 14 set 2011 (CEST)

IP! con 'sta sterile polemica con Mau hai un pò rotto! lo sai che ti stimo come wiki-lavoratore ma a venirmi a fare a me il rimbrotto sui calciatori preistorici perduti nei meandri della storia...no! quella proposta da Mau è una cosa sensata, fattene una ragione! :) --Menelik (msg) 10:03, 14 set 2011 (CEST)

ritorno in-topic, la proposta è sensata (anche se non mi metterei lì a spulciare tutte le voci, farei questo lavoro solo se mi ci imbattessi), però faccio notare che ci sono casi come questo: nella voce di Gianpietro Piovani ho lasciato il wikilink alla Nuova Verolese facendolo puntare alla sezione "Calcio" della voce Verolanuova, perchè lì si parla effettivamente della squadra di calcio. Ci può stare? --L'archivista (msg) 10:13, 14 set 2011 (CEST)

nel caso specifico della Nuova Verolese addirittura il link del Template manda alla sezione della voce della cittadina, sinceramente non so se sia nello standard (e se ne abbiamo uno in merito); ma reputo che in generale ciò sia fuorviante perchè può indurre a ritenere che il club abbia una sua voce, cosa non vera appunto. In generale comunque sarei per evitare link alla città. mau986 (msg) 10:27, 14 set 2011 (CEST)

Menelik, chi ti fa il rimbrotto? Qua la faccenda è che i venticinquemila stub saranno per forza di cose cancellati (nel senso di cancellati per sempre, dati non più recuperabili) tra una decina d'anni insieme alle squadre che hanno fatto solo la serie D quando qui c'è solo a far passare un bot.. 93.56.32.188 (msg) 20:36, 14 set 2011 (CEST)

se non esiste la voce sulla squadra perchè non enciclopedica, le informazioni vanno nell'apposita sezione della voce sulla città. e lì che devono puntare wikilink e template --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:52, 14 set 2011 (CEST)

Salvo, a parte che spesso si parla di piccole cittadine le cui voci neanche parlano della società calcistica, io resto dell'idea che può essere fuorviante avere link blu a società non esistenti. Per me i link devono essere in nero con il solo nome della squadra (o in rosso con il nome completo se c'è il Template) perchè sennò è fuorviante sull'esistena a mone della voce del club. Mi pare anche così la pensino Menelik e l'Archivista. Direi comunque che serve uno standard definito una volta per tutte.mau986 (msg) 08:56, 15 set 2011 (CEST)

(rientro) in verità ero più sulla posizione di Salvo: nel caso in cui (se e solo se) esiste una sezione "calcio" nella pagina della città, il wikilink dovrebbe puntare lì. Se non esiste, allora in nero senza wikilink. Se questa soluzione è troppo ibrida (perchè fa differenze, perchè non si riesce a far girare un bot, ecc.), allora tagliamo definitivamente la questione come propone Mau --L'archivista (msg) 09:10, 15 set 2011 (CEST)

Pienamente d'accordo con l'utente Mau. I link alle città non hanno alcun senso.--95.237.151.109 (msg) 03:47, 16 set 2011 (CEST)

Wikilink nei titoli delle sezioni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Wikilink_nei_titoli_delle_sezioni.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Dionisis Chiotis o Dionisios Chiotis?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Dionisis Chiotis#nome corretto.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Juventus Stadium/Posti/2

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus_Stadium#Posti_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Soprannomi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Soprannomi.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Vittorie nei campionati a gironi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#Vittorie_nei_campionati_a_gironi.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Mario Balotelli nella Primavera dell'Inter

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario_Balotelli#nella_Primavera_dell.27Inter.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Giovanni Ferrari ampliamento

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giovanni Ferrari#Ampliamento 2.
– Il cambusiere --Erik91★★★+3

Giravolta di Cruijff

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Glossario_calcistico#integrazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

La disfatta di Playerhistory.com: domanda angosciante

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#La_disfatta_di_Playerhistory.com_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Amatemi, popolo.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#archivio.unita.it.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Stadio Olimpico (Torino)

Segnalo discussione su "piccole" modifiche estetiche alla voce . danyele 00:00, 15 set 2011 (CEST)

Derbi Barceloní tabelle definitive

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Derbi_Barceloní#tabelle_definitive.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

calciomercato invernale

visto che fra poco parte la sagra dell'edit prematuro, rispolvero una mia vecchia idea passata inosservata che potrebbe arginare gli edit alla "Parcheggio alla Lapo", quello di inserire tramite bot i calciatori in attività in una categoria "calciatori in attività" (vabbe', devo scappare al lavoro, se qualcuno ha in mente un nome migliore si può usare quello): che ne dite, favorevoli o contrari? 93.56.32.226 (msg) 09:26, 15 set 2011 (CEST)

Favorevole --Erik91scrivimi 14:49, 15 set 2011 (CEST)

Contrario/a. sono già "riconoscibili" tramite tante cose, come ad esempio la dicitura è un calciatore nel template:Bio, visto che i ritirati riportano è un ex calciatore --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:59, 15 set 2011 (CEST)

sono riconoscibili nella voce ma non lo sono più se uno non la vede.. quindi il rischio che si corre alla fine è che ci sia sempre qualche giocatore che anzichè giocare (per dire) nel Nizza come da fatti reali, causa edit di smanioso figuri da febbraio come calciatore nel Savona.. avendo una categoria "calciatori in attività" c'è una remota possibilità di poter evitare con la messa in OS delle voci di poterlo evitare.. e di straforo magari si potrebbe mettere il fine anno d'attività, con un bot, a calciatori che magari risultano ancora attivi a 50 anni :).. 93.56.22.70 (msg) 22:28, 15 set 2011 (CEST)

Allenatori dell'Associazione Calcio Milan

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Allenatori e presidenti dell'Associazione Calcio Milan#segnalazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nazionali in template:Sportivo: decisione definitiva

segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:12, 15 set 2011 (CEST)

Nota Scudetto '06

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Albo_d'oro_del_campionato_italiano_di_calcio#Nota_Scudetto_.2706.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cronologia presenze Nazionali giovanili

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Cronologia_presenze_Nazionali_giovanili.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Stemmini orfani da categorizzare

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Template stemmini squadre di calcio#Stemmini orfani da categorizzare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Massimo Zappino

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Massimo Zappino#Enciclopedicità.
– Il cambusiere --Petrik Schleck

Cancellazione

La pagina «Categoria:Media che si occupano dell'U.C. Sampdoria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 12:47, 16 set 2011 (CEST)

Storia della Serie A

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie A#Storia.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak 00:06, 19 set 2011 (CEST)

Serie A 2: il ritorno della tessera del tifoso e dei titoli "scandalosi"

segnalo discussione che si collega a questa. --Aleksander Sestak 16:37, 16 set 2011 (CEST)

Spam di collegamenti esterni

Segnalo che su diverse voci di squadre di calcio è stato fatto, negli ultimi giorni, uno spamming di collegamenti esterni alla home page di un sito che non mi pare soddisfi i requisiti di Wikipedia:Collegamenti esterni. Ho eseguito personalmente alcuni rollback e ho diffidato l'autore degli inserimenti dal continuare, ma vedo che ce ne sono altri. Forse è il caso che il progetto tenga sotto controllo il fenomeno... Grazie dell'attenzione. --Sesquipedale (non parlar male) 17:12, 16 set 2011 (CEST)

purtroppo se non lo capiscono c'è da mettere il sito in blacklist, poi così com'è costruito il sito non è nemmeno usabile come fonte.. 93.56.61.126 (msg) 07:51, 17 set 2011 (CEST)

Fulvio Pea

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fulvio Pea#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Barbara Berlusconi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Barbara Berlusconi#Enciclopedicità.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak 19:18, 19 set 2011 (CEST)

Under-18 Challenge

Si potrebbe creare? E' stata disputata una volta, ma è un torneo ufficiale UEFA [1] --Akyil grande 23:04, 16 set 2011 (CEST)

ad occhio direi di no.. 93.56.61.126 (msg) 07:42, 17 set 2011 (CEST)

ad occhio direi proprio di sì invece, visto che è sotto l'egida della UEFA --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:45, 17 set 2011 (CEST)

co' tutto quello che sta sotto 'st'egida dell'uefa, se tutto diventa enciclopedico finiamo appena spunta un politico italiano decente.. 93.56.49.170 (msg) 09:50, 17 set 2011 (CEST) Ps: cambio idea se mi indicate siti superprestigiosi che ne parlano dettagliatamente..

siccome è riconosciuto si ma che venga fatto con fonti e con tutta la voce fatta bene non basta riportare solo la finale --Erik91scrivimi 11:30, 17 set 2011 (CEST)

D'accordo con Erik.--Dipralb (scrivimi) 12:40, 17 set 2011 (CEST)

favorevole se si recuperano tutti i dati (io ho visto solo quelli relativi alla finale, ma il resto?) --Buzz ^msg _done? 15:05, 17 set 2011 (CEST)

Come sopra. --Aleksander Sestak 17:32, 17 set 2011 (CEST)

(rientro) Segnalo QUESTO. Probabilmente si è trattato di una finale sperimentale: quest'anno infatti inizia il vero e proprio test della Champions Giovanile (QUI per maggiori info). --Buzz ^msg _done? 17:42, 17 set 2011 (CEST)

Ne abbiamo già parlato spesso. Per me è da creare subito, vista l'importanza del torneo. Altri del progetto preferiscono aspettare una seconda edizione prima...--Dipralb (scrivimi) 19:56, 17 set 2011 (CEST)

Ma sono due cose separate --Akyil grande 01:45, 18 set 2011 (CEST)

se è stata fatta una edizione completa organizzata dalla U.E.F.A. non dovete aspettare una seconda edizione per creare la voce --Erik91scrivimi 13:18, 18 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

al progetto: utilissimo quando ad esempio, in una biografia, la carriera di club e nazionale viene trattata contemporaneamente invece di due sezioni separate --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:47, 17 set 2011 (CEST)

ad occhio mi sa di template strepitoso, vedi quando la carriera è incompleta.. 93.56.49.170 (msg) 09:52, 17 set 2011 (CEST)

ottima idea --Erik91scrivimi 11:29, 17 set 2011 (CEST)

anche per me è una grande idea --Akyil grande 13:53, 17 set 2011 (CEST)

Risoluzione comproprietà nel template:carriera sportivo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Carriera_sportivo#Risoluzione_compropriet.C3.A0.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cronistoria Real Madrid

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Real Madrid Club de Fútbol#Cronistoria.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak 00:00, 19 set 2011 (CEST)

Genitori naturali di Mario Balotelli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario Balotelli#Genitori naturali.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Luigi Boffi è enciclopedico ?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luigi Boffi#Enciclopedicità 2.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Alessandro De Magistris è enciclopedico?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alessandro De Magistris#Enciclopedicità 2.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Marcel van Basten

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco van Basten#Nome della voce.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

creiamo un bot depovvizzatore?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio01#creiamo_un_bot_depovvizzatore?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Questione Zlatko Tripic

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Zlatko Tripić#Questione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Media spettatori delle squadre europee

Si può creare questa voce dalla wiki inglese e presente anche in spagnolo e francese? --Akyil grande 01:51, 18 set 2011 (CEST)

imho sarebbe "presentista", non lo consiglierei.. 93.56.55.215 (msg) 08:53, 18 set 2011 (CEST)

dubbioso non saprei... --Erik91scrivimi 12:49, 18 set 2011 (CEST)

Io direi di no; se poi venisse creata, deve essere preliminarmente completata con tutte le fonti. --Triple 8 (sic) 12:52, 18 set 2011 (CEST)

Per il momento sono Neutrale. --Aleksander Sestak 12:55, 18 set 2011 (CEST)

Contrario/a. ad en.wiki di certo la fantasia non manca. hanno milioni di voci IMO superflue --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:36, 18 set 2011 (CEST)

fonti mondiali 1934

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato_mondiale_di_calcio_1934#fonti.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Gastone Lenzi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gastone Lenzi#Fonti.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak 19:38, 22 set 2011 (CEST)

"Voci" di calciatori del passato

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/voci_da_fare/Italia#.22Voci.22_di_calciatori_del_passato.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Foto Zárate

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mauro Zárate#Foto.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak 19:45, 18 set 2011 (CEST)

Media Inglese o Differenza Reti?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_squadra_di_club#Media_Inglese_o_Differenza_Reti.3F.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Tripletta Edinson Cavani al Milan

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Edinson_Cavani#Tripletta_al_Milan.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Foto di monumenti o altro in voci biografiche

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Foto_di_monumenti_o_altro_in_voci_biografiche.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Campionato bosniaco di calcio prime due edizioni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Premijer Liga bosniaca storico#Stagioni 1992-93 e 1993-94.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Coppa Lombardia, Liguria e Piemonte

Queste competizioni riportate da Rsssf sono enciclopediche? --Menelik (msg) 19:58, 19 set 2011 (CEST)

è probabile che siano abbastanza rilevanti ma non ne sono sicuro. --Aleksander Sestak 20:00, 19 set 2011 (CEST)

imho sì.. 93.56.1.163 (msg) 20:02, 19 set 2011 (CEST)

se sono tipo il Campionato romano di guerra certamente sì --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:03, 19 set 2011 (CEST)

Quelli riportati tra il 1916-17 e il 1918-19 sono tornei e non campionati (l'incipit in inglese lo dice chiaro e tondo, campionati sospesi). Il problema sta nel fatto che il signore ha letto male la Gazzetta dello Sport (e io cosa posso farci se Peter Kungler non è italiano) e non sa che la Coppa Mauro del 1917-18 è terminata con uno spareggio Milan-Inter (risultato pubblicato con tutta la querelle della partita "Legnano-Inter") e che la stessa Coppa è stata giocata la stagione successiva. Dati sbagliati e non attendibili dal 1916-17 a prima del 1919-20. Per questi "tornei" bisogna sempre definire se giocati dalla prima o dalla seconda squadra (riserve) e trarre le debite conclusioni (mancanza di enciclopedicità).--Nipas (msg) 21:08, 19 set 2011 (CEST)

imho si --Erik91scrivimi 09:11, 20 set 2011 (CEST)

e se invece di fare per ogni torneo una voce singola, facessimo una voce unica tipo Tornei bellici di calcio 1916-1919, con i vari redirect? --Menelik (msg) 09:18, 20 set 2011 (CEST)

ottima idea!! 93.56.55.227 (msg) 09:20, 20 set 2011 (CEST)

Per me l'idea è sbagliata. Vanno ancora divise per stagioni sportive Tornei calcistici di guerra 1916-1917, Tornei calcistici di guerra 1917-1918 e Tornei calcistici di guerra 1918-1919 (o un titolo similare), ma in ogni caso divisi per stagione sportiva, perché è così che sui documenti trascritti sui pochi giornali che li hanno pubblicati sono stati definiti.--Nipas (msg) 09:32, 20 set 2011 (CEST)

Tenete anche presente che la "Coppa Federale" del 1915-16 non è stato l'unico torneo della stagione: Tornei calcistici di guerra 1915-1916 perché ha visto la disputa di tutti i tornei regionali ("Coppa Lombarda 1915-16" e "Campionato di Terza Categoria").--Nipas (msg) 09:36, 20 set 2011 (CEST)

come Nipas alle 09:32 --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:08, 20 set 2011 (CEST)

boccio la mia idea e seguo quella di Nipas --Menelik (msg) 18:49, 20 set 2011 (CEST)

anche io come Nipas alle 09:32 --Erik91scrivimi 19:50, 20 set 2011 (CEST)

creazione Olav Nysæter

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Olav Nysæter#creazione voce.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Prima edizione e aggiornamenti di Superclásico de las Américas

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Superclásico de las Américas#Prima edizione e aggiornamenti.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Enciclopedicità Luigi Giorgi (calciatore)

Sulla voce «Luigi Giorgi (calciatore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:24, 19 set 2011 (CEST)

L'edizione 1956 del campionato ungherese si può creare ?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Campionato ungherese storico#L'edizione 1956 si può creare ?.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Allenatori esonerati prima dell'inizio del campionato

Segnalo discussione --GinkyBiloba (msg) 13:16, 20 set 2011 (CEST)

rinnovo invito di partecipazione

Discussioni_progetto:Sport#Template:Sportivo:_chiudere_gli_anni_in_nazionale --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:20, 20 set 2011 (CEST)

Riproviamo a formulare dei criteri

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Calciatori#Apertura bozza.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Siniša Mihajlović cittadino italiano?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Siniša Mihajlović#Cittadinanza italiana.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Do you know this person? Maurizio Battistini

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Maurizio Battistini (allenatore di calcio)#Do you know this person?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

La denominazione dei campionati

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Campionati Regionali Trentino-Alto Adige storico#La denominazione dei campionati.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Valle d'Aosta Calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Valle d'Aosta Calcio#voce dedicata a due squadre.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Dubbio di enciclopedicità Porta a Porta

	Sulla voce Porta a Porta (sport) o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pequod76^(talk) 00:34, 21 set 2011 (CEST)

Sembra proprio inventata di sana pianta, perché se veramente fosse uno di quei giochi provinciali (tipo la ruzzola) avrebbe una federazione propria e enciclopedicità, ma non è elencato in questi sport gestiti dalla figest.it.--Nipas (msg) 00:47, 21 set 2011 (CEST)

ti confermo che da me (Torino) esiste ci giochiamo quando siamo in pochi per una partita però senza limiti di tempo --Erik91scrivimi 09:05, 21 set 2011 (CEST)

capita di giocarci ogni tanto, ma non credo proprio che sia enciclopedica. --Buzz ^msg _done? 15:30, 21 set 2011 (CEST)

ma potrebbe anche starci il problema è nelle fonti e in altre cose così --Erik91scrivimi 16:07, 21 set 2011 (CEST)

15-20 anni fa giocavo quasi tutti i pomeriggi a porta a porta. le regole a dire il vero non erano completamente le stesse. Giocavo in un campo di calcio a 5, senza arbitro, e non c'era il tempo ma vinceva chi arrivava per primo ad un numero di gol stabilito. Faccio presente che non c'è un aspetto poco chiaro: stiamo alle regole elencate nella voce; se io faccio un gol, poi quando ho la palla me la tengo nel mia metà campo e faccio trascorrere tutto il tempo, così l'altro non può segnare --Cucuriello (msg) 19:39, 21 set 2011 (CEST)

Io la penso come Nipas: se non esiste neanche uno straccio di federazione provinciale che certifichi la pratica di questo "sport" (come invece accade per pallapugno, ruzzola, ecc...), né una fonte che ne stabilisca le regole, è escluso che possa avere l'enciclopedicità. IMHO questo "Porta a Porta" è semplicemente street soccer . danyele 19:51, 21 set 2011 (CEST)

Potrebbe essere tenuta come "variazione amatoriale" con dovute fonti, anche se è penso sia necessario sottolineare che questi giochi variano da "parchetto a parchetto" --Gelmo94 20:36, 21 set 2011 (CEST)

Infatti questo gioco varia anche da quartiere a quartiere e da città a città. Proporrei o di tenere (e migliorare) la voce o di fare un redirect a street soccer. --Aleksander Sestak 22:47, 21 set 2011 (CEST)

Appunto, è inutile mantenere una voce per uno "pseudo-sport" che non ha una federazione, né un riconoscimento neanche provinciale, né soprattutto regole precise (variano, appunto, «da quartiere a quartiere»). IMHO sono per eliminare la voce ed inserirne solo una breve descrizione in street soccer (naturalmente senza scadere nel localismo) . danyele 10:59, 23 set 2011 (CEST)

Template Squadre Riserve

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Template stemmini squadre di calcio#Template Squadre Riserve.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Aggiornamento Stagione Premier

Ragazzi ho visto che le stagioni passate di premier di molte squadre inglesi non sono aggiornate o lo sono poco (vabbè proverò a rimediare ma non garantisco) però sarebbe opportuno aggiornare magari quella in corso,richiede solo pochi minuti dopo ogni partita ed evita un massacrante lavoro dopo...se qualcuno vuole contribuire basta scegliersi una squadra (quindi nemmeno troppo faticoso XD) ed aggiornare l'archivio dopo ogni gara...io in particolare sto seguendo l'Arsenal,ogni aiuto è ben accetto! :P --Andrea0985 (msg) 12:37, 21 set 2011 (CEST)

Io sto tenendo aggiornato il Liverpool, se riesco con il tempo libero provo ad "adottarne un'altra". --Jumpy80 (msg) 14:23, 21 set 2011 (CEST)

Provo ad adottare anche il Tottenham a tempo perso, ho sentito anche un paio di altri utenti se ci aiutano,resto in attesa di risposta :P --Andrea0985 (msg) 12:52, 23 set 2011 (CEST)

Darò il mio aiuto nella voce della stagione attuale del Manchester United. Chrisportelli (msg) 16:35, 23 set 2011 (CEST)

Io potrei adottare Fulham e Blackburn... --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 16:42, 23 set 2011 (CEST)

Modifiche fuori standard nella voce della Reggina

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica Reggio Calabria#Modifiche fuori standard.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Incidente Antognoni con Martina nella Serie A 1983-1984

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie A 1983-1984#Incidente Antognoni con Martina.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Disambiguare presidente Antonio Serra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Serra#Disambiguare presidente di calcio.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Messina

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Calcio Rinascita Messina#Divisione voce 2.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

Pre-campionato nella stagione club

Segnalo discussione --GinkyBiloba (msg) 12:03, 22 set 2011 (CEST)

Fausto Faglioni dove giocò prima dell'Inter?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fausto Faglioni#Dove giocò prima dell'Inter?.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Calciatori preistorici

quando li create, se sono nati in un paesino metteteli tra le le personalità legate a quel paesino, mille miglia lontano in quel paese ci sia un discendente o la sua storia sia nota in paese c'è la possibilità remota di vedere la voce ampliata.. 93.56.29.139 (msg) 21:02, 22 set 2011 (CEST)

Però le voci di paese non sono fonti molto attendibili :-) --Mhiv (msg) 21:05, 22 set 2011 (CEST)

ovviamente no, però può capitare che il calciatore degli anni 20 sia il nonno dell'attuale sindaco che in casa ha dei ritagli di giornale da inserire in un sito e poi segnalare il sito nella voce del nonno.. o cose così.. oppure alla locale pro loco hanno un libro dove c'è scritto che cosa ha fatto quella gloria locale.. insomma, per questi calciatori una speranzella piccerella piccerella c'è se la linkiamo lì.. 93.56.45.84 (msg) 21:24, 22 set 2011 (CEST)

io l'ho faccio già e mi sembra di ricordare che mi avevan otrovato una parentela fontata ma, adesso non ricordo più quale giocatore fosse...L'IP ha ragione! --Menelik (msg) 02:00, 23 set 2011 (CEST) p.s.:però iscriviti una buona volta!

generalmente è difficile trovare anche il luogo di nascita però in effetti può servire --Erik91scrivimi 11:52, 23 set 2011 (CEST) Mister IP iscriviti

Infatti spesso i calciatori nascono nelle città vicine a quelle importanti e, per la mancanza di fonti, vengono dati ad esempio per nati a Genova piuttosto che a Sestri Levante. --Aleksander Sestak 17:51, 23 set 2011 (CEST) MI aggiungo all'appello di Menelik

Genova e Sestri Levante no, è impossibile, è come confondere che so, Udine e Trieste (roba che dalle vostre parti è passibile di querela :p), semmai Genova e Sestri Ponente.. 93.56.30.76 (msg) 20:57, 23 set 2011 (CEST)

Corgoň Liga

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato slovacco di calcio#Corgoň Liga.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak 23:18, 22 set 2011 (CEST)

Serie D 2011-2012

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie D 2011-2012#Discussione.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

Template:Calcio Hamilton Academical

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Hamilton Academical#Abbreviazione.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

Nuove società ripartite dalla Serie D

A proposito di coerenza per i casi di fallimenti e rinascite dalla serie D, segnalo alcune incongruenze che andrebbero corrette:

• per i casi recenti (in cui le nuove società non sono ancora di per sè enciclopediche), vi è la situazione della Salernitana in cui la voce ha conservato il vecchio nome Salernitana ed all'interno della voce è indicata la nascita della nuova società Salerno Calcio; al contrario, nel caso del Brindisi, la voce ha già preso il nome della nuova società ripartita dalla D. Credo che la comunità dovrebbe esprimersi senza indugi e successivamente monitorare i casi analoghi; quest'anno i fallimenti in Lega Pro sono stati credo 15, ma di questi 15 molte di meno sono state le società ripartite dalla serie D. Prendere una decisione valida per tutte e controllarle una per una non dovrebbe essere difficile; il criterio adottato per la Salernitana mi sembra giusto (ma a quel punto va adeguato pure il Brindisi, oppure viceversa), ma il problema si porrà se e quando il Salerno Calcio, o il Città di Brindisi, o il Nuovo Cosenza, andranno in II divisione.
• ricollegandomi all'ultima parte del punto precedente infatti, anche per i casi del passato, sia pure recente, c'è totale disomogeneità. L'Avellino ha due voci distinte mentre molte altre (esempio, il Pisa) hanno un'unica voce. Poi ci sono i casi come quello del Messina appena discusso, in cui la voce era unica ma un ip ha deciso di dividerla creando voci, template, categorie, decidendo di prendere ad esempio l'Avellino. Altri potrebbero benissimo fare il contrario decidendo di prendere come esempio il Pisa o tanti altri casi in cui si è mantenuta un'unica voce. Che si fa per evitare che il tutto diventi una barzelletta? È possibile stabilire dei criteri, che poi però devono essere validi per tutti MA PROPRIO PER TUTTI i casi analoghi?

A mio avviso il criterio dello stesso titolo sportivo e numero di matricola come condizione indispensabile per avere un'unica voce è troppo restrittivo ed anche fuorviante (vedi Lodigiani e Atletico Roma, stessa matricola ma due voci distinte); inoltre, ma questo è solo un aspetto secondario, se usassimo questo criterio dovremmo smembrare le voci di decine e decine di squadre di calcio. Si potrebbe e dovrebbe pensare ad altre condizioni sufficienti per conservare un'unica voce (ad esempio stessa ragione sociale o stesso marchio o altro) che sono le condizioni che ovunque vengono richieste per dare continuità sportiva a due società anche con diversi numeri di matricola, ed in mancanza delle quali le voci dovranno invece essere separate. Adeguarsi alla realtà, seguendo comunque un criterio scientifico e rendendolo uniforme per tutti i casi, non equivale certamente a seguire la vulgata. --Mateola (msg) 10:39, 23 set 2011 (CEST)

Non è vincolante PER TUTTI CASI perché la F.I.G.C. può accettare l'affiliazione immediata di una nuova società con nome diverso avente la stessa sede e lo stesso campo (oppure stessa sede anche in comune limitrofo e/o stessa provincia, ma stesso campo) e decidere di accordare il passaggio del titolo sportivo della vecchia società (vecchia matricola) a quella nuova (nuova matricola). La decisione (oltre sui comunicati ufficiali federali) viene SEMPRE trascritta sui primi comunicati della Lega o del Comitato Regionale competente per conoscenza. In questo caso la cronistoria ha continuità, negli altri casi in cui una società si arroga il diritto di "subentrare" all'altra se non c'è un accordo per l'utilizzo e il passaggio del "marchio" (vedi Pro Vercelli) no, va fatta una storia a parte e bisogna verificare la enciclopedicità di questa squadra. Bisogna tene presente anche il discorso della "tradizione sportiva" per quelle società diverse in cui i dirigenti della precedente confluiscono nell'altra che subentra tornando a utilizzare il vecchio nome per continuità (tradizione sportiva).--Nipas (msg) (non loggato dal mio terminale) --79.14.57.79 (msg) 12:07, 23 set 2011 (CEST)

Le società tipo il Brindisi (Lodo Petrucci) che hanno usufruito del passaggio del titolo sportivo ripartendo da un categoria inferiore, che non è la Terza Categoria, è enciclopedica con tutti i suoi fallimenti vari. Il doppio Avellino no perché la vecchia società non ha sospeso definitivamente l'attività a meno che non si provi che nell'altra squadra vi siano ex dirigenti che vogliano continuare la "tradizione". Fintantoché esiste la prima società non ha senso inglobare le storie di 2 società distinte in una sola, e poi si verifica l'enciclopedicità della seconda.--Nipas (msg) (non loggato dal mio terminale) --79.14.57.79 (msg) 12:34, 23 set 2011 (CEST)

per me occorre il criterio non scritto del buon senso. Cioò se come nel caso del Pisa del 2009 fu fondata una nuova società che gli stessi colori sociali e gioca nello stesso stadio va tenuta insieme (con redicrect al vecchio nome). Ora si dirà che il caso dell'Avellino è identico ma è trattato diversamente, premesso che credo all'epoca sbagliammo a fare così, in quel caso se non erro vi è stata una diffida legale della vecchia società irpina contro la nuova per tenere ben distinte le due cose (forse anche perche il "vecchio Avellino" gioca ancora che so in Terza categoria campana) e ciò ci spinse a tenere distinte le voci. A tal proposito cito il caso della Lucchese, da risolvere e decidere in questo contesto, che è ripartita dall'Eccellenza Toscana con il nome di FC Lucca 2011, bene in quel caso esiste ancora la "vecchia" Lucchese Libertas ripartita dalla Terza categoria, però secondo il buon senso io terrei tutto nella stessa voce. mau986 (msg) 13:04, 23 set 2011 (CEST)

Per l'Avellino segnalo che la vecchia società è fallita ed è stata radiata (le fonti sono nella voce US Avellino). Attività più sospesa di così si muore ;) . ---juanm- 13:26, 23 set 2011 (CEST)

ecco allora secondo me non ha più alcun senso avere due voci distinte...mau986 (msg) 13:57, 23 set 2011 (CEST)

Nell'attesa che si prenda una decisione generale, riporto la voce sul Rinascita Messina (1994-attuale) a trattare solo la storia di detta società, e non anche quella del Riunite (1946-1998). Al contrario di quanto dice Der Schalk il consenso, seppur solo al momento, esiste già, in quanto esso non è "una somma di pareri". Questo è individuabile nel criterio generale per cui in una enciclopedia a un oggetto corrisponde una voce, pertanto alla domanda "è vero che un ente morale con la denominazione x è esistito dall'anno x all'anno y?" non può che rispondersi "sì", conseguentemente, essendo rilevante, avrà una voce su WP. L'enciclopedia procede ad oggetti, se poi nel caso delle squadre sportive si riterrà di seguire altro criterio, e cioè raccogliere in un'unica voce tutte le società note con lo stesso nome, lo si può fare, ma lo si deve decidere quale eccezione a criterio generale. Inoltre, l'esistenza di due voci sulle due storiche società di Messina è suffragato dall'indirizzo adottato in altri casi analoghi, riportati sopra. Anzi, come già detto, ancor più che nel caso dell'Avellino le società di Messina sono distinte, avendo coesistito per 4 anni ed avendo addirittura giocato l'una contro l'altra. --78.15.10.243 (msg) 13:41, 23 set 2011 (CEST)

(rientro) Sul criterio da adottare, mia opinione come Nipas: se c'è un qualche segno di continuità, quale passaggio di titolo sportivo, allora un'unica voce. In assenza di qualsiasi collegamento voci distinte. Le opinioni, pure già espresse in quest'ambito, secondo cui "si tratta di un progetto serio" o "i tifosi e i colori sono gli stessi" non sono apprezzabili in quanto non rilevanti e non verificabili. --78.15.10.243 (msg) 13:45, 23 set 2011 (CEST)

Da un punto di vista formale ciò che dici è ineccepibile. Però il fatto è questo: se una società riparte dalla Serie D, in caso di nessuna promozione, necessita 10 anni per avere una sua voce. Ecco che quindi a chiunque qui viene spontaneo di aggiornare la voce della vecchia società, che per buon senso IMO va considerata, almeno su WIkipedia, la legittima successora. Inoltre non dimentichiamo che nel caso che dite voi andrebbe creato anche un nuovo template. mi viene da chiedere come chiamiamo? perchè spesso il nome comunemente usato per le società rimane quello di prima... insomma troppe complicanze e troppe variabili che devono indurci IMO a correggere le voci esistenti con le info sulle nuove società.mau986 (msg) 13:56, 23 set 2011 (CEST)

In linea generale sono d'accordo con Nipas; tuttavia faccio presente che il caso del Brindisi a cui mi riferisco non è il Football Brindisi 1912, nato nel 2004 con il Lodo Petrucci, la cui cronistoria quindi aveva continuità con la vecchia società, ma la SS Città di Brindisi, nata quest'estate e ripartita dalla serie D grazie all'art. 52 (credo) nelle NOIF (caso uguale, in sostanza, a Salerno Calcio, Nuova Cosenza ecc.). Che facciamo in questi casi? Quanto all'Avellino, come ha scritto Juanm la vecchia società è fallita ed è stata radiata, che succede in quest'altro caso? Infine, rispondendo all'ip, se leggo bene ciò che ha scritto Nipas ha indicato come segni di continuità non solo il passaggio del titolo sportivo, ma anche altro come la "tradizione sportiva" che forse andrebbe definita per bene proprio per chiarirci meglio il concetto. Mau ha ragione, il buon senso e l'aderenza alla realtà sono importanti, altrimenti la soluzione finale diventa più pasticciata della precedente... --Mateola (msg) 14:02, 23 set 2011 (CEST)

Nipas si riferiva, credo, ai massicci passaggi di dirigenze in voga nell'anteguerra. Non credo sia oggettivamente individuabile una vaga "tradizione sportiva" che faccia da contraltare all'oggettiva mancanza di punti di contatto tra società diverse. @Mau86: Se una squadra professionistica fallisce e la "successora" si barcamena in prima categoria per 6 anni, i tifosi che andranno a scrivere delle prodezze del terzino di quella squadra verranno rollbackati a vista perché inseriscono informazioni non enciclopediche. --78.15.10.243 (msg) 14:06, 23 set 2011 (CEST)

a parte che si parla di Serie D, comunque non intendo le gesta dei giocatori singoli (ovviamente da rollbackare), ma del fatto almeno a fine stagione che "la squadra è arrivata 3a in Serie D girone y" e es. la Rosa della stagione in corso (che peraltro in Serie D spesso ha pure giocatori enciclopedici, vedi la Pistoiese di quest'anno che ne ha 3). Torno a dire non si parla dll'IP che passa ma proprio anche dell'utente che a fine anno dovrà scrivere qualcosa... inoltre c'è il discorso del Template di cui sopra.mau986 (msg) 14:14, 23 set 2011 (CEST)

@Mau986: Iscriviti alla sezione sotto per cambiare i criteri per le squadre "grosse". --78.15.10.243 (msg) 14:19, 23 set 2011 (CEST)

Bene, visto che più o meno sullo stesso argomento ci sono al momento tre discussioni aperte in questa Tribuna e quindi ci stiamo disperdendo abbastanza, e che nel frattempo ci siamo dimenticati il problema iniziale cioè quello delle modifiche fatte alla voce del Messina, onde evitare di discutere all'infinito senza arrivare puntualmente ad alcuna conclusione, CHIEDO: c'è qualcuno, magari gli utenti più esperti in materia, che può elaborare una proposta che abbia un filo conduttore logico e che ci dica anche come trattare i casi concreti? Mi vengono in mente, ma chissà quanti altri ce ne sono: Messina - Avellino - Salernitana - Brindisi - Cosenza - Pisa - Lucchese - Perugia - Ancona - Pro Vercelli - Atletico Roma... Ringrazio chi di buona volontà vorrà fare una proposta organica e completa, in modo che questo progetto possa discuterne per bene e una volta per tutte. --Mateola (msg) 16:53, 23 set 2011 (CEST)

Proposta criteri

1. Le società a cui è stato applicato l'art 52 NOIF sono in continuità storica con le società moribonde già detentrici del titolo sportivo in precedenza e quindi hanno diritto ad almeno un paragrafo nella stessa voce e alle opportune voci in cronologia. Questo vale sia per il Lodo Petrucci (commi da 6 a 9), sia per altre attribuzioni (comma 10), sia per la riattribuzione a seguito di fallimento e successiva acquisizione titolo nei tempi previsti dalle norme federali (comma 3). Il comunicato ufficiale di ammissione ai campionati o quello di radiazione e riassegnazione titolo (in caso di comma 3) va obbligatoriamente riportato come fonte.
2. Il nome di tali società deve essere spostato all'ultima denominazione depositata in FIGC (fa fede il comunicato ufficiale in cui sono riportati i calendari). In caso di omonimie con altre voci va aggiunto tra parentesi il termine calcio ed eventualmente l'anno di rifondazione (esempio: la squadra di Salerno diventa Salerno (calcio) , in altri casi potrebbe essere Città (calcio 2011)).
3. l'incipit deve riassumere in poche parole tali vicissitudini
4. le vecchie denominazioni vanno trasformate in redirect all'ultima voce
5. Va creato un template per ciascun nome societario, con link alla voce. Questo soprattutto se c'è stato un cambio di colori sociali.
6. Il nome delle categorie non deve riferirsi alla società ma alla squadra (esempio: non giocatori del Torino FC ma giocatori del Torino) a meno che negli anni non abbia mantenuto la stessa denominazione. Per esempio Junior, Cravero e Borsano non hanno mai avuto niente a che fare con il Torino FC di Cairo.
7. Per le squadre di città ripartite da categorie inferiori alla Promozione si valuterà caso per caso nelle rispettive discussioni o nelle procedure di cancellazione.

---juanm- 08:57, 24 set 2011 (CEST)

Riferimenti: NOIF [2] artt. da 47 a 70 [3] ---juanm- 09:07, 24 set 2011 (CEST)

Favorevole: in ogni caso, qualsiasi sia l'orientamento, sono molto favorevole alla proposta al punto 6 che ritengo vada applicata COMUNQUE. Sono d'accordo su tutti gli altri punti, ho solo qualche dubbio riguardo al punto 2, cioè forse sarebbe preferibile lasciare come titolo delle voci la denominazione storica (come avviene attualmente per Salernitana e Cosenza ad esempio), cambiandolo solo dopo che la nuova società diventi enciclopedica di suo (sale nei professionisti o fa 10 anni in serie D). --Mateola (msg) 11:16, 24 set 2011 (CEST)

La proposta dell'utente Juanm è assolutamente corretta sotto ogni punto di vista normativo e va certamente accolta. Non ho nulla da aggiungere semplicemente perchè ha già scritto tutto lui.--95.237.152.130 (msg) 14:48, 24 set 2011 (CEST)

E che ho detto: Estic**** (cit.) Aspettiamo. Invece... --Aleksander Sestak 18:42, 24 set 2011 (CEST)

Calcio lettone

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Virsliga storico#Modifiche nel template.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Salerno Calcio: enciclopedicità

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione Sportiva Salernitana 1919#Salerno Calcio: enciclopedicità.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

Dimitris Saravakos

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Dimitris Saravakos#Marcature in Coppa UEFA 1987-1988.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak 19:38, 23 set 2011 (CEST)

Archivio partite UEFA

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Competizioni UEFA per club#Archivio partite.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

Silvester Takač

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Silvester Takač#Luogo di nascita.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak 22:20, 23 set 2011 (CEST)

Nola Calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica S.S. Nola 1925#Discussione.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

Viktar Sokal (1954)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Viktor Sokol#Discussione.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

Galleria vincitori del Pallone d'oro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pallone d'oro#Galleria vincitori e Pallone d'oro FIFA.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

Proposta generale per cambiare criteri di Calcio

Salve, apro una volta per tutte una discussione generale (senza andare nello specifico) per cambiare, o meglio aggiornare, alcuni criteri di Calcio...

Aggiungerei come criterio il fatto che, dopo la mancata iscrizione o fallimento della principale società sportiva di una città, e nel caso della nascita di una nuova società (non legata alla precedente società) ma che viene riconosciuta dalla FIGC come massima e principale squadra cittadina ereditando di fatto anche la storia della precedente società non iscritta o fallita, e per questo fatta partire non dalla Terza Categoria (come si dovrebbe) ma direttamente dalla D o Eccellenza, possa avere eccezionalmente una voce a sè, anche se non sono trascorsi 10 anni di D. Che ne pensate? --Lucus (msg) 14:50, 24 set 2011 (CEST)

non bisogna parlarne qui, altrimenti dicono che per quanto riguarda i criteri vogliamo fare un golpe :).. 93.56.52.84 (msg) 14:58, 24 set 2011 (CEST)

Non bastava chiedere in due discussioni diverse, bisognava aprire un topic. Vabbè altro non posso fare... --Aleksander Sestak 15:02, 24 set 2011 (CEST)

vabbuo', al limite se cuciono le discussioni.. 93.56.52.84 (msg) 15:03, 24 set 2011 (CEST)

Aleksander ho letto quello che avevi scritto...ma comunque non è chiaro, nel senso che si usano 2 pesi e 2 misure...per alcune società va bene ma per altre no e quindi non capisco. Io vorrei chiedere a tutti e magari proporre questo topic a tutti gli admin, perchè per me è giunta l'ora di aggiornare i criteri con i tempi che corrono...senò ci sarà sempre confusione. --Lucus (msg) 15:06, 24 set 2011 (CEST)

La cosa un pò negativa è che stiamo cercando di cambiare già quelli per i calciatori quindi non so in quanti seguiranno ed interverranno in questa discussione. --Aleksander Sestak 15:10, 24 set 2011 (CEST)

quanti? Zero. 93.56.52.84 (msg) 15:12, 24 set 2011 (CEST)

Ma no siamo già in... forse hai ragione. Ma spero di no. --Aleksander Sestak 15:15, 24 set 2011 (CEST)

Commento Io è la prima volta che propongo una cosa del genere, quindi non so come fare per inoltrarla agli admin o a chi di competenza...vorrei che tutti intervenissero qui perchè è una questione importante... --Lucus (msg) 15:16, 24 set 2011 (CEST)

beh, insomma, possiamo aspettare qualche settimana per proporre questa discussione, dai.. che poi rinviando avrebbe maggiore risalto anzichè perdersi tra mille discussioni del progetto.. 93.56.52.84 (msg) 15:21, 24 set 2011 (CEST)

che poi perchè i criteri cambino ci vorrebbero diverse decine di utenti pronti ad esprimere pareri.. 93.56.52.84 (msg) 15:22, 24 set 2011 (CEST)

Lucus aspetta che sia finita la discussione per i calciatori sia finita dopo che finalmente avremo finito di scann... discutere poi apriremo la tua senno diventa una confusione immensa devi aspettare poi valuteremo tutti la tua proposta =) --Erik91scrivimi 15:23, 24 set 2011 (CEST)

tanto più che intanto scorre il sangue si discute lì si potrebbero amliare le voci degli ex calciatori della Salernitana, che poveretti magari non hanno voci degne dei sacrifici che hanno fatto per la maglia.. 93.56.52.84 (msg) 15:30, 24 set 2011 (CEST) Ps: sì, sono così malamente che faccio pure ricatti morali!!

Mah ... lì a Salerno dovreste saperne qualcosa ... due non iscrizioni in sei anni vorrebbero dire tre voci distinte, se ci aggiungiamo vecchie denominazioni e altro arriviamo tranquillamente a cinque voci diverse. Non sono troppe? ---juanm- 15:36, 24 set 2011 (CEST)

beh, cinque voci diverse non so' troppe, so' solo un palo in faccia.. 93.56.52.84 (msg) 15:39, 24 set 2011 (CEST)

Juanm io non parlo dei cambi di denominazione, perchè alla fine c'è continuità storica e societaria...io parlo di due società differenti (ad esempio Salerno Calcio e Salernitana) che però in questo momento il Salerno Calcio rappresenta l'unica principale squadra cittadina e erede della vecchia Salernitana... --Lucus (msg) 16:53, 24 set 2011 (CEST)

se controlli meglio la voce non ho contato i cambi di nome. Ho proprio guardato quando ci sono state delle interruzioni per cause di forza maggiore. La salernitana sport di Aliberti è stata prima cacciata, poi dichiarata fallita, la salernitana calcio di lombardi non è stata iscritta (e difficilmente lo farà a campionati di terza categoria), il salerno (e non salerno calcio) è appena partito (e dovreste chiamarlo con il nome di quella là :P). Sono tre società diverse in cinque anni e in nessuno di questi casi si può parlare di cambio di denominazione. Per i dettagli della proposta criteri (che assorbe questa discussione) vedi più su. Se poi fai parte di quel 5% della tifoseria granata affezionata ai numeri di matricola, ricordo che siete in minoranza anche nella vostra città ;) ---juanm- 18:15, 24 set 2011 (CEST)

Esatto Juanm, lo so che Salernitana Sport (fallita nel 2005), Salernitana Calcio 1919 (che grazie al Lodo Petrucci prese il posto della Salernitana Sport partendo dalla C1) e Salerno Calcio (nuova società fondata da Lotito e che per ragioni storiche prende il posto della non iscritta Salernitana Calcio 1919) sono 3 società differenti...lo so benissimo...io parlavo della Salernitanaudax del 1922 (lì ci fu una fusione tra Salernitana e Audax e quindi il cambio nome) e della U.S. SAlernitana che nel 1977 cambiò denominazione in Salernitana Sport. Comunque se esiste una pagina sul Nuvla, squadra di Nola, al primo anno di D...non vedo perchè non possa esistere lavoce sul Salerno Calcio al primo anno (e si spera ultimo :D) di D... --Lucus (msg) 18:37, 24 set 2011 (CEST)

Tranquillo: la voce sulla nuova squadra di Nola cercheremo di cancellarla il prima possibile (scherzo). --Aleksander Sestak 18:39, 24 set 2011 (CEST)

La Salernitana 1919 acquisì i diritti sportivi della Salernitana Sport, donde il collegamento. Il Salerno Calcio è nuova società iscritta a seguito di trattamento di favore in serie D. Quando acquisirà i titoli della vecchia società, e se mai ciò avverrà, la considereremo un tutt'uno. --78.15.6.165 (msg) 01:23, 25 set 2011 (CEST)

Il "trattamento di favore" di cui parla il malinformato utente qui sopra, si chiama invece "applicazione regolamentare dell'articolo 52 comma 10 delle NOIF". --87.5.146.46 (msg) 02:26, 26 set 2011 (CEST)

Speciale:Contributi/87.11.169.251

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#Speciale:Contributi.2F87.11.169.251.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Famiglia Sentimenti nome dei genitori

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Arnaldo_Sentimenti#Nome_dei_genitori.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Presenze di Jim Baxter

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jim Baxter#Presenze.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

creazione voce Silvia Neid

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Silvia Neid#Discussione.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

Football Club Crotone

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football Club Crotone#Discussione:"restauro".
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

cancellazione posticipata Template:Calcio Messina FC (1900)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Messina FC (1900)#Cancellazione.
– Il cambusiere --Erik91★★★+3

Primera División 2011-2012 (Spagna)

segnalo discussione --Aleksander Sestak 00:03, 25 set 2011 (CEST)

Rose di società attualmente fra i dilettanti tolte dalla voce da un IP

Come da titolo, stanotte un IP ha effettuato una settantina di edit di questo tipo. Rollback di massa? Sanremofilo (msg) 09:33, 25 set 2011 (CEST)

aspe', pare che abbia ragione.. visto che è l'esperto di modelli per sicurezza ci sarebbe da chiedere a Salvo, se ci sono caschi blu dell'ONU a disposizione per le trattative.. 93.56.39.22 (msg) 09:37, 25 set 2011 (CEST)

Non è UN ip, è l'IP di Crisarco che si sta ultimamente occupando di Messina, Nola, e compagnia bella. --DelforT (KvZ) 09:38, 25 set 2011 (CEST)

Scusate ma dove è scritto che le rose di squadre militanti in Serie D non vanno inserite? Ognuno ha la sua interpretazione, e io non leggo linee guida e disposizioni in merito. --DelforT (KvZ) 09:39, 25 set 2011 (CEST)

dirò una scemenza ma mi pareva di averlo letto.. in caso contrario opto anch'io per il rollback di massa.. 93.56.39.22 (msg) 09:44, 25 set 2011 (CEST)

Mah, in pratica era una cosa che aveva imposto Crisarco (e quello dell'IP è decisamente un intervento alla Crisarco). --(Murray) 09:46, 25 set 2011 (CEST)

Qui siamo intervenuti in 5, e ognuno ha espresso la propria opinione. Non vedo nè consenso, nè linee guida. --DelforT (KvZ) 09:48, 25 set 2011 (CEST)

beh, c'è solo da leggersi bene il modello relativo e vedere cosa dice.. io stanotte ho avuto l'insonnia e mo' casco dal sonno, quindi passo.. 93.56.39.22 (msg) 09:50, 25 set 2011 (CEST)

In caso non trovassimo nulla... rollback di massa. --Aleksander Sestak 09:52, 25 set 2011 (CEST)

personalmente, se il modello non esclude la presenza della rosa in questo tipo di voce, sono anch'io per il rb di massa.. 93.56.39.22 (msg) 09:57, 25 set 2011 (CEST)

(rientro) Ancora siamo alla fandonia di un utente che riesce a imporre a 100 le proprie opinioni. La discussione si è svolta qui e nella successiva segnalazione, e alla fine di tutta la procedura le rose dilettantistiche sono state effettivamente tagliate. Ora è spiacevole notare come qualsiasi modifica nelle voci che riguardino il calcio e che allineano queste ai criteri generali di WP vengano ostacolate con la costituzione di un "cartello" all'interno di questo progetto. In breve: WP continua a non essere un giornale sportivo, che il terzino che gioca nell'Union Quinto quest'anno si chiama Pippo Melassa può essere un'informazione rilevante o meno. Se è un'informazione rilevante, proprio perché siamo un'enciclopedia, è destinata a rimanere su WP tendenzialmente per sempre, se non è rilevante non c'è spazio per essa. Quel che allegramente invece viene fatto è inserire informazioni a tempo, e che siano a tempo non lo dico io ma i criteri stessi, dato che le rose dilettantistiche, a differenza di quelle dalla LegaPro in su, non sono archiviabili in una voce di dettaglio stagionale. --94.37.13.198 (msg) 12:27, 25 set 2011 (CEST)

Dalla discussione che indichi tu non emerge, tanto per cambiare, alcun consenso sul tuo operato. Agisci incurante delle discussioni, e vedo che in due anni nulla è cambiato. Anzi si: adesso hai mano libera di agire da IP, contento tu. --DelforT (KvZ) 12:55, 25 set 2011 (CEST)

Ti pregherei inoltre di rivolgerti in modo più consono, perchè darmi del bugiardo ed accusarmi di imporre la mia opinione è scorretto non solo nei miei confronti ma anche verso gli utenti di questo progetto. Oltretutto accusi proprio me, che sono solito chiedere un parere preventivo a questo progetto anche in caso di modifiche minime in ambito calcio, che potrebbero risultare non condivise dalla comunità. --DelforT (KvZ) 13:06, 25 set 2011 (CEST)

DelforT, il consenso non è una somma numerica. Se non avessi avuto nessun consenso, i miei interventi di ieri, un centinaio e ciascuno con la rimozione di 1.000 byte, sarebbero stati bloccati all'istante. Non basta dire "non hai consenso perché siamo 5 contro 1", ma occorre spiegare perché l'informazione sul terzino Pippo Melassa è rilevante per WP per 365 giorni. P.S. non ho accusato te di alcunché. --94.37.13.198 (msg) 13:07, 25 set 2011 (CEST)

Guardando recentemente le annate di qualche squadra di serie A, ho potuto apprezzare come sono evolute nel tempo le rose anche a causa della sentenza Bosman: ad esempio l'aumento del numero di giocatori e di stranieri nelle rose. Se probabilmente la singola annata non è significativa, secondo me il dato aggregato su più anni (una sorta di "serie storica" se mi passate il termine), potrebbe far apprezzare l'evoluzione generale anche nelle serie inferiori. La mia proposta è quella di fare una pagina (per squadra, probabilmente) che raccolga le varie formazioni annuali. Secondo me queste informazioni, tutte insieme, possono essere enciclopediche.--88.29.62.169 (msg) 14:18, 25 set 2011 (CEST) Paperoastro (msg) sloggato. Scusate!!

l'IP/Crisarco ha perfettamente ragione. se su wikipedia le cose ci stanno perchè sono enciclopediche, logica vuole che lo siano soprattutto nel tempo. siccome le rose dilettantistiche non possono essere archiviate in singole stagioni per squadre di club, va da se che fra un anno queste informazionmi scompariranno perchè saranno rimpiazzate da altre (una rosa diversa). tantovale non metterle proprio, non sono enciclopediche a se stanti --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:25, 25 set 2011 (CEST)

Vorrei smentire l'informazione data dall'ip secondo la quale alla fine di questa discussione tutte le rose dilettantistiche sono state tagliate, d'altronde anche lì non era emerso alcun consenso. Riguardo al merito, faccio mia l'osservazione di Cotton espressa proprio in quella discussione: ...hai rimosso delle informazioni da un centinaio di pagine con il pretesto piuttosto improbabile che fra un anno avrebbero dovuto per forza essere spostate in una voce a sé, procedura che non mi risulta essere obbligatoria in alcun modo. Amerei inoltre capire in che modo le voci in seguito a tale intervento siano migliorate, dato che la rosa di una squadra in genere è una cosa che a chi cerca informazioni su una data società tende ad interessare. Immagino che allontanare dalle ricerche su wikipedia persone che cercano informazioni sul calcio negando dati di cui disponiamo sia visto come un vantaggio.... --Mateola (msg) 00:05, 26 set 2011 (CEST)

e su questo quoto con il mio sangue Cotton, non c'era assolutamente bisogno di fare mo' mo' quel lavoro.. 93.56.62.170 (msg) 00:10, 26 set 2011 (CEST)

Allora qui torniamo a "che cos'è WP". Con buona pace di tanti, WP continua ad essere un'enciclopedia, pertanto in essa si inseriscono informazioni di rilevanza perpetua. Se qualcuno pensa che su WP possano stare info oggi importanti e domani no, perché bisogna soddisfare in questo o in quel campo la curiosità di qualche lettore, allora non c'è consenso che tenga. Ha semplicemente... sbagliato progetto. --78.13.61.33 (msg) 07:29, 26 set 2011 (CEST)

cos'è wikipedia? Semplicemente un progetto basato sul consenso: si vede dov'è, lo si cerca e da lì s'inizia a lavorare. Non un progetto dove si parte alla garibaldina ignorando il consenso. 93.56.61.144 (msg) 08:16, 26 set 2011 (CEST)

(rientro) Secondo me se si tratta di una squadra con almeno 15 anni di professionismo o almeno 5 anni nei due massimi campionati che per una disgrazia (incapacità del presidente, retrocessione d'ufficio, crack e successiva ripartenza) si ritrova tra i dilettanti la rosa può essere enciclopedica anche se la stagione in sé non lo è. Se invece parliamo di una società per cui la regola era starsene nei campionati regionali o in Lega dilettanti e che ha avuto qualche puntata tra i professionisti, allora la rosa deve essere rimossa a vista. Inoltre le società in cui l'elemento principale è la rosa sarebbero da segnalare come stub o come da aiutare.---juanm- 09:47, 26 set 2011 (CEST)

Ma sì, in fondo che discutiamo a fare? Tanto l'ip è convinto che solo lui possiede la verità e che il progetto (io ad esempio non sono nemmeno un membro attivo del progetto, figuriamoci) si oppone alle sue azioni distruttrici solo per difendere qualche imprecisato interesse di parte. Propongo di fare un'azione massiccia di rollback, con uno che ragiona così è inutile discutere... Dimenticavo, l'ultima proposta di juanm è ovviamente la più logica, intelligente e pratica che ci sia, ma questo è poco rilevante per chi possiede la VERITA' ASSOLUTA... --Mateola (msg) 09:54, 26 set 2011 (CEST)

Mi associo alla proposta di Mateola, e quoto in pieno quella di juanm che mi pare sensatissima. --DelforT (KvZ) 10:05, 26 set 2011 (CEST)

non c'è alcun imprecisato interesse di parte da parte dell'IP, egli segue solo la regola generale. se poi si decide il contrario a un certo punto non c'è nula da fare. certo che però torto non ha --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:57, 26 set 2011 (CEST)

Non sono stato abbastanza chiaro; è l'IP che sostiene che questo progetto, forse per difendere qualche imprecisato interesse di parte (il tifoso del Messina, il tifoso della squadra dilettantistica ecc.), faccia blocco contro di lui e si opponga alle sue azioni... --Mateola (msg) 20:18, 26 set 2011 (CEST)

A ben vedere qui vengono proposti criteri astrusi per includere questo o quello: sopra Juanm propone 15 anni di professionismo per rendere rilevanti per un anno i nomi dei centrocampisti di una squadra militante in Promozione, prima Lucus provava a introdurre altro criterio con il solo scopo di includere tra le società enciclopediche il nuovo Salerno e così via. --94.37.3.202 (msg) 19:45, 27 set 2011 (CEST)

(fuori crono) Juanm e Lucus, qualcuno vi sta accusando di non essere in buona fede o sbaglio? --Mateola (msg) 09:58, 28 set 2011 (CEST)

(fuori crono) la frase che ha scritto è "Lucus provava a introdurre altro criterio con il solo scopo di includere tra le società enciclopediche il nuovo Salerno", direi che è evidentissima da parte dell'ip l'accusa di malafede.. 93.56.43.204 (msg) 10:10, 28 set 2011 (CEST)

(fuori cron) la dicitura è "può essere", non è "deve essere" o "è", come implicitamente sostenuto dall'IP Tiscali. In tal caso se ne parlerebbe nelle rispettive discussioni ---juanm- 10:55, 28 set 2011 (CEST)

Non essendoci una linea guida in merito, e non essendoci consenso, nei prossimi giorni rb le modifiche IP. --DelforT (KvZ) 20:01, 27 set 2011 (CEST)

Le modifiche sono sostenute da Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e "Wikipedia è un'enciclopedia", quindi, come corollario, non ammette informazioni di rilevanza limitata nel tempo. Inserimenti massicci contrari a questi principi verranno alla lunga considerati vandalismi. --78.15.14.92 (msg) 20:33, 27 set 2011 (CEST)

Sarai liberissimo di segnalarmi tra i problematici, ma visto il tuo modus operandi e la relativa segnalazione che hai in sospeso, eviterei di porre ulteriori minacce. --DelforT (KvZ) 20:40, 27 set 2011 (CEST)

Lo sport del tiro al bersaglio è sempre in voga. Io sto sostenendo che sezioni come questa non siano ammissibili, in quanto relative a informazioni non enciclopediche. Tu non stai sostenendo che sono rilevanti, ma piuttosto che io, prima di modificare le voci dovrei far pubblicare una linea guida condivisa. WP non funziona così. --78.15.14.92 (msg) 20:43, 27 set 2011 (CEST)

Fermi tutti.

Leviamo cazzate su segnalazioni a problematico e secondi e terzi fini...mi paga l'Inter, ma nel mentre inciucio con la Juve, quindi mi posso ritenere terzo rispetto al discorso delle rose dilettanti.

Nel merito vorrei capire, le rose dei dilettanti mi sembrano un'informazione di scarso valore oltre che difficilmente gestibile, se si è deciso di rimuoverla allora la si rimuova salvo una particolare ragione in senso contrario (la squadra X di serie B finisce in D perché...allora quella rosa annuale di D va trattata come una di B). Se la decisione precedente è poco chiara la si chiarisca, se la si vuole ribaltare allora serve un consenso comparabile alla discussione precedente, in ogni caso procedere a tentoni ed in maniera non uniforme ha, come unico risultato, quello di produrre un lavoro di scarsa qualità. --Vito (msg) 21:00, 27 set 2011 (CEST)

Appunto, nessuno ha mai deciso di rimuoverla, se non Crisarco di sua spontanea volontà. Al mio paese 80 modifiche a manetta su un argomento del quale il progetto/la comunità non ha mai discusso in modo approfondito e definitivo, non sono proprio la correzione di un typo. --DelforT (KvZ) 21:13, 27 set 2011 (CEST)

ok, W il consenso, però ammetti che le linee guida stanno dalla sua parte? perchè non parlare di questo lasciando perdere l'IP/Crisarco? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:31, 27 set 2011 (CEST)

Ma assolutamente no, l'intepretazione dell'ip è tale, quella di molti altri utenti (adesso, e nel 2009) è esattamente opposta. --DelforT (KvZ) 21:46, 27 set 2011 (CEST)

eh, appunto. l'intepretazione dice una cosa, c'è consenso a tenerle, ma indubbiamente le linee guida dicono altro. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:11, 28 set 2011 (CEST)

ho scritto una sezione inerente poco sotto, con domanda specifica su una squadra (esprimetevi!). In generale credo che, a prescidere dalla storia passata di ogni club, ogni voce che riporti una fonte aggiornata ad una Rosa debba averla. Quindi togliamo pure quelle ancora relative a 2/3 anni fa (ve ne sono) ma quando sono del 2011-12, magari con fonti, sono da tenere qualunque sia il blasone del club.mau986 (msg) 08:52, 28 set 2011 (CEST)

Concordo con Mau. Se la rosa è aggiornata e c'è una fonte attendibile (magari il sito ufficiale del club) non vedo motivi per non fornire tale informazione. L'unico motivo potrebbe essere infatti la non verificabilità, ma se c'è la fonte tale motivo decade. Quanto alla non enciclopedicità, non è un'informazione enciclopedica per crearne una voce a sè stante, ma creare una sezione all'interno della voce della squadra mi sembra più che legittimo. --Mateola (msg) 10:03, 28 set 2011 (CEST)

(rientro)@Mateola: Il motivo è che tali informazioni non sono rilevanti, e non lo dico io, lo dice la comunità ogniqualvolta decide di cancellare con maggioranza bulgara voci di dettaglio contenenti rose stagionali di squadre di serie D (molte delle quali, ricordiamolo, non sono nemmeno accettate come enciclopediche). --78.15.1.124 (msg) 21:21, 28 set 2011 (CEST)

Peccato però che qui non si sta discutendo su voci di dettaglio, ma su sezioni, adeguatamente fontate, all'interno delle voci delle squadre. Non è dimostrabile in alcun modo l'assunto secondo il quale se un'informazione non ha rilevanza tale da poter essere mantenuta in una voce a sè, ciò AUTOMATICAMENTE significa che non debba poter stare nemmeno all'interno di un'altra voce più ampia. Tutte le informazioni presenti nella voce di una squadra dilettantistica con un passato nei professionisti hanno sempre rilevanza tale da poter avere una loro voce? Certamente no, ma ciò non toglie che all'interno della voce di quella squadra ci siano le apposite sezioni, altrimenti di cosa parliamo in quella voce? --Mateola (msg) 01:41, 29 set 2011 (CEST)

Ripristino Gianluca Caprari (4)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gianluca_Caprari#Ripristino_.284.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nuovi calciatori UEFA Champions League 2011-2012

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA Champions League 2011-2012#Nuovi calciatori.
– Il cambusiere --Erik91★★★+3

Fornitori tecnici

Vado leggermente OT. E' giusto citare le squadre sponsorizzate nella voce delle aziende di abbigliamento sportivo? Per grossi marchi i club sono stati cancellati, per altri sono rimasti. Come è più corretto comportarsi?--Dipralb (scrivimi) 17:44, 25 set 2011 (CEST)

IMO ok ovviamente con fonti --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:28, 25 set 2011 (CEST)

Giornate rinviate

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Stagione_di_una_squadra_di_club#Giornate_rinviate.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Vandalismi

Bisognerebbe anche dar un'occhiata in più ai vandalismi, che restino per 13 giorni cose del genere mi sembra troppo :-) Forse è il caso di mettere qualche osservato speciale in più nel proprio account e non fare la corsa a creare voci nuove di chi ha 1 presenza in massima serie :-D . --Kirk39 (msg) 21:38, 25 set 2011 (CEST)

Purtroppo siamo pochi utenti e tante voci =( per il resto hai ragione...--Erik91scrivimi 21:45, 25 set 2011 (CEST)

Potevo vantarne un 12000 circa pochi mesi fa... comunque purtroppo in Sud America Triple 8 (come si vede anche dalla cronologia) è l'unico ad occuparsi di queste voci, ci dovrebbero essere almeno due/tre utenti, anche del progetto che lo aiutino nei vandalismi quotidiani. --Aleksander Sestak 22:05, 25 set 2011 (CEST)

Ma ai vandalismi stan dietro soprattutto i patroller, non noi. Certo, possiamo riempirci gli OS di voci, ma questo non ci aiuterà molto in caso di vandalismi casuali: io posso mettermi 3000 voci negli OS ma se viene vandalizzata la 3001esima, che posso farci? Se ai patroller sfugge una modifica vandalica e nessuno ha quella voce negli OS, buonanotte! Ci sono casi di vandalismi durati mesi (qualcuno anche un paio d'anni, credo) perché la voce era di scarso interesso globale (è il caso della AFA) e perché al momento della modifica erano magari le 3 di notte e non c'era nessuno a patrollare. Il punto è: come facciamo a sapere la prossima voce vandalizzata? Non possiamo farlo. È quello il problema principale dei vandalismi, specie di quelli "subdoli". --Triple 8 (sic) 22:21, 25 set 2011 (CEST)

Ci sono però voci "calde/importanti" come quelle di Cristiano Ronaldo o i vari Zarate/Forlan/Messi/Hamsik (solo per fare pochi nomi) che ai patroller sfuggono e spesso. --Aleksander Sestak 22:27, 25 set 2011 (CEST)

Per la cronaca, in questo caso sembra un tifoso del River un pò depresso che passa di tanto in tanto sulle varie wiki, ma non troppo subdolo :-). Almeno vedendo le voci in tema su es.wiki o José María Aguilar. --Kirk39 (msg) 22:36, 25 set 2011 (CEST)

Kirk, qua la triste verità è che il progetto calcio è formato dagli utenti fissi che vedi scrivere ogni giorno più qualche utente saltuario che scrive di tanto in tanto, totale quattro gatti; il numero di utenti che vedi nella colonnina degli utenti iscritti non è più valida: ripeto, siamo quattro gatti, meno dei politici decenti esistenti in Italia. Non ce la facciamo a stare dietro a tutto. Siamo fortunati che i vandalismi non siamo di più, noi wikipediani per ringraziare la sorte dovremmo ballare il can can per tutte le coste d'Italia, da Ventimiglia a Trieste, visto com'è facile vandalizzare le voci sul calcio. 93.56.37.117 (msg) 23:08, 25 set 2011 (CEST)

Rimandi alla stagione nella Storia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#Rimandi_alla_stagione_nella_Storia.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Associazione Sportiva Dilettantistica Cynthia 1920

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica Cynthia 1920#Segnalazione.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Avellino, Salerno, Messina

Poiché la voce Associazione Calcio Rinascita Messina è bloccata, ritenendosi che vi sia un'edit war in corso, che curiosamente lascia intatti gli oltre 500 edit per strutturare la trattazione dell'argomento su it.wiki, torno a intervenire qui. Lo faccio chiedendo ai fautori dell'unicità della società calcistica messinese per qual motivo questa dovrebbe essere trattata diversamente dai casi recentemente affrontati, segnatamente:

• Avellino: cessa l'attività, nasce una nuova società che non acquisisce i titoli sportivi della vecchia (a differenza ad esempio della rinata Fiorentina) = due voci distinte (Fiorentina = una voce)
• Salernitana: mancata iscrizione della vecchia società, nasce una nuova che si propone di continuare la tradizione sportiva cittadina. Il consenso nega lo spostamento della voce sulla squadra storica, così come la creazione di una voce dedicata alla società dilettantistica neonata
• Nola: diverse società cittadine, il consenso nega un'unica voce che tratti di tutte, ma si intende concentrare la trattazione sulla società enciclopedica
• Messina: non iscritta al campionato professionistico, continua l'attività a livello dilettantistico (a differenza dell'Avellino) con stessa matricola. Intanto nasce una nuova società che cessa l'attività dopo quattro stagioni, dopo una stagione nasce una terza società, che in due anni diventa la principale cittadina. I titoli sportivi permangono in capo alla società storica.

Dove sta la differenza? --78.13.61.33 (msg) 07:50, 26 set 2011 (CEST)

E ancora: La Rinascita Messina è una società di calcio, ok. Sussumiamo tutto ciò che è possibile, dunque anche la società precedente di cui ha ereditato i titoli sportivi, d'accordo. Ma come ha fatto detta società (eh, la voce dice "è una società") a giocare due campionati contemporaneamente con tre squadre diverse con tre nomi diversi, dato che non siamo in Spagna e non ci sono le squadre riserve? In particolare, stagione per stagione:

• 1993-1994: Due "Messina"
• 1994-1995: Tre "Messina", due dei quali giocano tra loro incontrandosi due volte
• 1995-1996: Tre "Messina", due dei quali giocano tra loro incontrandosi due volte
• 1995-1996: Tre "Messina", due dei quali giocano tra loro incontrandosi due volte
• 1995-1996: Tre "Messina", due dei quali giocano tra loro incontrandosi due volte

Praticamente l'incipit della voce dovrebbe essere "Per Messina Calcio si intende la principale squadra della città di Messina", perché è questo che la voce allo stato dice. Racconta la storia della principale squadra del momento, secondo risultati e categoria, fingendo si tratti della stessa società (eh, fingono anche le fonti ad uso tifosi) mentre così non è. Praticamente il Messina sarebbe:

• L'Associazione Calcio Riunite nel periodo 1945-1993 (con esclusione del periodo 1993-1998)
• L'Associazione Sportiva Messina nel periodo 1993-1996 (con esclusione del periodo 1996-1998)
• L'Associazione Calcio Rinascita - già Peloro - nel periodo 1996-attuale (con esclusione del periodo 1994-1996)

L'esclusione dei periodi è dovuto al fatto che altre squadre di Messina in quelle stagioni hanno fatto più punti. --78.13.61.33 (msg) 08:31, 26 set 2011 (CEST)

Io rimango colpito dal fatto che tu abbia praticamente cancellato il Messina prima del 1946, che tu abbia creato 6 categorie differenti, rendendo praticamente impossibile una ricerca di determinati calciatori a partire dalle categorie, generando una confusione allucinante in barba ad ogni buon senso. --DelforT (KvZ) 08:45, 26 set 2011 (CEST)

Tutte le società calcistiche messinesi dell'anteguerra hanno una loro voce, e sono società diverse non per colpa mia, basta vedere Classifica_perpetua_del_campionato_italiano_di_calcio_dal_1898_al_1929 che già presentava 4 squadre messinesi. Non è stato rimosso alcun contenuto, anzi ne sono stati aggiunti. Dire che rende impossibile la ricerca dei calciatori non corrisponde a verità, sarebbe come dire che Categoria:Calciatori_dell'A.C. Sampierdarenese rende difficile trovare i calciatori della Sampdoria. --78.13.61.33 (msg) 09:10, 26 set 2011 (CEST)

scusate ma quest'occupazione di pagina di servizio per trattare sempre dello stesso argomento come viene chiamato in gergo wikipediano? 93.56.57.160 (msg) 08:50, 26 set 2011 (CEST)

Boh, la tua si chiama trollata, questo è sicuro :) --78.13.61.33 (msg) 09:04, 26 set 2011 (CEST)

Faccio due premesse di fondo. Non è corretto giustificare le proprie modifiche ad una voce prendendo come esempio altre voci, se fosse valido questo ragionamento potrei dimostrare come altre DECINE di voci di squadre di calcio trattano le loro rispettive cronistorie in maniera diametralmente opposta alla visione dell'IP. Ed inoltre anche i 4 esempi fatti sono totalmente diversi tra loro: il caso del Nola non c'entra niente con quello della Salernitana ad esempio, tanto è vero che c'è una proposta (qui) per sancire la continuità nei casi come quello della Salernitana. Quindi questa è la prima premessa errata. La seconda è che non risponde ad alcuna logica la teoria, più volte enunciata dall'ip, in base alla quale dato che nessuno ha toccato gli oltre 500 edit da lui fatti ciò significa automaticamente che questi sono corretti. Se si eliminano queste due premesse completamente sballate allora si può anche iniziare a discutere del merito, altrimenti la discussione non porterà a nulla come al solito. --Mateola (msg) 10:05, 26 set 2011 (CEST)

La prima premessa non è errata perché segna l'indirizzo recente della comunità, e di questo si deve tener conto. Donde si può immaginare che lo stesso indirizzo verrebbe seguito se si analizzassero le voci che presentano problemi analoghi e che non sono state attenzionate finora. E' perversa invece la tua posizione, secondo cui mi par di capire, il consenso andrebbe costruito ogni volta ex-novo. Così saremmo in balia delle maggioranze numeriche del momento. --78.13.61.33 (msg) 10:51, 26 set 2011 (CEST)

Mi pare che hai capito male. Non ho mai detto che il consenso andrebbe costruito di volta in volta ex-novo (semmai ho sempre affermato il contrario), ma invece dico che è sbagliata la tua premessa in quanto NON VI E' da parte della comunità un preciso indirizzo, ed è proprio questo il problema. Per l'Avellino ci si è comportati in un modo, per Pisa e Perugia nel modo diamentralmente opposto, l'esempio della Salernitana non c'entra nulla (quando il Salerno Calcio diventerà enciclopedico e si deciderà se tenere un'unica voce o due diverse allora quell'esempio sarà pertinente), e persino il caso della Lodigiani e dell'Atletico Roma, che tu altrove hai menzionato come tra quelli a tuo favore, dimostra in realtà il contrario. Lodigiani e Atletico Roma infatti, che secondo il tuo modo di vedere dovrebbero avere un'UNICA VOCE perchè sono la stessa società, in realtà hanno due voci diverse perchè sono ovunque considerate due entità distinte. Concludo quindi dicendo che se prendiamo come metro di giudizio l'indirizzo della comunità su altre voci, questo è decisamente contrario alle tue posizioni, o quantomeno è DUBBIO, quindi è fuorviante dire che le tue modifiche sono corrette in quanto si è fatto così per l'Avellino, come ti ho dimostrato potrei sostenere l'esatto contrario prendendo come esempio molte altre voci, tutto qui. --Mateola (msg) 12:06, 26 set 2011 (CEST)

Non mi pare che sia stata dedicata tutta quest'attenzione a Pisa e Perugia. Comunque non volevo affermare l'esistenza di un indirizzo univoco, ma di un indirizzo che, nella mancanza di paletti certi, si è affermato univocamente negli ultimissimi casi che la comunità ha analizzato. --78.15.14.132 (msg) 17:36, 26 set 2011 (CEST)

(rientro) Una nota per i naviganti: l'affermazione dell'ip "Avellino: cessa l'attività, nasce una nuova società che non acquisisce i titoli sportivi della vecchia (a differenza ad esempio della rinata Fiorentina) = due voci distinte (Fiorentina = una voce)" è totalmente falsa e frutto di ignoranza. La Fiorentina dei Della Valle non ha mai acquisito nessun titolo sportivo in maniera da differenziare il caso viola da quello dell'Avellino. --95.236.141.200 (msg) 01:22, 27 set 2011 (CEST)

Dopo la trollata sopra e quest'ultima uscita inizio a non presumere più la buona fede: La Fiorentina dei Della Valle ha acquisito i titoli sportivi della vecchia società, vedi fonte. L'Avellino no. Perciò quanto dici sopra è totalmente privo di fondamento. --94.37.10.13 (msg) 19:09, 27 set 2011 (CEST)

Corrado Corradini

Segnalo questa discussione. Potremmo essere di fronte a due voce che parlano della stessa persona oppure no. Ogni aiuto è ben accetto.--Dipralb (scrivimi) 12:34, 26 set 2011 (CEST)

Devo andare al museo della Juve il prima possibile spero e vedrò li se avrò informazioni --Erik91scrivimi 14:13, 26 set 2011 (CEST)

Avviso sopra

Bě dico sinceramente che chi lo ha messo ha fatto - in buona fede ovviamente - un errore. Stanno arrivando in ritardo, pesante ritardo, interventi che minano le basi delle nuove discussioni. Agli utenti che non sono intervenuti prima: non cercate di intervenire in mezzo ad una discussione ancora aperta... Grazie. Chiedo pertanto che l'avviso venga tolto al fine di prevenire altri interventi simili a questo. Se passate di lì cercate di non scrivere cose del genere o peggio cose errate come il fatto che stiamo discutendo da tre giorni. Con domani ne facciamo 7 (una settimana) di giorni di discussione. --Aleksander Sestak 18:28, 26 set 2011 (CEST)

L'unico errore è stato non metterlo prima, casomai. L'avviso l'ho apposto io e "nascondere" le discussioni non è certo un buon modo per ottenere un consenso che si basi sul piú ampio campione possibile. Magari avreste deciso in 6 e poi tutti gli altri a dire, a posteriori, "ma dove avete discusso? Io non ne sapevo nulla, non è giusto", e avrebbero avuto ragione. Non è corretto ciò che hai scritto perché sarebbe come dire "uffa stavamo concertando dei bei criterucci che ci piacevano tanto e arrivano gli altri a scombinarci i piani". I piani sono di tutti, non di quelli che la pensano allo stesso modo. Ognuno ha la sua opinione ed è giusto che la esprima, perché dici che minano le basi? Dànno il loro contributo: se la pensano cosí, la pensano cosí. Non scrivere mai piú "bhè" perché su tre lettere ne hai sbagliate due! :-))))))) --Triple 8 (sic) 18:35, 26 set 2011 (CEST)

personalmente interverrò solo quando ci sarà una votazione da fare. --Buzz ^msg _done? 18:37, 26 set 2011 (CEST)

Non sto dicendo frasi del genere: non c'è - ad ora - nessun criterio che sia stato accettato da tutti gli utenti che sono intervenuti. Comunque l'errore c'ě. Ed aggiungo che ancora oggi alcuni utenti scrivono "ma dove avete discusso? Io non ne sapevo nulla, non è giusto" dell'ultima discussione (ottobre-novembre 2010 mi pare). --Aleksander Sestak 19:03, 26 set 2011 (CEST)

non importa se uno arriva in ritardo. se arriva in ritardo restando in tema allora sarà ben ascoltato. se arriva in ritardo con invece dimostrazione di non aver letto le cose precedenti e di far tornare la discussione nei binari precedenti e superati allora il suo intervento verrà adeguatamente pesato --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:10, 26 set 2011 (CEST)

Io per ora non intervengo più tanto più o meno sono dell'idea di Salvo e contrario in genere a ciò che viene detto da alcuni utenti osservo la discussione e interverrò solo in casi necessari o per una votazione --Erik91scrivimi 20:52, 26 set 2011 (CEST)

come Erik, qua si deve arrivare ad una soluzione qualsiasi essa sia altrimenti, con la situazione attuale, il progetto ne avrebbe solo un danno pesantissimo. Senza le migliaia di cancellazione che abbiamo avuto negli ultimi venti mesi ci sarebbero state decine se non centinaia di voci ampliate, voci che saranno migliorate alle calende greche, a questo punto.. 93.56.61.175 (msg) 08:18, 28 set 2011 (CEST)

Momento non una soluzione qualsiasi ma una soluzione logica che escluda la nascita di voci di 18enni che si fanno solo una partita e che salvaguardino invece tutte le voci con pieno diritto di stare sulla nostra wikipedia --Erik91scrivimi 11:32, 28 set 2011 (CEST)

anch'io voto per questa soluzione ma allo stato attuale di wikipedia basta che s'arriva ad una cappero di soluzione qualsiasi, altrimenti qua il progetto, con tutto il lavoro sporco che nessuno ha il tempo di fare e ben pochi la voglia, va a quel paese.. 93.56.52.84 (msg) 11:38, 28 set 2011 (CEST)

guarda avevo detto che non intervenivo ma dopo l'ultimo commento che hanno fatto ho dovuto scrivere secondo me quello che stanno facendo non ha senso --Erik91scrivimi 13:25, 28 set 2011 (CEST)

Firma

Come mai non si può più firmare?, almeno da me!!--Petrik Schleck 19:22, 26 set 2011 (CEST)PS:Lo sto facendo grazie ad un copi-incolla e al fatto che ho cambiato l'orario.

Dove siamo? Sportello informazioni? No! --Aleksander Sestak 19:32, 26 set 2011 (CEST)

Per le domande di carattere generale sull'uso di wikipedia devi andare allo sportello informazioni qua si parla solo di calcio comunque ora il problema dovrebbe essere passato --Erik91scrivimi 20:47, 26 set 2011 (CEST)

Sì almeno for the moment.--Petrik Schleck 21:30, 26 set 2011 (CEST)

Comunque dalla prossima volta ricordati di andare allo sportello informazioni --Erik91scrivimi 11:31, 28 set 2011 (CEST)

foto Aleandro Rosi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Aleandro Rosi#Foto 2.
– Il cambusiere --Aleksander Sestak

Marcatori del campionato mondiale di calcio tabella dei migliori marcatori in assoluto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marcatori del campionato mondiale di calcio#Aggiungere tabella.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Josè Altafini

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:José Altafini#Biografia.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Șoimii Sibiu

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fotbal Club Șoimii Sibiu#Template.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Calendario della Primera División 2011-2012 (Spagna)‎

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Primera División 2011-2012 (Spagna)#Calendario.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Maglie ritirate

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#Maglie_ritirate_2.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Rose stagione in corso per società Serie D e incipit su Pistoiese

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#Rose_stagione_in_corso_per_societ.C3.A0_Serie_D_e_incipit_su_Pistoiese.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Matteo Brighi problema con la voce

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Matteo Brighi#Problema con la voce.
– Il cambusiere --Erik91scrivimi

Lorenzo Crisetig

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lorenzo Crisetig#enciclopedicità.
– Il cambusiere --ROSA NERO

International Federation of Football History & Statistics

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:International Federation of Football History & Statistics#Vandalismi.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Template:Calcio Grosseto storico

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Grosseto storico#Discussione.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

B Italia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale Under-21 di calcio dell'Italia#B Italia.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Michel Platini da depovizzare

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Michel_Platini#depovizzare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Archivi dei quotidiani

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fotbal Club Ripensia Timișoara#Archivi dei quotidiani.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Rosa di Serie D della Salernitana

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione Sportiva Salernitana 1919#Rosa di Serie D.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

I Corrado Corradini

Segnalo discussione. Abbiamo tre voci e un possibile caso di omonimia.--Dipralb (scrivimi) 19:40, 30 set 2011 (CEST)

risposto; se si facesse un gruppo di lavoro si potrebbe leggere tutte le copie della stampa di quell'anno e provare a beccare la notizia della sua morte e di straforo ampliare qualche voce sui calciatori dell'epoca.. 93.56.35.2 (msg) 19:47, 30 set 2011 (CEST)

Il fatto è che la data di morte per due dei tre (?) personaggi in questione coincide (1923) ma alcuni utenti hanno sollevato dei dubbi circa questa coincidenza. Per saperne di più, invito a leggersi la discussione sviluppatasi dopo la proposta di cancellazione.--Dipralb (scrivimi) 19:52, 30 set 2011 (CEST)

aspe', qua siamo "fortunati", c'è la data di morte di Corradino, resta da vedere nei vari quotidiani dell'epoca se si parla di quello che fece Corradini.. sarà un po' lunghetto, come lavoro.. 93.56.35.2 (msg) 20:04, 30 set 2011 (CEST)

Statistiche di Albano Bizzarri

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Albano Bizzarri#Statistiche.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Wikificazione Campionato di calcio saudita 2004-2005

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Saudi Professional League 2004-2005#Wikificazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Bartosz Ślusarski: minisezioni

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bartosz Ślusarski#minisezioni.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui