Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 24

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Lista di calciatori stranieri della Serie A

A partire dalla nuova stagione non aggiornerò più la lista perchè penso di trasportarla nel mio sito internet. Se qualcuno vorrà prendersi la briga, mi raccomando di seguire i criteri. --Necronudist (msg) 11:47, 1 ago 2009 (CEST)

Tabella rapporti tifoserie squadre

Ho visto che sono state inserite tabelle per i rapporti tra le varie tifoserie, ad esempio Milan, Bari, Reggina, Salernitana. Non è il caso di discuterne prima di farle proliferare ulteriormente e decidere se vanno bene (e quindi applicare questo modello a tutte le voci) oppure attenersi a come si faceva in precedenza (magari inserendo anche la decisione nella nuova proposta qui riportata che se c'è consenso andrebbe ufficializzata). Personalmente mi lasciano perplesso gli smile, di sicuro troppo grandi e la cui utilità poi è quantomeno dubbia (discorso simile a quello fatto poco tempo fa per le varie iconcine delle serie). --Simo82 (scrivimi) 12:36, 1 ago 2009 (CEST)

Decisamente contrario. Una sezione discorsiva è molto più "seria". --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:38, 1 ago 2009 (CEST)

Con quelle faccine è degna di Cioè. Senza offesa per Cioè. Contrarissimo. --(Murray) 12:42, 1 ago 2009 (CEST)

OMG, togliere alla svelta, anzi procedo io visto che si è trattato di modifica fuori standard e contraria alla versione consolidata. --ʘSК 13:01, 1 ago 2009 (CEST)

Scusate, c'è ancora la tabella nella voce Salernitana. Forse è il caso di spiegare all'utente che bisogna discutere prima di apportare certe modifiche. Restu²⁰ 23:43, 1 ago 2009 (CEST)

Fatto, ma penso l'avesse già capito. --ʘSК 16:12, 2 ago 2009 (CEST)

Parlando di tifoserie...

...suggerimenti/pensieri su cosa fare di alcune voci contenute in questa categoria, con speciale riferimento ai gruppi di tifosi? Le squadre le cui voci sono le più "avanzate" di condizione hanno una voce a parte sulla tifoseriae i gruppi principali, quindi si potrebbe dedurre che esistano per ovviare al fatto che isingoli gruppi di tifosi non siano enciclopedici... o sbaglio? Però, noto inoltre, alcune voci talvolta si sono salvate dalla cancellazione con utenti che votavano "-1 ma da integrare in una voce più ampia" e similia. Poi (a parte Lazio, Milan e Juventus) non si è fatto nulla. E quindi, che fare dei vari Boys-San o Commando Ultrà Curva Sud o le firm di hooligan o con i ben più sconosciuti (in Italia) Fratria (Spartak Mosca) etc.? E/o come procedere? (Notare infine la disomogeneità delle voci in qulla categorie contenute, ma quello è un altro discorso). Grazie. --ʘSК 16:36, 1 ago 2009 (CEST)

Secondo me, dipende dai casi: a mio avviso, una voce sulla Inter City Firm (vecchio gruppo di tifosi degli Hammers) può starci. La ICF è stata d'ispirazione per libri e film ed è una eccezione che deve starci. Anche il CUCS è stato piuttosto importante, come la Fossa dei Leoni. Perciò, credo che i casi siano diversi l'uno dall'altro. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 16:32, 2 ago 2009 (CEST)

Il dubbio, non volendo eliminare info, è su come mettere tali info, più che altro per risolvere il dubbio di enciclopedicità di alcune delle voci di quella cat, che singole sarebbero imho da cancellazione (ad esempio il gruppo di tifosi del Livorno o quello dello Spartak perché dovrebbe essere enciclopedici?). (Fossa dei Leoni è stato trasformato in redirect all'apposita sezione di una voce più ampia.) --ʘSК 19:37, 2 ago 2009 (CEST)

Disambigua

Creo una voce di disambiguazione in Ademir o ritenete che Ademir Marques de Menezes (ottavo marcatore nella storia della Seleção) sia più rilevante? --ʘSК 15:46, 2 ago 2009 (CEST)

Io sarei per la disambigua, visto che mi sembrano tutti e tre giocatori piuttosto rilevanti... --Mediano88 (scrivimi) 18:57, 2 ago 2009 (CEST)

Direi anche io come Mediano88, comunque sia una disambigua (che sia Ademir o Ademir (disambigua)) sarebbe utile. --Simo82 (scrivimi) 16:03, 3 ago 2009 (CEST)

Informazione

Chiedo scusa per la mia ignoranza in questo argomento, ma sulle biografie da inserire su Wikipedia dice che un giocatore deve essere stato almeno una volta nella massima serie del proprio campionato. A tal proposito volevo chiedere, basta anche che questo calciatore sia in una squadra neopromossa? Vaglonz (msg) 21:25, 2 ago 2009 (CEST)

Se ti riferisci ai criteri, il giocatore deve aver militato in massima serie. Nel caso di una neopromossa ogni discorso è quindi rinviato alla fine della stagione nel quale è appunto neopromossa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:27, 2 ago 2009 (CEST)

Logo Salernitana

Qualcuno ha cancellato l'immagine del logo della Salernitana? Perchè lo ha fatto? Esiste un metodo per rendere l'immagine legalmente pubblicabile (ammesso che non lo sia già) sulla voce della società? --MADIP*86 parla con me 12:49, 3 ago 2009 (CEST)

Per farlo bisogna o ottenre il permesso dalla Salernitana (cosa difficile) oppure caricare l'immagine usando {{marchio}} ma inserendone i dati corretti che non sono gli stessi del vecchio logo (come era stato fatto in precedenza). Nel caso non si trovino i dati della registrazione dovrebbe andare bene anche {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=http://www.salernitana1919.it/index.php?option=com_content&task=view&id=90}}. --Simo82 (scrivimi) 15:58, 3 ago 2009 (CEST)

Purtroppo i dati della registrazione non si trovano. O meglio: ci sono, ma fanno riferimento alla Salernitana Sport (Titolare - SALERNITANA SPORT S.P.A. Domanda: RM2000C001992 - Tipologia: Marchi vedere qui, su uibm.gov.it.), anche se il marchio, ovviamente, è lo stesso dell'attuale Salernitana Calcio 1919. Come bisogna fare? --MADIP*86 parla con me 16:29, 3 ago 2009 (CEST)

Questi dati vanno bene, se poi non è stato ancora aggiornato il proprietario per noi non fa (troppa) differenza. L'ho ricaricato io: File:Salernitana Logo.png. --Simo82 (scrivimi) 22:43, 3 ago 2009 (CEST)

Grazie per la collaborazione :) --MADIP*86 _ {parla con me} _ 17:12, 4 ago 2009 (CEST)

Monteponi Iglesias

Salve a tutti! Sono totalmente estraneo da questo progetto ma ho notato questa voce: Monteponi Iglesias. Ho notato che è scritta in modo molto promozionale, ma essendo totalmente ignorante in materia ho semplicemente segnalato la pagina con il template apposito. In più leggendo ho notato che la squadra ha una decina di presenze in D e, essendo sempre totalmente ignorante in materia, non riesco a capire leggendo i criteri se basti per essere considerata enciclopedica --Mats1990ca (msg) 17:38, 3 ago 2009 (CEST)

Secondo gli attuali creiteri (sono una bozza ma di solito ci si attiene a quelli) 10 stagioni nella massima serie dilettantistica (per il calcio la Serie D) rendono enciclopedici. --Simo82 (scrivimi) 21:56, 3 ago 2009 (CEST)

Dubbio

Girando sulle enciclopedie in inglese, francese e tedesco mi sono accorto che loro possiedono il percorso effettuato da una nazione in una determinata competizione (per esempio: fr:Équipe d'Italie de football au championnat d'Europe 2008). E informandomi al Progetto:Calcio mi hanno detto che voci simili erano già state create, ma successivamente cancellate: un esempio. La motivazione principale era: È inutile creare una voce sul percorso di una squadra ad un campionato mondiale poiché è un approfondimento eccessivo rispetto a Campionato mondiale di calcio 2006. Ma allora anche le varie voci sulle stagioni delle squadre di club non sono un approfondimento eccessivo del campionato? --83.77.13.60 (msg) 19:47, 3 ago 2009 (CEST)

È diverso. Nelle singole stagioni riporti piazzamenti, rosa, calciomercato, organigramma societario, tutte le competizioni, statistiche di squadra, statistiche di calciatori ecc ecc --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:00, 3 ago 2009 (CEST)

Pure nel campionato sono presenti: rosa, l'organigrmma, le statistiche della squadra e dei giocatori, ... --83.77.13.60 (msg) 20:47, 3 ago 2009 (CEST)

Ma sono tutte sottopagine. Mettere tutto nella pagina madre è troppo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:57, 3 ago 2009 (CEST)

Sembra più roba da wikinotizie che da enciclopedia Jalo 23:50, 3 ago 2009 (CEST)

Monitoraggio bandierine

In questa sandbox ho provato a buttare giù prototipi di una tabella che permetta agli utenti di dare il loro giudizio alle bandierine (per ora solo Serie A e B, dunque siamo proprio alla fase embrionale), affinché eventuali cambiamenti possano essere monitorati. Al di là dei giudizi che ho dato (ho cercato di essere il più severo possibile, comunque ce ne occuperemo poi), secondo voi le tabelle vanno bene? Sono utili? Manca qualcosa? Se vanno bene, dove le metto? Concludo avvisando che pochi minuti fa ho riportato alla versione precedente i template {{Calcio Grosseto}} e {{Calcio Cittadella}} per i soliti motivi. --(Murray) 20:28, 3 ago 2009 (CEST)

Direi che con un po' di pazienza potrà diventare una cosa utile. Immagino che poi chi vuole può aggiungere le proprie ossarvazioni nella relativa colonna, giusto? --Simo82 (scrivimi) 22:34, 3 ago 2009 (CEST)

Naturalmente. Posso sfruttare una voce del tipo: Progetto:Sport/Calcio/Monitoraggio bandierine o magari Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Murray (discussioni · contributi).

La seconda credo possa andar bene. --Simo82 (scrivimi) 12:38, 4 ago 2009 (CEST)

Template storico

Visto che il template "Calcio XXX rosa" per ogni squadra è subordinato al template {{Rosa società di calcio}} (quando quest'ultimo fu aggiornato vennero cambiati tutti gli altri da soli), perché non fare la stessa cosa cosa con il template "Calcio XXX storico", visto che adesso ognuno è indipendente dagli altri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:35, 3 ago 2009 (CEST)

Tu proponi "per uniformità" immagino. Ma allora faresti anche un template per i navbox dei campionati, uno per i navbox storici dei campionati, uno per i navbox dei vincitori delle coppe, uno per i navbox dei ct delle nazionali (alcune che mi son venute in mente)? insomma, si potrebbe anche fare, ma non c'è ne è neanche particolarmente bisogno a mio parere... si rischia solo di complicare. --ʘSК 02:10, 4 ago 2009 (CEST)

Siccome non tutti ancora sono stati adeguati al modello... In quel modo si adeguano tutti in un colpo solo! --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:24, 4 ago 2009 (CEST)

Ma devi comunque prima modificarli uno per uno per inserire il futuro template, ed è la stessa cosa che faresti anche senza, ricostruendoli semplicemente con il Navbox generic. --ʘSК 02:27, 4 ago 2009 (CEST)

Rubinho

E' mai stato tesserato per l'Hellas Verona? Qui non c'è, ma en.wiki, Sambafoot e Tuttocalciatori dicono di sì. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:23, 4 ago 2009 (CEST)

Qui viene detto che è stato in prova. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:28, 4 ago 2009 (CEST)

{{Stagioni in corso squadre di Serie A}}

non sarebbe utile ed intelligente crearne uno per ogni stagione? o almeno in quelle con un buon numero di voci. di modo che si possa navigare tra una voce e l'altra con semplicità--Mpiz (msg) 10:22, 4 ago 2009 (CEST)

IMO no perché altrimenti saresti disposto a fare la stessa cosa con tutte le stagioni dei campionati di tutto il mondo? Farlo tutti gli anni solo per l'Italia è troppo localistico. Guarda la pagina di discussione per la cancellazione che ci fu qualche tempo fa per avere altri punti di vista. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:29, 4 ago 2009 (CEST)

eh quindi?? il tl si era salvato, giustamente, non vedo l'utilità di quel link. quindi è normale che io per passare da Atalanta Bergamasca Calcio 2008-2009 a Bologna Football Club 1909 2008-2009 ci debba mettere sei ore e farmi giri assurdi? alla faccia dell'accessibilità, complimenti.--Mpiz (msg) 10:56, 4 ago 2009 (CEST)

Per me si può pure fare, ma bisogna farlo per almeno le massime serie di ogni campionato nel mondo e per quanti anni? Vuoi fare 10000 template? Così si diceva nel link. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:59, 4 ago 2009 (CEST)

il numero di template, o categorie che sia, da creare non deve impedire la facilitazione nella navigazione. credo che raramente si vada oltre il 99/00 per le squadre estere e oltre 4/5 nazioni, quindi non vedo questo problema. dovendo poi sistemare le decine e decine di voci fuori standard, lavoro ben più impegnativo, non mi spaventerei di fronte a qualche template/categoria da creare--Mpiz (msg) 11:06, 4 ago 2009 (CEST)

La creazione di categorie mi sembra un buon inizio. Magari dico una stupidaggine, ma non c'è un modo per far sì che un template "riconosca" l'annata dal titolo? In questo modo le voci sarebbero collocate automaticamente e non servirebbe creare centomila template. --(Murray) 11:42, 4 ago 2009 (CEST)

la vedo dura, ma non ne so nulla di tl. qualche esperto sarà più esauriente--Mpiz (msg) 12:41, 4 ago 2009 (CEST)

@Murray non credo si possa.

Io propenderei per le categorie piuttosto che i template, come avviene anche, per esempio, su en.wiki. Mi sembra il metodo migliore. A margine, l'accessibilità c'entra poco in questo caso, è di per sé una cosa diversa. --Simo82 (scrivimi) 12:48, 4 ago 2009 (CEST)

chiamala accessibilità, chiamala navigabilità, ma qui non c'è comunque--Mpiz (msg) 13:06, 4 ago 2009 (CEST)

<confl>Se si dovesse optare per dei template di navigazione di questo tipo, a mio parere è ok, ovviamente è bene crearli quando ci sono più di due voci. Quindi di certo non ci mettiamo a creare navbox per divisioni in cui mancano le voci...non sarebbe localismo, o almeno, è localismo nella misura in cui lo sia creare la voce sul Varese o sul Palermo 2009-2010 e non sul Bayer Leverkusen 2009-2010. --ʘSК 12:53, 4 ago 2009 (CEST)

non a caso ho aggiunto "almeno in quelle con un buon numero di voci". tra categoria e tl io farei quest'ultimo, più semplice ed immediato da utilizzate--Mpiz (msg) 13:06, 4 ago 2009 (CEST)

Ma anche la categoria sarebbe una buona idea, ha il pregio di raggruppare tutte insieme le voci senza che certe restino "isolate". Certo si avrebbe da fare un clic in più, ma non è certo un problemone. --ʘSК 14:18, 4 ago 2009 (CEST)

categorie suddivise per serie e campionati o generali per stagione?--Mpiz (msg) 14:23, 4 ago 2009 (CEST)

Direi per stagione, tanto (quantomeno per ora) le voci su stagioni di squadre non italiane sono poche... --Simo82 (scrivimi) 15:17, 4 ago 2009 (CEST)

io invece sono stato e sono favorevole ai template, anche se saranno un po' tanti. --Superchilum^(scrivimi) 15:19, 4 ago 2009 (CEST)

quindi, categoria o template?--Mpiz (msg) 11:51, 5 ago 2009 (CEST)

Per ora direi che si può tranquillamente iniziare a suddividere in categorie suddivise per annata. Comunque non accantonerei del tutto l'idea template. --(Murray) 12:14, 5 ago 2009 (CEST)

Categoria. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:16, 5 ago 2009 (CEST)

nome categoria?--Mpiz (msg) 12:18, 5 ago 2009 (CEST)

Riprenderei la wiki francese: Stagione 2008-2009 delle squadre di calcio.

P.S. Scusate, ultimamente mi dimentico la firma. --(Murray) 14:39, 5 ago 2009 (CEST)

"Squadre della Liga 1987-1988" Ma sono contrario pure alle categorie, solo che se proprio devo scegliere meglio le categorie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:28, 5 ago 2009 (CEST)

cosa centra "squadre della Liga"? la categoria è generale--Mpiz (msg) 14:31, 5 ago 2009 (CEST)

Generale sì, ma ad esempio le cento stagioni del Barcellona andranno una in ogni categoria diversa. O mi sbaglio? "Squadre della Liga 1987-1988" era ovviamente solo un esempio, nella quale andrà "Barcellona Football Club 1987-1988". --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:48, 5 ago 2009 (CEST)

la categoria sarà ad esempio Stagione 2008-2009 delle squadre di calcio in cui, se ho capito bene, ci staranno "Barcellona Football Club 1987-1988", "Juventus Football Club 1987-1988", "Brescello 1987-1988" e cosi via. senza distinzione tra campionati, ma solo tra stagioni--Mpiz (msg) 16:26, 5 ago 2009 (CEST)

Esatto. Le pagine avrebbero una cat relativa alla squadra e una cat relativa alla stagione. --ʘSК 22:24, 5 ago 2009 (CEST)

d'accordo per Categoria:Stagione 2008-2009 delle squadre di calcio allora?--Mpiz (msg) 23:12, 5 ago 2009 (CEST)

Sì. --Simo82 (scrivimi) 23:23, 5 ago 2009 (CEST)

Template campionati nazionali

In questi giorni avevo intenzione di uniformare (e nel contempo anche aggiornare se necessario) i template presenti in questa categoria secondo il modello deciso. Prima di procedere però vorei chiarire un paio di punti, per non prendere decisioni arbitrarie magari non condivise:

1. Lo stato prdefinito di {{Navbox generic}} è "autocollapsed", c'è qualche motivo particolare per cui questi template dovrebbero essere collassati di default? Ad oggi solo Template:Serie A usa l'impostazione predefinita, che parrebbe comuque essere quella da preferire secondo quanto emerge della discussione attualmente in corso.
2. Avevo già chiesto riguardo il colore da utilizzare per lo sfondo ma vi erano state ben poche risposte (o meglio solo una), quindi ripropongo il quesito: meglio il colore di default di {{Navbox generic}} (#ccf, esempio del colore) oppure l'azzuro che attualmente si usa (#BFD7FF, (esempio del colore))?
3. (Aggiunto dopo) La riga in fondo che comprende link alla Nazionale, federazione calciastica, coppe o altri campionati nazionali è da eliminare? Se no cosa bisogna mettere e cosa no? --Simo82 (scrivimi) 13:12, 4 ago 2009 (CEST)

1. Esatto. A mio parere allora, con quel consenso diciamo più "ampio", si può cominciare ad usarli autocollapsed (ovvero a eliminare il campo state dai nostri navbox).
2. Colore di default come l'altra volta. --ʘSК 14:15, 4 ago 2009 (CEST)

Per quanto riguarda i primi due punti attendo ovviamente altri pareri, ma se dovessero arrivare opterò per le impostazioni predefinite del Navbox generic. --Simo82 (scrivimi) 11:21, 5 ago 2009 (CEST)

1. autocollapsed
2. preferisco l'azzurrino ma va bene anche violetto
3. IMHO niente, ma se si decide di mettere qualcosa allora ok per decidere uno standard.

--Superchilum^(scrivimi) 11:26, 5 ago 2009 (CEST)

Come 'chilum per l'ultimo punto. --ʘSК 22:00, 5 ago 2009 (CEST)

Direi che parto con l'aggiornamento. Visto quanto espresso (anche se i pareri sono stati pochi, ma non ho vogia di apettare in eterno visto che a giorni molti campionati inizieranno...) userò lo stato di default (autocollapse), l'azzurrino e rimuoverò i collegamenti nella riga in fondo. --Simo82 (scrivimi) 13:58, 8 ago 2009 (CEST)

Discussioni template:Incontro di club

segnalo discussione--Mpiz (msg) 14:00, 4 ago 2009 (CEST)

Biografie

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia, c'è scritto che uno deve essere stato per almeno un anno nella massima serie nazionale, ma vale per tutti i campionati nazionali? pe' parlamme 21:24, 4 ago 2009 (CEST)

Vaglonz (msg) 21:25, 4 ago 2009 (CEST)

Sì, Italia, Burundi, Pakistan, Papua Nuova Guinea, Isole Cayman e chi più ne ha più ne metta, sempre di massima serie si tratta, quindi visto come è l'orientamento della comunità mi sento di darti una risposta definitiva. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:47, 4 ago 2009 (CEST)

Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio

Annuntio vobis di aver creato la pagina per monitorare le bandierine, affinché non regni più l'anarchia nelle modifiche ai relativi template. Non c'è molto da spiegare; ci sono varie questioni già aperte, dateci un'occhiata, per dare un giudizio o un voto bastano davvero due minuti. Ci sono anche quesiti nella pagina di discussione. Sapevatelo. --(Murray) 19:04, 5 ago 2009 (CEST)

Io non ho capito una cosa riguardo la votazione: dovrei dare il mio voto positivo, negativo o nullo alla sostituzione con l'alternativa presentata a lato? E nel caso in cui ci sono più alternative? A parte questo dubbio, ottimo lavoro! --Mediano88 (scrivimi) 19:18, 5 ago 2009 (CEST)

Devi dire la tua su quella attuale, poi se vuoi proponi alternative. Devi anche aggiornare il conteggio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:30, 5 ago 2009 (CEST)

Quindi l'eventuale voto positivo va al mantenimento di quella attuale? Non è specificato nella pagina e secondo me ci si può confondere! --Mediano88 (scrivimi) 19:44, 5 ago 2009 (CEST)

Io l'ho interpretato così. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:46, 5 ago 2009 (CEST)

Sto sitemando un'attimo il modo di esprimere il proprio parere facendo in modo che lo si faccia in maniera esplicita in modo da evitare pareri doppi al fine di non alterare (anche per sbaglio visto che la pagina non si svilupperà in maniera cronologica ma alfabetica) il consenso. Se pazientate un attimo poi dovrebbe essere indicato e più chiaro il funzionamento. --Simo82 (scrivimi) 22:31, 5 ago 2009 (CEST)

Fatto OK, ora dovrebbe essere a posto. Spero di non aver sbagliati a riportare i pareri finora espressi consultando la cronologia della voce, eventualmente controllate se coincidono. --Simo82 (scrivimi) 23:38, 5 ago 2009 (CEST)

sarebbe utile creare un database di servizio con i vari cambiamenti delle bandierine nel corso degli anni delle squadre, magari anche con i cambi di deniminazione. io mi ritrovo ad usare una bandierina della juve per la stagione 64-65 con le due stelline dei 20 scudetti ed anche in altri casi probabilmente uso stemmini che con quell'epoca non centrano nulla. un po come questo--Mpiz (msg) 22:47, 6 ago 2009 (CEST)

Come idea non è male, sarebbe un po' difficile da strutturare... Segnalo le prime modifiche. --(Murray) 13:27, 10 ago 2009 (CEST)

così?--Mpiz (msg) 13:55, 10 ago 2009 (CEST)

Sì, non male, io ero condizionato dall'esempio e lo vedevo sviluppato sull'orizzontale, ma così è molto più fattibile. --(Murray) 14:01, 10 ago 2009 (CEST)

allora apro una nuova sezione in cui spiego la cosa e vediamo se puo funzionare--Mpiz (msg) 14:11, 10 ago 2009 (CEST)

Serie D 2008-2009

Secondo me nell'applicare la cura dimagrante a questa pagina, intento lodevolissimo e che trova tutto il mio appoggio, si è fatto un lavoro un po' raffazzonato. Tanto per cominciare nelle sezioni delle squadre partecipanti è sparito il nome delle squadre, rimanendo solo le città, credo proprio che ciò non chiarisca un bel niente, o la sezione si toglie definitivamente o si torna all'antico, magari senza bandierine per evitare "pesi" inutili. Per quanto riguarda gli scorpori si potrebbe operare una piccola modifica: nominare le pagine "Risultati Serie D 2008-2009, gironi X-X-X", rendere i risultati non più a scomparsa ma fissi sul modello delle serie superiori, ed eventualmente rimuovere le classifiche che si trovano già nella pagina principale. Invece scorporerei in pagina separata Poule Scudetto e Play-off eliminandoli definitivamente dalla pagina principale. Lascerei invece i Play-out, ma suggerirei di dividerli per singoli gironi come avviene per le ex Serie C1 e C2. Spero si raggiunga un accordo. Wikipal (msg) 22:09, 5 ago 2009 (CEST)

Frasi in Gilardino

Visto questo e questo (ho dovuto proteggere per edit war, 3 giorni di totale), relativamente a questo (questo l'esordio della questione al progetto), è vero che "la comunità ha stabilito all'unanimità" che quella frase vada tolta? Se sì, dove sta scritto? Se no, qualcuno ha voglia di concludere la discussione, nel caso conclusa non fosse? Grazie :-) --ʘSК 00:25, 6 ago 2009 (CEST)
PS notare che adesso le fonti ci sono, quindi quello non dovrebbe essere il problema. --ʘSК 00:27, 6 ago 2009 (CEST)

Qui la discussione dove si era raggiunto un certo consenso per l'eliminazione. --Simo82 (scrivimi) 00:51, 6 ago 2009 (CEST)

Nuova fonte (video Sky) riporta fedelmente le dichiarazioni di Amelia, vedi :discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.215.153.30 (discussioni · contributi).

Infatti si era raggiunta l'unanimità da parte di tutti per la rimozione. Non capisco perchè si sta riaprendo questa discussione, comunque rinnovo la mia opinione: da rimuovere!--Zagarella (msg) 11:37, 7 ago 2009 (CEST)

@Zagarella ma come fai a dire che la frase è da rimuovere se ora tra le fonti c'è anche il VIDEO di Sky, che sostituisce tutte le precedendi fonti (che erano trascrizioni) e in cui Amelia dice che Morganti gli ha detto: "Marco, io non l'ho vista e se non avesse fatto gol avrei dato rigore". Che cosa pretendi di più come fonte? @OSK, credo che in presenza di questa nuova fonte dovresti sbloccare al più presto la pagina visto che è venuto meno il motivo del contendere, e permettere l'inserimento della nuova fonte.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.149.236.187 (discussioni · contributi).

Il motivo del contendere non mi sembra affatto venuto meno... E non mi sembra che il video aggiunga nulla a quanto già prima c'era. Anzi Amelia dice "credo che molto probabilmente forse l'arbitro avrebbe dato rigore". Non essendoci controprova (l'arbirto ovviamente non ha rilasciato dichiarazioni a riguardo) IMHO è meglio non inserire delle non certezze. --Simo82 (scrivimi) 20:41, 7 ago 2009 (CEST)

Scusa ma l'hai sentito per intero il video? Amelia dice "probabilmente" e si incarta un po' quando dà la sua opinione, ma poi ripete quello che gli ha detto l'arbitro ed è chiarissimo:"poi invece, valutando bene, anche parlando con l'arbitro, mi ha detto Marco, io non l'ho vista e se non avesse fatto gol avrei dato rigore". Si puo' anche ipotizzare che Amelia si sia inventato tutto, anche se non ne vedo il perché (fu persino criticato dai tifosi palermitani). In ogni caso visto che il video dà almeno la certezza di quanto ha detto Amelia, si potrebbe modificare la voce in questo modo e rendere tutto più chiaro: al posto di "L'arbitro Morganti, parlando col portiere del Palermo Amelia" si mette "Il portiere del Palermo Amelia ha dichiarato che l'arbitro Morganti gli ha detto che [...]". Censurare del tutto la testimonianza di Amelia mi sembra altamente scorretto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.149.236.187 (discussioni · contributi).

Rinnovo la segnalazione

QUI --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:55, 6 ago 2009 (CEST)

aggiungo questa Wikipedia:Bar/Discussioni/Impossibile modificare pagine che hanno un modello?. --Mpiz (msg) 14:18, 6 ago 2009 (CEST)

Tabella marcatori Champions League

Innanzitutto chiedo scusa se propongo un'idea già discussa, ma non frequento molto wikipedia. Non sarebbe il caso di creare una tabella dei migliori marcatori di ogni edizione della champions (un po' come in Capocannonieri dei campionati nazionali professionistici italiani di calcio)? Tale tabella potrebbe essere messa nella pagina Statistiche della Champions o collocata come sottopagina, non saprei. Non mi pare un'idea così peregrina, dato che la Champions è il trofeo calcistico più prestigioso... che ne dite? --151.47.63.252 (msg) 22:21, 7 ago 2009 (CEST)

categoria e tl

allora, ho creato la Categoria:Stagione 2008-2009 delle squadre di calcio e sistemato tutti i template storici presenti nella relativa categoria, adattandoli al modello. nella categoria della stagione dovrebbero esserci tutte le voci 08-09, o almeno quelle raggiungibili dal template. ora ci saranno da creare pian piano le categorie di tutte le stagioni--Mpiz (msg) 01:03, 8 ago 2009 (CEST)

ho creato anche la 2009-10. c'è però un accorgimento da inserire nelle voci 08-09 a cui ho pensato in ritardo, cioè aggiungere il nome della squadra nel link della categoria in modo da ordinarle per il nome "comune" e non per la ragione sociale, così in pratica [[Categoria:Stagione 2008-2009 delle squadre di calcio|Juventus]]--Mpiz (msg) 01:16, 8 ago 2009 (CEST)

C'è un accorgimento anche nel creare le sottocategorie: andrebbero ordinate inserendo l'annata dopo il piped link, altrimenti sono tutte nella S di "Stagione". --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:09, 9 ago 2009 (CEST)

Anzi, stavo pensando che i problemi ci sono anche in questo modo, perché quasi tutti sarebbero nell'1, allora avevo pensato di dividerli per le seconde cifre, quindi anni '40, '50, '60 ecc ecc ma ci saranno problemi con gli anni duemila. Ma una soluzione va trovata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:15, 9 ago 2009 (CEST)

io non vedo alcun problema? sono tutte ordinate secondo l'anno, essendo la prima parola che cambia nel titolo della categoria--Mpiz (msg) 11:29, 10 ago 2009 (CEST)

Colori del Chelsea

Ciao a tutti! Vedendo le ultime modifiche apportate al template storico del Chelsea, mi è sorto un dubbio. E' il caso di usare il blu scuro per le tabelle della squadra (utilizzato nella pagina principale per la "cronologia" e la "rosa"), oppure questo blu più chiaro (codice #6699CC), inserito appunto nell'ultima modifica al template storico? Chiedo questo a tutti voi perché ovviamente bisognerebbe che ci fosse un unico colore da usare per ogni tabella, giusto? A mio parere, anche per rispecchiare i colori del club, io rimarrei fedele al blu iniziale, quello scuro, o forse lo schiarirei poco poco per elimare il "pugno nell'occhio" che effettivamente dà quando lo si vede in una tabella. Cosa ne dite? Attendo consigli. Grazie in anticipo! --GA JJ Qùet Ti ascolto 10:25, 8 ago 2009 (CEST)

ho usato il blu chiaro proprio perche quello scuro era un pugno nell'occhio come dici tu. chiaramente si può modificare. {{Calcio Chelsea storico}}--Mpiz (msg) 10:43, 8 ago 2009 (CEST)

una cosa del genere come ti sembra?--Mpiz (msg) 10:46, 8 ago 2009 (CEST)

Sicuramente ha molto più gusto, devo ammetterlo. Il bianco è infondo uno dei colori ricorrenti nel club, anche se non esattamente quello ufficiale, al quale in questo caso è data un po' meno importanza. Ad ogni modo, devo dire che mi piace, sì. Per conto mio, può andare bene anche questo. Che facciamo, lo utilizziamo per ogni tabella informativa o aspettiamo ancora qualche altra proposta? --GA JJ Qùet Ti ascolto 13:26, 8 ago 2009 (CEST)

inizio ad effettuare la modifica su questo. poi procedo a modificare anche quello della rosa. c'è altro?--Mpiz (msg) 11:27, 10 ago 2009 (CEST)

La cronologia, la tabella dell'attuale staff tecnico e le varie rose delle stagioni, compresa quella attuale nella pagina del club. Poi credo che non ci sia più nulla. --GA JJ Qùet Ti ascolto 12:03, 10 ago 2009 (CEST)

sulle rose l'unica cosa fattibile è invertire il blu con il bianco, ma verrebbero entrambe le intestazioni bianche come tutta la pagina con la scritta blu e senza bordi. su cronologia e staff tecnico non so aiutarti, o meglio, per le modifiche che so fare io verrebbe il bordo di tutta la tabella blu, la scritta blu e lo sfondo tutto bianco.--Mpiz (msg) 13:38, 10 ago 2009 (CEST)

Infatti.. non saprei che fare.. si potrebbe lasciare tutto così, nel senso con le varie tabelle prevalentemente blu, però dopo ci sarebbe una differenza a mio parere abissale tra quelle e i vari template, e la cosa stonerebbe molto. E se si riuscisse a trovare un blu che non sia così "pugno nell'occhio" come il precedente, usandolo però ancora come intestazione? A mio parere bisognerebbe categoricamente evitare di scegliere un azzurro chiarissimo, che per me è sbagliato perché non assomiglia per nulla al colore del club.

Questo è col blu reale. E' meno appariscente del blu elettrico precedente, consente di vedere i link del template (visualizza - discussione - modifica) e rispecchia comunque i colori della squadra.

Questo, invece, è il blu medio ke hai utilizzato tu per le scritte nella tua proposta. E' meno "pugno nell'occhio" di quello elettrico, ma non consente bene di visualizzare i link sul template. Io insomma opterei per il blu reale. Che dici, potrebbe andare? Sarebbe applicabile per rose, cronologia, ecc.. --GA JJ Qùet Ti ascolto 14:30, 10 ago 2009 (CEST)

io lascerei senza problemi il bianco con le scritte blu, ma se vuoi uniformare il blureale mi sembra il migliore--Mpiz (msg) 14:40, 10 ago 2009 (CEST)

Sì, io sarei proprio per l'uniformare. Dato che inoltre la voce è sottoposta a vaglio e, quindi, al termine di esso sarà proposta per la vetrina, anche l'occhio vuole la sua parte, e avere tutte le tabelle dello stesso colore sarebbe a mio parere l'ideale. :) Se non ti vuoi scomodare, appena mi sarà possibile più tardi penserò io alla modifica di tutto. Grazie mille per la collaborazione, sei stato molto utile! A presto.. --GA JJ Qùet Ti ascolto 15:02, 10 ago 2009 (CEST)

posso approfittarne per dire che {{Calcio Lazio rosa}} ha la scritta bianca su sfondo azzurrino che non si legge bene? --Superchilum^(scrivimi) 13:56, 8 ago 2009 (CEST)

Trasferimenti ufficializzati

Stanotte Xabi Alonso ha giocato con il Real. Qualche admin modifichi la squadra, perché la situazione è paradossale. --Freddyballo (msg) 14:28, 8 ago 2009 (CEST)

Dovresti scriverlo nella pagina di discussione del giocatore. Cmq non c'è nulla di "paradossale": succede che uno gioca un'amichevole senza essere tesserato. Ma era amichevole ufficiale o di allenamento? Perché Amelia si è allenato con il Genoa subito, Melinte ha giocato un'amichevole con il Palermo ma non è tesserato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:52, 8 ago 2009 (CEST)

No, ha firmato ed è a tutti gli effetti un giocatore del Real Madrid. Comunque c'è la pagina di discussione apposita.--DerivatoParziale (msg) 14:56, 8 ago 2009 (CEST)

Vabbe', come non detto ... non basta nemmeno questo (cit. Horas después del anuncio oficial de su incorporación al nuevo organigrama blanco [...]). Comunque ho lasciato un messaggio anche lì, ma serve l'intervento di un admin. --Freddyballo (msg) 14:59, 8 ago 2009 (CEST)

Per Xabi Alonso la protezione è scaduta e la modifica è stata fatta. Rimane il problema della voce di Alberto Aquilani (è ufficiale): va sbloccata e modificata da un admin. --Freddyballo (msg) 20:41, 8 ago 2009 (CEST)

Bundesliga 2009-2010

Inizia il campionato e proliferano già le cronache. Credo che conveniate tutti sulla necessità di rimuovere il paragrafetto sulla prima giornata, ma come impedire che a ogni giornata la cosa si ripeta? Avviso tramite hidden text? --Freddyballo (msg) 15:03, 9 ago 2009 (CEST)

Ok. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:12, 9 ago 2009 (CEST)

Concordo, cronaca da evitare assolutamente.--DerivatoParziale (msg) 18:04, 9 ago 2009 (CEST)

Avviso

La pagina «Alain Baclet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Freddyballo (msg) 23:04, 9 ago 2009 (CEST)

Non è che perché sei l'unico che lo vuoi salvare (oltre a chi ha aperto) lo devi segnalare? Altrimenti faremmo tutti così! --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:14, 9 ago 2009 (CEST)

??? Non è consuetudine segnalare le procedure di votazione? --Freddyballo (msg) 23:16, 9 ago 2009 (CEST) PS Datti una lettura qui

Non più! Non ti sembra strano non vederne più di segnalazioni? :) In cima a questa pagina c'è una cosa riassuntiva, e basta più. Cmq sul link, nulla di personale eh --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:18, 9 ago 2009 (CEST)

Sì, in effetti mi pareva strano, ma ho pensato fosse una svista non aver segnalato la procedura qui. Chiedo scusa. In ogni caso era una modifica in buona fede, perciò mi sono stupito del tono della tua risposta. --Freddyballo (msg) 23:20, 9 ago 2009 (CEST)

No, chiedo scusa io :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:45, 9 ago 2009 (CEST)

Daniel Jarque

Qualcuno può dar lumi qui? --Superchilum^(scrivimi) 13:10, 10 ago 2009 (CEST)

evoluzione ragioni sociali e bandiere

trovandomi di fronte al problema di usare bandierine "attuali" per stagioni molto vecchie (vedi bandierina juve con due scudetti nel 64/65), ho creato questa tabella dove inserire per ogni squadra le variazioni della ragione sociale e le modificazioni delle bandiere da utilizzare durante gli anni. credete possa funzionare? bene o male ognuno ha una squadra che cura o comunque su cui è piu esperto di altri (penso a salvo per il palermo, simo per il como, murray per l'alessandria), quindi - per come al vedo io - ognuno potrebbe inserire le modificazioni della propria squadra che poi saranno controllate da tutti in pagina di discussione. cosi facendo avremmo un buon "database" di sevizio da poter utilizzare nelle voci sulle stagioni passate. vi metto qui sotto l'anteprima--Mpiz (msg) 14:18, 10 ago 2009 (CEST)

Squadra	Anni	Ragione sociale	Bandiera	Codice bandiera
Varese	1910-1923	Varese Football Club		[[File:600px Viola e Bianco.png|20px]]
	1923-1926	Associazione Sportiva Varesina		[[File:600px Viola e Bianco.png|20px]]
	1926-1947	Varese Sportiva		[[File:Bianco e Rosso.png|20px]]
	1947-1971	Varese Football Club 1910		[[File:Bianco e Rosso.png|20px]]
	1971-1988	Varese Calcio 1910		[[File:Bianco e Rosso.png|20px]]
	1988-2004	Varese Football Club		[[File:600px Bianco con V Rossa.png|20px]]
	2004-2008	Associazione Sportiva Varese 1910		[[File:600px Bianco con V Rossa.png|20px]]
	2009-	Associazione Sportiva Varese 1910		[[File:600px Rosso con V Bianca.png|20px]]

Per me è una buona idea, ho provato con l'Alessandria (tra l'altro è una cosa veloce da fare, le storie molto complesse sono ben poche). L'ho solamente allargato un po'. --(Murray) 15:03, 10 ago 2009 (CEST)

Bella idea, ma per quanto riguarda il Palermo prima bisogna risolvere questo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:03, 10 ago 2009 (CEST)

Dalla cronistoria emerge questo:

• 1900-1907 - Anglo Palermitan Athletic and Football Club (rosso e blu)
• 1907-1920 - Palermo Foot Ball Club (rosa e nero)
• 1920-1937 - Unione Sportiva Palermo (rosa e nero)
• 1937-1941 - Unione Sportiva Palermo (giallo e rosso)
• 1941-1942 - Unione Sportiva Palermo Juventina (bianco e azzurro)
• 1942-1943 - Unione Sportiva Palermo Juventina (rosa e nero)
• 1944-1968 - Unione Sportiva Palermo (rosa e nero)
• 1968-1986 - Società Sportiva Calcio Palermo (rosa e nero)
• 1987-1994 - Unione Sportiva Palermo (rosa e nero)
• 1994-oggi - Unione Sportiva Città di Palermo (rosa e nero)

Se ho sbagliato qualcosa, correggete pure. --(Murray) 17:24, 10 ago 2009 (CEST)

Dovrebbe errere giusto così. Unico dubbio in Palermo Juventina (non so se sia giusto). Vorrei che mi aiutaste a sistemare anche il template {{Calcio Palermo storico}}. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:32, 10 ago 2009 (CEST)

a me risulta, leggendo la presentazione della squadra sull'album panini del 68-69, che venne fondata come Anglo Panormitan Football Club e dopo pochi mesi si trasformò in Palermo Football and Criket Club. 1968-1986 divrebbe essere Società Sportiva Calcio Palermo 1898--Mpiz (msg) 18:48, 10 ago 2009 (CEST)

creo la pagina Progetto:Sport/Calcio/Evoluzione delle ragioni sociali e delle bandiere (nome che poi potrà essere cambiato senza problemi) e vi sposto la discussione, incollando già varese e alessandria--Mpiz (msg) 18:50, 10 ago 2009 (CEST)

CONTINUA QUI

Calciatori del Calcio Padova

ma pagine come queste sono ammesse? quali dati ci vanno inseriti? visto che sono ancora poche non sarebbe male decidere almeno una linea guida da seguire (tabelle, elenchi....)--Mpiz (msg) 22:32, 10 ago 2009 (CEST)

Liste del genere, per quanto ne so, sono deprecate da tutta it.wiki; ci sono già le categorie. --(Murray) 22:50, 10 ago 2009 (CEST)

Dipende. Se ci sono informazioni che non possono stare in una categoria, come si dice qui (punti 5 e 6), allora questo tipo di voci ben vengano. Certo, qualla del Padova è fatta male e non raggiunge il minimo, IMO. Liste/elenchi ben fatti hanno tutti i presupposti per essere una voce indipendente perché vengono aggiunge notizie "non facilmente riportabili in una categoria, in un template o nelle voci degli oggetti in lista". --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:15, 10 ago 2009 (CEST)

Calciatori del Grande Torino

Segnalo che c'è un grosso problema con i giocatori di quella squadra, riguardanti le caratteristiche tecniche: esse sono senza nessuna fonte, troppo romanzate, troppo POV e con parti che non hanno nulla a che vedere con l'enciclopedicità. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:09, 11 ago 2009 (CEST)

FC Erpeldange 72

questa voce riporta come testo nascosto:

"Il nome della squadra riportato nella pagina è puramente FANTASIOSO, e serve solo per dare un esempio di come deve essere redatta la pagina. Si prega dunque di non sostituire i dati usati come esempio nella pagina con quelli di una squadra locale per pubblicizzarla. Grazie."

cioè? squadra inesistente (però compare nei play-off della seconda divisione 2008-2009) e pagina redatta come modello (quindi da cancellare)?--Mpiz (msg) 12:26, 12 ago 2009 (CEST)

Si dovrebbe chiedere a TheBravo (discussioni · contributi), l'autore. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:46, 12 ago 2009 (CEST)

La squadra esiste (sito ufficiale); probabilmente chi ha creato la pagina ha usato un modello di riferimento e si è scordato di rimuovere il testo superfluo (infatti ci sono un mucchio di paragrafi vuoti). JoeT (msg) 12:54, 12 ago 2009 (CEST)

l'autore è inattivo da due mesi, inutile chiedere e perdere tempo. ripulisco la pagina--Mpiz (msg) 13:02, 12 ago 2009 (CEST)

Ripulisci pure, ma chiedere non è inutile. Wikipedia non scappa, quindi se ti risponde tra un altro mese non muore nessuno. Non è una cosa di importanza "vitale". --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:31, 12 ago 2009 (CEST)

Parere

Riguardo beach soccer ma non solo. --Superchilum^(scrivimi) 12:35, 12 ago 2009 (CEST)

Template:Calcio Anno

Cosa è? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:47, 12 ago 2009 (CEST)

una template che viene uutilizzato in un modello di cronologia fatta da Erpaolo, che è andato a finire come tutto il resto.--Mpiz (msg) 15:46, 12 ago 2009 (CEST)

Se non è utilizzato dall'enciclopedia sarei propenso a spostarlo in una sottopagina utente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:55, 12 ago 2009 (CEST)

prima parlane con chi l'ha creato--Mpiz (msg) 16:19, 12 ago 2009 (CEST)

Erpaolo9 (discussioni · contributi) ultimo edit: 18 giugno 2009

TheBravo (discussioni · contributi) ultimo edit: 26 giugno 2009

Lascio tutto com'è che è meglio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:29, 12 ago 2009 (CEST)

Categoria:Allenatori di calcio per club

Vorrei delle delucidazioni su questa categoria. Non dovrebbe comprendere solo gli allenatori della prima squadra? --DerivatoParziale (msg) 20:02, 12 ago 2009 (CEST)

No, si è deciso di includere tutti, anche se vice, delle giovanili. dei portieri etc... (discussione). --Simo82 (scrivimi) 20:08, 12 ago 2009 (CEST)

Mah, non sono per nulla d'accordo, sinceramente, ma ne prendo atto.--DerivatoParziale (msg) 20:26, 12 ago 2009 (CEST)

Islanda eliminata

Nella classifica del gruppo 9 delle qualificazioni europee al campionato mondiale di calcio 2010, l'Islanda va messa con lo sfondo rosso in quanto è matematicamente eliminata visto che il 5 settembre c'è Scozia-Macedonia (e quindi una delle due, o tutte e due in caso di pareggio, avrà sicuramente più di 7 punti dopo quell'incontro). Un saluto. --62.11.230.250 (msg) 22:24, 12 ago 2009 (CEST)

Kazakistan eliminato

Anche il Kazakistan nel gruppo 6 da stasera è matematicamente eliminato e dunque gli va messo lo sfondo rosso in classifica. --62.11.230.250 (msg) 00:53, 13 ago 2009 (CEST)

Template:Calcio Pescara Delfino

questa denominazione non risale algi utlimi anni? non è possibile che sia presente acnhe in pagine degli anni 40 con questo nome--Mpiz (msg) 14:52, 14 ago 2009 (CEST)

Ho fatto presente la cosa a Razzabarese. Vediamo cosa risponde. Io sono per l'annullamento dello spostamento. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:01, 14 ago 2009 (CEST)

Faccio presente che Murray ha trasformato la pagina in un redirect a {{Calcio Pescara}}. --Triple 8(000) qual è il titolo del tuo messaggio? 15:05, 14 ago 2009 (CEST)

Ah, meglio così. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:09, 14 ago 2009 (CEST)

Io sono intervenuto subito, perché il fatto degli anacronismi mi sembrava grave. Il template {{Calcio Pescara Delfino}} ora reindirizza al template {{Calcio Pescara}}, se volete sostituire il redirect con bandierina e link fate pure (ma per me non è necessario; come ha detto Salvo sempre Pescara è, se cambia la ragione sociale al massimo si modifica nome alla voce). --(Murray) 15:09, 14 ago 2009 (CEST)

Però ci sono casi come quello del {{Calcio Milano}}. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:11, 14 ago 2009 (CEST)

se si vuole creare il tl con pescara delfino si può anche fare, ma non sostituendo quello del pescara--Mpiz (msg) 15:14, 14 ago 2009 (CEST)

Milano e Genova 1893 sono casi un po' particolari, forse è più simile il caso {{Calcio Lanciano}}-{{Calcio Virtus Lanciano}}. Sul sito ufficiale la società è Pescara Calcio 1936; io sono più propenso a mantenere Pescara, ma non c'è problema, se vi sembra più preciso o più giusto fate pure. --(Murray) 15:21, 14 ago 2009 (CEST)

basta che sia ufficiale la denominazioe--Mpiz (msg) 15:30, 14 ago 2009 (CEST)

Milan o Milano, sempre della stessa squadra stiamo parlando. Altrimenti perché i giocatori della Florentia Viola hanno cmq Fiorentina? Poi boh. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:44, 14 ago 2009 (CEST)

Nuovo template?

Approfitto della mia presenza per sottporvi un bel dilemma: nella pagina campionato mondiale di calcio Under-20 1991 che ho creato la Nazionale coreana ha partecipato da Corea unita e non come una delle due Coree. Ora, vale la pena di creare un template {{Naz}} per la Nazionale di calcio della Corea (da trasformare successivamente in una disambigua per le due, magari con una nota che indica che in quel torneo, e magari anche in altri, ha partecipato come nazione unita) o no? Verrebbe così: File:Korea unified flag.png Corea. P.S.: Se sì, che nome dargli? Esiste un codice per la Corea unificata? --Triple 8(000) qual è il titolo del tuo messaggio? 14:57, 14 ago 2009 (CEST)

innanzi tutto dovresti usare i collegamenti alle nazionali under 20 non alle maggiori e {{incontro internazionale}} al posto dell'inglese footballbox. cosi facendo dovrebbe bastare mettere il codice ISO della corea unita (sempre che ci sia), senza dover creare template nuovi--Mpiz (msg) 15:07, 14 ago 2009 (CEST)

dimenticavo l'uso nella classifica: potresti o usare la stringa estesa [[File:Korea unified flag.png|25px]] [[Nazionale di calcio della Corea Under-20|Corea]] o, a questo punto sì, creare il tl senza problemi.--Mpiz (msg) 15:12, 14 ago 2009 (CEST)

<biconflittato, pare> Ho guardato nel {{Naz}}, ma il codice ISO sembra non esistere. Per i collegamenti alle naz. Under-20, inizio. So che avrei dovuto pensarci prima, ma ho preso tutto dalla voce di en.wiki e non ho badato agli aspetti prettamente tecnici: tra l'altro, noto che il {{Torneo-quarti}} è completamente vuoto, scherzo che mi aveva fatto anche per la voce del campionato mondiale di calcio Under-20 1993: c'è qualcuno che sa come si usa? Perché leggendo la pagina del template non ho trovato alcuna spiegazione. --Triple 8(000) qual è il titolo del tuo messaggio? 15:14, 14 ago 2009 (CEST)

il codice si può creare come Corea unificata, non conoscendo quale sia (e se esista) uno standard ISO, CIO o quant'altro. ora lo faccio. per il template, usa questo {{Torneo-quarti-con-terzo}}. puoi farti un idea su come si usano i due template, incontro e quarti, qui--Mpiz (msg) 15:23, 14 ago 2009 (CEST)

Corea unificata Under-20. pronto--Mpiz (msg) 15:27, 14 ago 2009 (CEST)

Grazie di tutto, Mpiz. --Triple 8(000) qual è il titolo del tuo messaggio? 15:28, 14 ago 2009 (CEST)

di nulla--Mpiz (msg) 15:30, 14 ago 2009 (CEST)

Robert Acquafresca

Solite storie di calciomercato, passo la palla a voi. --Ripe (msg) 13:45, 15 ago 2009 (CEST)

Fatto --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:08, 15 ago 2009 (CEST)

Coppe e supercoppe nazionali

Non andrebbero spostate al nome ufficiale come già si fa per i campionati? Es: Supercoppa d'Olanda. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:52, 15 ago 2009 (CEST)

Per me, si. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 22:19, 17 ago 2009 (CEST)

Dubbio Juventina Palermo

Ci sarebbe da risolvere il seguente dubbio: la "Juventina Palermo" dal 1941 al 1943 fu la ragione sociale dell'attuale Palermo, ma è attualmente il nome di una società che lavora solo con il settore giovanile (conosco ragazzi che ci hanno giocato, oppure gli esordi di Ignazio Arcoleo) (v.). Esiste il template {{Calcio Juventina Palermo}}, ma è assurdo che sia inserito sia in Arcoleo che nei giocatori 41-43. Come fare? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:40, 15 ago 2009 (CEST)

Si possono creare due template diversi, uno per ogni squadra come fatto per per {{Calcio AS Sestese}} e {{Calcio US Sestese}} o {{Calcio Venezia}} e {{Calcio Venezia (1907-1987)}} (qui il discorso però non è di due scocietà diversi ma di colori sociali cambiati). --Simo82 (scrivimi) 17:33, 16 ago 2009 (CEST)

Avendo lo stesso nome si potrebbe fare come il Venezia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:07, 16 ago 2009 (CEST)

Ho risolto togliendo il link ad Arcoleo, che era l'unico "moderno". --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:57, 20 ago 2009 (CEST)

Template: Football Kit

Vorrei modificare le maglie dell'Udinese visto che sono state cambiate, ma qui[1] non ci sono, come posso crearle? --Fuzu (msg) 16:47, 16 ago 2009 (CEST)

Quella pagina non comprende tutte le divise esistenti. Dovrebbero essere invece (quasi) tutte su commons in questa categorie e relative sottocategorie. Se ancora non ci fosse qualcosa di utile si può usare uno di quei file per realizzarla. --Simo82 (scrivimi) 17:37, 16 ago 2009 (CEST)

Grazie mille!--Fuzu (msg) 18:57, 16 ago 2009 (CEST)

A proposito, l'Inter ha la scritta Pirelli, quindi o si toglie all'Inter (preferibile) o si mette lo sponsor anche alle altre, no? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:03, 16 ago 2009 (CEST)

L'immagine era in cancellazione su commons ma lì sostengono che la scritta ci possa stare, a differenza di un'altra che per motivi analaghi è stata cancellata... Personalmente ritengo (e l'ho scritto) invece sia una violazione di copyright (Pirelli è un marchio registrato), quindi eviteri di agggiungere lo sponsor anche alle altre. --Simo82 (scrivimi) 10:58, 17 ago 2009 (CEST)

Sì, toglierei anch'io il marchio. --Freddyballo (msg) 11:10, 17 ago 2009 (CEST)

Infatti, quindi va tolto dall'Inter. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:13, 17 ago 2009 (CEST)

Mi intrometto per una precisazione. La tutela del diritto d'autore (o del copyright) e` totalmente diversa dalla tutela dei marchi commerciali (registrati e non). Nel caso della scritta "Pirelli", siamo nel campo dei marchi registrati. Anche CocaCola, per intenderci, e` un marchio registrato, sia che sia scritto col classico carattere, sia che sia scritto in Courier. E` consentito usare un marchio per riferirsi ad un prodotto, o per citare il fatto che la ditta sia sponsor. Ad esempio, io posso sempre scrivere "quando ho sete bevo una cocacola", o posso dire "La Pirelli e` lo sponsor dell'Inter" perche` sto usando quei marchi in maniera corretta (anzi, le ditte in questione sono felici di essere citate, e` pubblicita` gratis). Non posso invece mettermi a distribuire una birra di nome CocaCola o un chewingum di nome Pirelli.

La domanda corretta da porsi e` se su Wikipedia vogliamo fare questa pubblicita` agli sponsor (la risposta, secondo me, e` no, ma e` una mia opinione totalmente personale, e non ho idea delle policy a riguardo), ed in base a questa decisione si mette o meno il nome dello sponsor sull'immagine della maglietta.

--Lou Crazy (msg) 11:47, 18 ago 2009 (CEST)

Io sono contrario, però o tutti o nessuno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:55, 18 ago 2009 (CEST)

Si, ovviamente deve essere o tutti o nessuno! --Lou Crazy (msg) 16:43, 18 ago 2009 (CEST)

Categoria:Template di navigazione - Squadre di calcio

Nei template di questa categoria, dobbiamo lasciare i link alle sezioni o mettere solo quelli a pagine distinte? Io dico anche per le sezioni. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:51, 17 ago 2009 (CEST)

Non vedo la necessità di contattare il progetto sul calcio (che tra l'altro è diverso da sport, dove mi hai indirizzato tu). E' una cosa basilare di wikipedia, se proprio bisogna contattare qualcuno, meglio il bar generale. Comunque il discorso è semplice: i template di navigazione servono per navigare tra le distinte voci di wikipedia, non tra i paragrafi di una stessa voce. Per quello c'è l'indice, posizionato dopo l'incipit. Capisco che vuoi riempire, in qualche modo, il template della tua squadra, ma è una cosa fuori logica. Stessa cosa sul template della Lazio, di cui riporto l'esempio. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:SS_Lazio&oldid=26046480

Tra l'altro è interessante leggere la tua opinione in merito su questa discussione di poco più un mese fa http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:SS_Lazio. Quando si tratta della propria squadra cambia tutto, eh?

Io intenevo qui. E cmq non è più lecito cambiare idea? Ok per me sia Lazio che Palermo che tutte le altre. Se qui c'è consenso si possono togliere/lasciare, ma non decidi tu in quanto sei stato bloccato infinito, mio caro Enok... --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:53, 18 ago 2009 (CEST)

è lecito cambiare idea, ma quando si tratta della propria squadra si chiama pov (altrimenti detta "visione soggettiva"). e comunque quando una modifica non è condivisa, se ne discute prima di inserirla. non che prima si fa e poi si discute se tenerla. ah, e non mi chiamo Enok, bensì Daniele e non mi sono mai iscritto nonostante i contributi in vari progetti (di cui lo sport è l'ultimo in ordine d'interesse).

ma quando si tratta della propria squadra si chiama pov: no, perché anche della Lazio ho detto la stessa cosa. Mi indichi allora la pagina di aiuto che dice che hai ragione tu ed io ho torto? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:41, 18 ago 2009 (CEST)

eccerto. della Lazio lo dici ora perchè ti fa comodo, neanche un mese fa (prima della creazione del template del Palermo) non dicevi così http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:SS_Lazio. comunque lasciamo stare il discorso pov, se hai una coscienza saprai da solo che dico il vero. più che altro non capisco perchè devi per forza tenere, a forza di annullare e bloccare, modifiche non condivise. ecco, su questo vorrei ragionare, se possibile anche con l'amministratore Gliu.

Appunto. Finché non ho creato quello del Palermo non mi sono reso conto. Ripeto che cambiare idea è lecito. Poi chi ti ha detto che non sono condivise? È scritto da qualche parte? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:19, 18 ago 2009 (CEST)

sono io a non condividere. e in caso di controversie si toglie la modifica. dovresti conoscerle meglio di me le linee guida. ma con admin di questo spessore (mi riferisco a Gliu che prima blocca e poi non ha neanche la voglia di spiegare), non mi stupisco che le regole non siano rispettate.

Allora siamo 3 (c'è stato pure Crisarco) contro 1 (mezzo). Cmq registrati: sai bene qual è il peso di un IP dinamico... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:39, 18 ago 2009 (CEST)

e quale sarebbe il peso di un IP dinamico? sono mesi che collaboro alla stesura di wikipedia e non ho mai avuto problemi con nessun utente. e con problemi non intendo delle legittime controversie, che ci possono stare e sulle quali esistono delle linee guida a regolamentarle, ma un pregiudizio come quello che tu stai professando. comunque nella discussione vedo solo il tuo intervento, non 3.

Il peso di un IP dinamico e pari a zero o quasi, e non l'ho deciso io. Io non ho nessun pregiudizio, registrati. Se Gliu e Crisarco ti hanno rollbackato un motivo ci sarà. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:21, 18 ago 2009 (CEST)

secondo me alle sezioni no, i link alle voci bastano. --Superchilum^(scrivimi) 15:23, 18 ago 2009 (CEST)

i due admin hanno annullato e bloccato a causa del conflitto di edizioni; sul perchè Gliu abbia ripristinato la tua versione controversa, invece, me lo chiedo anche io. di sicuro, se fosse interessao alla questione, avrebbe partecipato a questa discussione che gli ho fatto presente nella sua pagina. comunque vedo che ora siamo in due a non condividere: non è ancora abbastanza?

Scusa, hai premura? Due admin? Aspetta che segnalo la cosa ad altri utenti interessati. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:54, 18 ago 2009 (CEST)

Tendenzialmente come 'chilum. Eviterei link a sezioni. --ʘSК 16:56, 18 ago 2009 (CEST)

E perché non sono cancellati questi link nel caso degli altri (e.g. {{Inter}}, {{US Palermo}}, Manchester United, Arsenal, Chelsea, ect)? --Danteilperuaviano (msg) 23:20, 18 ago 2009 (CEST)

Per le squadre inglesi, semplicemente perchè non sono presenti nella categoria di raccoglimento e non li avevo notati. Per l'Inter, invece, non mi ero proprio accorto di quell'unico link al paragrafo e gli altri due, Lazio e Palermo, sono stati bloccati e ne stiamo discutendo qua.

Peace Cup

nn credete che bisognerebbe aggiungere la Peace Cup nella carriera di Alex, direi che la standing ovation ottenuta per la grande partita con il real (dove realizza i 2 assist decisivi) dai tifosi del Siviglia, sia un dato importante nella sua carriera. aspetto altri pareri.--Lionel (msg) 11:22, 18 ago 2009 (CEST)

No, solo competizioni ufficiali. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:37, 18 ago 2009 (CEST)

degli applausi in una gara amichevole agostana sarebbero un dato importante nella carriera di un calciatore?? li prenda in finale di champions (se ci arriva) poi se ne può riparlare--Mpiz (msg) 11:40, 18 ago 2009 (CEST)

quoto Mpiz. --Superchilum^(scrivimi) 11:43, 18 ago 2009 (CEST)

Idem anche per me. Segnalo anche che c'è un vaglio aperto per tale voce, meglio fare altre domande/osservazioni del genere lì. --Simo82 (scrivimi) 12:05, 18 ago 2009 (CEST)

una gara amichevole giocata contro il Real madrid, sappiamo bene che c'è poko di amichevole in queste partite. cmq si è vero nn è una gara ufficiale, e quindi nn si aggiungi, fatto sta che è rilevante nn x la partita di x se, ma xk è un attestato di stima, di rispetto, vuol dire che anche all'estero sei stimato, e nn è la prima volta che je la tributano. cmq...--Lionel (msg) 13:29, 18 ago 2009 (CEST)

Bufala??

{{Calcio FCEC}}--Mpiz (msg) 11:40, 18 ago 2009 (CEST)

Squadra mai sentita, forse super dilettantistica, il template è orfano: mi puzza molto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:57, 18 ago 2009 (CEST)

Ho trovato questo: [2]; sembra lo stemma del Milan con i colori modificati. Credo proprio che si tratti di uno scherzo. JoeT (msg) 12:09, 18 ago 2009 (CEST)

La voce FCEC è stata più volte cancellata in immediata (C1: Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine). Vedendo l'ultima cancellazione probabilmente si riferiva a questa fantomatica squadra, ma non essendo amministratore non posso averne certezza. Vediamo cosa dice Utente:Enocenzo visto che è l'unica pagina a richiamare tale voce e contenere l'immagine segnalata da JoeT. Nel caso (IMHO molto probabile a questo punto) fosse inventata bisognerebbe anche valutare se l'immagine derivata dallo stemma del Milan è legittima o una violazione di copyright e comunque sia se rientri negli scopi di commons, altrimenti andrebbe cancellata. --Simo82 (scrivimi) 12:26, 18 ago 2009 (CEST)

è una squadra di calcio da tavolo -_-'' evidentemente posseduta dall'autore della voce. --Superchilum^(scrivimi) 12:32, 18 ago 2009 (CEST)

Però sembra imprtante, ha in rosa Buffon, Maicon, Sergio Ramos, Dani Alves, VdVaart, Villa, Toni, Lahm... elimino. --ʘSК 12:40, 18 ago 2009 (CEST)

Ripristino Vincenzo Palumbo

Il giocatore ha 3 presenze in Serie A e molte altre in Serie B: secondo la linea che si sta seguendo adesso, rientra nei criteri (vedere le recenti cancellazioni degli altri giocatori per una conferma). Se non è possibile il ripristino, chiedo almeno che una mia nuova creazione non venga cancellata in immediata. Ho il via libera? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:24, 18 ago 2009 (CEST)

La voce è stata cancellata prima qui e poi ancora qui. Da allora la sua situazione non è cambiata e non so se le policy sono nel frattempo cambiate. Valuta tu visto che segui meglio il progetto calcio.--Burgundo 11:44, 18 ago 2009 (CEST)

Proviene da WP:RA, continuiamo qui e poi comunichiamo la decisione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:27, 18 ago 2009 (CEST)

Aspettiamo che si chiariscano i criteri? Ora che e` passato ferragosto si potrebbe chiudere. --Lou Crazy (msg) 16:43, 18 ago 2009 (CEST)

I nuovi criteri che si vorrebbero fare sono per ampliare l'enciclopedicità, mentre lui rientrerebbe tranquillamente in quelli che ci sono già adesso, viste le 3 presenze in A e la Serie B. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:59, 18 ago 2009 (CEST)

Si, ma c'e` anche il discorso che il "militare" si chiarirebbe che richiede un'intera stagione, non tre partite. --Lou Crazy (msg) 19:39, 18 ago 2009 (CEST)

Non puoi dirlo. Cmq attendo altri pareri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:41, 18 ago 2009 (CEST)

Proprio perche` non si puo` ancora dire come finira`, meglio aspettare ;-) --Lou Crazy (msg) 20:42, 18 ago 2009 (CEST)

Nel frattempo che senso ha salvare dalle votazioni chi ha solo una presenza e lui che ne ha 3 no? Più la B che per molti basta. Vorrei sentire qualche altro parere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:04, 18 ago 2009 (CEST)

Non vi accalcate, eh! --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:58, 20 ago 2009 (CEST)

Beh, a seguire le regole sappiamo che è stata cancellata qundo lui aveva 3 presenze: visto che la situazione non è cambiata, si può affermare che la comunità si sia già espressa sul merito e che quindi la voce non vada ripristinata. Poi non saprei che dire. --ʘSК 13:01, 20 ago 2009 (CEST)

La situazione non è cambiata, è vero, ma l'orientamento della comunità decisamente sì. Io la ricreerei e sono quasi convinto che ad una votazione passerebbe, ma non vorrei che venisse cancellata in C7. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:23, 20 ago 2009 (CEST)

Puo` darsi che a ricrearlo venga messo in cancellazione e si salvi, e poi venga di nuovo eliminato dopo i nuovi criteri, cosi` come e` possibile l'esatto contrario... evitiamo di fare troppi giri e concentriamoci sui criteri!

--Lou Crazy (msg) 14:52, 20 ago 2009 (CEST)

E perché nel frattempo ci deve andare di mezzo un onestissimo giocatore che se stai seguando qualcosa capiresti che sei salverebbe? Se avessi la certezza che verrebbe messo in cancellazione ordinaria e non in immediata, lo creerei subito. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:03, 20 ago 2009 (CEST)

Ma infatti l'onestissimo calciatore non ci va di mezzo. Ci va di mezzo una voce che sicuramente aggiunge molto poco all'enciclopedia, e che se si dovesse salvare lo farebbe solo perche` ci sono un sacco di menounisti che votano per mantenere qualunque calciatore, anche se gli manca una stagione. --Lou Crazy (msg) 17:22, 20 ago 2009 (CEST)

Ma se lui ce l'ha!!!! Rientra in questi criteri, figuriamoci in quelli allargati. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:33, 20 ago 2009 (CEST)

Tre partite, non sono una stagione. Ma vuoi metterti l'anima in pace sul fatto che quei criteri sono stati scritti per chiederne una intera? --Lou Crazy (msg) 20:16, 20 ago 2009 (CEST)

Questo è quello che pensi/dici tu. Che poi, di intero ha proprio la militanza. Da nessuna parte è scritto infatti che obbligatoriamente si deve scendere in campo per giocare partite ufficiali. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:23, 20 ago 2009 (CEST)

Wow, allora anche io ho giocato migliaia di partite ufficiali ;-) --Lou Crazy (msg) 00:44, 22 ago 2009 (CEST)

Oh mio dio, ma cosa avevo scritto? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:51, 22 ago 2009 (CEST)

Segnalazione discussione

Se qualcuno volesse esprimere il proprio parere a riguardo, segnalo Discussione:Trofeo Luigi Berlusconi#Sezione "La scaramanzia del Trofeo Berlusconi". --Simo82 (scrivimi) 20:04, 18 ago 2009 (CEST)

Squadre svizzere

Ciao gente, qui c'è un elenco di squadre del campionato svizzero, e molte risultano senza stemma. Se qualcuno ferrato in materia può controllare con la Categoria:Template stemmini squadre di calcio svizzere se lo stemma esiste già con altro nome o se non esiste affatto, è cosa buona. Grazie! --gvnn ^scrivimi! 09:26, 19 ago 2009 (CEST)

A parte un paio (corretti) gli altri non esistono, ma non so se sia il caso di crearli per usarli solo in quella voce, tanto varrebbe inserire direttamente bandierina e link. --Simo82 (scrivimi) 12:35, 19 ago 2009 (CEST)

Graduatoria delle italiane nella classifica IFFHS

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:International Federation of Football History & Statistics#Graduatoria delle italiane nella classifica IFFHS.
– Il cambusiere --Aleksander Šesták

Tiri di rigore

Chiedo anticipatamente scusa per la domanda, che può sembrare assai banale. Nelle statistiche (ad esempio) degli allenatori di una squadra, vanno contati anche i risultati del tiri di rigore, giusto? Quindi una partita terminata nei tempi regolamentari con un pareggio va segnata vinta se la squadra in questione ha prevalso sull'altra nei calci di rigore, no? Dunque, se il sistema è questo, nelle statistiche dei gol fatti/subiti vanno anche inserite le reti dei rigori oppure quelle vanno omesse? Grazie dell'attenzione! --GA JJ Qùet Ti ascolto 16:32, 19 ago 2009 (CEST)

No. Per le statistiche una partita finita con i tiri di rigore è un pareggio. I tiri di rigore, come sritto nella voce stessa, "non vengono inclusi nel risultato finale della partita, né alle reti personali segnate dai giocatori" ma servono solo per decidre quale squadra passa il turno (o in caso di finale vince la competizione). --Simo82 (scrivimi) 16:43, 19 ago 2009 (CEST)

Capisco..no, perché nelle statistiche degli allenatori del Chelsea, che stavo aggiornando, c'era già scritto che erano conteggiati anche i risultati dei tiri di rigore. Allora io avevo modificato scrivendo che a questo punto conteggiavo anche le reti dei calci di rigore, perché altrimenti sarebbe secondo me inutile segnare una partita vinta ai rigori senza i gol degli stessi. Comunque allora dici che non bisogna conteggiarli, neanche se si è vinto per esempio un trofeo come il Community Shield? Scusa se chiedo ancora conferma ma vorrei essere sicuro al 100%.. :) grazie comunque! --GA JJ Qùet Ti ascolto 22:01, 19 ago 2009 (CEST)

Confermo le parole di Simo82. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:44, 19 ago 2009 (CEST)

E' giusto cancellare il riepilogo stagionale di una squadra enciclopedica?

E' stata messa in cancellazione la voce sulla stagione 2006/07 del Barletta per il motivo che in quell'annata la squadra pugliese militava in Serie D: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Barletta_2006-2007/2. Premetto che questa stessa voce tempo fa era stata messa in cancellazione ed aveva superato brillantemente la votazione (e sinceramente non mi sembra molto corretto rimetterla in cancellazione dopo che la comunità si è già espressa in merito), ora purtroppo è destinata alla cancellazione nonostante riguardi un club perfettamente enciclopedico (4 stagioni in Serie B e 34 in Serie C). Io credo che tutte le stagioni di un Club enciclopedico vadano salvaguardate perchè la Storia di un Club importante non si interrompe se purtroppo un fallimento ti costringe a ripartire dalle serie dilettantistiche. Infatti in Wikipedia ci sono tantissime pagine di club prestigiosi (ad esempio di Catania, Como, Taranto e decine altre) che riportano anche le stagioni trascorse nei Dilettanti. Grazie per l'attenzione. ---krol- (msg) 20:30, 19 ago 2009 (CEST)

Io credo che un conto sia la storia, approfondita eventualmente in voce apposita, un conto sia il riepilogo stagionale. Credo che proporrò di sentire il parere della comunità anche al di fuori del progetto calcio, stante l'andamento in quasi parità della votazione sulla voce su una stagione dilettantistica del Catania. IMHO possiamo limitarci ad avere 38 voci con il dettaglio statistico stagionale per il Barletta, tante quante le stagioni fatte tra B e C. Le statistiche dei dilettanti IMHO rimangono non enciclopediche. Ammettere il principio enunciato sopra significa ammettere la rilevanza di formazione tipo, massaggiatore , minuto delle marcature, di tutte le stagioni in Prima Categoria (e sono tante) del Castel di Sangro, il quale al pari del Barletta ha fatto molta C e un po' di B. Ovviamente le squadre sono enciclopediche, la loro storia anche, ma i dettagli stagionali lo sono se la stagione è stata disputata ad un certo livello, non in ogni caso. --Crisarco (msg) 10:57, 20 ago 2009 (CEST)

Numerazione e rose

Sul sito della Lega Calcio si vede numerazione per Sergio Bernardo Almirón (24) ed anche per il portiere bulgaro Mario Kirev (31) mentre sul sito della Juve Almirón no ha numerazione e Kirev non è presente nella lista della prima squadra (e non in quella della Primavera). Tra quelle due fonti, quale dovrebbe essere aggiunta nella (e) voce (i)? --Danteilperuaviano (msg) 01:57, 20 ago 2009 (CEST)

Il sito ufficiale se esiste, come in questo caso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:00, 20 ago 2009 (CEST)

Ok per Almiron (il sito della Lega è affidabile), ma Kirev non va nella rosa perché il sito ufficiale non lo reputa come facente parte della prima squadra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:03, 20 ago 2009 (CEST)

Del club? --Danteilperuaviano (msg) 02:02, 20 ago 2009 (CEST)

Sì, della Juventus nella fattispecie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:03, 20 ago 2009 (CEST)

Creazione Template:AIC

Segnalo che è stato creato questo nuovo template per facilitare l'inserimento delle statistiche del sito aic.football.it nei collegamenti esterni. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:09, 20 ago 2009 (CEST)

Manutenzione

Mi rendo conto che non è una cosa che si può fare immediatamente, ma almeno come criterio guida le voci sui singole annate dei campionati nazionali dovrebbero presentarsi nella forma "NomeOriginaleCampionato anno-anno", come "Serie A 1987-1988", evitando la titolatura per paese come "Campionato spagnolo di calcio 1977-1978", ciò per evitare confusione dato che spesso, come per l'Italia, abbiamo più di un livello per stagione dello stesso paese, pertanto "Bundesliga 2001-2002" e "Bundesliga2 2001-2002" invece di "Campionato di calcio tedesco 2001-2002". Ad esempio questa andrebbe sistemata sull'esempio delle voci più recenti. Sempre IMHO. --Crisarco (msg) 16:48, 20 ago 2009 (CEST)

Vero, procediamo? Dando per assunto che le voci parlino e parleranno solo della massima serie. --ʘSК 12:05, 21 ago 2009 (CEST)

Invece non parleranno sempre della massima serie soprattutto per i campionati "maggiori", donde la necessità di inserire nel titolo la denominazione ufficiale del campionato (come Serie A, Serie B, LegaPro) --Crisarco (msg) 13:05, 22 ago 2009 (CEST)

Naz arbitro

Segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:45, 20 ago 2009 (CEST)

Tabelle presenze e reti

Cercando di aggiungere un rigo alla tabella delle presenze e reti di Gilardino (quella della stagione 2009-2010) per inserire la presenza e il gol che ha fatto nei preliminari di champions mi esce fuori un rigo distinto e separato, come se stesse giocando in una nuova squadra da quest'anno, cioè non collegato a quello precedente. Come posso fare per sistemarlo bene? perchè spunti correttamente bisogna aspettare l'inizio del campionato? eppure in totti è inserita correttamente il rigo per la nuova stagione nella tabella.--Johnny Freak (msg) 23:59, 20 ago 2009 (CEST)

Mi sono permesso di aggiornarlo io, spero che non ti dispiaccia ;) così puoi anche vedere come si fa: basta aggiungere un rowspan=2 prima della bandiera, quindi si inserisce il rigo della nuova stagione. Per la stagione successiva si sostituisce il 2 con il 3 e così via.--DerivatoParziale (msg) 00:08, 21 ago 2009 (CEST)

Si hai fatto bene a farlo tu, grazie adesso ho capito dove stava l'inghippo.--Johnny Freak (msg) 09:58, 21 ago 2009 (CEST)

Football League Championship 2007-2008

Vi segnalo la voce Football League Championship 2007-2008; ho commentato la classifica perché usa template fuori standard e cancellati. Se qualcuno riesce a sistemarla fa una cosa buona, altrimenti cancello tutta la sezione. --gvnn ^scrivimi! 09:44, 21 ago 2009 (CEST)

CommonsDelinker

Siccome è un problema sia di Wikinews che di Wikipedia, scrivo a voi calciofili :P Da commons è stata rimossa l'immagine Champions-league-cup.gif (che potete vedere ancora su google: link). Di conseguenza CommonsDelinker si è messo ad editare a tutto spiano le voci (contribuiti). Esiste un'immagine alternativa o ci teniamo gli spazi vuoti? --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 13:42, 21 ago 2009 (CEST)

Volendo ci sono File:UEFA - Champions League.svg (15px) e File:Championsleague.svg (). --Simo82 (scrivimi) 13:50, 21 ago 2009 (CEST)

Preferisco la prima. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:57, 21 ago 2009 (CEST)

Idem. --ʘSК 13:24, 23 ago 2009 (CEST)

Posso procedere con la sostituzione dell'immagine con la prima qui sopra riportata? Contrari? In caso nessun contrario, domani procedo alla sostituzione --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 12:32, 26 ago 2009 (CEST)

Fatto insieme ad Osk --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 15:01, 28 ago 2009 (CEST)

cancellazione pagine

La pagina del calciatore Matteo Gentili, che non ha mai giocato nei professionisti e nemmeno in Under-21, non dovrebbe essere cancellata? Ricordo, per esempio, che avete cancellato la pagina di Andrea Seculin della Fiorentina che conta già 2 presenze in Nazionale Under-21.--80.181.221.146 (msg) 12:58, 22 ago 2009 (CEST)

Seculin erano amichevoli, lui invece ha presenze in Europeo qualificazioni all'Europeo (è lo stesso). Vale qualsiasi Nazionale. Capirai che l'Europeo è più importante delle amichevoli, no? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:01, 22 ago 2009 (CEST)

No, quello che dici è assolutamente contro la logica. Non capisci forse che giocare in Nazionale Under-21 è molto più importante che giocare in Under 19? Bisogna spiegarti la differenza? Comunque Gentili gioca in Serie C, non va inserito.--82.61.159.156 (msg) 12:59, 23 ago 2009 (CEST)

Anche Fabio Bazzani gioca in serie c... Dario Hübner addirittura è scomparso! Non è che perché uno gioca in serie c non è enciclopedico! Sulle nazionali, partita ufficiale di U-19 è più importnte di amichevole U-21. Solo un'amichevole della nazionale maggiore batte le competizioni di rilievo delle nazionali minori, a mio avviso. Se non la pensi così, registrati e tra un mese la metti in cancellazione, oppure adesso apponi il template {{E}} all'inizio della voce: sono le uniche due cose che puoi fare nelle tue condzioni, a meno che non convinci qualcun'altro che non è enciclopedico e sarà lui a metterlo in cancellazione. Io cmq voterò per salvarlo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:07, 23 ago 2009 (CEST)

Non capisci molto...che c'entra Bazzani? Bazzani ha un passato, ha giocato in A e in Nazionale. Quante presenza ha Gentili tra i professionisti? zero.--87.18.228.45 (msg) 13:20, 23 ago 2009 (CEST)

Lo so benissimo, ma tu hai detto gioca in Serie C, non va inserito: non hai parlato di passato. Cmq ormai hai capito la mia posizione, aspetta che (e se) intervenga qualcun'altro. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:24, 23 ago 2009 (CEST)

Finché rispetta i criteri attuali di enciclopedicità (sufficienti, non necessari, li si legga bene) la voce è enciclopedica; se non li rispetta, se ne discuta. La voce li rispetta? sì. -ʘSК 15:09, 23 ago 2009 (CEST)

Competizione internazionale NON di rilievo. Non ha i criteri. --Lou Crazy (msg) 16:06, 23 ago 2009 (CEST)

Palermo 1905-1915

In quel periodo il Palermo ha solo giocato Whitaker Challenge Cup e Coppa Lipton. Ha senso creare le singole stagioni visto che non ha giocato campionati perché al Sud non ce n'erano nonostante sono in possesso di tutte le info minime come rosa, presidente e allenatore? Cosa mi dite? Procedo o mi sto quieto :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:25, 22 ago 2009 (CEST)

Se fosse per me, visto il prestigio della squadra, ti lascerei aprire tutte le stagioni necessarie, ma alla luce degli esiti contraddittori delle ultime votazioni su stagioni non professionistiche (la voce sul Barletta 2006-07 sarà segata, quella sul Catania 1994-95 probabilmente si salverà), non so cosa consigliarti. Io avrei pronta da secoli la voce sull'Alessandria 2004-05 (Eccellenza), ma finché non ho la certezza che non verrà presa di mira dai soliti puristi, online non la metto. --(Murray) 13:56, 22 ago 2009 (CEST)

Guarda che sono prefessionistiche, solo che al Sud non si sono giocati campionati fino in pratica ai gironi unici del 1929 per colpa dei razzisti del Nord :) Vincere Coppa Lipton e Whitaker all'epoca era come vincere lo scudetto! Erano quelli gli scudetti del Sud Italia! :) Poi grazie che il Genoa ha 9 scudetti... perché non facevano partecipare anche le squadre del Sud? :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:31, 22 ago 2009 (CEST)

Uhm, professionistica o no, secondo me la Coppa Lipton te la segano :P --(Murray) 15:31, 22 ago 2009 (CEST)

La storia è stata quella che è stata e non si cambia :(:( --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:36, 22 ago 2009 (CEST)

Sono d'accordo, d'altronde non devi convincere me; io vorrei delle storie di club complete e senza "buchi", dunque dentro stagioni in Coppe Lipton, Dilettanti, Eccellenze e quant'altro, ma non siamo tutti dello stesso avviso. Vediamo che cosa ti dicono anche gli altri, tanto per cominciare. --(Murray) 15:57, 22 ago 2009 (CEST)

Se, come dici, quello era il massimo livello all'epoca, per me ci sta. Anzi, e` ben piu` enciclopedica di una stagione in B oggi! Conta su un mio voto per mantenere la voce, se serve (e avvertimi in talk se mi sfugge).

--Lou Crazy (msg) 17:21, 22 ago 2009 (CEST)

Al Sud quello c'era... Sì, ti avviso e poi mi bloccano per campagna elettorale :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:58, 22 ago 2009 (CEST)

Se ti ho esplicitamente chiesto di avvertirmi, nessuno puo` dire che sia campagna elettorale. Tieniti il link al mio intervento qui ;-) --Lou Crazy (msg) 20:13, 22 ago 2009 (CEST)

Allora ok! :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:33, 22 ago 2009 (CEST)

Squadre fallite

Bisognerebbe reindirizzare le seguenti voci al nuovo titolo e cambiarne le intestazioni. Se non leggo obiezioni in merito, ci penso io.

• Unione Sportiva Avellino > Avellino Calcio.12
• Pisa Calcio > Associazione Calcio Pisa 1909
• Società Sportiva Sambenedettese Calcio > Unione Sportiva Sambenedettese
• Treviso Foot-Ball Club 1993 > Associazione Sportiva Dilettantistica Treviso 2009
• Società Sportiva Calcio Venezia > Football Club Unione Venezia

--(Murray) 11:42, 23 ago 2009 (CEST)

Fai pure. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:11, 23 ago 2009 (CEST)

anche per me puoi modificare i titoli. --FedZol#33Scrivimi! 12:44, 23 ago 2009 (CEST)

Obiezione per l'U.S.Avellino della quale conosco la situazione: la società non è ancora fallita (forse giocherà in Terza Categoria) e l'Avellino Calcio.12 (serie D) non è la rifondazione della vecchia. Sono due società distinte, che potrebbero giocare in categorie diverse.--Razzairpinadiscussione 13:32, 1 ott 2009 (CEST)

Spostamento

Pareri su questo spostamento? --ʘSК 23:21, 23 ago 2009 (CEST)

Non saprei che dire, ma ho posto la questione su Discussioni_aiuto:Convenzioni di nomenclatura#Aggiungiamo carne al fuoco? ;-)

--Lou Crazy (msg) 12:35, 24 ago 2009 (CEST)

Per me, che sono anche lusofono, è quello giusto. Minor sorpresa. Il nome in uso. Poi, nell'incipit, il lunghissimo nome portoghese. (vedasi "carne al fuoco").--Enzino (msg) 19:08, 24 ago 2009 (CEST)

Secondo me era giusto prima, per quanto possa contare fanno così anche le altre wiki e si usa lo stesso metodo per tutti i calciatori brasiliani, perché in queso caso dovrebbe essere diverso? --Simo82 (scrivimi) 19:59, 24 ago 2009 (CEST)

discussioni

qualcuno sarebbe cosi gentile da esprimere un suo parere sulle ultime discussioni?. grazie--Mpiz (msg) 11:18, 24 ago 2009 (CEST)

Crespo

Volevo far presente che nella tabella delle reti di Hernan Crespo il numero di marcature in campionato è quasi tutto sbagliato, ad eccezione di quelle segnate nel Parma. Non so se si tratti di una vandalismo, io intanto avviso.

Adesso va meglio? --ʘSК 17:34, 24 ago 2009 (CEST)

Ancora iconcine Serie A, B...

Riprendendo questa discussione, se come in precedenza non ci sono obiezioni in merito nel fine settimana (prima non ci sarò, ma se volesse procedere qualcun'altro faccia pure) passerò a rimuoverle almeno dalle tabelle con le presenze nei campionati delle varie squadre (quelle come questa per esempio) come mi pare da consenso nella precedente disussione. --Simo82 (scrivimi) 17:31, 24 ago 2009 (CEST)

Non ho obiezioni ;-) --ʘSК 17:34, 24 ago 2009 (CEST)

vai pure. --Superchilum^(scrivimi) 17:48, 24 ago 2009 (CEST)

Fai, fai pure. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:34, 30 ago 2009 (CEST)

Prego. --(Murray) 14:19, 30 ago 2009 (CEST)

Fatto Le squadre sono a posto, resta solo l'Inter che è protetta (chederò agli amministratori). Per quanto riguarda invece le classifiche dei campionati scorsi per ora non le ho rimosse, ma se si ritiene necessario si possono togliere anche da lì. --Simo82 (scrivimi) 17:27, 31 ago 2009 (CEST)

Voce

Pareri su questa voce? Su: titolo, eventuale specificazione su CdC/Champions, modo di esporre classifica, template stemmini etc. --ʘSК 21:39, 24 ago 2009 (CEST)

Il titolo sicuramnete non va bene, ma non saprei al momento trovarne uno migliore. A parte questo mi semba abbastanza illeggibile e poi c'è bisogno di una voce a sè? Se la cosa è importante non può stare (meglio se anche in maniera più fruibile) nella voce principale o voce delle statistiche? --Simo82 (scrivimi) 23:22, 24 ago 2009 (CEST)

Ammesso che sia enciclopedica, via tutti quegli stemmini, nel titolo si può mettere almeno una preposizione articolata, nella voce si può scrivere "Partecipazioni alla fase finale della..." evitando la puntualizzazione sui preliminari. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 23:22, 24 ago 2009 (CEST)

Ho fatto qualche piccola variazione all'intestazione--Knoxville (msg) 00:13, 25 ago 2009 (CEST)

Come minimo un "all'" ci vuole. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:35, 29 ago 2009 (CEST)

Ordinamento delle categorie

Ho visto che la Categoria:Calciatori brasiliani e` ordinata per nome, come si usa molto nel mondo lusofono. Non so lo fate anche in altre nazionalita`, ma ho visto qualche voce in cui si metteva nel template Bio l'argomento "ForzaOrdinamento" con nome e cognome invece di cognome e nome.

Questo ha lo svantaggio che cosi` la voce viene messa in quell'ordine anche nelle categorie "Biografie", "Nati nel...", "Morti nel..." (se del caso), "Calciatori della squadra X", "personalita` legate a X", e cosi` via.

Conviene mettere l'ordinamento "speciale" solo nella cat. Calciatori brasiliani (portoghesi, etc. etc.), in modo che nelle altre categorie l'ordinamento vada come per tutte le altre persone. Ad esempio José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa, attuale primo ministro portoghese, e` alfabetizzato sotto la S di Sócrates.

--Lou Crazy (msg) 19:06, 25 ago 2009 (CEST)

fine discussione

ma è possibile che vi si debba venire a riprendere ogni santa volta qui per farvi seguire una discussione?--Mpiz (msg) 11:26, 26 ago 2009 (CEST)

Categoria rossa

Categoria:Calciatori dell'S.D. Indautxu, da Speciale:CategorieRichieste, ma non esiste neanche la voce sulla squadra. In questi casi non è meglio evitare di effettuare la categorizzazione automatica? --Superchilum^(scrivimi) 09:57, 27 ago 2009 (CEST)

Sì, finché non esistono almeno un paio di giocatori da inserirvi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:33, 29 ago 2009 (CEST)

Sezione "Fonte"

Nelle voci di alcuni calciatori, come Leonardo Occhipinti, Roberto Bocchino o Cesare Cattaneo, sono presenti delle sezioni "fonti" alquanto generiche e, a mio avviso, completamente inutili a conferire attendibilità a quanto riportato. Io sarei per la loro eliminazione. Pareri? --Tanonero (dimmi!) 18:24, 27 ago 2009 (CEST)

E` ovvio che quella sezione non serve a nulla, ma tutte le voci dovrebbero avere qualche fonte. Se gia` che ci sei ne trovi qualcuna... --Lou Crazy (msg) 18:38, 27 ago 2009 (CEST)

Rimuoverò la sezione e proverò a cercare qualche altra fonte, in alternativa immetto il template F. --Tanonero (dimmi!) 19:04, 27 ago 2009 (CEST)

Puerto Rico Islanders

Ho notato che i colori delle divise non vengono visualizzati nella maniera corretta. Qualcuno che conosce bene l'utilizzo del template può sistemarli? Grazie :) --OliverZena 17:19, 28 ago 2009 (CEST)

Fatto --ʘSК 17:45, 28 ago 2009 (CEST)

tl Carriera sportivo in giocatori di squadre inglesi

A quanto pare, i giocatori di quasi tutte le rose delle 20 squadre della premier league hanno nel tl Carriera sportivo lo standard di en.wiki, ma siccome il "nostro" è questo, andrebbero sistemati. Ci proverò con il tempo, se qualcuno mi volesse aiutare sarebbe cosa gradita. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:49, 30 ago 2009 (CEST)

Intanto posso pensare a quelli dell'Aston Villa, se vuoi, visto che devo aggiornare le loro voci. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:54, 30 ago 2009 (CEST)

È già qualcosa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:56, 30 ago 2009 (CEST)

Ok, in serata comincio. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:43, 30 ago 2009 (CEST)

 Fatto --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:42, 31 ago 2009 (CEST)

Chelsea giovanili

Ciao a tutti, vorrei chiedere un consiglio. Ho intenzione di creare la pagina della squadra "Riserve e Settore giovanile del Chelsea". In teoria, questa sarebbe la traduzione della pagina inglese. Nel creare la pagina, devo mettere la traduzione italiana oppure riportare "Chelsea Reserves and Youth Team", ovvero il titolo inglese? Mi pongo questo dubbio perchè ho visto che, ad esempio, la squadra di donne dell'Arsenal nella versione italiana è chiamata ancora "Arsenal Ladies", e non "Arsenal donne" (che, francamente, sta male). Quindi, cosa è meglio che faccia? Traduzione in italiano (anche in questo caso non mi sembra molto carina) oppure nome in inglese? Grazie a tutti in anticipo. --GA JJ Qùet Ti ascolto 12:32, 31 ago 2009 (CEST)

Preferisco in italiano ma è il problema minore. Si può sempre spostare. Fai pure. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:40, 31 ago 2009 (CEST)

con calma, se fossi in te non perderei tempo a crearla. la voce sulle giovanili della juve venne cancellata--Mpiz (msg) 13:18, 31 ago 2009 (CEST)

Come mai? Enciclopedicità? --GA JJ Qùet Ti ascolto 13:20, 31 ago 2009 (CEST)

esatto--Mpiz (msg) 13:21, 31 ago 2009 (CEST)

Mmm..capisco..ma perché in en.wiki quella della juve è stata ritenuta enciclopedica (e gli inglesi ne hanno fatto una signora pagina, devo dire) e qui in Italia no? Mi sembra quasi un paradosso. E poi per quanto riguarda il Chelsea la storia è diversa, perché la pagina tratterebbe della squadra di riserve (oltre che del settore giovanile), che è un discorso leggermente differente dalla primavera, non credi? Secondo te una pagina che raggruppa sia il discorso delle riserve che quello del settore giovanile (come è stata d'altronde sviluppata anche nella versione inglese) non verrebbe accettata? --GA JJ Qùet Ti ascolto 14:02, 31 ago 2009 (CEST)

en.wiki è en.wiki, it.wiki è it.wiki, noi siamo noi, loro sono loro. Finché questa cosa non è radicata nelle menti di tutti, saremo sempre inferiori. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:27, 31 ago 2009 (CEST)

Tranquillo. Non voglio fare paragoni di chi è superiore a chi, anche perché non penso che it.wiki sia inferiore a en.wiki, se non da un punto di vista statistico per il numero delle voci. Solo mi chiedevo perché se una cosa è enciclopedica lì non lo può essere anche qui. Poi se mi verrà detto che su it.wiki gli utenti la pensano semplicemente in modo diverso da quelli inglesi e quanto voglio creare non è enciclopedico, basta, accetterò questa cosa. --GA JJ Qùet Ti ascolto 17:00, 31 ago 2009 (CEST)

Che poi, quello che dice Salvo è corretto, ma è un paradosso. Si dice che it.Wiki è solo la versione di Wikipedia in lingua italiana, e non deve essere italocentrica. Essendo però la stessa cosa, ma con una lingua diversa, i contenuti dovrebbero essere gli stessi, secondo me. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 17:08, 31 ago 2009 (CEST)

E' esattamente quello che dicevo io. Poi se gli it.wikipediani ritengono che sia la voce delle giovanili della Juve sia quella di giovanili e riserve del Chelsea non sono enciclopediche, a me non cambia nulla. Solo volevo una spiegazione. --GA JJ Qùet Ti ascolto 17:16, 31 ago 2009 (CEST)

Guardate che anche io la penso alla stessa maniera!!!! --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:31, 31 ago 2009 (CEST)

Mmm..vedendo che l'argomento è già stato ampiamente affrontato, direi che non è il caso quindi di proseguire anche qui. Valuterò, quindi, se è il caso o no di creare questa voce. Grazie comunque per l'aiuto! A presto.. --GA JJ Qùet Ti ascolto 08:38, 1 set 2009 (CEST)

Immagine Serie B 2009-2010?

Perchè quest'anno nella voce Serie B 2009-2010 non c'è l'immagine della carta geografica dell'Italia con le squadre? Tutte le categorie, escludendo appunto la Serie B, ce l'hanno. Perchè? Grazie. Razzabarese (msg) 22:56, 31 ago 2009 (CEST)

Si vede che nessuno l'ha ancora creata. --(Murray) 22:58, 31 ago 2009 (CEST)