Discussioni utente:Skyfall/Archivio2

Discussioni attive

VeganismoModifica

Ciao Skyfall e grazie di aver voluto condividere con me la tua riflessione sulla voce Veganismo. Poichè quello che hai scritto è condivisibile, e lo condivido, ho alleggerito gli avvisi di neutralità. Naturalmente sarebbe mio desiderio vedere i temi indicati nell'avviso spostarsi nelle sezioni, altrimenti l'avviso non avrebbe senso. E' un lavoro che posso provare a fare anche io, va bene. Quando però l'avviso di neutralità sarà rimosso, perchè non più necessario, temo che verrà riproposto di chi ha in odio la sola idea del veganismo per cui si ricomincerebbe il circolo vizioso. Forse in futuro sarà necessario permettere le modifiche ai soli utenti registrati o agli utenti registrati che hanno operato un certo numero di modifiche su WP. Appena posso proverò a realizzare il lavoro che mi hai suggerito. Grazie ancora e un caro saluto. --Marcello Di Fiore (msg) 17:50, 5 gen 2017 (CET)

Ottimo. In effetti parlare di vegetaliani anzichè di vegani solo dietetici non aiuta molto a fare chiarezza. Il valore enciclopedico di WP dipende da quanto è aderente alla realtà. Io ho tra i colleghi d'ufficio una coppia di fidanzati che si dichiarano vegani. Loro due mangiano solo vegetali, rifiutando la carne le uova il latte i prodotti lattieri i prodotti caseari il miele la pappa reale il propoli e persino il polline che pur essendo di origine vegetale è un prodotto di alveare. In realtà sono solo vegani dietetici e non vegani filosofi perchè poi si scopre che in casa hanno i gatti e ad i gatti danno la carne in scatola, hanno le piante e hanno usato i pesticidi su alcune di loro per uccidere i parassiti tra cui la cocciniglia, rifiutano la carne ma la cucinano per i loro ospiti in casa, vestono con maglioni di lana e, infine, rifiutano il panettone ordinario perchè fatto con burro ed uova ma bevono lo spumante sebbene questo sia chiarificato con carbone animale. Ma che senso ha? La realtà del veganismo però è questa, c'è chi rifiuta il miele perchè le api di allevamento sono maltrattate ma poi guida l'automobile in autostrada uccidendo personalmente un gran numero di insetti ( ecco perchè l'ultima nota che ho inserito, quella sugli insetti, non è poi tanto assurda ). P.S. Se vuoi ridurre ulteriormente l'avviso di neutralità procedi pure, non mi dovrebbe essere difficile far rientrare nella voce quello che verrà tolto dall'avviso. --Marcello Di Fiore (msg) 14:30, 6 gen 2017 (CET)

Approvo le tue ultime modifiche alla voce, hai fatto un buon lavoro. Ciao Skyfall. --Marcello Di Fiore (msg) 21:33, 6 gen 2017 (CET)

Ho lavorato alla sezione che hai creato nella voce veganismo. Spero di aver fatto un buon lavoro e che possa piacerti. Sono davvero soddisfatto della creazione di questa sezione e che sia stato possibile rimuovere l'avviso di neutralità. Temo che in futuro qualcuno che ha in odio il veganismo vorrà riproporre qualche avviso di neutralità. In tal caso dovremo decidere cosa fare. Grazie di tutto. --Marcello Di Fiore (msg) 20:16, 7 gen 2017 (CET)

Si Skyfall, naturalmente non ho ancora completato. Ho costruito l'architettura del testo ma adesso devo rifinirla passando allo scanner parola per parola, cercando di avere nella sezione una densità di buone fonti almeno sufficiente. Appena avrò finito anche con le fonti ti avviserò. Buonanotte. --Marcello Di Fiore (msg) 23:19, 7 gen 2017 (CET)

Adesso ho inserito anche le note, sono 10 per tutta la sezione. Se ne dovessi trovare ancora le inserirò. Grazie ancora per lo stimolo ad impegnarsi! :) --Marcello Di Fiore (msg) 12:54, 8 gen 2017 (CET)

Ho inserito anche altri wikilink ed una immagine! :D --Marcello Di Fiore (msg) 13:26, 8 gen 2017 (CET)

Ok, adesso ho davvero finito, se ci sono problemi fammi sapere, vedrò cosa poter fare per risolvere anche quelli. Grazie di tutto. --Marcello Di Fiore (msg) 14:16, 8 gen 2017 (CET)

Fai una prova e vediamo come và. --Marcello Di Fiore (msg) 13:45, 9 gen 2017 (CET)

ozonoterapia farmaco omeopatico?Modifica

ma che c'entrano i farmaci omeopatici con la ozonoterapia?

Ferrovia Torino-LioneModifica

Quando si affronta un tema delicato come quello dell'inserimento di fonti POV già annullato in una pagina in passato già oggetto di edit war è bene ricordarsi della sacrosanta regola di discutere sempre del tema senza accusare chi interviene di privilegiare l'uno o l'altro punto di vista, mettendo di fatto in dubbio la sua buona fede.--Ale Sasso (msg) 16:04, 14 gen 2017 (CET)


Curcumina e dintorniModifica

Sei sicuro di aver fatto la cosa più giusta e scientificamente corretta?--OppidumNissenae (msg)

Sto attraversando una fase di stanca wikipediana per cui non ho proprio voglia di aprire discussioni infinite. Capisco perfettamente la tua preoccupazione specie dopo aver iniziato a leggere il lavoro in questione [1] (non l'articolo giornalistico), che in verità non conoscevo. Ritengo, però, che forse sarebbe stato meglio, invece che tagliare blocchi importanti di testo egregiamente referenziati, aggiungere una frase che facesse da contraltare ed evidenziasse le preoccupazioni del sopraindicato lavoro in una logica di equilibrio delle tesi. Non dimenticare che cmq sono 9737 le pubblicazioni ad oggi sulla curcumina e sono impegnati diversi centri scientifici nello studio dei meccanismi del fitocomplesso curcuma. Se poi filtri tra i 9737 lavori le systematic review trovi 74 pubblicazioni di vari gruppi di ricerca internazionali pubblicati su riviste altrettanto restigiose se non più. Il filtro è questo: ("curcumin"[MeSH Terms] OR "curcumin"[All Fields]) AND systematic[sb]) Il lavoro in questione esprime le idee di autori USA di Chicago, Boston e Minneapolis solamente. Ricordati che raramente la scienza, anche quella con la S maiuscola, riesce ad essere assolutamente neutrale; infatti gli stessi Grant con cui vanno avanti i ricercatori sono frutto di interessi "politici" in senso lato (vedi qui: [2]. Con ciò mi va bene tutto, se credi pure lascia le cose come stanno, it's ok. Io per qualche giorno sono out, ciò per eventuali contro risposte. Ciao--OppidumNissenae (msg) 00:37, 18 gen 2017 (CET)
ADDENDUM: Qui: [3] tutti i trials in corso, sono 142; tutti sprovveduti o interessati?--OppidumNissenae (msg)

DroneroModifica

Non mi risulta, quello è il male minore di quell'utente, a parte lo spam di quell'associazione, nel caso del sindaco poteva aggiungerlo lui magari con la fonte del ministero che ho cercato ora, invece di andare a scrivere "VERGOGNA" nel ns0.--Kirk39 Dimmi! 13:24, 27 gen 2017 (CET) P.S: Probabilmente in alcune voci ci sono i dati dal 1994 perchè cambiò il sistema dell'elezione a sindaco, e sul sito del ministero se non sbaglio i dati partono dal 1985, ma dalle linee guida perfino quelli dal 1861 in avanti andrebbero nella voce principale, magari a volte il problema è la fonte, credo.

Immunità di gruppo vs greggeModifica

Ciao Skyfall, ho cercato di capire con chi sto cercando di comunicare e ho trovato questo sulla tua pagina wiki-user

  • Utente:Skyfall è un WikiGargoyle queste creature tendono inoltre a cristallizzarsi sul proprio operato senza lasciare spazio agli altri. La dura roccia di cui è fatta la WikiGargolla rende questo essere del tutto inamovibile e pressoché incapace al dialogo.
  • Utente:Skyfall en-3 This user has advanced knowledge of English.

Non si tratta di una questione di etimologia ma di errata traduzione dall'inglese. Herd (of sheeps) = gregge è solo una possibile declinazione del termine. Il termine si declina in molti altri modi e in questo contesto "gruppo" è la traduzione più appropriata. Altrimenti, un allevamento di maiali vaccinati svilupperebbe un'immunità di gregge invece che di gruppo. Detto questo non mi straccierò le vesti nel cercare di muoverti dalla tua posizione. Apprendiamo da wikipedia che le persone che si vaccinano sviluppano un'immunità di greggie. Grazie per il tuo contributo, R.

Ciao, ho aggiunto nella voce due fonti, di cui uno un testo di microbiologia, che equiparano l'immunità di gregge con l'immunità di gruppo. Potresti cortesemente indicarmi fonti che invece li distinguono?
--Skyfall (msg) 16:27, 27 gen 2017 (CET)

Cancellazioni solo avviateModifica

Ti segnalo che avevi avviato due PdC Ivy University e Virus C, senza però completare la procedura. Per questo motivo ho eliminato i template {{cancellare}} che avevi inserito nelle pagine. Libero di riproporre la cancellazione, solo però se finisci tutta la procedura. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 06:09, 29 gen 2017 (CET)

Matrimonio tra persone dello stesso sesso - ItaliaModifica

Ciao, per quanto riguarda i matrimoni tra persone dello stesso sesso celebrati fuori dall'Italia, la situazione ora è regolata dai decreti attuativi della legge 76/2016 (legge Cirinnà) che sono stati pubblicati in Gazzetta Ufficiale a fine gennaio 2017. Di fatto, il matrimonio, se coinvolge un cittadino italiano, viene automaticamente riconvertito in una unione civile per quanto riguarda lo stato civile italiano, con tutti i diritti e doveri annessi e connessi. Ci sono poi una serie di sfumature e varianti, ma in questo momento la legislazione italiana di riferimanto è diventata questa e non vale più far richiamo a sentenze precedenti che supplivano a un vuoto legislativo ora colmato. Per questo motivo ho annullato il tuo intervento su Matrimonio tra persone dello stesso sesso, in quanto faceva riferimento a un precedente occorso in un contesto giuridico differente da quello attuale e quindi ora non più applicabile, presentandolo (erroneamente) come il riferimento giuridico per il riconoscimento in Italia dei matrimoni egualitari avvenuti all'estero: non è più così. --L736El'adminalcolico 10:36, 2 feb 2017 (CET)

Scuse (mie)Modifica

A proposito di questa mia barrata di un tuo commento nella discussione, volevo chiederti scusa. A prescindere dalla mia considerazione (propria/impropria) il tuo non era comunque vandalismo ed avrei dovuto, al più fare le dovute osservazioni senza toccare il tuo scritto. Continuo a pensare che le PDC, da cui cerco di stare lontano, prima o poi mi daranno problemi. Considerandole inizialmente luogo di confronto costruttivo mi sono presto reso conto che la costruttività non è li da cercarsi. Un saluto !--Windino [Rec] 02:34, 4 mar 2017 (CET)


VeganismoModifica

Ciao Skyfall. Scuasami, ma non capisco esattamente la tua richiesta. Prima che partecipassi anch'io sulla voce veganismo questa esisteva già. Io sono intervenuto a partire da quando venne inserito un avviso di mancanza di neutralità che denunciava una voce troppo schierata pro-vegan. Il numero imponente delle mie modifiche lascia pensare che abbia stravolto la pagina, ma in realtà esse sono state concentrate per la maggior parte per lavorare sull'avviso di neutralità in modo da renderlo oggettivo e non soggettivo. L'avviso di neutralità però non esiste più perchè lo hai rimosso. Anche l'ultimo incipit è a tua firma, da quando lo hai modificato io non l'ho toccato più. Mi è più semplice capire del latte. Ma esattamente dove se ne parla nella voce? Resto a tua disposizione per ogni forma di collaborazione. Cordialità. P.S. Potrò risponderti ancora nel pomeriggio. --Marcello Di Fiore (msg) 07:39, 7 mar 2017 (CET)

Sì, infatti per rendere la voce più neutra e meno schierata pro-vegan ho scritto, e l'ho fatto proprio io, che si può mangiare solo vegetali per motivi soltanto salutistici, senza un reale interesse per gli animali cioè. Lo trovi scritto nella sezione "Il vegetalismo e i vegetaliani". In realtà il veganismo moderno è fondato su una triade di motivazioni, ovvero animali, salute ed ambiente, senza che alcuna motivazione debba prevalere sull'altra. Questa triade di motivazioni è la causa. L'effetto è che, dal punto di vista dei vegani, questi tre obiettivi si possono realizzare solo se non si disturbano gli animali. Mi rendo conto che è un pò complicato perchè è come un cane che si morde la coda, in un circolo in cui non si capisce più qual'è la causa e qual'è l'effetto. --Marcello Di Fiore (msg) 14:09, 7 mar 2017 (CET)

Ho modificato l'incipit escludendo ogni riferimento agli animali. Vedi se così va bene. Grazie. --Marcello Di Fiore (msg) 08:15, 8 mar 2017 (CET)

Va bene. Mi ha fatto piacere avere collaborato con te e, naturalmente, resto ancora a tua disposizione. Io non toccherò più l'incipit. Grazie sempre per i tuoi imput a fare meglio. :-) --Marcello Di Fiore (msg) 11:56, 8 mar 2017 (CET)

Ho modificato, come hai chiesto, anche l'apertura della prima sezione, eliminando ogni riferimento agli animali. Vedi se così va bene, in caso contrario apporta le dovute modifiche. Grazie sempre. --Marcello Di Fiore (msg) 17:24, 8 mar 2017 (CET)

Ciao Skyfall. Ho seguito ed ho apprezzato il tuo lavoro sulla pagina veganismo. Penso che hai fatto davvero un buon lavoro e ti ringrazio visto che sono affezionato a questa voce. E' tutto corretto e trovo solo una cosa che mi appare un pò in disordine ovvero in incipit il riferimento alla prevenzione delle patologie connesse al consumo di grandi quantità di carne. Penso che sia esatto al 100% se fosse riferito al vegetarianismo. Il veganismo, che è più severo del semplice vegetarianismo, vieta anche il latte i formaggi e le uova. E' accertato, ed anche accettato da tutti ormai, che il rifiuto di carne latte formaggi ed uova abbatte il colesterolo. Forse sarebbe sufficiente e più corretto al 100% citare la sola ipercolesterolemia. Tra l'altro il wikilink a problemi di carne porta ad una voce con avviso di mancanza di neutralità ( pro-vegan ) mentre la voce ipercolesterolemia non ha questa criticità. Esprimo questa mia osservazione in forma di suggerimento, e non di critica, lo preciso. Essendo consapevole della tua maggiore esperienza di wikipedia rispetto a me, ti lascio libero di decidere in autonomia, e se pensi che l'incipit vada bene così lascia tutto come stà. Cordialità --Marcello Di Fiore (msg) 19:38, 20 mar 2017 (CET)

reModifica

penso sarebbe una ricerca originale :-) --ignis scrivimi qui 19:08, 9 mar 2017 (CET)

RBModifica

È normale rolbaccare a vista i vandali conclamati... Ma vedi tu. Ciao, --CastagNa 23:31, 9 mar 2017 (CET)

DurinModifica

Ciao, ho visto che hai annullato l'inserimento del template di navigazione {{Terra di Mezzo}} nella voce Durin. Sebbene sappia che è un personaggio mitologico, ha anche un ruolo rilevante nella cultura fantasy, tanto che la sezione dedicata al suo ruolo nel Signore degli Anelli supera in lunghezza il resto della voce. Nonostante poi la lunghezza non sia l'unico né, soprattutto, il miglior metro di valutazione, l'importanza del personaggio nel corpus tolkieniano non è da mettersi in dubbio e mi sembrava giusto ci fosse il relativo template (nel quale oltretutto la voce è inclusa) sotto a quello di personaggio mitologico. In breve: sicuro che la presenza del template non sia corretta nella voce? Grazie, Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:21, 26 mar 2017 (CEST)

Ovviamente la priorità è del personaggio mitologico, tuttavia intendevo dire che la componente fantasy non è trascurabile e a mio avviso giustificherebbe l'inserimento di un template apposito (in seconda posizione). Pienamente d'accordo sulla possibilità dello sdoppiamento, sarebbe senza dubbio la miglior risoluzione possibile. Sul nome da dare non saprei, se la voce attuale andasse spostata a Durinn non servirebbero nemmeno disambiguanti (al più un {{Nota disambigua}}). Al momento evito di reinserire il template, quando avrò tempo (e voglia) di creare la relativa voce per il personaggio fantasy poi cercheremo di capire come disambiguare. Grazie per ora, Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:37, 26 mar 2017 (CEST)
Direi che va assolutamente bene così, controllo anche io l'eventuale rimanenza di link alla pagina errata. Grazie per il lavoro. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:58, 27 mar 2017 (CEST)
P.S. L'enorme numero di collegamenti in entrata alla voce Durin è in realtà colpa del mio template, incluso su 606 voci. Ad una rapida occhiata comunque i collegamenti restanti sembrano giusti. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:02, 27 mar 2017 (CEST)
Ho notato, stavo per toglierlo quando me lo sono visto riempire dal nulla :) Comunque ho corretto gli ultimi due collegamenti errati, Link di ricerca per eventuali controlli futuri.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:12, 27 mar 2017 (CEST)
La voce con il redirect non credo sia necessaria, del resto abbiamo già i {{Nota disambigua}} in posizione. Penso sia meglio correggere la voce Saga di Hervör (che tra l'altro è un po' confusionaria con i wikilink). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:25, 27 mar 2017 (CEST)
Perfetto così, grazie ancora. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:48, 27 mar 2017 (CEST)

re: HnefataflModifica

Ciao. Per la grafica, mi sono basato su quanto riportato nel Museo vichingo di Roskilde. In ogni caso, si stava giusto parlando di unificare le due pagine Nefatavl e Hnefatafl. --Alkalin l'adminimale 13:30, 5 apr 2017 (CEST)

Re:Divinità balticheModifica

Ciao. La mia fonte era esclusivamente Decio Cinti ed il suo Dizionario Mitologico e sinceramente non ricordo il perché inserii quel sito internet nei collegamenti esterni (che a vederlo fa impressione anche a me)! La fonte cartacea riporta solo quello che ho scritto. Non posso aiutarti oltre perché in quel periodo ebbi un interesse direi quasi professionale per Perkunas (ed alcune divinità a lui "collegabili") che però non sviluppai oltre. --Menelik (msg) 21:55, 10 apr 2017 (CEST)

Immer/ImerModifica

Ciao, mi sono permesso di correggere la tua modifica in Adad inserendo Immer invece che Imer perché facendo una ricerca su google ho visto che la prima è la trascrizione di gran lunga più diffusa. Ho creato il redirect Immer e ho visto che nel frattempo il redirect Imer (mitologia) è stato cancellato e forse è stato meglio così! Grazie, ciao e buona Pasqua! --Nungalpiriggal (msg) 10:16, 16 apr 2017 (CEST)

Re:Modifica

Ciao, la cosa migliore è se apri tu stesso la discussione spiegando le tue ragioni. --Vito (msg) 11:28, 20 apr 2017 (CEST)

Cultura tasianaModifica

Ciao :) volevo dirti che per la tua nota sulla voce Cultura tasiana e riguardante il tornio, hai ragione! Grazie per avermelo fatto notare. Sono costretta ad eliminare la mia frase perché non riesco più a trovare il testo per inserire la nota puntuale. Spero di trovarlo prima o poi, ma quella frase senza nota, la cancello. Grazie ancora e a presto! --Amaunet (msg) 00:19, 2 mag 2017 (CEST)

OdinoModifica

Non è questione di anglicizzare: se un utente modifica i nomi presenti in una voce senza alcuna motivazione mi sembra una modifica sospetta e l'annullo. Soprattutto se alcune modifiche creano dei piped link :) ƒringio · 22:18, 2 mag 2017 (CEST)

Sovrani che hanno regnato più a lungoModifica

Ciao Skyfall, temo che le date relative a Ram Singh siano errate visto che coincidono con quelle di Francesco Giuseppe. --Antonio1952 (msg) 16:06, 7 mag 2017 (CEST)

Guerra del KosovoModifica

Il revisionismo, e' quello che abbiamo col nome di Repubblica Federale di Jugoslavia, se ti ricordi (non conosco la tua eta') ma al tempo della guerra nessuno parlava o scriveva di Jugoslavia, ma di Serbia. La voce dello stato andrebbe integrata in Serbia e Montenegro e sistemata. Per una volta la wiki inglese la conta giusta: https://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_and_Montenegro.--Bramfab Discorriamo 17:44, 13 mag 2017 (CEST)

Bragi Boddason inn gamliModifica

Ciao! Sì, riguardo a rinominare questa pagina ci avevo pensato, ma non so come si fa xD Non mi sapresti dare un'indicazione?? Grazie mille! --Selfoss (msg) 17:46, 25 mag 2017 (CEST)

Perfetto, fatto! :) Grazieee! --Selfoss (msg) 18:18, 25 mag 2017 (CEST)
Secondo me non si può citare l'anno di edizione originale, perchè l'Edda è stata ritrovata in quattro manoscritti diversi (Wormianus, Regius Trajectinus, Uppsaliensis) che si riferiscono a un periodo tra 1315 (più o meno) e 1595. Oltretutto il termine "edizione" è scorretto per me, perchè fino al 1500 non c'erano stampe. Quindi al massimo si può mettere l'epoca in cui si presume sia stato scritto, cioè prima della morte dell'autore (1240). --Selfoss (msg) 12:13, 26 mag 2017 (CEST)
Ciao! Scusa se non ho risposto prima, ma sono stata via per un po'! Sei riuscito a modificare l'anno di edizione per l'Edda nella pagina di Bragi Boddason? --Selfoss (msg) 13:23, 1 giu 2017 (CEST)
Io direi sarebbe meglio riferirsi all'edizione moderna. Per esempio, se io usassi quella inglese di A. Faulkes, che è considerato il miglior commentatore attuale dell'Edda, metterei la sua edizione perchè prendo informazioni diverse. Siccome ho usato informazioni prese da Dolfini, che comunque può scrivere cose differenti, utilizzo la sua --Selfoss (msg) 17:00, 1 giu 2017 (CEST)

Göbekli TepeModifica

Hai ragione, nulla da eccepire. --Codas (msg) 13:23, 28 mag 2017 (CEST)

MSI - DNModifica

Sono tesserato! Le cose mica me le invento! Mattia Valentini (msg) 16:22, 29 mag 2017 (CEST)

Re: Ushtria Çlirimtare e KosovësModifica

Ciao, non so chi l'avesse cercato, era nella versione stabile. Comunque ho ripristinato le parti non contestate. --84.220.80.82 (msg) 17:15, 1 giu 2017 (CEST)

Edizioni PendragonModifica

Ciao Skyfall, nessuno ha aperto la procedura consensuale e quindi, scaduti i 7 giorni della procedura semplificata, ho cancellato la pagina come previsto qui. --Antonio1952 (msg) 13:30, 9 giu 2017 (CEST)

Re:Modifica

In realtà la motivazione di cancellazione è di sostanza, non di forma. Ma poi potevi aprire la consensuale, anche se la motivazione che hai addotto non sarebbe stata comunque valida: l'importanza dei campi non può trasferirsi alle case editrici e i criteri non sono approvati. --Vito (msg) 15:08, 9 giu 2017 (CEST)

Quella classificazione ho proposto proprio io di rimuoverla perché non conta niente: si basa sul numero di titoli e c'erano aberrazioni come EAP "grandi editori" e Einaudi "medio editore". --Vito (msg) 23:35, 9 giu 2017 (CEST)
Ma sono motivazioni estremamente diverse, nessuno ha dubbi sulla rilevanza della G di Gibbs, io stesso su quell'editore ne ho moltissimi. --Vito (msg) 00:10, 10 giu 2017 (CEST)
Il fondamento del silenzio-assenso è che si è tutti d'accordo fino a prova contraria. Personalmente ce l'avevo negli osservati speciali per intervenire a favore della cancellazione e avevo d'occhio anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Rogiosi Editore per la quale medito l'annullamento della tua apertura per difetto di motivazione. --Vito (msg) 00:24, 10 giu 2017 (CEST)

Immunità di greggeModifica

Ciao Skyfall, c'è un motivo particolare per il quale hai rollbackato la mia specifica sulla 'teoria'? --plo (msg) 11:04, 11 giu 2017 (CEST)

Trapp siberiano.Modifica

Grazie per aver tempestivamente approvato e migliorato il mio suggerimento anonimo sull'origine della parola trappo. Complimenti, Gabriele Testa di ferro (msg) 00:02, 18 giu 2017 (CEST)

PdcModifica

Ciao! Ti scrivo qui perché si tratta di dettagli che trascendono dalla pdc, nella quale se vuoi possiamo comunque proseguire la discussione iniziata. Vorrei suggerirti amichevolmente in futuro di evitare commenti che tendano (anche lontanamente) al personale, come hai fatto qui, parlando di stridore di specchi e ipotizzando una mia pregiudiziale freddezza su ciò che riguarda il teatro: non si capisce non solo da dove tu l'abbia desunto, ma nemmeno cosa c'entri. Personalmente non me ne frega niente, ho le spalle larghe, ma evitare di presumere la buona fede e lasciarsi a commenti in odore personale potrebbe generare in futuro qualche incomprensione di troppo nel caso ti capitasse con utenti più permalosi di me, o anche semplicemente in cerca di qualcosa a cui appigliarsi pur di contraddirti. Poi fai come meglio credi ovviamente... Aggiungo un'altra cosa: leggendo questa tua aggiunta mi sembra di capire che non sai che quella delle motivazioni da evitare non è una mia teoria ma un concetto previsto e minuziosamente descritto, seppur in modo un po' frammentario, da alcune linee guida che godono da non so quanti anni di ampio consenso comunitario. Tutto qui, spero che la discussione (anche con questa appendice) non abbia generato malanimo. Ciao e buona prosecuzione! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:28, 18 giu 2017 (CEST)

Infatti è un grosso problema che non solo io ho notato, ultimamente nelle pdc sempre più utenti si lasciano a motivazioni da evitare e non sempre si è severi con questa prassi; nel caso ti capitasse di notare situazioni simili, invece che desumerne la correttezza e l'accettabilità e riproporle altrove, puoi intervenire tu stesso o quantomeno segnalare la cosa. Sugli attacchi, non so dove e quando ti sia capitato, ma alla lunga la comunità nota certe cose e questo non facilita la vita (wikipediana) di chi se ne rende autore; tra l'altro qui non si dovrebbe cercare di ottenere "quel che si vuole" ma quel che è meglio per il progetto, nel rispetto dei pilastri, del buon senso e del consenso. Grazie comunque della risposta e alla prossima, sperando di incrociarti magari in un contesto più sereno! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:50, 19 giu 2017 (CEST)

Dialetto romagnoloModifica

Pe quanto riguarda la mia breve aggiunta faccio notare che dal punto di vista linguistico, sono presenti notazioni raccolte 'in loco' (ma nelle lingue la registrazione delle espressioni, o delle varianti, dei parlati sono fondamentali). Dal punto di vista bibliografico e delle fonti poi, suggerisco da parte dei Redattori una più approfondita conoscenza della Letteratura specifica, se non altro per articolare il dibattito (sui Bulgari, sull'iniziale identificazione Ghenghi/Albanesi/Zingari, etc.). Non trattandosi di saggio accademico, ho ritenuto opportuno omettere le note per fonti e letteratura: un 'giro' anche sulla rete permetterà facilmente di individuarle ... Saluti e buon lavoro

Ho risposto qui --Skyfall (msg) 17:43, 19 giu 2017 (CEST)

Re: TrevisonnoModifica

Ciao, Trevisonno partecipò alla riunione di fondazione, ma fu scelto perchè non aveva avuto cariche di vertice durante il regime e non aveva preso parte alla RSI perchè prigioniero di guerra. Per questo non posiamo inserirlo lì. --ḈḮṼẠ (msg) 11:35, 6 lug 2017 (CEST)

Fatto...--ḈḮṼẠ (msg) 15:11, 6 lug 2017 (CEST)

Gandhi e KrishnamurtiModifica

Se proprio sicuro che fosse anche ovo e non solo latto-vegetariani? --Xinstalker (msg) 09:49, 13 lug 2017 (CEST)

  • non provochiamo altri furori...
  • nessuna forma di hinduismo vegetariano tradizionale prevede le uova, e se per questo nemmeno le cipolle, l'aglio, i tartufi o i funghi. Ma non lo sai tuttavia scrivi Rimetto gli induisti, ma con la specifica che erano latto-ovo-vegerarianiani. Studia l'argomento piuttosto che asserire cose che credi di conoscere ma non conosci in quanto evidentemente non hai MAI studiato. Ho cancellato, riscrivi dopo aver consultato accuratamente delle fonti accademiche. Grazie! --Xinstalker (msg) 09:54, 13 lug 2017 (CEST)
togli le uova per gli hinduisti vegetariani tutti, per Krishnamurti solo quelle fecondate. Il tema per i primi non è solo etico ma anche di altro genera e legato ai guṇa. Fai attenzione quando cammini su un sentiero che non conosci, che appartiene a un'altra cultura, studialo attentamente prima. Se ti posso essere di aiuto sono qui. ciao! --Xinstalker (msg) 10:01, 13 lug 2017 (CEST)
ho ripristinato ma ora hai il dovere morale di studiare meglio la materia e correggere quanto hai scritto. Tieni ben presente che ci sono gravi errori. Se hai bisogno di aiuto, fonti etc. sono qui. Buon lavoro! --Xinstalker (msg) 10:05, 13 lug 2017 (CEST)
NON LA STUDIARE SUI BLOG perché sono scritti da persone che credono di sapere ma non sanno e si fontano a vicenda enormi cataste di cazzate. Leggi sulle fonti accademiche! Verifica chi è l'autore per bene prima!--Xinstalker (msg) 10:07, 13 lug 2017 (CEST)

MazzuccoModifica

Come forse avrai visto, dopo il mio intervento e la sua replica, ho smesso di rispondere all'IP. E sai perchè? Perchè le cose stanno andando esattamente come avevo scritto nel mio commento: si tratta di uno dei numerosi IP monoscopo che periodicamente torna su quella pagina lamentandosi della poca obiettività o chiedendo un "riconoscimento" delle attività di Mazzucco. Non hanno intenzione di discutere o capire come funziona wikipedia, vogliono solo imporre la loro opinione, tentando di prendere per sfinimento chi si mette a dialogare con loro. Se vuoi un consiglio...lascialo perdere, tanto è evidente che non riuscirai a fargli cambiare idea. Nel peggiore dei casi, inizierà a fare modifiche improprie che verranno rollbackate immediatamente (ed essendo un IP fisso, sarà facile farlo smettere, se insiste). Nel migliore dei casi, non ricevendo più ulteriori risposte, capirà che il giochino è finito e tornerà sul forum di Mazzucco a ripetere quanto è cattiva wikipedia.--Darth Master (msg) 19:24, 23 ago 2017 (CEST)

FrontexModifica

Ciao Skyfall, se sei d'accordo io suggerirei di unificare le due pagine su Frontex: Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell'Unione europea e Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera (la prima peraltro ha un titolo incredibilmente lungo). Si tratta di fatto della stessa agenzia, seppur con mandato differente; la parte sulla "vecchia" Frontex può essere consolidata in una sezione storica. Puoi vedere una bozza qui --Dans (msg) 17:52, 26 ago 2017 (CEST)

Qui non si tratta di un partito o azienda ma di una istituzione, che si rinnova nel tempo ma la cui personalità giuridica resta la stessa (e persino il direttore). Analogamente non abbiamo creato pagine differenti per l'UE di quando c'era il trattato di Maastricht rispetto all'UE post-Lisbona (per non parlare delle Comunità europee). Per quanto riguarda il nome inoltre io terrei Frontex come unico referente della pagina (nome più comune ed estensione usata pure sul sito ufficiale). Comunque se ti sembra prova a intervenire direttamente nella sandbox, e vediamo se una versione unificata è fattibile. --Dans (msg) 19:53, 26 ago 2017 (CEST)

reModifica

ciao, in effetti metterei in cancellazione --ignis scrivimi qui 08:29, 7 set 2017 (CEST)

Edizioni PendragonModifica

Ciao, no ho capito: perchè citi i 3 mesi? Quelli sono per le voci salvatesi da una pdc prima di essere rimesse in cancellazione. Un gran consenso non lo vedo e dopo di quella discussione infatti è stata cancellata ancora in luglio. Io inizierei una nuova discussione ricercando maggiore consenso, magari linkandola al bar.--Kirk Dimmi! 21:30, 7 set 2017 (CEST)

Quei criteri non valgono nulla, sono solo in stato di bozza. E' già stata ricancellata in luglio per lo stesso motivo, il consiglio su cosa fare e metterti in pace te l'ho dato, nemmeno parteciperò ad una prossima discussione al progetto, se può farti comodo.--Kirk Dimmi! 21:36, 7 set 2017 (CEST)
L'ho letto, sono intervenuti quattro utenti e a parte te che hai chiesto il parere uno solo si è detto espressamente favorevole. La voce è identica a quella cancellata in C7 a luglio, se qualcuno chiede l'immediata ha ottime ragioni. Non potresti attendere un consenso vero? --Erinaceus (msg) 21:50, 7 set 2017 (CEST) P.S. Perché linki la pdc finita in cancellazione? io mi riferivo a questo.
Non c'è bisogno di consenso per applicare un C7. Ma visto che ci tieni tanto te la recupero e te la metto in semplificata --Erinaceus (msg) 21:56, 7 set 2017 (CEST)
Rollbackato da Vito. A quanto pare c'era meno consenso del previsto. Te l'avevo detto. Sorry --Erinaceus (msg) 22:01, 7 set 2017 (CEST)
In realtà ho cancellato senza notare il tuo recupero [@ Erinaceus] perché ce l'avevo negli osservati speciali essendo al centro di un certo spam. La cancellazione è perfettamente valida, se non si fa in tempo a porre un'obiezione bisogna aspettare, altrimenti le procedure di cancellazione non si chiuderebbero mai. Le PDC hanno una scadenza e delle tempistiche ben precise per produrre una decisione in tempi ragionevoli.
Fra l'altro in questi tre mesi prova a imbastire un'argomentazione ben più solida di visto che i campi in cui pubblica (filosofia, psicologia, musica, architettura, teatro, medicina ecc.) sono indiscutibilmente enciclopedici che è un'argomentazione assolutamente insussistente. --Vito (msg) 22:07, 7 set 2017 (CEST)
Errata corrige: avevo dimenticato le date. I tre mesi son passati, ma la motivazione e il consenso ancora latitano. --Vito (msg) 22:08, 7 set 2017 (CEST)
[@ Vituzzu] Ci avevo pensato, ma la sostanza non cambia, hai fatto benissimo. Il consenso non c'era. Se poi mi dici che c'è dietro una storia di spam, allora meglio non sobbarcarsi affatto una pdc --Erinaceus (msg) 22:18, 7 set 2017 (CEST)

Saturno/CronoModifica

Va bene l'intenzione di Rubens è quella... quella di indicare Crono che divora i figli, ma l'intenzione della statuina romana rappresentava la potenza culturale dell'agricoltura:

 
Saturnus con il capo coperto dal mantello invernale mentre impugna la falce. Dipinto di epoca romana (I secolo d.C.), conservato al Museo archeologico nazionale di Napoli. La presenza della falce[1] ricorda che gli uomini debbono al dio Saturnus la conoscenza dell'arte dell'agricoltura[2]; da tener presente, quindi, che la connessione con l'agricoltura di Saturnus è di esclusivo ambito culturale, poiché le potenze agricole sono infatti relative solo al numen di Tellus e a quello di Cerere[3].
  1. ^ Ad esempio Festo (202 L): «quod ipse agrorum cultor habetur, nominatus a satu, tenensque falcem effingitur, quae est insigne agricolae».
  2. ^ Cfr. a titolo esemplificativo: Macrobio, Saturnalia, I, 7, 21; Virgilio, Eneide, VIII, 314 e sgg.; Plutarco, Quaestiones Romanae, 42.
  3. ^ Sabbattucci, p. 427.

spero sia chiaro il motivo della rimozione... se no scrivimi che ne parliamo. --Xinstalker (msg) 21:29, 14 set 2017 (CEST)

Per inciso... se Rubens titola il quadro come Saturno, Skyfall può reinventare il nome? --Xinstalker (msg) 21:36, 14 set 2017 (CEST)

Va bene, ma al povero Rubens lascia il nome che ha scelto... se no poi su internet riprendono e si inventano il nuovo nome... --Xinstalker (msg) 21:47, 14 set 2017 (CEST)

Aspetta ho trovato molto di meglio... lo sto fontando e lo carico qui... --Xinstalker (msg) 22:06, 14 set 2017 (CEST)

L'ho trovato ma devo fontarlo per bene... un minuto e vedrai sarai molto contento ;-) --Xinstalker (msg) 22:13, 14 set 2017 (CEST)

eccolo   --Xinstalker (msg) 22:18, 14 set 2017 (CEST)

Per l'attribuzione e l'interpretazione cfr. Thomas Mannack, The Late Mannerists in Athenian Vase-painting, Oxford University Press, 2001 p. 70. Ciao. --Xinstalker (msg) 22:22, 14 set 2017 (CEST)

Se vuoi tagliarlo meglio scarica l'immagine del museo ma non dargli profondità e metti PD-Arte, è conservato negli USA. --Xinstalker (msg) 22:23, 14 set 2017 (CEST)

Non ci sono diritti è PD Arte ma non prendere immagini con Kronos a sinistra ma solo a destra. Ciao! --Xinstalker (msg) 22:26, 14 set 2017 (CEST)
Sì ma Kronos a destra se no salta tutto... --Xinstalker (msg) 22:27, 14 set 2017 (CEST)
Ciao, ho sistemato in un capitolo a parte le opere moderne in galleria così se ne possono aggiungere anche altre, se riesci anche a inserire dove sono conservate facciamo un servizio in più per il lettore. Metterle a parte è doveroso in quanto questa "iconografia" moderna risente di letture successive, cristiane e medievali. Un minimo di diacronia, anche nella iconografia, è essenziale per non trarre in inganno. Ciao! --Xinstalker (msg) 07:32, 15 set 2017 (CEST)
tieni presente che non è sempre necessario offrire una immagine al lettore, innanzitutto occorre essere precisi e contestuali, altrimenti cuciniamo solo una minestra confusa. Ciao! --Xinstalker (msg) 07:36, 15 set 2017 (CEST)
Stasera vedrò di mettere qualche altra immagine nella galleria in Chronos, adesso devo andare a lavorare. Certo che per una divinità orfica non c'è alcuna speranza di trovare qualcosa di coevo. PS il tuo fan ora comincia a girare anche attorno a me. --Skyfall (msg) 07:56, 15 set 2017 (CEST)
ho sostituito con Crono spero si plachi... mi sta portando all'esaurimento... --Xinstalker (msg) 08:06, 15 set 2017 (CEST)
Se da una parte ho eliminato il "contendere", dall'altra ho richiesto un CU perché non sta inseguendo solo te... --Xinstalker (msg) 08:43, 15 set 2017 (CEST)

VeganofobiaModifica

Concordo con te, la voce presenta tutto fuorché un punto di vista neutrale. In ogni caso, anche se il termine trova qualche riscontro (uno), è la concatenazione di fatti presentata nella voce e la classificazione degli episodi come "veganofobici" (compresa la richiesta di cancellazione!) ad essere senz'altro una RO . --M&A (msg) 12:13, 16 set 2017 (CEST)

Ma non ti ci scornare troppo, se -come spero- la cancellazione viene cancellata il problema si sposta altrove. --Vito (msg) 22:02, 17 set 2017 (CEST)
Cerca "pancine" su google e magicamente troverai tutto ciò moderato e grondante buonsenso. --Vito (msg) 22:29, 17 set 2017 (CEST)
Ogni tanto bisticciamo per lo stesso argomento anche quando andiamo d'accordo... intendo con la stessa posizione... però volevo pensare insieme a te su una cosa... wikipedia ci informa di ciò che accade nel mondo, di ciò che viene sostenuto nel mondo... se dovessimo inserire solo lo scientificamente "corretto" (corretto per chi? ad esempio la teoria delle stringhe in molti non la considerano "corretta"), oppure "vero", oppure "accettabile", non rimarrebbe molto in nessuna enciclopedia, non solo in questa. Io penso invece che lo strumento enciclopedico debba informare solo di ciò che ritiene di interesse per i lettori a prescindere da qualsivoglia altra considerazione... le enciclopedie 'confessionali' o 'ideologicamente' indirizzate hanno sempre "espunto" e "guidato" il lettore, ma ciò confligge con il mio "ideale" del sapere... certo non dobbiamo pubblicare "tutto" ma solo quello che riteniamo il lettore cerchi nel nostro progetto, ovviamente evitando di fargli trovare quello che non cerca perché non rilevante altrimenti il criterio di rilevanza lo generiamo noi su quel tema e nemmeno questo va bene. Se ti va fammi sapere cosa ne pensi. ciao! --Xinstalker (msg) 23:12, 17 set 2017 (CEST)
Ma io non metto in discussione quello che sostieni, dico una cosa diversa, affronto l'argomento da un'altra angolatura. Vegafobia l'accetterei come voce di 'costume' se in tutto il mondo dei mass media ne parlasse, come voce 'scientifica' se fosse nel DSM IV, come voce 'sociologica' se ci fossero dei movimenti consistenti di opinione che la denunciassero... perché so che il lettore digita quel nome e deve trovare quel lemma. Cosa troverà? Troverà ciò che è rilevante, lo informiamo senza alcun pregiudizio: secondo dal dei tali... etc.etc. la voce non mi trova concorde perché allo stato saremmo noi a dargli rilevanza che ancora non ha. Ciao! --Xinstalker (msg) 23:48, 17 set 2017 (CEST)

Su esecuzione di Gesù secondo i TDGModifica

Ciao c'è un conflitto di opinioni su una parte della voce. Secondo me viene usata una fonte con errori cosa riconosciuta anche dalla controparte e perciò non può essere usata, secondo la controparte invece può essere usata, inoltre la sezione critiche per me viene troppo invasa per minimizzare le critiche. Ora spero che invece di mettere me sotto processo si diano pareri su questo.--Neunova (msg) 08:39, 17 set 2017 (CEST)

Purtroppo la faccenda è molto più complessa di come è stata dipinta da Neunova (che fra l'altro ha rollbackato il tuo intervento), per maggiori informazioni vedi qui. --37.119.77.239 (msg) 14:26, 17 set 2017 (CEST)

collocazioneModifica

Ci mancano fonti. È vero. Ma la cosa non si risolve usando una fonte fallace dal punto di vista logico (per farti un altro esempio, Suarez, il fautore della transizione della Spagna alla democrazia, sedeva all'estrema destra dell'emiciclo: che facciamo, diciamo che è di estrema destra come i militari che tentarono di rovesciarlo nel 1981?). Rispetto ad essa, sì, credo sia meglio l'autoclassificazione, da cui almeno abbiamo l'idea di come si percepiscono gli attori in campo (in realtà la moda ora mi sembra preveda più definirsi "né di destra né di sinistra", piuttosto che di centro). Comunque, ora provo a sostituirla con qualcosa di meglio, anche se ovviamente non è facile per un partito così recente.--Caarl95 13:33, 20 set 2017 (CEST)

  Fatto (non sono autocollocazioni).--Caarl95 13:43, 20 set 2017 (CEST)

Re:AutopromozioneModifica

Molto probabile, negli anni entra di tanto in tanto a inserire in biblio quel libro, oltretutto c'è anche il link a un sito, non è quello lo scopo della bibliografia, oltretutto da un'occhiata veloce non pare un libro particolarmente rilevante.--Kirk Dimmi! 11:45, 24 set 2017 (CEST)

Re:Modifica

Oddio sull'uso di "qualità" andrei piano, diciamo che alla luce di questo è pure bene stare un po' attenti. A margine è una prosecuzione polemica di un thread vecchissimo (e inattuale) a prescindere da chi la faccia, ciao. --Vito (msg) 21:43, 25 set 2017 (CEST)

Massoni a responsabilità illimitataModifica

Il tuo ultimo commento nella pagina di cancellazione di Massoni etc. mi ha spinto a chiedermi se tu fossi davvero sorpreso che persone insospettabili come Gandhi fossero stati dei massoni, o se invece il tuo era solo un commento ironico. Siccome voglio credere alla prima ipotesi, forse ti sorprenderà sapere che ben altri personaggi, persino papi della Chiesa Cattolica, sono stati indicati da Magaldi come appartenenti in tutto e per tutto a logge massoniche. Se la tua non è una sorpresa dettata da mera disillusione, non sarà difficile trovare le conferme di quanto dice Magaldi ad esempio nel discorso della Luna di Papa Giovanni, pregno di simbolismi massonici, che in effetti si presta a diversi piani di lettura, sia profano che occulto. Molti altri eventi, come l'uccisione di JFK, l'omicidio Moro, l'attentato a Giovanni Paolo II, ecc. trovano una spiegazione quanto meno logica e coerente nelle "rivelazioni" di Magaldi, il quale se non altro ha avuto il merito di scrivere un libro avvincente, che ti induce quantomeno a vagliare tutto quello che ci viene propinato dai media con occhio maggiormente critico. Peccato che l'hai fatto cancellare, ma in ogni caso non sarà una rimozione da wikipedia a frenarne il successo, tanto più che sono in programma le prossime uscite. Se la voce fosse rimasta mi sarei dedicato volentieri a scriverne un sunto più corposo e meno generalista di quello che c'era, in ogni caso se sei davvero interessato qui trovi un piccolo estratto del libro. Se invece così non fosse come non detto, ignora pure quanto ho scritto, ciao.--5.170.132.37 (msg) 18:42, 4 ott 2017 (CEST)

Quali sono le fonti che provano che Ghandi era massone? --Skyfall (msg) 20:33, 4 ott 2017 (CEST)
Se quanto dice Magaldi in Massoni società ecc. è vero, il concetto stesso di "fonte" diventa piuttosto relativo, dato che tutto quel che è reperibile pubblicamente è tale solo perché "loro" hanno acconsentito di spacciarlo per vero, mentre molto altro rimane al di sotto della superficie mediatica, e viene trasmesso in segreto solo da bocca a orecchio. In realtà la vera fonte è quella che si trova nei nostri cervelli, in grado di vagliare criticamente se quello che ci viene rivelato potrebbe corrispondere a verità oppure no. Comunque su Gandhi non c'è bisogno di Magaldi per sapere che era massone, persino la Repubblica lo aveva ammesso (solo per citarne una), quello che pensavo ti avrebbe sorpreso è che ben altri personaggi, come papa Giovanni, lo erano, e la fonte in questo caso consiste nel farne una valutazione razionale: nel caso di papa Giovanni, per il nome che ha scelto, i discorsi che pronunciava, come la mimica, le pose, i segni di riconscimento e tutto quanto, in effetti i conti tornano. E tornano anche per tanti film di chiara genesi massonica, come Il signore degli anelli, Harry Potter, Star wars ecc., parodie dello scontro in atto tra opposte fazioni massoniche. Le "fonti" non vanno idolatrate :D , così come non va idolatrato Magaldi: le fonti vanno usate piuttosto come spunto per indurci a riflettere.--5.170.131.117 (msg) 16:36, 5 ott 2017 (CEST)
Tuttavia su Wikipedia è necessario disporre di fonti. Inoltre, più è forte un'asserzione e/o più è contrastata, più autorevoli devono essere le fonti. Magaldi non pare una fonte molto autorevole a giudicare dal suo curriculum. La Repubblica è normalmente considerata una fonte autorevole, tuttavia quella dell'affiliazione di Gandhi è un'asserzione forte e quell'articolo è un poco ambiguo. Tieni conto che proprio il mio ultimo edit, di stamane sulla voce del Movimento 5 Stelle, è stato annullato. Vedi la cronologia dei miei contributi, o la cronologia di Movimento 5 Stelle, nonostante che avssi messo tra le due fonti La Repubblica, tuttavia è stata giudicata una fonte debole per quel contesto (in effetti c'e una forte ambiguità tra il M5S-azienda nonché marchio registrato, di cui il presidente e proprietario è Grillo, e il M5S-partito, il cui "capo politico" è Di Maio)--Skyfall (msg) 17:11, 5 ott 2017 (CEST)
Non credere, anche su wikipedia conta il potere, non le fonti, che valgono solo in base al potere di chi le fa valere, e che stabilisce quali devono essere valide. Wikipedia non fa eccezione rispetto alla realtà, i massoni ci sono anche qui.--5.170.131.117 (msg) 17:39, 5 ott 2017 (CEST)

Feedback requestModifica

Greetings,

The team that made ORES is working on a new tool called JADE. The new tool is for humans to review the work of ORES, to provide human feedback and oversight. The team would like to hear about how your experience using ORES has been on your wiki, and what you might expect from a tool like the one proposed. If you are interested, you can comment on this page on mediawiki.org.

The team is also interested in sharing updates with you as JADE is developed. Short messages will be sent to this talk page every month or two, linking to a page with further information. Is this something you would like to sign up for? Simply reply to me here if so and I will put your name on the list.

Happy editing to you. Keegan (WMF) (msg) 21:12, 4 ott 2017 (CEST)

Re: Gianluca ArrighiModifica

Quando per la seconda volta la comunità si è espressa per la sua non enciclopedicità, vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Gianluca Arrighi/2, io non faccio altro che applicare le policy, evitando a chi si ostina a creare voci di finire tra i problematici. Tra l'altro io sono solo l'ultimo della lista, semmai chiedi a chi ha partecipato alle discussioni sulla sua cancellazione, oppure fai una richiesta nell'apposita pagina in modo che tutti gli admin leggano e possano valutare, su quello che lì scriverai, una eventuale riapertura, ad esempio se nel frattempo sia riuscito a soddisfare Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Prima però di fare una richiesta in tal senso leggi la policy e se non la rispetta, che tu sia d'accordo o meno nei criteri, evita o la risposta sarà comunque negativa. :-) --Threecharlie (msg) 21:23, 6 ott 2017 (CEST)

Allora se sei certo chiedi il ripristino in Wikipedia:Richieste agli amministratori e/o direttamente a chi ha provveduto alla cancellazione nell'ultima procedura.--Threecharlie (msg) 21:52, 6 ott 2017 (CEST)

Pericle MaoneModifica

Ciao, scusa se ti disturbo, ho trovato la voce in oggetto che ha bisogno di un aiuto. Intanto ti volevo chiedere se la sezione opere è corretta secondo te e poi so di sicuro che almeno una parte del testo è copiata da un libro. Pensavo di contattare direttamente chi ha scritto la voce, con l'intento di non essere troppo aggressivo, posso chiederti un consiglio a tal proposito? Grazie ! --Tostapanescrivimi 12:05, 11 ott 2017 (CEST)

Ciao, scusa sono stato inutilmente prolisso, il consiglio era relativo a quello che ti ho esposto e cioè la forma delle opere dell'autore e per il copyviol: scrivo direttamente a chi ha pubblicato la voce? :) Buon film! --Tostapanescrivimi 19:06, 11 ott 2017 (CEST)
Purtroppo riformulare una cosa così vaga mi mette in difficoltà anche perché non so quanto c'è di copyviol, comunque magari la biblio del biografato invece la posso fare ;-) grazie mille! --Tostapanescrivimi 01:00, 12 ott 2017 (CEST)

MovimentiModifica

Mo pure tu ti metti ad annullare? Dai un'occhiata alla crono: NiloGlock ha effettuato una modifica senza consenso e, da allora, è andato annullando i miei ripristini. Poi, se da qualche parte è maturato il consenso per chiamare il movimento, partito, mi inchino. In assenza di consenso, ti pregherei di riportare la voce alla versione sbagliata. --Ruthven (msg) 22:44, 23 ott 2017 (CEST)

"Ovviamente". La fai facile te. --Ruthven (msg) 22:50, 23 ott 2017 (CEST)

ThanosModifica

Ciao, come fai a dire che è evidente che il personaggio "È uno dei supercattivi più potenti dell'Universo Marvel"? Quando poi dici che "Il nome del personaggio deriva da Tanato (o Thánatos), la personificazione della Morte nella mitologia greca" da cosa dovrebbe essere evidente? Dal fatto che il nome lo ricorda? Non fai una RO affermando questo? Idraulico liquido (msg) 14:17, 25 ott 2017 (CEST)

Si, ho visto, grazie. Ciao.Idraulico liquido (msg) 15:07, 25 ott 2017 (CEST)

Diego FusaroModifica

Ho provveduto ad annullare la rimozione dell'avviso, perché esso riguarda contenuti creati dagli stessi Motoboshi e Riottoso, perciò tale atto rappresenta una violazione della regola: "Se un avviso è stato posto su una voce da te creata, la Wikiquette consiglia che sia un altro utente a toglierlo".--Cats' photos (msg) 16:22, 29 ott 2017 (CET)

Martin LuteroModifica

Scusa, ma perchè hai cambiato il cognome originale di Martin Lutero in Luthertur? Ma non è Luther come era prima? --giona (msg) 20:58, 8 nov 2017 (CET)

Interessante, probabilmente un bug di wikipedia. Buon lavoro --giona (msg) 21:24, 8 nov 2017 (CET)

Re:Modifica

L'unica spiegazione che non implichi il tirar fuori il mio profondo disappunto verso la dottrina della giustificazione luterana è che:

  • il fenomenone fa il vandalismo
  • tu e Arres aprite in modifica
  • Arres salva prima di te
  • il tuo edit produrrebbe lo stesso testo finale quindi non verrebbe salvato (mediawiki controlla gli hash) tuttavia sul tuo dispositivo c'è qualche correttore automatico che sostituisce a Luther Luthertur oppure col touch hai copincollato un "tur" preso magari da "turpiloquio"

Se provi a scrivere Luther o a modificare qui che succede?

--Vito (msg) 21:35, 8 nov 2017 (CET)

RbModifica

No, non sbagli è che gli admin e i rollbacker hanno una funzione aggiuntiva: il rollback, che consente il ripristino all'ultima versione del penultimo utente che ha modificato la pagina e l'oggetto della modifica viene impostato automaticamente, mentre gli altri devono compilare il campo oggetto quando annullano. Se pensi che ti possa essere utile nel patrolling, puoi chiedere l'abilitazione qui. Ciao --Phantomas (msg) 10:47, 14 nov 2017 (CET)

Gangemi editoreModifica

caro Skyfall, credo che non dovresti essere così frettoloso nel rollbakarmi, noterai che la voce ha un tono chiaramente promozionale e affermazioni importanti non fontate, temo che ci sia parecchia fuffa. bye --Zibibbo Antonio (msg) 22:32, 15 nov 2017 (CET)

Rassegna stampaModifica

Ciao. Non vorrei che se ne faccia un caso ma, prima ancora che Elwood rimuovesse ne stavo parlando con Alex. Premesso la sua onestà proposta, non vorrei che la rassegna stampa diventasse un viatico.--☼Windino☼ [Rec] 13:24, 19 nov 2017 (CET)

Io non ho fatto l'ottimo lavoro di Elwood (semplice nella sua manualità ma concettualmente ci si deve arrivare). Però come ho detto nel post ad Alex, la puzza si sentiva da lontano. Costruttivo è prenderne atto. Il cartaceo è pieno di wikipedia, più il locale che non il nazionale. Tanti (intendo tanti giornali) segnalano poco (per poco si intende la rilevanza dell'oggetto della segnalazione rispetto alla segnalazione stessa). Ci si deve chiedere questo: alla fine di una lettura chi guadagna, Wikipedia o (in questo caso) il segnalante, articolo o soggetto che sia ? Wikipedia è il fine dell'articolo o un mezzo ? La costruttività si evince qui, l'imparzialità qui non centra nulla--☼Windino☼ [Rec] 13:39, 19 nov 2017 (CET)
Ribadisco un ultima volta: non ho mai parlato di parzialità o notizie sgradite che puntano il dito su wikipedia (corsivo mio). Quì c'è un promo evidente. Io la chiamerei anche fuffa perché oltre al promo c'è un articolo un una testata giornalistica (a questo punto che ha chiesto meno tempo di quello da tutti noi speso) che va le pulci a uno stemmino ! e c'era bisogno di un articolo ? Se poi non basta a mettere le pulci, il riferimento allo spam bibliografico che Elwood ha trovato è eloquente. E quasi quasi mi verrebbe da pensare hanno previsto anche questa cagnara se pensassi che sulla luna non è andato nessuno. Buon pomeriggio che, spero non arrivi sera con Cajani, alla prossima rassegna :) saluti --☼Windino☼ [Rec] 14:06, 19 nov 2017 (CET)

Rassegna stampaModifica

Una "notizia pubblicata dalla stampa" non è necessariamente rilevante, come indicato in testa alla pagina di servizio, ma soprattutto non è il caso di fare ulteriore cassa di risonanza a chi con insistenza impesta voci con il suo spam [4]. --Elwood (msg) 13:27, 19 nov 2017 (CET)

Qui la questione è un'altra: c'è una fastidiosa e insistente autopromozione senza che il soggetto (o chi per esso) abbia apportato alcun contributo e andarsi poi a lamentare col giornale locale è decisamente scorretto. --Elwood (msg) 13:52, 19 nov 2017 (CET)
Ma guarda che non è un gran problema, se vi piace lasciatecelo, tanto le cronologie parlano chiaro e la figura barbina ce la fa lui. Alla prossima spammata comincio ad applicargli dei giustificatissimi blocchi, peccato che gli admin di Wikipedia non siano soliti rilasciare interviste al proposito :) --Elwood (msg) 14:19, 19 nov 2017 (CET)

Inglish no problemModifica

Ciao, ti leggo, ma a me va bene così poi se altri vogliono migliorare facciano pure. Pensi che come dici tu sarebbe meglio? Ok, sono sicuro che lo sarebbe. Fai pure come dici e modifica a tuo piacimento. --GuroneseDoc (msg) 20:32, 18 dic 2017 (CET)

Re: Storia della BoemiaModifica

Ciao Skyfall :) Sì, per ora dovrei aver terminato una prima ripassata, resta comunque del lavoro di fino da fare; c'è anche Storia della Slovacchia che è in uno stato pietoso, continuerò più avanti. --Dans (msg) 15:28, 20 dic 2017 (CET)

Io mi sto specializzando in riorganizzare queste voci "Storia di X" (nelle settimane scorse m'ero dato agli stati dell'Oceania su en.wiki). Queste voci cecoslovacche (così come quelle sull'Etiopia) sono effettivamente ostiche perché il materiale è sparso e perché la storia Repubblica Ceca e Slovacchia va presentata in maniera globale, ab ovo fino ad oggi, con delle necessarie sovrapposizioni storiche. --Dans (msg) 15:44, 20 dic 2017 (CET)

Gudrun (mitologia)Modifica

Quali sarebbero le altre decine e decine di voci? E in che senso quella fonte non specialistica mi dovrebbe aiutare? Il problema non era l'origine della parola tedesco (che conosco bene), il problema era l'assegnazione del termine "mitologia germanica" al solo Nibelungenlied, quando in realtà anche tutto il resto della voce parla di cultura germanica, nel senso che è dei Germani, gruppo di popolazioni in cui si inseriscono anche gli scandinavi, e la presenza sia nella tradizione scandinava (o norrena) che in quella tedesca rivelano appunto un patrimonio comune "germanico". Il Nibeliungenlied è un'opera tarda (non affatto una delle prime opere in tedesco, come dice invece quel sito) che rielabora la tradizione con forti influenze della "nuova" cultura feudale, un poema epico medievale che difficilmente risponde al nome di "mitologia".
Se ci sono altre decine di voci che separano "norreno" e "germanico" come se il norreno non fosse germanico, bisogna correggerle tutte, e soprattutto non usare come fonte siti come "viaggio-in-germania.de" per parlare di letteratura! --Lombres (msg) 01:52, 24 dic 2017 (CET)

allora, cerchiamo di ordinare un po' le nostre idee, stiamo in fondo dicendo la stessa cosa ma non ti ho fatto capire qual è secondo me il problema in quella voce. La cosiddetta "materia nibelungico-volsungica" si ritrova in due filoni leggendari:
  1. quello scandinavo (norreno), con l'Edda di Snorri (Islanda, 1220-41), l'Edda poetica (messa per iscritto tra il 1270 e il 1280 in Islanda, nulla si sa di come si presentasse prima), la saga dei Völsungar (Islanda fine XII secolo) e il racconto di Nornagestr (Islanda, stessa epoca), cui seguono vari volgarizzamenti nelle ballate danesi e feroesi. La saga dei Völsungar presenta probabilmente influenze dalla versione tedesca, ma è sempre parte del filone norreno;
  2. quello tedesco, nel Nibelungenlied (Germania, fra XII e XIII sec.). Ci sono significative differenze di trama rispetto alla versione norrena, come il nome Crimilde al posto di Guðrun e la lite tra questa e Brunilde. A questo si collega anche il tardo volgarizzamento del Lied vom hürnen Seyfrid (Germania, trascritto nel XVI sec., probabilmente precedente), molto rimaneggiato.
Inoltre bisogna tener conto che:
  • una versione particolare è la Þiðrekssaga, composta alla fine del XIII sec. in Norvegia, ma derivata da leggende che circolavano nelle colonie anseatiche, quindi bassotedesche
  • nel Beowulf (Inghilterra, fra l'VIII e l'XI sec.) c'è un riferimento alla leggenda, con Sigemund che uccide il drago al posto del figlio Sigurð
  • ci sono le sculture di Rasmund da te citate, più antiche e ritrovate in Svezia, quindi area norrena (non capisco perché tu le hai citate parlando della seconda sezione)
  • opere in parte correlate sono il Waltharius (Germania, IX secolo), rimasto solo in traduzione latina, e il Waldere (Inghilterra, attorno al 1000), frammentario.
Ora, tutto quello che ho elencato è "germanico" (come hai detto tu, popoli che vanno dagli islandesi ai variaghi). La voce in questione, Gudrun (mitologia), parla soltanto della versione norrena, qui sopra indicata con il numero 1, limitandosi a come si presenta nell'Edda poetica, e della versione tedesca del Nibelungenlied, qui sopra indicata con il numero 2, tuttavia definisce solo quest'ultima come "germanica", come se gli islandesi non fossero germanici, e come se "germanico" equivalesse a "tedesco". Di conseguenza, io avevo cambiato l'aggettivo che si riferiva al solo Nibelungenlied, sostituendolo con "tedesco", mentre il resto rimaneva "norreno". "Germanico" è un aggettivo che andrebbe riferito a tutte le versioni e quindi a tutta la voce, cui si potrebbero aggiungere le altre versioni, come la Þiðrekssaga, per ora assente.
Riguardo al concetto di "mitologia", dobbiamo definire che cos'è la mitologia. Se re Artù e i paladini di Carlo Magno sono mitologia, allora anche questo è mitologia, altrimenti no. Consideriamo che deriva tutto da un evento storico del V secolo, la distruzione della corte burgunda a opera di Unni mercenari di Roma, con molti rimaneggiamenti e aggiunte di personaggi di fantasia. Normalmente si indicano come "carmi mitologici dell'Edda poetica" i primi che parlano di dei, e gli altri come "eroici", mentre la saga dei Völsungar appartiene alle cosiddette "saghe del tempo antico". Quanto alla versione tedesca, se l'aggettivo si cambia con "tedesco" (perché è solo della versione tedesca del Nibelungenlied che si parla in quella sezione), verrebbe fuori "nella mitologia tedesca", ma non è mai esistita una cosa chiamata "mitologia tedesca".
Di conseguenza, se accettiamo la definizione di "mito", allora dobbiamo comunque evitare "mitologia tedesca" e propongo di rinominare le sezioni "il mito nella versione norrena" e "il mito nella versione tedesca". Se non accettiamo la definizione di mito, allora mettiamo "la leggenda norrena" (o scandinava) e "la leggenda tedesca".
Non capisco poi perché mi hai parlato del fatto che è più probabile che i tedeschi abbiano preso dai norreni e non viceversa: io non ho mai parlato di chi è venuto prima e chi dopo. Faccio comunque presente che il Nibelungenlied è stato compilato prima dell'Edda poetica, e la natura delle tradizioni orali e/o scritte precedenti è un problema ben lontano dall'essere risolto. Tuttavia il Nibelungenlied sembra più "moderno" perché influenzato dalla cultura feudale-cortese, questo senza dubbio. Ma non era questo il punto.
Spero di aver chiarito, e decidiamoci su come chiamare le sezioni: quello che conta è non trattare il termine "germanico" come se non fosse germanico anche il norreno! --Lombres (msg) 14:40, 24 dic 2017 (CET)
bene, quindi se "mito" lo intendiamo in quell'accezione io metterei "il mito norreno" e "il mito tedesco" (non esistendo un complesso di "mitologia tedesca"). Se poi qualcuno vorrà specificare le differenze fra le varie opere o aggiungere altre versioni, potrà farlo.
sull'attribuzione dell'Edda poetica le fonti che ho io non parlano di autori precisi o epoche precise precedenti al XIII secolo, solo di rielaborazione di materiale orale e in parte scritto, sicuramente con interpolazioni del compilatore (le parti di riassunto in prosa, la profezia di Grípir). C'è da dire che le fonti che ho io sono comunque di un unico autore, Marco Battaglia, molto scettico sulle datazioni antiche, anche per il Beowulf. Ma per fortuna non cambia nulla per la voce di Guðrun --Lombres (msg) 16:19, 24 dic 2017 (CET)

Gianluca ArrighiModifica

Salve Skyfall, in merito alla voce Gianluca Arrighi da reinserire nella wikipedia italiana e di cui ti stai occupando, ho visto che in questi giorni uscirà addirittura il quinto romanzo di questo autore, considerato da pubblico e critica uno degli scrittori più rappresentativi del genere thriller/giallo/noir italiano: http://www.affaritaliani.it/roma/arrighi-in-libreria-oltre-ogni-verita-ultima-opera-del-maestro-del-brivido-504092.html Ho anche visto una tua sandbox in proposito. Mi sembra assurdo che non sia presente nella wikipedia italiana. Come si può fare? Saluti. Francesca --Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.228.222 (discussioni · contributi) 11:23, 4 gen 2018‎ (CET).

Guarda, il 2017 è stato caratterizzato da due mie battaglie, quella per lo sblocco della voce di Arrighi e quella della Pendrangon Edizioni. Specie per quest'ultima mi sono dato talmente da fare, con tale insistenza, che mi è stato fatto notare che sto diventando un fastidio. Io ho gettato la spugna. Purtroppo, quando una voce viene bloccata, è difficile farla sbloccare anche se fai notare su diverse sedi che le condizioni che hanno portato il blocco sono cambiate o vi siano persino linee guida che prevedono che la voce è da considerarsi enciclopedica in quel caso specifico. --Skyfall (msg) 10:07, 5 gen 2018 (CET)

Segnalo: IL CORRIERE DELLA SERA del 6 febbraio 2018: http://roma.corriere.it/notizie/arte_e_cultura/18_febbraio_06/libri-arrighi-islam-l-omicidio-studioso-pregiudizi-maresciallo-paese-1ebb2aa0-0b4d-11e8-9333-a02b6d017075.shtml, SOLOLIBRI dell'1 febbraio 2018: https://www.sololibri.net/In-libreria-Oltre-ogni-verita-Arrighi.html, RAITRE TGR del 10 febbraio 2018: https://www.youtube.com/watch?v=_HgxprXBvsU, IBS (INTERNET BOOK SHOP-MESSAGGERIE), BIOGRAFIA AUTORI: https://www.ibs.it/libri/autori/Gianluca%20Arrighi

Ho notato e scritto anche nella pagina di discussione che, appena sbloccata la pagina, sono subito ripresi i vandalisimi. Possibile che non ci sia una soluzione? https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.37.123.90 - https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Gianluca_Arrighi&action=edit&redlink=1

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.201.10811:55, 13 feb 2018 (discussioni · contributi).

Discussione:Rudolf SteinerModifica

Non rollbackare perché quelle modifiche servono per correggere gli errori di formattazione derivanti da RemexHTML --ZioNicco (msg) 09:58, 14 gen 2018 (CET)

Fate/stay nightModifica

Ciao!! Ho visto che anche tu hai provato a sistemare la pagina in questione per gli errori di Lint. Sono riuscito a beccare il colpevole. Il problema era nei due template "fumetto e animazione" di seguito. Il secondo andava indicato come coda e non come corpo --LucaRosty (Scrivimi) 16:28, 18 gen 2018 (CET)

In realtà è stato sufficiente leggere la documentazione del template e fare una piccola prova --LucaRosty (Scrivimi) 18:09, 18 gen 2018 (CET)

Re: YazdanesimoModifica

Sí, grazie, il tool per le traduzioni a volte funziona malissimo. Sapevo giá di doverla riordinare, ma non ho ancora avuto tempo --Lependu (msg) 23:56, 21 gen 2018 (CET)--

Perché CONTINUATE A NEGARE L'AGGRESSIONE MILITARE RUSSA IN cRIMEA?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.180.190 (discussioni · contributi) 23:15, 27 gen 2018 (CET).

AyyavazhiModifica

La pagina è stata spostata come richiesto. Distinti Saluti--NewDataB (msg) 16:05, 3 feb 2018 (CET)

Re:LINTModifica

Cos'era, la doppia indicazione delle dimensioni dell'immagine? --Pil56 (msg) 22:27, 5 feb 2018 (CET)

Ma che "fastidioso" questo LINT :-)))))) Cmq, visto che il bot non può prevedere tutte le c.....e che fanno i wikipediani, quando fa affiorare degli errori già presenti, credo sia un bene :-))) Buona notte --Pil56 (msg) 22:32, 5 feb 2018 (CET)

Ah. Spiegami meglio tutta la questione, per cortesia, così evito di fare fesserie ulteriori. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:21, 6 feb 2018 (CET)

Quindi quali tag devo evitare, e in quali NS? -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:11, 6 feb 2018 (CET)
Ah, va benissimo. I tag HTML non li ho mai usati su Wiki, quindi non devo imparare niente, è dalla notte dei tempi che uso <span> e </span>. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:26, 6 feb 2018 (CET)
I buon vecchi algoritmi di ricerca funzionano sempre (prima togli la prima metà poi la metà della meta...) non ho la soluzione però il problema non è il kbd è il div guarda [5] se togli il div sparisce l'errore bloccante. Vedi tu forse va modificato--Pierpao.lo (listening) 20:05, 6 feb 2018 (CET)
Io dove trovo <div> nel NS0 lo tolgo sempre, in effetti. Se li trovo nei template, pure. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:59, 7 feb 2018 (CET)

Gianluca ArrighiModifica

  Fatto Puoi trovarla qui con tutta la cronologia e la relativa pagina di discussione: Utente:Skyfall/Sandbox/Gianluca Arrighi. Ovviamente sarebbe opportuno lasciare almeno una noticina in pagina di discussione sull'enciclopedicità automatica e che, per quanto riguarda la cancellazione, dovresti aggiungere il template cronologia valutazioni. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 12:21, 11 feb 2018 (CET)

Ciao НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin), ho notato e scritto anche nella pagina di discussione che, appena sbloccata la pagina, sono subito ripresi i vandalisimi. Possibile che non ci sia una soluzione? https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.37.123.90 - https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Gianluca_Arrighi&action=edit&redlink=1 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.201.10811:58, 13 feb 2018 (discussioni · contributi).

Kirk ha fatto un leggero passo. Finora considerava non autorevole nessuna fonte, nè i principali quotidiani e riviste nazionali, nè la stampa e i siti specializzati. Ma finchè sosterrà ipse dixit che  mi pare di aver detto che quotidiani autorevoli fanno recensire libri a novellini, si, non ci sarà nulla da fare. Io avevo postato tra i critici Luca Mastrantonio, Luana Lippi, Antonio Angeli, Fabio Di Chio, Cecilia Dilorenzo, Federica Belleri, Elisabetta Cannone, Alessandra Stoppini, Bruno Luverà e Loretta Cavaricci, ma poi sui siti indicati prima ce ne sono ancora. Che dire, Umberto Eco è morto, non ci resta che aspettare una recensione da un mostro sacro come Umberto Galimberti (salvo definire novellino anche lui). Oppure l'enciploedicità perché autore di libri enciclopedici (guarda i criteri di enciclopedicità dei libri, non dei scrittori, per me due suoi romanzi già potrebbero soddisfarli). --Skyfall (msg) 13:27, 13 feb 2018 (CET)

Perchè non richiedi un parere al Progetto Letteratura (https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Letteratura)? E' impossibile che loro non ritengano l'autore enciclopedico e forse la questione (vandalismi a parte) si risolverebbe una volta per tutte.

Se guardi nell'indice, l'ho già fatto. Il guaio di quei progetti è che sono poco frequentati. --Skyfall (msg) 18:41, 13 feb 2018 (CET)

Segnalo alla discussione come in questo articolo a firma di Adele Piazza, l'autore in questione venga definito il migliore giallista italiano contemporaneo: https://www.electoradio.com/mag/accademia-dei-pugni/oltre-ogni-verita-ce-un-grande-successo/ Saluti. Francesco

C'è un altro modoModifica

per rendere maggiormente leggibile la grafia tibetana? Io quel tag l'ho usato in passato... --Xinstalker (msg) 20:44, 11 feb 2018 (CET)

Penso di aver capito... se ci sono novità per favore avvertimi. Grazie! --Xinstalker (msg) 22:29, 11 feb 2018 (CET)

Re: Criteri enciclopedicità case editriceModifica

Mi sto preoccupando solo delle fonti: della rilevanza lascio trattare altri. Come dici tu, anche l'essere grandi editori non è percepito come un criterio, quindi si direbbe che le dimensioni non contino. È semplicemente un dato oggettivo fra altri che ci permette di avere una voce fondata su qualcosa di solito, da cui i lettori possano capire qualcosa. --Nemo 18:47, 22 feb 2018 (CET)

re: burioniModifica

sono interventi da annullare :-) --ignis scrivimi qui 08:12, 1 mar 2018 (CET)

Logo movimento 5sModifica

Ciao, ho solo rollbackato perchè avevo visto rimettere il logo senza motivazione. Dovresti provare a sentire Rotpunkt, il codice per il prelievo dei dati dagli infobox l'ha scritto in gran parte lui.--Moroboshi scrivimi 17:45, 7 mar 2018 (CET)

SBNModifica

Scusa Skyfall, ma come fai a ricavare la url delle ricerche SBN (es. quella che hai aggiunto per Fratelli Frilli)? A me nella barra dell'indirizzo viene solo questo, , che se poi lo metti nella fonte cliccandoci su dà un messaggio di errore. --Pampuco (msg) 18:48, 10 mar 2018 (CET)

Troppo figo, da solo non ci sarei mai arrivato! Grazie mille e buona serata, --Pampuco (msg) 19:29, 10 mar 2018 (CET)

DirefarescrivereModifica

Dal loro sito: Direfarescrivere è uno dei bracci operativi di Bottega editoriale... che è un’azienda di servizi editoriali. [6]. Direi che quando si trovano inserimenti che fanno riferimento a questo sito meglio rollbackare direttamente (visto su Aracne dove eri intervenuto parzialmente). Ciao --Pop Op 23:54, 11 mar 2018 (CET) PS: Wikipedia:Pagine da cancellare/Bottega editoriale

Certo, era giusto per segnalare che si trattava di qualcosa di più sistematico. Ciao --Pop Op 16:36, 12 mar 2018 (CET)

Roberto FicoModifica

Fossero anche 5 anni se 2 discussione sono accorpabili non vedo problemi se un utente lo fa--79.30.153.186 (msg) 22:43, 25 mar 2018 (CEST)

Re: Motivo per togliere quel desueto "centro"Modifica

La rimozione era ingiustificata quindi il rb era praticamente automatico (poi cmq non ho usato il rb veloce). Sul merito: loro stessi si definiscono di centro-sinistra. Inoltre, è falso che siano quelli più a sinistra in parlamento (non che se fosse vero cambierebbe chissà che), essendovi presenti anche SI e Possibile. --Ripe (msg) 23:04, 25 mar 2018 (CEST)

Sulle dichiarazioni che fanno, i politici dichiarano di tutto e il contrario di tutto. Sul fatto di chi è più a sinistra, al Senato c'è solo un senatore di Sinistra Italiana (Possibile non ne ha eletto nessuno) mentre alla Camera 3 di Sinistra Italiana e 1 di Possibile. Quindi, per esclusione, ormai la Sinistra italiana è ridotta a 1 senatore e 4 deputati? --Skyfall (msg) 23:21, 25 mar 2018 (CEST)

Eh scusaModifica

Sorry, dopo che ho finito di scrivere mi sono accorto che forse non ero nel posto adatto per chiedere lumi, ma fuori dalla PDC c'è sempre lo spettro delle campagne che pende sopra le nostre teste, a volte del tutto ingenuamente si può sbagliare ;-) buonanotte e grazie della precisazione--Tostapanecorrispondenze 01:21, 26 mar 2018 (CEST)

RE:Modifica

Tipo forza d'inerzia! :-D come io quando mi perdo che continuo a girare senza mai fermarmi per chiedere dove sto;hai fatto bene se temevi di perdere le case editrici, visto che il tempo stava scadendo... ricordo quando ho lavorato su una cancellazione multipla del progetto aviazione abbiamo tolto man mano le voci che venivano sistemate lì per lì. Mi spiace dirlo, perché magari non sei dell'umore adatto per sentirlo, eppure queste situazioni tirano fuori lo spirito collettivo che secondo me è una delle cose belle di WP, un senso di urgenza. Non ci far caso, a questora sbarello :-D grazie del messaggio, --Tostapanecorrispondenze 23:09, 26 mar 2018 (CEST)

Re: Medi e grandi editoriModifica

Ciao! Mi preoccupo ma sono passato di lì per caso. Cioè ho visto quella cancellazione e ho notato un certo consenso per sfilare dalla lista due medi editori. Poi con il terzo non c'è stato tempo e quindi credo che le cancellazioni multiple vadano evitate. Per il caso del grande editore, che non conoscevo, cosa vuoi che ti dica... sono i paradossi wikipediani. Parliamone. --Paolotacchi (msg) 11:45, 8 apr 2018 (CEST)

Per la verità la quarta non è ancora conclusa. In ogni caso, direi che c'è consenso per non arrivare a una sesta: se le voci sono da mettere in cancellazione, si proceda una alla volta. Per il grande editore, immagino che non ci saranno problemi a ricreare uno stub. O mi sbaglio? --Paolotacchi (msg) 19:06, 8 apr 2018 (CEST)

San GiulianoModifica

Ciao, un aiutino: linkami la pagina di Wikidata in cui devo fare la modifica e la faccio subito. Grazie,--Sentruper (msg) 15:24, 8 apr 2018 (CEST)

Ho creato la pagina. Successivamente ho scoperto che esiste già, creata in portoghese. A questo punto credo che la pagina che ho creato io non serva più. --Sentruper (msg) 17:54, 9 apr 2018 (CEST)
[@ Sentruper] Ho unito i 2 item, però avresti mica una fonte che attesti che è stato in carica dal 471 al 476? La wiki portoghese riporta dal 466 al 476 e indica una fonte che però non è più raggiungibile. Se la trovi correggiamo anche i dati nell'item. --ValterVB (msg) 19:29, 9 apr 2018 (CEST)
[@ ValterVB] Certo che ce l'ho. È questa: Venance Grumel, Traité d'études byzantines, vol. I : « La chronologie », Presses universitaires de France, Paris 1958, pp. 446-447. L'ho trovata nella voce Patriarcato di Antiochia nella sezione Durante la crisi fra ortodossi e monofisiti (469-512). Anzi, ne ho due: c'è anche in un libro caricato su Commons. Al centro della pagina trovi: "Julian was unanimously elected bishop in his room [Pietro Fullo], A.D. 471". Grazie del tuo aiuto, --Sentruper (msg) 22:07, 9 apr 2018 (CEST)

PendragonModifica

Io? nono, se sta bene agli altri.. (anche se la lunga mi pare un po' troppo), io li non intervengo più, soprattutto per un paio di commenti finali che non mi piacciono troppo (e non mi riferisco al tuo) :-) --Kirk Dimmi! 01:08, 9 apr 2018 (CEST)

FusaroModifica

Comunque la sezione posizioni è un punto dell'avviso, se ne parla in talk da tempo di toglierlo completamente. Probabilmente l'ip l'ha tolta proprio per far togliere l'avviso, anche se quello riguarda anche una frase della sezione biografia.--Kirk Dimmi! 16:08, 9 apr 2018 (CEST)

Quello si ovviamente, però nella talk si parlava proprio di togliere tutta la sezione per evitare il POV a favore o contro di lui, soprattutto a favore, perchè a quanto pare sa farsi promozione, quindi ben difficilmente potrà mai essere equilibrata e neutrale quella sezione. Anche perchè come si diceva, è qui soprattutto per i libri e gli editori, non certo per i suoi pensieri.--Kirk Dimmi! 16:30, 9 apr 2018 (CEST) P.S. Comunque ora l'ip è bloccato, non mi ero accorto che aveva cambiato anche l'avviso.

I blog non sono fontiModifica

Caro Skyfall, i blog di norma non sono fonti. Sofware paradiso lo abbiamo utilizzato informalmente in alcune pdc, ma non è una fonte adatta per le pagine principali, comunque ha una sua autorevolezza. Writer's dream, proprio no, chiunque ci può scrivere qualunque cosa. A prescindere, i contratti fra editore ed autore non sono pubblici, quindi possono scriverci quello che gli pare, e noi non abbiamo nessuna possibilità di controllo. E non è nemmeno un'informazione da enciclopedia precisare i tipi di contratto di un editore. Non vorrei far perdere tempo al progetto, ma se proprio necessario se ne deve discutere lì --Pop Op 20:31, 11 apr 2018 (CEST)

Una voce con 200 blog e forum citati in nota resta comunque una voce senza fonti, per wikipedia ;) --Pop Op 20:46, 11 apr 2018 (CEST)

Case editrici a pagamentoModifica

Ciao! scusa la curiosità ma vorrei capire come mai chiedevi la validità di certe fonti per poi scrivere sulla voce della CE Il Ciliegio che non pubblica a pagamento. Perché volerlo scrivere in voce? Non c'è niente di strano che non lo faccia, secondo me semmai andrebbero individuati gli EAP, sono questi ultimi IMHO da considerare un'anomalia tale da dover essere indicata in voce, non so se mi spiego ;-) niente di che, come ti dicevo in apertura del messaggio è solo una curiosità. Grazie dell'attenzione --Tostapanecorrispondenze 00:40, 13 apr 2018 (CEST)

Rispondo qui e pingo tutte due: [@ Popop] e [@ Tostapane]. A dire il vero la frase "Pubblica senza contributo degli autori" capeggia in quella voce da anni, fin dalla sua prima creazione e porta il link a softwareparadiso dalla settimana successiva dalla creazione. Non avrei affatto contestato a Popop se rimuoverla o no perché poco pertinente, irrilevante ecc., ma invece non mi è piaciuta che la rimuovesse con la motivazione che la fonte è inaffidabile. Magari non è il massimo dell'affidabilità, ma quale è l'alternativa? Mettere assolutamente nulla? Già in passato alcuni utenti nelle discussioni del progetto editoria o nelle discussioni per la cancellazione hanno affermato l'ipotesi che un editore o un altro erano a doppio binario ipse dixit, senza poi trovare riscontro. Non abbiamo quasi altre fonti che analizzano gli editori. In particolare writers' dream, quando scrive che un editore NON è a pagamento, oppure che scrive che è a pagamento e a sostenerlo sono 30 utenti, ci sono altissime probabilità che lo sia. Dunque, se quella frase non vi aggrada, cancellatela pure, non mi opporrò, ma non con la motivazione che tali siti siano completamente inaffidabili. --Skyfall (msg) 12:35, 13 apr 2018 (CEST)
[@ Tostapane] Preciserei solamente che non ho mai scritto che softwareparadiso è "inaffidabile", l'oggetto della mia modifica era testualmente "i blog non sono fonti e il tipo di contratto che fa non ci riguarda" (non ci riguarda, ovviamente, come cosa da scrivere nella voce. Wikipedia non è un manuale per scrittori in erba). Poi, ripeto, certo che è utile dargli un'occhiata a softwareparadiso! In quanto alla voce in questione, o ci sono fonti che ne denotano l'importanza, o andrà riaperta un pdc... Anzi, grazie per aver fatto notare che c'era già scritto dall'inizio che pubblica senza contributo, mi sembrano ancor più probabili intenti promozionali! --Pop Op 14:20, 13 apr 2018 (CEST)

Spazi e vandalismiModifica

Ciao Skyfall, quelli dell'IP sono vandalismi intenzionali in quanto inserisce solamente uno o più spazi senza fare modifiche e sempre nelle stesse 3 voci ma non nelle stesse posizioni. Per quanto riguarda il tuo edit, anche se dal diff sembra che siano stati inseriti degli spazi, in realtà, se editi le due versioni della voce (la tua e la precedente), vedi che gli = sono tutti e sempre allineati nella stessa posizione. Però, su questi aspetti tecnici io sono molto ignorante per cui ti conviene rivolgere la domanda all'officina. --Antonio1952 (msg) 18:35, 15 apr 2018 (CEST)

Dimensioni pagine (Aeroporti)Modifica

Si si sono consapevole del limite massimo...Più che altro avevo intenzione di aggiungere le bandiere affianco alla regione per facilitare la lettura, ma vedendo che erano più di 10 anni con 40 aeroporti ciascuno, diventavano 400 bandierine e sarebbe stato pesante (perlomeno, spesso mi occupo di calcio e sport e li c'è stata una furiosa battaglia contro le bandierine, a mio avviso a volte un po' estrema). Pertanto ho semplicemente rinunciato e ripristinato a come era prima. Sulla voce in questione ritengo personalmente che 10 paragrafi con variazioni annuali non sia troppo enciclopedico, soprattutto se non supportati da una descrizione testuale. Wikipedia non dovrebbe essere una raccolta di dati...--Gigidelneri(scrieisi) 13:08, 16 apr 2018 (CEST)

Modifica su "Omosessualità"Modifica

Ciao, non ho capito perché hai annullato questa mia modifica, cos'ha che non va?--Met71 (msg) 18:11, 17 apr 2018 (CEST)

Forse ti stai confondendo con Altri progetti, in cui effettivamente se si aggiunge un asterisco prima delle parentesi si crea il problema da te posto, ma con la sezione Collegamenti esterni no, comunque ho visto che un altro utente ha ripristinato la versione precedente.--Met71 (msg) 22:52, 17 apr 2018 (CEST)
Non capisco scusa, io non vedo alcuna differenza; comunque su Template:Collegamenti esterni c'è scritto di anteporre sempre l'asterisco, vedi la sezione Sintassi.--Met71 (msg) 23:12, 17 apr 2018 (CEST)
Accidenti, io non lo vedo proprio quel pallino (ti assicuro che sono serio).--Met71 (msg) 23:29, 17 apr 2018 (CEST)
Ho visto anch'io, il tema Vector crea questo problema. Hai ragione.--Met71 (msg) 23:52, 17 apr 2018 (CEST)
Non mi torna. Io ho il tema Vector e non ho questo problema, né sui browser su Windows né sui browser su Mac.--L736El'adminalcolico 09:17, 18 apr 2018 (CEST)
Scusate, ho sbagliato a scrivere, è il sistema Timeless che crea questo problema, con il Vector (che ho sempre utilizzato) non ci sono problemi invece.--Met71 (msg) 16:41, 18 apr 2018 (CEST)

Asterisco e collegamenti esterniModifica

Ciao, hanno segnalato anche a me che in realtà davanti al template {{collegamenti esterni}} l'asterisco ci va, anche se il template lo mette da sé. Non crea alcun fastidio comunque alla voce: il template è sufficiente furbo da gestire correttamente la cosa (a differenza del template {{interprogetto}}, dove invece l'asterisco non ci va) - non è il caso di aprire edit war su cose come queste, in ogni modo.--L736El'adminalcolico 23:03, 17 apr 2018 (CEST)

NO, non sono due, ti ripeto: il template {{Collegamenti esterni}} li gestisce correttamente. Ti stai confondendo con {{interprogetto}} che invece non vuole l'asterisco davanti altrimenti quello sì ne crea due e fa casino. Perché neghi l'evidenza? Basta che guardi il risultato della voce mettendo l'asterisco davanti a {{Collegamenti esterni}}: ne viene visualizzato uno solo e se aggiungi a mano altri collegamenti con l'asterisco, la lista viene resa correttamente. --L736El'adminalcolico 23:07, 17 apr 2018 (CEST)
Ma il punto che ti ostini a ignorare è proprio questo: il template {{Collegamenti esterni}} non mette il doppio punto e non genera elenchi "sfalsati" nel caso si aggiungano altri collegamenti con asterisco dopo il template. Va a vedere il risultato della voce Omosessualità.--L736El'adminalcolico 23:11, 17 apr 2018 (CEST)
Io uso da una vita il tema "Vector" e ti assicuro che vedo tutto regolare.--L736El'adminalcolico 09:17, 18 apr 2018 (CEST)

ChronosModifica

Come mai questa rappresentazione di Chronos non avrebbe una licenza valida per l'Italia?--Carnby (msg) 09:34, 22 apr 2018 (CEST)

Sul cratere più grande del mondoModifica

Ciao Skyfall ma perché hai cancellato il contributo sul cratere appena inserito? quale Wikilink parlavi? ho appena visto la modifica, in effetti nella pagina cratere Ramon si parlava del più grande cratere al mondo, salutoni Marco--94.164.116.55 (msg) 16:58, 23 apr 2018 (CEST)


conflittatoModifica

ciao, bentrovato! Intanto ti volevo chiedere se devo apporre in sportello informaziomi la scritta conflittato :) e poi la voce in questione constava di sei righe senza fonti e una foto. Il signore peraltro è il capo markenting della casa editrice, quindi ci ho tenuto a scrivere, scusa se mi sono sovrapposto al tuo messaggio. --Tostapanecorrispondenze 17:23, 30 apr 2018 (CEST)

Nulla da dire a proposito, certo. Infatti l'ho scritto anche all'utente! :) --Tostapanecorrispondenze 17:33, 30 apr 2018 (CEST)

Campi Nome e Nome OriginaleModifica

Non si tratta di un disaccordo, bensì di seguire semplicemente ciò che si è sempre fatto fino ad ora per tutte le stazioni della metropolitana del mondo.--2.205.22.138 (msg) 17:05, 8 mag 2018 (CEST)

Non esiste un alias in italiano per una stazione della metropolitana. I cartelli di stazione, le mappe della rete, le app del trasporto pubblico sono utilizzate anche da italofoni, eppure riportano esclusivamente il nome in tedesco.--2.205.22.138 (msg) 18:31, 8 mag 2018 (CEST)
Non ci deve interessare niente del condottiero danese: c'è un principio fondamentale, per il quale wikipedia non è fonte di se stessa. Se così non fosse, gli errori si diffonderebbero a macchia d'olio.--2.205.22.138 (msg) 18:42, 8 mag 2018 (CEST)
P.S. L'Isola dei Musei ha un nome in italiano consolidato e comunemente usato (es. sulle guide turistiche o sui libri in lingua italiana), la stazione della metropolitana no.--2.205.22.138 (msg) 18:43, 8 mag 2018 (CEST)

IsraeleModifica

Ciao. Deve essermi scappato il cut-paste nella bandiera, la modifica è piu sotto. Scappo--☼Windino☼ [Rec] 08:28, 15 mag 2018 (CEST)

PaganiModifica

Ciao, ieri hai eliminato dalla voce dedicata a Pagani la bibliografia inserita da una studentessa di una scuola della città campana. E' vero, la bibliografia dovrebbe indicare innanzitutto i testi consultati per la stesura della voce, tuttavia "essa può anche accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento", per cui io la ripristinerei. Hai eliminato anche una serie di informazioni sull'archivio storico redentorista, inserite da un'altra studentessa, senza spiegarne il motivo: forse perché non suffragate da fonti? Grazie, un saluto --Luigi Catalani (msg) 11:16, 24 mag 2018 (CEST)

Grazie, tutto molto chiaro e condivisibile. Solo una cosa: non vedo le informazioni sull'archivio storico... --Luigi Catalani (msg) 14:06, 24 mag 2018 (CEST)
No, anzi quella frase era una ripetizione e l'ho rimossa. Mi riferisco a queste (dalla riga 512 in avanti). --Luigi Catalani (msg) 16:52, 24 mag 2018 (CEST)
Recuperata, a parte il grassetto (è sconsigliato, a favore dell'utilizzo dei sottoparagrafi). Notare che quella parte non ha alcuna nota puntuale ed è a rischio dell'apposizione del Template:NN. Ecco perché consiglio di trasformare quella bibliografia inserita in citazioni. Si può inserire direttamente la bibliografia con lo stile di notazione di cui avevo scritto prima, ma molti utenti si confondono e trovano più semplice inserire delle semplici note con i riferimenti alle fonti. --Skyfall (msg) 17:55, 24 mag 2018 (CEST)

Immunità di greggeModifica

Come ho scritto a Vituzzu (che evidentemente ha aderito alla spiegazione, visto che non ha più rollbackato), nn può chiamarsi "Prove" un paragrafo il cui incipit parla di "plausibilità". --84.221.238.203 (msg) 15:08, 28 mag 2018 (CEST)

Veramente io ho annullato il tuo edit per via del cn posto in fondo al paragrafo. --Skyfall (msg) 15:12, 28 mag 2018 (CEST)
E non potevi annullare solo quello? Allora, per cortesia, rinomina tu il paragrafo (non voglio intraprendere un'edit war). --84.221.238.203 (msg) 15:13, 28 mag 2018 (CEST)
Effettivamente non è edit war se ripristino la parte di modifica non contestata, quindi posso farlo anch'io. --84.221.238.203 (msg) 15:23, 28 mag 2018 (CEST)

RE: Manchi solo tuModifica

Ciao. Mi ero perso il ping. Ho cancellato un paio di sanbox che non usavo più. A posto così? --Yiyi 21:38, 4 giu 2018 (CEST)

Re: Concordanza di genereModifica

Ciao, la sostituzione del bot doveva essere limitata all'accento di perché. Ma tra lo scaricamento della pagina e l'upload delle modifiche del bot c'è stato un altro tuo edit e questo ha incasinato la sua modifica.

Scusa per il problema. Rollopack (msg) 14:51, 6 giu 2018 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessandro Lodovico RivaModifica

Puoi procedere. --Antonio1952 (msg) 15:57, 11 giu 2018 (CEST)

Perfetto e, in più, ora si vede la cancellazione del testo! --Antonio1952 (msg) 16:43, 11 giu 2018 (CEST)

IugoslaviaModifica

L'utente ha di nuovo spostato a suo piacimento, Segnalo--Riöttoso 16:32, 15 giu 2018 (CEST)

Grazie per la risposta, per quanto mi riguarda mi premeva soprattutto fargli capire come ci si rapporta con Wiki e con gli altri utenti, ma probabilmente non c'è molto margine. --Riöttoso 17:08, 15 giu 2018 (CEST)

Jugoslavia → IugoslaviaModifica

Il termine Jugoslavia, come già ampiamente dimostrato nella pagina di discussione, è errato (si vedano DOP-Rai, Treccani, Zanichelli, etc.), e data la grande visibilità di Wikipedia, insistere su una forma erronea è un atto quantomeno grave. Il continuo rollback eseguito verso le mie modifiche è una grave presa di posizione non solo nei miei confronti, ma anche verso tutte quelle persone che usano Wikipedia come mezzo d'informazione. Attendo correzione.

Ho risposto qui --Skyfall (msg) 16:56, 15 giu 2018 (CEST)

Silence (musicista)Modifica

Ciao, la pagina Silence (musicista) è stata proposta per la cancellazione benché abbia tutti i requisiti per essere una voce enciclopedica su Wikipedia poiché rispetta le linee guida ed i criteri imposti. Tuttavia ti chiedo , se puoi e se rispetti i criteri per poterlo fare, di avviare la discussione per evitare la cancellazione automatica che avverrà il 17 giugno alle ore 23:59. Io non posso avviarla perché non ho raggiunto i 50 edit prima della segnalazione . Ti ringrazio in anticipo . --Lillovilla (msg) 21:32, 15 giu 2018 (CEST)

Massimo ScaligeroModifica

Ciao Skyfall, siccome c'era un errore Lint nella voce in oggetto, mi sono accorto che era stata aggiunta una citazione rimuovendo completamente l'intero paragrafo riguardante il fascismo. In modo del tutto neutrale ho quindi ripristinando il testo rimosso, mantenendo al contempo la citazione aggiunta successivamente. Visto che in questi giorni avevi fatto un controllo intensivo su questa voce, gradirei che verificassi se sia tutto a posto. Saluti. -- Mess what a happiness! 10:34, 16 giu 2018 (CEST)

Sintassi link esterniModifica

Ciao Skyfall, era un problema di apici. Comunque, il link a WorldCat non funziona lo stesso; prova a ripetere la ricerca e a reinserirlo. --Antonio1952 (msg) 22:55, 5 lug 2018 (CEST)

Re: Errore nel modulo LintModifica

Ciao! Grazie della segnalazione. Era una protezione da fare in fretta, perché l'oscuramento era già attivo. Mi aiuti a correggerlo? Cosa devo fare? :) --BohemianRhapsody (msg) 10:53, 6 lug 2018 (CEST)

OK, fatto. Ho approfittato anche per sistemare la squadratura tra immagine e sfondo. --BohemianRhapsody (msg) 14:49, 6 lug 2018 (CEST)

RE:KebabModifica

Eliminare informazioni suffragate da fonte portando come fonte un'altra versione linguistica non è una cosa da fare mai, dato che Wikipedia non è una fonte attendibile. Indicare, poi, solamente nell'oggetto della modifica, la fonte è errato considerato che è la voce che viene vista dagli utenti e non la cronologia. Sono d'accordo che l'ANSA, come qualsiasi altra testata, possa commettere errori, ma da lì a togliere una frase con fonte ce ne vuole. Inoltre, se vogliamo fare i puntigliosi, il paragrafo History di enwiki riporta dubbi nei confronti delle fonti lì citate, a dimostrazione che non può essere utilizzato come fonte.--ƒringio · 14:48, 9 lug 2018 (CEST)

KemetismoModifica

Ciao Skyfall, mi spieghi l'enciclopedicità di quello che stai facendo? Perché mi sembra che stai andando abbastanza fuori strada. Cosa centra quello che stai scrivendo con WP? Te lo sto chiedendo perché sto pensando di fare un bel rollback per RO. Grazie. --Abisys (msg) 11:51, 10 lug 2018 (CEST)

Ok ma cosa hanno a che vedere con WP? cosa ci trovi di enciclopedico in una tipa estrosa che si è nominata ... Non è che su WP mettiamo qualsiasi assurdità scrivano su un libro. Su WP dobbiamo inserire concetti enciclopedici in primis, e comunque il concetto che scrivi deve essere condiviso, se tu ti basi solo su un testo è ovvio che è una Ricerca Originale. D'altra parte è ovvio se ci sono meno di mille adepti nel mondo. Non capisco questa tua ostinazione e ricerca acritica di contenuti. Se trovi delle pubblicazioni di una certa importanza e che presentino una chiara definizione di kemetismo ok. Ma qui vedo solo richiami a siti loro o pubblicazioni loro. Sicuramente ci dava fonti migliori il preparatore atletico che abbiamo bloccato ieri e che linkava il suo sito! --Abisys (msg) 13:34, 10 lug 2018 (CEST)

Re:Errore nel modulo LintModifica

Usando dimensionamento assoluto e relativo nello stesso file, il secondo non funzionerà, quindi tanto vale mettere due upright e in un secondo momento vedere quale scegliere.

Sulla seconda modifica, non preoccuparti, è un insieme di subst di funzioni parser che sfrutto quando uso AWB al posto di python (in sostanza, fanno fare i calcoli matematici a Wikipedia anziché al bot). Il subst però non funziona in alcuni casi, come nei commenti e nei ref. È tutto sotto controllo, ho fatto girare il bot tante volte, quindi so quali sono i problemi tipici.

Ciao, --Horcrux (msg) 00:48, 11 lug 2018 (CEST)

Da Retaggio: bloccoModifica

Sì. Ho realmente preso fischi per fiaschi. Grave errore, sorry. --Retaggio (msg) 15:10, 11 lug 2018 (CEST)

Lista delle università più antiche in attivitàModifica

Buongiorno, gentile utente, si riporta brevemente l'attenzione alla pagina indicata in oggetto, relativamente all'ultima modifica da te attuata. Non è stata infatti chiarita nel relativo campo Oggetto, pertanto restano poco chiare le motivazioni e/o cause. Rendo noto che di recente avevo effettuata una verifica dei wikilink presenti in essa andando a correggerli (fix) e aggiunta una colonna ulteriore - come accade sovente in simili circostanze - dedicata all'inserimento di note, fonti o commenti; per alleggerire il testo e renderlo più fruibile agli utenti. Chiedo dunque gentilmente di verificare la stessa se si tratti di una svista o meno e in caso contrario di volerne dare spiegazioni utili altresì ai fini di venture modifiche. Grazie per la collaborazione, a presto --BOSS.mattia (msg) 11:00, 24 lug 2018 (CEST)

[@ Skyfall] Buonasera, gentile utente vi è un errore di comprensione, mi spiego meglio: facevo riferimento ai fix sui wikilink, ai riferimenti/fonti aggiunti, ad aver uniformato i testi e all'aver introdotto nella tabella una nuova colonna con spazio dedicato per note e/o commenti. Riguardo all'università cui fai menzione, era già presente in elenco e in tale posizione, io mi son soltanto prodigato alla ricerca delle fonti e ad apporle per mutua conoscenza. Resto in attesa, grazie per la collaborazione--BOSS.mattia (msg) 19:43, 24 lug 2018 (CEST)
Comprendo; tuttavia il tuo Rollback è stato effettuato senza cognizione di causa o probabilmente una svista o mancata analisi delle modifiche, giacché hai annullato modifiche corrette apportate alla voce da me ed altresì da un bot. Data inoltre la non sussistenza delle imputazioni che avrebbero portato a tale azione di ripristino (fattualmente la sola cosa su cui si può discutere nell'annullamento che hai fatto è solamente la colonna in più ove ho spostato i riferimenti) considerate quindi la bontà delle azioni e apporti alla voce sarebbe gradito un reintegro, grazie--BOSS.mattia (msg) 21:42, 24 lug 2018 (CEST)
[@ Skyfall] Perfetto, vedo ora la tua recente modifica alla voce. La mia comunicazione era difatti volta ad appurare che non fosse stato fatto un Rollback senza previa verifica, avendovi altresì contribuito. A presto, auguro un buon proseguimento di vacanze--BOSS.mattia (msg) 21:43, 24 lug 2018 (CEST)

DeorfanizzazioneModifica

Automaticamente no. --Supernino 📬 17:19, 29 lug 2018 (CEST)

Il link era stato rimosso da queste voci:
elenco
  • Mauro Olivi
  • Cesare Ratta
  • Franco Rella
  • Codici ISBN degli editori italiani
  • Sandra Petrignani
  • Edmondo Berselli
  • Riccardo Filangieri (storico)
  • Ernesto De Pascale
  • Fabio Vittorini
  • La Belle Dame sans Merci
  • A caccia di orologi
  • Emilia-Romagna
  • Argo (rivista)
  • Tonino Guerra
  • Giampaolo Papi
  • Valerio Massimo Manfredi
  • Bologna
  • Massimo Felisatti
  • Giuseppe Pederiali
  • A piedi nudi (romanzo)
  • Antonio Faeti
  • Piergiorgio Bellocchio
  • Gabriele Romagnoli
  • Andrea Poltronieri
  • Jimmy Villotti
  • Andrea Carraro
  • Stadio Renato Dall'Ara
  • Ivano Marescotti
  • Le profezie della monaca di Dresda
  • Eraldo Baldini
  • Giorgio Comaschi
  • Pendragon
  • Simona Vinci
  • Strage di Bologna
  • Carlo Lucarelli
  • Mango (cantante)
  • Riccardo Fogli
  • Galliera
  • Dino Campana
  • Freak Antoni
  • Claudio Mungivera
  • Antonella Cilento
  • Marco Paoloni
  • Piscina Carmen Longo
  • Andrea Malabaila
  • Emilio Marrese
  • Alessandro Riga
  • Mario Santonastaso
  • Giuseppe Campos Venuti
  • Marcello Ceccarelli
  • Claudio Morandini
  • Luca D'Ascia
  • Palazzo del Freddo Giovanni Fassi
  • Dal grande fiume al mare
  • Valerio Riva

Ciao, --Supernino 📬 18:53, 29 lug 2018 (CEST)

KalergiModifica

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ignisdelavega#KALERGI_(_teoria_del_complotto!)_le_fonti?
Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.101.0.30 (discussioni · contributi) 11:01, 1 ago 2018 (CEST).

Re: ricerche avanzateModifica

Ciao, scusa il ritardo nella risposta, magari avrai già risolto nel frattempo. Se vuoi un semplice elenco di voci che abbiano l'infobox conviene usare hastemplate:"Composizione musicale", se invece ci vuoi anche il br ti conviene l'insource, ma usando un'espressione regolare (mai usato insource con le virgolette). Non so quanto sei pratico con le regex (tra l'altro la sintassi da usare con insource è un po' particolare), ma sapendo con esattezza cosa cercare posso provare a darci un'occhiata. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:21, 7 ago 2018 (CEST)

Purtroppo al momento non ho modo di leggere tutta la discussione. Comunque, se si tratta di trovare gli infobox con un br nel campo titolo, questa ricerca dovrebbe fare al caso tuo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:04, 7 ago 2018 (CEST)

Immunità di greggeModifica

Ciao, ho inserito un paragrafo sul modello SIR, ecco la mia proposta https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Immunit%C3%A0_di_gregge&oldid=98986370 --S.vecchiato (msg) 11:37, 7 ago 2018 (CEST)

Ciao grazie dei messaggi. Ho mandato ieri il link a qualche collega matematico e statistico, spero che intervengano in fretta. --S.vecchiato (msg) 11:53, 7 ago 2018 (CEST)
Anche il gruppo S varia. La differenza è che il gruppo I può aumentare e poi diminuire, mentre il gruppo S può solo aumentare e il gruppo R può solo diminuire --S.vecchiato (msg) 13:07, 7 ago 2018 (CEST)
Avevo modificato il testo, non so se ti è arrivata la notifica. Segnalo anche da rivedere l'equazione che è stata ritoccata per ragioni estetiche. --S.vecchiato (msg) 13:19, 7 ago 2018 (CEST)
Ho trovato diverse formule nelle varie fonti, a seconda dell'aspetto privilegiato nel calcolo. La formula più banale sarebbe Rn = N - Sn - In, se vuoi usiamo quella (pag. 37 del powerpoint di Lamberti)
Va bene allora tengo il powerpoint di Lamberti come punto fermo, vedo se c'è qualcosa della tesi padovana che coincide. --S.vecchiato (msg) 15:15, 7 ago 2018 (CEST)

aiuto cancellazioneModifica

ciao, ho visto le tue osservazioni nelle discussioni per la cancellazione della pagina Rodolfo Viola, non avendo nessuna risposta dal proponente proverò a oppormi alla cancellazione anche se credo di non avere i requisiti minimi per farlo. chiedo aiuto alla comunità affinché qualcuno verifichi la voce e nel caso lo ritenesse opportuno si opponesse alla sua cancellazione. grazie comunque.--Antnerone (msg) 15:17, 14 ago 2018 (CEST)

La pagina ha ancora bisogno di molte correzioni. La mia preoccupazione è che venga cancellata prima che possa intervenire per migliorarla. Come avrai capito non sono molto pratico ma lavoro su fonti certe che alcune volte sono difficili da reperire su internet. Ho inserito il link dei riferimenti bibliografici dell'enciclopedia disponibili su internet ma non ho il numero della pagina non avendo il volume disponibile in questo momento. L'enciclopedia è impostata in ordine alfabetico.Posso provare a cercare in biblioteca se la trovo aperta. Sei riuscito a valutare anche la qualità delle altre fonti? grazie per la tua preziosa disponibilità. Qualsiasi indicazione mi è di aiuto--Antnerone (msg) 16:24, 14 ago 2018 (CEST)

Avendo trovato una fonte terza in un articolo del corriere della sera ho sostituito il link che hai aggiunto. ti ringrazio per l'aiuto. Ho migliorato in parte la pagina e avrei piacere se hai tempo di avere un tuo riscontro.--Antnerone (msg) 20:29, 18 ago 2018 (CEST)

Sindone di TorinoModifica

Ciao, ho riletto la fonte e parla di esame controverso. Dov'è scritto che i tre laboratori erano isolati dall'esterno? --84.221.230.72 (msg) 19:26, 14 ago 2018 (CEST)

Allora hai letto male. Rileggila --Skyfall (msg) 19:34, 14 ago 2018 (CEST)
Puoi gentilmente indicarmi il passo preciso? Grazie. --84.221.230.72 (msg) 19:37, 14 ago 2018 (CEST)
Mi riferivo che nella Treccani, quando parla di controverso, non parla affatto degli esami. --Skyfall (msg) 19:38, 14 ago 2018 (CEST)
In merito agli studi scientifici, il link riporta questo: Gli studi scientifici condotti sul lenzuolo funerario, realizzati già a partire dal 1898 sulla base del materiale fotografico prodotto dall’avvocato astigiano Secondo Pia, sono arrivati a comporre nel corso dei decenni un quadro estremamente complesso, che a tutt’oggi rende arduo assegnare una collocazione cronologica e una provenienza geografica certe alla tela, e dunque non consente di ritenerla inoppugnabilmente il sudario in cui venne avvolto il corpo di Gesù Cristo prima della Resurrezione. Le tappe di questi studi sono segnate dalla costituzione della prima commissione scientifica di studio, istituita nel 1966, cui fecero seguito nel 1978 le analisi effettuate sul lenzuolo funerario dopo l’ostensione celebrata nel quarto anniversario del trasferimento della sindone da Chambery a Torino, e soprattutto le controverse datazioni ottenute nel 1988 da tre diversi laboratori specializzati (a Zurigo, Oxford e Tucson) grazie al metodo del radiocarbonio (14 C), utilizzato in archeologia per ubicare temporalmente i materiali di origine organica. Se, infatti, le analisi condotte sui pollini rinvenuti in microtracce sulla tela sembrerebbero circoscrivere la sua area di provenienza a una zona compresa tra Gerusalemme ed Ebron, concordando così con quanto riportato nei Vangeli, le datazioni radiocarboniche indicherebbero invece uno spazio temporale compreso tra il 1260 e il 1390. Tali datazioni sono state però accolte con riserva da numerosi studiosi sulla base di un duplice ordine di considerazioni: in primo luogo, la scarsa attendibilità del metodo di datazione per archi cronologici limitati, e secondariamente la possibilità che i campioni esaminati possano essere stati sottoposti a contaminazioni prodotte da agenti esterni. --84.221.230.72 (msg) 19:40, 14 ago 2018 (CEST)
Per favore, evita accuse gratuite di vandalismo. Probabilmente hai letto soltanto l'incipit della pagina, che cliccando "Leggi tutto" si espande per altre 12672 battute. --84.221.230.72 (msg) 19:44, 14 ago 2018 (CEST)
Ok, non avevo letto tutto. Scusa, non intervengo più. --Skyfall (msg) 19:46, 14 ago 2018 (CEST)

Re:Errori di Lint - Tag di chiusura mancanteModifica

Ciao Skyfall, in realtà sto procedendo a risolvere i tag mancanti un pezzo per volta, ossia analizzando le voci elencate alla ricerca di cluster che abbiano errori omogenei (purtroppo non esiste una soluzione universale, altrimenti avrei già risolto il problema alla radice). Purtroppo in questo momento non posso collegarmi da rete fissa (sto scrivendo dal cellulare) e quindi ho momentaneamente sospeso le mie attività: appena risolvo ricomincerò senz'altro. Saluti. -- Mess what a happiness! 14:01, 27 ago 2018 (CEST)

Sì, indubbiamente è così (se non ricordo male, in NS0 ci sono all'incirca poco meno di 40000 casi di corsivi non chiusi correttamente), però il problema è che non tutti possono essere risolti alla stessa maniera (alcuni vanno chiusi alla fine di una riga di testo, altri prima che essa finisca, altri ancora sono annidati all'interno delle tabelle, e via discorrendo...); inoltre, come riportato saggiamente in testa a questa pagina, "I bot sono come i bambini, vanno seguiti!" (e più di una volta mi è capitato di dover porre rimedio al volo per qualche "correzione" indesiderata che non avevo previsto dopo aver programmato una sostituzione automatica). Fortunatamente con molta pazienza e costanza qualche gruppo omogeneo sono riuscito a tirarlo fuori e in qualche modo ho ridotto significativamente il numero di errori ancora inevasi. -- Mess what a happiness! 23:18, 27 ago 2018 (CEST)

SueoniModifica

Ciao! Scrivo a te perché sei l'autore di questa richiesta. Tutti i re che hanno la nazionalità "sueone" nel Bio poi hanno anche "Categorie = no". Perché invece non far categorizzare in Categoria:Sovrani sueoni? Altrimenti, a cosa serve aver fatto riconoscere la nazionalità dal template? Anche la Categoria:Sueoni (prevista da Progetto:Biografie/Nazionalità) è attualmente mancante. --Horcrux (msg) 11:07, 30 ago 2018 (CEST)

re:Modifica

Ciao, quello è niniver, lo annullo senza nemmeno guardare cosa fa tanto non ne azzecca mai una e non sarebbe saggio consumare energie data la quantità di roba che fa lui e la pletora di gente come lui. Se pensi sia il celebre caso dell'orologio rotto che segna l'ora giusta una o due volte al dì agisci pure di conseguenza, ciao. Vito (msg) 18:56, 31 ago 2018 (CEST)

Re: Coccarda italiana tricoloreModifica

  Fatto errore corretto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:30, 3 set 2018 (CEST).

Biografia in cancellazioneModifica

Ciao Skyfall, la pagina «Karri Stokely» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 07:56, 4 set 2018 (CEST)

Ipotesi alternativeModifica

Ciao! Credo di aver finito di reimpostare il testo, sicuramente si possono fare varie integrazioni o tagli per migliorare i contenuti ma come base forse può bastare, fammi sapere se per te può andare bene così o se faresti qualche cambiamento. La citazione l'ho messa un po' più in basso perché secondo me piazzarla all'inizio della sezione poteva far ritenere che la pagina esista solo per controbattere alle "ipotesi alternative" (che alla fine è vero, ma IMHO è meglio essere più sottili e cercare di trovare un certo equilibrio, per far capire a chi legge che non si tratta solo di propaganda ma di una discussione organica e oggettiva), ma sentiti pure libero di ripristinarla dov'era. Ho qualche dubbio su alcuni passaggi poco chiari (che ho evidenziato):l'e che continuarono a diagnosticare casi di AIDS con o senza un test HIV positivo. in Il termine AIDS è improprio, è un altro nome per un insieme di malattie già note credo intenda che le patologie venissero collegate all'AIDS pur in assenza di dati sierologici; "Tutti i test approvati contengono una clausola che afferma che non esista un valore in base al quale stabilire l'assenza o la presenza di HIV nel sangue umano" in Il test HIV sarebbe inaffidabile si riferisce forse ad un presunto disclaimer? A ogni modo, fammi sapere :)--Leofbrj (Zì?) 11:03, 7 set 2018 (CEST)

BongiornoModifica

La Treccani ammette entrambe le forme. Quindi, a priori, nessuno ha ragione o torto. Personalmente preferisco avvocatessa ma penso che sia un termine legato al passato e che ora si stiano abbandonando le forme in -essa in quanto tipicamente legate al ruolo di moglie. In ogni caso ho espresso la mia opinione e la comunità può tranquillamente decidere. Meglio comunque non modificare la voce e lasciarla com'era prima dell'intervento di un IP vandalico che ha inserito il termine avvocatessa. Poi se la maggioranza degli interventi nella discussione porta ad un cambiamento, nessun problema :-) Ciao, --Gac 17:00, 25 set 2018 (CEST)

Approfitto della sezione aperta da Gac per rispondere al tuo messaggio: in realtà sì, formalità vere e proprie non ce ne sono. Io personalmente sono per un utilizzo "unisex" del termine professionale (l'avvocato, il medico, ecc), come peraltro suggerito in questo pdf dell'Accademia della Crusca al fine di evitare diatribe sulle due varianti -a e -essa. Secondo me converrebbe stabilire linee guida a monte, al fine di evitare un guazzabuglio di termini in ogni pagina (in quella della Bongiorno ad esempio vengono utilizzati indistintamente avvocato, avvocata e avvocatessa). O perlomeno, sarebbero necessarie per uniformare template e categorie.--Leofbrj (Zì?) 21:50, 25 set 2018 (CEST)

Marcello FoaModifica

La censura va chiamata con il proprio nome. Sta a voi evitare di applicare criteri tendenziosi, non certo agli utenti stare zitti a riguardo.

Anche a te, così come al tuo collega, un appunto: una "verità alternativa" non esiste, non può esistere, è un ossimoro. Una verità è una verità, ce n'è una, e finché non la si appura esistono solamente teorie: c'è quella ufficiale e quelle alternative, ed io ho infatti usato l'espressione "teorie alternative", non avendo l'arroganza di pensare di possedere LA verità. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 47.53.57.147 (discussioni · contributi) 13:52, 1 ott 2018 (CEST).

Se per te sono "teorie alternative" tutte quelle posizioni sul Pentagono e Al Qaeda o sull'eccessivo numero di vaccini a bambini (comprendendo vaccini specifici per l'età pediatrica e in pratica inutili agli adulti come quello contro il rotarovirus, compreso nell'esavalente) in barba a tutte le pubblicazioni scientifiche retrospettive che, analizzando i dati, mostrano un crollo della mortalità infantile, allora mi onori indicandomi come uno degli arroganti che pensa di possedere LA verità. Grazie per il complimento. --Skyfall (msg) 14:02, 1 ott 2018 (CEST)
Sì, sono per definizione teorie alternative. Alternative e complottistiche sono due etichette, una meno tendenziosa dell'altra, credo sia giusto utilizzare quella che possa rendere il dibattito più serio.
Ma ovviamente non è una decisione che spetta a me.
Sulle malefatte di una parte del governo USA è stato detto abbastanza, aprire l'ennesima discussione non avrebbe molto senso.

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 47.53.57.147 (discussioni · contributi) 15:51, 1 ott 2018 (CEST).

Romero ecc.Modifica

Ciao :-) mi dispiace tanto che le nostre incomprensioni siano nate proprio da quella PdC. Il post incriminato, per cui eri rimasto male, ahimè lo avevo scritto di getto. Nell'aprire la PdC numero 2, avevo cercato di sforzarmi il più possibile per far capire alla comunità i motivi per cui era opportuno avviare una seconda procedura di cancellazione a distanza di poco tempo, e infatti in quel caso è stata l'apertura più "pesante" (in termini di KB) che io abbia mai scritto. Poi eri intervenuto tu, scrivendo che la voce andava mantenuta solamente perché era già stata mantenuta l'altra volta (senza nessun consenso). E allora ho risposto con quel post che tu hai linkato nella mia talk. Mi dispiace, ti chiedo scusa se ci sei rimasto male: adesso capisco che da lì sono iniziati i nostri dissapori. Ti chiedo ancora scusa. Sono contento che ci troviamo d'accordo nella PdC che tu sai, ma mi addolora profondamente il fatto che Wikipedia in italiano è a tutti gli effetti la wiki più inclusionista del pianeta nel settore della pornografia. Non è una questione di sobrietà o castità o moralismo, è una questione di criteri generali e della differenza mostruosa che noi italofoni abbiamo tra l'asticella per la pornografia e l'asticella per altri settori. --Domenico Petrucci (msg) 15:37, 11 ott 2018 (CEST)

Museo di Saludecio e del beato Amato‬Modifica

Ciao Skyfall, quella che a te sembra una categoria è solo una chiave d'ordine che serve a far sì che, dove è presente, la voce venga categorizzata sotto la lettera S di Saludecio invece che sotto la lettera M di Museo (vedi Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Ordine di presentazione). --Antonio1952 (msg) 23:03, 13 ott 2018 (CEST)

martirioModifica

suvvia non esageriamo, dì la verità.. lo vuoi tutto per te :-D --ignis scrivimi qui 07:38, 24 ott 2018 (CEST)

Ignis risponde quando ha tempo. E suppongo che sappia difendersi da solo. Игорь Воронин

Forse non hai capito che non pretendo da Ignis nessuna risposta tempestiva: può rispondermi benissimo, ripeto, quando ha tempo e non pretendo che mi risponda subito, quindi la faccenda è chiusa. Non hai capito neppure che, su Massimo Mazzucco, io considero la sua spiegazione dell'11 settembre una teoria NON ufficiale, mentre tu mi attribuisci parole che non penso né ho scritto («questione dell'11 settembre, da te inquadrata come teoria ufficiale anziché come teoria del complotto»); di conseguenza ti prego di rimangiarti anche le parole successive sul mio conto («utenti che cercano di far risultare le varie teorie delle scie chimiche, del finto allunaggio della missione Apollo ecc. come teorie alternative»), poiché non riflettono né ciò che penso né ciò che ho scritto. Riguardo a Putin ti prego, se ci tieni, di riportare le stesse parole sulla relativa pagina di discussione, dopo aver considerato il fatto che il reato è un tipo di illecito, quindi si può affermare che i gay pride in Russia siano un illecito, mentre non si può essere certi che essi siano un reato. Riflettici prima di trascrivere le tue parole sulla pagina di discussione. Игорь Воронин

Sei tanto solerte a rispondere quando si tratta di accusare! Ti prego di non tardare troppo a presentare le tue scuse. Игорь Воронин

Se ritieni che sia dato eccessivo peso alla teoria della "terra piatta" e visto che hai il potere di correggere la pagina, correggila! Ora vengo a me. Ho cancellato «ipotetici» in «ipotetici retroscena politici degli attentati» perché gli attentati hanno effettivamente avuto dei retroscena politici (dimostrati dal fatto che il giorno stesso Bush dichiarò di sapere che Bin Laden fosse il mandante). Ho cancellato «la cui efficacia non è dimostrata e contrasta con le conoscenze mediche attuali» perché tale frase è più appropriata, semmai, nella pagina dedicata al cancro e alle sue terapie piuttosto che in quella dedicata a Mazzucco. Ho scritto «si contestò a Mazzucco» perché è più neutrale e meno connotato di «viene tuttavia dimostrato». Nel complesso ho presentato le teorie di Mazzucco come "non ufficiali" anziché come "complottiste" per lo stesso motivo: sono termini non neutrali e chiaramente connotativi. Anche i tuoi «Personalmente lo trovo indifendibile» e «forma mentis di complottista» sono chiaramente connotati, dunque (se si riflettono sulle informazioni scritte su Mazzucco nella pagina dedicatagli) rappresentano una violazione dell'etichetta di Wikipedia. La violazione (come le altre che contesto e di cui sei a conoscenza, vedo) è tanto più grave in quanto operata da persone che gestiscono Wikipedia e non da utenti qualsiasi. Игорь Воронин

re:Modifica

quindi non posso fare niente per evitare che mi venga annullato tutto? --Mvvnlightbabe dimmi! 16:31, 1 nov 2018 (CET)

Nagorno KarabakhModifica

ciao. Credo che l'ultima tua discussione si riferisca al cambio fatto dall'utente Mvvnlightbabe da Nagorno Karabakh ad Alto Karabakh. Gli ho scritto pure io sulla sua pagina di discussione. Ha cambiato quasi una cinquantina di voci, in alcuni casi anche con errori di sostanza perché evidentemente non conosce bene la materia. Concordo sul fatto che prima di fare modifiche di tale portata andrebbe aperta un discussione sul Progetto Geografia. E' possibile ripristinare la situazione originaria e annullare tutte queste modifiche' Grazie Buon lavoro--Itaka1960 (msg) 18:05, 1 nov 2018 (CET)

Ho visto che nella discussione è entrato anche utente:civvì che ha ovvimente confermato le tue osservazioni. Ho esaminato un po' di voci (che avevo tra gli osservati speciali) e ho visto che utente:Mvvnlightbabe ha fatto un bel casino: non solo per i cambi di voci e categorie ma anche nella sostanza dei testi. Poiché l'intervento di rollback è affidato ai soli amministratori, ti può essere utile una lista completa di tutte le voci sulle quali è intervenuto Mvvonlightbabe o riesci comunque a estrapolarla direttamente? Fammi sapere, nel caso provo a fartene avere una fra voci e categorie.--Itaka1960 (msg) 16:07, 2 nov 2018 (CET)

Re: Chiesa di San Giacomo (Antigua)Modifica

Ciao. Non l'ho cancellata, infatti, ma spostata al nuovo titolo Chiesa di Santa Maria della Mercede (Antigua), come tutti avevano chiesto ;)--Parma1983 00:52, 6 nov 2018 (CET)

Purtroppo in automatico appare la scritta che la pagina è stata cancellata, anche se in fondo ho specificato che è stata rinominata. Comunque quei link possono restare, visto che nessuno riguarda il namespace principale e metà di quelli è legato alla PdC (gli altri, a parte le discussioni, si aggiornano via bot)--Parma1983 00:58, 6 nov 2018 (CET)

Inversione di redirectModifica

Ho eseguito l'inversione di redirect come da richiesta, Distinti saluti --NewDataB (msg) 17:07, 6 nov 2018 (CET)

Discussione inconclusaModifica

Salve, ho già chiesto a un altro utente, ma non mi ha risposto, quindi io non so cosa fare e a chi chiedere; mi scuso se la contatto e se le sto facendo perdere tempo, ma le volevo chiedere in questa pagina [7] la discussione ultima, dopo 10 giorni nessuno ha preso una decisione. Non so a chi rivolgermi, quindi chiedo a lei dove e cosa fare. 5.90.106.97 (msg)

Grazie per avermi almeno risposto e per esserti preso l'onere di scrivermi, è frustrante stare dietro a una discussione per 10 giorni senza neanche un sì o un no di qualcuno. Oltre al premio come attrice dell'anno ha ricevuto altri premi più piccoli e anche una 20ina di nomination varie. Non ci sono altre zone o aree in wiki dove si può chiedere o avanzare questa richiesta per segnalare la discussion, perché la pagina di discussione è abbastanza abbandonata a se stessa. 5.90.132.233 (msg)
Ti ringrazio ancora, anche se alcuni passaggi del tuo messaggio tipo "sandbox" non li ho capiti bene, comunque proverò a fare un terzo tentativo e aprire una discussione in un'altra pagina più frequentata e pertinente o chiederò a un altro utente oppure provo a ricreare la voce da zero. Ti auguro buon lavoro e perdonami ancora per averti disturbato per nulla e per il tempo dedicatomi. 5.90.142.220 (msg)

SconfortoModifica

Ho l'impressione che non solamente ci siano problemi sulla Torino Lione, ma molte voci, su varie tematiche, ormai sono in balia di improvvisazioni, non volutamente maliziose, ma semplicemente figlie di egotiche tuttologie. --Bramfab Discorriamo 18:15, 22 nov 2018 (CET)

ChilogrammoModifica

Ciao Skyfall. Per capire dove ho sbagliato e non fare lo stesso errore in futuro, mi puoi spiegare perché hai fatto il rollback alla mia modifica, e quella dell'utente prima di me, su Chilogrammo? C'era qualche parte specifica della mia modifica che andava male oppure in tutti in generale? Nell'oggetto hai inserito "(Discussione)" ma non ne trovo traccia in Discussione:Chilogrammo, né in Discussioni_progetto:Fisica, forse da qualche altra parte? Ti ringrazio in anticipo delle spiegazioni che vorrai darmi. --β16 - (talk) 12:10, 23 nov 2018 (CET)

LaRueModifica

Va bene, però ho reinserito "attrice porno" come seconda attività. Il template:Bio permette di inserire fino a 3 attività, purché la persona sia enciclopedica per tali attività. --Domenico Petrucci (msg) 09:01, 28 nov 2018 (CET)

Aracne editriceModifica

ciao Sky! Ben trovato ;-) Senti, anche se probabilmente ne avevamo già parlato nella cancellazione di gruppo, ma che ne pensi di Aracne? Grazie e scusa il disturbo--Tostapanecorrispondenze 22:44, 12 dic 2018 (CET)

Grazie di avermi rinfrescato la memoria. Ho notato i tuoi interventi in voce negli ultimi giorni e ho rollbackaato alla tua versione, qualcuno aveva cancellato il link. Mi pare più equilibrato così e che sia neutrale. Buona giornata--Tostapanecorrispondenze 10:07, 13 dic 2018 (CET)

Attività4Modifica

Ciao, grazie per il tuo annullamento su Beppe Grillo. La motivazione del tuo annullamento è ineccepibile, tuttavia vorrei soltanto precisarti che il parametro Attività4 è comunque da eliminare sempre, anche se corrispondesse ad un'attività enciclopedica. Quel parametro infatti non è supportato. Nel caso in cui le attività enciclopediche siano più di tre, è necessario utilizzare il parametro AttivitàAltre. Ma ovviamente non è il caso di Grillo. Lo volevo precisare soltanto se dovesse servire per il futuro. Grazie ancora, ciao! --Domenico Petrucci (msg) 11:21, 14 dic 2018 (CET)

Sono pienamente d'accordo con te. E sempre a proposito di come si valuta la rilevanza come criminale, ti segnalo Discussione:Fabrizio Corona#"Personaggio televisivo" o "criminale", in cui Erinaceus ha egregiamente spiegato i motivi per cui bisogna andarci con i piedi di piombo con l'attività di "criminale". --Domenico Petrucci (msg) 14:09, 14 dic 2018 (CET)

Aracne editriceModifica

Buonasera il soggetto che Lei definisce non madrelingua è un Dottore di Ricerca che ha vinto anche numerosi concorsi di scrittura. Probabilmente non sono all'"altezza" di scrivere su una enciclopedia illustre quale è wikipedia. Chiedo solo una cosa come mai nessuno degli utenti che mi ha scritto si è disturbato a rispondere a quanto da me eccepito? MwanamkeCo

Innanzitutto, si sono già disturbati ad eccepirlo in quanto eccessivamente enfatico. Guada il commento di [@ Frullatore_Tostapane] al suo edit delle 22:31, 12 dicembre 2018‎ ("Riporto alla versione di Skyfall causa promo"), nonché quello che ha scritto nella tua pagina personale, alle ore 23:05. Negli stessi minuti, tale utente ha contattato me per valutare quanto è "eccessivamente enfatico" e "promo" il tuo intervento. Da mio punto di vista personale c'è spazio alla menzione del SPI 2018 (anzi, è un arricchimento della voce, sebbene personalmente non lo avrei messo nell'incipit), ma nel frattempo hai continuato con una serie di modifiche peggiorative, sia nell'enfasi, sia nella forma, a tal punto che tutti i tre utenti che si sono interessati (io, [@ Frullatore_Tostapane] e [@ Kirk39]) hanno pensato che tu non fossi un madrelingua italiano. Tra l'altro, anche se tu fossi un madrelingua spagnolo, faccio notare che nella versione che hai messo online adesso (alle ore 16:32 di venerdì 14 dicembre 2018), manca la chiusura parentesi alla fine dell'ultima proposizione. Sicchè i tuoi interventi sono stati rollbackati per la forma, più che per la sostanza. --Skyfall (msg) 16:33, 14 dic 2018 (CET)

aracne editriceModifica

Sicuramente la parentesi mancante è dovuta al fatto che ho dovuto riscrivere a causa vostra il testo moltissime volte e che ho anche moltissime altre cose da fare. Anch'io però mi permetto di notare un'errore nella forma del tuo commento errore che sicuramente non è da madrelingua italiano e cioè: "Da mio punto di vista personale" che correggo in "Dal mio punto di vista personale". Tutta questa vostra attenzione per Aracne spero non derivi da motivi personali...Comunque La ringrazio visto che è stato l'unico che si è "disturbato" a rispondere. MwanamkeCo

[@ MwanamkeCo]Non sei l'unico ad avere altre cose da fare: se i tuoi contributi sono annullati, non è certo per livore verso quella particolare voce. Inoltre, magari se scrivi nel posto giusto (e non nella tua pagina discussione, ma in quella del tuo interlocutore), qualcuno ti risponde, buon proseguimento! --Tostapanecorrispondenze 23:01, 14 dic 2018 (CET)

ForaggioModifica

Credo che la definizione" Per foraggio si intendono le materie che servono di alimento agli animali domestici." da te sostenuta non sia del tutto corretta in ambito zootecnico.

A parer mio il termine" animale domestico " è troppo generico poiché si riferisce anche al cane ed al gatto.. Animali non erbivori che non si nutrono (se non in piccolissime parti, o in modo insignificante ) di colture foraggere al contrario di animali erbivori come la bovina da latte.

Con" materiale " cosa si intende? Penso sia troppo generico... Può comprendere di tutto

Penso che la definizione che descrivi meglio il significato di" foraggio " sia questa:" il foraggio è un prodotto vegetale utilizzato per l'alimentazione degli animali erbivori"

Saluti --Darialov1 Darialov1 (msg) 10:37, 15 dic 2018 (CET)

reModifica

ciao Skyfall, l'unico modo è un filtro. Io però è una vita che non ne creo , dovrebbe farlo qualcuno più pratico. --ignis scrivimi qui 13:59, 16 dic 2018 (CET)

AuguriModifica

Auguri di un sereno natale, a te e alla tua famiglia da Arianatoreblink:) Arianatoreblink dimmi! 00:38, 25 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018Modifica

 
Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 12:24, 25 dic 2018 (CET)

Paolo De NicolòModifica

Goth nespresso ha già ricopiato nella pagina Discussione:Paolo De Nicolò quanto presente prima che Domenico Petrucci molto inopportunamente spostasse la pagina a Wikipedia:Pagine da cancellare/Paolo De Nicolò ed ha anche opportunamente indicato dove trovare la cronologia originale. Non mi pare che ci sia altro da fare. --Antonio1952 (msg) 21:54, 3 gen 2019 (CET)

Re: Archivio FlaminghiModifica

Ciao. Per adesso proviamo a tenerlo d'occhio (vedo di mettere qualche pagina tra gli osservati speciali), se continua inseriremo un filtro--Dr ζimbu (msg) 09:34, 4 gen 2019 (CET)

Reti TENModifica

Non basta la menzione delle suddette; occorre modificare i quadri sinottici nei dettagli, modificare i verbi, inserire le variazioni in dettaglio. Ce ne sono correzioni e controlli da fare. Sarebbe opportuna una ricerca più dettagliata delle fonti "europee".--Anthos (msg) 18:36, 9 gen 2019 (CET) P.S. dimenticavo, cito quanto ho scritto in epigrafe: a seguito delle 'vicende geopolitiche degli ultimi decenni sono cambiate... Ultimi decenni si riferisce alle vicende geopolitiche non alle delibere --Anthos (msg) 18:39, 9 gen 2019 (CET)

Nessuno vuole togliere merito al tuo lavoro o a quello di altri utenti; si tratta solo di aver segnalato che alcune delle affermazioni sono cambiate nel tempo. Mi riferisco solo al fatto che il concetto di collegamenti europei è stato rivisitato più volte in conseguenza dei ripetuti ingressi di nuovi stati nell'UNIONE, al fatte che le cosiddette "primavere arabe" hanno di fatto cancellato tutte le previsioni di accesso dal nord al versante sud mediterraneo a causa dell'instabilità dei paesi rivieraschi e mediorientali interessati da guerra e rivolte. L'apertura della "via della seta" verso la Cina e l'Estremo Oriente ha di fatto spostato l'attenzione dei corridoi commerciali da Nord-Sud a Est-Ovest. Mi fermo qui ma c'è tant'altro. Se si vuole aggiornare la voce bisogna spulciare i documenti europei. Occorre anche un excursus logico storico del perché delle variazioni. C'è quindi molto lavoro da fare. :-)--Anthos (msg) 19:19, 9 gen 2019 (CET)

Romano De MarcoModifica

Ciao, non penso siano premi minori: semplicemente sono premi che De Marco non ha vinto... essere finalista che significa, sono in 20. Refuso "sicirezza" corretto. Ciao --Vergerus (msg) 19:23, 14 gen 2019 (CET)

Calma e gessoModifica

Ciao! Per favore, per il bene della voce è essenziale evitare anche il minimo punzecchiamento, che trovo controproducente da tutti i punti di vista. Aiutami, piuttosto, a impostare un ordine di discussione, che può facilmente essere "seguiamo il testo". Altrimenti continuiamo in questo estenuante gioco di azione e reazione. Insomma, questa situazione non potrà durare a lungo così, c'è un nodo e a un certo punto sarà troppo stretto. Possiamo, dobbiamo... spezzare la catena del dolore. Grazie. pequod Ƿƿ 00:52, 25 gen 2019 (CET)

Tizio degli Archivi di StatoModifica

Ciao Skyfall, finchè non troviamo un metodo più efficace, per favore segnala subito in WP:VC: anche se si presenta sotto altri IP è plurirecidivo, gli avvisi li ha avuti, la sua dose si WP:BF (e di pazienza) l'ha esaurita da un pezzo. Non perdere neanche tempo ad avvisarlo: rollback a vista e blocco diretto. Scrivo a te perchè sembra che lo incroci sempre tu... che fortuna che hai! :-P --Equoreo (msg) 19:48, 31 gen 2019 (CET)

Visto che tu lo incroci sempr molto spesso :-P avviso te... Un Sitenotice per informare tutto il mondo di 'sto tizio mi sembra eccessivo, manco fosse Al Capone :-D
Ho notato che la lista non è completa: non ci perderei troppo tempo, tanto sono troppi; l'unica alternativa che vedo è un filtro.--Equoreo (msg) 20:29, 31 gen 2019 (CET)

Protocolli dei Savi di SionModifica

La voce per sua natura è soggetta a vandalismi periodici e, secondo me, sarebbe da proteggere almeno dalle modifiche degli IP. Idraulico liquido 13:53, 11 feb 2019 (CET)

Re: Bandiera MacedoneModifica

Ciao, avevo seguito, vedo oggi che c'è qualche novità. Per quanto mi riguarda, qui ha finito di contribuire per sempre se non porta spiegazioni valide. Grazie per la segnalazione, --Dimitrij Kášëv 10:41, 18 feb 2019 (CET)

reModifica

ciao Skyfall, se leggi la relativa voce in inglese vedrai che gli astri non sono in moto perpetuo ma progressivamente perdono energia, quindi quello che era scritto nella nostra voce risultava errato. Se pensi che possa essere comunque aggiustato procedi pure. --ignis scrivimi qui 09:43, 20 feb 2019 (CET)

non credo il riferimento fosse ad Aristotele, cmq vedi Discussione:Moto_perpetuo#parte_tolta --ignis scrivimi qui 10:29, 20 feb 2019 (CET)

Vitamina B12 (diete vegetariane) perché disambiguare?Modifica

Ciao Skyfall! Grazie per la riposta103145853. Questo spiega però perché ci sia una sottovoce. Ma perché per il titolo utilizzare una convenzione che è utilizzata per le disambiguazioni (cioè in caso in cui vi siano omonimie, differenti significati con lo stesso titolo). Così sembra che non si parli della Vitamina B12 della pagina principale, ma di un'altra cosa che ha lo stesso nome (come ad es. potrebbe essere un film con quel nome). --82.52.88.216 (msg) 22:20, 12 mar 2019 (CET)

Wikipedia citation tool for Google BooksModifica

Grazie per la segnalazione di questo strumento. Purtroppo non mi sento di promettere di usarlo sempre. Se nel modificare una voce cito parecchie fonti è più facile citarle tutte, Google Books e altre, senza metterle nel formato che si sta promovendo in Wikipedia. Inoltre, ho incontrato nello strumento qualcosa che mi è sembrato un difetto: Se si cita la fonte (che non è un periodico) così ( G. Johannes Botterweck, Helmer Ringgren, Heinz-Josef Fabry, Theological Dictionary of the Old Testament, Eerdmans, 1977, p. 513, ISBN 978-0-88920-652-6. URL consultato il 4 April 2019.) non appare l'importante fatto che è nel volume V dell'opera che la citazione appare alla pagina 513. Theodoxa (msg) 15:09, 11 apr 2019 (CEST)

Dove « aggiungere a mano "|volume=V |p=513" »? Come vedrai sopra, ho messo "V" nella casella "Volume:". Theodoxa (msg) 16:19, 11 apr 2019 (CEST)

Re:IPModifica

Io in questi casi uso Template:IPvandalismo in cima alla pagina di discussione. Ciao --Phantomas (msg) 11:38, 26 apr 2019 (CEST)

Di Maio ed il citare le iscrizioni/frequentazioni a istituti scolasticiModifica

Scusa ma, la tua integrazione è una battuta o meno ? Con quella modifica è come se stai affermando che qualsivoglia frequentazione, che parta da 2 mesi sino al titolo di laurea, abbia rilevanza enciclopedica. Per cui se un biografato si iscrive a 3 corsi di studio sono tutti degni di citazione. Spiegami il quanto che dalla tua risposta integrerò le eventuali voci future.--☼Windino☼ [Rec] 21:44, 8 mag 2019 (CEST)

Io sono sempre stato propenso a non citarne alcuna, se non terminate. (Non è mai dato sapere quanto: all'ultimo anno la laurea è un proforma; se anche non la consegui, il percorso formativo è importante. Di contro...etc. Nel caso del Di Maio, se vedi l'ho riproposta più per un aggancio al percorso formativo politico. L'ateneo come trampolino di lancio. A che pro l'ing.inf ? è un evidente contorno di fumo arrosto, taglierei anche il voto del diploma e la tesina. Concordi ? Quando vedo citare il voto bah. E qui per giunta anche quello di media superiore. (Del resto è cosa consueta nei politici).--☼Windino☼ [Rec] 22:20, 8 mag 2019 (CEST)
Ah, lo so bene. Ma la dovizia di particolari non deve essere ricamo fuffa fuori da buon senso, criteri e quant'altro. Nemmeno per Di Maio. Ed anzi dovrebbe essere una voce esempio. La votazione al diploma è oltremodo dequalificante, anche se 100-100. Un corso universitario interrotto, oltretutto con nessuna fonte a sostenerne la durata, non è materia d'enciclopedia, se cosa fine a se stessa. Se le integrazioni in tal senso avranno argomenti convincenti sarò il primo a prenderne atto. Ma non dovrà essere perché è Di Maio, come nel caso della Grillo in cui si ribadisce che non è parente di.. facendo violenza al primo pilastro di una enciclopedia: documentare i fatti esistenti--☼Windino☼ [Rec] 23:04, 8 mag 2019 (CEST)

Reː ElohimModifica

Nessun problema, figurati; avevo sbagliato a scrivere William Gesenius anziché Wilhelm Gesenius e ne ho approfittato per correggere l'errore.

Su Sitchin e Biglino sono assolutamente d'accordoː le loro ipotesi non meritano nessuna considerazione. Ontoraul (msg) 09:27, 27 mag 2019 (CEST)

How's ORES working out for you?Modifica

Hi Skyfall, I'm working with User:EpochFail (@halfak on irc) on a research study to look into how mw:ORES is working out on wikis where it has been enabled. I was hoping to talk a little about what the kind of work you do on Italian Wikipedia and about how the ORES edit filters and classifiers have been working out. Do you use any tools other than Special:RecentChanges or Special:Watchlist that take advantage of ORES? Do you know of any other tools that are used to patrol that do not use ORES? I'm also interested in any other observations you may have about how the ORES scores are working out. Thank you! Groceryheist (msg) 01:38, 13 giu 2019 (CEST)

Verifica paginaModifica

Ormai il danno è fatto ☺ (non si possono cancellare le verifiche), bastava annullare l'edit, così come ha fatto Holapaco77. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 19:00, 13 giu 2019 (CEST)

VueltaModifica

Vero, mi linki il comunicato ufficiale dell'UCI in cui danno la vittoria a Froome? Io non l'ho trovato. Grazie--Riöttoso 16:58, 14 giu 2019 (CEST)

Quella è la squalifica di Cobo, il comunicato con la vittoria di Froome dov'è? perdonami sono di fretta e magari ho perso un passaggio--Riöttoso 22:42, 14 giu 2019 (CEST)

AvvisoModifica

non mi piacciono template che colorano la pagina di giallo ma al prossimo abuso di pagina di servizio simile a quanto fatto in WP:VIC arriva un blocco diretto, considerati avvisato--Shivanarayana (msg) 14:57, 25 giu 2019 (CEST)

Vandalismo verificatoModifica

Ciao, come mai hai segnato come verificata questa modifica106108835? --Italaid 15:20, 28 giu 2019 (CEST)

Banda della MaglianaModifica

ciao! ho letto l'oggetto di questo rollback non si tratta di un bot ma di un utente che ha fatto diverse modifiche del genere e siccome non è ancora stato "avvisato", per ora gli do un avviso di rimozione contenuti, poi vediamo come procede! Un caro saluto e ben ritrovato! --Tostapaneૐcorrispondenze 15:41, 30 giu 2019 (CEST)

Giusto! :) perfetto cosi, scusa non avevo capito, avevo fatto 2+2 ma il primo non era un 2! Buona giornata! --Tostapaneૐcorrispondenze 09:38, 2 lug 2019 (CEST)

Su Nikola TeslaModifica

Ciao Skyfall, be' sono in diversi ad attribuire l'invenzione della corrente alternata a Nikola Tesla e come puoi vedere in tanti attribuiscono l'invenzione a lui seppur indirettamente: ti mando uno dei tanti link a proposito: [1]. fammi sapere che ne pensi, salutoni Marco--Marco127310 (msg) 15:56, 10 lug 2019 (CEST) Si ok, ma sono tanti che parlano di invenzione seppur forse non in modo corretto: la questione comunque da aprire è una: possiamo dare fiducia ad una fonte attendibile o mettere in discussione pure quella? perché sennò qui non si crede più a niente: sta capitando, caro Skyfall, anche in altre pagine, che una fonte attendibile dice una cosa e poi effettivamente ci sono discussioni e rigetti su quella stessa affermazione della fonte....cosa ne pensi a proposito? a chi dare credito?? --Marco127310 (msg) 18:42, 10 lug 2019 (CEST) Bè hai perfettamente ragione, in effetti viene rinnegata, per esempio, da più fonti, che Guglielmo Marconi sia l'inventore della radio, tesi accreditata da fonti attendibilissime come sai, specialmente in Italia, o che Meucci non sia l'inventore del telefono, invenzione accreditata da più fonti a Graham Bell, specie nei paesi anglofoni.... io direi che anche le invenzioni del Rinascimento, specie in campo astronomico, siano effettivamente state opera dei Greci o addirittura dei babilonesi....c'è chi afferma che l'America venne scoperta o raggiunta già nell'antichità, o nel Medioevo dai vichinghi e che Colombo non fu affatto il primo a raggiungerla: sei d'accordo?--Marco127310 (msg) 19:18, 10 lug 2019 (CEST) Diciamola tutta: ogni tesi o presunta invenzione accreditata dovrebbe essere messa in discussione e provata: anche le invenzioni di Galileo o Leonardo, attribuite a loro, non mi convincono più di tanto...nell' antichità esistevano già strumenti, tipo cannocchiali per guardare il cielo..ma vorrei sapere la tua su una presunta scoperta dell'America attribuita ai vichinghi con tanto di prove verso il XI secolo: pare certo che non fu Colombo a raggiungere per primo l'America nel 1492: effettivamente mi sembra tardi come data! e poi su Leibniz: anche qui i veri scopritori della logica matematica pare siano stati Pitagora Aristotele o Euclide..dimmi la tua--Marco127310 (msg) 19:51, 10 lug 2019 (CEST)

Probabilmente per i Russi il primo uomo sulla Luna fu un russo!!! comunque per restare nel campo della matematica Leibniz o Gauss o il grande Eulero non hanno scoperto o inventato nulla: se vai nei testi di matematica antica, tipo Euclide, Aristotele e così via, trovi gia le formule e le tesi ribadite nel XVI, nel XVII O nel XIX secolo: caso mai nell'età moderna sono state rivisitate o integrate le teorie matematiche dell'antichità: non sono negazionista ma quante baggianate leggiamo secondo te??? --Marco127310 (msg) 20:15, 10 lug 2019 (CEST)

Interlink nel corpo del testoModifica

Vedi Aiuto:Interlink#Scrivere_un_interlink_nel_testo_di_una_pagina: «Importante: normalmente non devono essere presenti interlink nel testo di una voce». Se non esiste una voce corrispondente in italiano, il link deve rimanere rosso, fino a quando la voce non viene creata. Quindi se in altre voci tu avessi inserito interlink nel testo, rimuovili per favore anche da lì.--AVEMVNDI 11:43, 14 ago 2019 (CEST)

NovercaModifica

Gentile Skyfall,

ti contatto in merito alle modifiche effettuate alla voce Noverca; nella fattispecie le fonti indicate contrastano con la mia precedente versione ove le rimossi a causa della loro non-idoneità (si tratta di un blog/newsblog). Occorre pertanto integrarvi fonti idonee e autorevoli (es. AGCOM; cui tra l'altro si "rifarebbe" il blog), non potendo farlo ora avevo lasciato giustappunto indicazione di CN. Passo dunque a ritoccare soltanto questa problematica. In altri contesti avevo dovuto togliere parimenti fonti di tale sito/blog poiché mere speculazioni o informazioni passate come "da una fonte a loro vicina" che, di tutta evidenza, non possono essere accettate in un progetto come il presente. Ti scrivo per rendertelo noto + lascerò un avviso "nascosto" accanto ai CN per interventi futuri d'altri utenti. A presto --BOSS.mattia (msg) 21:32, 9 set 2019 (CEST)

Santi di nome GiulianoModifica

Perché creare un doppione della pagina di disambigua "San Giuliano"? Vuoi creare un'altra disambigua o una voce sull'argomento "I santi di nome Giuliano nella storia" con bibliografia, immagini etc.? --No2 (msg) 20:19, 12 set 2019 (CEST)

Come dice Wikipedia:Wikilink i wikilink vanno inseriti quando c'è significativa correlazione tra due voci o una voce illustra un termine che presenta interesse o difficoltà (una parola straniera, un tecnicismo, una locuzione latina...) e per il quale un collegamento può servire ad approfondire ed eliminare dubbi. Questo non è il caso di una pagina di disambigua che infatti non è una voce; è una pagina di servizio (vedi Aiuto:Disambiguazione). Il legame tra un san Giuliano e gli altri non è altro che il nome proprio. Se ci fosse una fonte che dicesse "San Giuliano di XYZ è stato spesso confuso con San Giuliano di XYY e San Giuliano di XZZ che vissero negli stessi anni e nella stessa città" allora potrebbe aver senso inserire il wikilink per le voci su questi altri due santi. --No2 (msg) 20:28, 14 set 2019 (CEST)

Unghie e capelli nell'essere umanoModifica

Buondì Skyfall!

Sono capitato su una tua recente richiesta di chiarimento in una voce sul tema in oggetto. Orbene, credo che di tutta evidenza si sostenga che si tratti di una peculiarità insita nell'essere umano (motivo per cui il paragone con altri animali, es. Cani risulti inefficace e/o improprio). Nell'essere umano, infatti, verrebbe riportato come capelli e unghie crescano continuamente e senza arrestarsi a ritmi costanti, per cui ipotizzando di analizzare un umano in natura e "allo stato brado" (quindi sì pensi al suo stato primitivo, senza poter impiegare strumenti) si ritroverebbe con capelli assai lunghi e parimenti unghie lunghe e/o che s'arricciano su se stesse. Trascendendo ogni ulteriore indagine e/o opinione in merito, va comunque rilevato che se il soggetto della.voce sostiene quella cosa, allora l'informazione così riportata è corretta e non necessita di essere chiarita (si riporta meramente e oggettivamente che il soggetto A sostiene X, Y e Z...). Si vedano, a.scopo esemplificativo, casi analoghi (di facile individuazione: ve ne son numerosi) tra voci di personaggi reali e/o inventati e/o presunti, presenti sul progetto che sostengono (o cui si fa sostenere) una tesi, idea, opinione ecc. poco chiara e/o credibile e/o verificabile....

A presto :) --BOSS.mattia (msg) 07:45, 2 ott 2019 (CEST)

nota: dimenticavo, piuttosto sarebbe da sostituire la richiesta di chiarimento con la richiesta di fonti puntuali ove s'evinca che il soggetto sostiene effettivamente quanto riportato. BOSS.mattia (msg) 07:55, 2 ott 2019 (CEST)
Grazie per la risposta. In effetti avevo dato per scontato che il testo dimorasse lì da tempo e fosse stato riportato da un utente registrato e noto.
Non approfondii volutamente la questione poiché so che esistono casi similari in natura (negli stessi casi, vi son razze afflitte da problemi d'anca ad esempio) e mi concentrai sulla voce in sé.
Perdona dunque il mio messaggio, non intendevo affatto che tu sia stato sprovveduto o avventato (manco vi pensai, piuttosto lo fui io non considerando la provenienza del testo che mi hai significato). Ti auguro una buona giornata e buon proseguimento sul progetto :) --BOSS.mattia (msg) 10:39, 2 ott 2019 (CEST)


Template straniModifica

????? -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:18, 18 ott 2019 (CEST)

Ah ah, no, nessun pasticcio sarebbe comunque irreversibile. Comunque c'è già all'uopo il template {{Hockey su ghiaccio St. Louis}} , ne esistono di specifici per numerose discipline sportive. -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:34, 18 ott 2019 (CEST)

Per il MEIS di FerraraModifica

Caro Skyfall, il raduno per il 29 settembre al MEIS di Ferrara è spostato a una nuova data che fra non molto comunicheremo. Grazie al collega Lungoleno che è in zona e conosce bene il museo abbiamo saputo che il museo sarebbe rimasto chiuso per un certo periodo di tempo per organizzare un serie di ulteriori mostre. Appena possibile comunicheremo nella sezione raduni la nuova data. Spero di incontrarti al MEIS anche per conoscerti personalmente, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:43, 22 ott 2019 (CEST)

Caro Skyfall, il raduno è stato riprogrammato per sabato 26 novembre 2019, è tutto qui, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 23:17, 24 ott 2019 (CEST)

Gens ArtoriaModifica

Ehm..... a dire il vero io non ho eseguito alcuno studio (sono tutto tranne che uno studioso di storia romana antica) e non mi sono nemmeno "inalberato" (anche perché non ne avevo motivo). In realtà il punto è che ho messo la voce in cancellazione perché il suo autore stesso ha dichiarato, in più sedi, che si trattava del "frutto di un suo lavoro autopubblicato e presentato a una conferenza", ossia una WP:RO. Chiaro che se poi la voce viene modificata in modo da eliminare questa "macchia iniziale", va tutto a posto.--L736El'adminalcolico 10:00, 29 ott 2019 (CET)

Cose che succedono, nulla di grave :) --L736El'adminalcolico 11:53, 29 ott 2019 (CET)

Campo oggettoModifica

Ciao, ho incrociato casualmente questa tua modifica avendo la pagina tra i miei OS. Senza entrare nel merito, che non mi compete, non credo sia accettabile un campo oggetto compilato in questo modo, con sei punti interrogativi, rivolgendosi a un altro utente (vedi Wikipedia:Wikiquette). Ti chiedo cortesemente di evitare di compilare il campo oggetto in questo modo in futuro, in virtù di WP:NAP. Grazie per la comprensione. --Lemure Saltante sentiamo un po' 12:57, 9 nov 2019 (CET)

Come preferisci, credo discuterne nelle rispettive talk anche con gli avvisi sia preferibile al ricorrere al commento nel campo oggetto in maniera impropria--Lemure Saltante sentiamo un po' 13:12, 9 nov 2019 (CET)

Accademia di belle arti di SienaModifica

Gentile Skyfall,

memore di tuoi utili e pertinenti interventi nell'ambito delle università antiche, ti contatto per un parere/consulto, putacaso come spero e credo tu possa esser parimenti informato, sull'accademia di belle arti di Siena (o Regio istituto di belle arti) e un ente odierno, ossia il liceo artistico "Duccio di Buoninsegna". Sarebbe da verificare e attestar se fra i due enti (antico e attuale) vi sia sostanziale ed effettiva continuità oppure devonsi intendere come enti e voci separate qui sul progetto. Grazie in anticipo per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 16:30, 22 nov 2019 (CET)

Eccomi, ho letto di buon grado il tuo messaggio con tanto di dettagli di vita, quella vera s'intende :) e ti conforto rassicurandoti che non ho premura né fretta. Nel concreto, la mia era più una sorta di constatazione sulla possibilità potessi esserne già informato e/o comunque avessi qualche "dritta" utile. So quanto possa richiedere, in termini di tempo, energia, dedizione (e "memoria", nel caso mio) una ricerca con relativa verifica e confronto di informazioni e fonti per la compilazione d'un articolo, e conscio di ciò, ogni mia richiesta ha insita la prerogativa di non voler distrarre l'altrui attenzione dai suoi compiti, doveri, svaghi o priorità in generale. Ciò detto, ti ringrazio per la disponibilità che hai dimostrata e la premurosa risposta; nel frattempo proseguirò la ricerca (non ho tempistiche, né intendo fissarne), eventualmente, ci aggiorneremo qualora avessi tempo o anche solo qualche nozione in più che possa rivelarsi utile. Colla mia piena comprensione ti auguro un buon weekend e 'buona vita'! A presto --BOSS.mattia (msg) 20:40, 22 nov 2019 (CET)

abate mitratoModifica

vorrei sapere i motivi dell'eliminazione inopportuna della pagina che stavo sistemando, grazie--Perseo1991 (msg) 14:39, 27 nov 2019 (CET)

abate mitratoModifica

si ma hai eliminato ciò che avevo scritto dopo varie ricerche, per favore rimetti a posto--Perseo1991 (msg) 14:44, 27 nov 2019 (CET)

sono sicurissimo per chi mi prendi?--Perseo1991 (msg) 14:45, 27 nov 2019 (CET)

Capito, ma c'è stato un conflitto di edizione che ha cancellato quello che avevo scritto e ora mi tocca rifarlo, ma se si deve lavorare così, lascio perdere, vedo che la voce è da 5 anni in questa indecorosa situazione.--Perseo1991 (msg) 14:50, 27 nov 2019 (CET)

Se c'è stato un conflitto di edizione, il primo arrivato (cioè io) non si può accorgere di nulla (anche perchè il conflitto è DOPO il mio edit). Tu invece puoi recuperare quanto scritto, ma solo se non sei troppo andato avanti: in caso di conflitto il tuo testo compare in una seconda finestra di edit in fondo. --Skyfall (msg) 14:54, 27 nov 2019 (CET)
Prova tornare indietro nella tuo browser finchè appare la pagina "Conflitto di edizione su Abate Mitrato".--Skyfall (msg) 14:55, 27 nov 2019 (CET)
Successivamente, recupera il tuo testo in fondo alla pagina, aprine un'altra senza chiudere la precedente, e apporta le tue modifiche sulla tua voce. Non ti preoccupare di sovrascrivere le mie di modifiche, sono tutte di tipo bibliografico (mentre mi pare di aver capito che le tue sono di tipo più sostanziale), io le posso recuperare. Viceversa, dal mio PC non posso vedere né recuperare le modifiche che stavi per apportare tu. --Skyfall (msg) 14:58, 27 nov 2019 (CET)
Purtroppo non sono molto pratico. Grazie lo stesso e scusa, ero rimasto un po' male dato che sono alle prime armi.--Perseo1991 (msg) 14:58, 27 nov 2019 (CET)

Bonomia University PressModifica

Non capisco perché, dal momento che sulla prima pagina del sito è specificato che è una Srl e la pagina del 2015 è obsoleta. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:44, 13 dic 2019 (CET)

Asteroide / pianeta nano: i reiterantiModifica

Ciao. Visto che patrolli, ti dico ciò: ci sono vari IP che insistono con questa cosa; non perdere il tuo prezioso tempo a esplicitare, rolla senza indugio. Solo se commentano, degna di un ved. talk... Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 15:51, 28 dic 2019 (CET)

Si, parte sono motivati propositivamente, parte no. Quello che (se) sarà fatto un giorno verrà fatto metodicamente; con un ottimo utente Ysogo non vi sarà il tempo per nessuno :) ma al momento sono tutti errati. Io aggiungo ved.talk, a volte mi dilungo, fai tu. Ciao.

auguri 2019Modifica

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 14:50, 31 dic 2019 (CET)

Linguaggio BlissModifica

Ho tolto proprio la frase. Non so se fosse vera, ma nella voce viene spiegato come ad esempio il cinese non è puramente ideografico --Bultro (m) 16:50, 31 dic 2019 (CET)

Wikipedia:Check_user/Richieste/Archivio/2018/Febbraio#RicoRicoModifica

Mi accorgo solo ora che tempo fa hai richiesto una verifica CU su di me. Per pura curiosità, cosa ti ha portato a pensare che potessi essere in qualche modo legato a quegli ip o a quell'utente? Nemmeno eseguivo modifiche in quel periodo, né ho mai toccato la pagina incriminata --Rico2write me! 16:46, 14 gen 2020 (CET)

Ok, mi sono accorto che nel 2016 avevo partecipato alla discussione sulla voce di Arrighi, ma che centra nel 2018? Non è un problema eh, sono solo curioso, non capisco perché una banale discussione di enciclopedicità nel 2016 possa aver causato il dubbio nel 2018 che io sia lo stalker di Arrighi :'D --Rico2write me! 17:09, 14 gen 2020 (CET)
L'unica cosa che trovo in cui sono stato coinvolto è questa discussione. Mi sembra di aver espresso le mie motivazioni in modo pacato e corretto, con appena 4 commenti sulla voce e 3 per spiegare all'IP anonimo il funzionamento di Wikipedia: difficile definirli "insistenti". Alla fine, due anni dopo la voce è stata cancellata con il consenso della comunità. Sono un utente dal lontano 2006, seppur non molto attivo, cerco di dare una mano. Insinuare che un altro utente (non iscritto il giorno prima, attivo su differenti tematiche, che non ha mai toccato la voce in questione) possa essere una persona che ha commesso un reato nella vita reale solo perche' era in disaccordo con te su un dubbio di enciclopedicità di 2 anni prima mi pare assurdo (e al limite di WP:ATTACCHI). Questo non può far altro che fare male a Wikipedia e al suo spirito. Consiglio una rilettura di WP:PB. --Rico2write me! 20:44, 14 gen 2020 (CET)

Re: Successione al trono d'ItaliaModifica

Che c'entra la validità di una delle linee di successione con il rollback che ho compiuto ? Ho semplicemente annullato un inserimento di informazioni circa l'abolizione della legge salica, che per avere validità deve essere votata dal parlamento in regime monarchico. --LukeWiller [Scrivimi] 18:03, 16 gen 2020 (CET).

No, proprio parlamento: con le consulte non la finiamo più, visto che persistono ancora oggi due linee di successione. --LukeWiller [Scrivimi] 18:20, 16 gen 2020 (CET)

reModifica

Ciao, su Tesla c'è una edit war costante da anni, per chetare gli animi si era provato a scegliere la formula migliore che è sostanzialmente quella attuale. Usare la parola etnia si presta ad equivoci che è meglio evitare. --ignis scrivimi qui 12:59, 25 gen 2020 (CET)

non siamo burocrati ma agiamo cum grano salis. L'attuale formulazione, seppure non letterale nella fonte, su di essa poggia. Se e quando si vorra dire che citare la fonte letteralmente è meglio rispetto al citarla con una formula pacifica ne discuteremo. --ignis scrivimi qui 14:05, 25 gen 2020 (CET)

Acqua altaModifica

No, nessuna pubblicazione scientifica o statistica lega il fenomeno delle acque alte alle piogge, tanto è vero che si verificano (anche ad alti livelli) anche in periodi di relativa siccità e l'apporto dei fiumi alla laguna è trascurabile, dato che è stata cura della Repubblica di Venezia - e per secoli - quella di deviarne il corso per farli sfociare tutti fuori dalla laguna per evitarne l'interramento (Sile, Piave, Brenta, Bacchiglione apportano tutti le loro acque direttamente in mare e non in laguna). È una voce di vetrina, se si vogliono aggiungere considerazioni di questo genere servono WP:FONTI.--L736El'adminalcolico 08:54, 29 gen 2020 (CET)

Mauro BiglinoModifica

Bentrovato Skyfall,

ti contatto in merito alla voce in oggetto. Come ho solo sommariamente scritto in cronologia voce, tale sezione è inerente chiamiamolo il "pensiero" di Biglino, oltretutto nella voce a lui dedicata, pertanto anche se noi si riscontrassero falsità, invenzioni o "castronerie" non ha senso e non è coerente indicarlo in quel luogo poiché appunto dedicato all'illustrazione di ciò ch'egli sostiene e non della "verità" (o quella che possiam definir tale). Vi sono infatti numerose voci analoghe (ma anche non analoghe) che trattano temi fantasiosi, con errori, difformità e talvolta falsità... ma se così viene esposto non ha senso ribadirlo, dacché il contesto e il "dominio" della voce è palesato e chiaro. Es. non scorgiamo in voci d'altri autori, d'altri testi (es. bibbia), di racconti, fumetti, videogiochi e molti altri il continuo e richiamo e/o riscontro con la realtà oggettiva... dacchè in quei singoli e particolari contesti essa esula e non è propriamente applicabile; così non fosse sarebbero da eliminare, o quantomeno rivedere, migliaia di voci. Spero di esser riuscito a spiegarti un po' meglio quanto indicavo. Come solito resto a disposizione --BOSS.mattia (msg) 17:13, 29 gen 2020 (CET)

Rieccomi! :D
Perdona se giungo con tanto d'ilarità (benevola), ma m'è scaturito un sorriso nel momento in cui lessi dell' "inquietudine" insita nel mio testo unitamente agli esempi "complottìstici" che mi hai forniti :D mi rendo conto solo ora d'aver date per scontate alcune cose e/o non averle meglio definite: un "sincero equivoco"!
Il mio intervento qui sopra voleva essere mera spiegazione e approfondimento circa le mie modifiche alla voce poiché pensai che quanto scritto in campo oggetto fosse "sommario" e/o non immediato. Vedendo dunque il tuo successivo intervento in voce ho pensato – dacché abbiamo un po' di familiarità per altre voci – di descriverti meglio il mio intervento, inconsapevole del fatto che potessi intenderlo come critico e/o diretto al tuo apporto. In sostanza, stavo spiegandoti che quella voce era "appesantita" da troppi riferimenti alla realtà e continui riferimenti nel ribadire che è "l'autore" a dire/sostenere determinate cose... e che pertanto alcune le avevo rimosse... non intendevo certamente fomentare complotti, inquietudini o altro... ma è bello comunque averne creati: in fondo un momento d'allegria fa sempre bene! :) ti ringrazio e auguro una buona serata --BOSS.mattia (msg) 21:31, 29 gen 2020 (CET)

RastafarianesimoModifica

Salve, mi perdoni per il disturbo. Volevo dire che le modifiche che lei approva alla pagine dedicata al Rastafarianesimo sono piene disinformazione e falsità. Per tanto la prego di inserire dati reali piuttosto che quelli falsi come quelli attuali. Rasta Gio (msg) 15:00, 17 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Skyfall,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Kings of Kanesh, ForlaniniModifica

Aiuto! È una rivista sicuramente, ce l’ho in copia, ma solo la parte relativa a questo articolo, pag 123-131. Non ho altri riferimenti se non che è un articolo celeberrimo nel settore, proprio perché in qualche modo crea un filo di continuità tra il regno dei nesiti e gli ittiti. Dovrebbe essere del 1995. Fili18 (msg) 23:18, 24 feb 2020 (CET)

È una pubblicazione in occasione del 2^ congresso di ittiologia a Chicago, 1995 Fili18 (msg) 00:06, 25 feb 2020 (CET)

Edit oscuratiModifica

Ciao, ho letto per caso i tuoi messaggi in Wikipedia:Bar/Discussioni/Estendere la funzionalità di blocco ai rollbacker per i vandali anonimi (probabilmente sono l'unico, visto che la discussione è abbandonata da 6 mesi...).

In teoria tutti gli utenti dovrebbero essere in grado di vedere l'intera lista dei contributi con le seguenti clausole:

  • gli edit oscurati: è sempre visibile a tutti il fatto che l'utente abbia editato, mentre è a discrezione dell'amministratore oscurare solo il diff (quasi sempre) o anche la pagina editata, l'oggetto e/o data; l'edit appare in grigio e striccato.
  • gli edit su pagine cancellate: questi purtroppo spariscono e sono visibili solo agli amministratori fra i contributi cancellati.
  • la creazione di pagine poi cancellate: sparisce dai contributi, ma ne resta traccia fra i registri dell'utente.
  • gli edit bloccati dal filtro anti-abusi: non compaiono fra i contributi perchè in effetti non sono mai stati realmente fatti; ne resta comunque traccia in un registro accessibile ai soli admin.

Se non fosse come ti ho descritto, mi manderesti qualche esempio, che lo verifico? Lascia perdere la segnalazione in VC che hai già linkato: non vedi contributi il 1° marzo perchè in realtà non ce ne sono; si è trattato di un errore di Percy nel segnalare l'IP, poi chiarito nella talk di Pulciazzo.

Saluti e grazie--Equoreo (msg) 14:57, 4 mar 2020 (CET)

Se c'è Vituzzu di mezzo, non escluderei che invece di oscurare le modifiche le abbia soppresse. Non ti saprei dire come figurino gli edit soppressi, ma non escluderei che non figurino proprio (causando effetti bizzarri, per cui la pagina è stata modificata, ma dalla cronologia non risulta). Gli steward hanno anche un flag particolare (dovrebbe essere hideuser) che permette di bloccare un utente e al contempo eliminarne ogni traccia da tutti i registri, inclusi tutti gli edit; ricordo di aver notato effetti simili a quelli che tu descrivi in un caso di NUI blasfemo. :Comunque la prossima volta che noti qualcosa di strano fammi sapere, così vediamo se c'è un problema tecnico.
Solo come prova: qui tu vedi 2 edit, uno visibile, uno col diff oscurato, giusto? --Equoreo (msg) 15:58, 4 mar 2020 (CET)
Allora tutto regolare (almeno in questo caso): tu vedi tutto quello che vedo io con la differenza che il diff striccato per me è cliccabile e ho in aggiunta i link ai contributi cancellati e ai contributi che hanno fatto scattare un filtro.--Equoreo (msg) 16:39, 4 mar 2020 (CET)

re: Erich von DänikenModifica

Buondì Skyfall,

ti ringrazio per l'avviso. In ogni caso il documento non parrebbe idoneo in quanto per la sua lettura implica una "registrazione"; quindi vedi tu il da farsi... buon weekend --BOSS.mattia (msg) 15:47, 7 mar 2020 (CET)

Re: Sole nero (disambigua)Modifica

Ciao. Come faccio solitamente, ho rimosso tutta la riga perché, da regolamento, "il collegamento va predisposto solo nel caso di voci enciclopediche (esistenti o future)"; che in varie pagine di disambiguazione compaiano anche link a pagine non enciclopediche è vero, ma non significa che sia giusto ;)--Parma1983 13:28, 10 mar 2020 (CET)

Famiglia CaponeModifica

http://www.letrescimmiette.info/curiosita-domande-e-stranezze-ad-angri/item/853-angri-le-origini-angresi-di-al-capone.html. Ciao ti Il buon ladrone (msg) 23:21, 13 mar 2020 (CET)

Continente in cui è situata ciproModifica

Buongiorno. Gentile Skyfall, sebbene Cipro appartenga da un punto di vista geo-fisico al continente asiatico, da un punto di vista politico-culturale va assolutamente inserito inserito nel continente europeo. Infatti Cipro è addirittura membro dell'Unine Europea e, dal momento che uno dei requisiti principali per entrare in UE è la collocazione geografica (si vedano i precedenti criteri d'ammissione adottati dall'UE), non io, ma persone ben più autorevoli hanno ritenuto Cipro idonea ad entrare in UE, considerandola anche "sufficientemente europea" - passatemi il termine - anche dal punto di vista geografico. Inoltre se ci soffermassimo solo sull'aspetto geo-fisico o delle placche (come hai scritto tu nella tua modifica), dovremmo: considerare la Sicilia parte dell'Africa e anzi rivedere in toto l'attuale suddivisione dei continenti. Saluti! --L. C. (msg) 16:17, 14 mar 2020 (CET)

Carlo Masi e ultimo romanzo di Walter SitiModifica

Ciao, mi sono appena iscritto su wikipedia e non so come funziona quindi non so se questa è la maniera migliore per rispondere a questo messaggio che mi hai lasciato

"Ciao, Wikipedia è una enciclopedica compilativa, ovvero si basa esclusivamente su fonti di terze parti. Sulla tua identità c'è un serio problema di verifica e a maggior ragione sarebbero necessari link di terze parti da citare nella voce. Premesso che non ho letto l'ultimo romanzo di Walter Siti, riusciresti ad indicare una pagina web, un articolo ecc. che asserisce che l'ultimo romanzo di Siti è una biografia ""fedele" di Ruggiero Freddi? --Skyfall (msg) 21:47, 15 mar 2020 (CET)".

Il dato di fatto che riporto è che è stato scritto un libro sulla mia vita ma non uso il libro stesso come fonte per provare altre cose, quindi l'affidabilità del libro stesso non mi sembra cruciale. Se pensi che alcuni degli eventi della mia vita abbiano bisogno di essere supportati da ulteriori link non ho problemi a farlo. Ho evitato di mettere i link al mio merchandising per ovvie questioni di pubblicità e lo stesso vale per link a riviste o siti che possono mostrare pornografia.

Puoi consultare questo sito: https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/walter-siti-mette-nudo-natura-innocente-delluomo-1838300.html nel quale si legge: "Siti, considerato il più erudito scrittore italiano, docente all'Università di Pisa, curatore di tutti i Meridiani Mondadori di Pasolini, Premio Strega nel 2013 con Resistere non serve a niente, attraverso due storie vere di un matricida siciliano e di un culturista pornostar riconosciuto a livello mondiale per i suoi film gay destinati a raffinati intenditori del genere, alterna le due vicende umane in «due storie quasi vere» perché alcuni particolari sono romanzati". Quindi, è evidente che la parte "inaffidabile" è circoscritta a dettagli che sono stati romanzati, come per esempio discorsi fatti o pensieri avuti ma non certo fatti rilevanti o avvenimenti della mia vita, questo è anche lungamente spiegato nell'epilogo del libro.

Ripeto, il fatto che il libro esiste è incontrovertibile, che il libro sia fedele o no (come ho spiegato è fedele) sarebbe importante solo se lo usassi come fonte per provare alcuni avvenimenti, cosa che non faccio. Se ci sono altri fatti della mia vita che pensi debbano essere provati non ci sono problemi.

Grazie del tuo tempo --Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rcmf2020 (discussioni · contributi) 22:26, 15 mar 2020‎ (CET).

ps. forse puoi aiutarmi, capisci che dopo tutto il percorso che ho fatto trovo riduttivo vedermi catalogato nella categoria "attori porno", avrei voluto mettere una categoria come "ingegnere, matematico, professore universitario e attore porno" oppure una più generica "personaggio pubblico" ma tali categorie non esistono. Pensi si possa sistemare questa cosa? mi scoccia un po' che dopo tanti anni e tanti successi conseguiti ancora oggi la prima cosa che tutti vedono di me sia l'attore porno, vorrei che diventasse solo una delle tante cose che sono. --Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rcmf2020 (discussioni · contributi) 23:22, 15 mar 2020‎ (CET).

Pagina Carlo MasiModifica

Ciao, come da te consigliatomi ho aggiunto ulteriori link ad articoli presenti in rete che supportassero le notizie riportate. come ti ho spiegato alcune cose per via della loro natura pornografica hanno molti pochi siti che posso citare. Penso comunque che ora ci siano sufficienti link a supporto di quanto scritto. se ritieni che io debba aggiungere altri link ti prego di fammelo sapere, possibilmente dicendomi quali affermazioni necessitano di un link.

Capisco bene che molti "personaggi" potrebbero tendere a mistificare alcune informazioni sul proprio conto ma nel mio caso in rete si trovano ancora tanti articoli, anche se per le notizie più vecchie un minimo di difficoltà a reperire fonti c'è.

Grazie ancora dell'aiuto. --Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rcmf2020 (discussioni · contributi) 24:50, 16 mar 2020‎ (CET).

ciao, per favore come faccio a far sparire la scritta "La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento biografie è stata messa in dubbio. Motivo: accenti (auto)promozionali" dalla mia pagina? Capisco che non è una cosa personale ma quella è la mia pagina e quella scritta mi offende e non vorrei proprio vederla. ho spiegato anche in un post nella discussione perchè tale scritta è assurda. puoi aiutarmi? Grazie

Re: Carlo Masi alias Rcmf2020Modifica

Ciao :) Sono d'accordo con il tuo parere, ma devo sincerarmi che comprenda l'utilizzo dell'avviso P (che fin ora ha usato in modo non conforme) e che non lo stia facendo perchè a sua volta lo ha ricevuto (presumiamo sempre la buona fede ma il tipo di contributi mi obbliga a sincerarmi che sia qui per aiutare la nostra enciclopedia e non per altro). Se mi farà capire di comprendere lo scopo e le regole di questo progetto, allora con me non avrà problemi :) Ti ringrazio per avermi contattato --Dave93b (msg) 17:42, 21 mar 2020 (CET)

Re:Carlo MasiModifica

La sua attività come docente universitario era già riportata nella voce, non ha molto senso riportarla due volte (ho cancellato tutta la parte impostata come CV), vedo se al più posso recuperare qualche fonte ma la voce è davvero un disastro impostata in quel modo e con quegli inserimenti da "canale di denuncia personale".--L736El'adminalcolico 18:45, 21 mar 2020 (CET)

[@ Dave93b]

Ciao, ho visto che hai deciso di cancellare la parte del mio CV e un po' me lo aspettavo dopo aver letto le linee guida. Io ritengo che se accettiamo il fatto che non sono noto come porno attore ma come porno attore-ingegnere-matematica-Professore allora il CV è rilevante ed è rilevante tutto quello che ho fatto in seno all'università. Immagino che la maggior parte delle persone che consulteranno la mia pagina vorrebbero poter consultare il mio CV. Oltretutto, era solo un riassunto del mio cv (solo la parte accademica). A sostegno di quello che dico basta leggere gli articoli su di me, larghissima parte riporta almeno quella parte di CV perchè è rilevante nella mia "fama" e nella mia "rilevanza".

Leggendo la mia pagina mi domando, se un porno attore - professore, allora perchè c'è la sua filmografia, che infondo è il CV di un porno attore, e non c'è la lista dei sui titoli? anche del fatto che sono stato un porno attore se ne parla prima nella biografia, se ritieni che il tutto sia pasticciato ti sarò grato se vorrai aiutarmi a renderlo più presentabile ma vorrei comunque ottenere un'equilibrio tra lo spazio dedicato alla mia vita di porno attore e lo spazio dedicato alla mia vita di accademico.

La mia storia è unica al mondo, quindi non si possono applicare automaticamente le stesse regole applicate per altre storie altrimenti si rischia di creare una pagina wikipedia che è poco aderente alla realtà e alla rilevanza dei fatti :-)

Riguardo al mio utilizzo della P, sono un matematico e se mi si dice che la P servono per profili auto-celebrativi io le uso di conseguenza. Le regole andrebbero usate in maniera omogenea. Se si chiede ad una biografia un certo livello di affidabilità e rilevanza allora per correttezza e coerenza interna di wikipedia è giusto richiedere lo stesso livello di affidabilità e rilevanza a tutte le bio, in questo modo si crea uno standard di qualità.

Per quanto riguarda la denuncia sociale ho riportato lo stato delle cose, ovvero che non lavoro più per l'università, cosa rilevante direi. Tutti gli articoli che riportano la cosa sono di denuncia sociale, io per non essere tacciato di usare wikipedia come strumento di denuncia personale ho tralasciato di spiegare i dettagli ma ho parlato di una generica vicenda di lavoro in nero. Se ritieni corretto cancellarlo allora per favore cancella anche il fatto che non lavoro più per l'università altrimenti sembra che me ne sono andato o che mi hanno cacciato per incapacità. confido nel fatto che tra pochi mesi vincerò la causa e allora potrò riportare la vicenda senza problemi.

Come faccio a sapere chi e perchè ha cancellato la parte del mio matrimonio con il Principe Giovanni Fieschi Ravaschieri Del Drago e perchè? Grazie

--Rcmf2020 (msg) 19:15, 21 mar 2020 (CET)

Non ho cancellato alcunchè. Il mio ultimo intervento risale al 16 marzo. Guarda la cronologia. Ho preferito non intervenire più direttamente nella voce in attesa di opinione e interventi degli altri. per vedere gli altri punti di vista, anche perchè qui ci sono i podromi di una altra edit war. Se lo ritrovassi, ti mostrerei uno studio matematico sulle battaglie di modifiche degli utenti su Wikipedia, su come le voci tendano il più delle volte ad avere un andamento di una convergenza verso una versione condivisa, oppure ad onde stazionarie quando ci sono due grandi fazioni con idee poco conciliabili (es. voci di religione, tipo se elohim va inteso plurale in molti passaggi della Bibbia, oppure razziale, tipo se Tesla va considerato serbo, cisto che ne lui ne i suoi genitori sono nati in Serbia, ma lui si considerava di "razza" serba). C'è un tipo di edit war che però spesso finisce maleː quello sulle voci autobiografiche, anche perchè spesso si cimentano persone alla prima loro esperienza di Wikipedia, quando essa è un progetto collaborativo. Nota che io ho aspettato l'intervento e l'opinione degli altri. Tu, come autore e protagonista della voce in questione, difficilmente manterrai il sangue freddo e sarai preso dalla tentazione a fare modifiche preso dall'emozione. Ecco perchè di dicevo di mantenere la calma. Normalmente avrei detto, staccati da Wikipedia, esci fuori e ricollegati fra un giorno o due, leggi i nuovi contributi e intervieni riflettendo prima di salvare. --Skyfall (msg) 19:37, 21 mar 2020 (CET)
ehm [@ Skyfall] certo che il protagonista di una bio non aspetta le opinioni degli altri, se scrivono porcherie su di te, porcherie che tutti possono leggere agisci in fretta, mi sembra normale. Essere il protagonista non mi darà un ruolo speciale nella creazione della pagina ma certo che rimango qui dentro il più e meglio informato sui fatti. Dopo migliaia di articoli sui siti delle fonti più autorevoli del mondo che mi descrivono come un Professore che nel passato ha fatto porno qui c'è chi esplicitamente mi dice che l'unica ragione per cui sono rilevante è il porno significa uno che c'è conclamata malafede e due parecchia stronzaggine. Qui quello che manca di obiettività non sono certo io. --Rcmf2020 (msg) 21:50, 21 mar 2020 (CET)

Kosovo e fontiModifica

Ciao, ho visto che hai rimosso quel sito dalle fonti della pagina Kosovo. Visto che è utilizzato anche su altre pagine di Wikipedia, secondo te è possibile rimuovere quel sito senza problemi in situazioni ambigue? Ha sempre messo dei forti dubbi anche a me, ma pensavo fosse solo una mia "sensazione".--Janik98 (msg) 13:54, 28 mar 2020 (CET)

Avevo letto il l'oggetto della modifica, ma non mi è ancora chiaro se Sputink News può essere sempre rimosso dalle fonti in quanto testate foriera di fake news (come si è fatto con altre testate anche italiane) oppure solo nel caso in cui emerga un palese intento pro-Russia o pro-Stato X?--Janik98 (msg) 15:18, 28 mar 2020 (CET)

Re: Categoria:Morti a causa dell'HIV/AIDSModifica

Ciao. Vedi oggetto delle modifiche del bot: la richiesta si fonda su quella stessa discussione cui hai partecipato, che dall'intervento di apertura riguarda anche i morti per HIV e che richiama a sua volta la precedente decisione del 2013 di fare a meno della categorizzazione per ragione di morte. Non vedo consenso per tenere una categoria sì mentre un'altra no, ma puoi riprendere la discussione per chiarire questo punto.--Sakretsu (炸裂) 16:44, 28 mar 2020 (CET)

Quella era la decisione di qualche anno fa, confermata anche adesso da vari commenti come "segare tutto", e non contestata da nessuno, a parte Avversario che è arrivato dopo la cancellazione --Bultro (m) 19:18, 28 mar 2020 (CET)

FisichellaModifica

Ciao. Onestamente dopo tre anni non ricordo. Sicuramente avevo una fonte, non è mia abitudine aggiungere elementi del genere senza avere qualcosa davanti agli occhi. Però non ricordo. Per me non è un problema se la frase viene cancellata nelle varie voci. --Jerus82 (msg) 21:55, 29 mar 2020 (CEST)

Sì, è probabile che abbia voluto uniformare le voci. Certo, procedi pure! --Jerus82 (msg) 22:24, 29 mar 2020 (CEST)

re: Robert R.Modifica

Eh allora se c'è consenso si ripristini tutta la categoria con tutto il suo contenuto :-) non una voce con categoria inesistente. --Superchilum(scrivimi) 19:11, 31 mar 2020 (CEST)

Intendo se effettivamente non rientrava tra quelle da dover cancellare. --Superchilum(scrivimi) 21:24, 31 mar 2020 (CEST)

Errore nelle note in KosovoModifica

Ciao Skyfall/Archivio2! Attenzione che dopo la tua modifica, nella voce Kosovo è comparso un errore nelle note: «  Errore nell'uso del marcatore <ref>: non è stato indicato alcun testo per il marcatore :0 ».

Sai come risolvere? --Mezze stagioni (msg) 00:43, 2 apr 2020 (CEST) P.S. Io avrei anche trovato come indicare la fonte, guardando in cronologia. Ma visto che parli di fonti fake news, preferisco non addentrarmici e lasciare fare a chi conosce quelle fonti. --Mezze stagioni (msg) 00:45, 2 apr 2020 (CEST)

re: RandverModifica

Beh se ci sono un po' di voci potenzialmente inseribili si può creare, la categoria :-) se fossero solo quelle 2 probabilmente non è il caso. --Superchilum(scrivimi) 21:31, 6 apr 2020 (CEST)

Abbiamo avuto in passato utenti molto appassionati di cultura norrena :-) se abbiamo già voci e sono enciclopediche, non vedo nulla di male nel creare la categoria. --Superchilum(scrivimi) 23:10, 6 apr 2020 (CEST)

Cognome Windsor-MountbattenModifica

Salve Skyfall, mi permetto di scrivere qui sperando che questo sia il posto giusto e che io non stia facendo casino! Visto la correzione precedente alla pagina relativa, ti chiederei se puoi spiegarmi meglio come funziona il "cognome" nella famiglia reale britannica. Io leggo che nel 1960 la regina Elisabetta, mantenendo la casa reale come Windsor, aggiunge il nome Mountbatten come cognome di famiglia, per i suoi discendenti diretti. Poi leggo che non si applica ai rami collaterali (e ok), a lei (ok, lei rimane solo Windsor) e a suo marito Filippo (e ok, lui rimane solo Mountbatten). Fin qui tutto ok, ma quel "non si applica ai figli" mi disturba. Carlo nella pagina Wikipedia italiana ha, in alto, scritto "Mountbatten-Windsor" tra i vari nomi, anche Anna, quindi penso anche gli altri fratelli. E poi più discendenti diretti dei figli, chi c'è? William e Harry ogni tanto si firmano come Mountbatten-Windsor. Il figlio di Harry, Archie, si chiama Mountbatten-Windsor. Poi leggo anche che non si applica a chi ha il titolo di principe/principessa e che ha il trattamento di Sua Altezza Reale, e mi mette ancora più confusione. Inoltre leggo che dal 1960, tra le conseguenze di quell'atto, i figli della Regina possono avere il cognome Mountbatten-Windsor, pur rimanendo invariata la Casata. Quindi Elisabetta II a chi ha cambiato cognome nel 1960? Spero tu possa chiarirmi questa confusione che mi sono creato in testa hahahah

HeidentorModifica

File:Deutsch-Mythologische Landschaftsbilder - Volume 2nd - Heidentor - Carnutum - Austria.jpg Come le ciambelle a volte gli archi non escono col buco, altre volte si :)--Pierpao (listening) 18:20, 10 apr 2020 (CEST)

prego--Pierpao (listening) 19:35, 10 apr 2020 (CEST)

cancellazioneModifica

Ciao, forse sai dirmi come mai alcuni tuoi "colleghi" sembrano tanto impazienti di cancellare, bocciare e mettere in stop pagine e bozze? ti danno vaghe ragioni della loro decisione ma quando cerchi di entrare nello specifico per comprendere se e come correggere i tuoi errori smettono di rispondere. potrebbe essere perchè tale attività, specie se svolta in maniera superficiale, richiede poco tempo e comunque conta come attività per loro? è forse questa una tecnica per aumentare di prestigio nella comunità dei wikipediani? che senso ha mettere in STOP una bozza ma non dare nessuna o generalissime giustificazioni per la tua decisione? non parlo di te e so che non puoi parlare per altri ma questo è un atteggiamento che ho riscontrato troppe volte su wkipedia. Ad esempio ho visto che qualcuno aveva fatto una pagina su di un videogioco, gli è stato detto che le sue fonti non erano autorevoli e che servivano articoli di quotidiani, libri e cose così. il tipo ha risposto che aveva usato un congruo numero di articoli dalle più prestigiose riviste di settore e che giustamente non trovi ne libri ne articoli su quotidiani circa i videogiochi. gli è stato detto che allora il gioco non era enciclopedicamente rilevante e non gli è stato più risposto, neanche quando ha fatto presente di aver trovato alcuni articoli su quotidiani... questo è solo un esempio ma ci sono pagine di amministratori in cui tutti i messaggi sono solo circa cancellazioni o similari. mi aiuti a capire perchè succede questo? --Motreotod (msg) 15:10, 11 apr 2020 (CEST)

Scienziato vs RicercatoreModifica

Indipendentemente dall'uso anglosassone del termine, in italiano la differenza tra scienziato e ricercatore è l'uso dell'approccio scientifico nella ricerca. Gli scienziati, uomini di scienza, si basano esclusivamente sull'approccio scientifico. I ricercatori invece possono posso adoperarlo o meno, ma allora lo si indica come "ricercatore universitario". La fonte è Treccani

--Alle1970 (msg) 16:27, 25 apr 2020 (CEST)

Non era certo mia intenzione abbassare il livello della discussione, che anzi mi sembrava comunque interessante a livello semantico. La parole sono importanti (cit.). Buona giornata.

--Alle1970 (msg) 16:57, 25 apr 2020 (CEST)

Non avevo capito, in effetti la nostra pareva una amabile conversazione in tempi di COVID. Sulle metriche della ricerca hai ragione. Una banale analisi con google scholar bastava per capire il fenomeno.

--Alle1970 (msg) 17:17, 25 apr 2020 (CEST)

Re: ricreazioni pagine e logModifica

Certo, se uno ricrea la pagina cambiando titolo, può essere complicato accorgersene. Ma non so cosa si possa fare... A meno di non voler usare un software anti plagio e dargli tutti i testi delle pagina cancellate. Se il fenomeno diventa rilevante potrebbe essere l'unica possibilità. --Pop Op 13:37, 29 apr 2020 (CEST)

Non ho guardato gli esempi, avevo capito male. Adesso, quando una voce viene cancellata, salvo rarissime eccezioni, si cancella tutto, e se viene ricreata, parte ex novo (solo gli admin possono vedere le cose vecchie, e mi è stato detto che anche per loro non è immediata, la cosa). C'era la proposta di mantenere la pagina di discussione delle voci cancellate, ma è stato risposto che anche quelle possono essere usate per veicolare contenuti promo o inappropraiti, ch emi pare comunque un'obiezione abbastanza sensata. Invece non so perchè non si mette un avvio automatico "ricreazione di pagina cancellata", tipo "rimozione avvisi di servizio". --Pop Op 13:53, 29 apr 2020 (CEST)

SatorModifica

Ciao. Intervieni pure sulla voce. Il paragrafo successivo mi era sembrato troppo difficile da seguire perché ogni volta il significato delle parole doveva essere ridefinito in modo che poteva sembrare arbitrario e si restava sconcertati. Discutendo le parole una per volta, invece, il lettore si può già fare un'idea di quali significati sono più verosimili e quali meno e possiamo evitare di esprimere giudizi anche involontari su interpretazioni singole ed evitiamo ripetizioni. Forse addirittura al posto del paragrafo successivo si potrebbe fare semplicemente un elenco in ordine cronologico di proposte fontate. Il problema che ho è la mancanza di accesso alle fonti vere che stanno a monte di tutto il chiacchiericcio sul web e sui saggi divulgativi. Per esempio non ho ancora visto (e potuto valutare) la fonte vera dell'interpretazione carro e/o aratro, che, se valida, è l'unica alternativa semplice alla roncola. Per quest'ultima, poi, vorrei essere sicuro che l'idea sia della Zanella (nel caso tanto di cappello) e non di altri prima di lei (una di quelle fonti autorevoli, magari anche abbastanza antiche come il Dalla Corte, l'archeologo di Pompei). Francamente Zanella ha scritto anche cose interessanti, che mostrano intelligenza, ma non mi è sembrata una grande latinista. Cordialmente --Pinea (msg) 23:27, 1 mag 2020 (CEST)

re:perchè non si è usato il più semplice <small>?Modifica

Grazie per avere rimediato alla mia dimenticanza! Rispondo al tuo quesito: secondo le convenzioni al nome scientifico di un taxon deve essere associato il nome dell'autore inserito tra marcatori <small></small> per le voci di botanica e <span style="font-variant: small-caps"></span> per quelle di zoologia.--ESCULAPIO @msg 21:36, 7 mag 2020 (CEST)

ricercatore perchè tanto ostracismo?Modifica

ciao condivido i tuoi argomenti per la categoria ricercatori, non comprendo l'ostracismo degli altri sopratutto a fronte di un incongruenza con wikidata ma non c'è un modo per risolvere la controversia in maniera ufficiale?--SC (msg) 20:07, 8 mag 2020 (CEST)


in effetti è una discussione surreale, il termine ricercatore è conclamato e non solo quello universitario, se si pensa al CNR e alle aziende che producono ricerche all'italia e all'estero , onestamente anche i fai-da-te se producono ricerche tecnicamente valide è il termine più corretto se essi poi sono degni di enciclopedecità, cioè definire generico un termine che indica chi produce ricerche (non ricerche di google) e spesso viene pagato per farlo mi pare veramente assurdo, poi la logica vuole che ci sia un sincronia con i dati di wikidata in un ottica che i template vengano automatizzati prima o poi. il termine scienziato mi sembra veramente generico più elogiativo che altro ha un senso solo per personaggi come leonardo da vinci quando siamo agli esordi della scienza e non ci sono specializzazioni, in epoca moderna il rango base di chi fa ricerca è il ricercatore sopratutto considerando che c'è chi è magari laureato ma non produce ricerche almeno questa è la mia opinione , comunque sono curioso anche io di sapere la differenza fra le finalità di wikidata e quelli di wikipedia :-)--SC (msg) 11:32, 9 mag 2020 (CEST)

Re: Perché eliminare Destra sociale?Modifica

Ok, quindi dici che è meglio eliminarla o aprire prima una discussione?-- Met 71 13:53, 12 mag 2020 (CEST)

CorsivoModifica

Ciao! grazie mille per il lavoro che hai fatto nella pagina! Ti chiedo una delucidazione su quel "fin troppo" che hai usato in riferimento al corsivo nel testo. Leggendo la pagina di Aiuto:Corsivo mi sembra di capire che se si tratta di parole latine si debba usarlo... buona serata Amalarius Metensis (msg) 20:18, 17 mag 2020 (CEST)

Tempio di UppsalaModifica

Ma non è il caso di riservare il template Sito Archeologico a solo Gamla Uppsala? --Skyfall (msg) 13:56, 22 mag 2020 (CEST)

Non saprei che dirti, è vero è stato un edificio religioso, ma adesso non essendoci rimasto niente, dopo la distruzione del tempio.. Comunque non ci sono problemi, avevo notato che in altri articoli su Wiki Italia, le voci riguardanti i templi utilizzano tutti il temp Sito archeologico, e quindi pensavo ci fosse un errore.--Jelfed (msg) 14:02, 22 mag 2020 (CEST)

AscensioneModifica

Hai fatto bene a ridurre gli avvisi, ma mi sembra che il testo non corrisponda molto alla situazione attuale. La parte che ho scritto è stata apprezzata da Gisegre e Ontoraul e perfino EnricoWK l'ha dichiarata "pregevole". Ha fatto delle osservazioni di cui ho tenuto conto aggiungendo alcune frasi o citazioni. Attualmente l'unica sezione controversa sembra essere "Tempo", che contiene solo fonti e spesso intere frasi riutilizzate nel testo precedente, ma esclude i punti di vista di tutti gli altri studiosi. Cordialmente--Pinea (msg) 16:50, 25 mag 2020 (CEST)

ReModifica

Ciao, io ho modificato i seggi regionali: il numero di consiglieri regionali per regione lo puoi vedere alla voce Consiglio regionale (Italia)#Gruppi consiliari. --151 cp (msg) 15:57, 3 giu 2020 (CEST)

Claude FranceschiModifica

Ciao Skyfall, Ho preparato un testo sul dottor Claude Franceschi. Lavora spesso con il professor Paolo Zamboni. Inoltre, ha scritto con lui il libro "Principles of venous hemodynamics" (Nova Science Publishers; ISBN: 978-1-60692-485-3). Il mio testo è attualmente in attesa sulla mia pagina della sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Geiss/Sandbox. Un amministratore di Wikipedia mi ha consigliato di cercare un'opinione sulla rilevanza della pagina. Potrebbe aiutarmi? Grazie mille.--Geiss (msg) 14:52, 29 giu 2020 (CEST)

Re: Modifiche nascoste non elencate nei contributi utenteModifica

Ciao, sono nascosti tutti gli edit fatti a voci cancellate, non solo degli ip ma di tutti gli utenti. Nello specifico quell'ip aveva creato una voce da cancellazione immediata c1. --ArtAttack (msg) 20:02, 30 giu 2020 (CEST)

Mitologia balticaModifica

Ciao! Stavo giusto cercando stamattina chi avesse avuto il coraggio (e la pazienza) di realizzare una voce così settoriale come quella dedicata alla mitologia baltica. Non posso che ringraziarti per il lavoro che hai fatto: anche io, nel mio piccolo, è da tempo che cerco di prodigarmi per realizzare quante voci possibili sui Paesi baltici, molto sottovalutati su questa wiki e che invece sono molto interessanti. Ad ogni modo, ti rispondo per quello che mi hai chiesto: te lo dico in tutta onestà, guardando nello specifico al paragrafo dedicato alla Lituania, a me sembra la lunghezza sia adeguata e non noto una grande ripetizioni degli argomenti esposti rispetto alla voce specifica, anzi non ne intravedo affatto😂 Questa cosa, se da una parte può essere positiva perché magari consente una visione più completa dell’argomento, mi fa anche pensare: come è possibile che ci sia un’analogia così labile? Sembra quasi che stiamo parlando di un qualcosa che è legato solo di sfuggita, ma può darsi che sia solo una mia impressione.

Per quanto riguarda invece la mitologia estone, la voce è stata creata da un altro utente: ho riscontrato in generale un maggiore interesse per questo Paese al contrario degli altri due in varie epoche storiche, con voci spesso davvero ben fatte. A me, anche in questo caso, la lunghezza sembra adeguata.

Se poi intendevi riferirti all’elenco delle divinità, magari ridondante perché già presente nelle specifiche voci, considero anche questo uno pseudo-problema. Voglio essere molto schietto con te: il lavoro che hai compiuto per questa voce è davvero ottimo e, proprio per questo, andrebbe potenziata anziché indebolita! In fondo, stiamo parlando di una voce sì più generica, ma che tratta di argomenti i quali toccano i lettoni, i lituani e tutte le altre tribù prussiane. È inevitabile che ci possa essere qualche ripetizione tra la mitologia baltica e le singole sottovoci. In più, proprio sulla scia di quanto ti ho detto, se dai uno sguardo alla wiki inglese (ma non è la sola a fornire una grande mole di informazioni all’argomento), noterai che esistono anche due pagine dedicate rispettivamente alla mitologia lettone e a quella prussiana. Se venissero realizzate entrambe, la voce sulla mitologia baltica potrebbe forse assumere un ruolo più generale ed essere snellita, rimandando alle singole voci specifiche, ma ripeto, non mi sembra questo il problema principale, considerando che parliamo di argomenti in cui nel 99% dei casi c’è il problema opposto, ovvero l’assenza di riferimenti. Spero tu abbia avuto la pazienza di leggere fin qui questo messaggio e resto a tua completa disposizione per ulteriori chiarimenti. -X3SNW8 (msg) 12:19, 7 ago 2020 (CEST)

Perdonami, forse il mio riferimento a “voce settoriale“ è stato frainteso: intendevo dire che si tratta di un argomento su cui è stato riposto poco interesse su questa wiki come in generale per i Paesi baltici, non certo che si trattasse di un tema poco complesso e che non meritasse di essere approfondito!😊 Forse hai timore di essere andato un po’ fuori tema, magari per via del periodo arcaico che resta controverso per via della penuria di fonti: sinceramente trovo molto esaustiva la tua ricerca nel dettaglio e, alla luce di quanto mi dici ci sarebbe tanto di cui parlare, perché finisce per risultare utilizzabile anche in voci quali Storia della Lituania, della Lettonia, ecc. Sinceramente non saprei dire quali parti siano da tagliare perché trovo il ragionamento molto lineare, sia pur avendolo letto di sfuggita, sopratutto nel campo storico. Ricordiamoci poi che il fine della pagina mitologia baltica dovrebbe essere questo: raccontare nella maniera più sintetica possibile la storia e la cultura religiosa dei popoli lettoni, lituani, estoni e prussiani. Essendo un’impresa non facile tentare di semplificare, innanzitutto agirei sul campo delle divinità: non ho avuto modo di leggere la voce nel dettaglio, come ho anticipato poco su, e lo farò quanto prima, ma la precisazione che il pantheon delle divinità sia assai frammentario nel periodo arcaico e che dunque possa essere ricostruito solo successivamente merita di essere menzionata a inizio paragrafo. Se l’informazione è già stata aggiunta, allora magari la sposterei qui o comunque la ribadirei. -X3SNW8 (msg) 13:52, 7 ago 2020 (CEST)

Guarda, qui più andiamo avanti e più mi rendo conto che, per via delle conoscenze che hai, sarebbe un ridimensionamento in negativo cercare di tagliare qualcosa dalla pagina. Cerchiamo però di passare dalle parole ai fatti; ecco 3 punti chiave:

1. Il dubbio sulla cosmogonia: sinceramente, mentre realizzavo la voce sulla mitologia lituana, mi sono posto la stessa domanda. È possibile che in migliaia di anni nessuno abbia mai pensato a porsi la domanda esistenziale: “Da dove veniamo?” o “Come è iniziato il mondo?”. Capirai, che anche io sono sulla tua stessa lunghezza d'onda, perché mi rifiuto di credere che civiltà vissute dall'America all'Europa e dall'Asia all'Oceania abbiano delle loro versioni sulla creazione del mondo e i Balti no. In effetti, qualcosa si trova: è per questo che se leggi la voce sulla mitologia lituana riscontrerai un passaggio davvero importante nel paragrafo Mitologia lituana#Elementi e natura nella mitologia lituana: "all'inizio non c'era altro che acqua". Se così fosse, saremmo di fronte a una predizione quanto meno profetica: ecco la fonte, che tratta persino dell'antropogonia oltre che della cosmogonia (!), tratta da un sito molto caro a me perché riporta le opinioni dei più autorevoli autori lituani - nello specifico di Gintaras Beresnevičius - sulla storia, sulla religione e sulla cultura lituana. 1 Mi sono spinto oltre, trovando anche qualcos'altro, qui linkato: 2 (una volta c'erano non uno, ma due Soli non cielo) 3 (un uovo cosmico esplode e il suo tuorlo diviene la Terra) 4 (quest'ultima, tra l'altro, in aperta contraddizione con l'E.B.). Al di là dell'entusiasmo iniziale, e benché qualche fonte a sostegno dell'E.B. esista, sia pur in forma di ripetizione pedissequa (5), considero questa pagina come assai esaustiva, quando viene ad affermare, in sostanza, che “non essendo esistito un Omero nella mitologia baltica, [...] una versione mitologica della creazione si riscontra nel folklore e viene schematizzato come segue [...]”.(6) Peccato che l'altra pagina non sia disponibile, farò tutto il possibile per recuperarla perché saremmo di fronte a una rivoluzione: un racconto integrale sulla creazione del mondo! Ma è il momento, dopo quest'interminabile premessa di giungere a una conclusione. Al di là del problema non secondario di dove posizionare un paragrafo o un riferimento alla cosmogonia, credo si possa abbozzare a proposito della mitologia baltica la seguente affermazione:

«Benché la storiografia maggioritaria propenda per l'assenza di miti relativi alla creazione in epoca antica (e qui apro una parentesi perché, come puoi comprendere va citata l'E.B. che da sola, per distacco, vale quanto dieci testi, anche se vorrei comprendere quali sono “le motivazioni precedentemente esposte” a cui fa riferimento per spiegare perché sulla cosmogonia non è pervenuto nulla), sono stati effettuati tentativi di ricostruirli comunque, sebbene questi soffrano di elementi folkloristici di epoca successiva (e qui si aggiungono le fonti sopraccitate)»

Mi sembra il giusto compromesso per quella che pare essere la situazione attuale, ovvero esistono dei miti sulla creazione, ma sono solo di epoca successiva. D'altronde, mi sembra che tu non giunga a una sintesi troppo differente al termine del paragrafo Periodo arcaico. Forse perché i racconti in epoca antica non sono mai stati scritti e quindi andati perduti? Forse perché effettivamente non esistettero? Non saprei dare una risposta.

2. Semplificazione della voce: non dimentichiamo il motivo del perché mi hai contattato. Ieri, leggendo la pagina, ho trovato qualcosa che si potrebbe rimuovere. Il paragrafo sul Basso Medioevo lo trovo benissimo sostituibile con un'indicazione nell'introduzione (del tipo “le crociate portarono ad una graduale conversione della popolazione locale, sebbene il processo fu molto lungo e non sradicò del tutto quegli aspetti della cultura baltica che sopravvivono ancora oggi, dopo secoli, in Lettonia, Estonia, ecc.”), senza la necessità di approfondire troppo il contesto storico. Un altro elemento sopprimibile non lo saprei trovare così su due piedi: ad un lettore esterno, l'impressione potrà sembrare sempre la stessa, ovvero trovarsi di fronte a un interminabile elenco di nomi di divinità. In realtà, se si guarda bene, hai spiegato nella maniera più sintetica possibile le caratteristiche di una gran parte degli dèi baltici e, sebbene possa apparire noioso o troppo dettagliato, continuo a ripetere che è sempre meglio scrivere più informazioni di quanto si dovrebbe piuttosto che meno. Magari potresti chiedere a qualcun altro un parere terzo sulla questione.

3. Mitologia lettone e prussiana: cosa facciamo? Traduciamo queste pagine? Così facendo, renderemmo “mitologia baltica” il caposaldo di tutte e quattro le sottovoci (lituana, estone, lettone e prussiana) e, confrontandole a lavoro finito, potremmo cercare qualcosa da rimuovere o da aggiungere.

Resto in attesa di novità. -X3SNW8 (msg) 10:53, 8 ago 2020 (CEST)

Madre di Giorgio Castriota Scanderbeg: rispostaModifica

Ciao Skyfall, non sono particolarmente competente sulla questione; sono intervenuto solamente per cercare di ancorarla ad una fonte autorevole, cosa che inducesse i portatori di diversi punti di vista a smettere di partire dalle opinioni personali, e a rifarsi invece, nei loro interventi, a fonti attendibili da citare puntualmente. Quindi può benissimo darsi che abbia equivocato sulla questione del cognome. Sentiti pure libero di modificare il mio intervento nei limiti in cui non corrisponde alle fonti a tua disposizione, o anche di annullarlo se esso non ti appare utile per la prosecuzione del lavoro su questa voce.--Jeanambr (msg) 23:03, 11 ago 2020 (CEST)

Ho visto solo ora il tuo ultimo intervento sulla pagina di discussione del progetto storia, e vorrei solo farti presente che non ho indicato la voce della Wikipedia inglese come fonte per il contenuto da me introdotto, ma solo come indicazione informativa di approfondimento, e che sono stato indotto a farlo perché la pagina Voisava Kastrioti, su albanianstudies.weebly.com, 27 luglio 2020., che era precedentemente indicata come fonte, altro non è che un'esplicita sostanziale copiatura della voce inglese (che mi è parsa del resto assai ben fatta). Grazie per l'attenzione.--Jeanambr (msg) 23:30, 11 ago 2020 (CEST)
Ho visto le tue modifiche alla voce su Skanderbeg e ti volevo far presenti un paio di cose.
1. Nella nota 3 hai aggiunto un link alla World Heritage Encyclopedia (che confesso di non sapere cosa sia!), Voisava Tripalda, che però mi pare non funzionare.
2. Nella stessa nota hai eliminato ogni riferimento alla Wikipedia in inglese: così facendo però stai conferendo il crisma di fonte attendibile al sito albanianstudies.weebly.com (di cui, tra l'altro, non riesco a individuare chi siano i redattori), nonostante che, come avevo già scritto, la pagina richiamata, Voisava Kastrioti, sia né più né meno che un copia e incolla della voce "Voisava" della Wikipedia inglese, con addirittura ancora attivi i link interni a tale voce e ad altre voci della stessa Wikipedia. Cosa che non mi sembra metodologicamente accettabile.
Saluti.--Jeanambr (msg) 15:59, 13 ago 2020 (CEST)

Verifica delle modificheModifica

Ciao, scusa il disturbo. Ho notato che hai annullato alcuni vandalismi, come alla voce Quentin Tarantino e Sri Chinmoy, ma noto che non hai segnato come verificati gli edit che hai annullato. Quest'operazione è molto importante, perché permette di risparmiare tempo agli utenti che si occupano di patrolling, che così sanno che quegli edit li hai già controllati tu. Per il futuro, ti chiedo quindi gentilmente di seguire questa procedura per verificare le modifiche che controlli (sia che vadano bene, sia che poi tu li annulli). Ovviamente se ti capita un edit su cui hai un dubbio non verificarlo, così ci pensa qualcun altro :) Grazie per l'attenzione! --PercyMM 22:26, 1 set 2020 (CEST)

Figurati, il mio non era certo un rimprovero, casomai un consiglio :) Per il commento in fondo all'annullamento, nel campo oggetto, continua così, che va benissimo! Buonanotte e buonwiki :D --PercyMM 00:39, 2 set 2020 (CEST)

Re: Edit war 5GModifica

Ciao, diciamo che per motivi professionali conosco molto da vicino l'argomento e sono perfettamente cosciente che la voce 5G è ancora molto da sistemare. Non a caso ho deciso alla fine di intervenire pesantemente nella voce, che peraltro già da tempo era stata segnalata come "da controllare". Sto procedendo per ordine, intanto ho sfrondato tutto il blabla su come i vari attori pensavano dovesse essere la 5G che era ampiamente superato dal fatto che la tecnologia ora è più consolidata ed esiste almeno un primo standard ufficiale (la Release 15 del 3GPP), poi ho ripreso tutto dal principio ponendo l'accento sull'"arrosto" tecnico che prima era totalmente assente o quasi e quel poco che c'era era coperto dal fumo del complottismo da una parte e dalle descrizioni approssimative e molto da "divulgazione social" (eufemismo) dall'altra. Non sono ancora arrivato a sistemare la parte relativa alle controversie e agli studi collaterali oggetto dell'edit war (volutamente: se proteggo la voce evito di toccare le parti controverse) ma prima o poi ci arriverò e sistemerò anche le inesattezze, incompletezze e incongruenze che anche tu hai giustamente rilevato. Per il resto, quello degli IP è complottismo da social da un tanto al chilo, di quello che siccome qualcuno ha detto qualcosa che qualcun altro ha interpretato "le foglie degli alberi bloccano la 5G, quindi abbatteranno tutti gli alberi" questa conclusione arbitraria viene fatta passare come "certezza che non vi dicono" ma guarda caso non sono arrivati a dire "alcuni tipi di muro bloccano la 5G quindi abbatteranno tutte le costruzioni in cemento armato di un certo tipo": forse perché questo avrebbe evidenziato l'infondatezza della prima conclusione, ma tant'è.... Per il resto, i complottisti urlano sempre alla censura e al POV altrui o alla "presunzione" nei confronti di chi queste materie sono oltre 30 anni che le studia e ci lavora, mica come loro che si sono informati su quellochenonvidicono.org, il tutto senza ovviamente guardare al proprio POV, se poi si basano pure su argomenti del tipo "lo dice anche Google translator" dopo una prima e ultima replica non ci perdo dietro nemmeno un minuto di tempo.--L736El'adminalcolico 23:02, 5 set 2020 (CEST)

Re:ZeusModifica

D'accordo, ma anche in virtù di questa analisi la modifica risulta sostanzialmente inesatta: o le elimini tutte o le elenchi tutte. La sua motivazione era che il paragone risultava falso: ciò è un errore, al massimo può essere definito "impreciso" o "incompleto", poiché almeno per alcuni tratti Odino e Zeus possono essere sovrapposti. -- Zoro1996 (dimmi) 12:24, 6 set 2020 (CEST)

5GModifica

Ciao, se hai letto nella discussione, sto lavorando alla voce per fare debunking. La notizia dello stop di Ginevra proviene da en.wiki ma stavo modificando quanto riportato (che era riportato in modo distorto anche su en.wiki) per allinearlo con quanto effettivamente presente nelle fonti (ossia che non c'entra una cippa la preoccupazione per la salute ma la sospensione è legata solo a un fatto tecnico per valutare se le emissioni del nuovo tipo di antenna rispettano i regolamenti ma la titolazione fuorviante usata dai giornali ha dato la stura a una interpretazione completamente errata del fatto). Che è quanto risulta sia dalla lettura dell'articolo del FT che dall'analisi di Paolo Attivissimo. In pratica, stavo per scrivere che si trattava di una bufala: ma tu hai piallato prima che potessi finire il lavoro (se leggi nella talk della voce vedrai che avevo appena detto a Ignis che ci stavo lavorando per fare pulizia ma la cosa richiede tempo per la verifica effettiva). Cortesemente: la prossima volta, prima di piallare in questo modo, chiedimi. Se avessi avuto la pazienza di attendere, avresti trovato che il dato veniva riportato in chiave non complottista ma, al contrario, smascherando i complottisti.--L736El'adminalcolico 18:55, 22 set 2020 (CEST)

Ma hai letto almeno il paragrafo? Quel dato non è stato messo per "dimostrare un danno alla salute" ma proprio per l'esatto contrario ossia per evidenziare come la stampa abbia voluto fare passare come "motivata da danno alla salute" una scelta che non aveva assolutamente nulla a che fare con tutto questo. E le fonti sono solide, non i blog forum dei complottisti.--L736El'adminalcolico 21:03, 22 set 2020 (CEST)

Re:MOSEModifica

Ciao, detto sinceramente? Più insiste e più sento puzza di troll. Dice tutto e il contrario di tutto pur di dare contro, a questo punto direi che conviene seguire il metodo "DFTT" ("don't feed the troll") e ignorarlo.--L736El'adminalcolico 08:48, 9 ott 2020 (CEST)

RE:MOSEModifica

Ciao. Confesso di no, ho aggiunto i NF al volo senza approfondire particolarmente il testo. La sensazione a pelle era quella di affiggere un WP:PALCO, poi ho realizzato che, in effetti, oltre a discorsi portava anche fonti. L'argomento è purtroppo totalmente fuori dai miei interessi e dalle mie competenze perché possa rendermi utile in discussione, posso solo augurare buona fortuna ai partecipanti :-) Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 11:08, 9 ott 2020 (CEST)

5g in ItaliaModifica

Ho annullato la tua modifica in quanto non pertinente: il paragrafo Controversie contiene informazioni fontate non presenti nella voce principale di livello generico e soprattutto pertinenti alla situazione italiana come dal titolo della voce specifica. Se vuoi partecipa in Discussione come da usanza wp, grazie.--Blablato (msg) 23:16, 10 ott 2020 (CEST)

Re: Montefiore ConcaModifica

Ciao! Grazie della segnalazione! Rimosso l'avviso --LucaRosty (Scrivimi) 12:09, 13 ott 2020 (CEST)

RomagnaModifica

Ciao e grazie della precisazione. Il mio pensiero è questo: la fonte riporta un’opinione personale. Con tutto il rispetto, non è né uno storico né un politologo.
E adesso esprimo il mio pensiero in generale. “Romagna” è una voce di ben 118K: sono molti. Ci sono diversi argomenti: hai voglia di approfondirne uno e/o di curarne la forma e il contenuto?
Ti dirò di più: recentemente ho aggiunto un'immagine in testa alla voce “Folclore romagnolo”. Ti ispira qualche idea? Un caro saluto, --Sentruper (msg) 22:29, 19 ott 2020 (CEST)

Hai parlato di vigili? Mi è venuta in mente una notizia che avevo letto sul giornale all’inizio del mese. L’ho ritrovata e l’ho caricata su Wikipedia: è nella voce su Cervia e riguarda il 1966 :-) --Sentruper (msg) 23:03, 20 ott 2020 (CEST)

reModifica

quello che il periodo vuole sottolinerare è semplicemente il perchè è inziato tutto. --ignis scrivimi qui 19:31, 1 nov 2020 (CET)

Re:Medicinali essenziali secondo l'Organizzazione mondiale della sanitàModifica

Ciao SkyFall, buona domenica! Hai già consultato Listino dei medicinali essenziali dell'Organizzazione mondiale della sanità? Altrimenti potresti provare a chiedere a [@ Gambo7], utente esperto in materia. Io purtroppo non posso dirti molto di più, sto solo eseguendo tecnicamente lo spostamento di categoria a nuovo titolo ma non sono un conoscitore dell'argomento. Spero di esserti stato d'aiuto, buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ 12:46, 22 nov 2020 (CET)

No, ma la versione in inglese ha la stella d'oro. Guardo per quei due farmaci ormai in disuso in Italia se sono ancora presenti (magari per i paesi in via di sviluppo). --Skyfall (msg) 12:49, 22 nov 2020 (CET)

RE: Listino dei medicinali essenziali dell'Organizzazione mondiale della sanitàModifica

Ciao sì infatti avevo messo l'avviso di controllare proprio perché la lista è un po'... fantasiosa --Gambo7(discussioni) 19:58, 22 nov 2020 (CET)

Penso che sarebbe comunque un lavoro meno impegnativo rispetto ad aggiornare una lista ferma a 30 anni fa... --Gambo7(discussioni) 20:16, 22 nov 2020 (CET)

Re:Modifica

Uhm in effetti il dubbio me lo fai sorgere. A spanne ricollego "virologia" alla ricerca e "medico" alla clinica, però in effetti potrebbe essere utile specificarlo. --Vito (msg) 00:00, 1 dic 2020 (CET)

Peter GotzscheModifica

ciao, credo si possa rasare a zero la voce e tradurre da en.wiki ma in questo momento no ho tempo :-) --ignis scrivimi qui 19:23, 2 dic 2020 (CET)

non penso sia utile metterla in cancellazione, se ti va inizia a modificarla e a appena posso ti aiuto --ignis scrivimi qui 19:39, 2 dic 2020 (CET)
Ciao, ho solo dato una rapida lettura, la voce da quanto vedo è stata tradotta malamente dall'inglese. Penso basterebbe tagliare molto il testo rimuovendo tutto ciò che al momento è senza fonte (o vedere se sulla wiki in inglese c'è la fonte). --Gambo7(discussioni) 22:51, 2 dic 2020 (CET)

Stadio Diego Armando MaradonaModifica

Ciao. Ho annullato la modifica alla pagina di disambiguazione perché linkando la società e scrivendo "stadio del Napoli" sembra proprio che lo stadio sia di proprietà della SSC Napoli. Questo è incorretto ed è specificato anche nella voce --Saver47 (msg) 10:33, 5 dic 2020 (CET)

MNSModifica

Ciao Skyfall! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 09:33, 10 dic 2020 (CET)

Re: Link verso wikisource vietati?Modifica

Ciao, quel messaggio si riferisce ai link diretti verso voci in altre edizioni linguistiche, non verso Wikisource.--L736El'adminalcolico 23:06, 21 dic 2020 (CET)

Per come è scritto e per come funziona la sintassi il filtro non riesce a distinguere il prefisso di wikisource o meglio: non dovrebbe scattare se usi solo ":s:" e in ogni caso non impedisce assolutamente nulla, compare solo un messaggio di avviso. --L736El'adminalcolico 23:18, 21 dic 2020 (CET)
Ora dovrebbe essere "tollerante" agli interlink verso wikisource in altre lingue (lo era già verso Wikisource in lingua italiana)--L736El'adminalcolico 23:31, 21 dic 2020 (CET)

Confini della RomagnaModifica

Ciao, ho letto il tuo messaggio. Ti ringrazio di avermi scritto. Mi aiuti a capire cos'è un'utenza monoscopo?
Poi vorrei sapere dov'è che "ora ribatte questiona sulla figura dell'ing. Rossetti", così capisco le sue argomentazioni.
Anch'io ho le mie argomentazioni. Parto dal citato Emilio Rosetti, poi faccio il nome di Lucio Gambi, che raggiunge le stesse conclusioni di Rosetti. E menziono anche Pietro Zangheri.
Nel delineare i confini della Romagna, le loro idee coincidono.
Ora, nel puro spirito di Wikipedia, noi creiamo delle voci basandoci su quello che è già stato scritto dalle persone più autorevoli.
Di conseguenza, modificheremo le voci su Wikipedia quando persone altrettanto autorevoli si pronunceranno in maniera diversa. Un caro saluto, --Sentruper (msg) 16:53, 26 dic 2020 (CET)

Ho letto la tua spiegazione della cancellazione dell'ultima modifica dell'utente: «Quando la Treccani cambierà i confini ne riparleremo». Hai risposto benissimo! Sono tornato a rileggere la voce della Treccani (l'Appendice del 1949, a Costituzione già approvata). Posso farti notare chi è il primo firmatario della voce? Lucio Gambi.--Sentruper (msg) 17:13, 26 dic 2020 (CET)
Quella discussione che feci con lui nella sua pagina di discussione nel 2017 era inerente ai confini orografici della Romagna. Ma i confini orografici non coincidono necessariamente con quelli comunali. Non ricordo se era applicabile per tutto il Comune di Badia Tebalda. Ca' Raffaello rientra, occorre controllare bene il resto. --Skyfall (msg) 18:00, 26 dic 2020 (CET)
Ca' Raffaello è nella valle del Marecchia, così come Badia Tedalda (vedi Valmarecchia). Quindi vale la risposta che hai dato tu. Però vedo che l'utente continua ad infierire. A chi posso chiedere la protezione della pagina?--Sentruper (msg) 21:10, 28 dic 2020 (CET)

Simulazione editathon e conferenza con google meet professionaleModifica

Caro Skyfall, sabato 9 gennaio, alle ore 19.00, simuliamo l'accesso con Google Meet professional all'editathon e alla conferenza, se per favore partecipi anche tu alla simulazione per valutare l'audio e la facilità dell'accesso. Devi solo cliccare su questo link e premere il pulsante dove è scritto: [chiedi di partecipare] e sei dentroǃ Cari saluti--Fcarbonara (msg) 20:54, 5 gen 2021 (CET)

Re:Terremoti superiore a 5.0 di magnitudoModifica

Avevo scritto nella discussione della voce ma vabbè, se un evento si avvicina al magnitudo 5.0 si è sempre messo l'evento se ha causato vittime o feriti, ci sono poi eventi come quello di Casamicciola che anche se 4.0 ha provocato moltissimi danni, quindi prima di cancellare mezza voce credo che bisogni parlarne in discussione della pagina, visto che non solo io ma anche un altro utente ha annullato la tua rimozione. Inoltre basti cambiare l'incipt e ricadiamo nei valori accettati. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 08:41, 8 gen 2021 (CET)

SavignanoModifica

Non mi sembra di aver modifcato le fonti dalla tua versione. Ho solo eliminato un aggettivo. Ritengo che la mqualifica di dittatore appaia già nella voce biografica senza la necessità di ribadirla ogni volta che si scrive Mussolini. Di solito facciamo così. Un saluto, --Gac 21:25, 11 gen 2021 (CET)

Pre incontro del 24 gennaio 2021 ore 18 e registrazione per partecipazione a eventi della giornata della memoria del 27 gennaio 2021Modifica

Per cortesia compila questo modulo di partecipazione agli eventi del 27 Gennaio 2021

Così, prima degli eventi, riceverai il link a Google Meet dove si svolgeranno gli eventi.

Ricordati l'appuntamento del giorno 24 gennaio, alle ore 18. Ci vediamo su Google Meet a questo link per un pre-incontro di preparazione.

Scusa per il disturbo, grazie e un caro saluto. --Ettorre (msg) 00:05, 17 gen 2021 (CET)

Il link per accedere alla conferenza il 27 gennaio 2021 ore 18.00 è questo. Cari saluti--Fcarbonara (msg) 18:10, 19 gen 2021 (CET)

Re-Regno d'ItaliaModifica

Qui (http://www.dircost.unito.it/cs/docs/albertino1848.htm) leggo "Art. 62 – La lingua italiana è la lingua officiale delle Camere. È però facoltativo di servirsi della francese ai membri, che appartengono ai paesi, in cui questa è in uso, od in risposta ai medesimi." La modifica quindi non mi sembra corretta --Moxmarco (scrivimi) 12:47, 20 gen 2021 (CET)

Sì, la nota mi sembra corretta; non sono sicuro che si tratti di una norma particolarmente eccezionale, degna quindi di menzione, oppure se rientrasse nella norma dell'epoca. In ogni caso, siccome è stato sollevato il dubbio tanto vale metterla --Moxmarco (scrivimi) 12:59, 20 gen 2021 (CET)

Libri citati in una voce ma mai utilizzati: Altre letture o ApprofondimentiModifica

Ciao, Skyfall. Prendo nota della tua osservazione. Anche io in verita' sono combattuto tra utilizzare "Approfondimenti" oppure "Altre letture". Il problema che vedo io con l'utilizzo di "Approfondimenti" e' molto semplice: finche' non ho il libro in mano e lo leggo non so se si tratti di un approfondimento o se sia un pamphlet che nulla aggiunge a quanto scritto su it.wiki. I libri sono di tante specie. Un saluto Alchemist (msg) 14:07, 20 gen 2021 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Skyfall/Archivio2".