Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali

Ultimo commento: 7 ore fa, lasciato da Meridiana solare in merito all'argomento BADA Material Handling
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala riunioni.
La dimensione di questa pagina è attualmente 168 768 byte
Bozze
 
Archivio della
Sala riunioni


Categoria:Certificazioni modifica

Segnalo: Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Categoria:Certificazioni. --Ensahequ (msg) 14:10, 10 gen 2023 (CET)Rispondi

Ferrovie dello Stato Italiane modifica

 
Per la voce Ferrovie dello Stato Italiane, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Roma1997 (msg) 20:50, 10 gen 2023 (CET)Rispondi

Sulla voce Pucci (Azienda) modifica

Ciao a tutti, chiedo il vostro parere in merito alla voce sull'azienda che ho citato in argomento: ho creato una bozza nella mia sandbox e vorrei pubblicarla ,ma prima vorrei un parere dalla comunità. Ho già dichiarato il conflitto di interessi nella mia pagina utente e ho cercato di applicare sia le linee guida per la enciclopedicità che i suggerimenti che mi hanno dato due amministratori ed editori senior. Potete aiutarmi? Comunque sia, grazie. --Paolinap (msg) 10:07, 12 gen 2023 (CET)Rispondi

Segnalo che il link corretto alla sandbox è questo Utente:Paolinap/Sandbox. --ʍayßɛ75 11:39, 12 gen 2023 (CET)Rispondi
Grazie mille! @Maybe75 --Paolinap (msg) 14:48, 12 gen 2023 (CET)Rispondi

Buonasera, visto che il mio commento è rimasto in questo forum da sette giorni con la sola risposta dell'ottimo @Maybe75, cosa ne dite se lo pubblico? Fra l'altro sto raccogliendo sempre più materiale: in ultimo vorrei rimarcare il fatto che l'enciclopedicità della voce è garantita dall'ottenimento del Marchio storico.Paolinap (msg) 16:13, 20 gen 2023 (CET)Rispondi

Chi attesta / rilascia "marchio storico"? --Meridiana solare (msg) 16:57, 20 gen 2023 (CET)Rispondi
IL Ministero delle imprese e del made in Italy: puoi trovare il link ai marchi storici nella voce. Disgraziatamente li elencano tutti i 500 senza una voce diretta. --Paolinap (msg) 17:02, 20 gen 2023 (CET)Rispondi
Non ho letto da nessuna parte e da parte di nessuno l'ok per la pubblicazione della bozza; non è mai il caso di forzare la mano, si ottengono solitamente gli effetti contrari a quanto desiderato. --Pil56 (msg) 17:15, 20 gen 2023 (CET)Rispondi
Ciao, scusa per il ritardo nella risposta. Non si è trattato di "forzare la mano" (è una espressione che implica un giudizio tuo personale su di me che non è veritiero) ma di non aver paura di fare delle modifiche, che ho inteso parte di uno dei principi fondamentali della Wikipedia: in effetti non sono esperta nella creazione di contenuti e ho pensato che valesse comunque il silenzio assenso. Detto questo, sono a vostra disposizione per la discussione. E grazie per il vostro aiuto. --Paolinap (msg) 09:43, 27 gen 2023 (CET)Rispondi
P.s.: era anche stata pubblicata al titolo errato, la disambigua "azienda" non va in maiuscolo. --Pil56 (msg) 17:17, 20 gen 2023 (CET)Rispondi
Grazie mille. Se e quando sarà possibile pubblicarla seguirò la linea guida che hai indicato. Puoi darmi qualche riferimento su questa ed altre linee guida? So che si riesce ad arrivare a tutto dalla pagina principale, ma avere qualche indicazione diretta mi permetterebbe di fare un lavoro migliore. --Paolinap (msg) 09:47, 27 gen 2023 (CET)Rispondi
Potrei sembrare cattivo ma sono semplicemente abituato a dire le cose senza troppi fronzoli:
direi che proprio non ci siamo con la voce, già a partire dall'incipit che dovrebbe spiegare le motivazioni della presenza su un'enciclopedia. Si "dichiara" che l'azienda è nata nel 1932, ma è una vera forzatura, anche romanzata, che può andare bene sul sito aziendale, molto meno per un'enciclopedia. Già un'eventuale fondazione nel 1962 dovrebbe essere maggiormente circostanziata. La registrazione come marchio storico è anch'essa molto discutibile: oltre a essere il frutto di una domanda proposta dall'interessato, nel caso di Pucci c'è addirittura il fatto che lo stesso nome e con la stessa grafia sia stato registrato (tra l'altro prima) da un'altra azienda che mi pare oltremodo di settore totalmente diverso; da ciò si evince al minimo, la scarsa rilevanza del fatto. Il fatto che il 30% del fatturato sia all'esportazione è del tutto irrilevante. Mi spiace, ma mi sembra che anche il primo parere che hai ricevuto sulla tua pagina di discussione fosse di fatto "negativo" sui requisiti di presenza su un'enciclopedia e il secondo desse semplicemente un parere "tecnico" sull'impostazione della voce, senza entrare nel merito della rilevanza. --Pil56 (msg) 11:39, 27 gen 2023 (CET)Rispondi
Ciao, scusa il ritardo nella risposta, ma sto lavorando molto: qui di seguito analizzo punto per punto la tua risposta e provo a motivare le scelte fatte nella voce e/o a proporre correzioni.
Potrei sembrare cattivo ma sono semplicemente abituato a dire le cose senza troppi fronzoli
  • Faccio cortesemente notare che non ho criticato il tuo modo di dire le cose ma quello che hai detto: "forzare la mano" è una espressione che implica un giudizio tuo personale su di me non veritiero. Ma comunque capisco il tuo punto di vista e il tuo ruolo.
direi che proprio non ci siamo con la voce, già a partire dall'incipit che dovrebbe spiegare le motivazioni della presenza su un'enciclopedia.
  • Ho cercato di scrivere l'incipit seguendo le indicazioni della Wikipedia, in particolare il punto 2 della sezione "Criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Wikipedia":-"grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato;". La registrazione del marchio come marchio storico da una indicazione chiara della motivazione, ma di questo parleremo in un punto successivo.
Si "dichiara" che l'azienda è nata nel 1932, ma è una vera forzatura, anche romanzata, che può andare bene sul sito aziendale, molto meno per un'enciclopedia. Già un'eventuale fondazione nel 1962 dovrebbe essere maggiormente circostanziata."
  • È comunque la pura realtà. Gli estremi precisi del documento di registrazione sono già citati nella bozza, e una copia dello stesso, già presente sulla pubblicazione di Marcheselli citata, verrà messa a disposizione della Wikipedia non appena avremo chiarito eventuali problemi di copyright. Poi vedremo anche di circostanziare meglio la storia aziendale, compresi i vari passaggi cruciali del 1962 e successivi.
La registrazione come marchio storico è anch'essa molto discutibile: oltre a essere il frutto di una domanda proposta dall'interessato, nel caso di Pucci c'è addirittura il fatto che lo stesso nome e con la stessa grafia sia stato registrato (tra l'altro prima) da un'altra azienda che mi pare oltremodo di settore totalmente diverso; da ciò si evince al minimo, la scarsa rilevanza del fatto.
  • Questa credo sia l'obiezione più debole e infondata. In particolare
  1. La domanda per l'iscrizione dell'azienda al registro dei marchi storici deve essere presentata dall'interessato o comunque da chi ha la proprietà del marchio. Il Ministero verifica la fondatezza della richiesta analizzando i documenti relativi alla registrazione (cf. il punto precedente sull'enciclopedicità) e verifica anche che il marchio sia sempre stato in attività almeno negli ultimi 50 anni, e poi esprime un parere di rilevanza: come puoi vedere nel sito, non tutte le richieste vengono accettate.
  2. Il fatto che ci sia un'altra azienda (settore della produzione delle plastiche) non implica la scarsa rilevanza del marchio, semmai il contrario: si tratta di marchi "denominativi", noti in settori ben differenziati, e i responsabili del Ministero hanno ritenuto corretto tutelarli entrambi. Non vedo problemi di rilevanza in questa occorrenza.
Il fatto che il 30% del fatturato sia all'esportazione è del tutto irrilevante.
  • Si, in effetti non è forse la cosa che caratterizza maggiormente la Pucci, però è un punto che immaginavo potesse avere interesse per quanto riguarda il punto 5 delle indicazioni per l'enciclopedicità già citate, considerando che l'azienda ha avuto un premio della Confindustria per l'export. Ma comunque non è l'asserto su cui si basa la voce.
Mi spiace, ma mi sembra che anche il primo parere che hai ricevuto sulla tua pagina di discussione fosse di fatto "negativo" sui requisiti di presenza su un'enciclopedia e il secondo desse semplicemente un parere "tecnico" sull'impostazione della voce, senza entrare nel merito della rilevanza.
  • È vero, ma comunque l'ottimo @Maybe75 mi ha detto che io devo procedere postando qui, cosa che io ho fatto con un po' di colpevole ritardo.
--Paolinap (msg) 15:43, 13 feb 2023 (CET)Rispondi

Salve a tutti, sono di nuovo a richiedere un parere sulla voce in oggetto: ho aggiunto diverse immagini, inclusa quella dell'atto di fondazione presso la camera di commercio di Lugo. L'amministratore che ha sollevato le eccezioni sopra non mi ha risposto fino ad ora, ma non è detto che non voglia/possa farlo ora: gli altri curatori del progetto cosa ne pensano? --Paolinap (msg) 11:42, 29 set 2023 (CEST)--11:42, 29 set 2023 (CEST)Rispondi

Se ti riferisci a me come amministratore che non ha risposto, semplicemente non mi piace ripetere le stesse cose quindi ho evitato di reintervenire per ripetere le stesse identiche osservazioni già fatte qui sopra e che tu ritieni "infondate". Vediamo se qualcun altro è interessato all'argomento e a dire il suo parere. --Pil56 (msg) 12:46, 29 set 2023 (CEST)Rispondi
Salve, grazie per la sua risposta (tardiva). Visto l'atteggiamento passivo-aggressivo (da manuale) che lascia ben poche speranze in termini di possibilità di discussione e miglioramento, la saluto semplicemente con la deferenza dovuta a chi ragiona per assoluti. Scusi il disturbo. --Paolinap (msg) 08:46, 5 ott 2023 (CEST)Rispondi

Cancellazione I Have a Bee modifica

 
La pagina «I Have a Bee», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Flazaza (msg) 18:01, 22 gen 2023 (CET)Rispondi

Alfio Bardolla Training Group (dubbio di enciclopedicità) modifica

 
Sulla voce «Alfio Bardolla Training Group» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 23:36, 23 gen 2023 (CET)Rispondi

Dubbio di enciclopedicità voce Hikari Edizioni modifica

 
Sulla voce «Hikari Edizioni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo dubbio di enciclopedicità presente fin dall'agosto 2017. --Meridiana solare (msg) 20:08, 26 gen 2023 (CET)Rispondi

Assoimprese (avviso procedura di cancellazione) modifica

 
La pagina «Assoimprese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 21:17, 28 gen 2023 (CET)Rispondi

Dubbio di enciclopedicità per CNP UniCredit Vita modifica

 
Sulla voce «CNP UniCredit Vita» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 21:40, 2 feb 2023 (CET)Rispondi

Secondo me si potrebbe unire in qualche modo alla voce sull'azienda madre. --Gce ★★★+2 17:12, 29 mar 2023 (CEST)Rispondi

Prodotto chimico e Prodotti chimici modifica

Segnalo discussione Discussioni progetto:Chimica#Prodotto chimico - 2 significati, 2 voci, che si fa? --Meridiana solare (msg) 10:59, 4 feb 2023 (CET)Rispondi

Alfio Bardolla Training Group (avviso procedura di cancellazione) modifica

 
La pagina «Alfio Bardolla Training Group», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:01, 5 feb 2023 (CET)Rispondi

40k modifica

 
La pagina «40k», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GeneraleAutunno (msg) 15:07, 6 feb 2023 (CET)Rispondi

Tiscali-Tessellis modifica

Prima che la situazione degeneri bisognerebbe decidere cosa fare della voce Tiscali ci sono spesso interventi atti a cambiare alcuni dati da Tiscali a Tessellis che chiaramente vengono annullati in quanto incongruenti. Va spostata la pagina da Tiscali a Tessellis, ma poi credo ci sarebbe da sistemare in qualche maniera anche Opnet, o si crea una pagina dedica alla holding (tipo FIAT-Stellantis) --ValterVB (msg) 10:55, 7 feb 2023 (CET)Rispondi

Nel frattempo ho semiprotetto. --ValterVB (msg) 11:19, 7 feb 2023 (CET)Rispondi

Dubbio template modifica

 
Sulla voce «Template:Compagnie petrolifere» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 14:17, 14 feb 2023 (CET)Rispondi

Advanced computer systems modifica

 
Sulla voce «Advanced computer systems» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Orfana da oltre dieci anni, con dubbio di enciclopedicità da due: che si fa? --Gce ★★★+2 16:19, 18 feb 2023 (CET)Rispondi

FS Sistemi Urbani modifica

Ciao a tutti, ho provato a costruire una proposta di aggiornamento e sviluppo della voce dedicata a FS Sistemi Urbani, dato che risulta estremamente sintetica e la descrizione delle attività presente ad oggi non è corretta. La trovate qui. Potreste darmi un parere a riguardo? Grazie mille in anticipo ;)

L'ho già segnalato nella discussione ma lo faccio anche qui, lavoro per FS Italiane e sono quindi consapevole del mio conflitto d'interessi. --Elisabetta de Grimani (msg) 10:34, 21 feb 2023 (CET)Rispondi

Avviso modifica

 
La pagina «Architecna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:44, 26 feb 2023 (CET)Rispondi

Iren: proposta nuova sezione "Attività" modifica

Ciao a tutti, mi rivolgo a voi per chiedere un parere rispetto all'aggiornamento della voce dedicata a Iren. Circa un mese fa nel rileggerla ho pensato che avrebbe potuto essere utile avere una sezione che illustrasse brevemente le attività del Gruppo e i settori in cui opera.

Ho quindi raccolto fonti e informazioni e sviluppato una proposta, articolata in brevi testi informativi così suddivisi:

  • Produzione di energia elettrica e termica - Mercato - Distribuzione gas - Distribuzione energia elettrica - Teleriscaldamento - Servizio idrico integrato - Servizi ambientali - Servizi di efficienza energetica;

È passato ormai parecchio tempo, ma non ho, purtroppo, ancora ricevuto feedback rispetto ai contenuti, presentati all'interno della pagina di discussione della voce.

Trattandosi di una sezione completamente nuova e lavorando per l'azienda, un riscontro da parte vostra sarebbe davvero prezioso: vi andrebbe di dare un'occhiata e di darmi qualche indicazione al riguardo? Qui potrete trovare l'intera proposta, comprensiva di due brevissimi passaggi riferiti alla sezione "Storia" che, non contenendo alcuna informazione controversa, ho provveduto, intanto, a inserire.

Spero che quanto ho elaborato possa contribuire al miglioramento della voce. Grazie mille in anticipo per il vostro aiuto --Davide Battisti 00 (msg) 17:04, 28 feb 2023 (CET)Rispondi

Modifica del nome per Euler Hermes modifica

Segnalo che la società Euler Hermes ha cambiato nome in Allianz Trade [1] --Giglio Ω 23:15, 28 feb 2023 (CET)Rispondi

Mi ero perso questa discussione, chiedo venia. Ho spostato la pagina alla nuova denominazione e apposto però un {{C}} perché la voce rimane da controllare (a prescindere mi vien da aggiungere) dal cambio di nome. --9Aaron3 (msg) 00:03, 1 mar 2023 (CET)Rispondi

Sostituzione logo e risoluzione criticità Poste Italiane modifica

Ciao a tutti, vorrei chiedervi un parere rispetto alla risoluzione di alcune criticità della voce dedicata a Poste Italiane, in particolare per quel che riguarda il logo riportato all'interno dell'infobox.

Prima che la voce fosse dichiarata in stato di semiprotezione, è stata, infatti, inserita un'immagine che non corrisponde al logo attualmente in uso dall'azienda. La versione corretta è quella che trovate a questo link. Vi segnalo che, nel caso in cui ce ne fosse bisogno, disporrei anche del numero di registrazione (302016000075186).

Alla luce di queste informazioni, credete sia preferibile procedere al caricamento del file su Commons oppure su Wikipedia? Qualora l'opzione migliore fosse la seconda, non disporrei, purtroppo, dei requisiti necessari per inserire l'immagine: qualcuno di voi potrebbe, nel caso, aiutarmi?

Colgo, inoltre, l'occasione per segnalarvi che, circa tre settimane fa, ho proposto una serie di soluzioni per cercare di risolvere altre problematiche evidenziate da un editor all'interno della pagina di discussione della voce, riferite, in particolare, a errori storici, toni da volantino ed elementi di dubbia rilevanza ed errori stilistici.

Se voleste dare un'occhiata e dirmi la vostra al riguardo, trovate tutto qui: non avendo ancora ricevuto pareri rispetto a quanto suggerito e lavorando proprio per conto di Poste Italiane, il vostro aiuto sarebbe di grandissima utilità.

Grazie mille a quanti vorranno darmi una mano --Pitagora-23 (msg) 16:15, 2 mar 2023 (CET)Rispondi

Vertis SGR modifica

 
La pagina «Vertis SGR», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aethelfirth (msg) 17:05, 6 mar 2023 (CET)Rispondi

Voce MOTRIO in bozza modifica

Ciao a tutti, da poco ho contribuito nella realizzazione della pagina MOTRIO, brand di autoricambi noto a livello internazionale, ma il contenuto è considerato promozionale. Sarei interessato ad avere un vostro parere così da andare ad intervenire in maniera precisa. Da tenere in considerazione che la voce è presente anche in altre due lingue, vorrei poter renderla asettica e conforme alla linee guida della piattaforma. Grazie ! -- --Rocca21 (msg) 12:36, 7 mar 2023 (CET)Rispondi

Voce ALPITOUR cambio nome e logo. modifica

Buongiorno a tutto, il nome del gruppo è stato modificato da Alpitour a Alpitour World (fonte: https://www.alpitour.it/alpitour-world.html). andrebbe dunque spostata la scheda al di sotto del nome "Alpitour World". Inoltre, dispongo delle autorizzazioni in quanto lavoro sotto incarico loro per aggiornare il logo, ma ogni volta che lo carico Wikipedia me lo respinge. Qualcuno mi puà aiutare/guidare in queste modifiche? Grazie! --Annarotini (msg) 11:03, 8 mar 2023 (CET)Rispondi

Sul cambio titolo della voce ho già risposto nella pagina di discussione della voce. Per il resto, anche le persone che lavorano su commissione sarebbero tenute a leggersi un paio di pagine di aiuto, soprattutto quando ricevono avvisi specifici in merito. Una buona lettura può essere WP:CONCEDI. --Pil56 (msg) 13:14, 8 mar 2023 (CET)Rispondi

Longbow Finance modifica

 
Sulla voce «Longbow Finance» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il fatto che possieda la Sauber basta a renderla rilevante? Per me sì ma vorrei vedere cosa ne pensano anche gli altri. --Gce ★★★+2 16:40, 14 mar 2023 (CET)Rispondi

Visto che non ho ricevuto alcuna risposta dopo 15 giorni allora rimuoverò l'E. --Gce ★★★+2 18:08, 29 mar 2023 (CEST)Rispondi
Onestamente mi vergogno per wiki-it che esista una voce del genere; fortunatamente nelle altre wiki nessuno si è nemmeno sognato di crearla. Peccato che pur avendo segnalato anche sul progetto della F1 nessuno si sia neppure degnato di rispondere. Bah. --Pil56 (msg) 18:27, 29 mar 2023 (CEST)Rispondi
Non è detto che chi s'interessa di F1 e partecipi a quel progetto se ne intenda di questa azienda, che è una finanziaria. E se nessuno se ne intende di questo argomento, la voce non può certo migliorare. --Meridiana solare (msg) 18:37, 29 mar 2023 (CEST)Rispondi

Bozza Green Oleo modifica

Buon pomeriggio a tutti voi, ho creato una voce su Wikipedia dedicata all'azienda Green Oleo Bozza:Green Oleo - Wikipedia . Questa voce è stata messa in bozza in lavorazione.

Scrivo in questo spazio per chiedere un cortese aiuto e un parere dalla comunità per capire se posso sottoporla a revisione oppure devo modificarla nuovamente e in che modo. Ho già dichiarato il conflitto di interessi e inserito le fonti riguardanti l'azienda.


Intanto ringrazio in anticipo.


Pamela344

--Pamela344 (msg) 15:16, 17 mar 2023 (CET)Rispondi

E' potenzialmente enciclopedica, ho dato un primo fix alle prime sezioni, ma va sistemata in quanto: i toni sono a tratti promozionali; le fonti sono perlopiù autoreferenziali: servono invece fonti terze e neutrali, da media affidabili e preferibilmente di rilevanza nazionale. Inoltre, tutta la parte sulle certificazioni, donazioni ecc. non sono sicuro che sia enciclopedica. Insomma, va rivista e riorganizzata, rendendola più neutrale --Moxmarco (scrivimi) 15:40, 17 mar 2023 (CET)Rispondi
Ciao, grazie per la tua risposta.
Ti posso fare per favore le seguenti domande:
- quali sono i paragrafi che hanno un tono più promozionale per favore? Così li cambio?
- quando accenni a fonti terze e neutrali di rilevanza nazionale, potresti farmi un esempio per favore?
Per la parte certificazioni, borse di studio, sono state create per fornire informazioni sulle certificazioni ricevute, borse di studio date e donazioni fatte. Come semplice fatto di cronaca e di informazione. Come posso renderla più neutrale e riorganizzata?
Riusciresti per favore ad aiutarmi?
Grazie in anticipo.
Pamela344 --Pamela344 (msg) 15:49, 17 mar 2023 (CET)Rispondi
Le certificazioni fatte da altri possono essere interessanti e indicate in voce se sono rilevanti e se ci sono fonti terze a riguardo. Le borse di studio e le donazioni fatte dall'azienda, se non ci sono motivi particolari (e dalla voce sembrerebbe di no) sembrano proprio dei dettagli senza rilevanza enciclopedica. --Meridiana solare (msg) 15:57, 17 mar 2023 (CET)Rispondi
Nei paragrafi borse di studio e e donazioni sono dei fatti di cronaca importanti e ho citato anche degli articoli di giornale a riguardo.
Per le certificazioni, cito i pdf che l'azienda ha. --Pamela344 (msg) 16:01, 17 mar 2023 (CET)Rispondi
Per fonti terze e autorevoli, si intendono solitamente quotidiani e siti di informazione di rilevanza nazionale (ad es. Corriere della Sera) o pubblicazioni la cui autorevolezza è universalmente riconosciuta. Circa le certificazioni, servono fonti terze e non aziendali che testimonino la loro rilevanza enciclopedica; per le borse di studio e similari, anche lì serve qualcosa che ne certifichi la rilevanza all'infuori del contesto aziendale o locale. Il fatto che esistano non significa che debbano essere necessariamente citati in un'enciclopedia --Moxmarco (scrivimi) 16:26, 17 mar 2023 (CET)Rispondi
Ciao io per articoli o siti di informazioni ho citato quotidiani locali come La Provincia e nazionali Il Sole 24 Ore.
Fonti terze provo a chiedere.
Intanto grazie. --Pamela344 (msg) 16:40, 17 mar 2023 (CET)Rispondi

Anche il paragrafo profilo aziendale è scritto con toni eccessivamente promozionali; intanto ho eliminato alcuni dettagli iper-tecnici o le cifre dei finanziamenti ricevuti da ministero/regione, dettagli che non mi sembrano enciclopedicamente rilevanti --Moxmarco (scrivimi) 17:56, 17 mar 2023 (CET)Rispondi

ciao va bene grazie.
potresti per favore indicarmi qui quali sono le frasi con toni "eccessivamente promozionali" per favore?
Grazie --Pamela344 (msg) 18:01, 17 mar 2023 (CET)Rispondi
@Moxmarco mi potresti dire per favore dove riscontri i toni eccessivamente promozionali nel paragrafo profilo aziendale?
Mi aiuteresti molto.
Grazie --Pamela344 (msg) 10:52, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
In generale, sono tutte le parti in cui sono presenti toni con finalità/forme celebrative, ecc. Rimane anche irrisolto il problema delle certificazioni e delle attività filantropiche. Quali sono gli aspetti rilevanti? Secondo quali fonti?--Moxmarco (scrivimi) 14:35, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
Ciao per quanto riguarda Certificazioni e attività filantropiche sono degli aspetti rilevanti perché certificano il fatto che sta dimostrando il suo impegno nella sostenibilità. Ho citato i vari pdf delle certificazioni e anche pagine tratte dal bilancio di sostenibilità. Per attività filantropiche sono rilevanti perché ci sono degli articoli di giornale locale che ho citato.
Pamela344 --Pamela344 (msg) 14:50, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
puoi spiegarmi in quale frasi vedi il tono celebrativo per favore?
Perché non posso inserire che è apparsa in televisione quando abbiamo attori con biografia su wikipedia in cui si cita la sua apparizione televisiva?
Solo per capire @Moxmarco per favore grazie.
Pamela344 --Pamela344 (msg) 14:53, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
Allora l'aspetto delle certificazioni andrebbe trattato nella storia e descrizione dell'azienda, là dove viene spiegato l'impegno nella sostenibilità, riassumendo tipo "ottenendo anche vaie certificazioni come una (fonte), due (fonte), tre (fonte) ecc." --Meridiana solare (msg) 17:03, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
Concordo, e aggiungo di limitarsi a quelle due/tre significative, perché non siamo una brochure. Riguardo alle attività filantripiche, a parer mio servirebbero anche altre fonti. Per le apparizioni, un conto è un'attore, ma per un'azienda non ha particolare rilevanza citare le varie apparizioni (perlopiù su tv locali) --Moxmarco (scrivimi) 17:07, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
Va bene. Va bene. Ho inserito nella sezione Storia alcune certificazioni, massimo 3 come avete detto.
Per attività filantropiche potreste dirmi per favore quali fonti ad esempio possono essere utili? --Pamela344 (msg) 17:14, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
i link all'articolo di giornale e alla pagina di Humanitas University non vi bastano? --Pamela344 (msg) 17:15, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
Sarebbe ideale qualche media a livello nazionale, ma se non ce ne sono okay. Ho un dubbio sul numero di dipendenti: il "Corriere della Sera" nel 2021 cita di sfuggita l'azienda e dice "Buzzella è AD di Coim e presidente di Green Oleo, aziende chimiche [...] con 1250 dipendenti". Di questi 1250, siamo sicuri che solo 70 siano Green Oleo? --Moxmarco (scrivimi) 17:20, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
Ciao nel report aziende Green Oleo al 2023 risultano 70: https://www.ufficiocamerale.it/9996/green-oleo-srl
I 1250 è una somma di quelli di Coim e di Green Oleo. Perché nell'articolo di Prima Online, quando viene citato Francesco Buzzella, uno degli amministratori delegati, cita Coim e Green Oleo per cui unisce i dipendenti di entrambe le aziende. https://www.primaonline.it/2021/09/30/333925/francesco-buzzella-e-il-nuovo-presidente-di-confindustria-lombardia/#:~:text=Nato%20nel%201968%20a%20Crema,chimica%20verde%20da%20fonti%20rinnovabili'. --Pamela344 (msg) 17:26, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
@Moxmarco potresti mettere qui il link dell'articolo del Corriere della Sera per favore?
Grazie --Pamela344 (msg) 17:30, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
Lo citiamo anche qui: https://www.pianuranetwork.com/prodotti-industriali-green-da-olio-di-oliva/ --Pamela344 (msg) 17:48, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
https://archivio.corriere.it/Archivio/interface/view.shtml#!/NjovZXMvaXQvcmNzZGF0aW1ldGhvZGUxL0AzODQ5MTY%3D 22/12/21 serve l'abbonamento --Moxmarco (scrivimi) 17:52, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
Grazie. Come ho scritto prima è una somma comunque io chiedo conferma di questi 1250.
Grazie --Pamela344 (msg) 17:55, 20 mar 2023 (CET)Rispondi
purtroppo la pagina Green Oleo è stata cancellata. E' la terza volta che succede e vorrei avere un aiuto ulteriore. --Pamela344 (msg) 15:46, 17 apr 2023 (CEST)Rispondi
@Pamela344 servirebbero fonti terze che attestino la rilevanza enciclopedica dell'azienda. --Meridiana solare (msg) 15:59, 17 apr 2023 (CEST)Rispondi
Più di quelle che ho dato non erano sufficienti? --Pamela344 (msg) 16:09, 17 apr 2023 (CEST)Rispondi
@Pamela344 purtroppo né io né gli altri utenti non possiamo più vedere la voce (a meno di essere amministratori, cosa che io non sono). Se puoi indicare qui una fonte da cui si capisca l'(eventuale) enciclopedicità della voce. Questa è l'unica strada che mi viene in mente. --Meridiana solare (msg) 16:15, 17 apr 2023 (CEST)Rispondi
Va bene. Grazie mille lo stesso. --Pamela344 (msg) 16:22, 17 apr 2023 (CEST)Rispondi
Ciao, ho messo la bozza che mi era stata cancellata, nella mia pagina di prova: Utente:Pamela344/Sandbox
E' vero che non ho ancora materiali sufficienti, ma mi assicurerò di farmeli avere.
Chi potrà chiedo per favore di dare un'occhiata.
Grazie --Pamela344 (msg) 15:59, 18 apr 2023 (CEST)Rispondi

Scissione della pagina Mediaset in MFE - MediaForEurope e Mediaset Italia modifica

Un altro utente aveva inizialmente portato avanti la discussione, sia qui che qui, ma non ha ricevuto mai risposta (probabilmente per via del disinteressamento da parte della community). Il problema è che probabilmente chi in passato ha lavorato su quelle voci non ha capito bene la distinzione Mediaset/Mediaset Italia/MediaForEurope: Mediaset è la capogruppo, che dal 2021 è diventata MFE, mentre Mediaset Italia è una NewCo nata nel 2019 con l'approvazione del progetto MFE per gestire le attività del gruppo in Italia (e nella voce Mediaset attualmente si fa molta confusione riguardo ciò, visto che la voce narra della storia e delle vicende societarie legate a MFE - MediaForEurope, però nella intro vi è scritto "Mediaset Italia S.p.A.". Visto che gli articoli sono un macello (una pagina che parla dell'altra senza un filo logico e con molta confusione), propongo che le pagine siano divise in tale modo:

Attendo altri pareri della community in fretta, visto l'alto grado di confusione in tali articoli. In ogni caso la discussione è aperta anche qui.--151.31.197.144 (msg) 21:36, 18 mar 2023 (CET)Rispondi

Aggiungo che i riferimenti a supporto di quello che sto dicendo e delle differenze tra le "3" aziende, si trovano all'interno delle pagine stesse, quindi anche facile identificare il problema. --151.31.197.144 (msg) 21:37, 18 mar 2023 (CET)Rispondi

Intesa Sanpaolo: proposta di sistemazione della voce modifica

Ciao a tutti, circa tre settimane fa ho proposto in discussione alcuni piccoli interventi per cominciare a risolvere l'alert collocato in cima alla voce dedicata a Intesa Sanpaolo.

Ho suggerito, in particolare, di rimuovere alcuni brevi passaggi ridondanti che potrebbero essere intesi come promozionali (sprovvisti, peraltro, di fonti a supporto) e di sostituire alcune fonti non di terze parti con nuovi riferimenti indipendenti.

Riuscireste a darmi un parere al riguardo? Potete dare uno sguardo alla proposta qui.

Grazie mille in anticipo --Fabrizio.Paschina (msg) 11:41, 24 mar 2023 (CET)Rispondi

Cancellazione modifica

 
La pagina «Jiangsu Linhai Power Group», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--176.243.204.112 (msg) 17:31, 25 mar 2023 (CET)Rispondi

Azienda e impresa modifica

Segnalo discussione che riguarda anche voi: Discussioni progetto:Diritto#Azienda impresa, il mondo e Wikipedia --Pierpao (listening) 13:31, 27 mar 2023 (CEST)Rispondi

Bozza:Padel ITA (azienda) modifica

Ciao a tutti, come consigliatomi qui dall'uente @Gac scrivo qui per chiedere un parere specifico sulla Bozza:Padel ITA (azienda) per valutare l'enciclopedicità dell'azienda Padel ITA, avendo riscontrato come criteri di valutazione enciclopedica per i prodotti anche "l'introduzione nel mercato e/o periodo di produzione, eventuale inventore e/o azienda di produzione".

L'azienda in questione ha realizzato un design innovativo per le giocatrici di Padel con la realizzazione nel 2021 di una gonna da tennis con tasche, innovando di fatto un capo femminile che fino ad allora non permetteva alle giocatrici (anche di tennis) di conservare comodamente in tasca la palla a disposizione per l'eventuale seconda battuta.

La Bozza in questione è stata arricchita di informazioni rispetto alla precedente bozza sulla quale si era gentilmente già espresso @Gac, "bocciando" la precedente versione. Come detto, eccomi a chiedervi un pare come da lui consigliato su questa che è una Bozza sulla quale attendo eventuali consigli (oltre che giudizi riguardanti la sua enciclopedicità).

Grazie anticipatamente.

Attimonelli Gianluca (msg) 16:20, 28 mar 2023 (CEST)Rispondi

Mi sembra decisamente prematura. Azienda con due (?) anni di vita, voce scritta con toni promozionali e senza alcuna fonte a supporto --Moxmarco (scrivimi) 17:33, 28 mar 2023 (CEST)Rispondi
Aggiungo, azienda su cui online si trova poco o niente in termini di notizie e fonti terze, al di là dei sito ufficiale, delle recensioni e dei canali commerciali. --Moxmarco (scrivimi) 17:38, 28 mar 2023 (CEST)Rispondi
[× Conflitto di modifiche] @Attimonelli Gianluca la voce è senza fonti. Se l'innovazione è così rilevante e importante, possibile che nessuna fonte (attendibile e verificabile) ne parli? --Meridiana solare (msg) 17:42, 28 mar 2023 (CEST)Rispondi
Si, è al terzo anno di vita, esatto. Grazie per il tuo feedback. --Attimonelli Gianluca (msg) 17:47, 28 mar 2023 (CEST)Rispondi
Ciao @Meridiana solare, innanzitutto grazie per la tua attenzione. Provo a concentrarmi sul trovare qualche fonte se ne trovo. L'innovazione in questione è certamente rilevante, ma non so se riesco a trovare fonti a supporto. Ci provo comunque. Se ne trovo bene, altrimenti lascio stare. Grazie ancora.
Attimonelli Gianluca --Attimonelli Gianluca (msg) 17:52, 28 mar 2023 (CEST)Rispondi
Si @Moxmarco, confermo quanto affermi sulla documentazione online.
Attimonelli Gianluca --Attimonelli Gianluca (msg) 17:49, 28 mar 2023 (CEST)Rispondi
Troppo recente e decisamente poco enciclopedica, oltre che senza fonti terze attendibili, lontanissima da WP:AZIENDE. --Kirk Dimmi! 19:24, 28 mar 2023 (CEST)Rispondi
Per me assolutamente non enciclopedica: due anni di vita e poche fonti. E non mi sembra nemmeno una innovazione così importante da giustivicare una voce in un'enciclopedia. --ʍayßɛ75 07:30, 29 mar 2023 (CEST)Rispondi
Grazie a tutti per il vostro feedback.
Siete preziosi per chi ha iniziato da poco a contribuire ai contenuti di wikipedia.
Direi che la mia bozza può essere cancellata allora.
Buona giornata. --Attimonelli Gianluca (msg) 08:41, 29 mar 2023 (CEST)Rispondi
  Fatto --Elwood (msg) 10:18, 29 mar 2023 (CEST)Rispondi
Grazie @Elwood.
Attimonelli Gianluca --Attimonelli Gianluca (msg) 17:23, 29 mar 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da luglio 2018 modifica

 
Sulla voce «MGA Entertainment» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Per me, visto che ha prodotto le Bratz, è enciclopedica ma siamo proprio poco sopra l'abbozzo; in ogni caso, se non riceverò opposizioni, tra qualche giorno rimuoverò il dubbio. --Gce ★★★+2 16:34, 29 mar 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio rimosso. --Gce ★★★+2 17:10, 6 apr 2023 (CEST)Rispondi

PdC - Sorgenia Solar modifica

 
La pagina «Sorgenia Solar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 23:18, 30 mar 2023 (CEST)Rispondi

Bozza Oscar Marchetto modifica

Buongiorno,

vorrei sottoporre alla vostra attenzione la bozza della pagina "Oscar Marchetto". Ho cercato di documentare con riferimenti specifici ogni passaggio, al fine di renderla il più neutrale e oggettiva possibile. Avete qualche suggerimento affinché possa soddisfare i criteri di pubblicazione?

Vi ringrazio --Mamargot (msg) 13:16, 6 apr 2023 (CEST)Rispondi

Per trasparenza, come indicato anche nel mio profilo utente, dichiaro il mio conflitto d'interessi. --Mamargot (msg) 13:20, 6 apr 2023 (CEST)Rispondi
Ho dato una sistemata alla forma. Sull'enciclopedicità non mi pronuncio, anche se a una prima occhiata sembra che la voce parli più delle aziende da lui guidate che del biografato (e idem le fonti) --Moxmarco (scrivimi) 13:22, 6 apr 2023 (CEST)Rispondi
Grazie, ho modificato seguendo i tuoi suggerimenti riducendo lo spazio dedicato alle aziende e adattando di conseguenza le fonti citate. Cosa ne pensi? Mi farebbe piacere avere un tuo parere. Grazie ancora! --Mamargot (msg) 17:44, 7 apr 2023 (CEST)Rispondi
Ciao Moxmarco, non ho più ricevuto riscontri da altri utenti, come mi consiglieresti di procedere? Grazie --Mamargot (msg) 09:51, 26 apr 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da novembre 2018 modifica

 
Sulla voce «3BMeteo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Per me è rilevante, pertanto se non vi saranno opposizioni prossimamente rimuoverò il dubbio. --Gce ★★★+2 17:08, 6 apr 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio rimosso. --Gce ★★★+2 15:39, 17 apr 2023 (CEST)Rispondi

Tiscali-Tessellis (parte 2) modifica

Lo avevo gia segnalato a febbraio: è giusto semplicemente spostare la pagina da Tiscali a Tessellis o vanno gestite come 2 cose diverse e quindi tenere le 2 pagine separate? Al momento è stata spostata. --ValterVB (msg) 15:45, 7 apr 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da dicembre 2018 modifica

 
Sulla voce «NaturaSì» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Per me è rilevante, se non riceverò opposizioni prossimamente rimuoverò il dubbio. --Gce ★★★+2 16:07, 9 apr 2023 (CEST)Rispondi

Andrebbe ampliata ma si, anche secondo me è rilevante --Moxmarco (scrivimi) 17:48, 9 apr 2023 (CEST)Rispondi
Dubbio rimosso. --Gce ★★★+2 15:45, 17 apr 2023 (CEST)Rispondi
Vedo solo ora [@ Gce]: coi dati presenti ora nel template il dubbio è da rimettere (mi risulta maggiore il fatturato dando un'occhiata in giro, poi il titolo non coincide più con l'incipit, che vogliamo fare, la aggiorni e magari fonti meglio o rimetto il dubbio?--Kirk Dimmi! 17:35, 17 apr 2023 (CEST)Rispondi
Mi sfugge una cosa, Kirk39, il tuo dubbio è per le condizioni della voce o proprio sulla sostanza della rilevanza dell'azienda? --Gce ★★★+2 20:00, 17 apr 2023 (CEST)Rispondi
Quando le fonti latitano, c'entra anche la prima. Comunque meglio chiedere prima nella talk della voce, e poi al limite segnalare il link qui (io solitamente pingo anche chi ha messo l'avviso, sempre in talk voce). Voce che se anche fosse enciclopedica è in uno stato pietoso. --Kirk Dimmi! 20:05, 17 apr 2023 (CEST)Rispondi

PdC multipla su prodotti informatici e di telefonia modifica

 
La pagina «Prodotti HTC», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 16:51, 9 apr 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da gennaio 2019 modifica

 
Sulla voce «Gallup International Association» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce in inglese riporta qualche nome blasonato: basta per avere rilevanza su Wikipedia in italiano? --Gce ★★★+2 17:35, 12 apr 2023 (CEST)Rispondi

Avviata PdC:
 
La pagina «Gallup International Association», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 17:29, 3 mag 2023 (CEST)Rispondi

PdC multipla avviata modifica

 
La pagina «Forbidden Rose», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 15:37, 17 apr 2023 (CEST)Rispondi

Ricerca wikipediani esperti per creazione di una voce aziendale modifica

Per la creazione di una voce aziendale di un'azienda chimica, chiedo per favore se c'è tra di voi "wikipediani esperti" qualcuno che offre un servizio di assistenza alla creazione di una voce come freelance.

In modo particolare chiediamo che ci assicuri l'accettazione della voce su Wikipedia.

Grazie a chi risponderà.

--Pamela344 (msg) 17:57, 21 apr 2023 (CEST)Rispondi

[@ Pamela344] Se trovi qualcuno disposto faccelo sapere che lo butto fuori a vita; nel caso, grazie per la collaborazione. --Elwood (msg) 21:17, 21 apr 2023 (CEST)Rispondi
Non possiamo impedire la contribuzione su commissione, ma essa è sconsigliata dalle nostre linee guida. In particolare nessuno ti può assicurare l'accettazione di una voce su Wikipedia. Leggi wp:COMMISSIONE. --Agilix (msg) 10:27, 22 apr 2023 (CEST)Rispondi

Proposta cancellazione voce MBCredit Solutions modifica

 
La pagina «MBCredit Solutions», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 22:54, 22 apr 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da novembre 2017 modifica

 
Sulla voce «Otto Fuchs» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Quanto scritto dall'IP in discussione voce basta per considerare l'azienda rilevante? --Gce ★★★+2 17:32, 24 apr 2023 (CEST)Rispondi

Beh, una società che cit " conta 9.020 dipendenti, con un fatturato di 3032 milioni di euro" (cioè più di 3 miliardi di euro) come può non essere enciclopedica? E' un colosso... --Aleacido (4@fc) 23:33, 3 mag 2023 (CEST)Rispondi
Concordo. Enciclopedica. --Meridiana solare (msg) 21:27, 5 mag 2023 (CEST)Rispondi
Dubbio rimosso --Gce ★★★+2 19:09, 9 mag 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da novembre 2017 - 2 modifica

 
Sulla voce «Pakelo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Quanto inserito in voce e discussione voce nel frattempo basta a considerare il dubbio superato? --Gce ★★★+2 17:49, 24 apr 2023 (CEST)Rispondi

M&A, rispetto al 2017 le fonti sono aumentate: ciò basta per dipanare il dubbio da te messo o si va di PdC? --Gce ★★★+2 20:03, 4 mag 2023 (CEST)Rispondi
Visto che rientra nel punto 2 dei criteri per le aziende ho rimosso il dubbio. --Gce ★★★+2 19:16, 9 mag 2023 (CEST)Rispondi
Non è esatto e l'ho ripristinato. Non è un "grande gruppo aziendale" ma un'onesta s.r.l. con qualche decina di dipendenti e un discreto fatturato ma lontana da una qualche evidenza di enciclopedicità. --Elwood (msg) 21:29, 9 mag 2023 (CEST)Rispondi
Vista la situazione, ho provveduto ad avviare la PdC:
 
La pagina «Pakelo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 22:50, 18 mag 2023 (CEST)Rispondi

Proposta cancellazione voce Trama (azienda) modifica

 
La pagina «Trama (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Etichetta discografica brasiliana. --Meridiana solare (msg) 23:20, 3 mag 2023 (CEST)Rispondi

Latifondo, due problemi modifica

Salve, innanzitutto segnalo questa voce perché presenta due collegamenti interrotti nelle note, che purtroppo non riesco a recuperare. Mi rivolgo qua per far presente il problema, sperando che qualcuno riesca a risolverlo. In secondo luogo proporrei di unire la pagina latifondo (storia romana) con questa voce, visto che trattano degli stessi argomenti sarebbe più logico accorpare le pagine integrando le informazioni in un'unica voce di nome "Latifondo" in modo che tutto sia più chiaro. Cosa ne pensate? --80.182.123.192 (msg) 13:20, 4 mag 2023 (CEST)Rispondi

Proposta di cancellazione voce Dade2 modifica

 
La pagina «Dade2», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 20:36, 5 mag 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da dicembre 2019 modifica

 
Sulla voce «Shockdom» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 18:54, 8 mag 2023 (CEST)Rispondi

Santoni (azienda) modifica

Salve a tutti, vorrei creare la voce sulla Santoni S.p.a. azienda italiana di alta moda specializzata nel settore calzature, vorrei chiedere un vostro parere sull'enciclopedicità della voce, vi allego il link sulla pagina di prova che ho provato a scrivere...

Utente:Salvat 93/Sandbox --Salvat 93 (msg) 09:58, 10 mag 2023 (CEST)Rispondi

Santoni (azienda) modifica

Utente:Salvat 93/Sandbox, Salve a tutti ho creato una prima bozza sulla voce Santoni azienda, potrei avere dei feedback riguardo l'enciclopedicità della voce. --Salvat 93 (msg) 15:59, 15 mag 2023 (CEST)Rispondi

Avviso E da Novembre 2017 modifica

 
Sulla voce «Pakelo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Df65183 (1000!) (msg) 15:45, 17 mag 2023 (CEST)Rispondi

Avviso E da Dicembre 2017 modifica

 
Sulla voce «Isdera» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Df65183 (msg) 13:22, 18 mag 2023 (CEST)Rispondi

Avviata PdC:
 
La pagina «Isdera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 21:26, 27 mag 2023 (CEST)Rispondi

Lego modifica

Segnalo discussione. --Redjedi23 T 13:27, 27 mag 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da febbraio 2018 modifica

 
Sulla voce «Pluto Automobilfabrik» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 22:09, 3 giu 2023 (CEST)Rispondi

Avviata PdC:
 
La pagina «Pluto Automobilfabrik», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 19:57, 19 giu 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da marzo 2018 modifica

 
Sulla voce «Cuervo y Sobrinos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 22:31, 3 giu 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da marzo 2018 - 2 modifica

 
Sulla voce «Keimfarben» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 15:36, 4 giu 2023 (CEST)Rispondi

Industrie De Nora modifica

Buongiorno! Ho stilato una bozza su Industrie De Nora. La trovate qua (è la parte in alto della pagina, prima della mappa geografica). L'azienda soddisfa i criteri di enciclopedicità, essendosi distinta "in maniera particolare e notevole": l'azienda è il maggiore produttore globale di elettrodi nel campo industriale, è quotata alla borsa valori, è un grande gruppo aziendale con 100 anni di vita oltre ad avere grandi dimensioni (circa 850 milioni di fatturato e 2000 dipendenti nel 2022). E' possibile procedere alla pubblicazione? --Plumbago Capensis (msg) 15:37, 5 giu 2023 (CEST)Rispondi

Vi sono pareri?--Plumbago Capensis (msg) 11:29, 12 giu 2023 (CEST)Rispondi
100 anni di attività, voce minimale ma ben scritta e fontata. Magari se si riuscisse ad affiancare qualche altra fonte terza ai link aziendali sarebbe meglio. --Moxmarco (scrivimi) 11:41, 12 giu 2023 (CEST)Rispondi
Grazie per il commento!--Plumbago Capensis (msg) 12:03, 12 giu 2023 (CEST)Rispondi
Ho aggiunto un paio di notizie in più e altre fonti terze da quotidiani.--Plumbago Capensis (msg) 16:13, 12 giu 2023 (CEST)Rispondi
Le fonti mi sembrano valide, fosse per me si potrebbe anche pubblicare. Nessun altro parere?--Moxmarco (scrivimi) 16:23, 12 giu 2023 (CEST)Rispondi
Prego di porre un'opinione o un suggerimento di miglioramento; detto questo, la pagina mostra tutte le caratteristiche, a mio avviso, per essere pubblicata e per essere considerata enciclopedica secondo le linee guida. Chiedo inoltre a [@ Maybe75] di contribuire costruttivamente alla discussione: ci sono dei miglioramenti che suggeriresti?--Plumbago Capensis (msg) 14:52, 13 giu 2023 (CEST)Rispondi
Se è quotata in Borsa, non rientra già in WP:AZIENDE? Ah, no perché non lo è da 2 anni. --Meridiana solare (msg) 16:27, 13 giu 2023 (CEST)Rispondi
Esatto, l'azienda è quotata solo da un anno. Tuttavia rispetta (tra le altre) la condizione: "grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato". Secondo le procedure questo è sufficiente a rendere l'azienda enciclopedica, indipendentemente dai pareri personali--Plumbago Capensis (msg) 16:34, 13 giu 2023 (CEST)Rispondi
[@ Meridiana solare, Plumbago Capensis] Il criterio relativo alla Borsa Valori non sarebbe integrato nemmeno fosse quotata da 20 anni: la quotazione deve essere sul listino principale (che per l'Italia è il FTSE MIB), e non è questo il caso. Ad ogni modo mi pare enciclopedica, le fonti ci sono, è asciutta e fruibile: per me si può pubblicare. Vedo solo un pastrocchio con una mappa in fondo della pagina; pare solo un problema di wikisintassi, ma correggerei prima di spostare. Saluti --Equoreo (msg) 20:34, 13 giu 2023 (CEST)Rispondi
Anche per me si può pubblicare.
P.S. La mappa penso derivi dal fatto che la Sandbox è stata usata anche per altro --Meridiana solare (msg) 21:14, 13 giu 2023 (CEST)Rispondi
Sì la mappa deriva da questo, scusate! Grazie per gli interventi!--Plumbago Capensis (msg) 10:48, 14 giu 2023 (CEST)Rispondi
Procederei con la ripubblicazione.--Plumbago Capensis (msg) 13:38, 14 giu 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da aprile 2018 - Gianpiero Fiorani modifica

 
Sulla voce «Gianpiero Fiorani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gce ★★★+2 22:38, 5 giu 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da aprile 2018 - GAUSS (azienda) modifica

 
Sulla voce «GAUSS (azienda)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 22:53, 5 giu 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio di Enciclopedicità: Zefiro Net (azienda neonata) modifica

 
Sulla voce «Zefiro Net» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce concerne un'azienda (non a sé stante, più specificatamente joint venture) priva di contenuti concreti e altrettanto priva di una "storia" considerando anche la recentissima costituzione e entrata in servizio. Inoltre, non soddisfa → i criteri di enciclopedicità per le aziende
--79.21.59.78 (msg) 23:56, 5 giu 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da aprile 2018 - Antonio Mastrapasqua modifica

 
Sulla voce «Antonio Mastrapasqua» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 22:46, 6 giu 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da aprile 2018 - Tenimenti Luigi d'Alessandro modifica

 
Sulla voce «Tenimenti Luigi d'Alessandro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gce ★★★+2 18:51, 7 giu 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio E da aprile 2018 - Stonebridge International Insurance modifica

 
Sulla voce «Stonebridge International Insurance» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

I numero del fatturato sembrano rilevanti ma la voce non ha uno straccio di fonte che sia una, quindi se le cose non cambieranno la PdC diverrà inevitabile. --Gce ★★★+2 19:03, 7 giu 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) Antonella Bechi Piaggio modifica

 
Sulla voce «Antonella Bechi Piaggio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dubbio di enciclopedicità da dicembre 2021. --Meridiana solare (msg) 23:38, 8 giu 2023 (CEST)Rispondi

Premio Venetian Smart Lighting Award - pagina cancellata modifica

Buongiorno, vorremmo inserire la pagina dedicata al premio regionale "Venetian Smart Lighting Award" - Venetian Smart Lighting Award | ma la voce è stata ritenuta di non rilevanza enciclopedica e quindi cancellata.

Luce in Veneto è un’associazione no profit riconosciuta dalla Regione Veneto nel 2016 il cui scopo è diffondere le imprese artigiane del territorio Veneto produttrici di lampade Made in Italy a livello nazionale e internazionale. La Rete ogni anno organizza il premio Venetian Smart Lighting Award, un premio già riconosciuto a livello nazionale come si può vedere tramite ricerca Google e di riferimento per il settore dell’arredo e del design Made in Italy recensito in tutte le riviste di settore. La pagina non vuole essere di carattere promozionale bensì uno storico delle varie edizioni come moltissime altre pagine all'interno di Wikipedia.

Chiedo consiglio su come poter pubblicare la pagina senza che venga cancellata subito, esistono moltissime altre pagine su Wikipedia riguardanti premi con minore rilevanza non capisco perchè il Venetian Smart Lighting Award non possa esistere su Wikipedia. Grazie a chi mi risponderà! --Eleonora Berno (msg) 11:02, 12 giu 2023 (CEST)Rispondi

Mi pare che sulla tua pagina di discussione ti sia già stata spiegata più volte la situazione, compresa la questione della rilevanza che appare come regionale, oltre alla poca "storia" di un premio nato 7 anni fa. Anche leggendo la tua sandbox, non si vedono motivi di enciclopedicità, almeno per ora. Mi spiace. --Pil56 (msg) 17:05, 12 giu 2023 (CEST)Rispondi
P.s.: Niente ragionamenti per analogia, grazie.

Dubbio E da settembre 2018 - Video Brinquedo modifica

 
Sulla voce «Video Brinquedo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 20:04, 16 giu 2023 (CEST)Rispondi

Portale:Sicurezza sul lavoro modifica

Segnalo: Discussioni_progetto:Ingegneria#Portale:Sicurezza_sul_lavoro. --Ensahequ (msg) 13:40, 19 giu 2023 (CEST)Rispondi

Cristian Camisa, imprenditore e presidente di Confapi modifica

Un saluto a tutti, su richiesta della Confapi ho redatto la voce sul loro presidente, Cristian Camisa. La voce è stata più volte inserita da altri utenti e cancellata in precedenza. Anche la mia redazione è stata ritenuta non enciclopedica. Dato che Confapi, nel suo complesso, raggruppa tutte le piccole e medio imprese, che rappresentano circa il 42% del pil industriale italiano e che ci sono le voci sul suo predecessore e anche quelle di Carlo_Bonomi_(imprenditore), di Confindustria e altri di pari rilevanza, chiedo aiuto per la redazione della voce. Qui la mia bozza Utente:Bizarria/Sandbox

Grazie ~~~~ --Bizarria (msg) 16:53, 21 giu 2023 (CEST)Rispondi

@Bizarria ho visto che hai dichiarato il contributo su commissione nella tua pagina utente, come è richiesto fare. Però è richiesto che venga fatto anche nella pagina di discussione della voce (o pagina di prova, in questo caso). --Meridiana solare (msg) 21:35, 21 giu 2023 (CEST)Rispondi
@Meridiana solare, nel ringraziarti della tua risposta, segnalo che ho già dichiarato nella mia pagina che sto redigendo la voce su commissione di Confapi. Vedi Utente:Bizarria --Bizarria (msg) 18:31, 23 giu 2023 (CEST)Rispondi
Utente:Bizarria#Contributi su commissione --Bizarria (msg) 18:32, 23 giu 2023 (CEST)Rispondi
@Bizarria sì, ma come ho detto non basta. Devi dichiararlo anche nella pagina di discussione della voce / pagine di prova / bozza / ecc. Vedi Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione#Dichiarare il proprio conflitto di interessi punto 2. --Meridiana solare (msg) 23:48, 23 giu 2023 (CEST)Rispondi

Fusto, Fusto di birra e Fusto (contenitore industriale) modifica

Segnalo questa discussione. --95.251.33.43 (msg) 09:15, 29 giu 2023 (CEST)Rispondi

Great Lenghts modifica

Save a tutti, vorremmo inserire una voce per il nostro brand trentennale Great Lengths S.p.a. Si tratta di un brand storico nella produzione di Extension per capelli che ha una nomea internazionale, oltre ad essere il primo a utilizzare la la prima macchina per applicazione ad ultrasuoni. Abbiamo elaborato una draft, è la prima volta che lo facciamo, quindi vi prego di darci vostri feedback a riguardo.

Questa è la bozza >> Utente:Giosuè Rapiti/Sandbox

Grazie in anticipo --Giosuè Rapiti (msg) 14:37, 30 giu 2023 (CEST)Rispondi

Ciao, anzitutto è necessario che con il tuo prossimo contributo tu faccia e dichiarazioni previste in Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione.
Per quella che è la mia opinione, il soggetto della voce non è sufficientemente rilevante. A prescindere da questo, le voci di un'enciclopedia devono avere un taglio diverso da quello tipico di un publiredazionale, che è quello che avrebbero se fossero scritta dal consulente di comunicazione dell'azienda stessa. --Argeste soffia 15:51, 30 giu 2023 (CEST)Rispondi
Grazie molte per il tuo feedback e mi scuso in anticipo per eventuali mie lacune in termini di procedure e normative. Pian piano mi sto accorgendo dei miei errori, ad esempio non ho effettuato la dichiarazione del conflitto di interessi. Posso chiederti un aiuto per commissionare la creazione della voce a uno dei contributori? Proprio per evitare ulteriori errori in termini di normative, tone of voice, etc. --Giosuè Rapiti (msg) 17:24, 30 giu 2023 (CEST)Rispondi
@Giosuè Rapiti con " essere il primo a utilizzare la la prima macchina per applicazione ad ultrasuoni" intendi prima in Italia o al mondo? --Meridiana solare (msg) 18:50, 30 giu 2023 (CEST)Rispondi
Ciao @Meridiana solare si tratta della prima macchina per applicazione ad ultrasuoni al mondo --Giosuè Rapiti (msg) 15:52, 3 lug 2023 (CEST)Rispondi
Salve a tutti, dichiaro anzitutto il mio conflitto di interessi.
In base ai feedback ricevuti dalla community ho apportato delle modifiche alla mia bozza >> Utente:Giosuè Rapiti/Sandbox
Vi prego darmi un vostro riscontro. Grazie ancora. --Giosuè Rapiti (msg) 10:27, 6 lug 2023 (CEST)Rispondi

Fustafoco modifica

 
La pagina «Fustafoco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Facquis (msg) 14:25, 1 lug 2023 (CEST)Rispondi

Proposta di cancellazione Bedavis modifica

 
La pagina «Bedavis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 08:10, 13 lug 2023 (CEST)Rispondi

Nespresso, lunga tabella "varietà" modifica

In una vecchia discussione era già emerso un consenso sul ridurre o eliminare la lunga tabella sulle varietà del prodotto ... Aleacido (4@fc) 02:36, 15 lug 2023 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nespresso#Nespresso, lunga tabella "varietà".

– Il cambusiere --Antonio1952 (msg) 22:47, 21 lug 2023 (CEST)Rispondi

Proposta di cancellazione Template:Compagnie petrolifere modifica

 
La pagina «Template:Compagnie petrolifere», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 00:47, 17 lug 2023 (CEST)Rispondi

Santoni (azienda) modifica

Salve, vi contatto in merito alla voce che ho pubblicato in revisione riguardo l'azienda Santoni s.p.a. in quanto è stata dichiarato un dubbio di enciclopedicità, nonostante la stessa voce sia stata menzionata nella voce di Wikipedia @Moda italiana. Siccome mi è stato richiesto di valutare dall'utente @Gac, l'enciclopedicità della voce attendo vostre.

Per quanto riguardo il contenuto cancellato per valutare l'enciclopedicità, deve essere pubblicato nella pagine prove. --Salvat 93 (msg) 15:38, 18 lug 2023 (CEST)Rispondi

Poste Italiane: proposta di revisione sezione "Servizi offerti" modifica

Ciao a tutti, mi rivolgo a voi per chiedere un parere rispetto alla proposta che ho sviluppato all'interno della pagina di discussione per provare a risolvere le criticità della sezione "Servizi offerti".

Ho cercato, in particolare, di sintetizzare i contenuti e di renderli più aderenti agli standard enciclopedici, proponendo, inoltre, la rimozione di alcuni passaggi potenzialmente promozionali e/o di dubbia rilevanza.

Riuscireste a darmi un parere al riguardo? Trovate l'intera proposta qui: lavorando proprio per Poste Italiane - come dichiarato anche più in alto in questa pagina - il vostro aiuto sarebbe prezioso. Grazie mille in anticipo --Pitagora-23 (msg) 11:05, 19 lug 2023 (CEST)Rispondi

Voce Fassi Gru modifica

Salve,

scrivo (anche) qui perché l'admin Gac con cui avevo parlato è in pausa. In brevissimo: sto facendo un paid editing per Fassi Gru e mi ero confrontato con Gac e ti allego quanto gli avevo scritto

"ti ricordi che mi avevi bloccato la creazione della voce Fassi Gru? Dopo i tuoi consigli ho analizzato i loro materiali, che sono molti, ma prima di procedere con il caricamento dei vari progetti storici e altra documentazione, volevo sottoporti la voce in sandbox per avere un riscontro.

Da quello che ho potuto vedere sono un'azienda che ha più di 50 anni, che è molto presente nella storia della Val Seriana (Bergamo), ma che fino ad oggi non hanno fatto comunicazione per cui esistono molti documenti specialistici, ma scarsi - tranne nella stampa locale - di loro attività e/o bibliografia. Inoltre sono tra i primi produttori al mondo di gru idrauliche (i riferimenti di mercato li stanno raccogliendo, per poi essere inseriti nelle fonti, ma vengono definiti come tale sia nelle testate locali generaliste come l'Eco di Bergamo, sia nel Sole 24 ore e nei primi 20 produttori mondiali nelle classifiche specialistiche) e il primo produttore in Italia (de verificare).

Il loro interesse nella condivisione del loro archivio storico su Wikipedia è legato alla maggiore reperibilità delle loro conoscenze tecniche per facilitare lo studio e la ricerca nel loro settore, ed invece di fare delle pubblicazioni, preferiscono condividere in forma aperta.

La sandbox ovviamente è solo una bozza di tutto quello che verrebbe immesso nella prima fase (foto storiche, progetti dei modelli, documenti tecnici da trasferire nelle voci relative alla gru e all'ingegneria), ma prima di procedere voglio essere sicuro che non ci siano problemi.

Un ultimo dettaglio. Gac era intervenuto perché c'erano stati dei tentativi non enciclopedici di scrittura della voce all'oscuro della proprietà. Alla fine abbiamo - forse - capito chi potrebbe aver creato la voce che poi è stata cancellata. Pare sia un dipendente che di sua iniziativa aveva creato la voce. Da quello che ho capito c'è un forte attaccamento aziendale, e altri dipendenti, pare, abbiano fatto vari tentativi.


Vi sarei grato se mi deste un riscontro prima di procedere oltre, semmai posso inserire la bozza nell'elenco sopra.


ciao e grazie mille

--L corsato (msg) 11:34, 19 lug 2023 (CEST)Rispondi

Proposta nuova voce modifica

Spero sia il posto corretto per richiedere la vostra approvazione o consigli di miglioramenti per la voce in questione che ho realizzato: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:RobbyCass/Vito_Cozzoli grazie mille --RobbyCass (msg) 11:38, 24 lug 2023 (CEST)Rispondi

Nuova pagina modifica

Oggi un IP in possibile COI ha trasformato Momodesign da redirect a pagina, in toni palesemente pubblicitari. Riporto indietro o lascio cosi com'è? -- Zoro1996 (dimmi) 11:31, 27 lug 2023 (CEST)Rispondi

Pioneer (azienda), ambiguità modifica

Segnalo questa discussione. --37.161.0.63 (msg) 16:56, 27 lug 2023 (CEST)Rispondi

Melluso (azienda), enciclopedicità modifica

Salve, ieri ho creato la pagina Wikipedia dell'azienda di scarpe Melluso, cercando di rispettare i criteri di enciclopedicità ed evitando di fare attività promozionale. La pagina mi è stata cancellata ma vorrei proporla al progetto di competenza per farla giudicare. La linko qui.

Per le sue dimensioni, rientra nelle PMI; tuttavia è presente su tutto il territorio nazionale da almeno 50 anni con i suoi prodotti e da quasi 20 anni con i punti vendita, mi pare un po' riduttivo ritenere la sua pagina non enciclopedica solo per non essere quotata in borsa o non avere più di 250 dipendenti. Sulla promozionalità, per essere il più obiettivo possibile ho preso ad esempio la pagina di Tod's, che cita comunque un minimo i prodotti di punta ma che si concentra soprattutto sulla gestione economica e sulla storia dell'azienda, e la pagina di Kimbo Caffè.

Attendo notizie. --Brebozio (msg) 11:33, 3 ago 2023 (CEST)Rispondi

Enciclopedicità possibile, ma la voce è migliorabile. Andrebbero aggiunte più fonti terze (es. media a livello nazionale o internazionale); Tg2 e Sole 24 Ore sono comunque buone fonti, ma mi sembra un po' pochino. Se c'è qualche pubblicazione di storia economica che ne parla sarebbe ideale. Eliminerei la citazione alle varie linee di prodotti. --Moxmarco (scrivimi) 12:35, 3 ago 2023 (CEST)Rispondi
Grazie mille della risposta. Pingo [@ Maybe75] per il ripristino della pagina allora; vedrò contestualmente di cercare anche altre fonti. --Brebozio (msg) 22:26, 3 ago 2023 (CEST)Rispondi
[@ Brebozio] Io leggo "possibile che sia enciclopedica" ma servirebbero altre fonti terze in quanto quelle presenti sono insufficienti. Non mi sempra un parere pro-pubblicazione e comunque siamo molto lontani da un consenso. Il mio parere rimane che l'azienda non sia enciclopedica. Armati di pazienza e, nel caso, lavora sulla sandbox. --ʍayßɛ75 07:03, 4 ago 2023 (CEST)Rispondi
Perdona la domanda, ma a cosa corrisponde quindi un effettivo consenso alla pubblicazione? Cioè c'è una forma specifica o è a interpretazione? Perchè a me il parere pareva positivo ma richiedeva di lavorarci ancora un altro po' su.
A questo punto mi pare possibile poterla pubblicare e segnalarla come un abbozzo, no?
A ogni modo, vedrò di lavorarci su --Brebozio (msg) 00:30, 5 ago 2023 (CEST)Rispondi
[@ Moxmarco] Scusa il disturbo, ma è quindi possibile creare la pagina Wikipedia (per com'è ora) o no? --Brebozio (msg) 14:42, 22 ago 2023 (CEST)Rispondi
Se l'hai sistemata, bisogna vedere lo stato attuale della voce, quando ho tempo ci do un'occhiata --Moxmarco (scrivimi) 19:02, 22 ago 2023 (CEST)Rispondi
@Moxmarco Sono passati 6 mesi, è possibile sapere se c'è enciclopedicità, ora che sono state aggiunte tutte le fonti necessarie? --Brebozio (msg) 19:55, 15 feb 2024 (CET)Rispondi
tendenzialmente direi di sì, ma la voce va sistemata togliendo le info promozionali (ad esempio sulle linee di prodotti) e le divagazioni sugli evangelici, che c'entrano poco o nulla, e sulle biografie dei singoli. Anche le varie pubblicità mi sembrano di troppo, la sponsorizzazione dello stadio del Napoli si può citare ma va messo in relazione all' andamento dell'azienda solo se lo dice anche la fonte. Il resto mi sembra tendenzialmente ok, ma comunque sarebbe meglio attendere anche il parere di qualcun altro Moxmarco (scrivimi) 20:16, 15 feb 2024 (CET)Rispondi
@Moxmarco
Le divagazioni evangeliche sono legate solo alla famiglia in sé, dato che sono considerabili superflue le elimino.
Sulle info promozionali, cioè le linee di prodotti, sono citate solo per definire quali sono i prodotti che possono essere riconosciuti, un po' come si citano le "Air" nella pagina Nike. Come ho detto, anche la pagina di Tod's menziona e parla dei prodotti di punta.
La parte sulla pubblicità è relazionata all'andamento dell'azienda, com'è scritto nel rigo successivo gli hanno permesso di raggiungere i 50 miliardi di lire di fatturato; e l'articolo del Corriere dice testualmente: "Spendevamo il 10% l’anno del fatturato in pubblicità tv, puntando su nuovi show. Poi, il colpo di fortuna: quando vinse il Napoli sponsorizzavamo il San Paolo."
Avrei intenzione di pubblicare la pagina a questo punto, se non c'è altro. Magari il resto lo si può correggere successivamente, che dici? --Brebozio (msg) 21:35, 15 feb 2024 (CET)Rispondi
non ho modo di leggere l'articolo ora, ma se (come sembra dal commento) si tratta di un'intervista ai diretti interessati direi che il dato sullo stadio del Napoli va comunque al massimo citato. È un'opinione personale e non un'analisi economica. Sulla parte pubblicitaria ripeto, che lo spot fosse fatto da Magalli o chiunque altro non è enciclopedico. Così come rimango molto dubbioso sulla citazione delle linee di prodotti (a parte che su wiki non si ragiona per analogia, ora non ho sottomano la voce Nike ma direi che sono prodotti un pelino più iconici rispetto alla Melluso). Continuo a pensare che la voce vada prima limata su questi aspetti --Moxmarco (scrivimi) 21:43, 15 feb 2024 (CET)Rispondi
@Moxmarco Va bene, allora pubblico la pagina togliendo questi elementi; o citandoli solo parzialmente. --Brebozio (msg) 21:47, 15 feb 2024 (CET)Rispondi
ho dato io una sistemata, eliminando in toto la parte sul "convegno" 2024 che è promozionale. Prima di pubblicare, ti invito ad attendere almeno un paio di giorni eventuali altri pareri --Moxmarco (scrivimi) 21:54, 15 feb 2024 (CET)Rispondi
@Moxmarco Va bene, aspetterò un paio di giorni. --Brebozio (msg) 22:37, 15 feb 2024 (CET)Rispondi

Puma (azienda) e Puma (abbigliamento) modifica

Segnalo una discussione al dp:Connettività. --Mattia Casadei.03 (msg) 12:38, 4 ago 2023 (CEST)Rispondi

Forcone modifica

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:18, 9 ago 2023 (CEST)Rispondi

Cupra modifica

Segnalo una discussione al dp:Connettività. --Mattia Casadei.03 (msg) 19:23, 16 ago 2023 (CEST)Rispondi

Slow brand modifica

 
La pagina «Slow brand», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----FriniateArengo 17:33, 17 ago 2023 (CEST)Rispondi

Lingotto Investment International modifica

 
La pagina «Lingotto Investment Management», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----FriniateArengo 10:24, 18 ago 2023 (CEST)Rispondi

Pantofola d'oro (dubbio di enciclopedicità) modifica

 
Sulla voce «Pantofola d'oro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 22:11, 19 ago 2023 (CEST)Rispondi

Per quello che vale, durante la mia "antica" attività nelle giovanili dell'Inter da portiere "in erba" (o meglio "sui sassi", dato che la maggior parte dei campi erano così...tanti lividi...), le "Pantofola d'oro" erano uno scarpino assai stimato e "ricercato". Più probante mi sembra la "hall of fame" degli utilizzatori di tali attrezzature, sulla cui attendibilità, pur provenendo dal sito aziendale, non avrei grandi dubbi (perchè altrimenti lo "sputtanamento" sarebbe grave, così come la pagina sulla storia aziendale, in cui si ammette anche l'impossibilità attuale nella "competizione" con le grandi multinazionali del settore abbigliamento sportivo). Una piccola azienda, ma che nel suo campo, grazie soprattutto alla sua affidabilità e abilità "artigianale", soprattutto nel passato, nella seconda metà del 900, ha partecipato in maniera sostanziale alla "storia" del calcio. Penso che molti altri (per quello che vale), che abbiano giocato a qualsiasi livello amatoriale o professionale in "illo tempore", possano confermarlo (e ritengo che con qualche ricerca "cartacea" si potrebbe anche meglio referenziare). Parliamo di un periodo in cui alla nascente "sponsorizzazione" delle multinazionali di attrezzature sportive si preferiva una scelta "personale" dell'atleta basata sulla reale qualità del prodotto, ed è quindi extra-ordinario il riscontro tecnico e il successo ottenuto da tale piccola azienda e come sia potuta entrare in diretta competizione, preferita assai spesso nell'uso professionale a tali "colossi". Importante mi sembra anche il riconoscimento della FIGC all'azienda. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:49, 20 ago 2023 (CEST) PS e piccola nota di colore personale: mio cugino calciatore professionista (Inter, Lazio e per 10 anni capitano della Turris, perchè diceva: "meglio numero 1 in serie C che uno dei tanti in serie A") me ne regalò un paio poco usate, e le esibivo e usavo con orgoglio, perchè solo "quelli veri", dato il costo, potevano permettersi di usarleRispondi
Ho provveduto, anche conformemente alle richieste dell'avviso, a inserire fonti e informazioni sia sulle peculiari innovazioni tecniche che ne decretarono il successo, sia su alcuni dei campioni che utilizzarono tali attrezzature nella seconda metà del 900 (dal sito della FIGC e confermano quanto scritto nel sito aziendale, comunque da me non citato). Sono campioni di tale rilevanza che non ritengo si possa negare la rilevanza per "meriti sportivi" dell'azienda e forse l'avviso si può togliere. Tanto più che, se così tanti campioni decisero "in libertà" (cioè senza sponsorizzazione) di utilizzare tali attrezzature, non c'è nessuna "osmosi", ma bensì un reciproco riconoscimento di eccellenza. Ho cercato anche di togliere qualche, seppur minimo, accenno promozionale e la voce, rispetto alla media sulle aziende, spesso ben più "pubblicitarie", mi sembra sufficientemente equilibrata, occupandosi soprattutto dei meriti passati in cui effettivamente l'azienda era di riferimento nel settore e si può definire una "Ferrari" nel suo campo, cioè una azienda che anche (e soprattutto) nel suo "periodo d'oro" ha mantenuto il suo carattere di eccellenza artigianale, non basata sul fatturato e numeri di produzione e occupazione, ma sul riconoscimento universale del suo prodotto, ottenuto, come nel cavallino rampante, proprio grazie alla bassa produzione, dovuta alla esclusività, eccellenza e competenza artigianale e personalizzata del prodotto, evidente anche in alcuni aneddoti (da me non inseriti), come Jashin che aveva piedi enormi e difficili da vestire o Cruijif che aveva un piede più piccolo dell'altro, o Eraldo Pecci, che continuava ad usare solo le Pantofola d'oro, e cambiava solo la pecetta della marca, a seconda dello sponsor... --Aleacido (4@fc) 03:23, 20 ago 2023 (CEST)Rispondi
Anche secondo me è un marchio storico che si è distinto nel suo settore, la voce è ben fontata Moxmarco (scrivimi) 07:59, 20 ago 2023 (CEST)Rispondi

Namirial modifica

Ciao a tutti, seguendo il consiglio datomi da @Zoro1996, in merito a Bozza:Namirial, per la quale ho dichiarato il COI, gentilmente chiedo - a chi di voi è più esperto di me in materia di aziende e criteri di rilevanza - se la voce possa rientrare effettivamente nel criterio 5 dei criteri di rilevanza specifici, meritando pertanto la pubblicazione. Grazie a chi mi vorrà fornire dei chiarimenti. --LiberumVerba (msg) 10:22, 21 ago 2023 (CEST)Rispondi

Associazione Italiana Professionisti interior Designers - AIPI modifica

chiedo scusa a tutti, avevo creato questa voce ma mi è stata cancellata perchè a quanto pare non avwevo inserito abbastanza fonti, chiedo la revisione di quest ultima con l aggiunta di voci, nel caso in cui non fosse adeguata vi chiedo gentilmente di dirmi come migliorarla, se è tutto apposto ditemi cortesemente come posso ripubblicarla.

--IndustrialPoet (msg) 20:51, 22 ago 2023 (CEST)Rispondi

Innanzitutto la voce non la devi mettere qui, puoi creare una tua sandbox. In secondo luogo mancano le.fonti, devi inserire note con fonti terze rilevanti. A quel punto sarà possibile valutarne la rilevanza --Moxmarco (scrivimi) 07:29, 23 ago 2023 (CEST)Rispondi
@IndustrialPoet per arrivare alla tua sandbox clicka su "Prove" in alto a destra (poco dopo il tuo nome utente), oppure clicka su Utente:IndustrialPoet/Ssndbox. --Meridiana solare (msg) 11:20, 23 ago 2023 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

 
Sulla voce «Alloggi Ernesto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--185.86.85.132 (msg) 12:42, 30 ago 2023 (CEST)Rispondi

Financial report di Ecosia modifica

Segnalo: Discussione:Ecosia#Mi_sembra_che_la_voce_"Ecosia"_sia_una_specie_di_pubblicità. --Ensahequ (msg) 00:17, 4 set 2023 (CEST)Rispondi

Proprietà Juventus modifica

Segnalo questa discussione originata nel progetto calcio in cui è in fase di dibattimento se il proprietario del club è la famiglia Agnelli (ovvero, gli discendenti ditetti del Senatore Giovanni Agnelli, fondatore della FIAT, secondo l'attestato negli statuti del casato) o la propria holding Exor e se quest'ultima è "neerlandese" in quanto la sede legale è ad Amsterdam o "sopranazionale". Segnalo anche che nel box della voce Juventus Football Club, nella sezione "proprietario", disse testualmente: "famiglia Agnelli (attraverso Exor NV)". --2800:200:E840:E2:A0A4:EAB8:3C71:4014 (msg) 03:34, 5 set 2023 (CEST)Rispondi

Nomenclatura dei marchi alimentari modifica

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 15:29, 8 set 2023 (CEST)Rispondi

Industriali modifica

Abbiamo dei criteri, anche non formalizzati magari, per gli industriali o un modello di voce o una voce da cui prendere spunto? Mi è capitato per le mani 'sto tizio qui e se riesco vorrei ampliarla un pochino... Grazie! --Amarvudol (msg) 18:54, 12 set 2023 (CEST)Rispondi

Esiste questa bozza: Progetto:Imprese e prodotti industriali/Sandbox/Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Imprenditori e dirigenti d'azienda. --Antonio1952 (msg) 21:22, 12 set 2023 (CEST)Rispondi

Enciclopedicità della voce Santoni (azienda) modifica

Salve vi allego la mia pagina di prova per valutare l'enciclopedità della voce Santoni (azienda) --> Utente:Salvat 93/Sandbox

Ecco i criteri di enciclopedicità che ho rilevato dalla voce scritta:

  1. aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti
  2. grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato;

attendo vostre per un'eventuale pubblicazione confidando in una valutazione certosina dell'enciclopedicità. --Salvat 93 (msg) 13:27, 14 set 2023 (CEST)Rispondi

@ValterVB, @Agilix potreste darmi un parere a riguardo --Salvat 93 (msg) 11:16, 15 set 2023 (CEST)Rispondi
@Salvat 93 scusa ma mi sfugge il motivo per cui mi pinghi... Io non frequento abitualmente questo progetto e sinceramente non so darti un parere sulla tua sandbox. Devi aspettare qualche parere più informato sull'argomento. --Agilix (msg) 11:21, 15 set 2023 (CEST)Rispondi
@Agilix, perchè ho notato che hai risposto ad alcuni progetti, a chi potrei rivolgermi per una valutazione? --Salvat 93 (msg) 11:30, 15 set 2023 (CEST)Rispondi
Sei nel posto giusto, però puoi segnalare anche a dp:moda se non lo hai già fatto. Se nessuno ti risponde in un tempo ragionevole, puoi creare una bozza e richiederne la revisione. --Agilix (msg) 11:34, 15 set 2023 (CEST)Rispondi
Ok Perfetto ti ringrazio @Agilix --Salvat 93 (msg) 11:35, 15 set 2023 (CEST)Rispondi
Segnalo
--Meridiana solare (msg) 12:13, 15 set 2023 (CEST)Rispondi
Ciao @Meridiana solare, ti ringrazio per la risposta questa è la voce che riguarda l'azienda Santoni, come potrei far valutare l'enciclopedicità della voce sopra ho citato anche i criteri di enciclopedicità. --Salvat 93 (msg) 12:20, 15 set 2023 (CEST)Rispondi
@Salvat 93 lo stai già facendo. Serve aspettare che utenti (possibilmente competenti) rispondano. --Meridiana solare (msg) 12:22, 15 set 2023 (CEST)Rispondi
Posso richiedere anche la revisione in bozza oppure mi conviene attendere il parere di persone competenti? @Meridiana solare --Salvat 93 (msg) 12:23, 15 set 2023 (CEST)Rispondi
@Salvat 93 io consiglierei di aspettare, e intanto sistemare un po' la voce in modo che sia meno da depliant aziendale. Le attività filantropiche sono così rilevanti per l'attività dell'azienda da doverle indicare? --Meridiana solare (msg) 12:26, 15 set 2023 (CEST)Rispondi
Ho pensato di inserirle pechè hanno contibuito ad opere importanti sia sul piano sanitario che culturale tu che ne pensi? @Meridiana solare --Salvat 93 (msg) 12:28, 15 set 2023 (CEST)Rispondi

Creazione voce modifica

Ciao vorrei creare una voce sull'azienda di dolci Babbi, è possibile? È enciclopedica? Vorrei risposte dettagliate da gente che abbia competenze in materia, non risposte generiche del tipo "guarda i criteri di enciclopedicità delle aziende", ecc. Solo risposte specifiche da persone che conoscono l'argomento, grazie. --37.163.219.125 (msg) 22:47, 17 set 2023 (CEST)Rispondi

Premessa: la richiesta è soggetta a conflitto d'interessi da parte tua? Nel caso affermativo, è obbligo dichiararlo, anche se si edita senza un'utenza registrata.
Entrando nel merito, a parte il fatto che non colgo la difficoltà nel praticare una minima autovalutazione leggendo i criteri e usandoli come semplice checklist, ovvero tramutarli in una lista di domande (neanche troppe) alle quali rispondere "sì" o "no" - e in base a quanti sono i "sì" e quanti sono i "no" ci si può già fare un'idea abbastanza chiara se la voce sia fattibile o meno -, la domanda *chiave* che serve porsi per valutare l'enciclopedicità della voce è: l'azienda gode di una rilevanza chiara, duratura e autoevidente (non in quest'ordine) nel proprio campo? Ecco qualche sfumatura: ha ideato un prodotto proprietario di grande successo (o più d'uno)? Ha innovato in maniera dirompente i processi produttivi? Ha fatto notizia a livello almeno nazionale per qualche altro motivo? Ed esiste un corpus di fonti attendibili che possano confermare a tutti - anche e soprattutto a chi non rientra nel novero delle "persone che conoscono l'argomento" - il rilievo di cui sopra?
Se la risposta a tutte le domande è sì, allora direi che la voce può serenamente essere creata. Se invece la risposta prevalente è no, bisognerebbe riconsiderare l'intento. --Vale93b Fatti sentire! 23:23, 17 set 2023 (CEST)Rispondi
@Vale93b grazie, ma chiedevo nello specifico se l'azienda [2] fosse enciclopedica o no. Comunque nelle prossime settimane farò la voce e si vedrà. --37.163.205.144 (msg) 13:36, 18 set 2023 (CEST)Rispondi
appunto, se l'azienda è enciclopedica o meno puoi verificarlo anzitutto tu che proponi la voce, confrontando il profilo coi criteri nel modo che sopra ho esposto. Cosa non è chiaro di questo aspetto?
Ad ogni modo, se devo esprimere un parere (ed è un po' difficile fondandosi solo sul sito ufficiale) mi sembra che *non* ci siamo. E nuovamente sollecito a dare una risposta sul tema dell'eventuale sussistenza di un conflitto d'interessi. --Vale93b Fatti sentire! 14:03, 18 set 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) Cuervo y Sobrinos modifica

Segnalo vecchio (marzo 2018) dubbio di enciclopedicità

 
Sulla voce «Cuervo y Sobrinos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 19:21, 28 set 2023 (CEST)Rispondi

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) GP Manga modifica

Segnalo dubbio di enciclopedicità (vecchio: maggio 2018)

 
Sulla voce «GP Manga» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 19:34, 28 set 2023 (CEST)Rispondi

Avviso FdQ: Festival delle voci non neutrali modifica

La Categoria:Voci non neutrali - aziende contiene circa 145 pagine che riguardano questo progetto.
Se qualche utente vuole sistemare alcune di queste (e magari proseguire anche con altre) il contributo è ovviamente gradito.
Grazie a tutti e buon lavoro :) --Torque (scrivimi!) 13:05, 10 ott 2023 (CEST)Rispondi

Lego modifica

Segnalo Discussione: LEGO#Lego, non LEGO --Redjedi23 T 16:21, 23 ott 2023 (CEST)Rispondi

Creiamo un modello di voce per le voci su invenzioni? modifica

Segnalo: Discussioni_progetto:Scienza_e_tecnica#Creiamo_un_modello_di_voce_per_le_voci_su_invenzioni? --Ensahequ (msg) 00:12, 1 nov 2023 (CET)Rispondi

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) voce Meininger Hotel Gruppe modifica

Segnalo dubbio di enciclopedicità (vecchio: febbraio 2022)

 
Sulla voce «Meininger Hotel Gruppe» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 13:00, 2 nov 2023 (CET)Rispondi

Trasporto, movimentazione e sollevamento di persone e di cose: come ricategorizziamo? modifica

Segnalo: Discussioni_progetto:Trasporti#Trasporto,_movimentazione_e_sollevamento_di_persone_e_di_cose:_come_ricategorizziamo? --Ensahequ (msg) 19:55, 2 nov 2023 (CET)Rispondi

Proposta cancellazione voce Sviluppo Programmi Editoriali modifica

 
La pagina «Sviluppo Programmi Editoriali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 22:33, 2 nov 2023 (CET)Rispondi

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) voce Duncker & Humblot modifica

Segnalo dubbio di enciclopedicità (vecchio: maggio 2022)

 
Sulla voce «Duncker & Humblot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 22:23, 6 nov 2023 (CET)Rispondi

Pagina Minotti S.p.A. (Azienda) modifica

Ciao a tutti, vi chiedo cortesemente un parere sulla pagina che ho creato in bozze Minotti S.p.A. Potete trovarla nella mia Utente:Alessio Minotti/Sandbox e vorrei pubblicarla. Ho dichiarato il conflitto di interessi nella mia pagina utente e ho cercato di seguire le varie linee guida che mi sono state segnalate e ho cercato anche dei paragoni con altre aziende simili già pubblicate. Vorrei un vostro parere per poter proseguire. Vi ringrazio in anticipo. --Alessio Minotti(msg) 18:40, 7 nov 2023 (CET)Rispondi

La prima impressione è che le tue affermazioni ho cercato di seguire le varie linee guida che mi sono state segnalate e ho cercato anche dei paragoni con altre aziende simili non trovano un particolare riscontro nella pagina di prova. --Pil56 (msg) 19:05, 7 nov 2023 (CET)Rispondi
P.s.: le nuove discussioni vanno in fondo alle varie pagine e non in cima.
Ciao, ok grazie non sapevo andassero in fondo. Detto ciò, non ho capito bene cosa intendi con il tuo commento...ritieni che la pagina che ho linkato non vada bene? --Alessio Minotti (msg) 12:31, 8 nov 2023 (CET)Rispondi
Ciao, volevo sottoporre nuovamente alla vostra attenzione la pagina Minotti S.p.A. , in quanto ho provveduto a modificarne tutti i testi tenendo in considerazione quanto segnalato finora. Vi chiedo quindi un parere per poter procedere alla pubblicazione. Grazie, --Alessio Minotti (msg) 15:15, 22 dic 2023 (CET)Rispondi
Buongiorno a tutti, non abbiamo più ricevuto feedback in merito al nostro ultimo commento. Dal momento che abbiamo provveduto ad apportare delle modifiche al testo relativo alla pagina di Minotti Spa, ci chiedevamo se le modifiche fossero state accolte positivamente per attivare la pagina. Grazie mille e attendiamo un gentile cenno di riscontro. --Alessio Minotti (msg) 09:08, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
La voce è totalmente fuori standard (grassetti, stile, wikilink...) e soprattutto è smaccatamente promozionale. Si parla solo della qualità dei prodotti dell'azienda, celebrazioni di anniversari, premi e quant'altro. Non si salva praticamente nulla. Invito a rileggere daccapo le indicazioni su come scrivere una voce di Wikipedia e ripartire da zero --Moxmarco (scrivimi) 09:16, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi
Aggiungo che probabilmente l'azienda è anche enciclopedica (quasi 80 anni di storia, testate autorevoli ne hanno parlato), ma la voce attuale non è assolutamente pubblicabile --Moxmarco (scrivimi) 09:26, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi

Consorzio di bonifica Ionio Catanzarese modifica

Buonasera, ho creato questa pagina, è in corso una procedura di cancellazione, l'ho migliorata, vorrei farla rimanere ed evitare la concellazione. Ogni miglioramento alla pagina è buono. --Roma1997 (msg) 14:56, 11 nov 2023 (CET)Rispondi

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) voce Planetary Resources modifica

Segnalo dubbio di enciclopedicità (vecchio: giugno 2020)

 
Sulla voce «Planetary Resources» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 23:49, 13 nov 2023 (CET)