Discussioni progetto:Sociologia/Archivio02

Cancellazione Barbara Risman

La pagina «Barbara Risman», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:10, 6 gen 2011 (CET)

Thomas Humphrey Marshall

Ho creato la voce riferita a questo sociologo inglese molto importante, è solo un abbozzo quindi invito tutti e tutte ad ampliarla. --79.7.14.4 (msg) 13:40, 14 gen 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Identità nazionale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 19:16, 21 gen 2011 (CET)

AFDC

L'AFDC qui [1] descritto meriterebbe una voce. --79.27.47.28 (msg) 19:10, 25 gen 2011 (CET)

Sinergia

Causa: poco tempo. Bisogno: aiuto per traduzione. Voce: Sinergia. Mi aiutereste a tradurla? Grazie, --Leveking!^{Quello paciocco.} 17:34, 1 feb 2011 (CET)

Richiesta di pareri

Richiesta di pareri QUI.--Midnight bird 00:00, 18 feb 2011 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:26, 13 apr 2011 (CEST)

Negro, Negroidi, Black People, "di colore"

Mi intendo poco di sociologia e forse anche questa segnalazione lo attesta. Imho c'è da controllare l'"organigramma" delle voci concernenti gli argomenti in oggetto. In particolare abbiamo il redirect di colore che andrebbe secondo me orfanizzato e cancellato. Esiste poi la voce Black People di enW che potrebbe forse essere tradotta con questo titolo, mentre da noi negro ha uno svolgimento alquanto aleatorio, in quanto si riferisce alla classificazione razziale ma anche a molto altro. --Pequod76^(talk) 14:50, 24 apr 2011 (CEST)

A me non sembra sbagliato. La voce sulla classificazione scientifica è negroide mentre negro tratta dell'espressione comune. "di colore" è un'altra espressione comune e il redirect ci sta. Black People in italiano non lo dice neanche Dan Peterson --Bultro (m) 21:01, 24 apr 2011 (CEST)

Vaglio Filosofia

Volevo dirvi che è stato aperto il vaglio per la voce Filosofia, che fino ad ora ha ricevuto praticamente 0 suggerimenti... Accorrete numerosi! --Eddie 619 16:03, 21 mag 2011 (CEST)

Enciclopedicità dubbia

	Sulla voce OkCupid, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

--T137(varie ed eventuali - @) 00:01, 21 giu 2011 (CEST)

Dubbio E (febbraio 2010 - sollecito)

Sulla voce «Sociologia della scuola» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 15:46, 24 giu 2011 (CEST)

PDC: Vero amore

La pagina «Vero amore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pequod76^(talk) 22:55, 30 giu 2011 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Androcrazia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 19:59, 10 lug 2011 (CEST)

Lavoro infantile

Segnalo questa voce che ha veramente bisogno di aiuto! La pagina tratta un argomento vasto e di indubbia importanza, ma purtroppo è poco seguita! Io mi intendo poco dell'argomento ed ho potuto dare una mano riportando quanto scritto sulle altre wiki, serve lo zampino di qualche esperto! Ciao. --Bort_83 (msg) 15:26, 12 lug 2011 (CEST)

Popolo minacciato

Sulla voce «Popolo minacciato» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Narayan₈₉ 22:45, 21 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Popolo minacciato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 15:46, 27 lug 2011 (CEST)

La pagina «Motivational poster», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 11:58, 28 lug 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Alvin Gouldner

Salve,
io e Theirrules abbiamo creato questa nuova voce nella speranza che sia gradita e che possa essere ulteriormente migliorata. Grazie--Italo da b (msg) 17:39, 23 set 2011 (CEST)

Riordino categoria:società

Segnalo. --Pequod76^(talk) 13:07, 18 ott 2011 (CEST)

Voci gemelle

È stato notato che la voce «Centro diurno disabili» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce ha problemi molto seri di fonti e di contenuto. Buttate un occhio ---juanm- 23:15, 19 ott 2011 (CEST)

La pagina «Centro diurno per anziani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

---juanm- 23:15, 19 ott 2011 (CEST)

Anziano (religione)

Voce con grossi problemi, certamente di vostro interesse. --Pequod76^(talk) 21:46, 24 ott 2011 (CEST) p.s.: ma c'è qcno che segue il progetto (a parte me e, immagino, Bultro)?

richiesta traduzione: Michael Young, Baron Young of Dartington

so che dovrei arrangiarmi da solo ma me la cavo davvero male con l'inglese, e anche con le altre lingue nelle quali è disponibile la voce [2] di cui ho bisogno di traduzione :( se qualcuno può tradurla gliene sarò infinitamente grato :D --Pava (msg) 07:24, 26 ott 2011 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Prostituzione eterosessuale maschile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 16:12, 9 dic 2011 (CET)

Femminicidio

Salve a tutti. Segnalo la pagina in oggetto, che ha bisogno di essere controllata. Saluti e grazie --Jкк ^КGB 08:16, 7 feb 2012 (CET)

Tre discussioni di categorizzazione

Segnalo tre discussioni

2 riguardanti l'organizzazione dell'albero delle categorie:

• Discussioni categoria:Società#Riordino
• Discussioni categoria:Relazioni sociali#Riorganizzazione e correzione sottocategorie

e 1 riguardante la categorizzazione di 2 voci.

• Discussione:Casta#Categorizzazione delle voci Casta e Gruppo sociale

--79.31.140.45 (msg) 23:25, 26 mar 2012 (CEST)

Quale argomento (categoria di lavoro sporco) scegliere per avvisi?

Nell'aggiungere un avviso ad una voce (in questo caso {{U}}, ma il discorso vale anche per gli altri) ho avuto dificoltà a scegliere cosa indicare come argomento (e quindi in quale categoria di lavoro sporco verrà categorizzata la voce).

Prima avevo messo società, poi ho modificato in sociologia. Infatti esistono sia Categoria:Da unire - società sia Categoria:Da unire - sociologia (entrambe categ. figlie della generale Categoria:Da unire per argomento)

Inoltre vedo ora che c'è anche Categoria:Da unire - scienze sociali (categ. figlia della Categoria:Da unire - società già menzionata)

Si potrebbe chiarire in modo migliore e più immediato la differenza tra le varie categorie? --95.232.139.235 (msg) 12:13, 8 apr 2012 (CEST)

Segnalo discussione su voce Comunicazione

Segnalo Discussione:Comunicazione#Comunicazione (economia)?: questa voce è sicuramente da controllare; parla specificamente del concetto di comunicazione in economia e per esempio linka invece alla voce inglese che tratta del senso generale del termine. --SynConlanger (msg) 13:33, 8 giu 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Gianni Tamburri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Elwood (msg) 14:00, 25 giu 2012 (CEST)

Vaglio

	Per la voce Notiziabilità, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Formica rufa 11:58, 7 lug 2012 (CEST)

Voce in dubbio di enciclopedicità da novembre 2010

Sulla voce «Carlo Donolo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 01:27, 11 ago 2012 (CEST)

Un po' di discipline

C'è un po' di disordine per quanto riguarda alcune voci:

• Sociologia dell'arte e della cultura unisce due discipline ben distinte tra loro;
• Sociologia dei processi culturali e comunicativi fa la stessa cosa, citando l'omonimo SSD, anche se esistono già Sociologia dei processi culturali e Sociologia della comunicazione;

Proporrei quindi di 1) creare Sociologia dell'arte dalle basi di Sociologia dell'arte e della cultura e cancellare quest'ultima, 2) spostare Sociologia dei processi culturali a Sociologia della cultura e 3) dividere Sociologia dei processi culturali e comunicativi e cancellarla. --EXE.eseguibile 17:14, 11 ago 2012 (CEST)

Avviso vetrina

	La voce Notiziabilità, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Formica rufa 15:58, 5 set 2012 (CEST)

Convenzione medaglie

Segnalo, graditi pareri. --Zero6 ✉ 16:56, 26 set 2012 (CEST)

Voce: Riccardo Campa (sociologo)

Ciao a tutti. Ho creato un testo per una voce gia' esistente ma rimasta finora vuota: Riccardo Campa (sociologo). Ci sono gia' riferimenti a questo studioso in altre pagine di wikipedia (in particolare Etica della scienza e Transumanesimo). Non l'ho ancora pubblicata, perche' vorrei prima sentire il vostro parere sui contenuti. E' nella mia sandbox: [3]. Grazie! --Marco Paccardi (msg) 18:52, 26 ott 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Soccer mom», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:54, 31 ott 2012 (CET)

PDC fronda goliardica

La pagina «Fronda (goliardia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pequod ^..Ħƕ 01:01, 9 nov 2012 (CET)

Cancellazione pragrafo Campanilismi contemporanei

Segnalo di aver aperto una discussione al riguardo: sarebbe estremamente gradita la partecipazione per stabilire il da farsi! Grazie mille! — TM _(msg) 14:36, 30 nov 2012 (CET)

Cancellazione Rischio sociale

La pagina «Rischio sociale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:46, 26 dic 2012 (CET)

Portale:Criminalità

il portale criminalità è in creazione, qui la bozza Utente:Pava/sandbox/temporanea se avete consigli utili, proponeteli qui Discussioni_progetto:Criminalità#Portale:Criminalit.C3.A0. ho aperto la discussione anche qui perché il progetto:criminalità è un po' desolato in questi giorni da quando ho fatto la segnalazione --Pava (msg) 17:05, 22 gen 2013 (CET)

Lista di assassini seriali per numero di vittime

Questa lista-polpettone è davvero infruibile, manca di fonti e vi sono inseriti probabilmente anche alcuni assassini che non sono seriali: qualcuno potrebbe intervenire per dare una sistemata? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:15, 14 mag 2013 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da settembre 2011

Sulla voce «Giuseppe Roma» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:10, 24 mag 2013 (CEST)

PdC Società multietnica

La pagina «Società multietnica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 22:56, 5 lug 2013 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Onta della sgualdrina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lucus ^(Talk) 16:02, 23 lug 2013 (CEST)

Vaglio/Hikikomori

	Per la voce Hikikomori, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Betau (errata corrige) 14:32, 7 ago 2013 (CEST)

AiutoA

È stato notato che la voce «Lusso» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:59, 26 ago 2013 (CEST)

Hikikomori/Riconoscimento di qualità

	La voce Hikikomori, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Betau (alea iacta est) 16:24, 3 set 2013 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Culto del Glorioso Alberto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--93.144.75.3 (msg) 23:51, 9 set 2013 (CEST)

popular culture

Nella redazione di wp:voci fondamentali, ci siamo basati su en:wp:vital 100. Ne risulta che abbiamo scoperto un pasticcio riguardante la popular cuture: en.wp metteva nelle 100 voci en:Popular culture (che in italiano si dice Popular culture o cultura pop, ma, da quel che so, non è affatto la cultura popolare in senso proprio, che è il folclore) e non la cultura di massa che è en:Media culture; i due concetti sono sottilmente differenti, ma it.wp non coglie la differenza mettendo popular culture come redirect a cultura di massa. La mia idea è di tradurre en:popular culture al titolo cultura pop, mandare lì il redirect popular culture e aggiungere cultura pop alle voci di cultura popolare. Tuttavia, non avendo esperienza né conoscenza delle fonti accademiche al riguardo, chiederei prima il vostro parere su questa faccenda.--Nickanc ♪♫@ 22:03, 24 set 2013 (CEST)

C'è nessuno?--Nickanc ♪♫@ 16:56, 26 set 2013 (CEST)

Sono d'accordo con la tua proposta, è assurdo che nella voce inglese popular culture l'italiano sia l'unica lingua a non avere una voce corrispondente (tutto questo perché la si è erroneamente assimilata al folklore). Andrebbe tolto il redirect e creata una voce a sé stante sul modello inglese. --Tartufo (msg) 18:30, 26 set 2013 (CEST)

Secondo me il nostro operato deve preoccuparsi di definire gli argomenti così come sono individuati in lingua italiana (anche attraverso prestiti linguistici). Partire dalle categorie mentali e linguistiche anglosassoni potrebbe portarci fuori strada. pop e folk sono un classico esempio in lingua inglese di due diversi apporti (il primo latino-francese, il secondo germanico) che rinviano ad un comune significato di base (popolo), con successiva biforcazione (come per pork e pig o beef e ox, per es.). Probabilmente, anche considerando che stiamo parlando di popolo e che c'è in ballo l'espansione culturale del mondo anglosassone, ci troviamo di fronte ad uno dei temi più spinosi per una enciclopedia in genere e, peggio che mai, per una enciclopedia che voglia strutturarsi armonicamente in diverse lingue secondo corrispondenze perfette.

Note sparse: 1. en:Mass culture è un redirect a en:Media culture. 2. Se diciamo "cultura popolare" intendiamo le tradizioni popolari, se diciamo "cultura pop" ci riferiamo al XX secolo, alla cultura di massa, ai media, alla musica pop, a Wharol e ai Velvet etc. 3. Forse su en.wiki popular culture rinvia a, mettiamo, Dickens (che pubblicava i suoi romanzi a puntate), mentre mass/media culture rinvia a Walter Benjamin e alla sua L'opera d'arte nell'epoca della sua riproducibilità tecnica, a Wharol e alle sue latte Campbells', merce di massa, arte di massa, già riprodotta indefinitamente nel quadro stesso...

Io credo che possiamo segnalare i problemi che stiamo riscontrando tramite avvisi, ma abbiamo grande bisogno di un intervento esperto. Anzi, credo che la questione vada posta su un piano crosswiki. E spero di non aver scritto troppe sciocchezze! --pequod76 20:08, 26 set 2013 (CEST)

Ritornando sui miei passi, pequod non ha tutti i torti. Anzi, ha proprio messo il classico dito nella piaga. --Tartufo (msg) 20:10, 26 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Spiego come l'ho sempre capita io, però non ho uno straccio di fonte accademica, quindi posso aver fatto grandi errori. <come ho capito io> La popular culture (io l'ho sempre chiamata cultura pop, però le conversazioni alle fiere dei fumetti non sono fonti...) è tutto ciò di "non colto" della nostra cultura industriale, siano essi la musica pop, i romanzi a puntate, le serie tv, i manga, i memi di internet. Da una parte ci sono i Beatles, dall'altra John Cage; da una parte c'è Dickens, dall'altra (quasi tutto) Wilde, da una parte ci sono i manga dagli altri i poeti. Mi sembra che sia una cosa affine ai problemi di definizione della musica classica: la musica classica si definisce per filogenesi come la musica di tradizione europea colta e ha una filogenesi diversa dalla musica pop. La prima filogenesi è la cultura alta, l'altra è pop. Per cultura di massa, invece si intende l'opera d'arte riproducibile e creata "dall'alto" dai mass media, è una definizione legata al consumismo. Ovviamente le due cose si intersecano, però, per esempio, un meme di internet non è, per quel che capisco, cultura di massa, ma pop sì. Il folclore riguarda le tradizioni, che non sono tutta la cultura di un dato istante.</come ho capito io> Noto che come l'ho capito io, lo dice fr: con le traduzioni letterali dei miei stessi termini (tranquilli il mio francese non è tale per mettere mano a quelle voci, non sono autoreferenziale...). Allora, che fare? Non possiamo andare a sensazione, ma non mi sentirei nemmeno di fare nulla; è chiaro che esistono fonti in altre lingue che differenziano e non mi pare possibile che i sociologi in lingua italiana non differenzino usando una qualche parola per quello che in en si dice "popular culture", mi parrebbe una cosa degna del lancio dei pomodori.--Nickanc ♪♫@ 21:52, 26 set 2013 (CEST)

In inglese nemmeno pop e popular sono termini equivalenti. In ogni caso le tue sensazioni collimano con le mie in gran parte, ma appunto andiamo un po' a sensazione. Io davvero farei un appello crosswiki e, a limite, extrawiki. --Pequod (talk76) 10:26, 27 set 2013 (CEST)

piccola osservazione: come ho gia' fatto notare sopra la maggioranza di voci presenti in 20-30 lingue ma assenti in it.wiki e' a causa di redirect "forzati" inseriti magari agli albori, e poi rimasti tali. Per questo come ho detto tipo 1 settimana fa prima o poi un EGO di voci presenti in piu' lingue ma non qua andra' riaggiornato e spulciato bene.--Alexmar983 (msg) 16:30, 27 set 2013 (CEST)

Vorrei fare una considerazione che spero aiuti (non vorrei aumentare eccessivamente il "rumore" con cose inutili). Se è vero che un meme è pop ma, di per sé, non "di massa", è vero però che il fenomeno dei memes nel suo complesso sì, lo è. "Di Massa" non significa "della maggioranza". Hitchcock non direi che è "cultura bassa", ma realizzava film con obiettivi "di massa" e che al contempo si sono fissati nella cultura pop. In ogni caso un parere accademico sarebbe davvero d'aiuto... Comunque, "a naso", direi che "cultura di massa", se non coincide con "pop", possa esserne considerata una sottocategoria e che non necessariamente si debba parlare di distinzioni tra culture "alte" o "basse"...

Kris Kelvin (msg) 10:39, 28 set 2013 (CEST)

Un problema analogo era nato quando, discutendo di come riordinare le sezioni Curiosità e le senzioni con le citazioni di personaggi storici, sopratutto traducendo voci da en.wiki, c'era da trovare un nome per la loro sezione "In popular culture". Per i mondi immaginari, in mancanza di una traduzione uniforme in tutta it.wiki, avevamo deciso per "Influenza culturale" come titolo sezione, ma effettivamente, anche il base al discorso di cui sopra, esiste tutta una categoria di voci "nella cultura popolare" da rinominare. --Yoggysot (msg) 07:31, 9 ott 2013 (CEST)

Lista di assassini seriali per numero di vittime bis

segnalo questa questione segnalata più di 4 mesi fa ma ancora irrisolta.--87.18.225.249 (msg) 13:46, 25 set 2013 (CEST)

nessuno proprio nessuno è interessato?--87.18.225.249 (msg) 19:21, 4 ott 2013 (CEST)

Stanza hikikomori

Salve, sono del Progetto Giappone, volevo chiedervi a proposito di questa foto presente all'interno della voce Hikikomori (recentemente entrata in vetrina). La descrizione della foto dice che è stata scattata subito dopo il terremoto del 2011 in una stanza otaku. È stata inserita nella voce hikikomori per via della somiglianza a una tipica stanza hikikomori e per la mancanza di immagini libere di quest'ultime. Vi chiedo, è il caso di toglierla? È fuorviante per il lettore? Oppure rappresenta ugualmente lo stereotipo della stanza hikikomori? --Derfel Cadarn⁸⁷ 21:37, 26 set 2013 (CEST)

Cultura Sorda

ciao a tutti wikipediani, ho lavorato a questa bozza e vorrei il vostro parere da esperti. --SurdusVII (msg) 11:13, 22 ott 2013 (CEST)

AiutoA

È stato notato che la voce «Lusso» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 17:41, 22 ott 2013 (CEST)

Hillbilly

Ho richiesto di creare la voce. Imho dovrebbe trattare di storia, usi e costumi, cultura, musica degli hillbilly, che vivono in comunità rurali dei monti Appalachi e Ozark. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:42, 28 ott 2013 (CET)

hai già fatto un sandbox? --SurdusVII (msg) 14:11, 28 ott 2013 (CET)

No, l'ho visto stamattina e non sono un esperto di settore. Ho notato che su en.wiki c'è una voce lunga e circostanziata (a me non piace copiare, ma se qualcuno lo vuol fare si faccia pure avanti). --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:25, 28 ott 2013 (CET)

sei libero di creare questa voce, ho dato subito occhiata su en.wiki. puoi tranquillamente dare contributo a questa voce in it.wiki :) --SurdusVII (msg) 18:10, 28 ott 2013 (CET)

Si, certo, lo so... ma sto lavorando sui vini del Piemonte da 25 giorni... Metto gli hillbilly in coda alla mia lista, sperando però che li crei qualcuno prima... --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:17, 28 ott 2013 (CET)

Voce Lusso: consigliate un vaglio?

Secondo voi, la voce Lusso avrebbe bisogno di essere vagliata?--Mauro Tozzi (msg) 20:15, 28 ott 2013 (CET)

Cat subcultura

La categoria:Subculture è al plurale e nasce dunque per raccogliere subculture. Manca invece una cat:Subcultura, che abbracci il concetto e le sue parti. Una cat:subcultura dovrebbe essere immediata sottocat di cat:cultura e contenere cat:subculture. Diversamente, anche cat:cultura, in quanto la cultura è oggetto della Sociologia della cultura, dovrebbe essere sottocat di cat:Sociologia della cultura.

Il presente è solo un appunto: mi riservo di dare una scorsa più attenta a breve. Voi che ne pensate? pequod76^talk 09:29, 30 ott 2013 (CET)

Scienze umanistiche o Discipline umanistiche?

Segnalo. pequod76^talk 14:13, 30 ott 2013 (CET)

PdC Gaydar

La pagina «Gaydar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 18:58, 15 nov 2013 (CET)

Gente bianca e gente di colore

Mi riferisco a en:White people e en:Black people. Abbiamo razza ariana: l'esistenza di una voce del genere non significa certo un avallo di roba ascientifica e razzista. Segnalo en:Color terminology for race: noi abbiamo Negro, una voce sul termine, ma ci mancano voci su "bianchi" e "neri". In compenso abbiamo bianchi americani e razza caucasica; quest'ultima - forse per non cadere in imbarazzo - in un passo recita "sinonimo, politicamente corretto, di bianco" (il colore). Come affrontiamo la cosa? Io penso siano voci da creare: non possiamo in tutti i casi usare "afroamericano", né esso è sempre preferibile, anche nei contesti in cui è indicato. Né possiamo immaginare, quando serva fare distinzioni magari approssimative (come nella trama di un film in cui bianchi e neri sono sentiti, pensati e rappresentati esattamente con questa approssimazione), di usare "europoide"...

Un altro punto che inevitabilmente si pone è il seguente: nella discussione della voce "Negro" si è a lungo discusso sulla natura di questo termine, se fosse percepito esclusivamente o solo prevalentemente come denigratorio (!) offensivo. A questo punto mi chiedo: cosa deve fare it.wiki nei testi che offre al lettore (nonché nei suoi strumenti di servizio: le cat, ad es.)? Assumere che "negro" sia una parola impresentabile? Assumere che "nero", per quanto semanticamante molto meno pregnante, sia più adeguato? E "di colore"? Per approfondire c'è un articolo di Federico Faloppa su accademiadellacrusca.it. pequod76^talk 04:40, 1 dic 2013 (CET)

Imho è un falso problema: se, come è avvenuto negli ultimi due decenni (e l'articolo sopracitato ne parla), si è voluto "estendere" il significato delle due parole, si possono lasciare le terminologie utilizzate in it.Wiki così come sono. Il termine "negro", sempre utilizzato in Italia, è caduto progressivamente in disuso da quando si è scoperto (probabilmente con l'eco della frase di Cassius Clay "nothing Vietcong ever called me nigger") che il termine inglese "nigger" è un dispregiativo (sinonimo di "sporco negro" o similare), ed anche negli Stati Uniti il termine "white" è stato sostituito da "caucasian" (di questo però non ne conosco le ragioni), quindi se manca la voce razza bianca è sufficiente un redirect. --Pèter eh, what's up doc? 05:01, 1 dic 2013 (CET)

Un redirect a cosa?

Io vedo solo che le voci White people e Black people non hanno un interlink a it.wiki e mi sembra che appunto le voci non ci sono.

Su it.wiki gli scrittori sono centinaia. Io non mi sento a disagio con l'espressione "negro". Esiste una linea di condotta in questo senso? Be', non sarei troppo contento che ci fosse. A me non pare un falso problema. E neanche a Faloppa, francamente.

anche negli Stati Uniti il termine "white" è stato sostituito da "caucasian": be', a leggere en:Caucasian race#Usage in the United States non si direbbe. pequod76^talk 05:25, 1 dic 2013 (CET)

Su it.wiki l'uso del termine "razza" a volte è piuttosto sbarazzino. Su en.wiki (ma più in generale negli Stati Uniti), ho avuto l'impressione che si siano più volte solidi strafalcioni culturali (il solo uso dei termini "cucasico", "ispanico", "nero", frequenti anche a livello giudiziario, fanno storcere il naso fino quasi ad arrotolarlo). Avrei dei dubbi sulla creazione di voci "bianchi" "neri" (certamente non "razza bianca", sarebbe un erroraccio antropologico, scientifico, perché anche semantico). O meglio, se avessi sotto mano due belle voci, stra fontate, si potrebbero valutare, perchè no? Non so se sia un lavoro semplice e andrebbe fatto scientificamente, tenendo conto anche degli aspetti culturali (e qui con cultura intendo quella componente che pregna un popolo e quindi il significato che essa dà ai termini). --Lucas ✉ 17:19, 1 dic 2013 (CET)

L'aggettivo "negro", nel 2013, sa molto di lingua latina e se poi qualche ricercatore più o meno cruscante ci vorrebbe convincere che il suo uso sia un'offesa o qualcosa di ancor peggio, mi sa di sospetto, di un curioso tentativo di "pseudo giustificazione linguistica". Scusatemi l'ardire. Si può insomma offendere, discriminare e quant'altro di inimmaginabile anche facendo cadere la consonante g... per rendersene conto non c'è bisogno di scomodare i linguisti ma aprire occhi e orecchi sui mass media. Se poi non bastasse, ricordo che abbiamo leggi italiane che parlano a tutt'oggi di stagione venatoria, che è tutto dire.
—> Quindi la questione, a mio avviso, si riduce a: "fino a che punto qui a Wikipedia siamo disposti a dare un taglio netto ai latinismi?" --Pracchia 78 (scrivimi) 21:20, 1 dic 2013 (CET)

"se poi qualche ricercatore più o meno cruscante ci vorrebbe convincere che il suo uso sia un'offesa": Pracchia, sicuro di aver letto lo stesso testo che ho letto io? È un articolo descrittivo e mi pare anche molto ben inquadrato. E poi la questione base è se vogliamo creare due voci. pequod76^talk 21:34, 1 dic 2013 (CET)

Ho letto tutto l'articolo, ma la conclusione è quella classica dei cruscanti contemporanei ben guardinghi a pigliare sempre una posizione netta e chiara sull'uso (o abuso) linguistico: (cito) Il punto vero, infatti, è che – al di là di opzioni più o meno accettate – sarebbe meglio specificare il colore della pelle solo se effettivamente necessario ai fini della comprensione del messaggio o dell’informazione che si vuole trasmettere. (fine cit.ne). Mi aspettavo dalla Crusca una decisa presa di posizione pro o contro l'uso del latinismo, non disquisizioni condite contermini rarefatti quali "sensazione", "percezione", "avvertito come..." e simili nebulosità!! Uno come ha da regolarsi?--Pracchia 78 (scrivimi) 22:09, 1 dic 2013 (CET)

Pracchia, ti so persona attenta. Per questo non riesco a capire perché per te possa essere importante o auspicabile che un autore debba prendere posizione autonoma su una questione di linguaggio che interessa milioni di persone. La nebulosità che gli contesti è la stessa che possiamo percepire tu ed io quando parliamo senza pregiudizi e qualcuno ci rimprovera. Ricordo bene di aver usato, parlando con un mio amico irlandese, la parola nigger. Lui sorridendo mi disse: "Non devi usare nigger perché è una parola offensiva. È meglio che tu dica negro". La mia ignoranza dell'inglese era la migliore prova che si potesse desiderare per dimostrare la totale convenzionalità dei termini e l'arbitrarietà con cui scatta l'interdizione sociale su parole che sono esse stesse convenzionali e arbitrarie. È ovvio che il peccato è negli occhi di chi guarda. Proprio per questo troverei assurdo che un linguista pensasse di sbrogliare la faccenda con un pro o contro oppure dichiarando urbi et orbi l'indifferenza sostanziale delle parole e delle convenzioni. Se io, in completa buonafede, mi presento nudo in banca, forte della convinzione che non c'è nulla di particolarmente "osceno" nei miei attributi e nelle mie terga (come qualsiasi medico o scienziato sarebbe tutto sommato pronto ad affermare), sono convinto che, in fin dei conti, non farei che compromettere la credibilità della mia buonafede. Se io volessi far valere la mia opzione nudista, debbo stare attento a "sensazione", "percezione" e "avvertito come", cioè lo debbo fare vestito. Oppure no, ma non posso non pormi il problema, sarebbe velleitario. Che ci piaccia o meno esistono le interdizioni linguistiche. Ma qui su it.wiki - e vorrei che ti concentrassi su questo punto - abbiamo addirittura una rimozione di sostanze: su it.wiki non esistono "neri" e "bianchi" neanche se effettivamente necessario ai fini della comprensione del messaggio o dell’informazione che si vuole trasmettere!!! pequod76^talk 23:26, 1 dic 2013 (CET)

[↓↑ fuori crono] Non mi ero spiegato in modo completo. Da quell'articolo mi sarei aspettato anche una presa di posizione circoscritta al lessico a prescindere, se possibile, da altre implicazioni. Se io disegno con una matita di colore nero, niente da obiettare; ma se uso il termine "di colore negro" come si usava scrivere eoni fa, autorizzo il prossimo a ridermi (giustamente) in faccia. Domanda: l'uso di negro al posto di nero ha a tutt'oggi una sua lecita ragion d'essere senza che qualcuno possa sentirsi offeso o che si rotoli dalle risate? Del resto vivono alcuni derivati da niger come Nigrizia e forse altri a cui nessuno rimprovererebbe alcunché di moralmente disdicevole. Un tempo la Crusca mi pare risolvesse più incisivamente i dubbi di Lingua senza aumentarli! Scusate per l'excursus a margine della discussione principale. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:27, 2 dic 2013 (CET)

Per gli anglosassoni "negro" e "nigger" sono due termini in uso ma con significati diversi; sempre per rimanere negli esempi, la prima volta che andai negli Stati Uniti chiesi ad un mio amico americano le parole che fossero meglio usare e lui mi disse (in buon italiano peraltro) "nigger non lo devi dire mai, se tu dici nigger ad un colored tu dopo starai male", ribadendo, se ce ne fosse bisogno, il significato dispregiativo del termine. In italiano, come detto sopra, il termine negro ha progressivamente assunto nell'uso corrente un simile, anche se forse non identico, significato offensivo. Sempre come detto sopra, un redirect di una eventuale, ma imho non necessaria, voce "razza bianca" sarebbe alla voce caucasico. E, sempre per tornare a sopra, negli Stati Uniti, laddove viene richiesto, nelle caselle delle razze il termine "white" è stato sostituito da "caucasian". --Pèter eh, what's up doc? 00:41, 2 dic 2013 (CET)

@Pèter: però su enW hanno entrambe le voci, en:White people e en:Caucasian race. Nella seconda voce si parla di una "Relation to whiteness" e si vede che c'è una certa differenza semantica. Anche il campo di utilizzo è diverso. "Caucasian", cmq, nasce come "the whitest". Io trovo siano due significanti di diversa portata. Non così en:nigger e it:negro, che sostanzialmente si equivalgono, anche in termini di interdizione (la differenza grossa sta nell'utilizzo di nigger/nigga richiamata in questo thread).

Per massima chiarezza: questo thread non l'ho aperto in chiave "forum" (WNF), ma per porre due questioni squisitamente pediane, differenti anche se connesse:

1. Vanno create due voci in corrispondenza di en:White people e en:Black people? IMHO sì, si tratta di due concetti che vanno trattati, esattamente come trattiamo altri termini altrettanto aleatori (come "razza ariana"). Interessante sarebbe anche tradurre en:Color terminology for race, mentre abbiamo già Colore della pelle umana.
2. Poniamo che si accetti quanto detto al punto 1 e si voglia creare le due voci. Si pone un problema di titolo. Mentre "Bianchi" è un'espressione che non è soggetta ad interdizione, nel caso di "Neri"/"Negri" c'è interdizione per "negro". Quale che sia il titolo scelto, una voce del genere può certamente dare conto della differenza semantica tra negro e black in lingua inglese (lingua determinante sul piano concretamente storico, perché la tratta più importante fu quella verso gli USA e il movimento di emancipazione più rilevante ha basi negli USA - basti pensare alla figura di Marcus Garvey). Ma un titolo va appunto scelto ed è facile capire che questo titolo fa da base per tutti gli utilizzi a corollario (in ns0 e negli strumenti di servizio, anche se - fortunatamente - non categorizziamo per colore della pelle). Mentre "Negri" è semanticamente pregnante, ma interdetto, "Neri" è ambiguo, "di colore" attende un sostantivo... Insomma, l'interrogativo secondo me è necessario e non banale.

pequod76^talk 15:57, 2 dic 2013 (CET)

IMHO si tratta di capire e decidere l'impostazione della voce e di quale intomazione dobbiamo dare, in parte quello che si pretende sia il significato attuale in lingua italiana e' il risultato del dominio cultuale americano arrivato dopo gli anni '70. Io ho imparato il significato del razzismo leggendo brani sulla mia antologia delle medie inferiori presi da "Negro come me" di en:John Howard Griffin, mentre alla radio Fausto Leali chiedeva di dipingere un angelo negro in Chiesa, da cui credetti che negro fosse un termine giusto mentre nero (usato talvolta popolarmente come sinonimo di sporco) fosse un termine razzista in quanto usato nella canzone "faccetta nera"! Insomma una bella confusione, forse causata dal voler attribuire anche alla lingua italiana pregiudiziali che non c'erano o alla solita nostra esterofilia. In ogni caso la voce en:Caucasian race, mi sembra scritta abbastanza decentemente, quella en:White people al presente e' una accozzaglia di cose varie senza ne capo ne coda--Bramfab Discorriamo 17:20, 2 dic 2013 (CET)

Vaglio

	Per la voce Famiglie nella pubblicità, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Umberto NURS (msg) 14:13, 13 gen 2014 (CET)

Voce "Vulnerabilità", creare voci separate per diversi ambiti

Salve a tutti. Segnalo la pagina in oggetto, sulla voce Vulnerabilità, che ha bisogno di essere controllata. Al momento la voce descrive un termine (vulnerabilità) che si riferisce ad ambiti diversi (descritti ambito tecnico-informatico e ambito umano-sociale) di conseguenza, forse sarebbe opportuno creare voci separate, una per ogni diverso significato/ambito. Potete anche intervenire nella sezione di discussione della pagina per la voce Vulberabilità Saluti e grazie --Ubik66 (msg) 17:02, 28 gen 2014 (CET)

Segnalazione

In assenza del progetto:Antropologia, segnalo qui "La cultura di massa non è la cultura popolare", siete invitati a intervenire.--94.38.244.179 (msg) 11:26, 29 gen 2014 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Terra Tech», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 3 feb 2014 (CET)

La pagina «Degiovanimento», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:29, 9 feb 2014 (CET)

La pagina «Categoria:Socialites», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 16 feb 2014 (CET)

Rivalità tra etologia e relazioni personali

Segnalo. pequod76^talk 14:01, 23 feb 2014 (CET)

Denominazione ente corretta

Salve, vorrei la vostra attenzione qui Società salernitana di storia patria, si dovrebbe fare l'inversione di redirect a Società Salernitana di Storia Patria, come lo è già qui in Società Napoletana di Storia Patria, poiché è il nome corretto dell'ente, quel salernitana non è un aggettivo, ma il nome proprio dell'ente, quindi le iniziali sono in maiuscolo. --Lucus ^(Talk) 07:32, 3 apr 2014 (CEST)

Semmai è il contrario, vedi Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Enti_e_istituzioni.--Moroboshi ^scrivimi 07:43, 3 apr 2014 (CEST)

Allora perché Società Napoletana di Storia Patria è scritto così? --Lucus ^(Talk) 19:55, 3 apr 2014 (CEST)

Cercansi volontari

Ho notato quella che credo essere una grave carenza: l'assenza in it.wiki della voce Boom demografico, mal sostituita da Baby boomers. C'è una buona voce corrispondente in en.wiki. Colgo anche l'occasione per auspicare che qualcuno più esperto di me si pronunci su Baby boomers, di cui non riesco veramente a cogliere l'utilità. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:45, 25 apr 2014 (CEST)

corpi intermedi

Leggo dalle fonti on line definizioni molto diverse di questo concetto [4] e [5], e neanche molte, spesso fra virgolette [6]. Dopo 6-7 anni in questo stato penso che questa voce andrebbe ripensata, come impostata adesso secondo me rimane infruibile.--Alexmar983 (msg) 15:14, 14 mag 2014 (CEST)

Portale

Vi segnalo lo stato di trascuratezza del portale. Ieri ho rollbackato ben due presumibili vandalismi, uno di marzo, l'altro, vistoso, di dicembre.--pegasovagante (la mi dica) 17:10, 14 mag 2014 (CEST)

Cultura della vergogna

Segnalo che questa voce di vostra competenza è senza fonti da ben 6 anni: se qualcuno ci darà un'occhiata, magari traducendo qualcosina dall'inglese, farà una buona azione! Grazie, --Epìdosis 20:09, 17 mag 2014 (CEST)

Intanto ho rinominato la voce e citato le traduzioni italiane dei libri a cui si faceva riferimento. L'argomento, comunque, mi sembra lontano dall'essere banale in quanto riguarda una civilità molto diversa dalla nostra. --Vitalij zad (msg) 16:21, 23 mag 2014 (CEST)

uso di cosplay

segnalo questa domanda sul uso di cosplay.--95.252.86.196 (msg) 18:27, 20 mag 2014 (CEST)

Cancellazione Italiani

La pagina «Italiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rrronny^Dicami!_Cosefatte 10:56, 19 giu 2014 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Friend zone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--DSK (msg) 17:46, 28 set 2014 (CEST)

Migrazioni recenti in Italia (e altro)

La recente pdc (terminata col mantenimento ed un buon lavoro di ampliamento e miglioramento) di Immigrazione romena in Italia ha evidenziato una certa confusione nel setttore, su due fronti:

• Le voci del settore sono intitolate in modo difforme: Immigrazione in Italia, Cinesi in Italia, Srilankesi in Italia e Immigrazione romena in Italia. Bisognerebbe uniformare (a mio avviso sulla falsariga di Immigrazione romena in Italia, ma è meglio discuterne).
• A livello di categorizzazione si fa una certa confusione in Categoria:Gruppi etnici in Italia, dove compaiono voci che secondo me non c'entrano niente. Per una panoramica più completa, vedere anche Categoria:Immigrazione in Italia.

Inoltre segnalo che manca una voce sull'immigrazione albanese in Italia degli anni '90 e successivi (Immigrazione albanese in Italia o Albanesi in Italia), da tenere però ben distinta da Albanesi d'Italia, che riguarda un fenomeno diverso.

Opinioni? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:15, 19 ott 2014 (CEST)

suggerisco di guardare meglio come le fonti trattano gli argomenti. escludendo i dati ISTAT (ricordo che citare solamente quelli è quasi una RO), mi sembra che le opere menzionate in bibliografia abbiano titoli come "Immigrati [romeni] in Italia" e "Immigrati cinesi in Italia" (traduzione). non ci vedo nulla di male a sostituire "Immigrati" (plurale) con "Immigrazione" (singolare), a patto comunque che si mantengano i redirect dato l'uso per riferirsi al fenomeno. --valepert 12:04, 19 ott 2014 (CEST)

La categoria:Gruppi etnici in Italia dovrebbe includere secondo me solo le voci sulle minoranze autoctone, quelle sugli immigrati non c'entrano proprio nulla.--Mauro Tozzi (msg) 12:45, 19 ott 2014 (CEST)

Così come non c'entrano niente le voci Albanesi, Austriaci, Sinti, Sloveni, Rumeni. Per non parlare di Italiani. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:09, 19 ott 2014 (CEST)

Secondo me la struttura potrebbe essere "1) X in italia", suddiviso in "1a) minoranze autoctone X in italia e "1b) immigrazione X in Italia", se non ci sono minoranze storiche autoctone 1=1b (da scegliersi il titolo), con la storia precedente all'immigrazione di massa riassunta in un brevissimo paragrafo storico che però non parla di casi autoctoni (Pre unitari, all'incirca). Invece sulle fonti andrei per vedere se 1a e 1b hanno trattazioni unificate. Se non esistono, mi limiterei alle voci "X in Italia" a una struttura a disambigua che smisti fra due argomenti collegati ma non ancora unificabili in trattazione unica. Se ce l'hanno, tale voce può essere più discorsiva. Segnalo a prgetto:linguistica per le minoranze linguistiche--Alexmar983 (msg) 13:16, 19 ott 2014 (CEST)

[← Rientro] Parzialmente OT, ma visto che ci siamo parliamone: Srilankesi in Italia, al netto di informazioni di dubbia enciclopedicità ("famiglie allargate", associazioni e giocatori di cricket) è un piccolo stub sulla 16a comunità di immigrati in Italia, con 79.000 appartenenti. Allo stato, e anche considerando l'assenza di voci autonome per comunità ben maggiori (albanesi, marocchini, ucraini...), non sarebbe opportuna un'unione a Immigrazione in Italia, dove le info essenziali sui singalesi sono più precise, più facilmente reperibili e hanno anche delle fonti? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:51, 19 ott 2014 (CEST)

Se le info riguardanti la voce Srilakensi in Italia non saranno molte, IMHO la voce dovrebbe essere unita. Immigrazione Y in Italia e Y in Italia credo che dovrebbero parlare di cose diverse, la prima il fenomeno, la seconda invece della comunità in Italia, i suoi rapporti con gli altri gruppi etnici in Italia, ecc.--R5b (msg) 18:47, 19 ott 2014 (CEST)--R5b (msg) 18:47, 19 ott 2014 (CEST)

Concordo parzialmente: "Immigrazione Y in Italia" e "Y in Italia" potrebbero essere unificate, come in Immigrazione romena in Italia o Cinesi in Italia, in casi in cui la comunità è quella creata dal recente fenomeno migratorio. Diverso il caso degli albanesi: quella degli Arbëreshë e quella degli immigrati anni '90 sono due storie doverse e meritano due trattazioni separate. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:27, 19 ott 2014 (CEST)

Solo sugli srilankesi: valutiamo se il tema e' enciclopedico. Se lo e', lo stub non va assorbito. Se non lo e', lo ricaviamo cmq dalle fonti... Se mancano le fonti e il gruppo e' davvero minoritario, l'accenno (in sede di accorpamento) dovrebbe essere proporzionato. pequod76^talk 00:35, 20 ott 2014 (CEST)

Dico la mia. Mi trovo d'accordo con chi dice che immigrazione X-ese in Italia e X-esi in Italia dovrebbero parlare di due cose diverse: la prima del "fenomeno" (ed entrare in Categoria:Immigrazione in Italia) e la seconda della comunità (in Categoria:Gruppi etnici in Italia). Ovviamente ci possono essere alcune informazioni che trovano posto in entrambe le voci, ma in genere dovrebbe trattarsi di argomenti separati, e anche con "enciclopedicità" diversa. Per capirci, per quanto riguarda le migrazioni recenti, trovo difficile che possiamo già parlare di enciclopedicità di queste comunità, indipendentemente dalla trattazione del fenomeno migratorio collegato. Non escludo che in futuro potremo considerarle enciclopediche, ma IMHO dovranno passare degli anni in cui queste comunità si integreranno, daranno contributi originali alla società, cultura, politica italiana, ecc... e soprattutto fonti che trattano tutto ciò. Esempio chiarificatore quello degli albanesi: certamente enciclopedica la comunità degli Albanesi d'Italia e certamente enciclopedico il fenomeno dell'immigrazione albanese in Italia centrato sugli anni '90, ma comunque due cose distinte e separate.

Aggiungo anche un'altra cosa: fino a pochi giorni fa, tutte le cat legate ad emigrazione/immigrazione stavano tutte sotto categoria:Migrazioni umane: era un gran polpettone, ma tutto sommato corretto. Ora, da pochi giorni un IP ha creato e popolato la Categoria:Emigrazione in cui vi sono mischiate e-migrazioni e im-migrazioni, mentre altri temi sono rimasti fuori, nella cat madre (come le migrazioni antiche, ma anche voci come melting-pot o Pieds-noirs. Credo che dovremmo studiare bene come costruire tutto l'albero delle categorie relativo alle migrazioni, che al momento è davvero un casino. --Retaggio (msg) 10:14, 20 ott 2014 (CEST)

[← Rientro] Ho messo mano a Immigrazione srilankese in Italia, a cui ho cambiato il titolo. Viste le fonti direi che si può evitare l'accorpamento; altrimenti ditemelo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:45, 30 ott 2014 (CET)

Criteri di enciclopedicità dei canali di YouTube

Ho notato che esiste almeno una pagina dedicata al canale di YouTube (The Angry Video Game Nerd). Quali sono i criteri di enciclopedicità che ne giustificano l'esistenza?--AMDM12 (msg) 16:28, 5 gen 2015 (CET)

Riorganizzazione della pagina Emergency ong (scusate l'off topic)

Ciao a tutti, cerco dei pareri per riorganizzare da capo la pagina Emergency. Ecco la mia proposta. Scusate se vado fuori tema rispetto a questo progetto, ma il Progetto:Solidarietà sembra morto... L'ho scritta anni fa, ma mi ero iscritto da poco a wikipedia... Oggi mi rifaccio avanti, aggiornando magari anche le info sull'Ebola e il caso del medico infettato e guarito. Sto cercando aiuti in giro, se poi en passant a qualcuno va di riattivare il progetto solidarietà...! --Armando Pitocco (msg) 20:08, 8 gen 2015 (CET)

Corsi

È richiesto il vostro parere in questa discussione. Avremmo bisogno di capire se i corsi possano essere definiti un gruppo etnico o un popolo ed in base a questo poter poi scegliere come disambiguare la pagina. -- Gi87 (msg) 11:49, 22 mar 2015 (CET)

Pdc Pedagogia sociale

La pagina «Pedagogia sociale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 17:37, 26 apr 2015 (CEST)

Death café

Potreste suggerirmi delle voci a cui collegare la voce sui "death café" per favore? Purtroppo è orfana.--AMDM12 (msg) 23:09, 1 giu 2015 (CEST)

L'ho collegata da morte e tabù, collegamenti un po' generici, ma riassumono il senso della voce.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 13:51, 10 giu 2015 (CEST)

Mosaici dei popoli

Vorrei aprire una discussione sulle immagini che caratterizzano le voci sui popoli del mondo. La voce su ogni popolo è infatti introdotta da un mosaico delle personalità più significative di quell'etnia. A me sembra un abitudine splendida, perché permette di riassumere la storia e la cultura di quel popolo in una sola immagine. Ma ho sempre avuto un dubbio: quali personaggi scegliere? Finora, a quanto ne so, tutti questi mosaici sono stati realizzzati secondo l'arbitrio di uno o più utenti, o comunque attraverso discussioni che non sono però riuscite a definire una regola sistematica: in parole povere, siamo i fronte a un'enorme quantità di ricerche originali.

Per questo mi rivolgo al progetto: avete idee per stilare un criterio generale per scegliere le personalità più significative di ogni popolo? Potremmo così realizzare nuovi mosaici più rigorosi e migliorare la qualità delle voci sui popoli. Grazie dell'attenzione.

P.S.Non sono sicuro che sia questo il luogo giusto, ma un progetto:Antropologia non sembra esistere e la discussione del rispettivo portale è praticamente morta.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 14:02, 10 giu 2015 (CEST)

Reclaim the Streets

È stato notato che la voce «Reclaim the Streets» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AMDM12 (msg) 14:05, 10 lug 2015 (CEST)

Proposta di cancellazione di Ice Bucket Challenge

Amici sociologi, rimbalzo anche a voi una segnalazione a proposito di una proposta altrui su una voce pertinente al vostro progetto.

La pagina «Ice Bucket Challenge», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

SoujaK ✍ 10:42, 21 lug 2015 (CEST)

Proposte di qualità

	La voce Circoncisione, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: chi volesse passare e lasciare un commento è il benvenuto!

Ci sono aspetti sociologici e antropologici nel fenomeno della circoncisione che tanto vale valutare oltre a quelli medici che rappresentano il nucleo centrale della voce.--Alexmar983 (msg) 12:20, 5 ago 2015 (CEST)

cocktail si, cocktail no

come già segnalato al progetto cucina invito gli utenti di questo progetto a partecipare a questa conversazione: Discussione:Punt e Mes Negroni. Ho aggiunto altre mie parole qui Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Punt_e_Mes_Negroni --Pava (msg) 16:05, 17 ott 2015 (CEST)

una RO da gestire

La voce Nudità è una RO totale (imho), con solo due note. Mi pare impossibile sistemarla e fontare, mi spiace aprire una PDC in quanto l'argomento merita una pagina. Che fare? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:17, 1 dic 2015 (CET)

La mancanza di fonti non e' bastante per mettere in PDC una voce. Hai provato a vedere le versioni inglesi, francesi , ecc. ?--Bramfab Discorriamo 09:12, 1 dic 2015 (CET)

Infatti non voglio aprire una pdc, ma ho informato del mio imbarazzo.
en.wiki scrive un po' di tutto e devo dire che forse è peggio della nostra; fr.wiki è una bella pagina, con solo 18 note ma è costruita mica male, se avessi tempo la tradurrei; pms.wiki non ha la voce; es.wiki sembra la nostra (forse una traduzione?); le altre ahimé non le so proprio leggere. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 21:31, 1 dic 2015 (CET)

Andrea Canevaro

La voce Andrea Canevaro è stata cancellata l'anno scorso (qui la discussione) perché priva di fonti adatte a dimostrarne la rilevanza. Adesso, un gruppo di studentesse dell'università di Padova ha elaborato una nuova bozza decisamente più documentata, questa, che vi sottopongo per osservazioni e per valutarne il ripristino--Formica rufa 15:14, 20 dic 2015 (CET)

Urbanesimo

Siamo sicuri che l'equivalente inglese della voce in oggetto sia en:Residential area? Ci sarebbe invece en:Urbanization che però corrisponde a Urbanizzazione. --2.116.182.162 (msg) 14:20, 6 feb 2016 (CET)

Utilità del Template:Decorazioni di stato

Segnalo Discussioni template:Decorazioni di stato#Utilità template di navigazione. --62.19.51.20 (msg) 14:48, 29 feb 2016 (CET)

Lusso

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 14:45, 16 apr 2016 (CEST)

Sociologia visuale

Segnalo: Discussione:Sociologia_visuale#Copyviol. E' una voce interessante, ma andrebbe riscritta... --Amarvudol (msg) 14:58, 12 mag 2016 (CEST)

Avviso

La pagina «Classismo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Spero che qualcuno di voi la possa aiutare.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:45, 8 set 2016 (CEST)

Bimbominchia

Questa parola è in uso corrente da molto tempo e mi sarebbe piaciuto crearne una voce (la cita anche la Treccani. Si può fare?--AMDM12 (msg) 11:32, 13 nov 2016 (CET)

per me si, dopotutto è un neologismo della lingua italiana.. --SurdusVII 14:53, 13 nov 2016 (CET)

Per me va bene, ma a patto che l'argomento sia anche solo minimamente approfondito e contestualizzato, altrimenti va su Wikizionario--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 18:39, 14 nov 2016 (CET)

FattoChiedo solo se è possibile creare anche il rimando "bimbominchia" dato che la voce è intitolata "bimbominkia" con la "K". Purtroppo non trovo fonti attendibili che usano "ch" anche se, come conferma internet, viene spesso usata anche in questa forma.--AMDM12 (msg) 09:38, 25 nov 2016 (CET)

Mi sembra assurdo creare la voce in Wikipedia prima del lemma in Wikizionario. Nemo 12:56, 1 dic 2016 (CET)

Futurologia e pseudoscienza

Salve a tutti, ho notato che, a differenza di Wikipedia in inglese, nella versione italiana dell'enciclopedia la futurologia è classificata tra le pseudoscienze. Penso che tale collocazione sia errata, visto che persino sull'Encyclopedia Britannica e sulla Treccani la futurologia viene presentata come un campo di ricerca interdisciplinare delle scienze sociali, nel quale tra l'altro sono intervenuti molti studiosi delle cosiddette scienze dure. Di fatto la futurologia non si basa su assunti indimostrati ed in contrasto con la "scienza ufficiale", ma su previsioni più o meno verosimili riguardanti l'evoluzione delle tecnologie e della società; ovviamente non si deve confondere la speculazione su questi argomenti, che inevitabilmente è soggetta ad errori, con la divinazione.---Cats' photos (msg) 10:44, 3 dic 2016 (CET)

Maschilismo e machismo

La voce sul maschilismo è reindirizzata alla parola "machismo". Non converrebbe piuttosto creare una voce sul machismo (mi offro volontario) e poi modificare i reindirizzamenti su Wikidata?--AMDM12 (msg) 16:37, 25 gen 2017 (CET)

Voci del campo Servizi sociali in it wiki confrontate con altre wikipedie

C'è una specie di asimmetria tra le Wikipedie nelle diverse lingue. Su wikidata Q205398 ci sono una cinquantina di link a diverse Wikipedie su una voce panoramica su "quella cosa" chiamata Trabajo social in spagnolo, Social work in inglese, Travail social in inglese, Soziale Arbeit in tedesco; è in pratica l'attività dell'assistente sociale. Non c'è però corrispondenza per la Wikipedia in italiano. Su quest'ultima c'è la voce Servizi sociali, che però è interlinkata solo a de:Sozialleistung, e Scienze del servizio sociale, interlinkata solo a de:Sozialarbeitswissenschaft. Non sarebbe il caso di creare anche per it wiki una voce "madre" della disciplina, eventualmente prendendo contenuti da altre voci? Quale dovrebbe essere il nome? --79.27.49.209 (msg) 21:55, 11 feb 2017 (CET)

Avviso vaglio per voce "Palio di Legnano"

	Per la voce Palio di Legnano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--LukeWiller [Scrivimi] 16:54, 20 apr 2017 (CEST).

Blue Whale

La pagina «Blue Whale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Pubblico qui avviso, in mancanza di autore registrato --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 11:04, 18 mag 2017 (CEST)

Template enorme

Il template:Movimento per i diritti civili degli afroamericani è gigantesco: non c'è un modo per "asciugarlo" un po'?--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 31 ago 2017 (CEST)

Iniziamo ad eliminare tutte le voci "rosse", tranne quelle particolarmente rilevanti di cui richiedere la traduzione --Dans (msg) 11:40, 31 ago 2017 (CEST)

Eliminarle per poi aggiungerle quando verranno tradotte? --Emanuele676^Contatti 16:57, 31 ago 2017 (CEST)

Si può iniziare anche a cancellare i link rossi, intanto che qualcuno li traduca o li crea. Alcune voci le sto traducendo io, ma si può creare una lista di voci da creare, mano mano che vengono tolte dal template, che una volta create possono essere ri-aggiunte. Poi penso si possa anche togliere la sezione sulle influenze, mi sembra poco attinente e precisa, e organizzare gli eventi in tre categorie, come il template in inglese. --Emanuele676^Contatti 20:34, 31 ago 2017 (CEST)

Stavo pensando che invece è meglio iniziare a progettare il template già adesso, in modo da avere una road-map delle voci da creare. Cosa ne pensate? --Emanuele676 (msg) 20:23, 13 set 2017 (CEST)

Immigrazione in Italia

Segnalo che ho rinominato varie pagine "Immigrazione X in Italia" --> "X in Italia", rimpinguato il Template:Immigrazione in Italia e iniziato a tradurre da en:wiki alcune pagine sul tema, a partire da Marocchini in Italia. Se qualcuno volesse partecipare all'impresa è il benvenuto. --Dans (msg) 19:36, 31 ago 2017 (CEST)

Segnalo discussione - progetto:Società

Discussioni_progetto:Coordinamento/Progetti#Ma_se_creassimo_un_progetto_societ.C3.A0--Pierpao.lo (listening) 11:18, 22 nov 2017 (CET)

Cancellazione Single (sociologia)

La pagina «Single (sociologia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 02:46, 2 gen 2018 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Fabrizio Fratus», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 19:30, 9 feb 2018 (CET)

La pagina «Influser», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 19:37, 9 feb 2018 (CET)

Proposta vaglio

	Per la voce Violenza contro gli uomini, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Meglio proseguire nella pagina preposta. Grazie.--Geoide (msg) 11:17, 19 mar 2018 (CET)

Comunicazione

Dal monitoraggio delle voci fondamentali è emerso che la voce Comunicazione, di importanza fondamentale sia per questo progetto che per l'enciclopedia (oltre ad essere la prima voce ad essere stata scritta), è messa piuttosto male. Si cercano volontari per ampliarla, inserire fonti, ecc.
Per chi svolgerà il miglior lavoro di sistemazione su questa voce, è in palio un fantastico Wikioscar! --Daniele Pugliesi (msg) 02:18, 27 mar 2018 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Incel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Dao LR Say something 15:44, 13 giu 2018 (CEST)

Vendetta e ritorsione

Volevo creare "ritorsione" per renderlo un rinvio a "vendetta" dato che sono praticamente sinonimi. Posso procedere oppure pensate che la ritorsione necessiti di una voce a sé stante?--AnticoMu90 (msg) 17:39, 18 giu 2018 (CEST)

Boh sono indeciso in genere sono favorevole ai redirect, ma credo che se uno cerchi una voce sulla vendetta la trovi a colpo. Al contrario non so se dal punto di vista sociologico esista una differenza tra ritorsione e vendetta, anche se forse la seconda ha una componente maggiore di violenza, ma in diritto internazionale si distingue tra contromisure ritorsioni e rappresaglie, detto alla buona in ordine di "accanimento". Per cui soprattutto se ha un significato separato in sociologia lascerei il link rosso, se invece in sociologia è sinonimo di vendetta si può pensare ad una disambigua a due.--Pierpao.lo (listening) 18:02, 18 giu 2018 (CEST)

La lettura della Treccani alle voci ritorsione [7] e vendetta [8] chiarisce la differenza fra i termini che quindi andrebbero separati, con voci a sé stanti. --CoolJazz5 (msg) 02:34, 19 giu 2018 (CEST)

La stessa Treccani però inserisce la ritorsione fra i sinonimi di vendetta. Io mi dichiaro favorevole alla creazione del redirect.--AnticoMu90 (msg) 09:05, 19 giu 2018 (CEST)

La vendetta, che ha comunque connotati di maggiore durezza ed è definita anche faida (ben nota la faida fra famiglie soprattutto al sud) è soprattutto una questione che si sviluppa fra persone (privatamente): Danno materiale o morale, di varia gravità fino allo spargimento di sangue, che viene inflitto privatamente ad altri in soddisfazione di offesa ricevuta, di danno patito o per sfogare vecchi rancori: la v. privata nell’antico diritto germanico (v. faida). --CoolJazz5 (msg) 13:37, 19 giu 2018 (CEST)

La biblioteca Wikipedia

Vorrei segnalare che il progetto Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia è ora completo e attivo.

Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:

1. banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
2. banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
3. servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.

E' un'occasione¯da non perdere per ottenere fonti attendibili per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:05, 21 giu 2018 (CEST)

Machismo

Ho creato questa voce a causa di problemi con Wikidata per risolvere un problema di rinvii dato che prima rimandava a "maschilismo". Se per caso qualcuno volesse ampliarla e/o migliorarla dato che è una voce importante è più che benvenuto.--AnticoMu90 (msg) 10:17, 25 giu 2018 (CEST)

Cancellazione Festa

La pagina «Festa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 05:56, 24 lug 2018 (CEST)

Convivenza e unione civile

Segnalo Discussione:Convivenza#Unione civile e convivenza. Andrebbe scritta la voce Conivenza adesso è una disambigua. Grazie--Pierpao.lo (listening) 10:21, 22 ago 2018 (CEST)

Cancellazione Lista di giochi per bambini

La pagina «Lista di giochi per bambini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 07:57, 26 set 2018 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Condizione economica femminile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Retaggio (msg) 13:20, 9 ott 2018 (CEST)

Segnalazione voce "Coccarda italiana tricolore" per la vetrina

	La voce Coccarda italiana tricolore, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LukeWiller [Scrivimi] 23:24, 18 ott 2018 (CEST)

Urge vostro intervento

La pagina «Nazioni più popolose per il 2025», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 11:03, 19 nov 2018 (CET)

Urge vostro punto di vista

La pagina «Nazioni più popolose per il 2050», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 14:55, 19 nov 2018 (CET)

PDC su sociologa italiana

La pagina «Silvana Greco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 13:14, 21 nov 2018 (CET)

Matrimonio infantile - AiutoE

Sulla voce «Matrimonio infantile» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 15:15, 27 dic 2018 (CET)