Discussioni utente:Threecharlie/Archivio2020

Archivio2019

Archivio2021

Traslitterazione corretta

Non esageriamo. Ci sono delle linee guida di Progetto:Aviazione che raccomandano la traslitterazione anglosassone per i velivoli. Ciò ha un senso perché nel campo dell'aviazione si parla per lo più in inglese, la formazione dei piloti avviene in inglese, eccetera. È un'eccezione alla convenzione generale che prevede la traslitterazione come è esposta in Aiuto:Cirillico. Non ricordando quest'eccezione, ho fatto degli spostamenti che poi ho invertito per rispettare le convenzioni di progetto (benché sia anomalo che le convenzioni di progetto siano contrarie a quelle generali). L'esempio che fai con Tchaikovski è del tutto fuori luogo: così trovi scritto sui CD che hanno una copertina unica per tutti i mercati, direi che un'enciclopedia non può accodarsi alle copertine dei CD. Il fatto che le aziende russe abbiano pagine in inglese è un altro fatto minimamente rilevante.--AVEMVNDI ✉ 12:02, 4 gen 2020 (CET)

Bergamo R

Ciao, credo, come diceva una calciatrice di Bergamo, che venga citata esclusivamente sul Giornale di Bergamo visto che l'Eco di Bergamo è diventato dopo il 1972 un giornale altamente maschilista negando loro gli spazi già concessi. Reperibile solo in Città Alta alla Biblioteca Mai.--Nipas2 (msg) 12:12, 4 gen 2020 (CET)

Non sono andato avanti ieri sera per stanchezza, iniziando a inserire delle belle cappelle.--Nipas2 (msg) 12:13, 4 gen 2020 (CET)

AEROSPAZIO

Buongiorno threecharlie, Ti ringrazio per i suggerimenti, ho scritto anche a Burgundi il mio pensiero, spero di non incorrere in ammonizioni e sono MOLTO graditi i Vs. avvisi. Io sono nuovo qui e procedo razionalmente mettendoci del buon senso, è vero dovrei leggermi tutta la guida come creare una voce, però procedo man mano che mi si rilevano problemi, con la buona fede e sono molto contento dei principi collaborativi, quindi scusami se ho infranto qualcosa, ma sappi che le cose che ho fatto non le ho fatte per farle; ma cercando la voce Aerospazio, non la ho trovata e ho visto che c'era in inglese, e da cosa nasce cosa, pensavo di completarla con tutti i collegamenti che ha quella in inglese. In quanto al contenuto sono solo riferimenti Tecnici e Gestionali non necessitano di una apporto come una Tesi personale( esempio banale se Milano è una città a New York di certo qui non può essere diversamente) se fosse diversamente allora si creerei una discussione, come si è creata tra Aerospazio e Ingegneria aerospaziale. Comunque tienimi pure sott'occhio e Ti ringrazio. Distinti saluti--Nikloas 11:47, 9 gen 2020 (CET)

Re: template motore

Uelà, ho ripristinato l'etichetta appropriata per la spinta e, già che c'ero, ho aggiunto pure quella per la coppia che era prevista nel template originale, almeno a giudicare da qui Template:Motore/man. Sarebbe comunque da metterci mano e riportare un po' di ordine. Un giorno... chissà ;-P cia cia --Nubifer (dicaaa) 19:11, 17 gen 2020 (CET)

Re:

Penso sia una pagina tautologica, senza wikilinks e con una sola riga. Ritenevo facesse parte del Criterio 1. Se mi sbaglio però lo rimuovo subito --HominisCon (msg) 21:22, 21 gen 2020 (CET)

Denominazione voci squadre dilettantistiche

Ciao. Temo ti sia perso il mio tag ma ti invito comunque, cortesemente, a dare la risposta che dovrebbe essere definitiva alla discussione. Ciao! ;) --Fidia 82 (msg) 19:13, 25 gen 2020 (CET)

Fiammamonza

Qualche volta io lavoro con cognizione di causa. Lungi da me cazziare chiunque. P.s. ho linkato la Vitulano e gli altri no, tutti link rossi. Sono tutti arbitri citati con nome e cognome perché in organico CAN-D.--Nipas2 (msg) 19:54, 3 feb 2020 (CET)

Frazioni

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Luoghi geografici. In questi casi meglio se fai direttamente l'unione alla pagina del comune --Bultro (m) 23:17, 3 feb 2020 (CET)

aggiungo, ho visto che hai spostato alcune chiese aggiungendo la frazione, ma serve attendere le disposizioni delle nuove linee guida ancora in discussione, temo che quanto hai fatto non sia quanto si stia decidendo, forse conviene attendere. ciao.--Nazasca (msg) 11:26, 5 feb 2020 (CET)

[@ Nazasca] chiedo venia, avendo visto che iniziavano ad esserci diversi spostamenti in tal senso (e se non erro avevo visto linkata la discussione) ho dato per scontato che la discussione fosse già conclusa favorevolmente, e di ciò mi scuso. Ora che me l'hai fatto notare (ma metti per cortesia anche il link alla discussione così ci arrivo con un click) mi asterrò da fare nuovi spostamenti e/o a inserire la frazione nel disambiguante fino alla sua conclusione.--Threecharlie (msg) 11:32, 5 feb 2020 (CET)

ciao, ecco questa, probabilmente ti basta leggere da qui. diciamo che ha una storia complessa. Ma quanto hai spostato e creato pare che sarà nuovamente da intitolare. buon lavoro --Nazasca (msg) 11:36, 5 feb 2020 (CET)

[@ Nazasca] a rischio di farmi voler veramente male lo scrivo qui così lo leggi tu; ma è davvero così strano mettere nel disambiguante la frazione o località, o anche quartiere alla bisogna per evitare le omonimie? Ti spiego il mio POV: io che ogni tanto vado a fare dei safari fotografici (soprattutto a caccia di chiese, oratori, cappelle gentilizie & Co.) per mettere a disposizione della comunità una (o di solito molte più di una) immagine per integrarle nelle voci territoriali o nelle future, se non ancora realizzate, voci dell'edificio religioso, se non esiste un'indicazione della località ma solo quella generica del comune alle volte mi ha fatto perdere diverso tempo, anche se le cose sono migliorate negli anni grazie ai navigatori satellitari e/o accessi alle varie mappe dagli smartphone (però in OSM li devono inserire gli utenti volontari), per trovare la chiesa in questione. Pensa che dopo anni (almeno una decina) sono riuscito finalmente a localizzare una chiesa romanica isolata nel territorio del comune di Bagnoli di Sopra, sita in una località che forse solo recentemente è stata aggiunta questa e ti giuro che fino a qualche mese fa non c'era l'indicazione... davvero diamo un'informazione utile scrivendo Oratorio di San Daniele (Bagnoli di Sopra)? Non vuole essere una sterile polemica ma solo un mio POV basato sull'esperienza di cacciatore di immagini. :-) --Threecharlie (msg) 12:09, 5 feb 2020 (CET)

condividiamo la medesima caccia grossa, la nostra arte, in due territori differenti, e condivido appieno il tuo pensiero, si era giunti a questa conclusione, mettendo sempre frazione, e comune. Poi tutto è ricominciato perché la soluzione non rispondeva alle linee guida, forse è la scelta migliore, anche io preferivo la soluzione di prima, è stato anche detto che l'utenza avrà qualche difficoltà, ma così si è scelto. Commons non si pone il medesimo problema e neppure i siti ufficiali della CEI, però così si sta decidendo...andrà bene..grazie dello stupendo lavoro che fai..:-)--Nazasca (msg) 13:17, 5 feb 2020 (CET) PS: quel piccolo oratorio mi pare eccezionale..:-)devi creare la voce. Aggiungo, quando si vota sii presente, devono partecipare almeno quelli che conoscono bene l'argomento..ciao ciao

Ho notato per combinazione l'ultimo intervento di [@ Nazasca], che rappresenta l'amara realtà: purtroppo quella soluzione, che avevamo raggiunto dopo lunghe trattative, a quanto pare non rispettava la linea guida, perciò tutti gli spostamenti effettuati (io ne avevo fatti oltre 200) sono da rifare; tra l'altro, ne andranno fatti anche altri, perché stiamo cercando almeno di sistemare altre questioni che non erano mai state risolte nemmeno prima, quindi ti conviene aspettare a spostare le voci sia in un senso che nell'altro ;)--Parma1983 13:34, 5 feb 2020 (CET)

Vandalo malvagissimo

[1] ma non era il caso da infinito "semplice"? (o mi sono perso qualcosa?) --Retaggio (msg) 17:11, 5 feb 2020 (CET)

Non ti preoccupare; niubbino anch'io che non ho pensato di guardare in ML... :-P Bye. --Retaggio (msg) 18:00, 5 feb 2020 (CET)

«Sono a disposizione»

XD T'è andata bene che sono stati aboliti i reati cavallereschi --Actormusicus (msg) 19:22, 6 feb 2020 (CET) Azz... terza persona plurale, oggi me so' cecato!

[@ Actormusicus] --->File:So happy smiling cat.jpg<--- :-) --Threecharlie (msg) 19:27, 6 feb 2020 (CET)

Alessio Neri

Ciao, mi rivolgo a te che sei un amministratore, un utente ha reindirezzato la pagine Alessio Neri ad Alessio Negri, toppando perché il vero cognome e Neri, come suo fratello Ariosto Neri. Non potresti togliere il redirect, in quanto non capisco se l'utente ha sbagliato o l'ha fatto apposta, e allora sarebbe un vandalismo. Se ne è lamentato nella cronologia della voce anche un altro utente. Ciao!--Stefanferr (msg) 20:52, 6 feb 2020 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Lasciatemi_stare_il_nickname

me lo chiudi, per favore? --2.226.12.134 (msg) 19:57, 7 feb 2020 (CET)

Blocco insensato

Caro utente, vorrei capire per quale motivo mi ha bloccato da Wikipedia. Questo è un sito serio, quindi fare i bambini è davvero inaccettabile. Questo suo diritto di bloccare utenti, non si può sfruttare in una maniera così insensata. Ricordo pure che lo sfruttamento del potere è un reato, perciò è denunciabile. Buona giornata! Wiki De Vita Vincenzo (msg) 11:55, 8 feb 2020 (CET)

Heechee

La voce è stata creata da te 10 (dieci, WOW!) anni fa. Vorrei spostare. Segnalo discussione al Progetto:Fantascienza. Ciao.--Flazaza (msg) 21:07, 10 feb 2020 (CET)

Bel romanzo. Triste fine. Grazie per non avermela spoilerata. Ora mi devo sparare tutta la serie.--Flazaza (msg) 20:16, 13 feb 2020 (CET)

Sì. L'idea dell'Hub spaziale e della particolare navigazione delle astronavi 1,3,5 è IMHO il tema dominante è l'idea vincente. Grazie per i consigli di lettura. Li metto in lista. Purtroppo la vita è breve e ho il comodino (l'e-reader veramente) pieno di libri da leggere e di cui creare/ampliare le voci su it.wiki (es, es). Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 20:38, 13 feb 2020 (CET)

NGC 45

Ciao, nel template avevo messo il {{val}} che non importava, mentre nel {{corpo celeste}} ci vuole invece; sulla distanza pare che in realtà sia sullo sfondo e non far parte esattamente di quel gruppo, addirittura su fr.wiki dicono 21 milioni (su es.wiki 14), non ho avuto tempo ieri, quando posso verifico nelle pubblicazioni che trovo e le varie fonti.--Kirk Dimmi! 10:46, 14 feb 2020 (CET) P.S. Se si prendesse il NED sarebbe appunto alla distanza che mette fr.wiki, devo vedere altre fonti recenti, comunque visto la RO sulla zona galattica abitabile in questo caso non seguirei per niente en.wiki.

Bolognesi

Da una ricerca in rete, potremmo essere di fronte al sepolcro di Radorico/Rodorico Pepoli. Qui ("Sasso, o Madonna del Sasso, chiesa scavata collo scalpello nel vivo sasso, dieci miglia da Bologna, lungo il Reno, ed in faccia allo sbocco di Setta. Fu padronato del ramo Pepoli che terminò nel conte Radorico, poi passò ai conti Marescalchi per le ragioni peritate nella loro casa dalla contessa Lisabetta di Rodorico Pepoli in Marescalchi."), qui (Vincenzo Maria Marescalchi, vivente, ha per moglie Isabetta Maria del Co.Rodorico Pepoli) e qui (..."Carlo Alfonso di Vincenzo Maria, senator V, marito d’Isabella Legnani, fu cavalier gentile, letterato e molto stimato. Li 11 aprile 1700 assieme ad Elisabetta Pepoli sua madre essendo contumaci"...) i passaggi che datano nel 1700 l'epoca della vita di "Elisabetta", figlia di Rodorico deceduto nel MDCLXVI (1666).

Forse qui i dettagli che ci avvicinano alla verità.

Se trovo altro, ti dico. Ciao! --Leo P. - Playball!. 22:55, 15 feb 2020 (CET)

Template:Icona evento sportivo e freccette

Buonasera, ti volevo chiedere se fosse possibile aggiungere, sul Template:Icona evento sportivo, anche l'opzione per i due mondiali di freccette, sia per quello della PDC che per quello della BDO: si tratta di un settore del quale mi sto occupando molto in questo periodo, e l'aggiunta sarebbe utile per organizzare i template dei vari giocatori. Grazie in anticipo. --GAL13 (msg) 00:25, 22 feb 2020 (CET)

Come immagini in .svg si possono usare o questa, con un bersaglio, o questa, con una freccetta: io sarei più orientato per la prima perché generale e senza bandiera britannica, ma si potrebbe anche decidere di usare entrambe (il bersaglio per la PDC, la freccetta per la BDO). Fammi sapere che ne pensi. --GAL13 (msg) 11:41, 22 feb 2020 (CET)

re:...continuo a non capire la cosa delle parentesi...

Le parentesi, sia in botanica che in zoologia, stanno ad indicare che un taxon è stato rinominato.

In zoologia ci si limita a indicare (tra parentesi) il nome del descrittore originario

• esempio: Alectroenas madagascariensis (Linnaeus, 1766), descritta originariamente da Linneo come Columba madagascariensis

In botanica viene indicato tra parentesi il nome del descrittore originario e accanto il nome dell'autore della ridenominazione:

• esempio: Dendrosenecio kilimanjari (Mildbr.) E.B.Knox, descritto originariamente da Mildbraed come Senecio kilimanjari, e rinominato da Knox

Tutto chiaro? --ESCULAPIO ^@msg 15:29, 25 feb 2020 (CET)

esattamente ... --ESCULAPIO ^@msg 15:57, 25 feb 2020 (CET)

Famiglie monogeneriche

Per i taxon monotipici (ordini con una sola famiglia,famiglie con un solo genere, generi con una sola specie) la consuetudine è di intestare la voce al taxon di rango inferiore (vedi quanto fatto con Anthemiphylliidae). --ESCULAPIO ^@msg 19:12, 26 feb 2020 (CET)

nessun problema, rimedi tu Agathiphylliidae? (stesso inconveniente) --ESCULAPIO ^@msg 19:27, 26 feb 2020 (CET)

ma perchè hai voluto complicarti la vita utilizzando fossilwork come fonte? La fonte di riferimento scelta è il World Register of Marine Species per il quale l'unico genere della famiglia è Agathiphyllia.--ESCULAPIO ^@msg 14:24, 27 feb 2020 (CET)

Re: Immagine orfana da spostare ma servono presumo i tastini

È lo stesso file ed era stato caricato senza licenza. Provvedo io, visto che il file da noi ha una licenza valida. Un saluto! --Ruthven (msg) 16:24, 27 feb 2020 (CET)

Re: Citazione da Treccani

Grazie mille per la segnalazione! È un template di cui sono poco pratica, devo ancora capire bene come funziona, ma lo studierò, promesso! ;) --Pirrica (msg) 15:18, 28 feb 2020 (CET)

Re:Te la senti?

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per il messaggio e il distintivo che hai lasciato nella mia pagina bacheca, fa sempre piacere ricevere messaggi di questo tipo! Per quanto riguarda il tutoraggio non c'è problema, certo sarebbe la mia prima volta ma è pur sempre un'esperienza da fare. Non avendo mai fatto tale attività devo però chiederti: per tutoraggio intendi controllare le sue traduzioni, correggerle, e scrivere nella sua pagina delle discussioni quali sono gli errori e come migliorare in futuro? Oppure contattarlo tramite mail e avere discussioni "private"? Ah, e un'altra cosa che ho dimenticato di chiederti prima...ho letto che è possibile mostrare le wikiwings nella pagina utente, in che modo?--Paolo9999 (msg) 13:33, 1 mar 2020 (CET)

Re: Tue modifiche relative al calcio femminile spagnolo

Ciao, niente da affrontare, ma semplicemente sottolineare quel punto. Vedo una repentinità nei confronti della mia persona basata su alcune edizioni che non credo di meritare. Se credi che Tacón sia corretto, eccoti. Grazie per la tua risposta e saluti. --Brgesto (msg) 21:45, 2 mar 2020 (CET)

Di nuevo, grazie per il tuo consiglio. So perfettamente come funziona Wikipedia grazie a i miei >80.000 edizioni in otto anni. Ma adesso si credo nei confronti della mia persona. Tieni, fa quello che vuoi. Il nome di TACON.

Curtiss A-8

en:Curtiss A-8 --Leo P. - Playball!. 22:01, 2 mar 2020 (CET)

RE: Fammi capire perché il C4

I ragionamenti per analogia non dovrebbero essere fatti e le voci andrebbero trattate singolarmente. Ad ogni modo, ho ritenuto opportuno apporre un avviso di immediata dato il contenuto della voce (una palese ricerca originale interamente copia-incollata da Nursery Cryme, se noterai). Se proprio lo ritieni opportuno, aprirò una PdC. --Dennis Radaelli 14:55, 7 mar 2020 (CET)

Perdonami ma questo mi sembra un ragionamento privo di fondamento. Barracuda (singolo Boomdabash) è un singolo e de facto automaticamente enciclopedico (ci sono i criteri al riguardo...), mentre The Return of the Giant Hogweed è un brano musicale che, per quanto mi riguarda, non soddisfa i criteri di enciclopedicità come brano musicale. E per giunta, la voce attuale è un copia-incolla di una frase tratta dall'album. Ripeto: se necessario, elimino l'avviso di immediata e creo una PdC. Sinceramente, sollevare un polverone del genere mi sembra alquanto eccessivo. --Dennis Radaelli 15:05, 7 mar 2020 (CET)

Nessun "ingiusto rilievo": se una voce riguarda un singolo essa è automaticamente enciclopedica, al pari di un album/EP/ecc... E non me lo sto inventando io di sana pianta. Bensì lo dicono i criteri (che tu stesso mi citi): sono considerate voci enciclopediche [...] voci relative a: album, singoli e altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download su Internet da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici ai sensi dei relativi criteri. Quindi non capisco il tuo tanto ostinare la dubbia enciclopedicità di un singolo ufficialmente pubblicato come tale.

Tornando alla questione madre, piuttosto, perché secondo te il brano dovrebbe essere enciclopedico, se soddisfa a malapena uno dei criteri secondari dei criteri sui brani musicali? --Dennis Radaelli 16:15, 7 mar 2020 (CET)

R:Per sicurezza, chiedo

ciao, certo che è da spostare, le chiese devono principalmente, se non sono disambigue, indicare il comune e non la frazione. Non è voce che seguo ma felice se hai fatto fotografie, abbiamo bisogno di immagini. Buona domenica a te --Nazasca (msg) 10:15, 8 mar 2020 (CET)

Scusa, ma è voce e località che proprio non conosco. Chiese e palazzi devono indicare i comuni e le frazioni se disambigui.

Re:Spostamento da treble a triplete

Io ho SEMPRE chiesto sulla pagina di discussione prima di spostare una pagina, vedasi Discussione:Repubblica Ceca e Discussione:Swaziland. È stata una mia svista e per questo faccio mea culpa. Il guardare al mio passato su Wikipedia (hai scritto “hai avuto un cartellino giallo”) non mi sembra poi molto corretto, in questo modo cosa ha voluto fare? Mi dispiace, ma è stata una mia svista. — Samuele Wikipediano 1348 ✉ 08:36, 10 mar 2020 (CET)

Certamente... Mi dispiace ancora per questa mancanza che ho avuto, baderò a fare più attenzione (io avrei aperto una discussione come ho fatto con Repubblica Ceca e Swaziland, ma me lo sono dimenticato). Scusami ancora e buona giornata.— Samuele Wikipediano 1348 ✉ 08:54, 10 mar 2020 (CET)

Modifiche compagnie aeree

Buonsalve, Voglio ringraziarti Threecharlie per avermi dato questa "medaglietta" che significa molta responsabilità e di conseguenza cercherò di non deluderti. Domanda: Ho creato la pagina di EasyFly e ho aggiunto il Template traduzione nella discussione come richiesto, tuttavia, non sò dove reperire l'id della versione. --Ramone5201 (msg) 11:21, 10 mar 2020 (CET)

Grazie infinite --Ramone5201 (msg) 12:53, 10 mar 2020 (CET)

Piazzamenti

Ho visto che è scritto in Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio (precisamente si parla di "non al di sotto del 3º posto o delle semifinali", ed infatti non vado sotto tale limite). --77.244.180.246 (msg) 11:30, 11 mar 2020 (CET)

Re: Collegamenti inesistenti a Commons

Grazie per l'avviso. Ho inizialmente copiato quello che era stato fatto per la pagina Palazzo della Banca d'Italia (Salerno), da qui deriva l'errore di inserire collegamenti inesistenti a Commons. Forse si dovrebbe correggere anche li. --Redshift87 (msg) 13:49, 11 mar 2020 (CET)

re:

L'avviso era idoneo e ha tutt'ora un senso, che di certo non gli do io, ovverosia che la voce -benché con testo esiguo- debba rifarsi a idonee fonti e laddove v'è una bibliografia vanno indicati riferimenti puntuali altrimenti un utente qualsiasi potrebbe chiedersi 1. se c'entra qualcosa 2. se è stato realmente consultato 3. qualora sia tutto ok, come dovrebbe essere, poniti nell'ottica dell'utente/lettore che non può di certo sfogliarsi un'opera intera per ritrovare la fonte o riferimento. Mentre il secondo messaggio, che forse era meglio evitare -ma non sta a me dirlo- è passibile d'attacco personale; oltretutto basta guardare non solo il mio operato in generale, ma altresì quanto reso manifesto da tempo col mero intento di salvaguardia, utilità e preservare il progetto Wikipedia in senso lato. Ultimo caso recente, vedasi → qui

Conseguentemente a volte può sembrare che l'apporre un semplice avviso sia malvisto da chi ha creato e/o contribuito ad una voce [giungendo a quei casi limite ove taluni utenti "fan propria" una voce], ma invero è da considerane l'utilità fattuale: ossia informare circa una mancanza e secondaria... fungere da avviso per il futuro affinché le voci non restino abbandonate (cosa, ahi noi, ch'accade spesso in contesti simili) ma grazie all'avviso è più rintracciabile e visibile quando una voce ha bisogno di aiuto/aggiustamenti e può parimenti invogliare altri lettori/utenti a farlo. Quindi non si discute se sia più giusto, buono, doveroso e quant'altro "redigere"/scrivere oppure "controllare" e far modifiche di servizio: non è questo il punto... il fatto è che noi si è qui tutti per collaborare e le due cose vanno (andrebbero) di pari passo dacché ispirate dai medesimi principi, criteri e finalità: ossia preservare il progetto, migliorarlo ai fini della comunità intera e collaborare/aiutarsi vicendevolmente. (problema odierno è: una folta massa di contributori, ma pochi revisori/patroller ecc. -perché v'è comunque un sensibile rischio che la proposta, per buona e degna che sia, inneschi la creazione a valanga di pagine abbozzate, SF, ecc. altre addirittura prove di enciclopedicità [già accaduto in questo preciso contesto, tra l'altro] e che poi restino lì anni abbandonate o inutilmente create poiché mancano di requisiti) ecco l'importanza di ricordare, soprattutto ai meno esperti, il valore e la necessità delle fonti del link alla discussione testé significatati.

Infine -non sto dicendo sia il caso- quando accade una situazione che "ci tocca" da vicino, prima di aggredire, giungere a conclusioni affrettare, farsi idee da soli sul come e perché un utente abbia agito o fatto qualcosa... buon senso e spirito comune vorrebbe che si contatti educatamente il soggetto e gli/le si chieda cosa "in realtà" ha voluto egli/ella fare/attuare e quali fossero i suoi reali intenzioni ecc. Detto ciò, non preoccuparti, non son un utente aggressivo né che riserva rancore o se la prende per codeste cose, ci mancherebbe.. ed hai fatto più che bene a contattarmi; chi ha avuto modo di conoscermi un poco potrà certo dar testimonianza della mia disponibilità, dialogo ecc... in fondo siamo tutti, parimenti, umani :) Colgo dunque l'occasione per augurarti un buon weekend e Buon proseguimento coi contributi. P.s. Se serve, come solito, a disposizione --BOSS.mattia (msg) 21:03, 13 mar 2020 (CET)

Leggi con calma e attenzione, e senza pregiudizi, se vuoi posso darti altri esempi di come invece vengo ringraziato e spesso anche citato nei testi per il contributo o aiuto :) ...di recente stiamo affrontando ad es. questo + qui , se vuoi ne ho altri sia recenti che meno, ma rischio di "farci" perdere tempo quando, credo, siamo entrambi intenti in cose più proficue di questo; ciononostante, sia chiaro, se è tuo interesse e necessiti di continuare e approfondire il discorso (concedimi tuttavia del tempo e prenditi altresì del tuo buon tempo per tutto) come già significato resto a disposizione. A presto --BOSS.mattia (msg) 21:14, 13 mar 2020 (CET)

Buondì Threecharlie, :) eccomi perdona il ritardo, ma sto leggendo e rispondendo ora alle conversazioni che non ebbi modo di leggere ieri. [Avviso: perdona in anticipo se sarò prolisso, ma leggimi coi tuoi tempi senza fretta]

Parto con (e "spero") di rincuorarti rendendoti noto come non presi nulla "sottogamba" e che dunque già da subito vi ho riflettuto e cercato altresì di comunicare, educatamente e civilmente, con gli utenti che hai citato. Il fatto stesso che mi sia prodigato a dar loro una risposta coerente, sensata, precisa e soprattutto supportata da fonti (linee guida, convenzioni ecc.) ed esempi né è una conferma. La conversazione con essi, mi pare, sia attualmente in corso dunque credo -ma posso sbagliarmi- che tu possa aver veduto solo una parziale; oltretutto facevano riferimento a tre questioni specifiche e differenti.

Come puoi notare in essa la questione di Civvì fu risolta alquanto velocemente, una vola che mi ha fornito il caso di specie cui faceva riferimento abbiamo appurato come si fosse trattata d'una mia svita, all'interno dell'attività di lettura/controllo delle varie voci, e quella mi sfuggì (è scritto e ammesso serenamente)... capita a tutti di far errori.

Diversamente La questione di Yiyi, che forse è ancora in corso, gli/le è stata spiegata ieri quando vidi il messaggio in risposta ove puoi constatare che dalla semplice lettura delle linee guida (cui ho fatto menzione e lasciato i link) presentava un problema di coerenza (non ho appurato se vi abbia poi rimediato o meno, mi son giustam. dedicato ad altre voci).

La questione con Postcrosser, quella che più si differenziava dalle altre, è stata spiegata nella sua talk e poi nell'intervento unico sulla talk di Civvi (oltretutto avevo lasciato per pubblica utilità e chiarimento un'altra poi rimossa, ma poco importa credo in quanto esempi e riferimenti a linee guida ecc son chiari) in sostanza, si analizzava un caso specifico d'un sito di dubbia autorevolezza e non verificabile che all'interno presentava una "utile" bibliografia [tranquillo non mi dilungo, è suff. leggervi; e magari l'hai già fatto] mentre ho chiaro in seguito -punto che erroneamente avevo dato per scontato- che tale questione riguardasse le mere fonti/siti non attendibili, mentre per le fonti più comuni quali siti ufficiali, testate giornali ecc. il problema non sussisteva.

Infine -a questo punto lo spiego e chiedo a te delucidazioni in merito→ a me sin dagli albori mi fu sempre insegnato che una voce non possa basarsi su sole fonti "auto-referenziali", pertanto si invitava come da prassi invalsa ad apporre l'avviso F anche in quelle voci che, benché avessero alcune fonti, fossero prive di fonti "terze" poiché quelle presenti erano tutte auto-referenziali (es. a caso: voce di una scuola che fa riferimento solo a sito ufficiale; pagina di un sogg. che riportasse come fonti solo siti riconducibili al soggetto stesso) ecco spiegate gran parte di quelle. Chiedo dunque gentilmente a te quale sia la tua opinione in merito e quale prassi consigli affnché possa "aggiornarmi" qualora fosse intervenuta qualche modifica/discussione per sapere come agire (ringrazio in anticipo).

Altra cosa, rendo noto come dopo aver revisionato il primo gruppo di voci in tal giorno, dopo che fui contattato per chiarimenti (ai quali sempre ho risposto garbatamente e coerentemente "nei temi") è visibile come: non me la presi per l'annullamento tant'è che non mi avventai contro alcuno, non postai alcun "AvvisoAvvisi" per aver rimosso, non ho effettuato rollback/reintrodotto, non ho creato polemiche né rivendicazioni, riconosciuto un errore... ammesso altresì d'aver agito prababilm. senza attendere congruo tempo vista l'iniziativa, per cui mi dedicai ad altre delle molteplici e variegate attività "aperte" sul progetto.

Per quanto concerne la "scrittura" di voci, rendo manifesto come mi capiti d'effettuar anche quella (pochi casi scritte da zero), molteplici dove ampliai, intervenni, revisionai ecc. In fondo ognuno contribuisce come meglio può e crede... servono anche le attività di servizio ;)

Chioso con una cortesia, se vorrai, in quanto mi è difficile decifrare la frase: "hai tutto il diritto di fare punte a spilli che hanno già la punta smerigliata al cromo molibdeno, alla prossima apro direttamente una UP, utente avvisato, poi se sbaglio io sono disposto a rimetterci il flag", lo riconosco è colpa mia poiché non troppo avvezzo allo slang e a volte ho difficoltà a comprendere esempi: come si suol dire, e chi mi conosce lo sa: occorre "tagliarmela fine" (si dice in tono gergale in talune parti) e meglio esser diretti con esempi chiari. Se posso permettermi, e mi scuso in anticipo, nella fattispecie: "fare punte a spilli" (se s'intende lanciare "frecciatine" debbo esser stato frainteso e non era certo mia volontà farlo); "flag" intuisco sia qualcosa inerente al progetto Wiki che potresti perdere dopo una UP (investigo dopo meglio cosa sia questa), ma a mio modesto avviso non serve correre rischio né intentar altro... piuttosto -se vorrai, ma non è obbligatorio- dotarti di buona pazienza e spiegar e interagire proficuamente, questo è mia speranza e ciò che mi auspico: non solo per comprenderci a vicenda ma anche per aiutarci in modo reciproco sia ad informarci sia a collaborare ai fini del progetto.

Detto ciò, con tutta la libertà che hai anche di non rispondere, di cui non ti fò colpe, sia chiaro, è libera scelta... ti chiedo l'unica gentilezza di dotarti di molta pazienza, in tal modo una soluzione/comprensione giungerà da sé. Certo della tua comprensione in merito, ringrazio in anticipo per l'attenzione.

P.s. non v'è fretta alcuna e non aggiungerò altro; a questa ch'era giusto una risposta come educazion vuole alla tua precedente, di cui ti ringrazio. Ti auguro buon proseguimento con l'iniziativa, buona scrittura! :) --BOSS.mattia (msg) 17:42, 14 mar 2020 (CET)

Voci correlate ai territori

Fatto! Grazie per la segnalazione. Buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 08:30, 14 mar 2020 (CET)

Robert Otway-Cave

Ho il capo cosparso di cenere--Costoli (msg) 23:50, 14 mar 2020 (CET)

Tutto bene

Ciao, ho visto che sono un po' di giorni che non partecipi sul festival dei coralli. Tutto bene? So che sei in zona "calda"... Spero non ci siano problemi. Fatti sentire. Saluti. --Mario1952 (msg) 11:35, 16 mar 2020 (CET)

La cosa importante è che stai bene, che di questi tempi è gia tanto...Per il resto non ti preoccupare, ci pensiamo noi "pensionati"....:-). Un caro saluto. --Mario1952 (msg) 16:19, 16 mar 2020 (CET)

Enciclopedicità ilmeteo.it

Ciao, ho notato che hai messo in discussione l'enciclopedicità di Ilmeteo.it: mi piacerebbe capire in che modo rendere la pagina più enciclopedica, considerando che altri portali analoghi hanno la loro presenza qui su Wikipedia come Meteo.it e 3BMeteo (anche quest'ultima messa in dubbio, a onor del vero): stiamo pur sempre parlando di siti web consultati da milioni di persone tutti i giorni e che hanno una rilevanza nella vita quotidiana e nel dibattito pubblico italiano. Hai qualche suggerimento pratico per migliorare la pagina?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sleepingcreep (discussioni · contributi) 19:44, 18 mar 2020 (CET) (CET).

Chiese di Vigevano & correlati

Riguardo al template, appena mi hai corretto su Santa Maria del Parto ne ho approfittato per aggiornarmi anche io (e infatti vedi che in Sant'Antonio Abate dovrebbe essere aggiornato). Sulla categorizzazione, provvederò. Buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 14:30, 19 mar 2020 (CET)

La scheda di Wikidata non so neppure come si compili in tutta sincerità, quindi proverò a cimentarmici ma non prometto nulla. --C. crispus^{(e quindi?)} 14:31, 19 mar 2020 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Threecharlie, la pagina «Tiko Air» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--No2 (msg) 15:44, 19 mar 2020 (CET)

Problema stagione Riozzese

Ciao 3C. Scusami per il fortissimo ritardo, un mese e mezzo circa addirittura :D Hai ancora quel problema con le statistiche che accennasti al progetto Calcio? --Fidia 82 (msg) 22:06, 22 mar 2020 (CET)

Re:Enciclopedicità ilmeteo.it

Ciao, in realtà ho aggiunto un wikilink in entrata dalla pagina di Sky_Italia#Con_iLMeteo, quindi immagino che almeno il banner "voce orfana" si possa rimuovere. Per quanto riguarda il contributo su commissione, non è mia intenzione intrattenere rapporti commerciali o d'altro tipo con l'azienda, se non per chiedere l'autorizzazione a pubblicarne il logo (cosa che ho provveduto a fare). Ho creato la voce solo perché era un po' che non ne facevo una e ho visto che mancava (se noti ho ripreso a lavorare anche sulla sezione filosofia, che è un po' più la mia). Grazie comunque per la risposta, sei stato estremamente gentile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sleepingcreep (discussioni · contributi) 11:16, 23 mar 2020‎ (CET) (CET).

Molfetta Calcio

Non so come funziona ma forse converrebbe o proteggere di nuovo quel redirect o proteggerlo all'infinito. Evito di definire l'ip che ha rimosso di nuovo l'indirizzamento ma ha aspettato che scadesse la protezione per tornare all'opera. --Fidia 82 (msg) 10:04, 24 mar 2020 (CET)

Ammetto di essermi un po' innervosito e certi atteggiamenti non sempre riescono a trovarmi tranquillo. Mi spiace. Grazie ancora e scusami. --Fidia 82 (msg) 10:12, 24 mar 2020 (CET)

Nuove voci modificate

Ciao, grazie mille per la spiegazione di come inserire di Template:Tradotto da. Ho modificato le voci che avevo pubblicato.--Martina mancini (msg) 11:14, 27 mar 2020 (CET)

Stemma da determinare

Avevo scritto la risposta sulla mia pagina di discussioni, prima di rendermi conto che avrei dovuto farlo sulla tua, per cui la ricopio. Purtroppo sono riuscito a trovare solo uno stemma che possa avere dei punti di contatto con quello in questione. Si tratta dello stemma Airoldi (famiglia di Chioggia) blasonato come troncato d'azzurro e di rosso; al leone rivoltato d'oro attraversante sormontato da tre stelle (6) male ordinate. I punti discordanti sono due: le stelle sono a sei punte, invece che a otto, ma questo potrebbe essere dovuto semplicemente a una scelta del disegnatore, visto che spesso queste stelle venivano scambiate tra loro. Il secondo punto, invece, è più rilevante. Nello stemma Airoldi il leone è rivoltato, cioè volto verso la destra dell'osservatore, mentre quello della fotografia è in posizione standard, cioè volto verso la sinistra dell'osservatore. L'unica spiegazione che io posso ipotizzare è che quello fotografato sia il primo di una coppia di stemmi posti affrontati su due supporti diversi. Se, ad esempio, si trattasse di due pilastri di un cancello o di una porta, non sarebbe infrequente che i due leoni fossero rappresentati rivolti verso l'ingresso da essi protetto: in questo caso uno dei due sarebbe quello originale e l'altro una versione a specchio. Questa alterazione si trova con una certa frequenza, sia in complessi architettonici sia in composizioni di stemmi diversi, come negli inquartati e simili. Per quanto riguarda le parole chiave è inutile cercare rampante perché l'animale raffigurato è senz'altro un leone e, quindi, essendo in postura standard non verrà mai blasonato come rampante. Mi dispiace di non avere altri elementi di risposta. Buon lavoro --Massimop (msg) 10:57, 28 mar 2020 (CET)

Re...certo che non ci si sta più a capire nulla...

ciao, tutto bene, per quel che può dare questo tempo? non sono sicuro scelte mie, ma decisioni prese dalla comunità all'interno di questa infinita discussione. ciao--Nazasca (msg) 08:47, 29 mar 2020 (CEST)

tranquillo, per meglio comprendere era meglio se ti indicato questa che è la convenzione. buon mattino :-)--Nazasca (msg) 09:48, 29 mar 2020 (CEST)

Carriere di calciatrici nella nazionale Svizzera

Ciao, è un sito svizzero che ho appena trovato. Ho optato per la traduzione automatica in italiano. Ci sono sia le partite della nazionale svizzera che tutte le calciatrici.
E' necessario scorrere la colonna di sinistra fino al femminile e poi scegliere la lettera del cognome. Donne svizzere all'estero.--Nipas2 (msg) 14:44, 30 mar 2020 (CEST)

[@ Nipas2] Interessante, grazie per la dritta :-) --Threecharlie (msg) 14:56, 30 mar 2020 (CEST)

Sto modificando Madeleine Boll in funzione dell'articolo de La Stampa di Torino dove si dice che Valeria Rocchi l'ha portata con mezza squadra del Gommagomma alla Real Juventus con cui vince il titolo 1971.--Nipas2 (msg) 14:59, 30 mar 2020 (CEST)

Le stagioni italiane sul sito svizzero sono sbagliate perché le considerano come doppio anno solare, e manca la Real Juventus.--Nipas2 (msg) 15:00, 30 mar 2020 (CEST)

Re:Auto d'epoca

Si trattava della seconda rievocazione storica della Arona-Stresa-Arona (seconda corsa automobilistica italiana più antica), dopo la prima nel 2017. Si presume si farà anche nel '21 e così via negli anni dispari, quindi penso rientri nella categoria di cui parli. Ora non ho proprio tempo di lavorarci, ma appena potrò provvederò a migliorare la categorizzazione delle immagini. Buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 16:48, 30 mar 2020 (CEST)

RE: Per conoscenza - Discussione:Chiesa di San Paolo (Monselice)

ciao, come stai, wikicollega?? ricordo che si tratta di un'altra voce.. forse era San Paolo Museo o qualcosa del genere?? però il titolo io ricordo che avevo segnalato e poi puff.. l'avete cancellata o spostata?? --SurdusVII 10:10, 14 apr 2020 (CEST)

trovato: era questo!! scusami del disturbo :) --SurdusVII 10:15, 14 apr 2020 (CEST)

R:BeWeB e wikidata

ciao, buon pomeriggio, si, Wikidata non si collega ancora con icollegamenti ma la cosa è molto interessante, i programmatori con le loro novità ci meravigliano ogni giorno e ci fanno capire che siamo una comunità che cammina. Per quanto riguarda invece il sito delle chiese italiane, vi è scritto in calce alle pagine la dicitura: Termini d'uso che riportano a diritti d'autore. Quindi personalmente non salvo in modo differente. Probabilmente si può fare, ma per ora continuo con la pagina beweb...e poi vediamo se ci saranno novità :-) ti auguro un buon sabato.--Nazasca (msg) 14:43, 18 apr 2020 (CEST)

Tuo intervento su discussione ReCra2333

"vediamo di mettere i puntini sulle i", "evita di scrivere voci senza fonti e senza alcun valore enciclopedico" (una voce nuova può sempre essere corretta - o cancellata - come è avvenuto) e il resto del commento sono - secondo me - commenti che certamente non aiutano un nuovo utente, che all'attivo ha una decina di modifiche, a contribuire al progetto. Soprattutto detti da un utente di lunga data. Cito WP:MORDERE: Partiamo dal presupposto che un nuovo arrivato voglia aiutare Wikipedia e non danneggiarla: senza questo presupposto Wikipedia non sarebbe giunta dove è oggi. Solo perché non sa tutto sulle convenzioni in uso, questo non vuol dire che non sia desideroso di imparare. Diamogli una possibilità!. L'utente aveva corretto gli errori fatti finora, e seguito le indicazioni che gli sono state date. Ha provato a creare una nuova pagina - sbagliando - ma non credo che per questo debba essere trattato in questa maniera. PS: la mia non è una polemica, solo una spiacevole e deludente constatazione in totale buona fede. Ciao --Mtarch11 (msg) 11:19, 20 apr 2020 (CEST)

Guarda che io sui contenuti sono perfettamente d'accordo con te, infatti per primo gli ho contestato degli errori. Hai ragione anche sul discorso del NUI, io non mi permetto assolutamente di contestare quello che hai fatto, né di dubitare sul tuo operato.. tantomeno mi interessa fargli da tutor :) Anzi (e lo dico in buona fede) non mi stupirei se fosse qualche quotidiana reincarnazione... però mi domando.. se non lo fosse? se esiste ancora qualche utente in buona fede (a volte lo spero) che inizia a contribuire magari commettendo alcuni errori, se viene corretto in tempo magari può migliorare. E non voglio fare polemica o indicarti delle pagine per il gusto di farlo (che magari hai anche contribuito a scrivere). Sono solo rimasto stupito dai toni del tuo messaggio, tutto qui!:) --Mtarch11 (msg) 12:57, 20 apr 2020 (CEST)

Ho compreso benissimo il tuo ragionamento, eccome :) beh allora ti auguro buon lavoro!!--Mtarch11 (msg) 13:23, 20 apr 2020 (CEST)

Risoluzione denominazione voci club dilettantistici itaiani di calcio

Ciao Nipas2, scusami ma non ho capito ne il tuo intervento sulla mia talk ne il fatto che mi hai pingato sulla disussione della pagiana stagionale del Cagliari. Puoi spiegarti meglio?--Manwe82 (msg) 09:11, 17 apr 2020 (CEST)

Ciao Nipas. Tutto bene? Allora, intendo aggiornarti sulla situazione giacché, come forse avrai sbirciato distrattamente, alcune settimane fa ho posto un riassunto finale in tribuna per verificare l'effettiva consistenza del consenso sul tema. Ebbene, la nostra proposta, che vedi in quella tabella, ha anche raccolto alcuni altri voti favorevoli di utenze prima più scettiche, pur essendosi palesati dei distinguo non solo da parte dei neutrali, e un paio di contrari le cui critiche considero in parte legittime. Insomma ad ora il consenso c'è ma non sembra abbastanza marcato.

Come al solito quest'ultima discussione si è fatta lunga e devo fartene un sunto. Dalla tabella capisci tutto.

Il modus sarebbe uguale a quello che già usano tutti gli altri progetti sportivi di it.wiki, con la differenza che noi, in casi rari come Palermo, Fanfulla e Siracusa (attualmente 28 squadre) terremmo il titolo per esteso come "naturale disambiguazione", evitando scomode parentesi. Questo perché, purtroppo o per fortuna il calcio è sport nazionale e troviamo nomi di squadre molto semplici senza aggiunta di "C5", "Calcio femminile" e roba varia.

Ti elenco i concetti evidenziati nelle varie osservazioni, sia pro che contro, emersi nell'ultimo concilio:

• Proprio la disambiguazione naturale di cui sopra ha destato alcune perplessità, anche col timore di qualche confusione più che altro di neofiti ed extrawiki, cosa IMO poco probabile e nel caso si verificasse (solo qualche volta, forse) si risolverebbe senza molti problemi. Ovvio che se devi usare la pedissequa denominazione per esteso, tenendoti anche "intercity" come quello della Maceratese, il lato positivo è che non devi porti problemi…. A mio avviso questo ipotetico incomodo tecnico sarebbe l’unico con un reale fondamento, più che altro perché a differenza degli altri “pacifici” progetti sportivi di it.wiki, il nostro è più tartassato da ip nomadi e tifosastri....questo però non significa che ci dobbiamo rimettere per colpa loro!…IMO cmq poca cosa, poi non so cosa pensi tu.
• I due contrari hanno evidenziato che segheremmo la denominazione effettiva delle società (ciò un po’ vero solo in alcuni casi), che piaccia o non piaccia è quella per costituzione, sulla base, a loro dire, di un pregiudizio sui nomi lunghi e ripetitivi col Dilettantistica in mezzo. Secondo Divisore il C5 e il beach soccer, calcio-derivati, hanno eliso dal titolo gli SSD/ASD perché li tutte le squadre sono dilettantistiche, quindi per lui nel calcio si commetterebbe l’errore di mettere sullo stesso piano squadre dilettantistiche (italiane...) e non. Secondo l'altro contrario, Cpaolo79 (che però si è limitato a dare un parere dietro mia richiesta e non intende partecipare più di tanto), attuare questa modifica alla prassi genererà discussioni lunghe, futili e noiose.

Come la penso io? Posto che l'impostazione attuale, usata solo da noi e a rimorchio dal femminile, fu man mano adottata senza un consenso e che negli altri sport le sigle dil.che non si usano pur essendoci nella massima divisione sia squadre dilettanti che prof, IMO sarebbe pacifico che "tutti" i progetti sportivi abbiano la stessa linea guida, non ciascuno per sé. L'uso di ASD o SSD, che i club dilettanti sono "costretti" dalla legge italiana a fare per avere agevolazioni fiscali, indica rispettivamente solo che trattasi di società di persone o di capitali, oltre che lo status dilettantistico, nient'altro, quindi con il massimo rispetto per il parere dei contrari ci vedo piuttosto una lettura spinta delle nostre linee guida generali, che può essere seguita o meno e che Wikipedia:TITOLO non impone affatto. I club stessi quasi sempre nei comunicati e in rete si firmano ignorando quelle sigle, i casi di Ancona e Maceratese sono eloquenti in ciò. Per i club professionistici non lo indichiamo mica nel titolo se sono SpA o SRL. Ergo, fermo restando che l'uso sui titoli che facciamo su it.wiki, di tenere il nome preciso non verrebbe comunque intaccato, direi che con consenso non sarebbe uno scandalo attuare una simile proposta. Peraltro lo facevamo prima noi stessi.... La denominazione estesa rimarrebbe comunque nell'incipit e in cronistoria/tabelle in corpo voce.

Quindi cosa voglio da te? Gradirei, per cortesia, che tu e gli altri che ho contattato mi diciate se preferite la mia soluzione (basata sul consenso maturato nelle discussioni precedenti) o lo status quo. Puoi anche dichiarare di essere più favorevole alla cosiddetta soluzione 2a, ossia utilizzare le parentesi per disambiguare titoli tipo quelli di Palermo e Fanfulla, o dichiararti neutrale. Puoi fare un commento. Come spiegato, in questa fase non si possono esprimere preferenze diverse. Se ignori/ate la mia domanda andremo comunque avanti. Faccio presente che al di la della mia opinione ho intenzione comunque di gestire il consenso in maniera imparziale, basandomi anche sui voti neutrali. Trovo poco corretto ritagliarci solo per noi una prassi per giunta scomoda e spesso meno gradevole.

Grazie dell'attenzione, aspetto tue risposte. --Fidia 82 (msg) 03:00, 22 apr 2020 (CEST)

Ovviamente, ma questo penso non ci sia bisogno di dirtelo, fai conto che il piccolo problema dello scalone che si presenterebbe per il Palermo e per il Fanfulla attuali (il primo, una volta salito in C non costiturià più un problema per esempio) - ripeto che ad ora sono solo 28 squadre su diverse centinaia, poca cosa - sarà quasi inesistente per il calcio femminile, in cui ci sono nomi più precisi tipo Palermo femminile o Fanfulla femminile , ma so ovviamente che tu parlavi anche per il calcio maschile ed è anche giusto. Purtroppo considerando che Paskwiki e Dimitrij non penso entreranno a breve (ma a dire il vero mi basterebbe già una risposta) e che comunque è meglio lasciar passare un po' di tempo ancora, bisogna aspettare ma come vedrai, ho in mente di proporre una soluzione maggiormente "vibrata", giacché voglio considerare soprattutto i pareri neutrali. Spesso brandire il consenso a botte di maggioranza IMHO non è molto intelligente. ;) --Fidia 82 (msg) 12:15, 23 apr 2020 (CEST)

re: Non ricordo...

assolutamente si.--ESCULAPIO ^@msg 10:26, 24 apr 2020 (CEST)

Re: Aggiungo

ti ringrazio per avermi mostrato questa pagina, d'ora in poi farò attenzione. Hisham Boutimah (msg) 15:22, 24 apr 2020 (CEST)

IP 77.244.180.246

Ci sta prendendo in giro interpretando a modo suo qualcosa che non ha consenso ed è già stato contestato e cancellato a terzi. Va bloccato immediatamente.--Nipas2 (msg) 11:45, 26 apr 2020 (CEST)

I piazzamenti sono stati definiti con consenso nel 2007 in funzione delle Coppe (3° posto o delle semifinali) dove il piazzamento del 3° posto non era definito per i campionati. Il consenso adesso va chiesto al Bar del Calcio limitatamente al campionato perché qui il consenso manca. Aspetto a revertare tutte le pagine in attesa che anche tutti gli utenti esprimano il loro consenso o meno, ma è evidente che fino ad adesso tutti gli altri interventi intesi a inserire piazzamenti del 3° posto in classifica sono stati revertati. Chiedo lumi a [@ Fidia 82].--Nipas2 (msg) 12:21, 26 apr 2020 (CEST)

R:Ma te ne hanno mai conferita una???

ciao, mai successa a me una cosa simile...ti ringrazio di cuore. Per me è abbastanza facile trovare fonti, trattando sempre luoghi o personaggi del mio territorio, e avendo fortunatamente sempre acquistato testi specifici, che possono tranquillamente consultare, però mi mancano le biblioteche. A volte serve leggere un libro intero per trovar poco che diventa però conoscenza personale, che forse è la cosa più importante. buon lavoro e grazie per l'attenzione.--Nazasca (msg) 11:21, 27 apr 2020 (CEST)

Una cortesia

Ciao, mi rivolgo e te perché sei amministratore. Ti chiedo cortesemente di cancellare la pagina Alfredo Eduardo Olivero, che ho reindirizzato a Eduardo Alfredo Olivero, che è il nome corretto. Ciò al fine di evitare il sorgere dei soliti problemi di sovrapposizione. Ho rimesso mano anche alla voce del CAT TM.2, aggiungendovi delle notizie e fonti. Unica cosa che non sono riuscito a trovare è se il prototipo del TM.2 è veramente presente a Vigna di Valle, quindi ho lasciato stare così com'è. Ciao e grazie....--Stefanferr (msg) 08:34, 1 mag 2020 (CEST)

Cima del Cacciatore

Che dato è inserito 2070 o 2071 altri valori online non vedo. Io ho inserito 2071 quindi presumo sia 2070, giusto? --Simon ^{it.wiki è piena di babbani} 10:01, 1 mag 2020 (CEST)

Aggiungi pure al bar della montagna, si tratterà di una cima omonima da distinguere.--Simon ^{it.wiki è piena di babbani} 10:07, 1 mag 2020 (CEST)

Per creazione pagina Francesco Serio

Ciao,

ho notato che la pagina di Francesco Serio è stata bloccata e può essere creata solo da un amministratore.

Inizialmente era stata creata da un utente che non aveva idea di come funzionasse Wikipedia, ora abbiamo rivisitato la biografia per renderla di tipo enciclopedico. Vorremmo pubblicarla, siamo disposti anche a inviarvi il contenuto per capire laddove modificare testi e collegamenti.

Vorremmo pubblicarla perché avendo diversi riferimenti nelle pagine di artisti come Michele Placido, Pippo Franco, Sebastiano Sonma, Giancarlo Giannini, Katia Ricciarelli andremmo a completare l'approfondimento al click del link.

Grazie della comprensione— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da IngNickLongo (discussioni · contributi) 10:56, 1 mag 2020‎ (CEST) (CEST).

AiutoE Oratorio di Sant'Antonio di Padova (Lendinara)

Ciao Threecharlie. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Oratorio di Sant'Antonio di Padova (Lendinara). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Sanremofilo (msg) 16:38, 7 mag 2020 (CEST)

Se è questione di tempo si può sempre spostare in sandbox, comunque non ho capito bene: il problema sono le fonti? Se hai creato quello stub, immagino che abbia almeno una vaga idea sulla sua enciclopedicità, dunque non sai da quanto tempo esiste né, almeno sommariamente, com'è fatta dentro (es. dipinto di artista degno di nota)? Sanremofilo (msg) 16:54, 7 mag 2020 (CEST)

Re:Sulla voce Volo Miami Air 293

Ciao, ti ringrazio per la delucidazione, come hai scritto tu non potevo averne idea. Adesso sistemo e chiedo a qualcuno nel progetto marina se vuole occuparsene.--Paolo9999 (msg) 12:26, 8 mag 2020 (CEST)

Incidente del Boeing 707 di Saha Airlines del 2019

Ciao Threecharlie, ho appena tradotto incidente del Boeing 707 di Saha Airlines del 2019 e volevo chiederti un'informazione dato che tu di sicuro ne sai di più. La citata "Fath Air Base" va lasciata scritta così oppure va tradotta in "Base aerea di Fath"?--Paolo9999 (msg) 16:43, 10 mag 2020 (CEST)

Stesso dubbio che avevo con il volo Miami Air 293 e la relativa NAS.--Paolo9999 (msg) 16:43, 10 mag 2020 (CEST)

Rispondo per convocazione di Threecharlie. La base aerea si chiama "Fath", termine arabo fatto proprio in persiano, che vuol dire "conquista", "vittoria", oltre che "apertura". Direi quindi di tradurre tranquillamente "Base aerea Fath", come si direbbe "Base aerea 'Oqba b. Nāfiʿ" (in ciò che era la Libia, ex Wheelus). "Base area di..." lo riserverei quando si cita il nome della località in cui essa si trova, come "Base aerea di Aviano". Saluti. --Cloj 12:00, 11 mag 2020 (CEST)

Simone Spada

Ho visto che hai appena cancellato la voce su Simone Spada proprio quando avevo richiesto lo spostamento al titolo corretto e stavo apportando modifiche e scrivendo in discussione i motivi per cui la cancellazione immediata era superata. Rispetto a quando la voce era stata cancellata (2018) la situazione è decisamente cambiata, c'è stata una candidatura ai David di Donatello e il regista ha diretto altri film regolarmente distribuiti, quindi questo procedere "in automatico" mi pare un po' fuori dalla regola del buon senso. Sarebbe possibile ripristinare la voce?--Alienautic (msg) 17:35, 10 mag 2020 (CEST)

Ciao, grazie per le cortesi risposte. Capisco perfettamente quello che dici, però io sono dell'idea che prima di utilzzare il C4 o altre cancellazioni immediate bisognarebbe valutare la voce e se le motivazioni che hanno portato alla cancellazione due anni fa sono ormai superate, applicare una regola in automatico potrebbe non essere la scelta migliore. Mi metto anche nei panni di un utente che vorrebbe legittimamente creare la voce e la trova bloccata oppure gliela cancellano senza motivazione "apparente", proprio perché non è a conoscenza delle infinite regole di Wikipedia e magari tenta di "aggirarle" in buona fede sperando che qualche utente più esperto gli venga incontro. Poi è anche vero che ogni modifica apportata su Wiki, piccola o grande che sia, è un'assunzione di responsabilità. Comunque non ho particolare interesse nel creare la voce, ero solo intervenuto a darle una sistemata, ma già che ci siamo potrei "adottarla": se pensi che sia il caso di recuperarla potresti salvarmela in sandbox, così che io possa wikificarla e aggiungere le fonti (che mancavano) e poi passare dal progetto per chiederne lo sblocco. :)--Alienautic (msg) 17:57, 11 mag 2020 (CEST)

Categoria:Chiese neoclassiche del Veneto

Ciao Threecharlie, ti ho risposto nella mia pagina di discussione, per non perderci in giro tra le varie pagine ;) --Lo Scaligero 11:29, 12 mag 2020 (CEST)

Dries Mertens

Ciao. Avendo tu protetto la voce qualche giorno fa ed essendo la voce di nuovo sottoposta a vandalismi, potresti riproteggerla? Grazie. --Freddyballo (msg) 15:48, 15 mag 2020 (CEST)

Auguri

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 16:12, 17 mag 2020 (CEST)

[@ Capricornis crispus] Grazie :-) --Threecharlie (msg) 22:17, 17 mag 2020 (CEST)

spostamenti

Ciao, Threecharlie, ho dovuto spostare le due voci sulle chiese di Borsea e di Boara Polesine al titolo corretto, che prevede che, qualora nel medesimo comune sorgano due chiese con lo stesso titolo, si debba usare la formula (Nome del comune, nome del centro abitato).
Tra l'altro ho notato che mancano ancora le voci su alcune chiese del comune di Rovigo e nei prossimi giorni me ne occuperò sicuramente. --Marchetto da Trieste (msg) 17:11, 20 mag 2020 (CEST)

Tranquillo, non si è fatto male nessuno! E, dimmi un po', per il resto come va? --Marchetto da Trieste (msg) 17:26, 20 mag 2020 (CEST)

Mi dispiace davvero; spero che presto tutto possa tornare alla normalità, anche se sarà difficile, temo. E temo pure che non sia la soluzione ideale ricoprire i sedili del taxi con veli di plastica usa e getta, in modo da averli sempre puliti.

Ti faccio una domanda: tra le foto che da anni carichi su commons (a proposito, ti devo fare i miei complimenti perché sono davvero belle), ve ne è forse qualcuna della parrocchiale di Finale Emilia? Lo chiedo a te perché sei l'unico che conosca che frequenta anche l'Emilia (come mi hai detto ogni tanto devi portare qualche cliente anche in quella zona); se non ce ne sono, naturalmente nessun problema! --Marchetto da Trieste (msg) 18:03, 20 mag 2020 (CEST)

Grazie mille, però io non ti metto alcuna fretta, naturalmente fai quando puoi e vuoi (se sarai in zona, ti chiedo anche di fare una foto alla parrocchiale di Concordia sulla Secchia, dato che mancano immagini anche di essa). E quindi, ringraziandoti ancora, io ti saluto augurandoti buona serata e buon proseguimento! A presto! --Marchetto da Trieste (msg) 18:45, 20 mag 2020 (CEST)

Re: Richiesta di consulenza tecnica

Ciao 3C! La questione appare abbastanza ingarbugliata. Prima cosa, non mi è molto chiaro che cosa intenda il documento russo per aletta Schrenk (non mi pare di aver visto foto/disegni/dettagli del bordo d'uscita dell'ala, magari era solo uno split flap). Seconda cosa, anche dare un nome definitivo a quel tipo di ipersostentatore non è semplice. Da una prima ricerca volante (che tra l'altro mi ha riportato alle fonti già presenti nella voce del Flap di Gurney) se è vero che il primo brevetto sia stato di tale Zaparka (tra il 1931 ed il 1934), lo Schrenk cui si riferisce il russo dovrebbe essere quello del documento del 1932 di Gruschwitz e Schrenk (in cui si parla di ricerche iniziate nientepopòdimenoche nel 1922). Fatto sta che dopo una manciata di decenni viene riesumato in campo automobilistico dal signor Gurney, però in configurazione fissa. E' in pratica quella bandella rigida ad L montata sul bordo di uscita degli alettoni di formula 1 (mi sembra che qualche anno fa la chiamassero Nolder, o qualcosa del genere). Io, coraggiosamente, glisserei sul tutto lasciando il flap di Gurney (che essendo fisso non è, per definizione, un ipersostentatore) dove sta. Per il Mig, forse è necessaria qualche altra fonte che specifichi meglio le caratteristiche del flap, magari per collegarla al brevetto di Zaparka o ai lavori di Schrenk . Cia cia --Nubifer (dicaaa) 14:44, 26 mag 2020 (CEST)

Template

Questo è il più remoto rollback che io mi ricordi, ma perché? Non mi è chiaro... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:30, 29 mag 2020 (CEST)

Re:Aeroporti mancanti

Ciao, guarda, ieri sera stavo riflettendo proprio sul fatto che molte delle voci che creo hanno un riferimento ad aeroporti di cui non esistono le pagine... Dopo passo in rassegna le voci che ho creato e faccio la lista. Dove la creo? Devo metterla in una pagina tipo Utente:Paolo9999/Lista voci aeroporti mancanti? O c'è una sezione apposita?--Paolo9999 (msg) 22:53, 29 mag 2020 (CEST)

Aaah, vedi a lasciare linG rossi in giro? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:00, 29 mag 2020 (CEST)

Di linG rossi in giro ne ho ormai lasciati fin troppi in questi (pochi) mesi di contributi...
Ti faccio sapere quando ho creato la lista, probabilmente in tarda (molto tarda) nottata, che al momento sto traducendo un'altra voce (l'ennesima?). ;) --Paolo9999 (msg) 23:07, 29 mag 2020 (CEST)

No, no, per carità, non mettiamo in giro voci incontrollate! Io sono neutro verso i link rossi, non li amo né li odio, li considero solo un fastidio necessario. Il mio pensiero è che li lascio quando l'argomento ha abbastanza materiale, allo stato, per essere sviluppato e bluificato; se non c'è interesse e promette di rimanere rosso per 10 anni, resta solo l'invito a creare una roba a metà tra lo {{S}} e la {{A}}... - SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:12, 29 mag 2020 (CEST)
PS Cioè, stavo facendo il conto, ho creato 2251 voci in NS0 tolti i redirect, quindi io sono un grande bluificatore di link rossi, ma mi rendo conto che certi non sono bluificabili a breve termine...

Eh, ma anch'io nel rugby femminile, infatti. Quattro anni fa le voci di rugby femminile erano quasi zero, oggi ce ne sono due in vetrina... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:37, 29 mag 2020 (CEST)

[@ Threecharlie] qui c'è la lista degli aeroporti mancanti, se vuoi creare una discussione nel bar o se vogliamo tenerla "per noi 2" (avrebbe senso?) è uguale, vedi tu come comportarti. Ora torno a tradurre. :)--Paolo9999 (msg) 01:03, 30 mag 2020 (CEST)

Per la I di Internazionale probabilmente mi è sfuggita ieri sera mentre passavo le voci per tirare fuori gli aeroporti con i link rossi, le altre dovrebbero essere già tutte a posto in maiuscolo. Vale la stessa cosa per "Regionale" di "Aeroporto Regionale ..."? Oppure lì è minuscola?--Paolo9999 (msg) 13:09, 30 mag 2020 (CEST)

Re:Qualche raccomandazione

Ciao, scusami per la risposta "tarda" ma è periodo di esami... In sostanza mi stai dicendo che sarebbe meglio scrivere con la denominazione "non originale"? Per esempio, alla riga 15 di questa tabella andrebbe "Canton" invece di "Guangzhou"?--Paolo9999 (msg) 18:31, 31 mag 2020 (CEST)

Quindi anche "Disastro aereo di Canton" andrebbe spostata sotto "Disastro aereo di Canton"?--Paolo9999 (msg) 18:34, 31 mag 2020 (CEST)

[@ Paolo9999] Se la memoria non mi tradisce, sì :-) --Threecharlie (msg) 19:39, 31 mag 2020 (CEST)

Link (erroneo?) in Lucio Vero

Copioincollo questo post inserito al bar di Wikisource...

Salve, nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Lucio_Vero

nel passo "Tra il 162 e il 166 Vero fu in oriente al comando di una campagna militare contro i Parti. Il governatore della Cappadocia, Marco Sedazio Severiano, convinto che avrebbe potuto sconfiggere i Parti facilmente,[38] condusse una delle sue legioni in Armenia, ma a Elegeia fu sconfitto e preferì suicidarsi, mentre l'intera legione veniva completamente distrutta."

Elegeia è segnato come link che punta a https://it.wikipedia.org/wiki/Elegia che temo non c'entri proprio una mazza.

Non so come modificarlo, mi limito a segnalarlo.

AP ---

ciao Ti scarico una piccola rogna perché non so/ricordo chi sarebbe più adatto. Come (non) vedi qualcuno ha sbagliato e ha inserito questo post al bar di Wikisource. Ho dato una rapida occhiata qui su 'Pedia e pare proprio che sia così. Però o togliamo il link o qualcuno deve scrivere la voce relativa alla città armena.... Buon divertimento Salum --Silvio Gallio (msg) 19:17, 10 giu 2020 (CEST)

Prima di andare a nanna ti dico che adesso il link è rosso. Non so se sia un problema per il Progetto Storia o Geografia. Ma non è mio. E ciò è buono. Ciao 'notte.--Silvio Gallio (msg) 22:24, 10 giu 2020 (CEST)

RE:Société Aérienne Bordelaise SAB-20

Ciao, ho dato un'occhiata alle fonti cartacee che aveva sottomano per Société Aérienne Bordelaise e SAB-20 (o come si chiama che come i francesi a incasinare le sigle non vi è nessuno), ma non ho trovato niente per adesso, neanche nella Grande enciclopedia aeronautica del 1936. Approfondirò nelle rivista dell'archivio pdf. Già che ne avevo voglia ho creato quella del successivo SAB-21. Per quanto riguarda la specifica BN.4, e la successiva BN.5, entrambe facenti parte del Piano di rafforzamento 1 dell'Armée de l'air emesso, credo nel 1933, per potenziare l'aviazione militare in seguito all'inizio del riarmo tedesco, e sono entrambe per un bombardiere notturno, la BN.4 con equipaggio di 4 persone, e la BN.5 di cinque. Se puoi mandarmi il pdf della vecchia rivista grazie di cuore. Per il Brewster XA-32 appena rintraccio il numero di aerei nella storia ci vado dietro. Ciao!--Stefanferr (msg) 21:08, 14 giu 2020 (CEST)

Parnall Plover

Nella voce in questione, nel paragrafo Impiego operativo si dice che il Plover partecipò all'edizione 1919 della King's Cup Air Race. Ho visto che il testo è tratto dalla traduzione della corrispondente voce in en:wiki, ma in questo caso l'affermazione è chiaramente sbagliata in quanto nel 1919 il Plover non era ancora nato e la prima edizione della King's Cup Air Race ebbe luogo nel 1922. Non sono riuscito a trovare tra i riferimenti citati quello che potesse essere di aiuto nel risolvere la questione, ma nel frattempo va tolto l'anno 1919. --franco3450 (msg) 21:17, 15 giu 2020 (CEST)

Valentini e Valentini

Ciao, ho creato la voce di Konstantin Valentini, un maggiore austro-ungarico decorato con l'Ordine militare di Maria Teresa durante la prima guerra mondiale. Questo signore era inizialmente nominato come Costantino Valentini, per passare poi a Kostantin Valentini e per scoprire infine che il suo vero nome era Konstantin Valentini. Mi rivolgo e te che sei un amministratore perché, se lo ritieni opportuno, cancelli il redirect Kostantin Valentini lasciando solo l'altra voce, che è a tutti gli effetti quella giusta. Se non viene fuori la solita confusione....Ciao, e grazie...!--Stefanferr (msg) 21:48, 16 giu 2020 (CEST)

Ho cercato per bene, e il nome giusto è proprio Konstantin Valentini, Costantino appariva sulla pagina di WP Italia dei k.k. Landesschützen nella sua foto, mentre in nome Kostantin su una vecchia rivista degli alpini, sempre italiana. Nel libro Der Militär-Maria Theresien-Orden die Auszeichnungen im Weltkrieg 1914-1918 di Carl Freiherrn von Bardolff, Oskar von Hoffman, e Gustav von Hubka, edito nel 1944, e credo vera "bibbia" dell'ordine militare di Maria Teresa durante la prima guerra mondiale, appare il nome giusto, Konstantin, nato a Olmütz, allora parte dell'Impero austro-ungarico. Stesso nome in Emotion, Habitus und Erster Weltkrieg: soziologische Studien zum militärischen Untertag der Habsburger Monarchie consultato per scrupolo. Per me si potrebbe tranquillamente cancellare il redirect, che di solito generano confusione, ma se ritieni opportuno lasciarlo, per me va bene. Ciao!--Stefanferr (msg) 22:36, 16 giu 2020 (CEST)

Una voce wikificata in note/biblio altrove è sufficiente a disorfanare ?

Ciao, chiedo a te avendo tu, messo il tmpl O in questa voce. Adelina Gutiérrez. Sono riuscito a trovarla nelle note di altre voci e ho wikificato il nome. Tralasciamo quante, se 2, 5, 10. Come principio è sufficiente a disorfanare ? stando ai puntano qui si. Di logica si/quasi, dipende : se un biografato ha svolto una ricerca che ha dato merito ad una voce, anche se nel corpo della suddetta voce non è citato direttamente direi di si. Tu che dici ?. Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 23:47, 16 giu 2020 (CEST)

Grazie, la questione di fondo era (è) se in questi casi si considera voce anche le sezioni Note/Biblio, in quanto formalmente esse sono più un supporto che corpo principale della voce. Sono distingui cavillosi a cui il buon senso ovvia ma essendo la prima volta che mi è capitato volevo saperne di più. Ciao.--☼ Windino ☼ [Rec] 11:21, 17 giu 2020 (CEST)

Si, ed è anche per ciò che hai detto che ho dei dubbi. I collegamenti tra le due voci in oggetto sono onesti ma su wikipedia c'è già troppo spam direttamente nelle voci per lasciare che prolifichi anche tramite riferimenti alle biblio. Giusto ? Oltretutto se un autore (di cui esiste una sua voce da disorfanare) citato in bibliografia di un'altra voce ha apportando sostanziali contributi a quest'ultima, troverebbe ben posto nel corpo principale della voce. Chiaro e ripristino il O.--☼ Windino ☼ [Rec] 14:01, 17 giu 2020 (CEST)

Amos Bernini e militanza nel Partito democratico costituzionale

Ciao, nel tuo contributo alla voce su Amos Bernini hai scritto che "Nel 1874 comincia la carriera politica a livello nazionale. Viene inizialmente eletto deputato nelle liste del Partito democratico costituzionale". Secondo la voce Partito Democratico Costituzionale (Italia) questo partito si costituì solo nel 1913. Era un altro partito omonimo? Nell'incipit si cita invece un "Partito progressista". Puoi chiarire la voce? --No2 (msg) 09:48, 1 lug 2020 (CEST)

Criteri

No, due album in studio sono sufficienti, ma i criteri non sono inflessibili, ma anche con un solo album in top 5 nella classifica FIMI come per gli Psicologi i dubbi sull'enciclopedicità sono difficilmente condivisi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:38, 2 lug 2020 (CEST)

Alana Cook

Ciao, esordisco col dire che non sapevo di questa particolarità del calcio femminile statunitense e quindi ho agito seguendo quello che è il modello di voce che si usa solitamente. Grazie per la dritta. Ora capiamo cosa fare. Sarei d'accordo a parlarne in qualche progetto, che potrebbe anche essere La Tribuna, specificando che in quei casi inserire i dati circa presenze e reti per le squadre giovanili vada bene se si verificano le condizioni che ben mi hai spiegato. Per ora: ripristino la modifica o lascio così? --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 18:33, 4 lug 2020 (CEST)

Confermo la buonissima fede ;) Va bene dai, tutto sommato, letto quanto mi hai scritto, mi trovi assolutamente d'accordo col provare a proporre questa cosa. Non penso sarebbe troppo un problema inserire una parte "nuova" nei vari sinottici degli sportivi in questione. Diciamo che ero a conoscenza dell'importanza degli sport a livello universitario negli Stati Uniti ma, non avendo mai approfondito la cosa, non mi sono mai concretamente applicato qua su wiki. È comunque una cosa interessante, quindi assolutamente favorevole a questo miglioramento. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 20:41, 4 lug 2020 (CEST)

Rula Jebreal

ti segnalo uno svuotamento dubbio e la notiziola del fatto che la Cambiaghi è in copertina su Donna Moderna, vedi tu se è il caso di citarlo.. --2.226.12.134 (msg) 19:26, 10 lug 2020 (CEST)

In merito a Gianmaria.framarin

Ti scrivo per dirti che io sono arrivato al limite della sopportazione. Vedi qui e qui. Io ho provato a farlo ragionare, ma questo proprio non ci sta con il cervello.--Paolo9999 (msg) 01:28, 11 lug 2020 (CEST)

Cioè, se n'è uscito pure con la pretesa (sottintesa) di avere, per ogni incidente, le coordinate precise del luogo di impatto. Ma che scherziamo? Cosa siamo, investigatori dell'NTSB che partecipano a ogni indagine? Se non ci sono fonti, si danno coordinate indicative. Tra l'altro la mappa di localizzazione non è nemmeno cliccabile, è una cosa indicativa pure quella.

Altro discorso, che senso ha scrivere papiri per ogni modifica che fa? Cioè, se io e te andassimo ad aprire una discussione per ogni ritocco che facciamo faremmo esplodere i server. Boh. Pretende pure ringraziamenti dopo i casini che tira in ballo.--Paolo9999 (msg) 01:33, 11 lug 2020 (CEST)

Sì sì, unica cosa provo a stare dietro alle assurde modifiche che fa.--Paolo9999 (msg) 01:40, 11 lug 2020 (CEST)

Re:Volo Iran Airtour 945

Ciao Threecharlie, io mi atterrei a quello che hai scritto tu. Le fonti che guardo di solito (questa e aviation safety) riportano entrambe "Iran Airtour". Tuttavia, su internet si trova parecchie volte anche "Iran Air Tours", ma nella storia della compagnia non viene riportato questo cambio di nome. Se trovo qualcosa in merito ti faccio sapere!--Paolo9999 (msg) 11:56, 11 lug 2020 (CEST)

Re:Aeroporto Internazionale di Bandar Abbas

Ciao, come sai non sono uno specialista di alcun progetto e non ne conosco/seguo le regole. Sono piuttosto un battitore libero che si dedica a ciò che incontro, giorno dopo giorno. Visto che ieri ne ho inserite diverse di queste voci provvedo a decurtarle. Grazie dell'avviso.--Burgundo (msg) 08:32, 12 lug 2020 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/185.105.130.118

me lo blocchi, per favore? --2.226.12.134 (msg) 19:07, 14 lug 2020 (CEST)

Barone Massimiliano Enrique Costa

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina. Una curiosità: come mai hai lasciato la pagina di redirect? ʍayßɛ⁷⁵ 11:58, 21 lug 2020 (CEST)

Xke Vs perché :)

Ti do pienamente ragione :), ma sai il touch mobile a volte fa di questi scherzi :). Spero non vorrai linciarmi per questo?  :) Quando modifico le pagine ci sto attentissimo ;). Il buon ladrone (msg) 00:02, 23 lug 2020 (CEST)

(Comunque eviterò anche nelle talk questi accorciamenti giovanastri ok?  ;) Comunque sul caso dei sock ciò torto o ragione? Il buon ladrone (msg) 00:07, 23 lug 2020 (CEST)

Why the salt?

Forse ho recepito male io il tuo messaggio, ma credevo fosse evidente che il mio intento quando segnalo i vandali non è quello di "punire la gente". Come immaginavo fosse altrettanto evidente che il beneficio per l'Ns0 è che non farà altri vandalismi. Probabilmente avrai dato uno sguardo alle cronologie coinvolte, forse non avrai notato che fra i suoi ip molti sono già stati bloccati (1, 2, 3; qui non bloccato ha fatto copyviol 4). Non sto a sindacare sul tuo giudizio, sia chiaro, se non lo blocchi pazienza, le voci le ho negli os, mi è dispiaciuto un po' il tono usato come a sottintendere una non conoscenza di certi meccanismi tutto sommato basilari, e il tutto per aver segnalato un'utenza vandalica. Non voglio generare rancori eh, sto anche per andare in vacanza, volevo solo farti presente che lo so bene che non stiamo a punire nessuno. Buona serata --Saya χαῖρε 22:24, 31 lug 2020 (CEST)

Probabilmente tenerlo sott'occhio prima di partire "al volo" è più corretto come approccio e, vedendola da questo punto di vista capisco il tuo discorso e mi trovo daccordo. Non credo si possa fare un cu tra ip e utenze, in ogni caso ci sarai anche tu a tenerlo d'occhio, il che non può che essere positivo visto che più siamo a dare uno sguardo ai doppiaggi, prima si stuferanno (parlo in generale, senza voler accusare l'utenza di ogni vandalismo di itwiki). Per finire in bellezza con gli anglismi, no hard feelings :), con la tua risposta sono ancora più sicuro di prima che non c'era nulla di personale nel messaggio, di nuovo buona serata!--Saya χαῖρε 22:44, 31 lug 2020 (CEST)

re: Stubbissimo...

Ho sistemato qualche piccola discrepanza--ESCULAPIO ^@msg 21:33, 4 ago 2020 (CEST)

Cancellazione

Ciao Threecharlie, la pagina «Devlin DeFrancesco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Eustace Bagge (msg) 11:18, 15 ago 2020 (CEST)

Costruttori mig 17

Guardando la Wikipedia russa ci sono dei siti di costruzione ma credo siano ovviamente solo disponibili in lingua russa. Vengono però citati i paesi di costruzione si potrebbero aggiungere come costruttori. La mia modifica era per i siti principali di costruzione russi non era mia intenzione modificare con informazioni non veritiere. CBR9 (msg) 12:53, 17 ago 2020 (CEST)

ehm..

c'è lui che sta benvenutando gente che magari non è nemmeno registrata.. --2.226.12.134 (msg) 14:20, 28 ago 2020 (CEST)

Olympique Lyonnais (femminile)

Ciao :) Ho sistemato due cose in voce e mi sono imbattuto in questa sezione. Premesso che non l'ho mai vista in nessun' altra voce e non mi pare sia nel modello, è necessario averla? Alla fine ho notato che per quanto riguarda il Lione c'è ogni anno la pagina della stagione della squadra che riporta tutti i match anche in maniera più dettagliata (sarebbe comunque una sezione in meno ogni volta da aggiornare...) --Popsi (msg) 11:46, 31 ago 2020 (CEST)

Scusate l'intrusione, ma [@ Popsi] mi hai letto nel pensiero? Stavo giusto dicendo a 3C che quella sezione non ci va e che avrei aperto un thread nel bar del calcio femminile per riportare questa mia osservazione! :) Diciamo che avendo tutte le voci delle stagioni della UEFA Cup/Champions League, quella tabella non ha più ragion d'essere. --GC85 (msg) 11:54, 31 ago 2020 (CEST)

ahhaah Io ci capitavo quasi casualmente e l'ho notata. --Popsi (msg) 11:58, 31 ago 2020 (CEST)

Re: Non credo ci sarebbero problemi ma chiedo

No, nessun problema. La villa non mi pare così tanto originale dal putno di vista architettornico (almeno esteriormente). --Ruthven (msg) 14:54, 31 ago 2020 (CEST)

Re:Re:Enciclopedicità ilmeteo.it

Ciao, scusami se ti disturbo: qualche mese fa ti sei interessato al mio contributo sulla pagina de ilmeteo e nelle ultime settimane mi sono dedicato a modificarla e arricchirla. Non ho ben capito come fare a migliorarla ulteriormente, soprattutto per eliminare i banner "abbozzo" e "rilevanza enciclopedica": mi daresti un consiglio?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sleepingcreep (discussioni · contributi) 16:18, 9 lug 2020‎ (CEST) (CEST).

Ciao, ho provato a sollecitare sia il Progetto Metereologia sia il Progetto Informatica per cercare di togliere il dubbio di enciclopedicità della voce, ma nella discussione con uno degli utenti mi dicono che il dubbio è venuto a te quindi dovresti scioglierlo tu. Onestamente non so più che pesci prendere: la voce mi sembra completa e rilevante... c'è qualche altra cosa che posso fare per dipanare il dubbio? --Utente:Sleepingcreep msg 15:09, 18 set 2020 (CEST)

RE: Mi hanno consigliato di rivolgermi a te...

Nessun problema, mi metto all'opera nei prossimi giorni. Confermo inoltre l'iniziale minuscola dopo il trattino, visto che si tratta della seconda sillaba del nome e non di una vera e propria "parte" a sé (è precisato in Aiuto:Coreano ma la linea guida non è ancora stata approvata ufficialmente). --Chiya^ko92 19:23, 19 set 2020 (CEST)

Non ti prometto niente ma me le segno. ;) --Chiya^ko92 11:24, 20 set 2020 (CEST)

Re:Voci ancillari di Volo Wuhan Airlines 343

Ciao Threecharlie, mi sono già occupato di voci di modelli di aerei, vedi Airbus A318, e fino a qualche mese fa mi stavo occupando dell'Airbus A321. Purtroppo per motivi di tempo in questo periodo non riesco a stare molto "nell'internet" e creo quando ho quell'oretta libera qualche voce riguardo agli incidenti. Tra qualche settimana penso di tornare più attivo, in ogni caso sono disponibile per effettuare traduzioni di tanto in tanto. ;) --Paolo9999 (msg) 23:56, 24 set 2020 (CEST)

Treble

Oopsss.... avevo spostato Treble a Triplete perché mi sembra che quest'ultimo sia il termine entrato ormai nell'uso corrente italiano, però mi sono accorto solo dopo che tempo fa tu avevi fatto lo spostamento contrario (da Triplete a Treble).... se quello che ho fatto non è corretto, reverta pure.--L736E^{l'adminalcolico} 13:27, 26 set 2020 (CEST)

Questo libro

Ciao Threecharlie, ho visto che sei passato per L'Amalassunta, comunque ho appena cancellato per C7 la voce dell'autore, è rimasto l'unico libro della sua carriera e comunque quello era il premio per esordienti, non vorrei poi che si facesse passare per enciclopedico l'autore per il libro, altrimenti diventa un po' la questione di Re Mida.. Tra l'altro la voce cancellata in pdc allora era migliore dello stubbino odierno.--Kirk Dimmi! 17:41, 28 set 2020 (CEST) P.S. In pratica come avevo previsto è rimasto un fuoco di paglia, a meno che non gli vogliano una decina d'anni per scrivere il suo secondo libro :-D

Re:Bio Caroline Møller Hansen

Va bene, se la maggior parte delle fonti la riporta solo con il primo cognome si può spostare a Caroline Møller. Ciao. --Unam96 (msg) 14:36, 1 ott 2020 (CEST)

voce attore Dado Crostarosa

Ciao, scrivo anche a te, dopo suggerimento degli admin della pagina che si occupa dello sblocco delle pagine. Si parla della voce di un attore, bloccata da ormai 4 anni da parte tua. Purtroppo l'Admin Adalingio che effettuò la prima cancellazione risulta non più attivo da 3 anni, quindi non si riesce a capire in quale stato fosse la voce al momento della prima cancellazione, nè in occasione dell'ultima effettuata a suo tempo da parte tua. Puoi aiutarmi a capirlo? Nel caso fosse poco più che un vandalismo, proporrei lo sblocco della pagina, per provvedere io alla creazione della voce biografica ex-novo. Se vuoi puoi esprimerti anche qua (Discussioni_progetto:Cinema#Dado_Crostarosa). --Oiziruam86 (msg) 14:33, 24 ott 2020 (CEST)

re: Solite domande da niubbo...

La posizione corretta è quella di John Fleming cioè subito prima del paragrafo Note o dei paragrafi di coda. --ESCULAPIO ^@msg 13:03, 26 ott 2020 (CET)

Anche Stefano Delle Chiaje è ok (ho solo aggiunto un <br/> per distanziarlo). --ESCULAPIO ^@msg 14:19, 26 ott 2020 (CET)

re: Consulenza...

Personalmente propenderei per Emil Adolf Rossmässler.--ESCULAPIO ^@msg 12:09, 28 ott 2020 (CET)

re: ...ora smetto

nessun problema, vanno bene anche gli stubbissimi. Ho fixato la tassonomia in base a WoRMS.
File:Ambigolimax.jpg è categorizzato come unidentified, vale a dire che potrebbe essere sia A. valentianus che A. nyctelius. --ESCULAPIO ^@msg 10:56, 29 ott 2020 (CET)

Ambigolimax valentianus era "sfuggito" al controllo, grazie per avere rimediato!--ESCULAPIO ^@msg 11:28, 29 ott 2020 (CET)

template "nudo"

Grazie dell'informazione, ma c'è una piccola differenza tra wikipedia e wikizionario perché le voci su wikipedia sono in maiuscolo Mare e quelle su wikizioario sono in minuscolo mare . Il caso che mi hai segnalato Gasteropodi è un' eccezione perchè è uno dei pochi casi, su migliaia di lemmi, in cui il lemma è in maiusolo perchè corrisponde ad una classificazione tassonomica. Mi garantisci che il template "nudo" mi linka su wikizioario in minuscolo ?--Ulisse (scrivimi) 22:03, 29 ott 2020 (CET)

Lymnaeidae

Ciao ho visto il tuo contyributo alla voce in oggetto, un lavorone! Credo però che sarebbe meglio se i sinonimi dei generi componenti fossero messi tutti insieme alla fine e quindi nella tassonomia indicare solo sottofamiglie/generi accettati, diversamente la lettura della tassonomia stessa diventa piuttosto complicata. Devo anche dire che finora in tutte le voci che ho incontrato era solo indicato il sinonimo relativo alla voce in oggetto (nel tuo caso Limnophysidae W. Dybowski, 1903) che invece non è indicato, e credo che questa soluzione sia la cosa migliore. Se invece non sei daccordo e lo ritieni opportuno se ne puo discutere nella pagina del progetto. Fammi sapere. ciao --Mario1952 (msg) 14:07, 1 nov 2020 (CET)

Lymnaea

Ciao, da quello che leggo non ci sono stupidaggini, ma forse troppe info. In sostanza per la voce Lymnaea secondo me valgono le stesse considerazioni espresse sopra per la voce Lymnaeidae. Quindi per essere chiari dalla Tassonomia toglierei tutti i sinonimi, taxon inquirendum, non accettato, ecc. e lascirei solo i taxa accettati, cioè i seguenti:

• Lymnaea benguellensis Morelet, 1867
• Lymnaea fragilis (Linnaeus, 1758)
• Lymnaea kashmirensis Prashad, 1925
• Lymnaea raphidia (Bourguignat, 1859)
• Lymnaea stagnalis (Linnaeus, 1758)
• Lymnaea subangulata Roffiaen, 1868
• Lymnaea taurica (Clessin, 1880)

Mi rendo conto che questo vanificherebbe molto del tuo lavoro e non mi sento quindi di cancellare tutto. Decidi tu. Sappi che nel resto delle voci di wikipedia italia è cosi, per quanto ho visto in questi mesi. Decidi tu, oppure sentiamo un parere nel progetto, magari dal piu esperto [@ Esculapio]. Ciao e "buon turno", ma stai attento a chi carichi!! :-) --Mario1952 (msg) 14:54, 1 nov 2020 (CET)

Sì, sentiamo Esculapio, se poi c'è da sfrondare si sfronda, pago il niubbismo nel settore ricopiando da emanuense quello che c'era in WoRMS ;-) --Threecharlie (msg) 15:18, 1 nov 2020 (CET)

SMS Radetzky (1872)

Ciao buon amministratore, per cortesia cancella il redirect SMS Radetsky (1872) a SMS Radetzky (1872) che è il nome giusto, altrimenti si rischia il solito casino tra le due voci. Grazie, e ciao!--Stefanferr (msg) 20:55, 1 nov 2020 (CET)

re:Svista?

«... a meno che non mi sfugga qualcosa... :-)»

probabilmente hai settato la tua ricerca su "marine only": se ripeti la ricerca vedrai che alla superfamiglia Lymnaeoidea appartengono, oltre a Lymnaeidae, anche altre 6 famiglie di molluschi d'acqua dolce. Metto a posto io ... --ESCULAPIO ^@msg 21:38, 1 nov 2020 (CET)

se ti può consolare in un paio di occasioni in passato sono incorso nella stessa svista! --ESCULAPIO ^@msg 23:33, 1 nov 2020 (CET)

Re: Spostamento nome template di argomento aviazione

Ciao. Ho spostato il template credendo fosse più corretto e logico, non sapendo che fosse già stabilito così. Comunque ho già prontamente annullato la modifica. --Teo.raff (msg) 13:21, 3 nov 2020 (CET)

re:Fammi sto piacere

mi dispiace ma di funghi proprio non me ne intendo!--ESCULAPIO ^@msg 23:25, 3 nov 2020 (CET)

Richiesta

Scusami se ti disturbo :) riusciresti per favore a bloccarmi anche 151.54.3.19 (discussioni · contributi)? Altrimenti ne abbiamo all'infinito.. grazie mille! --Mtarch11 (msg) 06:01, 5 nov 2020 (CET)

Grazie mille!! --Mtarch11 (msg) 06:07, 5 nov 2020 (CET)--Mtarch11 (msg) 06:07, 5 nov 2020 (CET)

re: consuenza

Joseph Charles Hippolyte Crosse è il nome completo (cosa sulla quale concorda anche fr.wiki),Hippolyte Crosse è una forma alternativa accettata (vedi), che andrebbe quanto meno trasformata in redirect.

L'abbreviazione corretta per Paul Henri Fischer è P. Fischer per distinguerlo da altri omonimi quali Johann Baptist Fischer (J.Fischer) o Maximilian Fischer (M.Fischer) Non mi risulta alcun H. Fischer e penso proprio si tratti di una svista di WoRMS in quanto il descrittore di Corambe testudinaria è per l'appunto P.Fischer in Note préliminaire sur le Corambe testudinaria. Bulletin de la Société Zoologique de France 1889; 14(10): 379-381" come indicato in calce alla medesima pagina. --ESCULAPIO ^@msg 22:21, 5 nov 2020 (CET)

LOGHI

Mannaggia 3C, te stavo pe' fa' er cazziatone poi ho visto che sei tu :) Qui ti sei distratto, lo sai che i logo in EDP non vanno nelle pagine non attinenti al soggetto, lì poi ci va la bandiera del Paese della federazione d'appartenenza :d -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:12, 13 nov 2020 (CET)

Drillia

Ciao, ma come ti viene in mente di creare la voce Drillia, quando ho messo il mio nome sulla lista nel progetto ad indicare che la stavo facendo? --Mario1952 (msg) 14:26, 15 nov 2020 (CET)

Prendo nota delle scuse e ti perdono :-) (ma non hai guardato bene perche io ho messo l'indicazione ieri 14 novembre ore 20 circa e la tua voce è di oggi 15....). Cerco di integrare la voce con quello che ho scritto io. --Mario1952 (msg) 14:57, 15 nov 2020 (CET)

OK. Comunque quando pensi di scrivere una voce o modificarne una che è citata nel progetto, devi sempre, prima, indicarlo nella lista sulla pagina dal Progetto stesso con apposita icona e tuo nome a fianco. In questo modo non ti puoi sbagliare. ciao. --Mario1952 (msg) 15:57, 15 nov 2020 (CET)

Lo hai fatto in buona fede e quindi non è un problema. Visto che siamo in argomento ti segnalo che sto operando su queste voci (gia indicate sulla lista):

• Pleurotomella e Mitroidea da creare;
• Turridae e Categoria:Turridae da revisionare.

Quindi non facciamo scherzi! :-) ciao. --Mario1952 (msg) 17:30, 15 nov 2020 (CET)

Un saluto!

Ciao Threecharlie! Come va? Procede tutto bene? --Marchetto da Trieste (msg) 18:10, 27 nov 2020 (CET)

Mi dispiace che ti capiti qualche raffreddore, ma sono al contempo felice che non sia COVID. Colgo l'occasione per farti i complimenti per le ultime foto caricate: sono molto belle! Sono pure contento che tu sia riuscito ad ottenere il testo dalla biblioteca comunale; devo dire che calciatrici, chiese e gasteropodi sono argomenti molto diversi ;-) Ho visto che nella voce sulle parrocchie della diocesi di Adria-Rovigo sono già stati preparati i wikilink per alcune voci non ancora esistenti e ho pensato che potrei aiutarti nella tua opera di scrittura sulle chiese di questa diocesi partendo da queste, se ciò può esserti utile nel diminuire la mole di lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 21:34, 27 nov 2020 (CET)

Non mi sentirò assolutamente ferito, figurati ;-). Se ti può interessare, alcune chiese senza foto nella zona che indicavi sono le parrocchiali di Trevenzuolo (VR), Borgofranco sul Po (MN), Serravalle a Po (MN) e Finale Emilia (MO); se può esserti utile una lista più completa se ti capiterà di fare una puntatina da quelle parti, volentieri te la posso fornire! Ad ogni modo, se oggi appunto carichi delle foto, le vedrò con molto piacere, perché sei un ottimo fotografo. Anzi, uno dei miei sogni sarebbe quello di poter fotografare più o meno tutte le chiese della Bassa Friulana e del Veneto Orientale come tu hai fatto per la provincia di Rovigo e per buona parte delle province circostanti, ma purtroppo io raramente riesco a fare lunghi giri fuori Trieste :-( --Marchetto da Trieste (msg) 08:09, 28 nov 2020 (CET)

Questa tua foto è di una tenerezza ahah... che piccolo quel geco con la coda tigrata!--Marchetto da Trieste (msg) 20:15, 28 nov 2020 (CET)

Re

Ero sparita per quattro anni (...non sembra vero) dopo almeno un anno di presenza intermittente e praticamente senza spiegazioni, ci stava del tutto :) Almeno un avvertimento avrei dovuto darlo! Comunque grazie :) -- euparkeria 22:14, 3 dic 2020 (CET)

Vedo cosa riesco a fare! Almeno in teoria il tempo non dovrebbe essere un problema.

Una curiosità per il futuro: immagino che per ora ci sia già molto da fare per trovare tutti i taxa descritti dagli autori di cui le biografie esistono già (molte pagine neanche indicano l'autore...), ma la categorizzazione si fa per tutti gli autori, e sono tutti enciclopedici? Dai criteri di enciclopedicità per le biografie c'è "aver dato il nome a una specie", ma di biografie sapevo poco tanto per iniziare e sono estremamente arrugginita... -- euparkeria 23:04, 3 dic 2020 (CET)

Sì, sembra il piano migliore, grazie per la spiegazione :) comunque mi occuperei di più della categorizzazione rispetto alle voci degli autori, perché per quanto riguarda aggiungere contenuti le mie priorità sono nel mare (solo guardando velocemente negli ultimi giorni le voci che ho scritto io c'è così tanto da aggiornare) -- euparkeria 09:55, 4 dic 2020 (CET)

Re:Spostamenti concordati?

Ciao, non sapevo della discussione, ho modificato pensando che tenere "AIK Fotboll (femminile)" sarebbe stato come tenere "AC Milan (femminile)" al posto di Associazione Calcio Milan (femminile) o altri esempi simili, ma se avete verificato che la denominazione ufficiale va contratta, bene così. --Random Wikipedia User (msg) 17:53, 5 dic 2020 (CET)

Re: Quando sposti il titolo di una voce...

Hai raggione. -- Brgesto 15:11, 6 dic 2020 (CET)

Re:Aggiornamenti Serie A femminile

Ciao, io stavo aspettando la news con i risultati della Serie B sul sito della FIGC, se rimane altro da aggiornare dopo posso farlo. --Unam96 (msg) 17:19, 6 dic 2020 (CET)

Taxa in sviluppo

Ciao, ti segnalo questo. --Mario1952 (msg) 15:00, 7 dic 2020 (CET)

Oratorio di Sant'Antonio da Padova (Lendinara)

Ciao. Non vedo informazioni riguardo alla costruzione dell'edificio: hai idea, precisamente o quantomeno a spanne, del periodo in cui è stato costruito? Se risale a prima delle grandi guerre si può subito togliere l'E. --C. crispus^{(e quindi?)} 11:47, 10 dic 2020 (CET)

Beh sì, a occhio la daterei anche io "fine '800", ma il mio occhio ahimè non è una fonte affidabile :-) A questo punto la lascio lì in attesa, tanto non dà fastidio a nessuno. Ciao! --C. crispus^{(e quindi?)} 13:18, 10 dic 2020 (CET)

Chiesa di Santa Anatolia

Buonasera, sarei tanto curioso di sapere quale sito ha utilizzato per cambiare il nome da Chiesa di Santa Anatolia (1) in Chiesa di Santa Anatolia Vergine e Martire(2). Da:

1. Sito del comune
2. TibuSuperbum (sito dell'Assessorato al turismo del comune di Tivoli)
3. (IT) (don) Giovanni Censi (parroco di Gerano), Il Patrimonio storico e culturale degli archivi parrocchiali di Gerano, AMOS, 2017.

La chiesa risulta chiamarsi (1). Ossequi. PS Anche da tutti gli abitanti della zona risulta chiamarsi (1) Flavio Fortuna (msg) 15:20, 15 dic 2020 (CET)

Caenogastropoda - Classificazione MolluscaBase/WoRMS (2020)

Salve, segnalo questa discussione.--Mario1952 (msg) 15:57, 22 dic 2020 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Threecharlie, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 24 dic 2020 (CET)

Buon Natale

Buon Natale, semplicemente ... :-) -- Lungo il Leno 08:14, 25 dic 2020 (CET)

Natale 2020

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:22, 25 dic 2020 (CET)

TORNADO

Volevo mettere che la versione del Mirage a geometria variabile era la G e non la F. Ma trovo un riferimento online non disponibile. Spazzolo via e linko a Dassault Mirage G?

Poi vorrei sapere qualcosa sull' infobox. Qui la spinta ha un link che punta a kg-massa invece che kg-forza. Immagino che sia un formalismo obsoleto. Cosa si raccomanda? Volevo anche aggiungere "ciascuno" dopo la spinta, ma la presenza di "<-- -->" mi ha messo paura. Puoi aiutarmi?

Ho letto nella talk la discussione sulle velocita` di salita. Diciamo che trasformare "il tempo di salita a X dal rilascio dei freni e` Y" in "la velocita` di salita e` X/Y DAL RILASCIO DEI FRENI" fa pensare a un colossale svarione e quindi porta a ignorare il campo considerandolo privo di significato.

Suppongoche (msg) 10:10, 30 dic 2020 (CET)

Immagino che per quanto riguarda l' A-4 ti riferisca a quello che volevo fare per i Kynda, dato che tutto il resto sono suggerimenti. Sono pienamente d' accordo. Infatti volevo solo mettere i due valori verificati (quello dello shaddock e` sicuro, l' altro ... se non lo avro` non faro` nulla) e lasciare al lettore ogni conclusione.

O forse per il recentismo ti riferivi a mettere la Francia fra gli ex? In questo caso non e` recentismo ma solo segnalazione dell' incoerenza fra la lista degli ex-utenti e l' affermazione sotto che Singapore li ha venduti alla Francia. Io mi chiamo SUPPONGOCHE proprio perche` suppongo che la riga X non sia coerente con la riga Y.

Se invece ti riferivi al fatto che propongo di mettere la Draken fra gli utilizzatori (non ex-utilizzatori) USA ... non e` che io voglia fare queste aggiunte e in realta` nemmeno proporle ... e` solo che e` evidente che chi ha iniziato il lavoro ha lasciato un "coso-base da modificare" e non ha potuto modificarlo. Cioe`, e` evidente ora. La prima cosa che ho pensato e` che era qualcosa che qualcuno aveva dimenticato di cancellare. Ma prima di proporre di cancellare ho guardato WIKI-EN e ho capito che non era cosi`. Allora ho cercato di capire cosa volesse fare costui e passare le informazioni cosi` raccolte a chi sa cosa e come fare

Immagino che tu abbia capito che i miei processi mentali sono piuttosto inusuali. Ho tremende difficolta` a farmi capire ed infatti la mia attivita` principale e` dare consigli e fare cose sicure come passare "stazza lorda" in "dislocamento a pieno carico".

Torniamo al TORNADO

Credo che il raggio d' azione del Tornado sia troppo basso e mi sembra che non ci sia nei due riferimenti dell' infobox.

Ma dimmi cosa significa "<--- --->" nell' infobox, credo di aver capito che non si debba usare quel campo perche` obsoleto.

Sistemo il G [lascio il riferimento interrotto perche` mi piacerebbe commentarlo - nel senso di metterlo in /* ... */ come in C - invece di cancellarlo] e provo a sistemare la spinta. *** CI SONO RIUSCITO ***

grazie--Suppongoche (msg) 13:05, 30 dic 2020 (CET)

Ringraziamento

Sto facendo in modo giusto? Grazie ancora per il prezioso aiuto! Marco Capriglio (msg) 22:36, 30 dic 2020 (CET)