Discussioni utente:Blackcat/2010

Indice

Auguri

Felice 2010! -- Fabio R Scrivi un messaggio 15:04, 1 gen 2010 (CET)

Aiuto

sono Carlo Longo de Bellis e ti chiedo aiuto- sono inesperto e ho modificato la pagina con importanti notizie sulla Cappella Valerio- Longo di Modugno(Bari) e, in seguito alle rettifiche che mi sono state fatte ad altra pagina Palazzo Valerio - Longo, mi sono reso conto di aver sbagliato nella grafica usando il neretto troppo o non so se bisogna rispettare un limite nella pagina ecc. Le notizie sono importanti perchè sono il proprietario. mi aiuti? guarda anche le modifiche che ho fatto al Convento Domenicano di Modugno. Vanno bene o deve essere fatta una pagima di approfondimento? Puoi aiutarmi? Me le puoi sistemare tu in modo corretto con una pagina di approfondimento senza cancellare queste notizie storiche e inedite di Modugno? Carlo Longo de Bellis

WNF

Lo sai bene, ma ti pregherei di non intavolare discussioni da forum che qui c'entrano poco o niente (cfr.). Grazie. --Superchilum^(scrivimi) 15:54, 5 gen 2010 (CET)

lo so, infatti ho scritto prima a lui :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:03, 5 gen 2010 (CET)

Comunque chi dovrebbe obiettare a quello che si scrive sulla sua pagina è il funghetto

La riduzione del numero di alunni nelle classi italiani è un dato di fatto (per la precisione le mie osservazioni le ho fatte in una serie di scuole del centro-sud di Roma, e tra queste il caso eclatente era a San Saba). La cosa che mi colpisce è come destra e sinistra siano indifferenti nella sostanza al drastico calo della popolazione italiana, che risulta eclatante in città come Brescia, Genova, Milano, Trieste. Mi sembra che rischiate di finire come il Venezuela di Hugo Chavez. --RED TURTLE (msg) 16:17, 5 gen 2010 (CET)

E comunque nessuno dà uno stipendietto alle giovani donne incinte... qualcuno sa quanto ricevano le mamme in Francia e in Svezia ? (e le donne incinte ?). In Italia siamo capaci di arrampicarci sugli specchi sostenendo che lo zigote sia un embrione (inutilmente perché l'embrione può essere abortito secondo la legge vigente). La pillola RU libererebbe molti medici da casi di coscienza, perché infatti non si è sicuri di aver interrotti una gravidanza. Lo zigote può diventare un essere umano (ne ha la capacità e la progettualità). Il ragionamento sulla potenzialità è lo stesso per il quale non posso portare una pistola in aereo... mi servirebbe per l'autodifesa giunto in Venezuela, ma non posso portarla perché potenzialmente potrei usarla per dirottare l'aereo. Non possiamo abortire a cuor leggero, perché potenzialmente (o effettivamente) stiamo uccidendo un'essere umano. --RED TURTLE (msg) 22:19, 5 gen 2010 (CET)

Ad esempio, tra le varie arrampicate, saltando di palo in frasca, riguardo al caso Englaro, il Vaticano non si occupa minimamente di sicurezza stradale, ma cerca di prolungare la vita delle cerebralmente morte per incidente stradale. --RED TURTLE (msg) 22:19, 5 gen 2010 (CET)

Levitico

<stupidaggine>Questa te la sei cercata: [1]</stupidaggine > Patafritto (msg) 16:23, 5 gen 2010 (CET)

Storia Seconda Guerra Momdiale Modugno

Genilissimo Sergius Caius Niger, ho apportato un aggiunta di una importante notizia storica avvenuta nella mia Villa Longo tra Palese e Santo Spirito.Ti prego di dare un occhiata e dirmi se oltre al riferimento Archivio privato Longo,in bibliografia bisogna aggiungere il libro di Agostino degli Espinosa-Il Regno del sud,dove si parla di questo storico incontro con tutti i particolari a Santo Spirito,senza menzionare il luogo dove si svolse,cioè la mia ottocentesca villa Longo,dove soggiornava il Generale Alexander. Fammi sapere qualcosa se va bene così. Mi piacerebbe che questa notixia storica fosse ricordata a Modugno . Sto imparando Carlo Longo de Bellis

NS0 ti attende...

1 e 2, se evitiamo il [3] tanto di guadagnato. No? --Piero Montesacro 17:26, 5 gen 2010 (CET)

Re: JBE

Mmmmhh.. ok, ho visto che hai modificato parecchio nel template sportivo secondo i nuovi standard, e ho visto anche che sei un simpatizzante dell' Harlequins FC quindi potresti darmi una mano con mr. Danny Care visto che io non ho tutti i dati che occorrono... ciau G (msg) 1:23, 6 gen 2010 (CET)

re:

puoi tirare tutte le orecchie che vuoi, sei autorizzato --Furriadroxiu (msg) 11:17, 6 gen 2010 (CET) PS: ovviamente mi riferisco alle mie, perciò dato che non sono un extraterrestre non ti sono concesse più di due orecchie ;)

Giovanni Venerucci

Ho impostato la pagina che richiedeva Wikipedia su Giovanni Venerucci in quanto posseggo un antico libro del 1877 dove,oltre la storia,vi sono i ritratti autentici dei Fratelli Bandiera e compagni. Questi ritratti furono eseguiti da un loro compagno di cella Giuseppe Pacchioni a Cosenza e grazie a quest'ultimo noi oggi conosciamo i loro volti. Oggi ancora sono iesperto a inserire le foto dei ritratti originali nel sito,ma quando avrò imparato mi dici se posso inserirle? Mi dici se inserirle e sostituirle anche per gli altri Fratelli Bandiera e compagni giacchè ho visto che i ritratti sono carenti?quelli che ho io sono belli e riportano l'autografo con un piccolo pensiero di ogni detenuto nelle carceri.Dimmi se il tutto va bene o se devo cambiare. Controlla perchè salvando il contenuto la pagina non è venuta bene. Carlo Longo de Bellis

Re: Telerepubblica

Il mio problema Sergio non è il tuo voto, che piazzi abitualmente nei più svariati argomenti, vale a dire sei uno di quelli che si esprimono spesso nelle procedure. Il punto è che non posso non pensare che se per votare sulla signorina Cicogna persona di relativissimo rilievo, dato che fa parte dell'ambiente TV, arrivano 15 / 20 persone più della media questo sia dovuto ad una sorta di effetto gregge-emulazione che spinge la gente ad fare parte di un accogliente coro, ma a questo punto la regolarità del giudizio in quel campo va a farsi friggere. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:05, 8 gen 2010 (CET)

Quorum

Dobbiamo ridere? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:41, 11 gen 2010 (CET)

giusto per curiosità.. che significa quorum bruciato? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:50, 11 gen 2010 (CET)

Commento inopportuno

Ciao Sergio, ho cancellato il tuo commento decisamente inopportuno per lo spirito di Wikipedia. Che tu non sia d'accordo è già evidente dal tuo voto, e la tifoseria da curva non aiuta. --ArchEnzo 22:46, 11 gen 2010 (CET)

Elementi di programmazione

Ciao! Ti ho risposto qui: Discussioni utente:MaEr#Elementi di programmazione --MaEr (msg) 13:24, 17 gen 2010 (CET)

TUSC token 21893707bcddf5b438bd6cb2130c9c18

I am now proud owner of a TUSC account!

Il compianto Dirk Naudè

Ciao; dato che tu sei decisamente più competente di me in materia vorrei chiederti la cortesia di creare la voce di questo rugbista, deceduto qualche giorno fa, che è stato uno dei grandi stranieri che giocavano con la nostra squadretta. Tra l'altro ho un collega che mi racconta quando cercava di placcarlo... sarebbe un gentile ricordo; grazie a buon rendere :-)--threecharlie (msg) 08:59, 18 gen 2010 (CET)

Ti ringrazio; se scovo qualche fonte locale (libri editi localmente sulla vita della squadra) provo ad inserire qualcosa, e intanto mi metto a caccia di qualche foto migliore. In effetti ci sarebbe un bel book fotografico in uno storico bar rodigino, il Caffé Borsa, ma credo ne siano gelosi... chiederò... :-)--threecharlie (msg) 11:02, 18 gen 2010 (CET)

Tanto, la "casa madre" stà per essere distrutta...

• Per ipocrisia, vedi il caso di Emanuela Orlandi e di De Pedis.
• Per costi eccessivi ed innefficienza (quanto giunge infine agli ospedali e scuole in Africa ?)
• Per carenze e devianze dottrinali (Si sono inventati il purgatorio, hanno riciclato le Vestali che erano proprie dell'antica religione romana, hanno sostituito il comandamento sul non creare idoli con quello "non desiderare la donna d'altri".
• Censurano le Profezie: la terza profezia di fatima la conoscevo già nel 1996 !
• Censurano le Profezie, vedi questo... http://letteredivine.angelfire.com
• Ti ringrazio perchè mi ha aiutato a scrivere: http://it.anarchopedia.org/Gesù_anarchico
• In futuro si tornerà alla "RELIGIONE DI X" ... X diede i comandamenti a Mosè... se non seguiamo i comandamenti di Mosè, non sappiamo se andremo all'inferno... ma sicuramente se nessuno segue "X"... il mondo diventa davvero un inferno: vedi l'azione dei nazisti, dei comunisti... come hanno perseguitato i diversi di ogni tipo.
• Nota: "X" lo possiamo sosttuire con: 1) Ispirazione puramente umana derivata dall'esperienza, 2) Extraterrestri, 3) Visitatori dal futuro, 4) D-o.
• Se giriamo il crocifisso di 45°, ci rendiamo conto che Gesù e morto su una "X" !

--RED TURTLE (msg) 13:47, 18 gen 2010 (CET)

Per Bertrand Russell il cristianesimo era quasi un'ossessione. Infatti la "forma mentis" del cristianesimo era impressa nella sua mente, con insegnamenti ricevuti sin dalla più tenera fanciullezza. I più autentici pensatori atei e agnostici sono quelli del mondo classico e del mondo pre-cristiano in genere, non contaminati dal pensiero cristiano. Dunque sotto questo aspetto, come pensatori "umanistici" puri possiamo citare Seneca e Socrate. Buddha è un pensatore anti-materialista, che cerca di indurre le persone alla atarassia tramite il non desiderio... secondo mè il più bel'esempio di oppio dei popoli. Comunque, se accetti il fatto che la religione è una fabbricazione popolare praticamente inevitabile, eseguita per motivi psicologici e di acquisizione di una motivazione per rimanere in vita, allora devi concordare che il cristianesimo è tra forme religiose meno repressive (o preferivi l'Islam ?). --RED TURTLE (msg) 14:51, 18 gen 2010 (CET)

Risposta

1. Wikipedia non è un forum?

   Sì

2. Avete le email funzionanti?

   Sì

3. Rossi è stato cartellinato per lo stesso comportamento?

   Sì

Il fatto che sia un ip toglie forse validità a quanto dico? Dire che c'è da fare nel ns0 è un po' vecchia come scusa, volendo ti potrei dire "lavora nel ns0 piuttosto che chiacchierare", ma ovviamente non lo farò, mi basta solo che tu abbia preso la misura di quanto la tua scusa non possa valere. --79.43.17.77 (msg) 15:13, 18 gen 2010 (CET)

In realtà dietro un nick ci può stare chiunque, ma comunque ti invito a notare che il giallo non è stato messo da un anonimo ma da un amministratore. --79.43.17.77 (msg) 15:22, 18 gen 2010 (CET)

Se ti riferisci al whois rischi di immischiare gente che non c'entra. --79.43.17.77 (msg) 15:32, 18 gen 2010 (CET)

Avessi qualcosa di cui scusarmi, più che altro temo perché solitamente esco dai NAS di Aosta o un comune Catanzarese, con cui c'entro poco. --79.43.17.77 (msg) 15:38, 18 gen 2010 (CET)

Nulla da nessuno, ho solo fatto una segnalazione fra i vandalismi in corso e sono stato aggredito, potrei girarti la domanda. --79.43.17.77 (msg) 15:43, 18 gen 2010 (CET)

Le pagine di discussione degli utenti non sono proprietà privata, la mia attenzione non era rivolta verso di te ma verso il tuo interlocutore, sono esterrefatto dal trattamento riservato agli anonimi che patrollano! --79.43.17.77 (msg) 15:50, 18 gen 2010 (CET)

Penso ti avrebbe dato estremamente fastidio doverlo segnalare, come sarebbe stato giusto, dovresti insomma ringraziarmi. --79.43.17.77 (msg) 16:00, 18 gen 2010 (CET)

Eppure un anonimo le può e deve fare, non può prendersi alcuna giustificazione, era stato avvertito molte volte fino al cartellino giallo. --79.43.17.77 (msg) 16:10, 18 gen 2010 (CET)

O forse non so capirti, dimmi allora. --79.43.17.77 (msg) 16:19, 18 gen 2010 (CET)

Rugbista

Ciao, potresti mica controllare Antonio Pavanello? A parte l'avviso "F", ha una categoria rossa che non so se sia corretta o meno (sarebbe da creare o eliminare). Grazie, ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:48, 20 gen 2010 (CET)

ok, grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:11, 20 gen 2010 (CET)

ottimo. Ma poi la questione dell'attività dei rugbisti nel template Bio si era risolta in qualche modo? --Superchilum^(scrivimi) 11:52, 20 gen 2010 (CET)

qual è? Se è condivisa si può fare, direi. Ci sono ripercussioni importanti sulle voci? --Superchilum^(scrivimi) 11:57, 20 gen 2010 (CET)

Fatto a posto gli arbitri (tolti quelli generici, aggiunti a 15 e 13); attualmente entrambi puntano alla voce arbitro (rugby) (non mi sembrava il caso di avere 2 voci separate, soprattutto dato che non esistono ancora.. chiaramente se si dovesse cambiare basta dirlo). Ora bisognerebbe aggiornare quelli presenti.

altra cosa: il Bio accetta anche un semplice "rugbista", mettendolo nelle categorie "Rugbisti italiani" ecc. Non è scorretto, vista la convenzione che vi siete dati?

--Superchilum^(scrivimi) 12:55, 20 gen 2010 (CET)

vabbuono, come vuoi tu :-) --Superchilum^(scrivimi) 13:04, 20 gen 2010 (CET) p.s.: noto che anche "arbitro (rugby)" è rossa.. pensi che verrà creata nel giro di poco tempo oppure tolgo il link? --Superchilum^(scrivimi) 13:04, 20 gen 2010 (CET)

ok. Quando ti serve cambiare qualcosa allora fai pure un fischio. Cia' --Superchilum^(scrivimi) 14:37, 20 gen 2010 (CET)

Re:Blocco

Caro Blackcat, sono allibito. Io avrei spammato la talk altrui? Ho semplicemente informato Baf di aver aperto la procedura di cancellazione su un Template di cui lui era stato l'autore principale. Tra l'altro è pure un caro amico, non vedo proprio dove abbia sbagliato. Mah... --Melkores93 (msg) 07:28, 23 gen 2010 (CET)

Riguardo le votazioni

Ciao Blackcat, volevo scriverti qui per non intasare ulteriormente la pagina di segnalazione. Sul fatto che dovremmo limitare le votazioni ti do pienamente ragione (sono stato uno dei più convinti sostenitori del sistema attuale per la vetrina), però, credo lo sappia anche tu, anche il sistema del consenso non è immune dai sockpuppet (un esempio lo puoi vedere qui). Sei un utente molto più navigato di me e forse troverai questo mio commento irritante o ripetitivo, ma credo che anche senza le votazioni bisogna stare attenti alle eventuali alterazioni del consenso. Ovviamente con il sistema del voto è molto più facile, perché non c'è bisogno di argomentare, ma dall'esempio che ti ho indicato puoi vedere che a volte c'è chi costruisce tantissimi sock usandoli in modo subdolo, contorto e "credibile", nel senso che non si fa beccare subito. Diciamo che con il consenso non si è del tutto immuni. In realtà questo è solo un commento a quanto hai detto nella segnalazione, ma non volevo sovraccaricare ancor di più la pagina. Restu²⁰ 01:04, 24 gen 2010 (CET)

Re: No

Non ho capito, tu intendi che non devo suggerire a nessuno di aprire la procedura al posto mio? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 15:30, 24 gen 2010 (CET)

Allora ok, tutto chiaro. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 15:32, 24 gen 2010 (CET)

Certo, non farti problemi. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 15:36, 24 gen 2010 (CET)

re

si direi che ci sono diversi aspetti inquietanti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:42, 24 gen 2010 (CET)

Cancellazione

Qua ti sei dimenticato di firmare, ma eri ironico? --Limonadis (msg) 00:00, 25 gen 2010 (CET)

Non mi sento d'accordo (probabilmente anche perchè intendo la fantascienza in un altro modo), ma sicuramente è un punto di vista interessante :) --Limonadis (msg) 00:11, 25 gen 2010 (CET)

Sockpuppeting ed elezioni

ci si dovrebbe interrogare com'è possibile che per contrastare un admin i cui metodi non piacciono si debba arrivare al SP Forse perchè qualcuno non si rassegna al fatto che ormai ci sia il consenso sulla sua rielezione (basta confrontare l'attuale con la precedente...), e si cerca di forzare quello che ormai è diventato solo un POV e non un sentimento diffuso. Per dirla in parole povere, la cara vecchia abitudine della prevaricazione o bullismo che dir si voglia. --Skyluke ★ 00:33, 25 gen 2010 (CET)

Commento al mio voto circa la riconferma di Guidomac

Ciao, scusa se ti rispondo qui ma ormai la discussione nella pagina mi sembra a un punto morto, volevo solo replicare al tuo commento. Ora mi è perfettamente chiaro come funziona il sistema delle votazioni, ma (forse non ti eri accorto di tutta la laocoontica discussione che aveva già avuto luogo) mi pareva ovvio che all'epoca dei fatti non conoscessi affatto le regole, altrimenti avrei agito un poco diversamente. Quatar suggerisce che le regole le avrei conosciute almeno un po' perché ho atteso che il soggetto della voce non fosse più un evento futuro, in realtà non mi ero davvero mai posto il problema di come le pagine venissero cancellate, ho solo immaginato: ovvero ricordandomi di aver letto qualcosa tipo Wikipedia non è una sfera di cristallo ho pensato che una volta che il soggetto non fosse più futuro non ci sarebbero stati problemi, anche perché la voce l'ho riscritta completamente, e non l'ho riproposta pari pari come dici tu. Quindi mi sembrava che la questione fosse velocemente risolvibile usando un po' di buon senso, e ho rotto le scatole all'amministratore che l'ha cancellata perché egli avrebbe avuto il potere di ripristinarla. Avrei potuto chiederlo ad un altro admin a caso (come poi ho fatto), ma siccome mi era sembrato che Guidomac tenesse d'occhio la pagina perché avrei dovuto chiedere ad altri? E poi, chissà perché, davo per scontato che siccome ero un po' niubbo sarebbe stato un pochino disponibile, magari anche gentile pensa te... Quindi se non ho agito esattamente secondo la prassi è perché la prassi non la conoscevo (e mi pareva più che evidente), magari l'admin avrebbe potuto indicarmi un pochino meglio come agire o dove andare a leggere le regole, davvero è possibile credere che un nuovo utente legga tutte le pagine di servizio prima di fare la sua prima modifica? E poi non mi sembra che i miei errori abbiano fatto saltare in aria i server. A parte tutto non ho votato contro Guidomac perché ero incazzato con lui per aver tentato di cancellare una pagina scritta da me, (certo che ce l'avevo con lui, ma io sbollisco in fretta), ho votato contro perché IMHO usa avere abitualmente un comportamento tale da poter danneggiare gravemente Wikipedia. Nota pure che non ho mai parlato di suoi abusi (che non escludo ma non conosco), ma di errori, errori che normalmente non avrei condannato, ma che in questo caso invece condanno perché giudico colpevoli visto il suo modus operandi, (insomma errare humanum est... ma fino a un certo punto). Va beh non riesco a fare a meno di essere logorroico, spero almeno che ora il mio voto sia considerato legittimo anche se non condiviso, indipendentemente da Zendikar. --Phyrexian (msg) 00:37, 25 gen 2010 (CET)

bandiera bianca e blu a strisce orizzontali

ciao! volevo sapere cosa rappresenta questa bandiera perchè secondo i miei dati è lo stendardo di Spartaco utilizzato dai briganti lucani nella lotta per la libertà che va dal 1861 al 1872.

Grazie

Ti ringrazio per il benvenuto. Devo però ammettere che se i patroler hanno grilletto tanto facile come ho visto la mia permanenza sarà veramente ridotta in tempo e spazio.

Grazie per aver caricato File:Cf97fans.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 17:48, 1 feb 2010 (CET)

Votazione

Scusami veramente, sono duro ad apprendere, temo di non aver capito, sapendo che ho fatto la prima modifica il 29 dicembre, se posso adesso aprire votazioni oppure no. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 22:14, 1 feb 2010 (CET)

Grazie mille. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 14:14, 2 feb 2010 (CET)

Avviso

Ciao Blackcat, la pagina «Template:Competizioni sportive mondiali per nazioni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Superchilum^(scrivimi) 15:46, 2 feb 2010 (CET)

Re:

Caro Blackcat, direi che l'ideale sarebbe rileggere la pagina: l'intervento si riferiva alla pagina Liberal Democratici (visto che risale al 10 ottobre 2007) e quindi sarebbe dovuto trovarsi nella pagina che tratta del partito (Discussione:Liberal Democratici) e non a quella della corrente, che invece è nata pochi giorni fa, contestualmente all'adesione all'Unione di Centro! Le ho scorporate volutamente, proprio per evitare confusione e malintesi. Manco farlo apposta, dato il testo, poteva anche trarre in inganno e così mi sembrava elegante e corretto, visto che in sostanza di tratta di una voce ex novo, rimuoverlo (anche perché, essenzialmente, era fuori contesto). Non capisco tutta questa acrimonia e poi, addirittura scomodare la problematicità: non merito tanta attenzione... Che dici, prima di attaccare e minacciare, raffreddiamo la mente e contiamo sino a dieci (sia io che tu)? --Melkores93 (msg) 19:49, 2 feb 2010 (CET)

"Precedenti non proprio edificanti"? Bel modo davvero di sostenere il lavoro degli altri utenti... --Melkores93 (msg) 14:50, 3 feb 2010 (CET)

Sia chiara una cosa, una sola cosa: io non ho mai fatto del vittismo nella mia vita. Mai. E non comincerò certo a farlo ora, per te. E poi, ti ho già spiegato che la mia non era una chiamata alle armi! Ho semplicemente "avvertito" l'amico Baf, che era anche il principale autore della voce, di aver aperto una procedura di cancellazione del Template. Tutto qui, stop. E' curioso, questo sì, che di 600 edit che ho fatto, uno (che a tua detta è sbagliato) valga più di altri 599 per marchiarmi come un mariolo. --Melkores93 (msg) 19:26, 3 feb 2010 (CET)

Chiedo scusa....

Gentile utente ho notato della discussione in atto con Melkores93. Melkores93 mi ha avvertito in quanto l'autore del template sono io ed erroneamente non sono stato avvertito della cancellazione in atto e l'apertura della votazione l'ha fatta Melkores quando avrei dovuta farla io. Quindi non ha fatto nessuna pubblicità semmai è una mia dimenticanza. Cordiali saluti. --Baf09 (msg) 22:18, 3 feb 2010 (CET)

Ho modificato la pagina di Lato B, trasmissione della San Marino Rtv. E' una pagina che avevo creato in precedenza. Aggiorno il sito della Rtv (www.sanmarinortv.sm) e faccio parte del programma Lato B. Dimmi dove sbaglio visto che è stata proposta per la cancellazione.Tra l'altro sia nelle produzioni di Rtv che nella descrizione di San Marino Rtv ci sono molte inesattezze e le devo correggere, oltre ad inserire la descrizione di tutte le produzioni.

Grazie Meris Andreani

latob@sanmarinortv.sm merisandreani@yahoo.it

Ammonizione di cosa????

Io ho segnalato ad un AMMINISTRATORE una situazione non consona alle regole di wikipedia. Non ho fatto alcun voto. Stai abusando di wikipedia come fosse casa tua, non lo è! --PacoSoares - Let's wiki 14:34, 4 feb 2010 (CET)

Re:Cancellazione

Prima di cominciare:WP:NAP

• Non sono stato avvertito che il voto era già stato aperto da qualcun altro quando avrei dovuto iniziare io la procedura di cancellazione in quanto sono io l'autore del template. Quindi quando ho detto che non sono stato avvertito intendevo le motivazioni della cancellazione perché l'utente ha aperto la cancellazione senza prima avermi avvertito sugli eventuali problemi e scorrettezze sul template. Quindi non ho avuto nemmeno la possibilità di rimediare.
• Nessuno ti vuole fregare o prendere in giro. Mi sento profondamente offeso in quanto non fa parte della mia esistenza reale e virtuale su wikipedia prendere in giro nessuno per coerenza nei confronti di me stesso e del mondo che mi circonda.

Cordiali saluti --Baf09 (msg) 15:50, 4 feb 2010 (CET)

Ma che, vi state tenendo la pariglia l'uno con l'altro e venite a prendere in giro a me che ho qualche annetto sulle spalle? Con questa frase mi dici che ti sto prendendo in giro e come ti ho già detto non fa parte di me questo genere di comportamenti. Lo reputo abbastanza offensivo. --Baf09 (msg) 15:54, 4 feb 2010 (CET)

Chi ti sta prendendo in giro??? Ti ho semplicemente avvertito che tra te e Melkores c'è stato un malinteso e tu mi rispondi dicendo che ti stiamo prendendo in giro?? Forse tu mi stai prendendo in giro.--Baf09 (msg) 15:58, 4 feb 2010 (CET)

Accetto questa condizione ma sottolineo che tra me e Melkores93 non vi è stato nessun tentativo di sovvertire il voto della cancellazione poiché anche lui ne era a conoscenza quindi è come si ci fossimo scambiati due opinioni. --Baf09 (msg) 16:06, 4 feb 2010 (CET)

Ok. Mi dispiace se sono stato un pò insistente. Spero che in altre occasioni possiamo avere discussioni più pacifiche...:) --Baf09 (msg) 16:12, 4 feb 2010 (CET)

Allora, vado per gradi: su wiki c'è San Marino Rtv che è la televisione di Stato della Repubblica di San Marino. Non so chi abbia scritto le informazioni che ci sono, ma sono vecchie, scadute e molte sono addirittura sbagliate. Il direttore generale Carmen Lasorella e il capo della produzione visto che avevo preparato una pagina con la descrizione di un programma sportivo di cui faccio parte, "Lato B" mi hanno chiesto di aggiornare e correggere la pagina di San Marino Rtv. Dimmi a chi mi posso rivolgere per correggere e aggiornare, grazie sei molto gentile anche se faccio fatica a cominicare qui... :-P Meris Andreani

ok farò come mi hai detto intanto vedo di creare anche la pagina di Lato B come produzione televisiva seguendo il tuo consiglio. So che non si possono cambiare le pagine a piacimento. Solo che essendo l'oggetto di una pagina di wiki credevo che chi potesse dimostrare di essere parte (vedi mail o IP del pc) potesse correggere delle informazioni sbagliate su "se stesso"...uffi com'è complicato e...beato te che puoi trattare la tv solo come un elettrodomestico...un pò ti invidio. Ancora grazie Meris

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Blackcat! Grazie per aver caricato Immagine:FIFA-WC-1974.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 15:27, 7 feb 2010 (CET)

Discussioni

Con riferimento a queste frecciatine. Sulle pagine di servizio porto le mie idee su come mantenere quello che io considero lo spirito del progetto, credo sia quello che fai anche tu. In piu' lavoro al NS0 (ad oggi mi pare che io abbia fatto 15 modifiche, tu 3, ma non ti chiedo di ridurti lo stipendio, tranquillo!) Discuti sul merito, e non passare alle considerazioni personali in sede comunitaria. Grazie · ··Quatar···^posta····· 18:39, 7 feb 2010 (CET)

Utente:Antoniopala

Posso dirti che IMHO un cartellino giallo per un aggettivo mi sembra eccessivo? Oltretutto ha detto "saccente" non "<insulto a caso>" ed era chiaro che stava parlando di "come aveva visto la cosa"... bastava dirgli di essere più oggettivo e di non sparare giudizi su gli altri utenti (cosa che, personalmente, gli ho detto subito) per di più non mi sembra di vedere comportamenti eccessivamente problematici da parte dell'utente (i.e. si lamenta per la proposta di cancellazione, ma nemmeno troppo... e la cosa mi sembrava abbondantemente chiusa, vedi che si è anche scusato per i toni qui). Non ti sembra? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 13:44, 8 feb 2010 (CET)

Sono d'accordo con te sopratutto rispetto al fatto che gli admin si prendono un sacco di rimostranze immeritate [insomma fate sempre la parte di "quelli contro <oggetto-della-voce>" ma nessuno vede che siete "quelli a favore di Wikipedia"]. Io non gli avrei dato una YC, per alcuni motivi... (ma non ho voglia di proseguire il discorso che mi pare pura aria fritta). Gli sto scrivendo ancora una volta. Lui minaccia di andarsene, sperò capirà e desistera. Altrimenti, pace... io c'ho provato... Ciao. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 14:06, 8 feb 2010 (CET)

Scusami sto comunicando anche io con questo utente e non posso non notare che hai forse utilizzato un comportamento troppo aggressivo nei suoi confronti, ricordo che l'utente è nuovo e non è corretto aggredire in questo modo un neofita che potrà aver sbagliato, ma non si merita risposte come quelle ricevute, soprattutto se richiamato sul fatto che commenta voti di altri e poi si fa la stessa cosa (vedi tuo commento a voto marco). Sul discorso che purtroppo gli amministratori a volte sono soggetti a prese di mira, (è dura e non vi invidio e vi rispetto molto per lo sbattimento che vi fate), dubito che tale utente sappia cosa sia un'amministratore e dubito anche che sappia che tu lo sia... ci vedo una gran buona fede e un'enorme non comprensione tra voi due. E poi chiudo con un: continuo a non capire il perchè una manifestazione non organizzata da FIA non possa essere ritenuta enciclopedica (vedi Camel Trophy). ciao, buon wiki. --KrovatarGERO 14:58, 8 feb 2010 (CET)

eccezioni... come può esserlo questa, la cosa che mi fa strano è che questa è la pagina di una scuderia, non della competizione. Invece si sinsiste sul fatto che ste benedette corse non siano enciclopediche. Allora dovresti mettere in cancelazione anche quelle no ? però se inglesi, tedeschi e spagnoli la ritengono tale un pensierino lo farei... capisci ? non capisco il fatto per cui si dice la manifestazione non è enciclopedica (e non esiste il criterio non organizzata da FIA... mi spiace ma non eiste) quindi cancelliamo una scuderia che vi partecipa. Per il resto poi uno vota quel che vuole ci mancherebbe, io sto solo cercando di capire se esiste una linea guida che dice quello che affermate o se sono considerazioni personali. tutto qui, solo per poter votare avendo tutti gli imput. grazie ancora, ciao. --KrovatarGERO 15:08, 8 feb 2010 (CET)

???

Sergio perdonami, non ho capito perchè hai scritto quelle cose nella mia pagina di discussione, io sono pienamente d'accordo con te, anzi sono due giorni che provo a far comprendere quanto da te perfettamente esposto.--Alfonso Galuba (msg) 00:43, 9 feb 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Competizioni sportive mondiali per nazioni

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Competizioni sportive mondiali per nazioni

Sono passato all'ordinaria. Se ritieni vada salvato ti suggerisco di chiedere al progetto di cancellare l'altro. Buon lavoro--Pierpao (msg) 21:24, 9 feb 2010 (CET)

Non ci ho pensato scusami. Mi sono preoccupato avvisarti e...--Pierpao (msg) 22:19, 9 feb 2010 (CET)

Wikipedia:Vaglio/Stefano Garzelli

ciao Sergio, ho aperto il vaglio di questa voce, la piu completa che abbiamo al progetto ciclismo, su cui ce ancora molto da fare e vorrei anche il tuo parere su quanto non va ed è da sistemare. se vorrai, sarà graditissimo il tuo aiuto--Mpiz (msg) 19:06, 10 feb 2010 (CET)

Parere

Ciao, ti chiedo un piccolo parere. Da poco è sbucato l'Utente:SenzaSenso, che in pratica agisce solo sulla voce masturbazione. Data l'apparizione e gli edit mirati (che non sembrano da novellino ma da utente con un minimo di esperienza) aggiunto al fatto che sembri continui modifiche discutendone poco (senza contare che è stato appena chiuso il vaglio sulla voce, e lui ha iniziato proprio ora una lunga sequela di mofiche). Incuriosito, ho spulciato la cronologia, e ho notato che della voce si era già occupato estesamente l'utente Slaa Padova/Dr Padova, ora bloccato per un anno, e dato che fosti tu a segnalarlo...Beh, se magari dai un occhiata ai contributi di SenzaSenso per vedere se sono simili . Ciao...! :-)--Midnight bird 20:26, 10 feb 2010 (CET)

Campionato italiano di rugby a 15 femminile 2008-2009

Perdona il disturbo, stavo guardando questa pagina e vedo che in classifica il Riviera del Brenta ha due pareggi ed è l'unica squadra ad averli. La cosa mi suona strana ma non sono avvezzo ai regolamenti del rugby quindi chiedo a chi compete per (eventualmente) correggere l'errore. Ciao Ramatteo (msg) 18:04, 11 feb 2010 (CET)

Nicholas Torcanowski

• MA ke fai perche hai tolto la discussione?

Re:

A quale procedura ti riferisci? -- Avversariǿ (msg) 13:48, 15 feb 2010 (CET)

Complimenti per il lavoro fatto. --Avversariǿ (msg) 13:59, 15 feb 2010 (CET)

Re

Scusa... :-)--151.20.232.139 (msg) 23:51, 15 feb 2010 (CET)

L'Aquila

Blackcat scusa ma perchè nelle varie voci di Campionato di rugby hai annullato le mie modifiche riguardo L'Aquila? La società si chiama L'Aquila Rugby, non Aquila Rugby, l'articolo ne è parte integrante e solo davanti ad una preposizione (ex. squadra dell'Aquila) vi si lega altrimenti va in maiuscolo, esattamente come accade per la città. --Lasacrasillaba (msg) 19:44, 16 feb 2010 (CET)

Non riesco a trovare il nesso tra la mia domanda (e le modifiche che tua hai annullato) e la relativa risposta, mi puoi dare un chiarimento? Poi ti prego di usare parole appropriate ad una discussione, fare un appunto (peraltro in maniera educata mi pare) non è lamentarsi. Grazie. --Lasacrasillaba (msg) 19:52, 16 feb 2010 (CET)

Sinceramente continuo a non capire... Cioè posso pure essere d'accordo con la storia dei soprammobili ecc. ma io non tocco la voce L'Aquila Rugby da una marea di tempo (e le altre non le ho mai toccate). Ti ho chiesto semplicemente perchè hai annullato le mie piccolissime modifiche da l'Aquila a L'Aquila nelle varie voci di Campionato Italiano; pensavo che fossi convinto che la società si chiamasse Aquila, che fosse più corretto in italiano o cose del genere, tutto qui :) O hai annullato a caso?? --Lasacrasillaba (msg) 20:08, 16 feb 2010 (CET)

Dunque, dato per assodato che il nome ufficiale è L'Aquila Rugby (con l'articolo maiuscolo, al contrario ad esempio dello Spezia Calcio che è senza articolo) e su questo penso che siamo d'accordo, non penso che possa legarsi all'articolo che precede perchè l'articolo è già nel nome. Invece è preceduto da preposizione si ha l'elisione e quindi la preposizione articolata (dell'Aquila, all'Aquila), o almeno questo è quello che hanno sempre insegnato a me ed è la scelta stilistica che è stata seguita anche nella voce della città --Lasacrasillaba (msg) 20:38, 16 feb 2010 (CET)

Re: Come ho fatto

Stavo per risponderti che evidentemente il software si era scocciato di questo utente con decine di migliaia di edit che non ne vuole sapere di diventare sysop e ti aveva assegnato i "superpoteri" autonomamente, ma poi mi sono accorto che è una cosa del 2008. La mia interpretazione è che siccome la discussone era protetta in scrittura ma non dagli spostamenti, tu archiviando l'hai spostata e hai di conseguenza annullato la protezione esistente. Il log riporta "ha protetto" ma in realtà hai sprotetto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:40, 16 feb 2010 (CET)

Nina ZIlli

Io avevo tolto la citazione provincia di Genova, dato che la Val Trebbia è sia nel piacentino che nel genovese e che non si sa fin d'ora il comune dove è cresciuta. Avevo inserito il sito ufficiale della cantante su Myspace ... è vietato l'inserimento? --Trebbia (msg) 16:14, 17 feb 2010 (CET)

Ciao, visto che sono l'autore della voce su Nina Zilli, ti ringrazio per le belle parole che hai scritto: scritta veramente, ma veramente, ma veramente male, senza alcuna consequenzialità tra testo e note (e lasciamo perdere su come sono state messe le note...) e soprattutto con incongruenze cronologiche da spavento. Vabbè, non sarò una cima... ma non penso di meritare un'umiliazione pubblica di questa portata, potevi contattarmi privatamente nella mia pagina di discussione. Grazie ancora BART scrivimi 18:26, 17 feb 2010 (CET)

Ho modificato 60^a Festival a 60° Festival al maschile... questo va bene o devi annullare anche questa modifica per partito preso. Per capirci, posso intervenire sulla voce della Zilli o tu continuerai ad annullare le mie modifiche solamente perchè tu hai deciso così? Penso che d'ora in avanti per eseguire una modifica dovrò chiederti ogni volta il permesso. BART scrivimi 20:54, 17 feb 2010 (CET)

Io non metto in dubbio che la voce doveva essere revisionata e corretta ma totalmente stravolta, in ogni singola frase, no. Non hai salvato una sola frase scritta da me, facendomi passare per un'analfabeta che non sa mettere insieme due parole... dopo oltre quattro anni passati a collaborare a Wikipedia, tutto questo è veramente umiliante. Con il tuo comportamento sei riuscito a togliermi l'entusiasmo per questo progetto.... beh che dire, grazie. BART scrivimi 18:33, 18 feb 2010 (CET)

Speciale:Contributi/151.20.233.24

Non sono addentrato abbastanza per esprimermi nel merito ma fai prima ascrivergli un "le fonti le ho messe nelle pagina" o simile, ciao. --Vito (msg) 21:20, 20 feb 2010 (CET)

Le domande e gli interventi in cancellazione sono da policy aperti a tutti. --Vito (msg) 21:22, 20 feb 2010 (CET)

Assolutamente, certo se poi rispondi non lasci adito a dubbi in chi si limita a leggere la procedura (vizio abbastanza diffuso). --Vito (msg) 21:47, 20 feb 2010 (CET)

Re:

Oddio la butterei in fondo dicendo che il viziaccio di alcune culture nazionali è quello di considerarsi come membri del "migliore dei mondi possibili", in soldoni quello che trovavo erano vibrate proteste contro l'assurdità del decreto e "serie" offerte di assunzione di responsabilità: "sono cittadino USA [con leggi che rispettano la convenzione dell'Aja sul (C)] quindi le ricarico" e così via, tutto sommato disarmante. --Vito (msg) 22:52, 21 feb 2010 (CET)

re: Cancellare

Sai bene che esistono pagine di votazione ben più pesanti di quella in questione, con discussioni anche più lunghe. Questa motivazione mi sembra un nascondersi dietro un dito, specialmente osservando l'attittudine generale nei confronti della voce, e conseguentemente verso i miei interventi (ovvero, so che non vi è nulla di personale, almeno per ora). Se mi permetti alcune osservazioni, ho l'impressione che il motivo per cui la voce viene osteggiata non sia tanto la non-enciclopedicità, quanto il legame passato con la voce sadomaso. Ma la voce com'è ora potrebbe avere una utilità: non come voce di semeiotica, ma piuttosto come voce sul rapporto medico-paziente (e ad uso più del secondo che del primo). Nell'intervento che tu o altri avete cancellato, cercavo esattamente di far capire questo. Non so se tu ti sia mai fermato/a a riflettere su quanto possa essere difficile sdoganare un concetto (una voce in questo caso) dalle impressioni negative del passato: molti utenti della prima votazione sono tornati a confermare il loro vecchio voto, e c'è la forte possibilità che non abbiano notato che c'è una differenza sostanziale fra ciò su cui hanno votato nel 2007 e ciò su cui hanno votato ora. Anche questo l'avevo fatto notare ed è stato cancellato. Puoi non essere d'accordo sul mantenere la voce, ma ammetterai che queste informazini potrebbero essere utili ai fini della votazione. Per il resto, se la voce viene cancellata proverò a metterla in sandbox e migliorarla sottolineando ancor meglio che si sta parlando del rapporto medico-paziente, e facendomi venire in mente un titolo più consono (tutti quelli che mi sono venuti in mente finora sono troppo lunghi o anti-intuitivi). Concludo: non so se sia stato tu a dirmi di non spammare, ad ogni modo ti assicuro che il mio unico "interesse" sono i pazienti, e che il sadomaso non mi piace affatto (specie visto che ogni tanto ne arriva uno in pronto soccorso con il colon perforato...) --C'è del marcio in Danimarca e non solo 16:14, 23 feb 2010 (CET)

Ho capito che quanto ho scritto è stato archiviato: la crono è presente e non può essere cancellata, e inoltre oggi (ma non ieri) hai inserito i miei interventi in una pagina più facilmente reperibile. Ma di fatto gli interventi non sono più a disposizione degli utenti che visitano la pagina di votazione. Tu o altri ha anche nascosto le motivazioni per cui ho aperto la votazione - quando l'ho fatto ho scritto "vedi sopra" per brevità - chiamandole "commenti alla votazione semplificata". Davvero ti o vi preme così tanto che gli altri non leggano opinioni a favore di questa voce? E' così importante nasconderle con tutti questi edit? Non voglio litigare (se leggi il tono di tutti i miei interventi te ne convincerai) ma adesso scriverò nella pagina della votazione un breve intervento chiarificatore (dal mio punto di vista, ovviamente) e nel rispetto delle opinioni altrui di prego di non cancellarlo, visto che ti assicuro che non appesantirà la pagina. Ti ricordo che in moltissime pagine di votazione sono presenti scambi di opinioni, se cancelli le mie perché non sono nella pagina di discussione della voce, ma in quella della votazione, dovresti fare lo stesso con migliaia di altri interventi. Grazie --C'è del marcio in Danimarca e non solo 18:30, 23 feb 2010 (CET)

Le crono provano che, quando ho visionato le pagine della votazione e anche della discussione-voce ieri pomeriggio, i miei interventi in questione stavano solo nella crono della pagina di votazione, appunto. Svista o meno, in quel momento erano di fatto irreperibili per chiunque non ci sappia un po' fare con queste benedette crono. Ora spero tutto rimanga così, grazie alla "botta di riassuntività" che mi sono data, e che non ci siano ulteriori edit a mio carico. Grazie --C'è del marcio in Danimarca e non solo 18:40, 23 feb 2010 (CET)

Se dici così tanto meglio. Comunque questa non è la prima votazione a cui partecipo (e a volte ne osservo alcune senza votare per una specie di "curiosità sociologica"): proprio per questo ti dico che a volte si discute parecchio in pagina di votazione. Comunque immagino che diverse sotto-comunità di utenti abbiano le proprie abitudini e una propria tolleranza rispetto a tali discussioni. Grazie --C'è del marcio in Danimarca e non solo 19:09, 23 feb 2010 (CET)

re

forse abbiamo ragione metà per uno :-) Nel senso che la UEFA di tanto in tanti decide di premiare un club per un qualsiasi motivo. Lo ha fatto con la Juve per i 3 tornei vinti e con il PSV per le 13 partecipazioni, domani potrebbe premiare il club X perchè usa scarpette trandy. Quello che voglio dire è che non esistendo nulla di istituzionalizzato la voce in WP è un pò pleonastica dando l'immagine di "istituzionale" a qualcosa che non lo è. Apprezzo molto la tua onestà intellettuale :-) Saluti --ignis Fammi un fischio 18:49, 23 feb 2010 (CET)

per quegli IP segnalati in vandalismi in corso faccio fatica ad aiutarti. Sono in un albergo a Cuneo, con una chiavina per la connessione che pare andare a 56k. Tempo che guardo cosa hanno fatto gli IP e li blocco sono passate 3 ore .. --ignis Fammi un fischio 19:41, 23 feb 2010 (CET)

l'utente ha ragione: hai amici admin (ma anche qualche nemico, diciamolo) che hai chiamato a raccolta per metterlo nel sacco, e poi è anche risaputo che tu e la presidentessa avete avuto un affair e per questo lei non ha soccorso l'utente :-P --ignis Fammi un fischio 22:27, 23 feb 2010 (CET)

ma il 20 ci sei a pistoia? --ignis Fammi un fischio 22:49, 23 feb 2010 (CET)

aiuto non ho molta esperienza...

Salve sto cercando di editare la mia pagina ma vedo dei commenti che mi suggeriscono di correggerla, di inserire fonti, etc. tra i miei messaggi mi accorgo solo ora che c'è un problema con la mia foto, sembra che al primo inserimento della foto abbia sbagliato a descrivere o datare la foto. cosa posso fare per correggere il problema?

grazie per ogni consiglio.

RE:tsk tsk

Temo che tu stia vedendo in qualsiasi cosa che scrivo un attacco nei tuoi confronti... Mi spieghi cosa ci trovi di fastidioso in quello che ho fatto? Non avevo notato il tuo avviso (la tua segnalazione non era evidentissima a una prima occhiata) e così l'ho avvisato con un messaggio completamente asettico. Chiaro che se l'avessi visto non gli avrei scritto, ma quale sarebbe il problema? Poi sul mio intervento sui problematici, penso tu sia d'accordo che un minimo di differenza la faccia il sapere se la sua modifica era un vandalismo o se si è macchiato (in quel caso specifico) "solo" di editwar, no?--Sandro (bt) 01:17, 24 feb 2010 (CET)

Beh, veramente la soluzione è molto più semplice: non ho visto la tua segnalazione e ho pensato che ti fosse sfuggito visto che l'avevi già scritto in un'altra pagina in cui stava intervenendo anche Guglia. E ovviamente non l'ho presunto a priori, non l'ho visto e quindi gli ho scritto. Non penso proprio sia grave pensare che anche tu ogni tanto possa dimenticarti qualcosa (ed in questo caso solo una formalità), nessuno è infallibile. Secondo punto, le tre parole cancellate erano assolutamente asettiche senza alcuna voglia di fare polemica e aggiungo il fatto che se non l'avessi evidenziato nell'oggetto del messaggio, probabilmente non se ne sarebbe accorto nessuno, te compreso. Quindi onestamente non mi sembra di avere operato scorrettamente.

In ogni caso scusami dell'equivoco che ho indubbiamente causato io con la mia disattenzione.--Sandro (bt) 14:04, 24 feb 2010 (CET)

Chi li sente

"Dire da una parte: "se si abroga il voto chi li sente..." e dall'altra "non si riesce a fare una discussione..." significa mettere la testa sotto la sabbia e accettare supinamente questo stato di cose," ... guardati Wikipedia:Sondaggi/Aggiunta di un ulteriore requisito per le votazioni sugli utenti e certi commenti come Trovo che da tempo la comunità stia subendo una deriva raccapricciante, elitaria, o provo ad oppormi a questo cambiamento che presuppone la creazione di una "elite di wikipediani doc" , Neppure nell'Atene classica c'erano così tante limitazioni al diritto di voto. Come se le opinioni degli utenti "fuori quota" non valessero, questo è altamente ingiusto. Se si preferisce l'oligarchia alla spartana basta dirlo,. Lo sai tu e lo so io che non troveremo mai consenso, perchè saranno proprio quelli che votano una volta ogni tanto i primi ad impedire il cambiamento. e, dopo loro, i demmmocrattici --Gregorovius (Dite pure) 14:16, 24 feb 2010 (CET)

Re: Bot

Piano piano si fa tutto. Ho cominciato con il rugby a 15 dato che era stato richiesto lo spostamento di diverse categorie e voci in tali categorie e una volta spostate le voci delle varie Nazionali ho aggiornato {{Naz/Sport}}. Poi una volta spostate anche quelle di rugby a 13/7 si può (anzi deve) cambiare anche rugby XIII/VII. Conto comunque di continuare oggi, se non sono molte potrei anche finire il lavoro fattibile tramite bot. --Simo82 (scrivimi) 10:15, 26 feb 2010 (CET)

Britannici, inglesi e categorie

Ciao Black! Scrivo a te perché mi sembri molto rigoroso sotto questo aspetto. I calciatori (dico calciatori perché ci lavoro, ma potrebbero essere anche attori) inglesi, scozzesi, etc. nel template bio vanno segnalati come britannici o inglesi, scozzesi, etc.? Poi ho dato un'occhiata a Categoria:Calciatori britannici e penso vada svuotata, dico bene? What ^{nun c'è probblema} 22:29, 26 feb 2010 (CET)

Re: a-rivotazione

Ciao! in effetti io non stavo andando avanti. Sull'argomento in questione ho scritto a Sirabder la prima volta prima di parlare con te; lui mi ha risposto a cose concluse; il resto è una mia chiacchierata con lui. Il termine "nascondere" lo uso per cassetto, mi spiace se non è esatto. Quanto alla disponibilità dei miei interventi, ti ripeto che quando ho lasciato il mio commento "chi ha cancellato?" non c'era alcun link, né la discussione relativa. Faccio copia-incolla dalla crono che anche tu hai linkato, perché pare che stiamo parlando di cose diverse e invece è la stessa! Cronologia delle modifiche di "Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Ispezione intima/2" - 00:51, 23 feb 2010 Blackcat (Discussione | contributi) (7.641 byte) (←Nuova pagina. Per il link in pagina di votazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Ispezione intima/2 - Versione delle 07:18, 23 feb 2010 (modifica) (annulla) Blackcat (Discussione | contributi) Riga 43: In pagina discussione -- diventa In [[Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Ispezione_intima/2|pagina discussione]] Non so che altro dire più di questo, anche io sono in buona fede, e la crono mi dice così! se c'è una spiegazione io non la conosco. La tua buona fede non l'ho offesa, non ti conosco e non so come tu sia fatto: proprio per questo ho sempre scritto (e pensato) che tutta la faccenda temporale potesse anche essere in qualche modo accidentale. Ad ogni modo mettiti nei miei panni: con questa crono ti saresti infastidito anche tu. Per il resto sottoscrivo quanto già detto, ma aggiungo che per me la cosa è conclusa, pacificamente: non sempre è possibile arrivare a un accordo (perfino sulle crono a quanto pare) e io sono particolarmente de coccio, così a un certo punto mi forzo a farmela passare. --C'è del marcio in Danimarca e non solo 18:16, 27 feb 2010 (CET)

Sto in Italia, stesso fuso orario tuo e di tutti gli altri...mah! O_O' --C'è del marcio in Danimarca e non solo 16:19, 28 feb 2010 (CET)

Ho sistemato le impostazioni. Diciamo che se, con tutte le volte che ho scritto "la crono (log) mi dà la creazione della pagina un giorno più tardi", ti fosse venuto il dubbio che le mie rimostranze non fossero un vaneggio, non ci sarebbero stati "maltrattamenti". ;-] Da parte mia tutto avrei immaginato, fuorché un fuso orario regolato male, visto che né quando mi sono iscritta, né dopo, ho toccato quelle impostazioni!! mistero. Comunque ok, tutto concluso. --C'è del marcio in Danimarca e non solo 00:35, 2 mar 2010 (CET)

Sandbox

L'età avanza e, sinceramente, non vedo la tua richiesta di cancellazione della sandbox. Scusami, per fortuna, Gliu ha rimediato. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:01, 28 feb 2010 (CET)

LOL... (accidenti mi si è incastrato tra gli incisivi un pezzo di bambino... :D )--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:10, 28 feb 2010 (CET)

...e poi non sono io che remo contro, sono ovviamente loro che non seguono il ...capovoga ;)--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:26, 28 feb 2010 (CET)

Cancellata

C18: pagina cancellata e ricreata da BC senza valido motivo. XD Tranquillo, grazie per la segnalazione! Buon proseguimento, ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 04:29, 1 mar 2010 (CET)

Re

Quello che ho scritto a Frazzone è la risposta a quanto lui ha scritto a me, non ad altro. Comunque nel merito della procedura di cancellazione penso di aver già spiegato chiaramente la mia posizione nella sede opportuna (la procedura di cancellazione appunto), ti dico solo che ho preferito ripristinare e non ricreare la voce giusto per dare i crediti agli autori della voce (mi sembrava più corretto che non "prendermi tutti i meriti", ma il nocciolo della questione non è questo) e che non ho affatto dato per scontato che nessuno l'avrebbe cancellata in immediata. Secondo me non era da C7 dato che un cambiamento, seppur minimo, c'era stato dalle procedura precedenti e quindi poteva rientrare nei criteri sufficienti (che sono e restano comunque troppo interpretabili ed è questo a mio avviso il vero problema alla base di tutto), anche se per rispetto delle opinioni altrui non mi sono permesso di attaccare chi ha scritto diversamente, ma credo (anzi ne sono certo) che se fosse stato il caso qualche admin avrebbe provveduto a cancellarla in immediata. D'altronde l'avevo anche chiaramente detto e ribadito, quindi parlare di wheel war mi sembra onestamente fuori luogo (ma ovviamente sei libero di pensarla diversamente). --Simo82 (scrivimi) 02:04, 2 mar 2010 (CET)

Cancellazione

Ciao. Ho visto ke hai eliminato alcune foto dalla pagina "Stadio Marco Tomaselli" e volevo saperne il motivo. Secondo me è un peccato perchè le trovavo belle e poi quella pagina è rimasta a lungo senza neanche uno straccio di immagine(se vuoi puoi guardare nella cronologia della pagina). Non ti chiedo di rimetterle ma almeno di sapere il motivo per cui le hai tolte. Grazie e attendo una risposta

Martin Johnson

Bonjour

nous allons faire progresser fr:Martin Johnson. ;-) Dd (msg) 21:27, 2 mar 2010 (CET)

~:Félicitations, c'est un vraiment bon article. Si peut etre de chaque interet, sur la wiki en italien l'article sur le Championnat d'Italie de rugby à XV a ete soumis au comité de lecture -- il y a aussi beaucoup de photos (qui semble-t-il Commons a refusé bien qu'ils soient de domain publique dans le monde entier, en étant plus vieilles que 20 ans). Blackcat (d) 2 mars 2010 à 23:24 (CET)

Le critère est 70 ans pour le décès de l'auteur. Dd (msg) 23:27, 2 mar 2010 (CET)

Domanda

"Strano che tutte le voci incasinate riguardino uno o due progetti ben identificati" Che dipenda dal fatto che chi non ne fa parte o non si interessa all'argomento si sente autorizzato a giudicarlo e definirlo immondizia maleodorante e ora ha pure il timbro ufficiale? Che un atteggiamento simile contribuisca all'impossibilità pluriennale di definire criteri condivisi?--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:53, 3 mar 2010 (CET)

Sarà: io invece lo leggo alla luce del fatto che ha sempre votato per la cancellazione di qualsiasi calciatore con la regolarità di un metronomo svizzero e mentre prima le cose andavano come voleva lui ora molto meno. Il "caso Strasser" mi pare mero pretesto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:22, 4 mar 2010 (CET)

Secondo me no. Immagino ricordi la bozza che feci qualche tempo fa e quanto ci stetti dietro. Dopo mesi fu evidente che ci si scontrava con numerosissime "disponibilità al compromesso modello Frazzone" e che pertanto non c'era verso di andare da nessuna parte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:29, 4 mar 2010 (CET)

Guarda, dal momento che molti hanno chiaramente detto che se la voce l'avesse ricreata un terzo, o se lui stesso l'avesse rifatta senza recuperare la cronologia sarebbe andato bene, mi sembra veramente di stare a discutere di sesso degli angeli. Se gli abusi dei tastini sono questi siamo in carrozza. Tutto questo a prescindere dal fatto che anche secondo me non valeva la pena di farlo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:19, 4 mar 2010 (CET)

Candidatura

Ti ho candidato per il ruolo di sysop. Se non l'avessi fatto io sarebbe stato qualcun altro,era sciocco procrastinare.Perdonami se non ho chiesto prima il tuo parere.--Der Schalk (msg) 21:09, 4 mar 2010 (CET)

Mi spiace tu non sia stato messo nelle condizioni di accettare,come ho scritto nella pagina della candidatura ero convinto che il tutto sarebbe stata una formalità,visto che sono mesi che ti comporti in maniera saggia e responsabile ed i tuoi ultimi "eccessi" risalgono a davvero tanto tempo fa,ma evidentemente ho sottovalutato la durata della memoria del wikipediano medio. Spero di non averti bruciato una candidatura futura,tra qualche mesetto probabilmente molta più gente si sarà accorta del tuo netto cambiamento di toni.--Der Schalk (msg) 14:41, 5 mar 2010 (CET)

Pensa che in questi giorni stavo pensando di chiederti di tornare sui tuoi passi ed accettare finalmente la candidatura, che avrei postato non appeno sarei riuscito a riprendere la continuità wikipediana. Al di la di considerazioni personali, caratteriali ed altro servono persone con esperienza che accettino il "sacrificio" di metterla a disposizione dello sviluppo dell'enciclopedia. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:49, 5 mar 2010 (CET)

Purtroppo il tempo o stempera o incancrenisce. Qui spesso non puo' stemperare sia per il turnover con cui la comunità cambia, sia perché, per quanto strano sia, stemperare richiede memoria storica e poiché la comunità mi sembra in calo d'età conseguentemente nella sua globalità manca un certo adattamento neuronale per essere in grado di stemperare. Questo non mi piace e non dover concludere che qualcuno avesse visto giusto. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:13, 5 mar 2010 (CET)

Citazione

Ti segnalo che ho inserito questa tua frase scritta qui nella mia pagina delle citazioni significative, cosí che adesso apparirà nella mia pagina utente quando il template Alternate lo deciderà (quindi in modo del tutto casuale). A te la scelta: sentirti onorato, felice, totalmente indifferente o altro. :-) Specifico solo che non è una presa in giro di nessun tipo, l'ho inserita perché mi piaceva. --Triple 8 (sic) 15:14, 6 mar 2010 (CET)

No, certo che non sei stato il primo, ma il significato è ciò che conta e visto che in quel frangente a dirlo eri stato tu, hai avuto la fortuna (?) di esser incluso nella mia piccola raccolta. Buon lavoro! --Triple 8 (sic) 17:55, 6 mar 2010 (CET)

Per te

Ti può essere utile BART scrivimi 00:55, 7 mar 2010 (CET)

Pienaar

Avevo creato lo stubbettino in vista del film, sperando che stimolasse un lavoro più completo fatto da un esperto... che puntualmente è arrivato :) , complimenti! --Azrael 10:12, 7 mar 2010 (CET)

la finale play-off del campionato rugby tra benetton e milano è stata disputata a Parma allo stadio Lanfranchi.

Ero presente e conoscevo bene l'impianto (attualmente è stato demolito) anche perchè vi ho giocato diverse volte. Grazie comunque

ovvia

suvvia.. io sono preso un bell'insulto poco fa .. tu dovresti essere contento di interloquire con il caro utente.. mò arrivo :-) --ignis Fammi un fischio 15:59, 11 mar 2010 (CET)

Editwar

...Mi sa che hai ragione... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:18, 11 mar 2010 (CET)

Purtroppo devo tornare a casa per controllare un po' meglio... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:24, 11 mar 2010 (CET)

Stupendi oggetti di tortura

Sono d'accordo con te, come chicca quella non era male, ma questa è l'enciclopedia libera, quindi bisogna cercare di integrare anche utenze non proprio da Nobel...con un po' di pazienza, senza mordere con accuse tipo "utenza programmatica" che - IMHO - è un'etichetta che si può appiccicare a chiunque. Osea 6,6. Buona giornata!  AVEMVNDI (DIC) 08:27, 12 mar 2010 (CET)

La tua utenza è pericolosamente programmatica in quanto mira ad inserire voci sul rugby XV. :) Poi è risaputo che ti dedichi al meatpuppeting nei giorni di luna piena: tanto per fare un altro esempio di accusa spesso lanciata a vuoto. Che programmaticità ci sarebbe a reinserire una voce su una giornalista? Dov'è il feroce sostegno ad un POV? Quella di «utenza programmatica» è un'accusa che ho letto spesso e non ho mai potuto toccare con mano.  AVEMVNDI (DIC) 10:59, 12 mar 2010 (CET)

Dalla definizione che mi dai deduco che è necessario almeno un periodo di osservazione per capire se l'utenza «fa solo quella cosa». Quindi un nuovo arrivato per definizione non è un'utenza programmatica. AVEMVNDI (DIC) 11:13, 12 mar 2010 (CET)

Se non gli diamo una possibilità, non ci sarà modo di dimostrare l'attendibilità del tuo naso.  AVEMVNDI (DIC) 10:23, 13 mar 2010 (CET)

grazie sergio, lo considero pure un bel complimento il tuo, e mi fa piacere ancora di più perchè varie volte non siamo stati daccordo ma abbiamo mantenuto l'amicizia, e questo è molto bello :) per l'admination cmq non era tanto il menounismo o la confusione ke mi fermava, quanto non fare diventare troppo wiki per me una cosa seria..........(che poi wiki è un progetto molto seriouniversale, sn io che certe volte vedo un poco tutto come una cosa un pò comica!!!! ;D) cmq rifletterò. grazie ancora sergio, ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 11:18, 12 mar 2010 (CET)

Scusami è un periodo un po' nero per me e il tuo nick mi coinvolge... :) vorrei essere anche io un gatto nero, magari invece è stato solo un refuso --Xinstalker (msg) 00:10, 19 mar 2010 (CET)

Ti scrivo...

...qui per non "appesantire" troppo l'altra pagina. Perché il soggetto non sarebbe enciclopedico? Perché un liceo che ha alle spalle una storia che inizia nel Cinquecento non sarebbe enciclopedico? --Markos90 19:22, 19 mar 2010 (CET)

Non è tanto ardito se lo afferma perfino un certo Leonardo Sciascia in una sua opera, mica l'utente Markos90 su Wikipedia. --Markos90 19:30, 19 mar 2010 (CET)

Ho posto una domanda a te: perché non sarebbe enciclopedico? Non è come uno dei migliaia di licei presenti in Italia, come ha detto qualcuno, perché ha una storia particolare; non è non-enciclopedico per il fatto di essere stato fondato negli anni '40, perché su it.wiki sono presenti voci su licei ancora più recenti; non è vero che la non enciclopedicità deriva dall'assenza di un edificio storico, perché prima il liceo si trovava in un collegio fondato da Ignazio di Loyola nel '500... Perché non sarebbe enciclopedico? Perché si trova a Bivona e non a Milano? --Markos90 19:39, 19 mar 2010 (CET)

No, per carità, non voglio convincere nessuno. E non mi stupisco dei 4/5 dei votanti, mettere una sfilza di +1 nelle pagine in cancellazione è una moda, mica una valutazione (basta vedere i contributi degli utenti). Considera pure che la maggior parte di essi ha votato prima delle mie modifiche, perciò... Continuo, tuttavia, a non capire una cosa: il problema della voce è il soggetto (liceo classico Pirandello) o il contenuto? C'è gente che afferma che il liceo non è enciclopedico perché risale agli anni '40 o per altri motivi che non ho ancora capito; ma è enciclopedica la storia degli istituti scolastici che a Bivona hanno una tradizione secolare e che per secoli fecero di Bivona una delle città più "ambite" come meta di studio in Sicilia. E se cambiassi titolo alla voce, chiamandola, che ne so, Istruzione a Bivona? --Markos90 19:52, 19 mar 2010 (CET)

Ok, ma se ti riferisci all'ultimo intervento di Nickanc, è stato lui a contattare me. --Markos90 20:16, 19 mar 2010 (CET)

Ti ho inviato un'email. --Markos90 13:02, 21 mar 2010 (CET)

Re: Battuta

Io mi riferivo alla battuta di Indi jr., ho anche apprezzato il fatto che tu non abbia gettato benzina sul fuoco. Comunque questa questione di bivona ecc. mi sta proprio stufando quindi spero di riuscire a chiamarmene fuori. Buon wiki, ci vediamo in pagine più felici. --Limonadis (msg) 16:47, 21 mar 2010 (CET)

20:45

Adesso c'è la partita. Ho visto che almeno una cosa ci accomuna: la Vecchia Signora. Mettiamo, dunque, da parte tutte queste "brutte faccende" e godiamoci (speriamo) lo spettacolo. Il 4° posto è lì! --Markos90 20:46, 21 mar 2010 (CET)

Come non detto. --Markos90 23:36, 21 mar 2010 (CET)

Speriamo di ricavare qualche punticino a Napoli, altrimenti l'anno prossimo ci fanno giocare di venerdì sera, per farci ricordare dove eravamo qualche anno fa e dove meritiamo di essere. --Markos90 00:43, 22 mar 2010 (CET)

Devi aver sbagliato citazione...

....in questa pagina, perchè in realtà è "Nostra patria è il mondo intero" (...e poi continua "...nostra legge è la libertà...")... --Vito.Vita (msg) 01:32, 22 mar 2010 (CET)

.....io pensavo che tu avessi citato il noto canto anarchico....! --Vito.Vita (msg) 13:03, 22 mar 2010 (CET)

Re: Coppe

In riferimento a questo, non ho partecipato a nessuna discussione sull'ufficialità delle Coppe europee, non è che hai sbagliato interlocutore? :-) Restu²⁰ 11:58, 23 mar 2010 (CET)

Guarda Sergio sono stato scemo anch'io nel non mettere subito il template non firmato, avremmo evitato questo equivoco da niente :-). Se per te non è un problema archivio la segnalazione della Roma e i discorsi che state affrontando li continuate da un'altra parte, quella pagina non mi sembra il luogo più adatto per parlarne :-). Restu²⁰ 15:13, 23 mar 2010 (CET)

BS

Ciao Se', sì scusa, ho un attimo trasceso, ma capisci che è una provocazione continua... Mi morderò la lingua/le mani. Ciao.--Marte77 08:41, 25 mar 2010 (CET)

Associazione Olimpica Britannica

Ciao Sergio, in base a quale consenso e/o decisione hai spostato? --SpeDIt 18:32, 25 mar 2010 (CET)

Secondo me è un uso giornalistico, ma un'enciclopedia non dovrebbe avallare, anch perchè su innumerevoli pubblicazioni sportive italiane si legge "Associazione olimpica britannica". Noi poi saremmo l'unica Wichi a imporre "Comitato", quando, ti ripeto, in molte pubblicazioni (di settore o no) si usa la denominazione "Associazione Olimpica Britannica". --SpeDIt 18:56, 25 mar 2010 (CET)

'A Sergio, se vuoi ti faccio dire dai miei amici, l'ho sempre tradotta "association"! Ma secondo te allora la NBA come si deve tradurre? Federazione di Pallacanestro Nazionale o Associazione di Pallacanestro Nazionale? Secondo me la seconda; così anche se vogliamo tradurre British Olimpic Association ... e proprio perchè non c'è un nome ufficiale allora si può benissimo tradurre "Associazione Olimpica Britannica", come fanno molte pubblicazioni italiane che ne fanno un uso un pò più fondato di quello che fanno i giornalisti del nostro paese, che generalizzano su tutto per pigrizia e/o per conformismo. --SpeDIt 19:17, 25 mar 2010 (CET)

Ma poi, fammi capire una cosa: perchè gli inglesi traducono "Italian National Olympic Committee" e non "Italian National Olympic Association"? Se fosse vero quello che dici tu allora sarebbe reciproco. --SpeDIt 19:20, 25 mar 2010 (CET)

Sergio, scusa ma la tua ultima risposta mi sa di arrampicata sugli specchi: "pure per gli inglesi le federazioni centrali olimpiche sono Committee, quindi è normale. L'anomalia è quella loro: quella britannica è un "committee" ma si è data il nome di "association".". Rileggiti perchè non potrai che convenire con me. Mettiamola invece così: "British Olympic Association" è il suo nome, "Associazione Olimpica Britannica" è la sua traduzione in italiano, perchè di definizioni ufficiali in italiano non ne esistono (da quando in qua le definizioni ufficiali le dà la stampa? E comunque non sarebbe univoca, dato che molte volte sulla stampa specializzata invece viene denominata "Associazione Olimpica Britannica". Alla tua proposta di "tanto vale mettere il nome originale in inglese e poi specificare che si tratta del Comitato olimpico britannico" io rispondo semplicemente che basta ritornare al nome "Associazione Olimpica Britannica". Ciao. --SpeDIt 01:50, 26 mar 2010 (CET)

Scusa Sergio, ma o non ti capisco oppure ti ho capito benissimo ... e allora il tuo ultimo post mi offende e mi preoccupa. Te lo cito con commenti per farti capire il mio stato d'animo: "E a me mi sa che tu vuoi creare problemi dove non esistono, SpeDit" (cos'è questa? Un'insinuazione anche un pò becera? Io non ho creato nessun problema, sto discutendo con te ... e non mi pare che tu sia il portatore della verità assoluta.); "Speravo ti fermassi un post prima" (cos'è sopratutto questa? Tu speravi che io mi fermassi? E perchè? Che diritto ne hai di pensarlo e di rinfacciarmelo in modo così aggressivo? Chi sei per dirmi questo? E io? Non ho il diritto di controargomentare civilmente come sto facendo?) ", sinceramente: l'uso invalso nei media è "Comitato Olimpico", non siamo qui per inventarci un linguaggio nuovo" (questa poi è mondiale: quello che sostiene fin dall'inizio che è un uso mediatico sono io, ma ti sfuggono due cose: un'enciclopedia non si fa coi media ma con le fonti autorevoli, quali per esempio pubblicazioni e periodici di settore come "Atletica Leggera" ed altri, che scrivono "Associazione Olimpica Britannica" e forse sono più referenziati de "La gazzetta dello sport" ... e semmai sono i media che si inventano i linguaggi nuovi. Comunque aspetto chiarimenti e/o scuse, che finchè si scherza si scherza, ma certe confidenze e insolenze non si possono leggere. --SpeDIt 16:08, 26 mar 2010 (CET)

Ammetto che è colpa mia stavolta, ma davvero non riesco ad interpretare il tuo ultimo messaggio: conscio di farti perdere tempo (almeno in quest'occasione), potresti confermarmi che ho capito bene e che mi stai dicendo che posso anche ri-spostarla? O no? Quello che voglio è discutere per arrivare ad un punto, non voglio una edit-war, perciò ci sto perdendo tempo e mi preoccupa l'eventualità di un equivoco. Fammi sapere, ti ringrazio e mi scuso ancora per non essere riuscito a interpretare compiutamente il tuo ultimo post. --SpeDIt 16:20, 26 mar 2010 (CET)

Sergio, scusa ma prima di tutto se stiamo perdendo tempo lo stiamo facendo in due, in secondo luogo una cosa può anche sembrare o essere "non campato in aria", "ovvia" e un'azione può essere "legittima" e "non illogica", ma può anche essere non condivisa (e magari non opportuna). Io poi non so se vi sia o meno la necessità di imbastire una discussione su "una cosa del genere" ... e certo non sono così ansioso di continuarla, soprattutto dopo quelle cose che ho letto un pò più su ... ma mi metto pazientemente a risponderti, cercando di essere costruttivo (e magari non sarai d'accordo, ma cerco di esserlo): sto perdendo il mio tempo? Lo stiamo perdendo tutti e due? E' come dire che Wikipedia è una enorme perdita di tempo, dati i principi che la governano. A questo punto, per non perdere più tempo, se io risposto la voce, che succede? Mi fai sapere? Grazie mille. --SpeDIt 16:35, 26 mar 2010 (CET)

Per me va bene, sono per il "conoscere per deliberare", quindi aderisco alla tua proposta ... solo una cosa: dove devo mettere il link? Nella voce, accanto al nome ristabilito, o nella pagina di discussione? O altrove? Fammi sapere, ciao. --SpeDIt 16:51, 26 mar 2010 (CET)

A margine: quindi si conferma che il mondo è vario. Tornando a noi, non hai risposto agli ultimi miei interrogativi "tecnici". Fammi sapere, ciao. --SpeDIt 22:30, 26 mar 2010 (CET)

Grazie per aver aperto la discussione, ma ti faccio notare che non mi hai degnato di una risposta alla mia ripetuta domanda: mi sembra uno sgarbo. --SpeDIt 15:18, 28 mar 2010 (CEST)

Scusa se poi ti scoccio ancora, però credo di doverti una risposta su quel che scrivi a quella discussione: "Lo spostamento è avvenuto alle 18:22, e con insolita solerzia per una voce marginale, 10 minuti più tardi, vengo comparire nella mia talk SpeDit che mi chiede perché avessi spostato la voce; dopo due scambi, all'ultimo dei quali mi viene opposto di "arrampicarmi sugli specchi", la discussione mi viene a noia perché intuisco che lo scopo non è quello di discutere ma quello di trovare un pretesto per ripristinare il nome precedente".

Ovviamente non è di me che stai parlando, non vado in giro a cercare pretesti e sono solo perfettamente convinto delle mie ragioni (che naturalmente implicherebbero il ripristino della denominazione), quindi trovo davvero umanamente deludente il tuo comportamento, già prima e soprattutto adesso che hai deciso di scrivere queste cose in merito al mio legittimo e più che corretto comportamento. Potrei anche avere torno (anche se non credo, in questo caso), ma da qui all'essere o al fare quello che hai scritto tu ce ne corre. Mi dispiace, stammi bene. --SpeDIt 15:52, 28 mar 2010 (CEST)

A parte il fatto che non riesco a capire il problema, perchè se si allarga la discussione va benissimo ... e comunque se la maggioranza sbaglia alla fine continua a sbagliare, anche se invece che uno sbagliano in dieci; rimango quindi e rimarrò delle mie convinzioni fin quando non mi si daranno delle argomentazioni convincenti e non semplicemente maggioritarie ... ma, scritto ciò, poi che c'entra che hai a che fare con troll e vandali? Io non sono un troll e un vandalo, ci conosciamo vichipedianamente da anni e forse avresti dovuto mettere da parte queste cose con me, e poi che c'entra anche il fuoco amico? Questo poi colora ancora in una maniera peggiore (almeno ai miei occhi) il tuo atteggiamento, che a questo punto - ti devo confessare - trovo un atteggiamento arrogante (a cui si aggiunge un modo di fare sgarbato e ai limiti della maleducazione). Non me ne volere ma la penso così ... e comunque continuo a pensare che scrivere "speravo ti fermassi un post prima" sia una cosa molto grave, questa volta in generale e oggettivamente. --SpeDIt 16:15, 28 mar 2010 (CEST)

Ho capito benissimo che cosa hai detto ... e ho visto come ti sei comportato, quindi stai tranquillo che valgono tutte le cose che ho scritto finora (e a questo punto non mi convincerai del contrario, ci vorrebbero solo le scuse...). Voglio solo aggiungere che scrivere in quella pagina "Lo spostamento è avvenuto alle 18:22, e con insolita solerzia per una voce marginale, 10 minuti più tardi, vengo comparire nella mia talk SpeDit che mi chiede perché avessi spostato la voce;" è assurdo, perchè io ho avuto i miei normali tempi, quindi al di là di qualsiasi possibile tuo fraintendimento (che, non contento, hai voluto portare anche agli altri), io sono consapevole di aver agito con naturalezza e buona fede ... altrimenti dimmelo tu cosa avrei dovuto fare di fronte ad uno spostamento che non condividevo. Dimmelo tu a questo punto, dato che trovi strano questo fatto, io non la trovo per nulla strana ... e invece considero la frase surriportata come un'ulteriore insolenza nei miei confronti (peraltro del tutto superflua in quel contesto). --SpeDIt 16:30, 28 mar 2010 (CEST)

hai capito anche il mio disappunto nel vedermi impallinato da uno dei miei: No, perchè non riesco a capire che vuol dire! Ma dov'è che ti ho impallinato? Ma che razza di modo di vedere le cose hai? Scusa, ma veramente tutto questo è assurdo...! Cosa dovevo fare, non essendo d'accordo? Dovevo starmene zitto e magari vergognarmene? Io non riesco a capire ancora cosa vuoi dire ... e dove ti avrei impallinato! Inoltre continui a dire che lo spostamento ha solide basi: ancora non sono riuscito ad avere una risposta, argomentazione e/o contro-argomentazione sostanziale ... solo tutte tendenti all'argomento della versione maggioritaria. --SpeDIt 16:59, 28 mar 2010 (CEST)

Redirect

Ciao. Perché hai tolto la disambigua da questa pagina per inserire il redirect?--Horcrux92. ^(contattami) 00:04, 26 mar 2010 (CET)

Ma che criteri usi per stabilire la voce più importante?--Horcrux92. ^(contattami) 13:58, 26 mar 2010 (CET)

Io mi stupisco proprio del fatto che, essendo due provessionisti in ambiti talmente diversi, tu sia riuscito a trovare il più noto al pubblico :-) --Horcrux92. ^(contattami) 14:30, 26 mar 2010 (CET)

Beh, ovviamente il più noto è il meno ignoto, ma dipende dal POV del lettore. Se uno è più appassionato di rugby ovviamente potrebbe conoscere il rugbista, altrimenti potrebbe conoscere il musicista.--Horcrux92. ^(contattami) 14:41, 26 mar 2010 (CET)

Ok, mi hai convinto :-)--Horcrux92. ^(contattami) 17:13, 26 mar 2010 (CET)

Senta, potrei sapere Lei chi si crede di essere per annullare tutto il mio lavoro giusto perché non Le piace? C'è una discussione in corso tra persone civili, se proprio non riesce a regolare i suoi istinti trolleschi è pregato dai andare a sfogarsi da un'altra parte grazie Di Natale Massimo (msg) 19:50, 27 mar 2010 (CET)

Parere

Ciao Sergio, ti segnalo questa discussione. La questione verte fondamentalmente su come agire, sintetizzare e integrare o trasferire su wikibooks. Che dici? Ciao, buona domenica.--Marte77 11:16, 28 mar 2010 (CEST)

Piccoli Sergi crescono...

Guarda qui sembra che la tua fluente prosa sia apprezzata... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:29, 28 mar 2010 (CEST)

Wikipedia:Wikipedia non è l'asilo

Chiedo scusa per la richiesta stramba, ma la categoria:linee guida in discussione contiene una trentina di pagine in wikibozza che ricordo compaiono nella tendina della casella di ricerca e non è un bel vedere. Sto cercando di sfoltire quindi. Volevo sapere se sei d'accordo metterci un template:saggio come è stato proposto anche perchè come linea guida mi sembra un po' forte.--Pierpao.lo (listening) 22:18, 28 mar 2010 (CEST)

cancellazione invertising

Il tuo messaggio se hai bisogno scrivimi mi fa ben sperare. sono nuova di wikipedia e mi sa che ho iniziato male . Ho visto la mia prima voce cancellata...e pensare che ci ho lavorato tanto. Non so bene neppure se è giusto che scriva te dopo aver comunque lasciato un messaggio anche a Ignlig. Se non è questa la prassi mi basterebbe che mi aiutassi a capire. il messagio lasciato a Ignlig è questo

Grazie lidiamar

"Ciao, mi spiace ma credo di aver sbagliato qualcosa perché la voce che avevo scritto "invertsing" è stata cancellata. sono una docente e consulente di marketing e comunicazione e pensavo di contribuire ad aggiornare alcune voci che riportano alcuni avanzamenti rispetto alle tradizionali (e superate) teorie del marketing e della comunicazione. Per questo contavo di aggiungere anche la voce della teoria Societing (link rosso), Cluetrain Manifesto )link rosso) e Invertising (assente). E' sbagliato? grazie per l'aiuto e le spiegazioni.

North American Soccer League

Salve. Se hai tempo e voglia, dai un'occhiata qui per le ragioni spiegate qui. Mi rivolgo a te in quanto autore della voce. Tuttavia non c'è fretta. Saluti. --Ariosto 18:57, 30 mar 2010 (CEST)

Più che altro, immagino che al tempo avevate utilizzato come fonti quelle elencate nei collegamenti esterni, le quali andrebbero contestualizzate con delle note. Lo dico a te perché – sebbene sia passato del tempo – dovresti più o meno ricordare da quale link delle determinate informazioni sono state tratte, mentre io ad esempio dovrei leggere tutti i papelli ex novo. A proposito di fonti cartacee, in bibliografia ho inserito dei libri consultabili su google books. Per quel che riguarda il motto, credo che sia più nocivo a chi lo sottovaluta che non a me (così pare). --Ariosto 19:37, 30 mar 2010 (CEST)

Se avrò tempo vedrò di contribuire un po'. Non apro un vaglio perché ciò è in contrasto con lo status di voce in vetrina. Comunque ti ripeto: non c'è fretta, l'importante è cominciare a fare qualcosa anche pian piano. Se ti pare avvisa il relativo Progetto, ma non so quanto possano aiutare i suoi partecipanti per le stesse ragioni che limitano anche me (ovvero necessità di leggere tutto). Buon lavoro. --Ariosto 19:53, 30 mar 2010 (CEST)

Dzmitry Likhtarovich, Rasim Tagirbekov e Michail Bakaev

Ciao, quando avrai tempo, ti spiacerebbe controllare queste pagine, che non so se la traslitterazione è corretta? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 20:05, 3 apr 2010 (CEST)

Un saluto!

Ciao, "Catus Niger"! Grazie per l'interesse, ma non sarà l'essere stato criticato per aver replicato, giusto un anno fa, ad un'apertura di votazione con motivazione ultra-POV, da parte di un UTENTE BLOCCATO INFINITO, ad offuscare la soddisfazione per gli attestati di simpatia e stima che sto ricevendo in questi giorni... :D Credo che potrei provare a rintracciarti su feisbucc, ma siccome su quel pianeta mi sono finora rifiutato di mettere piede, ti invito a contattarmi via mail, come ti consente il link nella mia talk... Buona Pasqua, a presto! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 20:31, 3 apr 2010 (CEST)

Consiglio

Ciao Sergio! Mi rivolgo a te perché ti ritengo una persona (utente) preparato ed esperto. Dunque di recente (qualche ora fa) sono stato accusato di questo. Io sono certo di aver agito sempre per il bene di Wiki, ma non è la prima volta che mi rivolgono queste accuse leggi qui e qui. Dovrei auto-segnalarmi? Fare io quello che ho proposto all'utente jangofett102? Insomma, da un lato mi girano le palline sentirmi dire certe cose, dall'altro però, voglio essere sicuro di non sbagliare, perché se l'altro utente afferma determinate cose potrebbe aver ragione. Che si fa in questi casi? Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:06, 3 apr 2010 (CEST)

Grazie. Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:09, 4 apr 2010 (CEST)

Non so se questo è il modo giusto per segnalare cose del genere, ma siccome gli attacchi personali continuano, che si fa in questi casi? Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:33, 4 apr 2010 (CEST)

Chiarimenti

Non credo tu abbia ben capito la situazione dato che la "discussione" che sto portando avanti non riguarda modifiche fatte da me. Ci tengo a precisare che non sto insistendo, perché sono consapevole che tale discussione non porterebbe a nulla dato che non sono io a decidere.jangofett102

Non ho interesse a continuare questa discussione né nella discussione della voce interessata né altrove.jangofett102

Rinunciando alla discussione risparmio tempo, non mi precludo nulla dato che non ci guadagnerei nulla, ho capito come funzionano certe cose. La questione comunque riguarda il recentismo, se fosse un problema di fonti non avrei problema ad inserirla. Sai cosa ho notato poi? Che le voci ormai scritte vengono corredate da poche fonti, quelle bastano, invece per ogni nuova modifica, anche se di tre parole, bisogna inserire una fonte... Tuttavia, ripeto, non è questione di fonte, la mia è una considerazione generale.jangofett102

Auguri...

...di una buona e santa Pasqua! --Markos90 11:25, 4 apr 2010 (CEST)

Ma... ROTFL

Chissà chi è... :D --Furriadroxiu (msg) 16:59, 4 apr 2010 (CEST)

Re Vandalismo

Ebbene si, lo confesso: il giornalista faceva uso di sostanze... :))))) --MarcoK (msg) 19:12, 4 apr 2010 (CEST)

Articolo Giornale

Ma a parte te ed io, quanti altri pericolosi soci dell Uaar ci sono qui? Aiuto, wikipedia è invasa da quei laidoni! --Salento ^{tre.αλλα.Quarta} 19:17, 4 apr 2010 (CEST)

Ehm...

La firma[2]...--Midnight bird 13:48, 5 apr 2010 (CEST)

Questa me la pagherai...

[3]...XD--Midnight bird 21:11, 5 apr 2010 (CEST)

Re: felini

per non parlare della muta del pelo di questo periodo :) io ero il 73° L, l'ultimo a farsi 18 mesi integrali, con la mia tipica fortuna.--L736E^dimmi 07:44, 7 apr 2010 (CEST)

ho finito giusto a ottobre 1986 da aprile 1985, chi mi ha sostituito a riparare fari e radiofari in giro per l'italia faceva già 16 mesi soltanto. --L736E^dimmi 13:44, 7 apr 2010 (CEST)

Linda William

Ciao Sergio, no, non ne so nulla...di Musumarra conosco l'attività nella Bottega dell'Arte, so che ora vive in Francia. Qui ho trovato una sua biografia, dove citano questa Linda William e dicono che hanno avuto un bimbo insieme...Qua invece c'è un video, ed ho letto la notizia che è mancata a marzo... tu hai qualche notizia in più? --Vito.Vita (msg) 14:15, 7 apr 2010 (CEST)

Proverò nei prossimi giorni a cercare qualcosa nelle riviste....se ci fossero gli elementi, si potrebbe scrivere una pagina su di lei... Saluti, --Vito.Vita (msg) 20:50, 7 apr 2010 (CEST)

Re:Può bastare...

Certamente, un utente esperto come te lo sa benissimo. Del resto quando l'ho inserito c'era meno di un rigo. Ciao--Burgundo^(posta) 16:14, 7 apr 2010 (CEST)

Nel senso che magari tutti fossero così attenti e premurosi come te.;-)--Burgundo^(posta) 18:27, 7 apr 2010 (CEST)

Si tratta di un sockpuppet (quarto o quinto, ho perso il conto) di Tinopucci fissato con Il Mondo di Patty che imperversa da mesi ed è convinto di non farsi scoprire.--Burgundo^(posta) 18:38, 7 apr 2010 (CEST)

Per la verità non lo sapevo neanch'io, ma ho scoperto che gli adolescenti ne vanno pazzi! Figurati che questo tredicenne sono mesi che scrive voci, alcune delle quali cancellate oltre 10 volte e di cui si è stati costretti a bloccare il titolo. Mah. Buon lavoro!--Burgundo^(posta) 18:49, 7 apr 2010 (CEST)

John Hayes

Ciao Sergio, ho visto che su en.wiki ce ne sono molti di più che da noi, non so se il rugbysta sia davvero il significato prevalente. Io sarei per lasciarlo come disambigua, personalmente, però non ho problemi con una o l'altra soluzione. Ciao e grazie --Cruccone (msg) 19:06, 8 apr 2010 (CEST)

Mi sembra una buona soluzione. La disambigua la avrei lasciata, per gli altri omonimi (alcuni link entranti a John Hayes sono di politici) --Cruccone (msg) 13:06, 9 apr 2010 (CEST)

Colli Aniene

Ciao. Hai per caso altre foto di Colli Aniene in costruzione? Grazie. Ciao

No, perché? Sei di lì? -- Sergio (aka The Blackcat) 09:49, 9 apr 2010 (CEST)

Risp.

Ciao Sergio! Per prima cosa le mie scuse per quello che avevo scritto per risponderti. Prima ho scritto e poi ho contato. La prossima volta cercherò di fare il contrario. Per quanto non fossero attachi di alcun genere, erano però senza dubbio fuori luogo. Per secondo: coma hai visto sono un utente che partecipa da poco, che ancora certi meccanismi non li ha molto chiari, insomma mi sto facendo le ossa. Tuttavia ho delle domande, che mi sono venute in mente dopo aver letto la tua risposta nella mia pagina di discussione: per ogni argomento che andiamo a trattare, dobbiamo tener conto di quello che potrebbero pensare altre persone di altre culture? Quello che voglio dire è quante culture diverse e quanti argomenti delicati ci sono? Mettersi nei panni di tutti, ma anche solo di alcuni, vista la vastità dei casi, è compito nostro? Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:41, 10 apr 2010 (CEST)

Almeno è servito a farti sorridere! Hai visto che non si fa mai nulla per nulla? Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:18, 11 apr 2010 (CEST)

Hai dimenticato una "n".--Midnight bird 16:37, 11 apr 2010 (CEST)

Non l'ho capita, ma comunque ho capito che Ame era voluto. Ciao--Midnight bird 22:45, 11 apr 2010 (CEST)

PD-Italia

Ahimè sì. I diritti di autore sono ovviamente chi scatta la foto. Il fatto che uno straniero scatti una foto in territorio italiano (o di un oggetto italiano all'estero) non prevede che la foto gli sia "requisita" dal nostro governo. La foto è dello straniero. Con la convenzione di Berna, gli stati firmatari si sono impegnati a far rispettare i diritti di autore secondo le leggi della nazione dove nascono. Un fotografo non italiano, fa nascere il suo diritto di autore con norme che non seguono le durate italiane, in questo caso, a noi sfavorevoli. Se la foto è poniamo di un americano, noi faremo rispettare i suoi diritti d autore, indipendentemente che abbia fatto la foro da noi o che da noi dopo venti anni il diritto scade. Vale anche nell'altra direzione: se un italiano fa una foto all'estero, dopo venti anni gli scade uguale il copyright. --EH¹⁰¹{posta} 23:03, 11 apr 2010 (CEST)

Se poi vuoi sapere una cosa bizzarra (che non c'entra con questo caso), gli unici che non seguono Berna alla lettera, sono i tedeschi. Ben prima della prima guerra mondiale, la Germania fece accordi, per esempio con gli USA, per adottare un principio opposto: cioè, in Germania valgono le leggi tedesche anche per i diritti degli stranieri e i tedeschi accettarono che i diritti dei loro cittadini venissero tutelati negli USA secondo le leggi di quel paese. Come dire: immagini in PD negli USA grazie alla loro politica liberale, in base a quel trattato in Germania non lo sono. Dove hai già sentito questa storia e sopratutto quale progetto Wikipedia se ne frega della leggi locali e applica quelle tedesche, nel bene e nel male ? --EH¹⁰¹{posta} 23:10, 11 apr 2010 (CEST)

È peggio di così. Gli amici Commonari sono germano-centrici anche quando la legge tedesca è più liberale (e questo che me li fa scadere dalla mia considerazione). Fin quando si preoccupavano di non urtare nessuna legge possibile e immaginabile del mondo, fin quando erano cauti, prudenti, duri e puri, pur non concordando con la loro lettura, potevo avere un minimo di comprensione, ma quando si tratta di interpretare le norme sulle opere derivate: oplà, appare il "kleine Münze" tedesco (non con questo nome, per non farla troppo sporca) e immagini che verrebbero bandite finanche negli USA, su Commons passano come acqua fresca e senza nessun dibattito. Uguale sorte per le immagini rubate nei musei di tutto il mondo che su Commons sono ospitate con serenità tutta "teutonica", basata sulla legge alemanna. La cosa che mi fa più specie, sono alcuni commonari italiani che vogliono "commonizzare" it.Wiki in modo che trovo del tutto insensato e inadeguato. Sia chiaro, io ho il mio punto di vista su queste questioni tecniche nel dettaglio, ma vale quel poco che vale fare esercizio di analisi giuridiche su Wikipedia. Penso che invece sia più legittimo esporre il mio parere secondo il quale it.wiki dovrebbe seguire le dinamiche di decisione circa la ammissibilità o meno delle immagini secondo le modalità che si mettono in pratica nelle varie Wikipedia nelle varie lingue e non allinearsi ai dibattiti di commons. Per esempio, quando ci sono dubbi come questi, mi vado a leggere cosa c'è nei forum giuridici e le voci sul tema delle Wikipedia nella varie lingue e non "secondo Commons dovremmo fare così...". Stante l'attuale attivismo dei commonari su it.wiki, le discussioni (se non le liti con gli "integralisti") sono garantite. Bah. --EH¹⁰¹{posta} 00:27, 12 apr 2010 (CEST)

D'accordo con te

Per una volta sono d'accordo con te riguardo a 2010051410036818. Purtroppo l'ostilità di altri utenti e la mania di proteggere il progetto da tutti e da tutto ha reso Wikipedia l'enciclopedia [semi-]libera, come avevo visto altre volte per voci molto diverse. Un blocco simile rappresenta anche una crisi dell'idea che i conflitti si risolvano con la discussione ed è pure l'ennesimo segnale che la comunità conta molto poco di fronte al potere di alcuni marescialli. Forse l'unico punto su cui non saremo d'accordo è che l'accusa di utenza programmatica è nuovamente servita da paravento.  AVEMVNDI (DIC) 03:45, 12 apr 2010 (CEST)

Ciao,sono come si suol dire "nuovo" ma con tanta voglia di fare.Vorrei iniziare col fare una mia pagina,è possibile?--Kindly (msg) 17:58, 13 apr 2010 (CEST)

NASL

Salve. In merito al summenzionato argomento, è vero che a suo tempo avevo detto che non c'era fretta, ma a distanza di due settimane non s'è mosso nulla (letteralmente). Vorrei semplicemente sapere - così ci regoliamo - se hai ancora voglia di (provare a) fare qualcosa o meno, posto che non sei obbligato. Problema ulteriore: uno dei siti che credo siano stati utilizzati a suo tempo come fonte non esiste più. Saluti. --Ariosto 18:05, 14 apr 2010 (CEST)

Guarda che non intendevo in nessun modo né metterti fretta né altro, era solo per sapere. Non essendo un agente del Mossad non indago troppo su quello che fanno gli altri, quindi chiedo. Se so che sei interessato aspetto tutto il tempo necessario prima di proporre lo svetrinamento, anche se ci volessero mesi. Saluti. --Ariosto 18:13, 14 apr 2010 (CEST)

:-)

...mi piacciono le tautologie!! --Vito.Vita (msg) 00:28, 15 apr 2010 (CEST)

Potevi ricordartelo prima

Grazie per il suggerimento, buon lavoro. --Guglia...ho detto tutto... 09:38, 15 apr 2010 (CEST)

re:psi

ho messo l'immagine tra i miei osservati, spiega però all'utente perchè la tessera non va bene. ciao --ignis Fammi un fischio 17:39, 15 apr 2010 (CEST)

Innanzitutto ti invito ad utilizzare altri toni piu' educati e ad evitare chissa quali minacce. Quindi ma lo vuoi capire che il file psi1980.jpg non raffigura il logo del partito, ma raffigura una tessera del PSI relativa al 1980. Ci arrivi o no? Non c'e' alcuna violazione di copyright perche' la tessera e' un marchio registrato. Come tale puo' essere caricato su Wikipedia, cosi' come lo sono altri marchi registrati. DEvo farti degli esempi? Basta che vai a vedere sotto la categoria marchi registrati, e ne troverai molti. La cosa e' gia' stata discussa e accertata come corretta grazie all'utente Utente:EH101. Ti invito prima di proseguire con la tua polemica a leggere le istruzioni Template:Marchio/man e a cercare di capire meglio le regole sul Aiuto:Copyright_immagini.

Poi, se vuoi caricare il logo del PSI, sei libero di farlo sotto una pagina specifica e differente da questa che rappresenta la tessera del 1980. Non mi sembra tanto difficile. Ti avverto pero' che se insisti con le minacce, saro' costretto a segnalare il tuo comportamento di fronte ad amministratori, e poi vedremo chi ha ragione, e contro chi si prenderanno dei provvedimenti. --EMajor (msg) 21:46, 15 apr 2010 (CEST)

Non è Cologno e Iride Cologno

Ciao, perche hai annullato la mia modifica nella voce "Super 10"? La squadra di rugby di Cologno si chiama "Iride Rugby Cologno" di cui ero gicatore e anche con i ragazzi del'Amatori abbiamo giocato sotto il nome di Iride Cologno. Ciao Giorgio o Giorgione62

Grazie per aver caricato File:Vogts Heighway Rome 1977.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 14:36, 17 apr 2010 (CEST)

vedi un po te...

Wikipedia:Pagine da cancellare/Tour della Nazionale di rugby a 15 dell'Italia 2007 il rischio è che poi cancellino anche questa: Tour dei New Zealand Natives 1888-1889

Cancellazioni

Ho letto quanto dici nella pagina della problematicità di Mymy (e peraltro dici da tempo) e sono d'accordo con te. Perché non inizi ad aprire una bella sandbox dove buttare giù una bozza di quella che potrebbe essere una procedura nuova e migliore? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:05, 19 apr 2010 (CEST)

Oro. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:51, 19 apr 2010 (CEST)

Ho letto quanto proposto da Cotton, nel caso serva una mano mi rendo disponibile, anche perché dopo più di un anno il metodo scelto per la vetrina sembra funzionare, fammi sapere quando metti/mettete giù qualcosa! Restu²⁰ 22:49, 19 apr 2010 (CEST)

su 'sta cosa tienimi informato, sai che la pensiamo abbastanza similarmente: compatibilmente con le mie assenze da wiki vedrò di seguirla. Elezioni amministratori, riconferma, procedure di cancellazione, giusto ? vedo di cercare una Bicvamerale in affitto per poterci riunire a lavorare ! ciao --Gregorovius (Dite pure) 11:40, 20 apr 2010 (CEST)

Consiglio

Ciao, ho bisogno di alcuni consigli essendo un novellino. Volevo inserire una voce riguardante una regista georgiana ma poi ho visto che c'era già in inglese. L'ho tradotta e ho fatto una pag di prova ( http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sbe/prova_1 ), ma ci sono dei problemi. Primo non riesco a fare l'indice come ad esempio questa Aleksandr Nikolaevič Sokurov secondo vorrei che un utente esperto la vedesse prima di pubblicarla. Grazie --Sbe (msg) 11:37, 22 apr 2010 (CEST)

Grazie Sergio, ho visto le correzioni che mi hai fatto, mi saranno molto utili anche in futuro. Cercando il nome originale della regista ho notato che si scrive così "Nana Dzhordzhadze", tu mi hai scritto "Nana Džordžadze", non ho trovato traccia su internet e nemmeno sui DVD che ho della lettera ž.--217.220.105.231 (msg) 14:29, 22 apr 2010 (CEST)

Liverpool

Ti segnalo, visto che sei stato tu a portarla in vetrina, che la voce rischia di essere rimossa dalla vetrina (vedi discussioni progetto:Calcio).--79.23.31.158 (msg) 12:47, 25 apr 2010 (CEST)

Re: Nana Džordžadze

Ciao Sergio, ho aggiunto la filmografia essenziale e altri dati biografici alla voce che stavo ultimando. Quando puoi mi controlleresti se è scritta bene?. Grazie. --Sbe (msg) 12:14, 28 apr 2010 (CEST)

Grazie per l'aiuto. Ci sentiremo per la prox voce! --Sbe (msg) 15:57, 28 apr 2010 (CEST)

Re:Non serve..

Ho l'abitudine a farlo e non ci vuole poi molto.;-)--Burgundo^(posta) 14:32, 28 apr 2010 (CEST)

richiesta di aiuto

ciao Sergius! siccome oramai sono un tuo "discepolo" di wikipedia.. ti disturbo per una richiesta di informazioni. ho incontrato la voce "Geovismo" che mi pare vìoli palesemente le indicazioni di NPOV, cioè è apertamente denigratoria, traducendo "international bible students movements" con "geovismo". a chi lo posso segnalare? e se dico una castroneria.. chi mi "corriggerà" ;) grazie in anticipo. ----Fineas76 scaglia una lancia! 16:54, 28 apr 2010 (CEST)

tu faresti mai l'admin?

--Xinstalker (msg) 01:53, 29 apr 2010 (CEST)

... che mai

Questo è il bello di Wikipedia! Semi buttati al vento da IP anonimi o utenti che spariscono, che però possono crescere con il contributo di altri... ognuno con i suoi tempi, basta avere pazienza :-) Buona giornata, ary29 (msg) 08:19, 29 apr 2010 (CEST)

Fatto

E in bocca al lupo. Te lo meriti gatto nero, almeno per quanto mi riguarda. --Xinstalker (msg) 11:22, 29 apr 2010 (CEST)

Avviso

Ti hanno fatto una sorpresa. --L736E^dimmi 11:24, 29 apr 2010 (CEST) <very ironic mode>ma a chi ti riferivi nella pagina di candidatura di Buggia?</very ironic mode>

E basta con questi rifuti !!!!!!!!! --Bramfab Discorriamo 17:12, 29 apr 2010 (CEST)

Purtroppo non ci arriveremo mai: chi sa fa e chi non sa insegna vota. Aggiungo che chi sa inizia ad essere stufo di spendere più tempo contro vandali su voci scritte e non averne più per scriverne di nuove o ampliare le vecchie. --Bramfab Discorriamo 22:28, 29 apr 2010 (CEST)

Aiuto!

Veramente io stavo cercando qualcuno che aiutasse me...! Purtroppo questo è uno di quei periodi nei quali io dovrei avere giornate di 96 ore, e quel pochissimo (rispetto a quello che vorrei) tempo che ho per WP (ma lo sai da te, basta che sbirci i miei contributi) me lo assorbe al 95% una voce particolarmente ingestibile (cit.), nonché suoi vari corollari... Poi, onestamente, di "Geovismo" ne so quanto di bella calligrafia turkmena antica, per cui mi tocca declinare, pur ringraziando per l'implicita dichiarazione di stima che leggo nella tua richiesta... :-P Ciao, --Piero Montesacro 18:46, 29 apr 2010 (CEST)

Ringraziamento

Per i servigi spontaneamente ed appassionatamente resi in questa occasione l'Imperatrice nonché Sacerdotessa ti nomina Cavaliere del Sommo Ordine Encicloepdico. --LaPizia^{get on your boots} 13:08, 30 apr 2010 (CEST)

Labels sur WP.fr

Bonjour Blackcat,

Avec Dd, on a travaillé plusieurs articles dans le cadre du wikiconcours et ils ont obtenu le label Bon Article. Tu peux sans doute t'en inspirer pour améliorer les versions italiennes. Il s'agit de :

• Martin Johnson
• Neil Back
• Richard Hill
• Lawrence Dallaglio

Si tu veux me répondre, il vaut mieux que tu le fasses sur ma page française. Demain, Toulouse joue la demi-finale contre le Leinster. Allez Toulouse !!!! À plus, Udufruduhu (msg) 04:02, 1 mag 2010 (CEST)

Maul

Ciao Sergio, tutto bene? Devo chiederti una cosa...ho creato le voci dei due album di cui sono a conoscenza di Enzo Del Re, tra cui quella di Maul (album); ho scoperto così che esiste una voce, Maul, su qualcosa che riguarda il rugby e che non ho ben capito, non seguendo ahimè questo sport. So però che tu sei un esperto, per cui ti chiederei, quando hai tempo, se puoi inserire nella voce del disco di Del Re il rimando a Maul (su quest'ultima ho già agito io). Grazie e saluti, --Vito.Vita (msg) 23:20, 1 mag 2010 (CEST)

....che dici, così Maul (album) è abbastanza chiaro? --Vito.Vita (msg) 10:35, 2 mag 2010 (CEST)

Ok....allora lo tolgo. Grazie. --Vito.Vita (msg) 12:30, 2 mag 2010 (CEST)

Illeggibilità "inconmtri internazionali di rugby

vedi qui --Willimoski (msg) 14:22, 2 mag 2010 (CEST)

Motivo eliminazione contributo

Salve Blackcat, mi sono occupato di mettere su wikipedia una versione "portatile" di un famoso gioco di carte, cosa che ritengo possa essere di interesse per tante persone. Forse non ho ben compreso come dovrebbe funzionare wikipedia, ti chiedo dunque una spiegazione per l'eliminazione della pagina da parte di rojelio, in modo da non commettere più lo stesso errore e poter contribuire a Wikipedia in maniera maggiormente fruttuosa. Grazie mille per l'attezione Bughen

qua di seguito la voce cancellata del gioco da me inventato e collaudato

Il Bughen Hold'em poker è una versione del famoso gioco di carte nata per coloro che desiderano divertirsi giocando a Poker senza avere con se o dover improvvisare le fiches. Grazie a un semplice sistema di punteggio, questa versione del gioco "portatile" risulta snella e veloce, ma altrettanto appassionante. Saranno dunque e sufficienti, oltre al mazzo di carte standard da 52 carte, semplicemente un foglio di carta e una penna.

Svolgimento del gioco

Il Bughen Hold'em Poker si basa sulle regole del Texas_Hold'em e ne adotta la terminologia di base:

Ogni giocatore comincia un punteggio pari a zero. Vince il gioco chi ottiene un punteggio di 15, oppure il giocatore con il punteggio più alto quando un giocatore raggiunge il punteggio di -20.

Le 5 fasi della mano:

Pre-flop: il mazziere distribuisce due carte coperte a tutti i giocatori, a cominciare da quello alla sua sinistra.

Flop: il mazziere elimina dal gioco la prima carta del mazzo e scopre tre carte sul tavolo; queste community cards (carte comunitarie, o comuni) possono essere utilizzate da tutti i giocatori per comporre e migliorare il proprio punto. Una volta girate le tre carte i giocatori, a partire da quello alla sinistra del mazziere decidono se vogliono proseguire ritirarsi dalla mano (fold). Chi si ritira durante la fase di flop riceve 0 punti.

Turn: il mazziere brucia un'altra carta dal mazzo e scopre una delle community cards sul tavolo. Anche questa carta può essere utilizzata, come le precedenti, insieme alla propria mano e alle altre tre del flop. Ogni giocatore a turno può ritirarsi dal gioco, ogni giocatore che si ritira durante questa fase riceve un punteggio di -1.

River: il mazziere brucia una carta, scopre l'ultima community card, non è più possibile ritirarsi dalla mano. A questo punto, sul tavolo, ci sono cinque carte scoperte, utilizzabili da tutti, e ogni giocatore possiede le sue due carte coperte. Il punto del giocatore è dato dalla migliore combinazione possibile scegliendo cinque carte delle sette a disposizione.

Showdown: In questa ultima fase ogni giocatore mostra le proprie carte coperte. Il giocatore che ha scoperto il punto più alto si aggiudica un punteggio pari al numero di giocatori che non si sono ritirati durante questo gioco (nel caso in cui sia rimasto un solo giocatore egli ottiene 1 punto), i restanti ricevono un punteggio di -2 sulla classifica. In caso di punti equivalenti vince la mano il giocatore che possiede la carta o le carte più alte esterne al punto (kicker). Se la parità persiste i giocatori vincenti si aggiudicano un punteggio pari alla metà (arrotondata per eccesso) dei giocatori rimasti in gioco durante la mano, i restanti giocatori che non si sono ritirati ottengono comunque un punteggio di -2.

Voci correlate

• Poker
• Community card poker
• Specialità e varianti del poker
• Regole e meccanica del poker
• Punti del poker

Commenti al voto di Superzen

Ciao Sergio! Riguardo questo tuo commento, volevo informarti, se non te ne fossi accorto, che tutti gli altri interventi sul voto di Superzen sono stati spostati qui. Ciao! Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:03, 3 mag 2010 (CEST)

Cirimbillo è il nome in dialetto calabrese di un piccolo pesce, con degli occhi molto grandi, che spesso si trova in prossimità della battigia. Hai presente gli schicé e alle curunedde!? Ecco, è molto simile a quelli! :-D Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:15, 3 mag 2010 (CEST)

Ahahah! No no! Non sono molluschi! Sono dei pesciolini, molto piccoli, con occhi sproporzionati rispetto al resto del corpo. Purtroppo non conosco il loro nome in italiano, tantomeno quello scientifico, anche se sono sempre stato curioso di saperlo. Non ti è mai capitato di essere seduto sulla battigia, o di essere con l'acqua alle ginocchia, e di vederti nuotare vicino questi cosi? Guarda sono simili a questi, solo che non sono questi perché dalle mie parti i bianchetti si chiamano "nannata". Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:26, 3 mag 2010 (CEST)

Non saprei, credo di no comunque. Spero per loro che si trasformino in qualcosa di più grande, se no non ne fanno vita lunga! L'esempio dei bianchetti è il primo e unico che mi è venuto in mente adesso. Sono i pesci che più assomigliano al cirimbillo che sappia identificare con termini non dialettali. Guarda, abbastanza simili anche se sono più piccoli ed hanno gli occhi più grandi. Comunque tra un pò il Cirimbillo si estinguerà, perché ho chiesto la riassegnazione. Ciao! Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:41, 3 mag 2010 (CEST)

Re: Deriva.

Ho risposto al volo. Scusa ma sono di fretta. Ne ragioniamo più tardi. Ciao, --Piero Montesacro 07:36, 4 mag 2010 (CEST)

Motivo eliminazione contributo

Salve Blackcat, ti scrivo per dirti che ho ben compreso le ragioni di eleminazione del contributo e le condivido in pieno. Grazie per la spiegazione esaustiva e per l'attenzione. Provvederò a far crescere la letteratura del gioco ;) .

Cordialmente Bughen

Lurko

Ti lovvo, hai tutto il mio appoggio :-) --LaPizia^{e la violacea ramazza} 17:45, 6 mag 2010 (CEST)

Ho aperto la pagina di discussione della bozza con le prime impressioni. Comunque ti vedo volonteroso che è un bene.... :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:53, 6 mag 2010 (CEST)

Grazie :-)

...ci voleva ;-) --Fantasma (msg) 01:03, 7 mag 2010 (CEST)

Per fortuna qualcuno pare apprezzare i miei sforzi grafici: il caminetto sullo sfondo della foto originale non era il massimo :-P --LaPizia^{e la violacea ramazza} 09:25, 7 mag 2010 (CEST)

Re: Soccpuppo

Mi ero salvato i dati del vecchio CU, comunque è un utente facilmente identificabile visto che opera sempre dal posto di lavoro e lì hanno un ip fisso con un proxy che fornisce anche l'IP privato del suo PC, a me dispiace veramente bloccare un utente e lo faccio solo quando non ne posso fare a meno. Se mi viene chiesto un CU non posso evitare la richiesta, Scriban dal punto di vista NS0 è un ottimo contributore ma non sa confrontarsi. --Abisys (msg) 20:18, 7 mag 2010 (CEST)

Non sono mica tanto d'accordo con quello che dici, i dati, ad esempio quelli delle telecamere devono essere cancellati dopo un certo tempo (se non dichiarato 24 ore), ma questo solo se non è stato individuato nel frattempo un reato. La stessa cosa vale per WP, io non posso fare una ricerca indietro ma se verifico un'anomalia è, sia a mia tutela, che a quella dell'utente, che mi salvo i dati in modo da poter ritornare su quella decisione o renderne conto. Ovvio per fare un salvataggio si deve aver constatato un abuso e li utilizzo solo nel periodo di blocco. Non mi salvo sicuramente i dati degli utenti per fare ricerche e ritroso. Ciao :) --Abisys (msg) 10:33, 8 mag 2010 (CEST)

Egerton

Ok, non la tocco :-) È sicuramente parecchio diversa. Ciao, --Gac 20:55, 7 mag 2010 (CEST)

sesto senso

Grazie delle info, sto lavorando al restyling di femminismo!!!...Un lavorone! Che paura! E un pò di lavoro su categorie...Il tempo è sempre meno!!! =) Comunque credo che tu abbia ragione: il mio sesto senso fa alzare i miei peli!!! Buon lavoro!--Rhockher 10:26, 9 mag 2010 (CEST)

=DDD Non ci crederai...ma non sei il primo a dirmelo! =) eh eh eh!! Cmq il problema è il rasoio che si ostina ad incepparsi! --Rhockher 13:10, 9 mag 2010 (CEST)

Grazie. Mi rendo conto e devo dire che questa situazione è problematica anche perchè toglie energie al lavoro costruttivo e costringe al monitoraggio coatto (!!!ma chi l'avrebbe mai detto!!???)....=) grazie e credo che, per quel che riguarda i mie "problemi estetici", opterò per la tosatura completa per la stagione estiva...chissà...=DD.--Rhockher 20:14, 10 mag 2010 (CEST)

=DDD !!--Rhockher 20:37, 10 mag 2010 (CEST)

Foto Colli Aniene

Si ti ho lasciato il messaggio --Asdino (msg) 20:50, 10 mag 2010 (CEST)

Se te l'eri perso

Questo era partito con le trombe ma senza truppe. (vedi interventi rollbackati) Finito il blocco di 4 ore sicuro riparte. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 15:16, 11 mag 2010 (CEST)

colli aniene

ho annullato la cancellazione di sant'igino, visto che è parte integrante del quartiere, che si estende tra via grotta di gregna e la cervelletta; inoltre vanno benissimo le indicazioni sulla vicenda della coop auspicio, ma rischiano di essere troppo specifiche per una voce enciclopedica: non c'è modo di mettere un link esterno dove leggere la storia? Hariseldon 74 (msg) 15:34, 11 mag 2010 (CEST)

ci ho abitato a lungo, ora non più Hariseldon 74 (msg) 17:15, 12 mag 2010 (CEST)

e quindi perchè hai scritto che via rossi non fa parte di colli aniene? Hariseldon 74 (msg) 11:13, 13 mag 2010 (CEST)

stai confondendo 2 definizioni diverse: il piano di zona Tiburtino Sud si estende a sinistra e a destra di viale Togliatti, ed è quello che comunemente viene chiamato Colli Aniene, mentre il quartiere Collatino è la suddivisione toponomastica che finisce a viale Togliatti, dopo di che inizia la zona Tor Cervara; la vecchia borgata di Tiburtino III è invece a sinistra di via Grotta di Gregna, nettamente distinguibile perchè composta solo da edifici IACP e non da costruzioni delle cooperative come Colli Aniene Hariseldon 74 (msg) 14:19, 13 mag 2010 (CEST)

Re: Associazione Nazionale Cadetti d'Italia

Scusa, hai perfettamente ragione:
- Qual è la sede centrale? Brescia - via Cefalonia, 70 (sede legale)
- Quali discipline sportive vi si praticano?: non si tratta solo di discipline sportive, né tantomeno solo del tiro con l'arco o con la carabina. Puoi trovarle sul sito www.trainingday,it nella sezione Training Day/Edizione 2010/Modulistica/programma di gara, qui troverai l'elenco delle attività che facciamo. - E' affiliata al CONI? Se sì, da quando?: È affiliata a MSP Italia, ente del CONI (quindi è nel CONI).
Scusa la maleducazione involontaria! --PrinceOfSeb (msg) 16:12, 11 mag 2010 (CEST)

Per il CONI prova a guardare tu qui, io me ne intendo poco. Per quanto riguarda le attività, mettile tu per favore nel template; io però rimetterò qualche modifica che mi hai cancellato, se non è un problema ;-) .

Ciao, grazie e scusa ancora! --PrinceOfSeb (msg) 16:32, 11 mag 2010 (CEST)

meta & company

Ho fatto questa e questa modifica, dovrebbe essere ok ora :-) --.snoopy. ✉ 18:18, 11 mag 2010 (CEST)

Ipse dixit

E' la quarta volta che provo a risponderti, ma sbaglio sempre qualcosa con tutti questi tastini! Mi devo ancora riprendere. La teoria del complotto anarco-femminista!!!!!UHAHAHAHAUHAHAHA!!! Geniale!!!Non ci posso credere! UAHAUAHAHUAHAHA!! Per fortuna non sono l'unic* a ridere! Grazie! Non mi offendo per gli attacchi personali, mi preoccupa solo che in questo -come in altri casi- qualcun* in buona fede possa pure credere al bue. L'asino✉.

RE:Ti conviene

Vediamo come procede, se non la smette è inevitabile. --« Gliu » 03:21, 12 mag 2010 (CEST)

:)

Grazie, mi lusinghi. In realtà io uso il Vandal Fighter, è come avere tutta it.wiki tra gli osservati speciali. Però fammi un favore personale, non scherzare con il sonno, 4 - 5 ore sono pochine. Poi fa' come vuoi ma dormendo 7 - 8 ore diminuiscono i mal di testa (io sono un caso patologico, dormo 1o ore a notte). Ciao! Alla prossima!--Patroller (msg) 03:36, 12 mag 2010 (CEST)

Buonanotte a te, a me aspettano ancora tante ore di fantastico patrolling.--Patroller (msg) 03:41, 12 mag 2010 (CEST)

Rifatti gli occhi

Ti segnalo questa succursale del club Victoria's Secret Angels.... Fossero vere per averle ai raduni sarei quasi disposto a tollerare il loro POV.., :-D Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:20, 13 mag 2010 (CEST)

P.S. Ora che ci penso, tu che lo frequenti, non sai se sul libro delle facce è possibile segnalare ai moderatori anche le utenze farlocche oltre ai gruppi fuori dalle righe? --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:26, 13 mag 2010 (CEST)

Rimbalzo

[4]. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 19:28, 13 mag 2010 (CEST)

Bar

AHAHAHAHAHAHAHAHAH!!! --Il bullo frustrato e sfaticato (Mi sento tanto potente, il mondo è mio!!!) 10:39, 14 mag 2010 (CEST)

Caso da manuale di NUI. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:01, 14 mag 2010 (CEST)

re: Vandalo

Stavo giusto guardando quali sono quelli ancora non protetti (lo sono quasi tutti, appunto quasi). --Pier ^«···» 15:32, 14 mag 2010 (CEST)

Li avevo già visti prima, quando li stavi inserendo :-) Ciao --Pier ^«···» 15:47, 14 mag 2010 (CEST)

Re: Dimenticavo

Si, grazie. Sarebbe utile una lista di tutti gli utenti bloccati, per controllare somiglianze nel nome tra l'allegro trollazzo di turno ed i nuovi registrati, navigando l'ho trovato però va scollato a 500 a 500, io invece pensavo F3 e via....ma è meglio di niente.--Sigi pronto? proonto? 17:40, 14 mag 2010 (CEST)

Wikioscar

Premio per lo Humor 2010

Sembra che, forse, (ma non è detto), insomma, a quanto pare le è stato assegnato questo wikioscar da parte della comunità (allo sbando, visti i risultati) di Wikipedia, a seguito di votazione, (presumo falsata..). Non ci deluda, eh! ; p --MapiVanPelt (msg) 23:34, 14 mag 2010 (CEST)

Premio Pagina utente vandalizzata con originalità 2010

Lo sbando è acclarato..--MapiVanPelt (msg) 23:39, 14 mag 2010 (CEST)

Il restu di Mourinho

Probabilmente è così, bisognerebbe chiederlo a lui :-D. Scusa se ti rompo con una cosa che non c'entra niente, alla fine provi a pubblicare le tue idee oppure preferisci aspettare un altro po'? Restu²⁰ 00:56, 15 mag 2010 (CEST)

Beh allora aspetterò quando a tuo avviso sarà il momento buono, confermo comunque la buona impressione che ho della proposta, anche se mi rendo conto che non sarà facile introdurle; ma se non si tenta non si potrà mai sapere :-). Restu²⁰ 01:31, 15 mag 2010 (CEST)

Di Natale

Stanotte si è fatto vivo il tuo amico (evidentemente non dorme). L'ho segnalato nei VIC. Ha preso di mira Affidamento dei figli (ordinamento giuridico italiano) e Richard Gelles.--Sigi pronto? proonto? 03:02, 15 mag 2010 (CEST)

Sergio, perché "di gruppo"? Io vedo solo Martcen: metti un vedi anche a Gfurla. Non confondiamo utenze programmatiche con gruppi; inoltre ricorda che nella pagina utente con la data va messo il redirect alla segnalazione; esiste anche un template, {{Problematico/segnalazione}}, da mettere nella pagina di segnalazione. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:10, 16 mag 2010 (CEST)

Bene, però crea il redirect e mettici i template giusti. Io ci metterei anche il vedi anche. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:16, 16 mag 2010 (CEST)

Soliti noti

[5] Sì, lo sapevo, però la problematicità non era ancora così evidente. Comunque arrivati a questo punto è giusto annullare tutto dall'inizio e infinitare al primo edit-conferma. La misura è effettivamente colma... --Marte77 15:27, 16 mag 2010 (CEST)

Segnalazione

Volevo segnalarti questo. Esistono dei moduli di reclamo in facebook per bloccare l'utilizzo indebito delle pagine come in questo caso (nelle opzioni della segnalazione c'è appunto "mirato a me"). Comunque su questa cosa c'è da andare a fondo... Ciao.--Marte77 21:46, 16 mag 2010 (CEST)

Intellettuali un po' troppo prudenti...

Non ho mai molto giustificato quegli intellettuali che comprendono lucidamente un errore o un attentato alla cultura in nome di idee preconcette, ma che poi, pur denunciandolo adeguatamente, si defilano per combattere quest'errore sul campo, perché non vogliono "strapparsi le vesti"... Intellettuali a metà: con la testa ma senza braccia. Paura di uscire dalla mandria, forse?
Mettiamo per assurdo che io avessi voluto boicottare la votazione sull'attivismo pedofilo "chiamando alle armi" tutti quelli che ritenevo avrebbero votato "+1" alla cancellazione, dicendo loro di votare appunto "+1". Forse che questi avrebbero fatto bene ad astenersi come hai fatto tu, solo perché li avevo sollecitati?? Certamente no! Questa morale interna a Wikipedia che tu rispetti con tanto zelo: a) non si capisce ove sia scritta; b) non coincide con la morale corrente e dunque è legittimo che dei non-iniziati come me la sconoscano; c) è per giunta sbagliata: perché invitare qualcuno a votare con lo stesso segno espresso dal suo precedente argomentare non è un atto meschino, fin quando uno non mettesse sulla bilancia il peso d'un'amicizia personale, d'un contro-favore, d'un ricatto, ecc. Cose tutte che non erano presenti nell'invito che ti avevo rivolto.
Saluti.--193.48.219.28 (msg) 12:59, 17 mag 2010 (CEST)

Beh, per Benda i chierici tradivano schierandosi, e non quando rimanevano sugli spalti, comunque non essendo io Benda e avendo, al contrario di lui, voglia di sporcarmi le mani, non ho mai paura a esprimere la mia opinione. Qui però entrava in campo un fattore di “moralità” che purtroppo chi non è addentro al meccanismo wikipediano attribuisce vuoi o non vuoi a “logica di clan”: questa è una comunità i cui rapporti intersoggettuali si basano sulla fiducia. Quindi ci si aspetta che chi esprime un’opinione anche radicalmente opposta alla propria lo faccia perché crede in quello che dice e non perché ne abbia un tornaconto qualsiasi (per se o per i soggetti che propaganda). La fiducia significa anche che io mi aspetto da un altro utente quello che lui si attenderebbe da me: non posso stigmatizzare le c.d. “campagne elettorali” e poi, quando sono il destinatario di una di esse, votare: coerenza vuole che io mi astenga perché, se pure so che chi mi conosce magari crede sulla parola che la chiamata non mi influenzi, ciononostante non posso pretendere di essere, appunto, creduto sulla parola, e a questa deve seguire l’atto, che nella fattispecie è l’astenersi da influire in qualsiasi senso in una votazione. La cosa è ancora più grave, in questo contesto, perché avrei voluto votare per mantenere la voce; ho fatto quello che potevo fare in mancanza dell’espressione concreta di un voto, ovvero cercare di spiegare perché secondo me la voce doveva rimanere; ma votare avrebbe significato abbassare la mia soglia di credibilità perché l’unico modo per essere credibili, qui, è essere coerenti. -- Sergio (aka The Blackcat) 13:25, 17 mag 2010 (CEST)

Stanno alterando pure questa!!

[6] E noi li lasciamo fare... A questo punto penso che il problema siamo noi.--Marte77 21:57, 18 mag 2010 (CEST)

Come andiamo...

... con il tuo papellone per l'abolizione delle votazioni, visto che cosa sta succedendo in giro? Tanto per curiosità, mi puoi dare uno stato di avanzamento lavori? Grazie, --Azz... 11:12, 20 mag 2010 (CEST)

Facciamo la sottopagina Wikipedia:Non correre alle urne/Riforme istituzionali? Oppure Wikipedia:Consenso/Riforme istituzionali? --Azz... 14:06, 20 mag 2010 (CEST)

Beh, direi di sì. Forse è meglio se si fa anche una breve introduzione? --Azz... 14:08, 20 mag 2010 (CEST)

Perchè, sono rispettato? --Azz... 20:52, 20 mag 2010 (CEST) PS adesso non posso, più tardi o domani la sposto.

Spostata. Vediamo come va. --Azz... 09:04, 21 mag 2010 (CEST)

Foto errata...

Sergio, il soggetto della foto che hai piazzato qui mi sembra un po' frainteso... a meno che non ti piaccia fare sesso con i trolls... :-P --WebWizard - Free entrance »» This way... 23:00, 20 mag 2010 (CEST)

Ah, brutto pervertito, qui stai addirittura sotto... =8-O --WebWizard - Free entrance »» This way... 23:03, 20 mag 2010 (CEST)

Falsi dati

Hai letto? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:57, 22 mag 2010 (CEST)

L'inizio. Hanno fatto la stessa cosa del neoateismo. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:34, 22 mag 2010 (CEST)

Sta facendo Vito. Sei stato lungimirante. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:49, 22 mag 2010 (CEST)

Ellery_queen_magazine_may_2006.jpg

Grazie per aver caricato File:Ellery_queen_magazine_may_2006.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --FaleBotNF (msg) 15:14, 22 mag 2010 (CEST)

Bot sconsiderato

ti ho risposto nella pagina di segnalazione agli admin Fale (msg) 19:22, 22 mag 2010 (CEST)

Sul consenso al posto delle votazioni

Ciao, ho visto ora la proposta che hai fatto. Vedo anche che ci sono 8 giga di discussione relativa e quindi permettimi di evitare di commentare di là e scriverti due righe qua. ;-)

Secondo me con qualche aggiustamento secondo me sarebbe stata una buona proposta, dato che è così che il progetto dovrebbe funzionare. Peccato che sia di fatto inattuabile per N motivi, quasi tutti relativi alla psicologia del contributore medio.

Giusto per dirti che non è stato lavoro buttato e che qualcuno ha apprezzato, peccato che qui quando si forma una mischia questa crolli il 90% delle volte :-P Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 00:16, 26 mag 2010 (CEST)

Perché qui ci sono arbitri che preferiscono placcare giocatori o bersi una birra a bordo campo invece di gestire il gioco secondo le regole ;-P --Giuseppe (msg) 19:44, 26 mag 2010 (CEST)

File:19770504-UEFA-Bettega-Juve-Bilbao.jpg

Grazie per aver caricato File:19770504-UEFA-Bettega-Juve-Bilbao.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 00:24, 27 mag 2010 (CEST)

Re:Ti ringrazio

Meglio parlare anche se non serve a nulla, che stare zitti e non muovere un dito rischiando di perdere un'occasione :-) "solo facendo qualcosa si può sbagliare", sembra che tu mi abbia letto nel pensiero - o che abbia intercettato la mia pagina di edit, perché lo stavo scrivendo :-P Se i tempi ora non sono maturi, sicuramente matureranno: sono ingenuamente fiduciosa, lo so, ma non mi arrendo tanto facilmente. --LaPizia^{e la violacea ramazza} 13:07, 27 mag 2010 (CEST)

File:Presso.svg

Grazie per aver caricato File:Presso.svg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 13:11, 27 mag 2010 (CEST)

File:Alan_Kennedy_1984_EC_shootout.jpg

Grazie per aver caricato File:Alan_Kennedy_1984_EC_shootout.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 17:03, 27 mag 2010 (CEST)

File:Alan_Kennedy_1984_European_Cup.jpg

Grazie per aver caricato File:Alan_Kennedy_1984_European_Cup.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 17:03, 27 mag 2010 (CEST)

File:Alanhansen.jpg

Grazie per aver caricato File:Alanhansen.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 17:03, 27 mag 2010 (CEST)

File:Rugby_Pontina_Logo.png

Grazie per aver caricato File:Rugby_Pontina_Logo.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:04, 27 mag 2010 (CEST)

Bot

Sono io a mano... perchè un casino? Sto sbagliando? Dimmi dove al posto di dire genericamente 'un casino'... Fale (msg) 17:34, 27 mag 2010 (CEST)

E se ti riferisci alle notifiche sulla tua talk... forse non hai letto le policy Fale (msg) 17:36, 27 mag 2010 (CEST)

PS: Grazie per aver parlato con me, questa volta, prima di urlare in piazza Fale (msg) 17:37, 27 mag 2010 (CEST)

Per policy TUTTE le immagini su wikipedia devono avere fonte e autore... Fale (msg) 17:39, 27 mag 2010 (CEST)

Leggi qua Fale (msg) 17:44, 27 mag 2010 (CEST)

Sergio le Pd-italy sono semplicemente le fotografie scattate e pubblicate in italia a carattere non artistico. Foto che devono essere almeno "vecchie" di vent'anni dalla data della pubblicazione. Quindi il nome del fotografo a poco rileva (intendo sulla foto), più che altro rileva data e luogo di pubblicazione.--Senpai - せんぱい scrivimi 17:46, 27 mag 2010 (CEST)

Scusami, ma il discorso 'abbiamo sempre fatto così e quindi andiamo avanti così' non mi va giù. Premettendo che evidentemente le policy sono poco chiare, e vanno chiarite, se ci si accorge di aver sbagliato fino al giorno prima, bisogna correggersi. Fale (msg) 17:52, 27 mag 2010 (CEST)

Come già detto, il caso del PD-Italy va approfondito meglio. Da una parte è vero quello che dici, dall'altra è anche vero che questo si applica solo alle foto scattate da fotografi italiani su suolo italiano... il posto, possiamo anche desumerlo dall'ambientazione... ma il fotografo? Fale (msg) 18:01, 27 mag 2010 (CEST)

A me sembra che tu abbia qualcosa contro il mio bot. Esiste una policy che prevede che tutte le immagini orfane abbiano quel template. Io glielo sto mettendo. Caricare su commons non è una passaeggiata, sopratutto perchè il 50% delle foto su itwiki mancano di tag fondamentali o hanno la licenza sbagliata. Fale (msg) 18:05, 27 mag 2010 (CEST)

In effetti è chiaro che quell'immagine vada bene, ma un bot non può saperlo, quindi un minimo di elasticità ^_-.--Senpai - せんぱい scrivimi 18:08, 27 mag 2010 (CEST)

A sto punto, segnalami tra gli utenti problematici, che è la pagina giusta Fale (msg) 18:09, 27 mag 2010 (CEST)

"Ho capito, lo risegnalo." <-- l'hai scritto tu ;). Io ho appena parlato con senpai che ha detto che approva il lavoro del bot e che, effettivamente, in certi casi è evitabile l'intera cosa. Adesso... a me spiace che ci siamo presi di punta e spero che riusciamo a risolvere Fale (msg) 18:15, 27 mag 2010 (CEST) PS: questo è sbagliato Fale (msg) 18:15, 27 mag 2010 (CEST)

Sicuramente i file orfani verranno spostati su commons appena possibile ;). Per i pd-ita, nonostante venisse fuori il nome del bot, erano miei edits (o almeno, un bot in semiauto). Adesso mi sono fermato anche se secondo senpai è ok... boh, mi lascerò i pd-ita alla fine così, possibilmente, si riesce a risolvere prima la questione ;) Fale (msg) 18:21, 27 mag 2010 (CEST)

File:Juventus_1980-1981.jpg

Grazie per aver caricato File:Juventus_1980-1981.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:55, 27 mag 2010 (CEST)

File:Rugby_Italia_Centinari_Ghezzi_1929.jpg

Grazie per aver caricato File:Rugby_Italia_Centinari_Ghezzi_1929.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 23:48, 27 mag 2010 (CEST)

File:Rugby_Petrarca_Padova_1951.jpg

Grazie per aver caricato File:Rugby_Petrarca_Padova_1951.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 23:48, 27 mag 2010 (CEST)

File:Rugby_XV_del_Presidente_-_All_Blacks_1977.jpg

Grazie per aver caricato File:Rugby_XV_del_Presidente_-_All_Blacks_1977.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 23:48, 27 mag 2010 (CEST)

File:Juventus_1980-1981.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 09:40, 28 mag 2010 (CEST)

re:elezione

Si si, non c'è nessun problema. Dopo l'estate si vedrà. Intanto continuo a fare quello che ho fatto fino a adesso, di sicuro sarò più preparato. A presto --Suetonius (EPISTVLAE) 20:19, 28 mag 2010 (CEST)

Risposta

Non ti preoccupare, non me la sono presa per la risposta, ho visto che il clima si surriscaldava e non volevo entrare in una rissa ( non con te, ormai ti conosco :), so che anche se si alza i toni si riesce a discutere ). Per il resto credo di aver detto quello che pensavo. Purtroppo il clima in questo periodo é molto teso e credo di dover centellinare i miei interventi. Lusum scrivi!! 23:38, 28 mag 2010 (CEST)

ebbé gli scontri di fazioni purtroppo su wiki sono e saranno sempre all'ordine del giorno... Il brutto ed il bello di un'enciclopedia. Sul fatto che wiki sia politica in senso ampio sono d'accordo. Buon lavoro Bc Lusum scrivi!! 00:06, 29 mag 2010 (CEST)

vabbé un'incomprensione, alla fine stavamo dicendo la stessa cosa, pure io ero molto preoccupato per la chiusura del progetto verso le varie realtà della società italiana e verso l'esterno in generale ( come credo snow, frieda e tanti altri ) Lusum scrivi!! 00:16, 29 mag 2010 (CEST)

Wikipedia:Utenza monoscopo

ciao Sè, tieni se possibile la traduzione la più vicina all'originale, poi discusteremo come modificarla. Qualla inglese infatti mi piace molto :-D --ignis Fammi un fischio 18:13, 29 mag 2010 (CEST)

per motivi sentimentali avrei preferito "monotrombo".. ma va bè --ignis Fammi un fischio 13:26, 30 mag 2010 (CEST)

Disambigue

Perchè sposti le disambigue? --Superchilum^(scrivimi) 20:12, 29 mag 2010 (CEST)

beh se è il significato prevalente va bene, però se è solo perchè non ce ne sono altre non sono d'accordo, come vedi di Newbury e di Ascot ce n'è a iosa, non solo come luoghi geografici. Sennò appena uno scrive una voce su un'altra Ascot che si fa, bisogna ricreare la disambigua? --Superchilum^(scrivimi) 20:56, 29 mag 2010 (CEST)

Ciao, ho visto i cancellasubito, ma IMHO meglio trasformare in disambigua, anche se fosse stub con i link rossi, piuttosto che cancellare. Bye, buona serata. --Azrael 20:31, 29 mag 2010 (CEST)

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh :)

Devi usare {{spostare}}! --Azrael 20:41, 29 mag 2010 (CEST)

Scherzare...

Sergio, il mio commento sugli Italiani di Brooklin e quelli d'Argentina voleva essere una battuta, mi pareva talmente evidente che non ho nemmeno messo le faccine (ma Vipera, e forse anche te, mi ha preso sul serio). Che ci vuoi fare? Sono un inguaribile cazzone, che scherza anche dove forse non si dovrebbe... --Vito.Vita (msg) 22:14, 29 mag 2010 (CEST)

Sono sorpreso dalla critica che mi ha fatto Veneziano

Come può essere alcunchè INADATTO ad una ENCICLOPEDIA, che per sua stessa definizione comprende tutto lo Scibile Umano, Letteratura e Filosofia comprese ? Le mie mi sembrano appunto considerazioni filosofiche. Non volendo entrare in sterili polemiche con alcuno mi rivolgo a Te, che mi sembri cordiale ed interessato. Non voglio entrare in competizione con Voi, con la Vostra profonda e vasta Cultura. Io sono uno specialist, nell'arte più ambita dall'Uomo, dovrei dire dal lato meno nobile dell'Uomo, l'arte di arricchirsi senza lavorare e senza produrre alcunchè di utile per la Comunità: sono un gambler. Ti posso garantire 2 cose:è la professione, dopo il minatore, il muratore,il contadino, il camionista e poche altre che ora mi sfuggono, più faticosa che esista. La cosa più faticosa è l'autocontrollo, l'evitare di cadere nei comportamenti patologici che avevo cominciato a descrivere in quelle poche sciatte righe. Vi è poi la concentrazione continua x coglere al volo l'occasione favorevole, le notti insonni passate in banali ma tediosi calcoli delle probabilità, studi di tabulati e statistiche, le interminabili partite a poker a spennare polli talmente polli che non ti forniscono alcuno stimolo intellettuale. E perchè non ti confronti con i tuoi pari, mi dirai Tu? Eh, il duello fra Aquile è si stimolante, ma volan troppe penne, e può scorrere anche il Sangue. Per portare il Pane in tavola, meglio spennare polli. La 2^ cosa che ti posso garantire è che morirò povero in canna. Ma allora sei un pollo, dirai tu. No! Ti garantisco che sono un'aquila, con la vista ancora acuta e gli artigli affilati, ma tutti noi gambler siamo perseguitati da un perfido Destino: quando abbiamo faticosamente accumulato un piccolo capitale ci capita una Scommessa, rischiosa ma neanche troppo, ma invece troppo redditizia, troppo per resistere alla tentazione di prendere tutto il capitale e di metterlo sul Tavolo Verde, dichiarando, con la stessa voce piana ed imperturbabile con cui il Comandate di un Polaris ordinerebbe: "UNAONE OUT!", "PIATTO!". Naturalmente perdiamo. Sempre!

Io sono troppo prolisso, e Tu hai da fare. Rimordendomi la coscienza per i tanti polli spennati intendevo fornire una breve (?) descrizione dei comportamenti patologici in cui inevitabilmente cade lo scommettitore dilettante, in modo da disincentivare chi volesse avvicinarsi al gioco, naturalmente non disincentiverò alcuno, tanto forte è l'attrazione magnetica che il gioco ed il simulacro della vittoria esercitano sull'Uomo, poi descriverò succintamente (?) le + semplici tecniche x ricavare un discreto rendimento dalla popolare Scommessa Sportiva Calcistica.

Vorrei avere da Te, ed anche da Veneziano naturalmente, un parere sull'appropiatezza di tale mio intendimento.

Se avrete voglia di rilassarVi un po', Vi invito nel mio blog nome utente antonystones, link [7].Il sito è gratuito & serio, i blogghettari un po' meno seri. Cordiali Saluti ed in Bocca al Lupo --Donantoniodelacuesta (msg) 05:11, 30 mag 2010 (CEST)

Grazie mille! Allora ne approfitto per chiederti una cosa: vorrei inserire un'immagine tratta dalla Wikipedia in inglese, ma come faccio? eccola qui: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sssi_logo.jpg É anche protetta da copyright...--BluesBrother (msg) 15:02, 1 giu 2010 (CEST)

Stainless Steel Logo

Ok, grazie. Un'ultima cosa : la regola vale anche se l'azienda ha chiuso (in questo caso dal 2005)?--BluesBrother (msg) 15:45, 1 giu 2010 (CEST)

Spostamenti voci

Ciao Blackcat, mi servirebbero delle delucidazioni su i tuoi spostamenti delle due pagine Campionato italiano di pallanuoto maschile e Campionato italiano di pallanuoto femminile. Oltre al fatto che così mi sembra poco orecchiabile, le convenzioni di nomenclatura dice "Tipo Ambito sesso di NomeSport". Quindi se non hai motivazioni risposterei le pagine al loro nome originale. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 23:45, 1 giu 2010 (CEST)

permettimi se intervengo, ma purtroppo non c'è una convenzione condivisa. La disciplina è "pallanuoto", non certo "pallanuoto femminile", come se la "pallanuoto femminile" fosse uno sport diverso dalla "pallanuoto maschile". Nel caso della pallavolo ad es. le idee sono un po' confuse, vedi Categoria:Campionati africani di pallavolo femminile, IMHO non è la pallavolo ad essere femminile, sono i campionati. --Superchilum^(scrivimi) 12:44, 2 giu 2010 (CEST)

Scusami ma non concordo, per me l'aggettivo si riferisce al campionato, in quanto indica che esso è esclusivamente aperto ad un sesso o ad un altro, e non alla pallanuoto che in se per se è uno sport unico, stesse regole sia per maschile che per femminile. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 13:04, 2 giu 2010 (CEST)

se mi metti dei link e mi trovi delle fonti lo mettiamo nelle policy :-) altrimenti concordo con WL e penso che dovremo aprire una discussione per trovare una forma condivisa. --Superchilum^(scrivimi) 13:43, 2 giu 2010 (CEST)

Ma scusa, se io dico che è A e tu dici che è B, e nelle voci di wikipedia alcuni usano A e alcuni usano B, dovremo decidere no? :-) --Superchilum^(scrivimi) 13:53, 2 giu 2010 (CEST)

continui a citarmi le voci di Wikipedia. Mi dispiace di essere insistente, però vorrei dei link "esterni" e possibilmente autorevoli. O in alternativa un post al bar dello sport e deciiamo lì. --Superchilum^(scrivimi) 14:18, 2 giu 2010 (CEST)

Io mi arrendo alla conoscenza del gatto nero che supera nettamente la mia, inoltre ho trovato il regolamento 2009-2010 di pallanuoto che usa "campionato di pallanuoto maschile". Quindi inizio a spostare le voci. Se si avvierà una discussione avvertitemi ;) --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 14:11, 2 giu 2010 (CEST)

se non c'è correlazione sul fatto che quello femminile sia la variante del campionato maschile, figurati se c'è sul fatto che la disciplina femminile è una variante di quella maschile... comunque ok. Nel dubbio avvio una discussione di conferma di questa tua versione, che sembra la più valida. --Superchilum^(scrivimi) 15:14, 2 giu 2010 (CEST)

Riduzione larghezza template di navigazione al 95%

Ho visto che hai ridotto la larghezza del Template:Federazioni sportive italiane. In casi come questa voce, ove già ve ne è uno di largezza...normale, un template + stretto sta male esteticamente. Ti dispiace se lo porto alla larghezza di default? --Soquette (msg) 18:12, 2 giu 2010 (CEST)

Ah ok...un motivo allora c'era. Diciamo che è più giusto che si sacrifichi uno anziché tre. ;-) --Soquette (msg) 18:15, 2 giu 2010 (CEST)

Anche se vedo che, cliccando su alcune federazioni il problema dell'unico caso di cui dicevo sopra, si moltiplica, vedi calcio, atletica leggera (ed ho provato solo per i due sport + popolari), insomma io non insisto, ma valuta se per il rugby, debbano essere + sport a sacrificarsi. --Soquette (msg) 18:20, 2 giu 2010 (CEST)

Ma io non ne discutevo le motivazioni, infatti guardando l'esempio che avevi fatto concordavo con te. Solo una questione, appunto come tu fai notare, di uniformazione: o tutti alla larghezza di default o tutti (ma proprio tutti quelli di wikipedia) al 100% perché ognuno a catena è collegato con tutti gli altri. Comunque apro la questione al bar dello sport --Soquette (msg) 18:32, 2 giu 2010 (CEST)

n:Rugby, Heineken Cup: Tolosa campione d'Europa per la quarta volta

Ciao, come consuetudine scrivi nella talk dell'articolo, che risulta essere "Notizia originale", se hai assistito live all'incontro o altro. Buon wiki. --Osк 20:36, 2 giu 2010 (CEST)

Grazie. Sì, in effetti dei 6 admin presenti, 4 sono quelli attivi, tutti però abbastanza sporadicamente.. Non si sappia in giro ;-) Ciao. --Osк 22:21, 2 giu 2010 (CEST)

RE: Insomma...

Perché non è utile per tre (3) note avere un template (peso per i server) che divide su due colonne le note (tre note). Secondo me non è necessario un template. Libero di modificare se non ritieni necessario. Per la cronaca, tempo fa (un annetto minimo) era passato addirittura un bot a fare tali sostituzioni... peccato non trovare la discussione... Buona serata, --★ → Airon Ĉ 21:31, 3 giu 2010 (CEST)

PS: Perché "Insomma..."? D'altronde, non ho ammazzato qualcuno! :P --★ → Airon Ĉ 21:32, 3 giu 2010 (CEST)

PPS: La tua firma non è correttamente chiusa: potresti modificare da '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">Sergio</span>]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#631B62">aka The Blackcat</span>]])

a

'''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">Sergio</span>]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#631B62">aka The Blackcat</span>]])? Grazie --★ → Airon Ĉ 21:34, 3 giu 2010 (CEST)

Ortofon

Ciao Sergio! Sì, l'avevo cancellata due anni fa perché aveva uno stile decisamente promozionale, anzi da televendita (si concludeva, pensa con "i prezzi sono molto elevati ma ne vale la pena per l'ottima qualità dell'oggetto in questione"). Comunque no, non l'avevo tra gli osservati speciali. ;-) E devo dire che hai fatto un ottimo lavoro! Buona serata. :-) --ARIEL 23:21, 4 giu 2010 (CEST)

Dire che sei un intenditore e un appassionato temo non renda l'idea né ti faccia onore. ;-) Grazie per le preziose informazioni (chissà che non mi tornino utili) e complimenti per il tuo Luxman L-114A, che adesso verrà anche meno di 200 euro ma davvero fa ancora la sua porca figura! Comunque non mettevo in dubbio che i prezzi della Ortofon fossero elevati né che le prestazioni fossero alte e quindi meritevoli di tali prezzi. Mi riferivo solo allo stile della vecchia voce che presentava due informazioni corrette come se la voce fosse uno spot, cioè un invito a comprare il prodotto. :p Buona serata! --ARIEL 22:46, 5 giu 2010 (CEST)

Schiavone

Semi protetta per una settimana, tanto conto sul fatto che gli italiani hanno la memoria corta e comunque poi tu la tieni d'occhio. Guarda che le richieste di protezione vanno fatte in Wikipedia:Richieste di protezione pagina e non in quelle generiche agli admin. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:12, 5 giu 2010 (CEST)

P.S. Bella la firma nuova, forse la migliore fino a adesso.

Problematici

Ciao. Ammesso che sia permesso che il segnalato ponga questa domanda, potresti intervenire qui? Grazie. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 14:10, 6 giu 2010 (CEST)

Per una semplice ragione: non c'è più nessuno che modifica la pagina, perciò non sono sicuro della correttezza dei miei interventi. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 14:11, 6 giu 2010 (CEST)

Testi, utilizzati per creare nuove voci. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 14:16, 6 giu 2010 (CEST)

Ombre nelle firme

Sergio, almeno tu, rinsavisci! :P Le ombre nelle firme faranno pure figo ma le rendono molto meno leggibili. Toglieresti questa definizione dalla tua firma, per favore? --Austro sgridami o elogiami 14:54, 6 giu 2010 (CEST)

A costo di tirarmi la zappa sui piedi sugli occhi, rimarrei lo stesso, ma comunque faresti un favore a quelli che non hanno la tua stessa vista da felino ;) --Austro sgridami o elogiami 14:57, 6 giu 2010 (CEST)

Quoto :-/--threecharlie (msg) 15:12, 6 giu 2010 (CEST)

Grazie! Mo se mi capita chiedo la stessa cosa agli altri ombreggiati e dirò: guardate Blackcat, lui mica ha bisogno di ombre per dimostrare il suo spessore! Ok, non fa ridere XD --Austro sgridami o elogiami 15:23, 6 giu 2010 (CEST)

E che ne sai? mi hai mai visto in calze a rete e minigonna? XD--threecharlie (msg) 15:24, 6 giu 2010 (CEST)

ROTFL! (per il tuo messaggio e per quello qui sopra) --Austro sgridami o elogiami 15:27, 6 giu 2010 (CEST)

Schiavone

L'accusa personale di campanilismo, che mi muovi, è infondata (non sono avellinese), ma le origini irpine della Schiavone sinceramente non mi sembrano "lontane" (e così in cronologia anche per "Salvodapalermo"), visto che è la prima nella sua famiglia a nascere a Milano. Peraltro, sono stato io ad inserire la notizia dell'origine della Schiavone con la relativa fonte giornalistica, su cui tu hai prima fatto RB, per poi reinserire notizia e fonte. Cmq per me non c'è nessun problema. Ti stai dedicando molto alla voce e fai pure come credi. E' sempre la comunità a decidere, senza che nessuno mai dovrebbe imporre la propria visione. Noi non siamo che pezzetti! DCGIURSUN (msg) 18:08, 6 giu 2010 (CEST)

Francesca Schiavone

Ciao Blackcat, volevo sapere con che criterio re-impostavi la versione di una voce su wikipedia elaborata precedentemente. Nel caso specifico mi chiedo come mai alla voce "Francesca Schiavone" hai ristabilito quanto scritto dall'utente "Soquette" dopo che il mio contributo lo ha integrato e non annullato.

Con i miei migliori saluti

Pierluigi Testa

Black pensavo che avessi tolto provvisoriamente tutti i dati dall'infobox... giusto? --Soquette (msg) 23:56, 6 giu 2010 (CEST)

Statistiche sui Grandi Slam e quant'altro: sono sparite. --Soquette (msg) 23:58, 6 giu 2010 (CEST)

Infobox azienda

Prima di andare a letto (nel senso che leggerò domani l'eventuale risposta), cosa c'entra la questione grandezza con il cambio del nome del campo da "Sede principale" a "Casa madre" (che proprio non arrivo a prendere per sinonimi?) :-) :-) Notteeee --Pil56 (msg) 00:13, 7 giu 2010 (CEST)

Dalle istruzioni d'uso: sede = l'indirizzo della sede principale della società.... Indicare solo la città..., e in tutte le schede che ho visto è sempre stata utilizzata in questo modo. "Casa madre" la trovo assimilabile alla variabile successiva, cioè "Gruppo", che è un'altra cosa :-) Per questo avevo fatto rollback solo di quella specifica modifica e, avendo denominato la variabile solo "Sede" non vi era più la necessità dell'85% di carattere :-) --Pil56 (msg) 08:20, 7 giu 2010 (CEST)

Se fai caso, tra l'altro, c'è stato un altro "brontolamento" esattamente come il mio sulla pagina di discussione del template :-) Cmq, mettendo solo "Sede" come avevo fatto, non ci sono problemi di larghezza :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 11:45, 7 giu 2010 (CEST)

Eh Eh

Essì, i "bentornata" fanno proprio piacere :o) (e tu lo sapevi ;o) ) Ben ritrovato! --rossa 01:34, 7 giu 2010 (CEST)

Non vorrai aprire un'altra discu per scegliere il colore del titolo del template? ;-)

Se vai a Serena Williams capisci cosa intendevo quando parlavo di "uniformazione"... e poi anche il colore è diverso da quelli di en.wiki. A tal uopo ("uniformazione") com'è finita su questo? Mi autorizzi a riportare alla larghezza di default per almeno i template 1 e 2? --Soquette (msg) 15:56, 7 giu 2010 (CEST)

Beh cosa hai capito tu? A me sembra che alla fine il consenso ad uniformare al "default" ci sia stato. Sul colore, ci sta che cambi quello di sfondo, ma se guardi i template della Williams, che ti linkato, che li ha tutti e 4 gli Slam, vedi che il bianco su rosa chiaro ci sta proprio male in mezzo a tutti quei bei neri su giallo, verde e azzurro...io tornerei almeno al nero, poi se vuoi lascia la terra rossa + sbiatita così siamo 1-1 e non apriamo altre discu ;-) --Soquette (msg) 16:02, 7 giu 2010 (CEST)

Template Infobox Azienda

Ho annullato le tue modifiche. Le motivazioni le trovi qui. Ti invito inoltre a testare le modifiche ai template (sopratutto le prove) utilizzando la sandbox, evitando di un mucchio di modifiche al template in uso, sopratutto ad uno come questo molto usato. Gvf 00:17, 8 giu 2010 (CEST)

C'è qualcuno...

...che ti vuole proprio bene! (dovevo seguire i consigli di chi mi diceva di non iscrivermi a facebook che era piena di pagliacciate...e invece niente, testardo come un mulo :D) Buon lavoro,--Anassagora (msg) 10:19, 8 giu 2010 (CEST)

rimozione intervento

Sergio, ho levato l'intervento precedente al tuo commento in quanto trollata e un'accusa infondata nei confronti tuoi e di Rhockher. Direi che a questa gente, su questi toni, non dobbiamo rispondere (don't feed the troll). ;) --Marte77 13:59, 8 giu 2010 (CEST)

Per altro io ho la nettissima sensazione che dietro a tutto questo ci sia una sola persona... Bisognerebbe segnalare anche i vari profili in quanto falsi (le varie "persone" che si rispondono l'un l'altro nello stesso momento, uomini e donne con pochissime amicizie e profili bloccati). --Marte77 14:10, 8 giu 2010 (CEST)

Harrison

ti ho lasciato qualche risposta sulla pgina dedicata a me--Harrison (msg) 11:47, 9 giu 2010 (CEST)

Dimensione titolo voce

Inserisci

#firstHeading {
font-size:100%;
}

in fondo al tuo vector.css. Ciao Jalo 12:36, 10 giu 2010 (CEST)

Vale per entrambi. Il fatto è che nelle voci hai abilitato i titoli editabili, che si sovrappongono al titolo originale nascondendolo. Quello non puoi modificarlo, perché viene aggiunto con un javascript *dopo* che sono stato eseguiti i tuoi file vector. Se disattivi i titoli editabili vedrai la dimensione che vuoi, altrimenti devi accontentarti :) Jalo 13:16, 10 giu 2010 (CEST)

:) Suppongo che usi firefox. In fondo alla colonna di sinistra trovi un link chiamato "Setup", che ti permette di scegliere cosa abilitare e cosa no. Se non usi firefox devi leggerti questi codici e cancellarli dal tuo monobook, come stavolta ti ho fatto io :P Jalo 13:34, 10 giu 2010 (CEST)

Sicuro di aver svuotato la cache? Non è che l'hai messo anche tra gli accessori? Jalo 15:03, 10 giu 2010 (CEST)

La cache l'hai svuotata dal menù "strumenti/cancella cronologia recente"? (devi sceglierla tra i "dettagli"). A volte fare solo CTRL+F5 non basta Jalo 15:14, 10 giu 2010 (CEST)

Ma porc*, che idiota che sono. Il Setup era fatto per il monobook, e quindi va a leggere e modificare il mmonobook.js, e non il vector.js. Ti tocca eliminare ed aggiungere a mano i codici per modificarlo Jalo 11:53, 11 giu 2010 (CEST)

Sto cercando di smettere con le discussioni su wiki, soprattutto con quelle inutili. Mi fanno male alla salute :) Mi piace rovinarmi il fegato, ma preferisco farlo con birra e superalcolici. Ciao :) Jalo 12:36, 11 giu 2010 (CEST)

Risposta personale

Benissimo questo era il tono che volevo sentire da parte tua, disponibile al dialogo era ora così ti posso esaminare il mio punto di vista visto che era questo quello che volevi sentire dato che mi ha accusato di scopiazzare senza ragione. Inanzitutto occorre partire dalla definizione di religione e scienza.

• Scienza:Per scienza si intende un complesso organico di conoscenze ottenuto con un processo sistematico di acquisizione delle stesse allo scopo di giungere ad una descrizione precisa della realtà fattuale delle cose e delle leggi in base alle quali avvengono i fenomeni. Le regole che governano tale processo di acquisizione di conoscenze sono generalmente conosciute come metodo scientifico. Gli elementi chiave del metodo scientifico sono l'osservazione sperimentale di un evento naturale, la formulazione di un'ipotesi generale sotto cui questo evento si verifichi, e la possibilità di controllo dell'ipotesi mediante osservazioni successive.
• Religione:

S'intende l'insieme delle relazioni ed interazioni tra Dio, o una divinità qualsiasi e l'uomo.Da qui viene fuori l'insieme di riti volti a testimoniare ripetutamente questo rapporto. La fede è quell'atto di adesione nei confronti di Dio o di una qualsiasi divinità. Quindi avere fede vuol dire riporre la propria fiducia in una entità suprema che si manifesta in modalità differenti, da qui la giustificazione del miracolo che riguarda l'attenzione nei confronti dell'uomo senza entrare nelle sue vicende quotidiane.

Detto ciò possiamo partire da una constatazione cioè gli ambiti di entrambe. Per andare avanti mi riferisco ad un concetto stabilito da Galileo Galilei: le Sacre Scritture è un libro salvifico per le anime cioè dell'amore di Dio nei confronti dell'uomo e contiene le regole morali essenziali per l'uomo per vivere da uomo cioè inteso come figlio di Dio. La natura, cioè la creazione, è un libro completamente diverso perché esso contiene tutte le leggi fisiche e chimiche oltre che matematiche che permettono all'Universo di esistere. La scienza in sostanza consiste nello studiare i fenomeni fisici cioè quelli che sono possibili verificare materialmente e quindi verificare la loro veridicità. La religione si occupa soprattutto dell'aspetto spirituale delle persone e ha una funzione finalistica a differenza della scienza. Finalismo s'intende lo scopo per cui le cose esistono cioè lo scopo cioè l'essenza stessa delle cose. Ora una macchina non si crea da sola, ma la si pensa e la si progetta. Allo stesso modo uno scienziato: egli non nasce già colto ma deve essere preparato ricevere un insegnamento quindi per poter lavorare. Quando citai la frase di Einstein sul bambino che entra in biblioteca esso rispecchia perfettamente la persona umana. L'uomo intuisce a priori pur non potendo provare le proprie certezze, da qui può nascere il dubbio ma mano a mano intuisce l'ordine delle cose e il perché sono così. Tu come altri mi potresti rispondere il perché della necessità di un dio e ti rispondo cercando di essere il più chiaro possibile: ora se noti nella realtà ogni cosa ha uno scopo ed un obiettivo, ogni cosa provoca un effetto. In parole povere quello che noi chiamiamo caso in realtà è perché non sappiamo la risposta oppure non siamo convinti su una risposta che c'è data. In realtà ogni cosa ha una causa ed inevitabilmente un effetto: se tu tiri un sasso in uno stagno provocherà una reazione. Fin qui va bene perché tu puoi vedere sia la causa e l'effetto. Quando accade un miracolo puoi vedere solo l'effetto cioè l'apparizione di un santo ma non vedi la causa. Questo non implica che non vi sia o che sia falsa ma semplicemente non siamo in grado di vedere la causa stessa. In breve l'essere umano appare come la perfetta mescolazione tra studi scientifici e fideistici poiché funziona come una macchina ma è una macchina pensante e spirituale, cioè intuisce pensa come quel bambino di Einstein. Ogni cosa ha un suo ordine all'interno dell'Universo: questo induce a pensare che vi sia un ordine ma noi siamo quel bambino che non ha ancora gli strumenti o non è ancora in grado di usarli. Magari qualcuno ci ha detto qualcosa sulla biblioteca ma noi possiamo crederci come non crederci ma entrambe sono motore per la nostra ricerca. Essendo ogni cosa avente un proprio scopo e noi siamo in grado di accorgerci questo induce a pensare razionalmente che vi sia una primis causa intelligente e cosciente di se stesso e di quello che ha creato. Ti ricordo che l'essere umano è l'unico essere che si pone domande e non pensa solo alla sua sopravvivenza ma pensa a vivere. Come mai le teorie evolutive che sono corrette sugli animali trovano fatica ad essere applicati all'uomo? Perché esso è un essere spirituale e fa fatica a non pensare a quell'Ordine Supremo (chiamalo Dio, Logos, Grande scimmione, Filippo,...) che regge tutto e che ha creato tutto questo.

Ora da qui la conclusione:

• La fede e la religione risultano essere competenti in tutti quei ambiti di cui la scienza non è deputata a fare cioè a rispondere alle domande serie e razionali quali: Da dove viene l'Universo? Cosa c'è dopo la morte? Cosa è la morale? E la coscienza? Perché esisto? Qual'è lo scopo? Cos'è il Bene e il Male? Sono critico nei confronti dell'ateismo perché essa è una filosofi "facile" perché evade alle domande poste: cosa sono? materia. Esiste un senso? No. Esiste un certo ordine? No. A mano a mano questa filosofia indebolisce l'uomo spiritualmente e poi anche in termine della conoscenza perché è deputato a conservare l'uomo cioè a sopravvivere e non a puntare in alto, verso il perfetto. Come diceva un filosofo greco :"L'entusiasmo e lo stupore dei bambini è la molla della conoscenza". Detto in parole povere credere in Dio ed essere consapevoli che Egli è il Creatore induce una persona a trovare più motivazioni nel ricercare le sue impronte nella Natura. Non a caso i più grandi scienziati della storia, cioè quelli hanno fatto le scoperte più grandi, erano credenti e non atei. Sul teismo evoluzionista ti posso dire che recentemente un noto scienziato areligioso cioé Stephen Hawking ha affermato che l'uomo è meglio che non abbia a che fare con gli alieni poiché essi sono malvagi. Ma anche ribadito che il "cattivo" tende ad autodistruggersi perché oscura la sua mente (ma anche il suo cuore, POV), e quindi si salvano solamente grazie ad una sorta di selezione naturale darwiniana adattata al bene. Questo mi ha dato una motivazione per credere che quello che noi chiamiamo selezione naturale sia in realtà selezione basta sul Bene, dunque da Dio. Quindi il teismo evoluzionista può essere considerato come un ipotesi che sia in grado di spiegare in modo esauriente sia alla fede che alla scienza (perché non ti credere che la scienza non potrà mai prendere in considerazioni Dio, adesso no per ideologia ma fra qualche anno si) l'origine dell'uomo, dell'Universo e di tutto.--Harrison (msg) 18:37, 11 giu 2010 (CEST)

UAAR

Ciao Sergio, volevo solo indicarti che l'informazione relativa all'essere webmaster dell'UAAR è realmente presente sulla tua pagina utente, in "Dicono di lui (Ovvero: Ar Gatto Nero…)", quinto punto. Il che non significa che tu ne dai comunicazione, ma un utente inesperto può averlo letto in tal senso. --Harlock81 (msg) 19:23, 12 giu 2010 (CEST)

Chiarisco, non ci fosse state quel cenno, avrei chiesto più di una settimana di blocco, perché avrebbe voluto significare che effettivamente era venuto qui imboccato dall'esterno. Il che non lo escludo affatto neanche ora, ma non abbiamo modo di verificarlo. Ciao, --Harlock81 (msg) 20:56, 12 giu 2010 (CEST)

Ripicca

Hai visto questa ripicca? --Avversariǿ (msg) 22:52, 13 giu 2010 (CEST)

Segnalazione

ho ritenuto di segnalarti nei problematici a causa del tuo intervento nei confronti dell'utente Senpai nella discussione riguardante la voce Richard Gardner. --valepert 12:49, 14 giu 2010 (CEST)

La mia "avversione"

Ciao Sergio, io non ho un'avversione ideologica verso di te, nel senso che, anche se non condivido il tuo POV, credo che ci sia spazio per te su it.wiki. Quindi cerco di mantenermi anche con te nella linea morbida e i miei giudizi cercano di lasciar da parte le tue punzecchiature, che a volte sono pure simpatiche, ma altre volte sono flammose od ostili. Credo che sarebbe un po' infantile chiedere per te l'infinito solo perché non condivido il tuo POV, agitando accuse di scarsa collaboratività, programmaticità, insulti personali, trolleria, meatpuppeting e non so più che aggiungere. Però sono qui per darti una pacca sulle spalle: fa' autocritica, ascolta i consigli degli altri utenti, cerca di migliorare il tuo atteggiamento. Buon lavoro.  AVEMVNDI (DIC) 16:43, 14 giu 2010 (CEST)

Non sono accuse, non è il caso di stare sul chi va là.  AVEMVNDI (DIC) 18:32, 14 giu 2010 (CEST)

Comunque considero due colpi da maestro l'invito a tornare all'NS0 (90% di contributi in NS0) e soprattutto la colpa di far condannare le utenze che difendo (come sai difendo quasi tutti). Eh, certo, se le difendessi tu, sti porelli si sarebbero salvati tutti...la prossima volta invertiamo le parti, ok?  AVEMVNDI (DIC) 18:49, 14 giu 2010 (CEST)

Mmh...

Nella foto della tua pagina utente,come mai hai la maglietta del benfica(squadra portoghese,mia preferita)? Hai per caso radici portoghesi come me?  :) Francisco L. 11:48 15 giu 2010 (CEST)

FL

grazie mille!

ciao, sono linfa, cioè anna, non ho la più pallida idea di come funzioni questo posto e non ti dico il piacere che mi ha fatto il tuo messaggio di benvenuto, cercherò di non fare dei poci (pasticci), ma vorrei ampliare i contenuti su Rudolf Steiner e la sua opera, posso? sono antroposofa, ma non estremista... grazie anche se non mi rispondi Anna

Attenzione

Ciao, qui, credo involontariamente hai eliminato il {{ip}}. Ciao--B3t (msg) 01:26, 20 giu 2010 (CEST)

Sistemazione template incontri calcistici

Ciao Sergio, perdonami il disturbo, ma avrei bisogno del tuo aiuto. In questa discussione ho formulato una specifica richiesta per apportare alcuni aggiustamenti ai template {{Incontro internazionale}} e {{Incontro di club}}. Siccome ne sei il creatore, gradirei avere un tuo parere in merito e, se sei d'accordo, provvedere alle opportune modifiche. Grazie per l'attenzione e a risentirci. -- Mess-Age 22:00, 20 giu 2010 (CEST)

Re: Shevchenko

Il problema è che Shevchenko è la grafia più comunemente usta anche in italiano oltre che quella che si usa nel coprpo della voce, quindi se non viene citato "da dove arriva" e poi la si usa si crea solo confusione. Comunque sia Aiuto:Cirillico dice di indicare "all'inizio delle voci a titolo informativo [...] tutte le altre eventuali grafie che possa capitare di incontrare con una certa frequenza". --Simo82 (scrivimi) 12:07, 21 giu 2010 (CEST)

Re: Incontro di club

Grazie a te. :) Se non fosse stato per un tuo involontario reminder, avrei mantenuto ancora per chissà quanto tempo in sandbox quelle modifiche (non per cattiveria, semplicemente perché me ne ero dimenticato). -- Sannita - L'admin (a piede) libero 09:17, 24 giu 2010 (CEST)

Riforme

Vorrei sapere che sorte hanno avuto i tuoi tentativi di riforma della procedura di cancellazione. Finito tutto in niente come penso? Mi interessa perché vorrei capire se bisogna che tra un po' (dopo la mia eventuale riconferma direi) mi imbarchi finalmente nel tentativo di riforma per i calciatori. Ovviamente se non si dovesse più votare, ma argomentare, non farei la mossa che non avrebbe più senso. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:01, 25 giu 2010 (CEST)

Perpignano ??

Ma quanto è brutto quel "Rugby Perpignano" con annessi template e categoria "Perpignano"? Non mi sembra che in questo caso, nome di scarsissima diffusione qui, l'italianizzazione abbia senso. Non possiamo cambiare tutto in Perpignan? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:43, 27 giu 2010 (CEST)

Su tutte le altre hai perfettamente ragione, ma io sui giornali quando si parla della squadra (più che della città non esattamente al centro dei pensieri del popolo italiano) onestamente leggo sempre "Perpignan". --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:13, 27 giu 2010 (CEST)

Voce di rugby

Ciao, tu che segui le voci sul rugby cosa ne pensi di questo stub? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:27, 1 lug 2010 (CEST)

Grazie... Pensavo anche io che non fosse da cancellare ma ovviamente è da riscrivere totalmente. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:29, 2 lug 2010 (CEST)

Decisamente va molto meglio... prima era illeggibile :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:43, 2 lug 2010 (CEST)

Discussione Votazioni dannose

Ciao Sergio! Ti ho tirato in ballo qui. Spero di non aver fatto/scritto minchiate, in tal caso segami pure. In caso contrario invece, se ti va, potresti intervenire, o almeno lasciarmi in talk il link alla famosa pagina su cui stavi lavorando alla nuova policy? Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:11, 5 lug 2010 (CEST)

Re:

Guarda che io non pensavo affatto che si trattasse di un'utenza recuperabile. Pensavo, e lo penso tutt'ora, che da due edit, uno normale e uno discutibile ma non vandalico, non ci fosse ancora spazio per emettere alcun giudizio. E' molto probabile che con un terzo edit si sarebbe visto che avevate ragione voi, ma quell'edit andava aspettato, se no iniziamo a fare processi alle intenzioni e per me è facile che su quella strada si finisce malamente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:10, 5 lug 2010 (CEST)

Consulto

Ciao scusa il disturbo, se hai tempo e se vuoi, potresti controllare gli eventuali errori che ho commesso nella stesura di questa voce? Biologia evolutiva dello sviluppo Grazie --nonIscritto (msg) 01:05, 7 lug 2010 (CEST)

Evo-Devo

Quando vuoi e sempre se vuoi, anche più avanti non per forza domani, tanto è la prima voce ufficiale che scrivo, qualche errore lo avrò commesso sicuramente, grazie --nonIscritto (msg) 01:21, 7 lug 2010 (CEST)

Svetrinamenti in corso

Ciao Sergio, dal momento che la faccenda ti riguarda molto da vicino, vorrei avvisarti che qui è in corso la procedura di svetrinamento della voce sulla North American Soccer League, mentre qui si sta pensando di fare altrettanto per la voce sul Liverpool Football Club. Saluti, -- Mess-Age 17:34, 10 lug 2010 (CEST)

Rugby (ancora...)

1. Se un utente registrato (non anonimo, non vandalo) corregge un dettaglio in una voce, prova a controllare la veridicità della correzione prima di arroccarti nelle tue convinzioni. L'Aquila Rugby ha giocato tre finali del massimo capionato di rugby: la prima persa contro le Fiamme Oro nel '59, la seconda vinta contro il milan nel '94 e la terza è per l'appunto quella della voce in questione. Dove sono le inesattezze? Dove le notizie false?

2. Ne abbiamo già discusso e ti ho già fatto notare quali siano le regole della grammatica italiana e le linee guida di Wikipedia: se preceduto da una preposizione l'articolo contenuto in "L'Aquila" va a formare la preposizione articolata (dell'Aquila, all'Aquila), in tutti gli altri casi l'articolo va scritto in maiuscolo. Ti chiedo gentilmente di non annullare le mie correzioni riguardo questo punto.

3. Per sciocchezze (vere o false che siano) come la correzione in questione (seconda o terza finale per L'Aquila Rugby), secondo la mia opinioni avrebbe molto più senso aprire la discussione nella voce piuttosto che essere costretti a questi botta e risposta. Se invece ci sono pregiudizi sulle correzioni del sottoscritto, possiamo chiarirci tranquillamente sulle nostre bacheche.

--La Sacra Sillaba ^msg 18:40, 10 lug 2010 (CEST)

X Factor (quarta edizione)

Non sono io colui che ha proposto la cancellazione della voce con relativo motivo, anzi sono contrarissimo alla cancellazione (anche perchè sono l'autore). Inoltre l'evento può dirsi già iniziato visto che i provini sono in corso: Grazie! --Antonio Alvigi (msg) 11:28, 13 lug 2010 (CEST)

ok, non sapevo esistessero diversi tipi di cancellazione --Antonio Alvigi (msg) 14:24, 13 lug 2010 (CEST)

Aiuto

Buongiorno, ti contatto perchè ho tentato di inserire una pagina su Wikipedia. "Free Aid..a un passo dai Sogni Onlus" ma forse non è stata pubblicata per qualche mia mancanza. non riesco a capire cosa però. se ricerco da esterno su wikipedia la parola non esce nulla. cosa sbaglio? oppure non posso fare questa cosa? ti disturbo perchè mi compare nella schermata di contattare te. attendo risposta, grazie per l'attenzione. giuseppe (peppeblues)

Categorie e template

Notato che mancava, ho creato la [[Categoria:Calciatori del Gallipoli Calcio]] contando sul fatto che si riempisse automaticamente grazie ai template {{Calcio Gallipoli|G}} presenti nelle schede dei calciatori. In realtà non è così. Tu che ne capisci di più di queste cose, sai dirmi che passaggio mi sono perso? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:22, 13 lug 2010 (CEST)

Dopo il tuo intervento nella categoria appare un solo giocatore però, a differenza di prima, il template genera la categoria nelle voci dei giocatori stessi. Forse come dici è questione di tempo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:12, 13 lug 2010 (CEST)

Mi pare che ora sia tutto a posto, non so se grazie al server o a qualcuuno che ha fatto a manina l'operazione che descrivi. Grazie dell'aiuto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:19, 14 lug 2010 (CEST)

P.S. A me piaceva di più la foto della Vaccarello che c'era prima. Ah, ora vedo che questa piace di più a lei, quindi ubi maior...

foto mia al pride roma

caro blackcat bella la foto mi piacerebbe inserirla nella mia pagina,,,,si può?? io di solito conttato cotton prova a sentirlo se hai tempo io non sono capace di cambiare la foto e poi non mi va più di entrare a lavorare nella mia pagina ho avuto dei problemi con uno di voi sono stata rimproverata poi cotton mi ha salvata e gli sarò sempre riconoscente c'è un grave errore in fondo tra i collegamenti esterni FRIEDLY vs corretto con FRIENDLY a me il rugby piace mi incuriosisce anche perchè il figlio della mia compagna Diego 23 anni à giocatore in una squadra minore e allena i piccoli grszie della attenzione intuisco che non è questo il luogo più consono per contattarti ma ... non trovo altro, scusami delia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Delia vaccarello (discussioni · contributi) 06:38, 14 lug 2010 (CEST).

Gatto, a Delia potevi risponderle nella sua talk, anziché in quella della sua voce... :) Io purtroppo a Roma non c'ero. Qui a Palermo per il SiciliaPride, primo corteo nel capoluogo isolano dopo 30 anni (non so quanti fossimo, la DIGOS ha detto più di 1.000 e direi che non ne dubita nessuno, ma credo anche più di 10.000...) abbiamo avuto Vladimir Luxuria e, come ospiti musicali, Maria Nazionale e Viola Valentino. Buona giornata! ;) Sanremofilo (msg) 10:19, 14 lug 2010 (CEST)

Direi che carina lo è anche adesso (ma il mio parere fa testo?), e senza grandi doti vocali pure, comunque m'è parsa in playback... Pensa che ha cantato (?) un pezzo contro l'omofobia scritto da lei stessa... :-| Sanremofilo (msg) 10:25, 14 lug 2010 (CEST)

grazie per la foto e per "attivista italiana" tento di risponderti ma trovo grosse difficoltà con questa nuova versione di wikipedia mi dedicherò al blog tra poco ... anche lì ti assicuro che le offese continue a volte mi obbligano a fare stop salutari ho bisogno di respirare....per non perdere grinta e fiducia,l'omofobia alberga come vedi se frequenti il blog su l'unità anche nella sinistra stessa....tanta a volte di più che altrove --Delia vaccarello (msg) 10:37, 14 lug 2010 (CEST) ciao no forse mi ero espresssa male cira i miei articoli intendevo dire prorio quelllo che mi hai scritto tu cioè metterli in coda ad altre voci non quella che mi riguarda...grazie aka gatto --Delia vaccarello (msg) 14:28, 14 lug 2010 (CEST)

caro blackcat allora appena ho tempo provo a farlo non garantisco il successo...dovrei se non erro collegare la voce in questione con l'Unità o qualche altro sito che riporta gli articoli,in fondo alla pagina cioè tra i coll esterni
--Delia vaccarello (msg) 15:28, 14 lug 2010 (CEST)

caro aka intanto ringrazio con molta partecipazione cotton-segnali di fumo e te blackcat lui per avermi salvata tempo fa dalla dissoluzione wikipediana istantanea e avermi una seconda volta ripresa dopo un peeling al kerosene da parte di gac (che pure ringrazio, il peeling rigenera le celllule ed elimina quelle morte) tu per il creativo lavoro E LA PARTECIPAZIONE...
BUONA NOTTE
--Delia vaccarello (msg) 00:12, 15 lug 2010 (CEST)

ciao aka mi sto scervellando da un paio d'ore insieme alla mia compagna su come inserire in wikicommon la foto che desiderei venisse messa in alto spostando quella da attivista nello spazio più consono...ma non ci riesco nonosstante anni fa ci fossi riuscita.... forse è cambiato qualcosa. mI puoi, potete aiutare? è possibile? grazie un saluto a te e agli altri--Delia vaccarello (msg) 08:06, 16 lug 2010 (CEST)

esattamente --Delia vaccarello (msg) 10:44, 16 lug 2010 (CEST)

ciao sergio,dimmi se ti stresso eh... in alto al posto di quella dal palco e quella dal palco sotto dove tu hai messo le conduzioni delle manifestazioni...però non so se comparire in due foto può sembrare megalomane esagerato bizzarro fastidioso ...decidi tu,voi...grazie per la presenza e l'aiuto paziente --Delia vaccarello (msg) 11:09, 16 lug 2010 (CEST)

forse ci sono riuscita sergio su wikicommon --Delia vaccarello (msg) 14:25, 16 lug 2010 (CEST)

grazie infinite un abbraccio tu (e gli altri wikipediani) siete una risorsa. me esiste una voce GLBTTQI? adesso guardo....ciao --Delia vaccarello (msg) 15:03, 16 lug 2010 (CEST)

Tua pagina

ciao sergio aka black cat ho letto la tua pagina (ma proprio tutta compresa la parte relativa alla "voce che non si deve nominare") mi sono divertita un sacco il vostro mondo di wikipediani potrebbe diventare oggetto di un romanzo alla Orwell... poi sì avevo capito che sergio aka black cat sono la stessa persona.

trovo molto importante che tu comunichi il tuo nome e cognome cosa che in una precedente discussione sembrava non plausibile visti i vostri delicati compiti censori e non solo... invece per una utente "semplice" come me ciò è tranquillizzante. Riconosco comq che il nick in una situazione come la vostra costituisce un giusto deterrente alle minacce. Apprezzo dunque il tuo coraggio perchè per esperienza personale purtroppo so cosa sgnifica essere minacciati e concretamente aggrediti, non solo perchè omosex ma per il lavoro che svolgo. E' vero ciò che scrivi essere italiani è difficile. Ho provato a correggere due piccoli refusi nel testo della pagina a voce Delia Vaccarello. Guarda se va bene quando puoi. Mi sembrava più semplice e rapido farlo che non spiegarlo. Ho inserito poi là dove si parla del libro in uscita "Domani è un altro genere" la dicitura "dal titolo provvisorio". Controlla se si capisce. ciao grazie! --Delia vaccarello (msg) 05:41, 15 lug 2010 (CEST)

il correttore di bozze nei giornali è obsoleto con l'avvento massiccio di internet ora non si vede più la scena tipica nei film anni 40 50 60 etc... del giornalista che con la targhetta "stampa" corre alla cabina telefonica per dettare... oggi mandiamo direttamente i pezzi dal pc che a seconda del contratto che hai (tipo se sei interno) il giornale stesso ti fornisce... gli strafalcioni e i refusi quindi sono nostri... in certi contratti poi come il mio di adesso con l'Unità e nella collaborazione che sto iniziando con Il Fatto Quotidiano il desk (cioè la titolazione e i titoli - due cose differenti) è redazionale cioè il g. esterno o collaboratore saltuario non può titolare... a volte infatti i miei articoli portano titoli che io non avrei messo... persino nelle case editrici non esiste più la figura del correttore travet... nelle grandi case e a seconda della collana (es. la collana "Strade blu" in Mondadori considerata il meanstream) c'è prima di tutto l'editor che accetta o meno la tua proposta o te le fa lui e poi ti dà consigli proprio sulle parole e espressioni usate ma a volo d'uccello, in seconda battuta c'è il correttore che è un personaggio molto potente dall'analisi capillare ti cambia non solo le parole ma le espressioni... tanto che a volte si ingaggiano vere lotte con l'autore o autrice poichè ti si sconvolge il significato... le bozze per fortuna hanno come ultima parola però quella dell'autore e si fanno a mano a matita e poi viene il corriere a prenderle... usiamo altri segni...

titolo del mio libro ... sì abbiamo discusso a lungo ed è stato cambiato come l'aletta che tu hai scelto dal sito Zami è pure molto cambiata... ma la Mondadori ha deciso che sarà una sorpresa quindi per ora è top secret...

ciao grazie dell'attenzione

--Delia vaccarello (msg) 10:57, 15 lug 2010 (CEST)

ciao sergio, complimenti per la tua eccletticità, interessanti le tue considerazioni sul libro che leggo in quarta, così come quelle dell'amica Gigliola (mi fa piacere che G. utilizzi una delle foto che abbiamo fatto insieme, scattata dalla mia compagna), la tematica del libro è in italia di un'attualità e di un'emergenza uniche...

--Delia vaccarello (msg) 17:43, 15 lug 2010 (CEST)

ciao ho contattato gimenez dal sito del libro --Delia vaccarello (msg) 23:25, 15 lug 2010 (CEST) speriamo ah devi dire a lily che l'ho contattata da un indirizzo alternativo è tutto il giorno che la mia e mail riceve ma non spedisce comq la mia e mail è nota si trova dappertutto eccola delia.vaccarello@tiscali.it buonanotte --Delia vaccarello (msg) 23:49, 15 lug 2010 (CEST) perfetto,grazie --Delia vaccarello (msg) 04:14, 17 lug 2010 (CEST)

Biologia evolutiva dello sviluppo ha bisogno di aiuto

Sè vuoi e se hai tempo, ho aggiunto modifiche, gradirei che tu venissi a controllare la voce e che controllassi che sia stato fatto tutto nel rispeto delle regole e dei regolamenti, solo un controllo naturalmente sè vuoi, e magari se vuoi segnala pure ulteriori modifiche o richieste di fonti. Se conosci qualcuno interessato all'argomento ti prego di contattarlo, ogni opinione è preziosa. Sai se è possibile contattare altri biologi interessati ad ampliare il progetto? Grazie --nonIscritto (msg) 00:42, 16 lug 2010 (CEST)

RE: Edit inutili

1. Ho specificato che era una modifica minore e ho specificato che erano dettagli
2. Se reputi l'inserimento del template:Interprogetto e di una categoria inutile...
3. Perdere solo tempo? A chi e per che cosa?

Buona giornata, --★ → Airon Ĉ 15:27, 16 lug 2010 (CEST)

Amico

1) ti ho nominato casco blu[8]2 ) subito dopo sono stato nuovamente impallinato[9] 3) ci metti una buona parola? --Nane (msg) 14:06, 19 lug 2010 (CEST)

Così ho fatto.--Nane (msg) 14:54, 19 lug 2010 (CEST)

Biologia dello sviluppo

Ho eseguito un paio di aggiunte alla voce Biologia dello sviluppo, giusto un pò di storia e di fonti, se vuoi mi farebbe piacere sè tu potessi venire a controllare (soprattutto sè ho seguito bene le regole). --nonIscritto (msg) 01:02, 20 lug 2010 (CEST)

Stanno SUL...?

C'è anche lui: Speciale:Contributi/序名三. :D --Pequod76^(talk) 02:24, 20 lug 2010 (CEST)

Provocazioni?

Quando ero piccolo e mi chiedevano che avessi voluto fare da grande rispondevo "il papa o lo spazzino". Quindi di sicuro non sono io a fare questioni di dignità, primo per questo motivo autobiografico e poi perché so bene che molti vescovi furono costretti a lavori umili da regimi totalitari e non persero nulla della loro dignità. Il paragone è immotivato se si parla invece di enciclopedicità, perché il vescovo ha un ruolo di rilievo nella società e la sua enciclopedicità è in ogni caso valutabile. Se io, tu o Crepuscolo chiedessimo alla comunità se gli spazzini sono enciclopedici ci vedremmo piovere addosso giustissime accuse di trollaggio. Invece i vescovi hanno tenuto banco per anni, no? (un accenno: sono enciclopedici su tutte le altre wiki). Trovo provocatorio anche motivare il voto come "logica e buon senso", perché sembra implicare che chi vota altrimenti difetti delle due qualità. Non mi sembra un modo corretto di argomentare. AVEMVNDI (DIC) 23:12, 20 lug 2010 (CEST)

I vescovi hanno fan ma hanno anche utenti che non li digeriscono (solo su it.wiki, sembra). Il discorso C4 è forzato (poi per il C4 c'è l'immediata), non mi raccontare che non sai distinguere un curriculum da una voce biografica. Che tu giudichi i vescovi non enciclopedici è un conto, che quelli che non la pensano come te siano tutti amici e parenti dei vescovi e che abbiano poca logica e buon senso è un altro, Sergio. AVEMVNDI (DIC) 23:33, 20 lug 2010 (CEST)

Sergio, guarda che sei tu che hai parlato prima di "logica e buon senso" e poi del fatto che i vescovi si salverebbero grazie ai loro fan. Poi parli di C4 (?). Io noto solo che su tutte le altre wiki sono enciclopedici e che qui, finora, si sono sempre salvati.  AVEMVNDI (DIC) 23:43, 20 lug 2010 (CEST)

A parte i paragoni sempre di cattivo gusto, sono abbastanza d'accordo con l'impostazione che valuta il contenuto. Ma richiamare il C4 (voce curricolare da cancellazione immediata) è fuori luogo, soprattutto quando si spiega che ha fatto il vescovo durante l'episcopato: pensiero, azioni, eventi. Che c'entra questo con logica e buon senso lo devo ancora capire. AVEMVNDI (DIC) 23:57, 20 lug 2010 (CEST)

Perché logica e buon senso vogliono che il dirigente d'azienda sia messo minimo in C4. Non farmi scendere a un livello che rasenta l'ovvietà, non è bello né per me né per te. -- SERGIO aka the Black Cat 23:59, 20 lug 2010 (CEST)

Ciao blackcat, ho letto il tuo messagio tra l'altro datomi anche da Ticket_2010081310004741a cui ho già chiesto scusa...io non pensavo di violare il regolamento, non ho invitato nessuno a votare ne ho proposto il mio parere ad altri utenti in sede diversa dalla votazione, ho solo chiesto ad un poirtale che frequento spesso e a un altro utente un parere personale sulla votazione, attendendomi una risposta personale, e non un voto. No pensavo che anche questo costituisse invito al voto, che so essere vietato, infatti sono stato attento a non proporre di votare ne ad esprimere il mio parere chiedendo quello degli altri..--Crepuscolo1910 (msg) 09:48, 21 lug 2010 (CEST)

ti chiedo quindi di rileggere con attenzione il messaggio da me scritto ed accertare se in base alle regole si tratti di un invito al voto, perchè a me non sembrava proprio. grazie. --Crepuscolo1910 (msg) 09:50, 21 lug 2010 (CEST)

scusami allora, si vede che ho interpretato male la pagina delle regole, pensavo fosse vietato solo invitare qualcuno al voto, non chiedere un parere personale su di esso. scusa. non ricapiterà. --Crepuscolo1910 (msg) 14:22, 21 lug 2010 (CEST)

Ciao. Scusa se ti disturbo ancora, ma se avessi fatto invece una cosa come questa http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Diocesi#Segnalazione_7 sarebbe stata consentita? --Crepuscolo1910 (msg) 16:44, 21 lug 2010 (CEST)

Aggiungere

caro aka sergio bcat ho provato ad aggiungere con la spunta "modifica minore" la collaborazione che ho cominciato con il "Il Fatto Quotidiano" si tratta per ora di una serie di inchieste. Per favore puoi controllare che tutto sia ok? Quella che esce domani potrebbe interessare anche lily. Ciao grazie --Delia vaccarello (msg) 17:02, 21 lug 2010 (CEST)

Ok, ma qui era nella pagina del Progetto:Diocesi non di chi l'ha creata! Grazie per le info! --Crepuscolo1910 (msg) 18:03, 21 lug 2010 (CEST)

20 anni

ar:فؤاد_طوال, vedi che ci sono anche su ar.wiki? quindi anche fra vent'anni potremo tranquillamente votare (sempre che voi non ne sbattezziate altri nel frattempo).  AVEMVNDI (DIC) 02:08, 22 lug 2010 (CEST)

Mi preoccuperò quando vedrò gli imam che danno URL, nick e password ai loro seguaci. Khoda hafez!  AVEMVNDI (DIC) 02:19, 22 lug 2010 (CEST)

E.T.

Ok, avevo riportato la voce al titolo iniziale perché avevo visto una serie di spostamenti abbastanza improbabili. Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:55, 22 lug 2010 (CEST)

Grazie anche se non ho ancora capito qual'è stato il mio primo vandalismo per il giallo! Beh, tanto ho deciso di abbandonare per qualche tempo wiki. Grazie ancora!--Crepuscolo1910 (msg) 17:23, 22 lug 2010 (CEST)

Elogio di Franti

ciao, una curiosità: lo sai che qui hai citato quasi testualmente Eco?--Squittinatore (msg) 10:59, 23 lug 2010 (CEST)

Lavoro sporco

Ciao, ti rispondo solo adesso perché nella vita reale sono impegnato in un lavoro che richiede anche una certa responsabilità e nel tempo che sono riuscito a ritagliarmi volevo terminare delle voci lasciate in sospeso. Certamente continuerò a contribuire alle voci di rugby così come a quelle di scienza (essendo quest'ultimo anche il mio campo di mestiere), così come continuerò con un po' di lavoro sporco. Ho diverse cose che vorrei sviluppare su wiki, ma purtroppo il tempo a disposizione è quello che è e non posso proprio garantire un contributo costante indirizzato verso un'unica attività qui su wikipedia. --Cisco79 (msg) 15:48, 27 lug 2010 (CEST)

Re: Liverpool (Australia)

Ciao, tranquillo che non cesoio le voci enciclopediche ;) Il contenuto di quella cancellata era "è una città australiana", per questo era stata cancellata. Buon lavoro --Ask21 (msg) 11:44, 28 lug 2010 (CEST)

Progetti e portali cittadini in voci di sport

Ho visto questo tuo edit. Lo hai descritto dicendo che progetti e portali cittadini non si citano in voci di sport. Puoi darmi un riferimento alla norma? Non l'avevo mai sentito e se in generale l'idea mi pare buona, in certi casi una squadra puo` essere parte importante dell'identita` di una citta`.

Vorrei dunque capire come e` formulata la regola, e vedere se si puo` emendare (senza aprire troppo i criteri)

--Lou Crazy (msg) 16:24, 2 ago 2010 (CEST)

Bella domanda. Ricordo parecchi mesi fa fu tolto (non ricordo se da bot o a mano) qualsiasi toponimo dalle voci sportive e collegate. Credo fosse a mano, tuttavia. Bisognerebbe tornare a spulciare le discussioni del portale geografia, del portale sport o del progetto portali. Oppure risottoporre lì la domanda. -- SERGIO aka the Black Cat 20:10, 2 ago 2010 (CEST)

In questi momenti di wiki-tempodisponibile limitato, per il momento lascio perdere... --Lou Crazy (msg) 02:35, 3 ago 2010 (CEST)

A sirius cat

I know, I know... :-D -- Lepido (msg) 16:38, 5 ago 2010 (CEST)

Ian Roberts

Ciao, non so sei in vacanza o no, appena hai tempo puoi dare un'occhiata alla voce Ian Roberts (rugbista). L'ho da poco ampliata cercando di tradurre dalla en.wiki, non essendo un esperto di rugby potrebbero esserci degli errori, se hai voglia gli dai una sistemata, specialmente alle sezioni inerenti la sua carriera sportiva. Grazie BART scrivimi 14:05, 9 ago 2010 (CEST)

Re: Elezioni

Non capisco la tua uscita nella mia talk. Forse ti riferivi alla tua astensione? --Freddyballo (msg) 15:33, 9 ago 2010 (CEST)

nuova voce

Scusa se ti disturbo. Sono una nuova utente e sto cercando di fare una nuova voce per il Portale Biografie (Zahoor Ahmad Zargar) che, secondo tutto ciò che ho letto sulle informazioni di Wikipedia, dovrebbe rispondere ai vostri criteri (anche se penso che sia da modificare e rendere più chiara, cosa che cercherò di fare). Dato, però, che non viene pubblicata all'esterno, cioé non è visibile sui motori di ricerca, volevo sapere come mai oppure quanto tempo ci vuole perché ciò succeda. grazie renata rusca zargar (renataruscazargar@xxx.xxx)

pagina

sono sempre renata rusca zargar. ho visto che la mia voce è stata proposta per la cancellazione. io non posso fare niente perché non sono registrata da almeno 30 giorni, però non capisco come gli altri abbiano già visto la pagina se non esce sui motori di ricerca. Comunque, oggi ho fatto delle modifiche che continuerò domani. Non è vero che è una pagina autoreferenziale (come si dice nela motivazione della richiesta di cancellazione), allora tutte le pagine lo sono! Parlare dei principali esponenti dell'Islam moderato italiano, che danno ogni giorno un contributo al progresso di una società multiculturale senza atti scandalistici come usano tanti, mi sembra sia una questione culturale (enciclopedica) importante oggi. Ho letto che i libri devono essere su circuiti nazionali, ecc. e quindi ho messo vicino ai titoli Bol.it, ecc. ma non per pubblicità, ma per far capire che i libri sono sui circuiti da voi richiesti (so tutto sui libri a pagamento, sono insegnante di lettere, ecc.). Speriamo che tu mi risponda. renata rusca zargar

Grazie

Grazie del Benvenuto, ho già iniziato a dare il mio contributo, spero di non fare troppi danni. ciao! --Solo modena (msg) 18:05, 13 ago 2010 (CEST)

Mizar

Questo è un attacco personale nei confronti di Mizar. --★ → Airon 90 21:47, 13 ago 2010 (CEST)

Beh, ma dovresti dare ilbuon esempio dato che sei "vecchiotto" :) Poi vabbè, io non conosco quasi nessuno di persona, quindi non posso sapere il carattere di ciascuno di voi. Buona serata, --★ → Airon 90 23:49, 13 ago 2010 (CEST)

Grazie del giallo

Quello fa il cafone e mi becco il cartellino.. grazie mille.. --Manuel M (msg) 20:06, 15 ago 2010 (CEST)

"Quello" si è messo a criticare cose che nemmeno conosce in maniera altezzosa e saccente sputando sul lavoro degli altri--Manuel M (msg) 20:10, 15 ago 2010 (CEST)

No senti o tu la prendi troppo sul serio o molto più probabile non ci siamo capiti per niente, scorriti le mie discussioni e vedrai diverse voci scritte da me messe in cancellazione alcune salvate, altre cancellate tutte senza alcun problema.. perchè c'è modo e modo di fare le cose e per quanto mi riguarda il suo modo è stato cafone e da cafone l' ho trattato. Il fatto che sia un enciclopedia libera non significa arrogarsi il diritto di fare il superbo. Se noti il qui pro quo è nato dalla sua risposta non dalla messa in cancellazione della voce.--Manuel M (msg) 20:21, 15 ago 2010 (CEST)

ascò 1 non mi interessa tutto quello che mi stai dicendo 2 grazie per aver sottolineato il mio errore ortografico molto carino da parte tua--Manuel M (msg) 20:27, 15 ago 2010 (CEST)

e segnalami se mi vuoi segnalare--Manuel M (msg) 20:30, 15 ago 2010 (CEST)

re

grazie sergio.. di te sn sicura ke nn ti fai bastonare :p ciao ----Anitaduebrocche rotte! 21:42, 15 ago 2010 (CEST)

Valentina Lisica

Sei sicuro che la traslitterazione giusta sia questa? Tutte le altre wiki danno "Lisitsa" e le due ricerche fatte su google danno quantità di risultati davvero diverse. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:37, 16 ago 2010 (CEST)

OK, ma non ci va nemmeno qualche segno particolare tipo accenti, apostrofi eccetera? Io così come è leggo e pronuncio "Lisica" paro paro, non "Lìsiza" --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:43, 16 ago 2010 (CEST)

Guarda che ti segnalano per battute sessiste.... :-DDD --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:46, 16 ago 2010 (CEST)

Come eliminare una pagina?

Ciao, io e un altro utente abbiamo creato 2 pagine praticamente identiche (Tuffi ai Campionati europei di nuoto 2010 - Trampolino 3 metri sincro maschile e Tuffi ai Campionati eurpoei di nuoto 2010 - Trampolino 3 metri sincro maschile). La seconda ha un errore ortografico nel titolo, così le pagine create sono state 2. Come si fa ad eliminarne una? Grazie mille per l'attenzione Ciao Dmartina (msg)

Grazie per l'aiuto e i suggerimenti!!! Dmartina (msg)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Sequenze nucleotidiche

Visto che ho avuto modo di apprezzare le tue capacità e la serietà che porti ti chiedo se le sequenze nucleotidiche e proteiche ti risultano protette da diritti? Se puoi grazie. --'''nonIscritto''' (msg) 23:58, 19 ago 2010 (CEST)

Grazie mille! Mi è venuta un'idea che ho messo in discussione che secondo me potrebbe risolvere i problemi, naturalmente se hai novità avvisami --'''nonIscritto''' (msg) 16:00, 20 ago 2010 (CEST)

Ottimo allora ti farò leggere qualche bella voce dedicata alle formule così mi saprai dire se sono comprensibili anche agli utenti poco esperti della materia e se sono sufficientemente enciclopediche :-P --'''nonIscritto''' (msg) 22:44, 20 ago 2010 (CEST)

Mutazionismo Saltazionismo

Le due voci trattano lo stesso argomento, che si fà? --'''nonIscritto''' (msg) 22:35, 23 ago 2010 (CEST)

Ok grazie mille! --'''nonIscritto''' (msg) 02:14, 24 ago 2010 (CEST)

Re:Luciana Porini

Sì, adesso mi sembra ok. Probabilmente lo era anche prima però ho messo il da aiutare perchè quell'ip aveva creato una serie di voci di una riga, non wikificate nè categorizzate e avevano urgente bisogno di manutenzione. --Melkor II scrivimi 13:50, 26 ago 2010 (CEST)

Ferdinando Stagno d'Alcontres

Spett. Blackcat

Le informazioni da Lei date non sono del tutto corrette e imprecise. La modifica da me fatta era la seguente:

Esponente della famiglia messinese dei Principi di Montesalso, di Alcontres e di Palizzi, si laureò in matematica e fisica.

Figlio del Principe Alberto Stagno d'Alcontres Monroy e di Donna Ildefonsa Calapaj.

Fratello dell'On.Carlo Stagno d'Alcontres, già Deputato nella prima legislatura, e cugino di Carlo Stagno Villadicani d'Alcontres, Senatore nella seconda legislatura, nonché padre dell'On.Francesco Stagno d'Alcontres, anch'egli Deputato alla Camera e zio dell'ex Ministro On.Antonio Martino.

Mentre la Sua versione è la seguente:

Esponente di una famiglia di politici di professione, i d'Alcontres e Montesalso che godettero nobiltà fino all'avvento della Repubblica, si laureò in matematica e fisica; è fratello di Carlo, già deputato, e cugino di Carlo Stagno Villadicani d'Alcontres, senatore nella seconda legislatura, nonché padre di Francesco, anch'egli deputato alla Camera; è anche zio dell'ex ministro Antonio Martino.

Non vedo che problemi ci siano in quanto le due versioni sono molto molto simili e non c'è nessuna propaganda.

Inoltre mi sembra che non ci sia scritto da nessuna parte che non si possa parlare di una persona citando la sua provenienza familiare, i suoi genitori (per distinguerlo dagli altri 2 Ferdinando Stagno d'alcontres) e le sue parentele.

Infine Le ricordo che la nobiltà sia decaduta lo sappiamo tutti e non è necessario quanto da lei detto.

Chiedo cortesemente che venga riaggiornata la pagina con le mie modifiche. RingraziandoLa anticipatamente per la Sua cortese disponibilità Distinti saluti

Gentilissimo, le risponde alle sue osservazioni:

"O non sono del tutto corrette o non sono del tutto imprecise. Delle due l'una."

Alcune informazioni non sono corrette come "famiglia di politici" perchè non sono queste le sue origini. Altre informazioni non sono precise.

"Come ho detto, i titoli nobiliari sono stati abrograti in Italia. Quindi non ha senso parlare di Principe (titolo nobiliare, peraltro, abusatissimo nel Regno delle Due Sicilie)."

Fino a prova contraria è vero che i titoli nobiliari sono stati abrogati ma quando viveva l'on. Ferdinando Stagno d'Alcontres non lo erano ancora. Qui si parla di una famiglia che appartenuta a un periodo storico antecedente all'abrogazione e se per questo allona non si dovrebbe parlare di titoli nobiliari in nessuna voce di wikipedia senza fare riferimento a nessuno. Per quanto riguarda l'abuso del titolo non può permettersi di dare un giudizio in quanto si tratta di titoli riconosciuti da centinaia di anni e non credo conosca alcuna storia a riguardo.

"A parte l'errato uso delle majuscole, si scende troppo a livello di dettaglio. La voce è su Ferdinando, non sull'albero genealogico degli Stagno d'Alcontres"

Concordo sull'uso delle maiuscole ma ripeto che non c'è scritto da nessuna parte che non si possa dire che sia figlio di.... e cugino di.... Ogni altra voce di wikipedia presenta i genitori e i parenti.

"Infatti. Notazione obiettiva, sintetica e non celebrativa. Obiettiva perché, a vedere i curriculum parentali, si tratta di tutti politici di professione. Sintetico, perché non scende nel dettaglio in quanto si tiene al punto e non parla della carriera politica di tutto il ramo familiare se non per brevissimo cenno."

La sua notazione non è assolutamente da enciclopedia quale è wikipedia ma è solo confidenziale. Non credo sia un problema la mia versione che è più precisa ripotando i cognomi.

"I contenuti sono rilasciati e liberamente modificabili, ma devono rispettare parametri di rilevanza e neutralità."

I contenuti sono assolutamente neutrali e più che oggettivi in quanto non è inventato nulla; nella voce si parla di: origini familiari --> cognomi e titoli all'epoca riconosciuti. Non è una famiglia di politici ma lo è diventata dopo. genitori --> per distringuirli dai due cugini omonimi parenti --> semplice elencazione formale con carica ricoperta

Credo fino a prova contraria di essere nel giusto. Provvederò appena possibile a riaggiornare la pagina. Distinti saluti

Ferdinando Stagno d'Alcontres

Concordo quasi pienamente con la Sua nuova versione che risulta essere la migliore per sinteticità. Ho solo aggiunto e modificato qualche piccolo dettaglio.

"Come detto, i contenuti sono liberamente modificabili. Io ho dato un contributo alla neutralizzazione della voce e alla sua sinteticità. Non posso garantire (né peraltro posso pretendere) che un altro contributore o un'altra contributrice che verranno dopo di Lei siano più prodighi di spiegazioni rispetto a me nel fare le prossime modifiche dello stesso tenore mio. -- SERGIO aka the Black Cat 15:34, 26 ago 2010 (CEST) PS Peraltro Le rammento che è deprecato, o quantomeno considerato sconveniente e di dubbio gusto, che qui su wikipedia la voce di un personaggio pubblico sia scritta o dal diretto interessato o, come inferisco dal Suo nome utente, da persone strettamente legate ad esso da vincoli familiari. "

Come può vedere non sono il diretto interessato visto che da molti anni l'onorevole è mancato. Aggiungo che mi sono iscritto sul wikipedia per le numerevoli imprecisione ed errori che ho letto negli anni nelle varie pagine relativamente alla famiglia e ai suoi membri. Probabilmente gli errori saranno venuti per via di una non approfondita conoscenza degli argomenti da parte degli altri contributori e sicuramente per la consuetudine familiare di ripetere sempre gli stessi nomi di battesimo.

Mi dispiace solo che Lei continui a fare offensivi giudizi sulla mia persona senza sapere i motivi che le ho appena sopra esposto.

Ringraziandola per la collaborazione nella scrittura della voce. Distinti saluti

Utenza monoscopo

La ringrazio per l'informazione che ho letto con molta attenzione. Come già detto le ho spiegato i motivi per cui sono entrato; non escludo e anzi mi piacerebbe poter controbuire su wikipedia dove possibile. Per quanto riguarda le offese personali mi riferisco ai suoi gratuiti giudizi sui miei contributi alla voce quali di "dubbio gusto", "deprecato" "sconveniente". Le consiglio inoltre di rileggersi l'ultima parte di quel link che mi ha postato su come comportarsi con i nuovi utenti. RingraziandoLa come sempre La saluto

Segnalazione?

Ho notato cambimenti preoccupanti nella voce dedicata a Giuseppe Sermonti prima egli veniva presentato come un ex ricercatore che dopo aver avuto la sua carriera ha abbandonato la ricerca e si è messo a scrivere dei libri, ora il senso della voce è stato completamente snaturato ad opera di un unico utente, tali modifiche sono arrivate a definire Sermonti come un evoluzionista, autore di autorevoli saggi sull'evoluzione. Può essere questo un esempio di vandalismo di cui ho sentito parlare? -- nonISCRITTO ^MSG 16:12, 27 ago 2010 (CEST)

Si lo immagino bene, personalmente ho ancora dei dubbi su cosa la comunità consideri effettivamente vandalismo ... quindi ropo le scatole ad i più esperti per cercare di capirlo :-P -- nonISCRITTO ^MSG 16:54, 27 ago 2010 (CEST)

re: Ritorno

...perché in realtà non sono tornata. Ogni tanto passo e do' un'occhiata :) --Centrifuga - Messaggi 16:24, 27 ago 2010 (CEST)

Sistemazione schede rugbisti a 15

Ciao Sergio, sto cercando di svuotare un po' alla volta questa categoria abbastanza nutrita. Per il momento mi sono limitato al calcio e al tennis, ma ora vorrei passare anche al rugby a 15 (anche perché ci sono ancora in giro voci create dalla famigerata Utente:Patty e poi abbandonate al loro destino, rimanendo "cristallizzate" a distanza di 4-5 anni). Dal momento che ti sei sbattuto non poco per la creazione del Template:sportivo rugby a 15 e del Template:Carriera rugbista a 15, vorrei sapere se conosci qualche banca dati dove è possibile reperire i dati dettagliati dei giocatori, poichè su en.wiki scarseggiano (nel senso che nelle loro infobox vengono riportate solo presenze e punti realizzati, ma non trasformazioni, mete, ecc.). In caso negativo, è possibile lasciare alcuni campi in bianco laddove i dati non sono reperibili o (al limite) adoperare ancora il Template:Carriera sportivo (trascrivendo soltanto presenze e punti)? Grazie. -- Mess-Age 10:45, 29 ago 2010 (CEST)

Va bene, farò tesoro dei tuoi consigli. Stammi bene. -- Mess-Age 16:29, 29 ago 2010 (CEST)

template rugby

"Le tue modifiche nei template sono configurabili come vandalismo. Fermati o ti segnalo. I template impattano numerosissime pagine. --SERGIO aka the Black Cat 10:42, 31 ago 2010 (CEST)"

Chiedo scusa se ho creato dei problemi, ammetto di non essermi informato prima sui template (era la prima volta che provavo a modificarli). Ho appena letto qualcosa nelle linee-guida ma preferirei schiarirmi meglio le idee: il tuo richiamo nasce essenzialmente dalla modifica che ho fatto in rapida successione a più template diversi, o sbaglio? Insomma il problema è nella quantità di ciò che ho modificato o il solo fatto di aver modificato quelle voci? Perchè la funzione di quegli stemmini immagino sia prettamente estetica, pertanto credo di aver agito in buona fede senza dare fastidio a nessuno. Sia mai che venga accusato di vandalismo!

Salve...

La ringrazio per il benvenuto. Immagino lei sia una sorta di helper in questo sito...Esecutivo (msg)

Stagioni in corso

Ciao ho visto che hai espresso un dubbio sulla Pagina H.C. Lugano 2010-2011. Visto che la pagina l'ho creata basandomi su esempio del Calcio vedi (Inter 2010-2011; Milan 2010-2011 e Juventus 2010-2011) pensavo che questo non fosse una prerogativa del calcio ma utilizzabile in tutti gli altri sport. Questo sistema viene usato nella versione inglese di wikipedia. vorrei avere un tuo parere sulla questione in modo da uniformare la questione. Ciao--Fmcanuck (msg) 21:28, 7 set 2010 (CEST)

Di ritorno...

....da Monigo posso dirti che rispetto al campionato nostrano è tutto un altro rugby. E che me spiace ma i pretoriani al posto di questa Benetton non erano una grande idea... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:51, 4 set 2010 (CEST)

Questo è vero. Comunque anche per gli Aironi tutto sommato finire il primo tempo pari a Cork non è male come inizio. Spero di riuscire ad andare a vedere anche O'Driscoll e soci tra un paio di settimane. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:58, 4 set 2010 (CEST)

Popolari: ho speso 10 euri per una gradinata e stavo praticamente a centrocampo. Con 15 mi danno anche il tetto sopra la testa, che oggi non serviva. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:00, 5 set 2010 (CEST)

Campionato francese

Scusa ma mon ho capito cosa intemdi "riferisci al progetto rugby " --Willimoski (msg) 00:39, 5 set 2010 (CEST)

Mi spiace dirtelo...

...ma dalle mie parti suona un po' volgare :p --Vito (msg) 18:00, 6 set 2010 (CEST)

Ricorrenze

L'informazione è valida, ma lo scopo della pagina è altro: hai letto bene l'intro? ;) --Pap3rinik (msg) 11:40, 7 set 2010 (CEST)

Celtic League

Senza offesa, ma è la stessa cosa che c'è qui e qui. E in entrambi i casi non è opera mia. --Snowdog (bucalettere) 11:26, 8 set 2010 (CEST)

E senza sempre offesa ma nelle stagioni passate, pur in assenza di una schedulazione rigida, la suddivisione in giornate è opera tua! --Snowdog (bucalettere) 11:30, 8 set 2010 (CEST)

E inoltre cito da Celtic League: "Strutturato, dalla stagione 2009-10, con la formula della stagione regolare ad andata e ritorno e, alla fine di questa, dei playoff" --Snowdog (bucalettere) 11:39, 8 set 2010 (CEST)

Ok! --Snowdog (bucalettere) 11:41, 8 set 2010 (CEST)

Si, in effetti l'irregolarità non la avevo notata. --Snowdog (bucalettere) 11:43, 8 set 2010 (CEST)

aiuto

ti ho scritto spero ti sia arrivata no accidenti caro black che fatica trovarti ma cosa è accaduto? ho inserito un piccolo cambiamento e tolto la nota interlineare 8 andrebbe sostituita con una nuova a iBS o WUZ lo puoi fare? oggi escono due cose su me e il libro Evviva la neve su 7 del Corriere della Sera e suil Fatto usciranno anche delle recensioni più avanti.. sarà possibile linkarne un paio? inserirò il codice del libro un abbraccio riconoscente --Delia Vaccarello (msg) 04:14, 9 set 2010 (CEST)

Rose

Dai un occhiata alle rose delle squadre irlandesi di Magners. Vanno bene così o ho sbagliato formato? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:49, 9 set 2010 (CEST)

P.S. Tu che sei bravo in queste manovre non riesci mica a trovare lo stemma dei Newport Dragons che è l'unico che manca?

Già che c'ero mi sono messo anche a tradurre Leinster dall'inglese, domani o dopodomani dovrei finire. Secondo te ha senso tenere quella tabellaccia sui risultati in Heineken oppure meglio toglierla? --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:54, 9 set 2010 (CEST)

E piazzare il template Heineken cup sotto alle squadre principali come fa en.wiki, potrebbe essere un'idea? --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:01, 10 set 2010 (CEST)

RIP

Secondo la versione delle Autorità (penso che la ricorderai) Feltrinelli "morì a causa di un attentato". Dissero che l'attentato lo stava preparando e ci rimase per sbaglio. Vero o non vero, è un'ipotesi cui quella frase è adattissima. Diversamente dal caso nostro. A questo gli hanno proprio sparato apposta, questo sì inequivocabilmente. L'attentato era per lui. A causa dell'attentato perché gli hanno fatto un attentato finalizzato ad ucciderlo. Non a gambizzarlo. Allora perché non essere espliciti? Non credo si tratti di un caso in cui occorra prudenza di fronte a versioni ufficiali, è abbastanza improbabile che non sia stato volontariamente ucciso. E perché, quando si può essere precisi, dovremmo stare sul generico? Questo, soprattutto, non mi pare da te :-P --Fantasma (msg) 16:58, 11 set 2010 (CEST)

Evy

Ciao Sergio, me la ricordo benissimo, anche insieme alle altre due ragazze...magari quando ho tempo aggiungo parte della discografia. Darò poi una guardata alla voce sull'RCA Italiana (ho tolto una frase su De André, che non ha mai registrato in via Tiburtina...)...ma a prima vista non ho notato grandi castronerie: tu ne hai rilevate? Saluti, --Vito.Vita (msg) 00:42, 12 set 2010 (CEST)

Emeroteca

Ciao, ti ho letto qui a proposito dell'emeroteca CONI non più attiva. Invece di http://emeroteca.coni.it/ prova a scrivere il www. (http://www.emeroteca.coni.it/) ! A presto, --KuViZ(msg) 17:23, 12 set 2010 (CEST)

Dubbio

Secondo te è meglio scrivere nelle voci Celtic League o adottare la denominazione attuale Magners League ? --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:27, 13 set 2010 (CEST)

Ok. Allora per il momento ho fatto la scelta giusta. Ho rassettato Leinster e Ulster e inserito le rose attuali di tutte le squadre. Pian piano vado avanti, ma sarà un lavoro lunghetto. D'altra parte se i nostri riescono a cavarsela prevedo un possibile aumento di letture di quelle pagine per cui penso sia meglio provvedere a renderle civili. Bye. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:24, 13 set 2010 (CEST)

WNB

Il desiderio del template era ovviamente riferito a tutti e due tre. Peraltro, non è un caso che quando ho avuto bisogno di fare due esempi, ho scelto proprio te e Avemundi. :) Ciao --Nicolabel (msg) 00:15, 14 set 2010 (CEST)

RCA

Ciao Sergio, a parte che il disco ce l'ho, c'è una cosa che te lo dovrebbe far capire: il numero di catalogo, o meglio la sigla: negli anni '60 quella dei 45 giri della RCA Italiana era PM, quella della RCA Victor era N (che era usato in precedenza dalla RCA Italiana, di cui comunque in Italia la Victor era una sottoetichetta). Mi dici poi le cose che non vanno nella voce RCA Italiana? Saluti, --Vito.Vita (msg) 01:22, 14 set 2010 (CEST).

Ho capito...è vero: molte cose, tra l'altro, le ho scritte io nella voce, anni fa, ed andrebbero messe a posto. Per quel che riguarda le note, invece, le fonti sono in bibliografia: specialmente nel libro di Becker, in pratica la fonte migliore sull'RCA. Anche sulla discografia hai ragione, in altre voci (Dischi Ricordi, Fonit-Cetra) si è già scorporata questa parte, andrebbe fatta la stessa cosa anche per l'RCA...appena riesco lo faccio. Saluti, --Vito.Vita (msg) 02:29, 15 set 2010 (CEST)

Grazie, il cita libro non ho ancora imparato ad usarlo....in quanto all'aiuto, è sempe ben accetto...--Vito.Vita (msg) 06:59, 17 set 2010 (CEST)

Cartellino giallo

Ciao Blackcat, con riferimento alle ultime modifiche alla voce "Fabrizio de Miranda" ho visto il tuo avviso a me indirizzato con il cartellino giallo e con la minaccia di blocco per una modifica che ho fatto e che mi sembrava del tutto lecita. La tua reazione mi è apparsa davvero eccessiva. A mio modesto avviso la mia soluzione era migliore della tua. Cerco di spiegarmi meglio. L'oggetto sintetico (le categorie non funzionano) poteva, in effetti, essere interpretato male. Le categorie funzionano benissimo con le lettere maiuscole ma cadono in difetto per ordinare i cognomi con il "de" minuscolo. Cioè considerano, o consideravano (quando fu inserito il ForzaOrdinamento) la "d" minuscola come una lettera diversa dalla "D" maiuscola. Ecco perché avevo inserito il "ForzaOrdinamento" per indicizzare le categorie con la "D" maiuscola. D'altronde ho visto che la stessa soluzione è stata usata per altre pagine analoghe (ad es.: "Ciriaco de Mita", "Fabrice de Nola", ecc..). Tieni presente che in Italia, ormai da più di 60 anni, da quando c'è la Repubblica, i cognomi con il "de" minuscolo (di origine nobiliare) sono assimilati a quelli con la maiuscola, anche se all'anagrafe sussiste ancora la differenza ma, per quanto riguarda gli ordinamenti, il "de" fa parte integrante del cognome. Questo lo puoi constatare consultando molti indici analitici di enciclopedie cartacee. Nel caso specifico "Fabrizio de Miranda" è certamente conosciuto come "de Miranda" e non come "Miranda". Spero di essermi spiegato meglio e attendo una tua conferma alla mia posizione. Ciao Fedem (msg) 17:56, 18 set 2010 (CEST)

ok. Mi puoi spiegare a che cosa serve il "Forza Ordinamento"? e le "regole" a cui ti riferisci dove le trovo? Grazie e ciao. Fedem (msg) 18:19, 18 set 2010 (CEST)

Ehm...

Non sono potuto andare, ma non so se mi spiego... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:51, 18 set 2010 (CEST)

Beh, con una mi sa che ci prendono: ieri sera ho visto gli Aironi ed erano davvero imbarazzanti. Io comunque sospetto che a Treviso, data questa sequenza iniziale di incontri interni, abbiano fatto una preparazione fisica mirata e diversa da quella degli altri per mettere fieno in cascina. Speriamo che poi non crollino per questo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:23, 18 set 2010 (CEST)

Ah, a proposito, ti garbano i restyling delle voci sulle squadre che ho fatto? --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:26, 18 set 2010 (CEST)

Per la delega vai sulla pagina della wikina e vedi intanto chi c'è. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:27, 18 set 2010 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:07, 20 set 2010 (CEST)

• Tanti auguri!!!--Dacer96 (msg) 17:32, 20 set 2010 (CEST)
• Mi accodo, Gattone! :-* Sanremofilo (msg) 17:50, 20 set 2010 (CEST)
• Auguri! Franz Liszt ^Discussioni 21:26, 20 set 2010 (CEST)
• Prrrr prrrr prrrr (nota per il lettore: sono fusa di gatto, non pernacchie). Traduzione: Mille di queste acciughe. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:30, 20 set 2010 (CEST)
• ehm, scusa, mi era sfuggito: auguri in ritardo... (hai ricevuto la mail per la delega? che fai?) MM (msg) 09:32, 21 set 2010 (CEST)
• Torno oggi dopo un paio di settimane (e probabilmente sparirò di nuovo, ma vabbé)... Tanti (ritardatari) auguri ;-) --Causa83 (msg) 18:05, 25 set 2010 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Blackcat! Grazie per aver caricato Immagine:Sky Sport Logo.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 10:21, 23 set 2010 (CEST)

re: Logo Sky

"quel bot"? ho apposto l'avviso a mano dato che l'ultima volta hai provveduto ad disorfanizzare l'immagine segnalata. non è colpa mia se alcuni utenti invece di caricare una nuova versione preferiscono mettere il file aggiornato con un nome diverso e lasciare orfano il vecchio. attualmente questo avviso va messo all'uploader del file orfano, ma se ci fosse anche un avviso per chi carica le nuove immagini con nome differente glielo metterei volentieri nelle loro talk. --valepert 10:59, 23 set 2010 (CEST)

Motivazione voto

Per cortesia, cambia questa motivazione: è un attacco personale. --Al Pereira (msg) 20:45, 26 set 2010 (CEST)

Se avessi scritto: "Non condividendo le motivazioni di Avemundi, voto a favore", o qualcosa di simile, sarei d'accordo. Invece hai scritto: "viste le opinioni di Ave, voto a favore". Opinione e motivazione sono concetti molto diversi. Se tu mi dici: "secondo me, domani piove - punto", esprimi un'opinione, in se stessa del tutto soggettiva, che in quanto tale non può diventare per me una motivazione né per darti ragione né per affermare il contrario. A meno che io non abbia una fiducia o una sfiducia preconcetta nei tuoi confronti che mi spinga a darti ragione o torto a priori, a prescindere dalle motivazioni. Che è quello che si legge come minimo (io ho percepito anche dello scherno) nella tua frase, a maggior ragione visti i rapporti non facili tra te e Avemundi. "Visto che Avemundi vota contro, io voto a favore". In conclusione: se intendevi "motivazioni", per favore scrivi "motivazioni"; e a quel punto ti conseglierei anche di aggiustare la frase o integrarla in modo da non dare l'impressione che la motivazione tua si esaurisca nel contestare quella di un altro utente, il che suona quanto meno strano: non la contestazione, ovviamente legittima, ma la causalità. --Al Pereira (msg) 14:42, 27 set 2010 (CEST)

Ok! --Al Pereira (msg) 20:40, 27 set 2010 (CEST)

Modificare pagina

Ciao, sono un nuovo utente, ma non riesco a modificare la pagina Catanzaro. Puoi aiutarmi? --Contab (msg) 15:26, 29 set 2010 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Blackcat! Grazie per aver caricato Immagine:Petrarca Rosa 2008-2009.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 23:52, 2 set 2010 (CEST)

Tuo commento

«Peccato Turgon non sia un SP pluriproblematico, Ave lo avrebbe difeso e proposto pure per l'adminship». Mi sento di precisare due cose: 1. non difendo tutti a prescindere, voglio solo essere ragionevolmente certo della colpevolezza degli utenti 2. non ho mai proposto nessuno per l'adminship (se parliamo di candidature ufficiali, se parliamo di proposte informali lo ho chiesto ad Anitadue e a FranzLiszt e tu hai fatto altrettanto con gli stessi utenti, cosa che mi fece piacere). Un commento gratuito e sarcastico come questo che hai scritto invece piacere non me ne può fare. Intelligenti pauca.  AVEMVNDI (DIC) 16:54, 5 ott 2010 (CEST)

Mettila come vuoi, ma la segnalazione tra i problematici non va a simpatia, ma dev'essere supportata da fatti. E quando i fatti non li vedo o mi viene il dubbio che il segnalante no abbia presunto la buona fede lì dove doveva presumerla a me sembra il caso di tenersi il segnalato. Per bloccarlo c'è sempre tempo e un vero problematico al blocco ci arriva sempre. Per questo secondo me non è opportuno dare l'idea di essere impazienti di eliminare utenti: a volte lasciar fare pochi edit in più basterebbero per raggiungere l'unanimità. E quei pochi edit di utenti strasorvegliati non sono affatto un pericolo per wikipedia.  AVEMVNDI (DIC) 23:07, 5 ott 2010 (CEST)

Rileggendoti, puoi verificare anche quanto lavoro sporco e NS0 faccia io, non mi sembra di perdere tanto tempo a "difendere" utenti che magari potrebbero dare una mano anche loro, se riuscissimo a richiamarli allo spirito di wikipedia e al rispetto delle linee guida. AVEMVNDI (DIC) 01:33, 6 ott 2010 (CEST)

Convocazioni...

Ciao, Gatto! :D

Mi spiace dirtelo, ma il tuo lavoro appena compiuto creando questa e categorizzandovi le varie pagine, potrebbe risultare vano: evidentemente non hai notato questa discussione... :-S Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:52, 14 ott 2010 (CEST)

Ma perché, gli admin possono spostare le categorie? Boh, non lo sapevo, è una novità? In ogni caso, se fai il bravo, secondo me in tempi non troppo lontani certi privileGGi li avrai pure tu... :) Ultimamente ti ho visto piuttosto impegnato in diversi ambiti, continuando sulla buona strada credo che ci possa essere sul tuo nome una votazione con esiti diversi rispetto al passato... ;) Ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 17:09, 14 ott 2010 (CEST)

Se ci fosse da votare, sarei il primo della lista (sempre che faccia in tempo), ma non so se ne abbia voglia... :-) -- Lepido (msg) 20:41, 14 ott 2010 (CEST)

Suggerimenti

Ciao Blackcat, sono CristianNX. Ti scrivo per chiederti se puoi darmi alcuni suggerimenti riguardo alla voce Trentino Volley. Lo chiedo a te in quanto hai fatto un lavoro egregio sulla voce della Juventus, e quindi ho votato favorevolmente al suo inserimento in vetrina. Mi rendo conto che tu sarai pieno di impegni qui su Wiki, ma se per caso hai un pò di tempo libero e un pò di voglia, potresti dare un'occhiata alla voce e dirmi cosa andrebbe modificato per portarla in vetrina? Sulla pallavolo non abbiamo voci in vetrina, e questa è sicuramente quella che si avvicina di più al risultato... Ti ringrazio se anche solo vorrai rispondermi che non hai tempo ;-) Buona continuazione di lavoro. --CristianNX 10:30, 16 ott 2010 (CEST)

Grazie mille davvero Blackcat! Sia per la velocità che per gli utili consigli. Appena possibile sistemerò tutto. Sulla questione "Trentino" o "Trentino-Alto Adige" il tutto deriva dal fatto che qui da noi la regione è percepita come un'enorme scatola vuota, composta da due province molto autonome. Sicuramente questo lo sai, ma la tua puntualizzazione è corretta e, anche se ad un trentino come me sembrerà una forzatura, cercherò di rivedere la voce in un'ottica più regionale e meno provinciale. Un vaglio in passato è già stato fatto, ma i partecipanti furono davvero pochi :-( Ancora grazie mille, e spero di avere ancora il piacere di avere ancora a che fare con te su Wiki. Ciao --CristianNX 19:26, 17 ott 2010 (CEST)

Yak/Jakovlev

Ciao, accetterei il tuo invito :) --Gian piero milanetti (msg) 23:13, 17 ott 2010 (CEST)

Copyright

A Sè, la prossima volte le battute firmale, se no poi non ti pagano i diritti.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:58, 23 ott 2010 (CEST)

Rimuovi

Guarda che le informazioni che tu ritieni inutili lo sono per la tua opinione personale tanto è vero che informazioni simili ci sono anche sull'articolo di en wiki quindi io ora le reinserisco e se tu le togli metto un avviso di vandalismo --Gian piero milanetti (msg) 07:55, 27 ott 2010 (CEST)

Mi sbaglierò ma i tuoi consigli non hanno affatto l'aria di consigli. Tra l'altro la mamma mi ha insegnato che i consigli vanno dati solo quando richiesti. Quando avrò bisogno di consigli mi ricorderò di te, ok? Buon riposo. --Gian piero milanetti (msg) 23:25, 30 ott 2010 (CEST)

Differenza rose

Aggiornate tutte le rose della Premiership traendole da en.wiki, mi proponevo di passare al Top 14 pescandole ovviamente da Fr. C'è il problemino che lì non fanno differenza tra flanker e n.8 chiamandoli tutti terza linea. Cosa suggerisci di fare? Ignoro il problema e li inserisco così o continuo ad attingere dagli anglosassoni che sembrano più precisi? --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:45, 31 ott 2010 (CEST)

Va bene, farò così, in fondo si tratta di due ruoli soli. Comunque eventualmente poi passa a dare una controllata. Mi sembra che l'utente qui sopra abbia "sotto" fin troppe persone e non vedo stretta necessità di aggiungermi, soprattutto alla luce del fatto che polemizza su cose che non posso sostenere di conoscere in modo adeguato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:45, 31 ott 2010 (CET)

Mi dai per favore un'occhiata alle voci su Tigrotti e Termalisti? Ho il dubbio che abbiano un tono un po' troppo giornalistico. Come la vedi? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:38, 1 nov 2010 (CET)

A essere meglio dei disastri che ci sono in giro sulle sqadre estere ci vuol poco. Comunque sono in effetti traduzioni da en.wiki un po' asciugate e depurate da particolari poco significativi. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:37, 1 nov 2010 (CET)

Beh, per una perla in effetti c'è anche tanto "materiale da porci". Aggiornando le rose mi sono reso conto che un gran numero di voci sui giocatori sono abbozzi malfatti e mai più aggiornati dal giorno della creazione. Il lavoro non manca... --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:44, 1 nov 2010 (CET)

Sorry, ma in vagli e vetrine io non mi sono mai impegolato, se non tirato per i capelli da qualcun altro. Per queste cose la palla va a te. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:50, 1 nov 2010 (CET)

Dubbio sul Rugby Milano

Ciao Sergio, chiedo a te, visto che hai fatto le voci dei vari campionati di serie A. Secondo il sito del Rugby Milano la squadra dopo la stagione 64/65 a causa di problemi economici venne "assorbita" dal CUS Milano. A fine del 1969 il Rugby Milano venne rifondato. Guardando le voci dei vari campionati, la dicitura CUS Milano compare nella Serie A di rugby a 15 1967-1968 mentre per quanto riguarda Serie A di rugby a 15 1965-1966 e Serie A di rugby a 15 1966-1967 compare ancora il Rugby Milano, che però era già stato asorbito dal CUS. Le tue fonti che dicono? --Snowdog (bucalettere) 13:46, 3 nov 2010 (CET)

Immaginavo, ma non capisco la discrepanza. Vedo se riesco a trovare qualche altra fonte. --Snowdog (bucalettere) 15:03, 3 nov 2010 (CET)

re:

vado dove? :D Ciao --Furriadroxiu (msg) 18:32, 6 nov 2010 (CET)

Comuni inglesi

Con la premessa che mi ero interessato dell'argomento solo per curiosità e non per un vero interesse, mi pare circa un anno fa, avevo passato tutte le voci dei comuni britannici allineandole tutte al formato "Nome comune (nome regione)", sia per uniformità tra quelli delle singole categorie, sia perché anche in Inghilterra hanno molta fantasia nei nomi e c'erano più città omonime.

Ho visto che stamattina "ti sei divertito" a rispostarne alcuni alla forma "Nome Comune (Regno Unito)"; a me, come detto in anticipo, frega piuttosto poco, però calcola che le voci da riguardare e rinominare (per fare un lavoro coerente) sono allora un numero piuttosto rilevante, anche perché credo che neanche a te possa piacere una categoria (presa a caso) Categoria:Comuni del Lincolnshire.

Ciao :-) --Pil56 (msg) 11:53, 11 nov 2010 (CET)

Rifaccio perchè non mi sono spiegato bene: io non sto contestando nessun tipo di convenzione (anche se spesso potrei avere delle riserve in merito).

Quando ho messo il naso in quelle categorie un anno fa mi sono trovato davanti a tipo 500 voci (così a spanne) dove circa il 90% avevano la disambigua alla contea, e il 10% aveva cose strane che andavano da Inghilterra, a Gran Bretagna, a Regno Unito, a Contea di xxx, ecc.ecc. Dato che sono contemporaneamente tedesco e del segno della bilancia ( :-) ), la cosa mi dava un notevole fastidio e ho proceduto all'omologazione tutte allo stesso tipo, scegliendo ovviamente il tipo che creava meno complicazioni; il risultato mi era sembrato perlomeno ordinato.

L'unica cosa che sto osservando adesso, con questi nuovi spostamenti, è che le categorie sono di nuovo con disambigue "mescolate" (vedi categoria citata in precedenza) e mi auguro (personalmente) che o tu o qualcun altro non si limiti a spostamenti di alcune voci a caso, ma che il lavoro e il controllo venga fatto integralmente su tutte le voci presenti in Categoria:Comuni dell'Inghilterra (calcolo approssimativo 1.300 voci :-| ).

Magari può anche essere fatto tramite bot ed essere più semplice ma penso che potrai essere d'accordo con me che una situazione ibrida, né carne né pesce, non deponga a favore dell'encilopedia e dei suoi consultatori :-)

Buon pomeriggio. --Pil56 (msg) 16:35, 11 nov 2010 (CET)

Logo dei Pooh

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Blackcat! Grazie per aver caricato Immagine:Pooh Logo.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 17:05, 14 nov 2010 (CET)

Angela Pellicciari

Ciao Blackcat ho provveduto ad ampliare la voce al minimo essenziale ed ho inserito le fonti. Mi è stato detto che bisogna avvertire chi ha messo l'avviso di "dubbio di enciclopedicità" per rimuoverlo dalla voce. Ribadisco che il soggetto è enciclopedico e le ragioni sono scritte nella pagina di discussione. --Generale Lee (posta) 13:06, 17 nov 2010 (CET)

Larghezza dei navbox

Ciao! Quando hai tempo ricorda di adeguare la larghezza dei navbox sul rugby al 100% standard, come discusso tempo fa. Grazie, buon wikilavoro ;-) --Osк 21:44, 21 nov 2010 (CET)

Firma digitale remota

Ho inserito nella sezione Collegamenti esterni della voce "firma digitale remota" e anche in "firma elettronica" il link al mio blog www.firma-facile.it che sono stati rimossi per motivi pubblicitari. Mi fai capire meglio il motivo, visto che data la natura del blog che curo c'e' molta pertinenza con entrambi le voci? Grazie e buon lavoro Federico

Firrma digitale remota, firma digitale, firma elettronica

Ho letto della tua risposta sulle segnalazioni che ammetto l'ignoranza non so a cosa si riferiscono (immagino, ma sarebbe gradita una spiegazione) rendo noto che il blog da me aperto parla di firma digitale remota http://www.firma-facile.it/info/ come da indicazione nella sezione info, con l'intento di sottolineare l'aspetto di usabilità (rendere facile da usare) lo strumento di firma digitale e le sue derivazioni, elettronica, remota, ecc. fino ad oggi fin troppo complicato. Il blog non ha alcun fine commerciale, è collegato al gruppo firma facile su Linkedin dove fra i membri ci sono rappresentanti del CNIPA/DigitPA, delle Certification Authority, produttori di software (uno su tutti Adobe), enti e istituzioni, legali, ecc. ecc.. Spiegatemi allora perchè sulla voce Firma digitale remota da me creata, ha più dignità di presenza una presentazione powerpoint fatta da IBM ... Grazie in anticipo e buon lavoro Federico Berti Arnoaldi

Stadio Mario Battaglini

Ciao Sergio; dopo un po' che l'avevo in progetto ho fatto qualche scatto allo stadio (vuoto) che inserirò presto in Commons. Dato che ho scoperto che una cliente abituale fa parte del direttivo e quindi mi sono fatto avanti per poter fare qualche foto in genere ho avuto un buon contatto per chiedere quel che si può fare di più. La mia idea era di ottenere qualche scan di foto storiche e qualche scatto delle magliette storiche incorniciate nell'ufficio. Se hai delle richieste da fare magari potrei vedere se riesco a fare da tramite anche se ancora non ho idea di quello che potrei ottenere. magari riesco a convincere qualcuno dall'interno a scrivere due righe loro (avranno pure bibliografi se non altro locale dalla quale attingere, non credi?). Aspetto news :-)--threecharlie (msg) 15:21, 24 nov 2010 (CET)

Template:Incontro internazionale/man

Ciao; sto usando questo template(Template:Incontro internazionale/man) creato da te per un incontro di pallavolo. Tutto bene, ma ho incontrato un problema nella sezione allenatori, quando l'allenatore è uno non c'è problema così come per la sua nazionalità, ma quando sono 2 della stessa nazionale? come faccio a mettere i 2 nomi e a scrivere le nazionalità di entrambi?--Dares23 (msg) 20:52, 30 dic 2010 (CET)

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sergius Catus Niger (italicus natione non moribus).

Benvenuto nella tana del Gatto Nero Lasciami un messaggio! (se poi ti rispondo è un altro paio di maniche…) Gli archivî delle mie discussioni Avvertenza: i summenzionati archivî servono solo per consultazione. Non lasciate messaggi nelle pagine archiviate, non vi leggerò mai. I messaggi vanno lasciati solo nella presente pagina. L’ultimo a mettere mano nella mia pagina discussione è stato Omega Bot, il 2 agosto 2023 alle 11:32.

Stadio Mario Battaglini bis Ciao Sergio: dopo aver caricato le prime foto decenti su Commons mi sono permesso di ampliare brevemente la voce sullo stadio mettendo tanta fuffa e, per ora, ben poche note. Mi riprometto però di andare a caccia di qualche info on line ricavata dai siti dei quotidiani locali, sempre si riesca, in attesa di trovare, magari nella biblioteca cittadina, qualche fonte bibliografica decente (e credo ce ne siano un fottio. Se intanto ci vuoi dare un'occhiata e scegliere eventualmente una migliore disposizione delle foto mi faresti cosa gradita. :-)--Threecharlie (msg) 22:38, 4 dic 2010 (CET) Grazie, ho fatto una ricerchina on line su quotidiani ma niente da fare, comunque conosco un po' di gente a cui chiedere magari qualche rivista storica... qualcosa uscirà. E poi ho sempre l'opzione di cui ti dicevo solo che non ho ancora contattato l'addetto stampa. :-)--Threecharlie (msg) 00:08, 5 dic 2010 (CET) RE: Mežyhir'ja Mi spiace ma non ne capisco niente di cirillico! mi diletto a tradurre dall'inglese lasciando così come le trovo le citazioni in altre lingue :P Utente:Deelith 11:58, 7 dic 2010 (CET) Il signore a fianco... ...che citi nel tuo babel resiste ancora... Va beh, vuol dire che nell'immediato brinderai solo per le festività. Per il resto, tutto OK? Sai, avevo intenzione di chiederti un'informazione privatamente, e desideravo sapere se avevi abilitato la funzione "invia email all'utente". Posso scriverti così? Fammi sapere, ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 23:34, 14 dic 2010 (CET) Rugby argentino Scusa, per capire cosa era successo ("casino") rugby argentino sono andato a scorrere le crononologie delle modifiche (campionati, tour) e non ho trovato alcuna variazione tranne lo spostamento del campionato di Buenos Aires dentro la pagina della federazione provinciale e un paio di correzioni ortografiche in un altra pagina Spostamento che non mi trova d'accordo e vorrei discuterne: perchè un conto è la federazione (che peraltro esiste solo dagli anni '90) un contro il suo campionato che risale al 1899 e che era organizzato prima da un'altra entità (UAR)... E' come reindirizzare il campionato di calcio alla pagina della FIGC o quello italiano di rugby alla pagina della FIR. Credo sia opportuno chiarirsi. Come (e mi è stato fatto notare) il club è una cosa, lo stadio/cancha di sua proprietà un altra. Ciao --Willimoski (msg) 07:54, 15 dic 2010 (CET) proposta Ti rispondo qui. Riguardo la prima nota: questo è il criterio che c'è già ed è per chiunque (non lo sto introducendo io). Per la stagione ho messo come sotto. Per la CL ti darei ragione ma come criterio è complicato (già mi dicono che così com'è ha troppi punti ed è difficile da ricordare) e se uno arriva a fare una presenza da titolare in champions di sicuro è già enciclopedico (o presto lo diventa). Per il discorso della federazione ho fatto come mi hai detto. Grazie per i suggerimenti! --Filnik\b[Rr]ock\b 14:43, 18 dic 2010 (CET) A dire il vero vivo a Sesto San Giovanni da un anno con mio marito e la mia figlia. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:42, 19 dic 2010 (CET) Aversa. Però mio padre è di Palermo e mia madre è salentina. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:26, 19 dic 2010 (CET) IP nelle vetrinazioni Ciao Blackcat. Ricordo che qualche giorno fa parlasti di una revisione dei requisiti di voto per le procedure di vetrinazione. L'idea mi è piaciuta da subito e, visti anche i nuovi interventi fatti in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Battaglia di Verdun e Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Regia Marina (non necessariamente devono essere considerate solo trollate, magari sono in buona fede, ma fai tu le tue conclusioni), che ne diresti di aprire una discussione al bar? Magari se hai altri precedenti sarebbe anche meglio... --Bonty - tell me! 16:39, 19 dic 2010 (CET) Mi fai un esempio di standard per i tabellini ? Magari anche spiegandomi le motivazioni e le modalità di dell'adozione. Grazie. --Willimoski (msg) 22:04, 20 dic 2010 (CET) Su tutto si può discutere ... anzi si deve discutere. Senza diktat. ("Ne anarchia, ne monarchia".) Lo standard che tu utilizzi per le formazioni è a mio avviso troppo "chilometrico", prende troppo spazio ed è pesante da scorrere: inoltre senza i numeri non si capice il ruolo dei giocatori,quale sequenza dei ruoli. Nel tu esempio Mintogmery è l'estremo (15) o l'(1) pilone ? Forse non lo sai ma sono esiste ed esistono diverse sequneze di scrittura delle mumerazioni: dall 1 al 15 (più naturale per ii neofiti ma abbandonata) dal 15 all' 1 (latina), quella di scrum.com (15-9 poi 1-8) , quella molto televisa e sempre più in voga che uso io. (triangolo allargato, centri, mediana, terze seconde e piloni) che rende meglio la disposizione dei giocatori. Per essere certi che si capisca i ruoli e i numeri, in ogni caso per questo motivo vanno messi. Quanti ai non test, di solito non li metto più salvo casi particolari (incontri di particolare importanza o commemorativi) . per il campo mete, cp ecc. il template è incasinato Esempio: Saint-Denis 21 ottobre 2007, ore 21 Sudafrica 40 – 12 Inghilterra Stade de France Tizio, Caio pollo, pallino palletta, mozzarellaa mt Pallino 4, Asdrubale 1 tr c.p. Cavillo, Maretta drop Cavilgia, Asterix E' decisamente brutto e sbilanciato e non capisco su che base sia stato scelto . Pot "mt" "tr." lo fa sembrare ancora più "codice fiscale". Se scrivi "drop" per esteso, devi scrive anche "mete" (lungo uguale...) Saint-Denis 21 ottobre 2007, ore 21 Sudafrica 40 – 12 Inghilterra Stade de France mete: Tizio, Caio Pollo, Pallino palletta, mozzarellaa trasf.: Pallino 4, Asdrubale 1 Marcatori c.p. Cavillo, Maretta drop Cavilgia, Asterix Ciao e rispondimi a quello che ti ho chieso nei giorni scorsi sull'Argentina, perchè se non mi mette i link non capisco a cosa ti riferisci.... Vorrei anche segnalarti che qualcuno dovrebbe anche aggornare le pagine di cui è orgoglioso curatore : la pagina della nazionale inglese è aggiornata al 2008..... --Willimoski (msg) 22:39, 20 dic 2010 (CET) Ma la mia frase è peggiore di ...? "La Nazionale inglese compì i suoi cent'anni di vita nel 1971 e la celebrazione coincise con una tribolata e soffertissima vittoria a Tokyo contro il Giappone (6-3). Fu, quel decennio, tra i più duri per il rugby inglese e, più in generale, quello britannico. --Willimoski (msg) 22:11, 20 dic 2010 (CET) Non c'è nessun CASINO ! Template:Infobox tour di rugby a 15.... Ti sei chiesto perchè avevo fatto quella modifica ? Avevo modificato il template perchè trovarsi nel caso di tour senza test match o di test giocati con una sola squadra : "Test Match: " seguita dallo spazio bianco è veramente brutto. vedi qui --Willimoski (msg) 22:54, 20 dic 2010 (CET) Numerazione et altri the "Black cat" dixit "Su it.wiki usiamo quella latina, come sai, dal 15 all'1" ...- No non lo so..., soipratutto non ne ho l'evidenza che sia una regola. Tanto meno può saperlo un lettore. Posso anche usarla, ma continuo a metterci i numeri. Perchè van bene i formalismi , ma bisogna chiedersi se li capisce chi legge. tanto più che la convenzione 15-1 è tipica del rugby union e non degli altri sport. --Willimoski (msg) 07:34, 21 dic 2010 (CET) L'infobox sui tour che ho creato, ed uso solo io a quanto pare, tornerà, salvo che mi convinci in poco tempo del contrario, alla forma che ti ho descritto sopra. Non c'è nessun casino, anzi il casino è quella di oggi. --Willimoski (msg) 07:34, 21 dic 2010 (CET) idem per le marcature. --Willimoski (msg) 07:34, 21 dic 2010 (CET) "de" ciao. come mai questo? va fatto in tutti i casi simili? cioè, se all'interno di una categoria lo cerco giustamente come "de nigris" non lo troverò mai... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:30, 21 dic 2010 (CET) la parolina magina era "minuscolo", quindi. non capivo. ok, allora vorrà dire che van basten non lo troverò mai. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:54, 21 dic 2010 (CET) dove posso leggere qualcosa a riguardo, sulle maiuscole-minuscole nel nome? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:11, 22 dic 2010 (CET) Auguri Tanti auguri per un felice Natale e un buon anno nuovo a te e famiglia! ---Ricce (msg) 16:20, 22 dic 2010 (CET) Tim Horan Oltre 10 anni in nazionale, hall of fame, Membro dell'Ordine dell'Australia, 2 coppe del mondo, ... Mica lo so se è enciclopedico :P Jalo 22:52, 22 dic 2010 (CET) Buone Feste Auguri di un Felice 2011. --Burgundo(posta) 14:27, 23 dic 2010 (CET) Tantissimi auguri di buone feste.------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:30, 24 dic 2010 (CET) Superauguri!----Avversariǿ - - - >(dispe) 09:30, 24 dic 2010 (CET) Auguri Grazie caro, augurozzi anche a te e non ti ingozzare troppo! --Maquesta Belin 14:36, 23 dic 2010 (CET) Sinceri auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo! *<|:-D~ --Gnumarcoo 18:32, 23 dic 2010 (CET) Grazie! Auguri anche a te e quoto Maquesta :-P --LaPiziaPetite peste 18:41, 23 dic 2010 (CET) Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --Guidomac dillo con parole tue 20:31, 23 dic 2010 (CET) Come scritto allo Gnu, che quoti, visto che mi ci fai pensare anche tu, se serve solo a farti scendere in Sardegna... ;)--Guidomac dillo con parole tue 20:45, 23 dic 2010 (CET) Monobook? Non ho idea... ------Avversariǿ - - - >(dispe) 10:01, 24 dic 2010 (CET) io ho modificato Discussioni utente:Dispe/Editnotice. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 10:15, 24 dic 2010 (CET) Sfugge sempre qualcosa! Augurissimi! ------Avversariǿ - - - >(dispe) 10:52, 24 dic 2010 (CET) 2011 Auguroni e buon anno. --Bramfab Discorriamo 10:21, 24 dic 2010 (CET) Auguri di buone feste.--AnjaManix (msg) 12:20, 24 dic 2010 (CET) ciao. ricambio gli auguri --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:35, 24 dic 2010 (CET) ti auguro di passare delle bellissime feste, e che il 2011 sia meglio del 2010! --rossa 22:18, 24 dic 2010 (CET) Buon Natale e felice anno nuovo! Franz Liszt Discussioni 13:38, 24 dic 2010 (CET) Ahò! A Sergio!... (scrivo qua che il messaggio è strettamente personale), guarda che i miei edit da admin sai benissimo come e dove trovarli e valutarli, quindi nun ce provà... :-P Quanto a sporcarsi le mani, ebbene, mi sa che fai delle pause pure tu, o ti sei distratto (eppure non ti conosco distratto!), perché a me risulta di sporcarmele forse pure troppo, e di aver ribadito più volte posizioni che, se ho ben capito, tu condividi circa l'adminship (per esempio, ricordo di averlo fatto assieme ad altri pochi coraggiosi - o temerari? - quando si sono leggermente modificati i termini della riconferma) e, come sai, non è neanche cosa particolarmente "gratificante" farlo. Un'altra cosa che immagino condividiamo è quella di avere il - forse fondato - timore che dire cose giuste, sotto una certa firma, contribuisca a farle leggere come men che giuste a chi ha una visione senza scale di grigio e stabilisce che sopra una certa firma ci può essere solo bianco (o solo nero). Che è poi quello che, in nuce, io definisco, in senso ampio, clericalismo e che proprio non riesco a sopportare, per quanto mi sforzi... :-P (ma io so anche apprezzare gli sforzi altrui eh! ;). E auguri di serene feste, naturalmente! --Piero Montesacro 16:42, 25 dic 2010 (CET) Buon Natale^___^ Gattone! Buon Natale Sergio...approfitto per l'occasione per chiedere scusa alla comunità per aver fatto il cattivo qualche mese fa..ma il passato è passato..un abbraccio e buone feste...con questo regalo!--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:24, 25 dic 2010 (CET) siamo tanti.. miao! :D ----Anitaduebrocche rotte! 00:09, 26 dic 2010 (CET) Dai Sei un utente ruvido ma dotato di un intenso senso critico, Sergio, per cui sono sicuro che sai benissimo cosa intendo nella mia domanda. Per questo quanto mi scrivi è, diciamo così, un po' ingeneroso. --Theirrules yourrules 17:12, 26 dic 2010 (CET) Per carità lo so, ma non sto facendo l'avvocato difensore, Sergio, ho più semplicemente notato e sperimentato delle piccole ingiustizie che IMHO fanno la differenza su tante cose, non solo sul Palazzo, non solo su Montesacro, non solo sulle voci controverse che tanto rimarranno controverse a vita e chissenefrega. Forse è vero, agendo in un certo modo finisci per forza sui maroni a qualcuno, ma questo vale qui come nella RL, e per me non c'è mai stato problema finchè c'è il rispetto. E poi tu dovresti saperlo, quanti utenti non ti apprezzano per le tue scelte? Non mi sembra che tu ti faccia condizionare da chi ti possa diventare nemico, e fai bene. Ciao! --Theirrules yourrules 17:39, 26 dic 2010 (CET) Cartellino Ok,intanto mi posso solo scusare con la comunità --GiorgioCha (msg) 17:28, 28 dic 2010 (CET) Cartellino giallo scusa mi puoi dire dove posso trovare che è sbagliato mettere la fonte dopo un punto o una virgola piuttosto che prima??? se fosse corretta la tua idea, cioè posizionare la fonte prima della punteggiatura, ti segnalo che ci sono decine di voci in vetrina scritte in modo totalmente errato per quanto riguarda le fonti. Grazie--Rikky (msg) 12:47, 29 dic 2010 (CET) Note e punteggiatura Ciao Sergio! Ho visto il diverbio con Rikky e mi è sorta spontanea questa domanda... c'è una linea guida che definisca come posizionare le fonti rispetto alla punteggiatura su Wiki? Te lo chiedo perché anche io ho notato un trend inverso a quello da te definito corretto (e non parlo solo di voci in vetrina ma della stragrande maggioranza delle voci di itwiki!), e sinceramente "In italiano le note vanno prima delle interpunzioni" mi sembra una risposta quantomeno poco esauriente, relativamente ad una problematica così vasta (in quanto a diffusione nelle voci) :) PS: rispetto molto il tuo lavoro, ma era proprio necessario un cartellino giallo? Personalmente trovo che la buona fede fosse evidente... --WikiKiwi (bbq) 04:39, 30 dic 2010 (CET) Perfetto grazie mille! ritengo comunque che avresti potuto essere più morbido nel contatto :) (anche perché oltre al principio da te citato abbiamo anche WP:BOLD ;) ...Grazie! --WikiKiwi (bbq) 15:04, 30 dic 2010 (CET) Domanda Senti ma Tobias Botes riesci a fargli prima tu una vocina o fa prima Nick a convocarlo? :-) Ciao e buon anno ! --Cotton Segnali di fumo 22:11, 30 dic 2010 (CET) P.S. Se ti fai beccare anche quest'anno a editare a mezzanotte del 31 il blocco non te lo toglie nessuno... :-D No, ancora no, ma lo sarà da poco prima dei mondiali. Per i nostri standard per me va benissimo ma il Sudafrica temo che lo potrebbe utilizzare al più come magazziniere. Bravo divertiti in tribuna. Volevo andare a vedere Treviso-Aironi, ma quei dementi me l'hanno piazzato il giorno di Natale...--Cotton Segnali di fumo 16:02, 31 dic 2010 (CET) Si, il tuo messaggio me l'ha fatto venire in mente: sto guardando. --Cotton Segnali di fumo 16:12, 31 dic 2010 (CET)