Discussioni progetto:Cattolicesimo/archivio/09

Sbozzare i criteri di enciclopedicità per le biografie dei vescovi

Stiamo discutendo su come sbozzare le linee guida, attorno alle quali si è creato un certo consenso. A me piacerebbe che il progetto le considerasse approvate prima di sottoporle al bar generale. AVEMVNDI (DIC) 19:03, 6 gen 2011 (CET)

Vescovi

Senza alcun intento polemico: i vescovi sono enciclopedici in quanto tali? Qual è il criterio di enciclopedicità usato? 79.52.240.192 (msg) 17:45, 13 gen 2011 (CET)

Si potrebbero citare i criteri per le biografie n. 3 e 11. Tuttavia sarebbe opinabile che la carica di vescovo si possa considerare "al massimo livello" o al "massimo vertice", considerando che si tratta del responsabile di una delle minori suddivisioni territoriali (la diocesi) di un'organizzazione a livello mondiale (la chiesa cattolica). 79.52.240.192 (msg) 17:49, 13 gen 2011 (CET)

Qui linea guida, poi le discussioni qui e qui, poi qui ed infine qui. Buona lettura! --Marco ^{dimmi tutto!} 17:51, 13 gen 2011 (CET)

Chiese domenicane

Avendo incocciato in questa nuova voce senza categoria, ho pensato di creare la cat Chiese domenicane e inserirvi alcuni edifici (presenti nella categoria corrispondente in en.wiki), vedete voi se ho fatto bene. Ci sarebbe anche da sistemare una disambigua per la voce sopra, considerata l'esistenza di [[Chiesa dei Domenicani]], saluti.--Shivanarayana (msg) 09:45, 19 gen 2011 (CET)

Normalmente le chiese italiane sono categorizzate per provincia. La nuova categoria di chiese per ordne religioso non mi piace molto, stante che una chiesa può essere officiata anche da ordini religioni diversi. Inoltre, è palesemente incompleta e probabilmente incompletabile. A sua volta la Categoria:Chiese domenicane è categorizzata male. Propongo di cancellare.  AVEMVNDI (DIC) 10:39, 19 gen 2011 (CET)

a naso mi puzzava non avesse molto senso pur non conoscendo gli usi del progetto, per questo ho scritto qui, ma "avendo bisogno" di una categoria sono andato dietro a quelle simili già esistenti (chiese gesuitiche ecc.), correggete/annullate pure--Shivanarayana (msg) 12:04, 19 gen 2011 (CET)

Carlo Allorio

Nella voce su Carlo Allorio c'è un dubbio di enciclopedicità da diversi mesi. Penso però che in un certo libro si troverebbero informazioni che potrebbero comprovarne la rilevanza, maggiori informazioni in discussione. --Jaqen [...] 12:39, 27 gen 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Mario Ruspini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 17:04, 30 gen 2011 (CET)

Vescovi

In Discussioni Progetto:Cattolicesimo/Biografie dei vescovi sta per passare una bozza stravolta da utenti che non si sono mai occupati di biografie dei vescovi. Nonostante in circa 60 votazioni degli scorsi anni i vescovi si siano sempre salvati dalla cancellazione con il consenso della comunità, la bozza stravolta vuole porre dei paletti per lasciare soltanto i vescovi che si siano distinti. In più tutto questo avviene sulle pagine di Progetto:Cattolicesimo, con il rischio che venga addirittura presentato come una proposta del progetto, benché nessun iscritto al progetto sia al momento favorevole.  AVEMVNDI  ✉ 16:08, 31 gen 2011 (CET)

Scusami, ma se mi iscrivessi al progetto (o lo facesse chiunque altro abbia collaborato con te alla stesura della bozza) cambierebbe qualcosa? In ogni caso, sarebbe bene ricordare che la distanza tra la tua bozza originaria e l'orientamento attuale dei partecipanti alla discussione sta solo nel modo di etichettare i vescovi con più di 5 anni di episcopato per i quali la voce non riporta quelli che tu hai definito "fatti rilevanti". Una distanza minima, per la quale non mi pare il caso di buttare alle ortiche il lavoro fatto.

Invito eventuali commentatori a a discuterne direttamente nella pagina apposita). --Nicolabel 17:25, 31 gen 2011 (CET)

Se ne parla di là. AVEMVNDI  ✉ 20:07, 31 gen 2011 (CET)

Breve di lode

"Breve di lode" è un altro nome per definire il Decretum laudis? -- Basilicofresco (msg) 19:30, 11 feb 2011 (CET)

Sì. O meglio: quando il decreto di lode è emesso in forma di breve apostolico si parla di "breve di lode". --94.36.222.80 (msg) 20:25, 11 feb 2011 (CET)

Don Rinaldo Beretta, storico cattolico

Buongiorno a tutti, avrei bisogno di un consiglio da questo Progetto, si tratta di questa voce che sto scrivendo in una mia SandBoX http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mapelli_Fabrizio/Sandbox1

Visto che mi stanno impallinando, giustamente, una voce che ho pubblicato un paio di settimane fa: Brianze_(rivista), con dei richiami a questa, non vorrei bruciare anche questa, perciò vi chiedo:

Ricade nel Localismo[[1]]?

Posso pubblicarla senza problemi?

Cosa devo eventualmente modificare per non vedermela cancellata?

Saluti e grazie a tutti. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:25, 12 feb 2011 (CET)

Come la leggo ora, la voce mi sembra scarsamente enciclopedica e anche un tantino agiografica. I miei consigli sono: sfoltire, lasciando solo le informazioni enciclopediche, puntando cioè sull'attività di storico. Ma invece di elencare minuziosamente ogni pubblicazione, va proposto almeno un paragrafo di commento, da cui possibilmente si evinca che come storico si è distinto. AVEMVNDI  ✉ 12:32, 12 feb 2011 (CET)

Ho steso anche una seconda nota nella SandBoX http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mapelli_Fabrizio/Sandbox2

Non riesco a capire come togliere e perchè togliere le opere. Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 17:24, 12 feb 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Nicola Saggio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:24, 16 feb 2011 (CET)

Segnalo

Discussione su Sant('|a )Eufemia. --Superchilum^(scrivimi) 12:27, 20 feb 2011 (CET)

Template:tradotto

Questo template è stato creato per il progetto cattolicesimo nel 2006 e credo sia rimasto praticamente inutilizzato (e non capisco a cosa potrebbe servire). Se siete d'accordo lo orfanizzo e lo metto in immediata.--Sandro_bt (scrivimi) 05:05, 24 feb 2011 (CET)

Va cancellato anche perché non ottempera alla nostra licenza come fa invece {{tradotto da}}. :) --PequoD76^(talk) 01:46, 28 feb 2011 (CET)

L'ho tolto da Progetto:Cattolicesimo/Strumenti di lavoro, substato in Progetto:Cattolicesimo/Lavoro e fixato Discussione:Tarn_(lago) (in questo caso vooleva essere un {{tradotto da}}). Lo metto direttamente in immediata, vista la palese inutilita'.--Sandro_bt (scrivimi) 15:40, 1 mar 2011 (CET)

Eccesso di box successione

Ho notato che per gli arcivescovi di Parigi sono presenti due distinti box di successione: "arcivescovo di Parigi" e "primate di Francia". Chiaramente visto che l'arcivescovo di Parigi è automaticamente primate di Francia, gli anni di carica, il predecessore e il successore sono gli stessi. Propongo di eliminare il box del primate o in alternativa di modoficare quello di arcivescovo aggiungendo nello stesso box il titolo onorifico di primate.  AVEMVNDI  ✉ 19:19, 27 feb 2011 (CET)

Opterei per la tua seconda soluzione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:16, 28 feb 2011 (CET)

Messa nella Cena del Signore

Segnalo alla vostra attenzione questa voce: questa è la crono, e questo lo scambio di opinini correlato [2] [3] [4]. Grazie --Eumolpa (msg) 22:35, 1 mar 2011 (CET)

Avresti dovuto postarlo nel progetto... Latino, anzi direi che non c'è proprio molto da opinare: la grafia Cena Domini (senza la o) è preferita dal Messale di Giovanni XXIII, da quello di Paolo VI, dai libretti del Vaticano, da tutti i dizionari di Latino, e da tutti gli autori classici romani... Con ciò non voglio dire che Coena Domini non sia usata, anzi; ma si tratta di una grafia diffusasi nel medioevo per ipercorrettismo, che per quanto invalsa nell'uso, come pure in alcune pagine del sito del Vaticano, viene evitata quando si fanno le pubblicazioni che contano (Messale, libretti ecc.) Lea Streal (msg) 02:36, 2 mar 2011 (CET)

Segnalazione

La pagina «Bonifacio Pavletic», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

 AVEMVNDI  ✉ 03:47, 5 mar 2011 (CET)

Template diocesi della chiesa cattolica

Ciao, come da richiesta ho unito {{Diocesi soppressa della chiesa cattolica}} a {{Diocesi della chiesa cattolica}}, ho fatto qualche prova e mi sembra funzioni tutto, trovate la versione aggiornata del secondo in {{Diocesi della chiesa cattolica/Sandbox}}. Vorrei che lo testaste un attimo per vedere se mi sono dimenticato qualcosa prima di procedere alla sostituzione.

Se di interesse, si potrebbe pensare:

• ad un colore diverso dell'infobox se la diocesi è soppressa
• ad una categorizzazione automatica (ma forse non serve, visto che immagino tutte le diocesi siano già state inserite)
• ad una modifica del wikilink a fondo infobox che rimanda a "Chiesa cattolica in stato" in modo da evitare redirect (che nei template sono deprecati).

Saluti. gvnn ^scrivimi! 12:38, 7 mar 2011 (CET)

aggiungo: valutare cambiamenti per diocesi veterocattoliche (v. discussione sopra). --Superchilum^(scrivimi) 13:37, 7 mar 2011 (CET)

mi correggo: la discussione è qui. --Superchilum^(scrivimi) 16:27, 7 mar 2011 (CET)

Silvio Oddi

Segnalo Discussione:Silvio Oddi#Dichiarazioni di Oddi. --DispAcc01 12:51, 7 mar 2011 (CET)

Giovanni Volta

Sulla voce «Giovanni Volta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:06, 8 mar 2011 (CET)

In effetti la voce così com'era non forniva grandi motivi di enciclopedicità (a parte il fatto di essere vescovo). Ho provato ad aggiungerne uno.--DomBairo (msg) 15:31, 8 mar 2011 (CET)

AGESCI

Non so se è questa la discussione giusta, ma vorrei segnalare che ho provato a riformulare l'introduzione alla pagina sull'AGESCI sulla quale da tempo c'era un avviso di voce non neutrale. Se qualche utente avesse voglia di darci un'occhiata e dire la sua magari adesso lo si potrebbe togliere.--DomBairo (msg) 13:48, 8 mar 2011 (CET)

Secondo me ora non c'è traccia di POV. Ho eliminato l'avviso introdotto dall'anonimo 158.110.150.30 qui. Comunque ho ritoccato l'introduzione: ho aggiunto un riferimento all'associazionismo cattolico.--LeFilsDePascal (msg) 13:33, 10 mar 2011 (CET)

Apparizioni mariane

Quelle riconosciute sono tutte enciclopediche? Nella fattispecie, se creo una pagina sulla Madonna del Medico [5] è probabile che mi venga segnalata o no? Grazie :-)--Michele (msg) 17:29, 8 mar 2011 (CET)

Se non c'è tanto da dire può bastare una riga in Apparizioni e altre manifestazioni mariane. Nota: attualmente nella voce molte son senza fonti, ma tu citala (e magari una più autorevole di quella che linki, che -posso sbagliare- non mi pare il massimo). --Jaqen [...] 18:05, 8 mar 2011 (CET)

Grazie. Preferisco non citarla nella pagina principale, che raccoglie le apparizioni più note, mentre quella a cui mi riferisco è a dir poco minore. Ora che ci penso: perché non scorporare la lista lì presente in Lista di apparizioni mariane, arricchibile con tutte quelle documentabili - divise per riconosciute o sconfessate, per confessione, ecc...? --Michele (msg) 18:33, 8 mar 2011 (CET)

Se dici che "è a dir poco minore" mi sa che ti sei risposto da solo sulla possibilità di una pagina specifica ;-)

Al momento le dimensioni della voce non sono tali da giustificare uno scorporo della lista. Se guardi su en.wp hanno una lista tipo quella che dici te, ma sempre all'interno della voce principale. --Jaqen [...] 18:50, 8 mar 2011 (CET)

a) Riguardo al "minore": la mia domanda originaria si basava sul presupposto "Se tutti i santi sono enciclopedici, lo sono anche tutte le apparizioni mariane?", a prescindere dalla consistenza e dal localismo del santo e/o della mariofania. b) La lista delle apparizioni è potenzialmente lunghissima.
Ad ogni modo mi rimetto alle vostre suggestioni e lascio le cose come stanno. Grazie delle tempestive risposte :-) --Michele (msg) 19:44, 8 mar 2011 (CET)

San Prospero da Centuripe

segnalo la voce nuova in oggetto, da un veloce controllo San Prospero è patrono di Centuripe ma tutto il resto? es."Studi recenti hanno dimostrato senza ombra di dubbio che il santo venerato a Centuripe è completamente diverso da quello venerato a Catenanuova ma potrebbe essere lo stesso di quello venerato a Marianopoli."--Shivanarayana (msg) 21:43, 13 mar 2011 (CET)

Priore... laico?

Segnalo questa modifica, che ha attivato il Bio-warning: è da annullare oppure è giusto così? Nel caso, non credo che l'attività "laico" sia da inserire (non è un'attività): c'è qualcosa di meglio o si toglie semplicemente?--DoppioM 23:55, 13 mar 2011 (CET)

Ho ripristinato l'attività "religioso" che in wikipedia ha un significato ampio, diverso che quello cattolico di "membro di un ordine religioso". "Monaco" forse era più controverso, ma che sia una personalità di spicco nel'ambito religioso non c'è dubbio. AVEMVNDI  ✉ 01:02, 14 mar 2011 (CET)

Che il sostantivo "religioso" significhi "membro di una congregazione o di un ordine religioso" non lo dice la Chiesa cattolica, ma il dizionario della lingua italiana; i religiosi, però, possono essere sia chierici che laici (è laico chiunque non sia diacono, prete o vescovo. Tutte le suore, per esempio, sono laiche). Comunque: visto che Enzo Bianchi conduce vita monastica in comunità, non mi sembra sbagliato usare l'attività "religioso". --94.36.248.112 (msg) 09:36, 14 mar 2011 (CET)

No, per la Chiesa un religioso non è un laico. Dalla costituzione dogmatica Lumen Gentium n.31: "Col nome di laici si intende qui l'insieme dei cristiani ad esclusione dei membri dell'ordine sacro e dello stato religioso sancito nella Chiesa". I religiosi, sia frati che suore, hanno fatto dei voti sacri, hanno uno status ed una vocazione diversa dai fedeli laici. --LeFilsDePascal (msg) 11:33, 14 mar 2011 (CET)

Laico ha diversi significati, non solo quello "tecnico" della Chiesa cattolica. Fate finta di non sapere niente di Enzo Bianchi e di leggere la frase "Enzo Bianchi (Castel Boglione, 3 marzo 1943) è un religioso e scrittore italiano". Cosa capireste?

Il termine religioso può essere usato in senso lato, e mi pare la cosa più logica da fare qua. Ricordiamo che l'incipit deve essere comprensibile anche al lettore non specialista, che magari non conosce i significati tecnici di "religioso" e "laico". --Jaqen [...] 11:41, 14 mar 2011 (CET)

(rientro) Non stiamo parlando di significati tecnici, ma di definizioni che si trovano sui dizionari. Rispondendo a LeFilsDePascal, la situazione, almeno per la Chiesa latina, è cambiata con la promulgazione del nuovo Codice di diritto canonico nel 1983. Cito due canoni:

• Can. 207 - § 1. Per istituzione divina vi sono nella Chiesa i ministri sacri, che nel diritto sono chiamati anche chierici; gli altri fedeli poi sono chiamati anche laici.
• Can. 588 - § 1. Lo stato di vita consacrata, per natura sua, non è né clericale né laicale.
  

Il Catechismo della Chiesa cattolica (n. 873), riprendendo un comma del canone 207, dice che dai ministri sacri e dai laici "provengono fedeli i quali, con la professione dei consigli evangelici... sono consacrati in modo speciale a Dio e danno incremento alla missione salvifica della Chiesa". --94.36.248.112 (msg) 11:50, 14 mar 2011 (CET)

Quoto Jaqen ma non perché "nel senso lato" ma proprio perché nel "senso proprio". Wikipedia non è l'enciclopedia dei cristiani né l'enciclopedia dei dizionari. Wikipedia è l'enciclopedia delle fonti terze ed attendibili. Il religioso non appartiene come lemma ai soli cristiani ed è ben definito nell'ambito delle discipline delle scienze religiose e dell'antropologia del sacro. --Xinstalker (msg) 12:03, 14 mar 2011 (CET)

(rientro ancora) Wikipedia non è un dizionario ma è scritta in lingua italiana e ripudia le ricerche originali. Credo che i dizionari siano fonti autorevoli per cercare le definizioni dei termini. Cito la definizione che fornisce il dizionario Treccani del sostantivo religioso:

«s. m. (f. -a) Appartenente a una religione, cioè a una società riconosciuta, in diritto canonico, dall’autorità ecclesiastica (ordine o congregazione): una comunità di religiosi, di religiose; una scuola tenuta da religiosi, una casa di cura diretta da religiose (frequente in denominazioni di congregazioni e anche di istituti: Religiosi di S. Vincenzo de’ Paoli, Religiose di Maria Immacolata, ecc.)»

E non dipende dall'influenza della cultura cattolica. I dizionari della ligua inglese danno del nome "religious" la seguente definizione:

«a person bound by monastic vows.»

(Oxford dictionaries)

O anche:

«A member of a monastic order, especially a nun or monk.»

(The free dictionary)

Se utilizziamo tale sostantivo attribuendogli un significato che ci siamo inventati noi cadiamo nella ricerca originale. --94.36.248.112 (msg) 13:21, 14 mar 2011 (CET)

Dal che se ne deduce che secondo te un rabbino, il Dalai Lama e un pastore protestante non sono dei "religiosi"... Bene.. anzi male: per evitare la ricerca originale possiamo andare a leggere qui: homo religiosus. Poi la voce Religioso riporta in WP inglese la più corretta indicazione di "Religious (Catholicism)" cosa che noi abbiamo evitato di fare... :-( ma non c'è problema in tempi rapidi, qualche giorno, e modifico io la voce. La WP inglese redirigie Religious a Religion. Molto più correttamente. Proporrei qui di fare la stessa cosa. Che dite? --Xinstalker (msg) 13:30, 14 mar 2011 (CET)

Ho controllato anch'io sul Garzanti e per il sostantivo religioso dà effettivamente solo il significato riportato dall'anonimo (ovviamente l'inglese non fa testo). Ad ogni modo le categorie dei religiosi su Wikipedia ospitano moltissimi non cristiani, nel significato esposto da Xinstalker. Che poi eventualmente questo derivi da una ricerca originale è da valutare. Ci sono sostantivi che possono venire in soccorso come sinonimi per personalità come dalailami e sacerdoti zoroastriani?  AVEMVNDI  ✉ 13:33, 14 mar 2011 (CET)

@Xinstalker: I rabbini, i Dalai Lama, i pastori protestanti non sono religiosi, come non sono religiosi papa Benedetto XVI, gli attuali patriarca di Venezia e arcivescovo di Milano o la maggior parte dei parroci (non quello della mia parrocchia, che è un Oblato di Maria Immacolata). E questo non "secondo me", ma in base alla definizione del sostantivo religioso fornita dai dizionari della lingua italiana (ho controllato anche sul Devoto-Oli e sul vecchio Palazzi di mamma). --94.36.255.157 (msg) 13:40, 14 mar 2011 (CET)

Xin, la questione è più spinosa di quello che sembrava all'inizio. Leggi l'incipit di Categoria:Religiosi. Se poi guardi i personaggi categorizzati in Categoria:Religiosi francesi trovi i religiosi-à-la-Treccani, se vai invece su Categoria:Religiosi iraniani trovi i religiosi nel senso di autorità religiose.  AVEMVNDI  ✉ 13:41, 14 mar 2011 (CET)

(conflit) Scusate ma se proprio obtorto collo dobbiamo utilizzare i dizionari proviamo a fare lo sforzo di consultare quelli più recenti? Non smanettiamo su internet con quelli gratuiti perché scaduti da decenni. Ora io non amo citare i dizionari ma mi trovo qui costretto a farlo, qui sulla WP italiana che non capisce che WP non è un dizionario!. Comunque:

• Devoto Oli 2011 Religioso: 1. Relativo alla religione; conforme alla religione 2. Relativo a una religione, nel significato di comunità devota ufficialmente riconosciuta.
• Treccani 2010: 1 Della religione, che concerne la religione o una religione; che ha religione che vive e si comporta secondo i precetti di una religione.

Bene che WP mi perdoni per aver citato come fonti i dizionari. saluti e archiviamo. --Xinstalker (msg) 13:43, 14 mar 2011 (CET) P.S. Mi sembra evidente che l'accezione cattolica è una delle accezioni del termine "religioso" in lingua italiana. Non il significato "principe". Non più, i tempi cambiano... così le lingue e i dizionari a molti qui tanto cari. :) Non vale pescare quelli di vent'anni fa.. non vale :) c'è la 'globalizzazione'! di cui [[ WP è un ottimo esempio. saluti! :) --Xinstalker (msg) 13:49, 14 mar 2011 (CET)

Xin, mi spiace ma i dizionari online sono aggiornati e soprattutto tu non hai portato fonti per il 'sostantivo, ma per l'aggettivo. AVEMVNDI  ✉ 13:56, 14 mar 2011 (CET)

Comunque cerchiamo di capire il problema, perché Seyed Reza Hosseini Nassab e altre decine di soggetti sono considerati religiosi, in senso cattolico. AVEMVNDI  ✉ 14:01, 14 mar 2011 (CET)

Che i dizionari on-line siano aggiornati mi sembra molto strano... dai un'occhiata. Per quanto attiene il tema infatti ritengo di redirigere, come fa la WP inglese, a religione il termine "religioso" e di indicare l'attuale voce Religioso come "Religioso (Cattolicesimo)". Dov'è il problema? I dizionari valgono solo quando trattano i sostantivi? Altrimenti decadono in serie B? Lemma può essere sia un sostantivo che un aggettivo. Dove è il problema? --Xinstalker (msg) 14:04, 14 mar 2011 (CET)

Il mio Devoto-Oli è del 2003 e del sostantivo religioso continua a dare la definizione univoca di "membro di congregazione e ordine religioso". Poi, come abbondantemente detto, wikipedia non è un dizionario e non vendo l'interesse enciclopedico dell'aggettivo "religioso". Per i "leader religiosi" e le "personalità religiose" si utilizzino attività più precise. --94.36.255.157 (msg) 14:13, 14 mar 2011 (CET)

Xin, il problema è che qui gli aggettivi non ci interessano né tanto né poco. Seyed Reza Hosseini Nassab è un religioso (sostantivo)? Evidentemente è qui il problema. Se troviamo fonti per confutare l'anonimo va benissimo, altrimenti la soluzione è sdoppiare le categorie e crearne una tipo Categoria:Autorità religiose.  AVEMVNDI  ✉ 14:21, 14 mar 2011 (CET)

Le fonti le ho citate e per me sono più che sufficienti. Il lemma "religioso" concerne gli uomini di tutte le religioni. D'altronde mi rendo conto... allora il Webster's Third New International Dictionary dà questa definizione del sostantivo "religioso":

• one (as monk or noun) who is bound by vows, sequestered from secolar concerns, and devoded to a life of piety. (non cita alcuna religione o confessione religiosa...). Quindi anche il Dalai Lama è un religioso "sostantivo". Ma ripropongo la proposta, per favore rispondete:
• Siete d'accordo a redirigere il lemma "Religioso" a Religione e a spostare l'attuale voce Religioso a "Religioso (Cattolicesimo)" come fa la WikiEN sì o no? Grazie per le risposte. --Xinstalker (msg) 15:22, 14 mar 2011 (CET)

@ Anonimo: i dizionari sono utili per le definizioni, sono inutili quando le definizioni non corrispondono alle nostre esigenze? Sei tu che hai portato come fonti i dizionari... io ho solo fatto notare che i lemma religioso non è proprio del cattolicesimo (sostantivo.. aggettivo... che può significare in una enciclopedia che tratta di lemmi? WP non è un dizionario, per l'appunto!) :) --Xinstalker (msg) 15:22, 14 mar 2011 (CET)

Ho spostato la discussione qui Discussioni progetto:Religione mi sembra il progetto più opportuno. --Xinstalker (msg) 15:54, 14 mar 2011 (CET)

Quindi secondo il Webster's Third New International Dictionary (che non è un dizionario della lingua italiana, I suppose) il sostantivo religioso non significa "persona che ha, a vario titolo, a che fare con la religione", né "ecclesiastico", ma "monaco o affini, indipendentemente dalla religione". --94.36.255.157 (msg) 16:09, 14 mar 2011 (CET)

E' un dizionario internazionale... e Wikipedia non è l'enciclopedia dei dizionari di lingua italiana. Non è nemmeno una enciclopedia italiana è una enciclopedia internazionale su un progetto internazionale scritta in italiano. Eppure questo dovrebbe essere ben chiaro ai più. Tornando a bomba (alla crema s'intende :) potete dare la vostra opinione a quanto da me richiesto in Discussioni progetto:Religione sul lemma "religioso"? Se non ho vostre notizie mi muovo in autonomia. Grazie! --Xinstalker (msg) 16:16, 14 mar 2011 (CET)

Su it.wiki si scrive in lingua italiana. Cercare il significato delle parole italiane sui dizionari di lingua inglese (anche se si chiamano "International") non ha alcun senso. --94.36.255.157 (msg) 16:37, 14 mar 2011 (CET)

Se non alcun senso... perché li citi [6]? il tuo slalom dialettico è un po' urtante. Prima ti affidi ai dizionari italiani ritenendoli fonte... se ti si fa notare che i significati sono ben più ampi, di questi selezioni solo i sostantivi sostenendo che i lemmi enciclopedici debbano limitarsi a questi (?)... infine contesti l'esibizione di dizionari inglesi che per primo tu hai esibito a prova delle tue argomentazioni... boh.. --Xinstalker (msg) 16:44, 14 mar 2011 (CET)

Hai ragione: la mia citazone dei dizionari inglesi era fuori luogo. --94.36.255.157 (msg) 16:50, 14 mar 2011 (CET)

Okkei azzeriamo ambedue i dizionari inglesi. Torniamo a quelli italiani. Ma rispondiamo di là altrimenti lo slalom si sdoppia... :) --Xinstalker (msg) 17:01, 14 mar 2011 (CET)

Perdonate, ma in questa discussione non mi ci raccapezzo. L'aggettivo "religioso" in italiano vuol dire "relativo alla religione". Lo dice la struttura della parola, e lo confermano i dizionari on line (qui, qui, o qui. A meno che non qualcuno non voglia affermare che il turismo religioso sia quello che praticano i monaci viaggiando. --Dedda71 (msg) 17:07, 14 mar 2011 (CET)

Dedda, dici benissimo, ma noi qui usiamo religioso come sostantivo, non come aggettivo. AVEMVNDI  ✉ 17:33, 14 mar 2011 (CET)

Perdono. Avevo capito esattamente il contrario di quello che avevo letto, ovvero che il problema fosse relativo all'aggettivo. --Dedda71 (msg) 17:39, 14 mar 2011 (CET)

Comunque non scoraggiarti. Hai idee per evitare che gli imam finiscano nella categoria che (forse?) era stata pensata per certosini e redentoristi? Dovremmo distinguere? Oppure (a dispetto delle fonti?) usiamo religioso per tutti? Io sono perplesso.  AVEMVNDI  ✉ 17:57, 14 mar 2011 (CET)

Non condivido. Peraltro essendo l'imam non di pertinenza di questo progetto forse è il caso di continuare, come stiamo facendo e anche per questo argomento, di là in Discussioni progetto:Religione. Oppure volete trattare qui la categorizzazione dei cattolicissimi imam e dalai lama? :-) --Xinstalker (msg) 18:00, 14 mar 2011 (CET)

Martino Gomiero

Ho stubbato la voce in oggetto ma vi chiedo se fosse possibile integrarla. Vi segnalo anche che facendo un controllo sul web è presente il suo stemma (in un forum in blacklist per cui non ve lo posso linkare direttamente) e che comunque ho una foto (dello stemma) che è rimasto sulla parrocchiale di Borsea, frazione di Rovigo, che però non ho ancora caricato in Commons perché ancora non ho capito se me lo cancellerebbero. Grazie per l'attenzione. :-)--Threecharlie (msg) 13:46, 15 mar 2011 (CET)

Settimana Santa a Enna

Dato che la pagina che è in vetrina manca completamente di fonti e note, chiedo che qualcuno la revisioni e la migliori. Se ciò non sarà fatto passerò alla richiesta di rimozione dalla vetrina. Eippol ^parlami! 18:33, 15 mar 2011 (CET)

Confraternite

Esiste un criterio di enciclopedicità per le confraternite cattoliche? Se sì, non lo trovo e chiedo aiuto. Se no, si può aprire un dibattito per stabilirne uno? Date un'occhiata qui: Categoria:Confraternite cattoliche. Non è il trionfo del localismo? --Michele (msg) 16:01, 17 mar 2011 (CET)

Invocare il localismo è quanto meno prematuro. In generale direi che si possono considerare enciclopediche le confraternite che abbiano una rilevanza storica: alcune hanno una storia di più di 500 anni e magari confratelli illustri e famosi. Ovviamente questo non vuol dire che ogni confraternita sia enciclopedica, bisogna valutare caso per caso. AVEMVNDI  ✉ 18:36, 17 mar 2011 (CET)

Sì, bisogna valutare caso per caso. Sicuramente il criterio storico è importante. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 19:13, 17 mar 2011 (CET)

Il criterio caso-per-caso è il più giusto e logico, anche se il più foriero di "discussioni". La quasi totalità vanta origini secolari. Esempi pratici: voi togliereste gli avvisi "E" dal paio segnalate qui? Mettereste in dubbio questa? --Michele (msg) 20:13, 17 mar 2011 (CET)

Per me da quelle tarantine, vista l'impostazione storica delle voci, possiamo togliere il dubbio. Per quella tranese il dubbio finora non c'è: segnalo anche che io abito in una città di provincia dalle parte opposta della Penisola e c'è qui una succursale di quella confraternita... AVEMVNDI  ✉ 01:58, 28 mar 2011 (CEST)

segnalazioni

Segnalo una categoria di voci che andrebbero arricchite molto e a volte correttamente formattate: Categoria:Preghiere eucaristiche. Saluti, --Austro sgridami o elogiami 15:11, 27 mar 2011 (CEST)

Non sono molto d'accordo con l'apposizione del template A per queste voci. In ogni caso ho ampliato la voce Preghiera Eucaristica IV: forse si può fare un'operazione analoga con le altre voci, ma trovo personalmente poco carino lavorare con lo spettro dei dieci giorni prima della proposta di cancellazione. Per questo motivo, propongo di declassare A a S per la altre tre voci. AVEMVNDI  ✉ 01:53, 28 mar 2011 (CEST)

Non avevo intenzione di forzare la mano, Avemundi, ma solo segnalare una seria mancanza di contenuto nelle voci, dato che se eliminassi il testo (che per regola se possibile andrebbe spostato su wikisource) non sarebbero che due righe scarse e con pochissimo contenuto. Secondo questo ragionamento ho sistemato la formattazione del testo, inserito A e mi sono premurata di creare la categoria e segnalare le voci al progetto competente per essere sicura che venissero seguite. Chiunque è liberissimo di sostituire A con S. Ma grazie, ad ogni modo, per aver ovviato seppur parzialmente al problema. --Austro sgridami o elogiami 22:09, 28 mar 2011 (CEST)

Nei prossimi giorni potrei continuare a lavorare a queste voci (sempre se nessun altro mi rubasse il lavoro, ché gli salterei al collo per riempirlo di baci): ma mi piacerebbe farlo senza fretta. AVEMVNDI  ✉ 22:59, 28 mar 2011 (CEST)

Cancellazione Pizzaballa

Scusate il ritardo!

La pagina «Pierbattista Pizzaballa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PequoD76^(talk) 12:42, 30 mar 2011 (CEST)

Si fa presto a dire Santo Stefano...

Signori buongiorno. Nella mia opera di categorizzazione di chiese per santo patrono in Commons mi sono imbattuto in una serie di problemini legati alla mia ignoranza in materia, l'ultimo dei quali mi ha fatto decidere di venire a chiedere, spero con maggior successo delle volte precedenti, una collaborazione per migliorare l'informazione enciclopedica. La parrocchia del Duomo della mia città, Rovigo, è definita per esteso Parrocchia di S.Stefano PM, Duomo di Rovigo e Basilica Concattedrale. Il Santo Stefano in questione è quindi papa e martire ma... Papa Stefano I è stato papa, martire (decapitato, quanto leggo) ma nella voce non è indicato come santo venerato dalla chiesa cattolica, e Stefano protomartire è il santo per antonomasia ma non è mai stato investito Papa anche se martire. Morale... in questo caso ed in altri casi di attribuzione generica ad un santo piuttosto che ad un altro può generare delle informazioni parziali o scorrette e quindi sarebbe il caso di dare una minima convenzione anche per evitare l'attribuzione, anche se in buona fede, ad un santo piuttosto che ad un altro (ho scoperto almeno un paio di Francesco e di Antonio...). Nello specifico il santo del Duomo della mia città qual'è, il primo, il secondo od un altro?--Threecharlie (msg) 08:06, 2 apr 2011 (CEST)

Per la cronaca vi faccio partecipi di una delle Commonscat che servono a fare una ricerca per santo patrono, giusto per informazione: Commons:Category:Saint Florian churches by country.--Threecharlie (msg) 08:11, 2 apr 2011 (CEST)

Ê papa Stefano I, santo per la Chiesa Cattolica, che lo ricorda il 2 agosto. --Fantomas (msg) 08:59, 2 apr 2011 (CEST)

Grazie, che stupido, potevo andare nella voce it.wiki e vedere il link... se non erro anche la Chiesa di Santo Stefano dei Cavalieri a Pisa è riferita a papa Stefano I, confermate? Nel caso ora si può correttamente categorizzarla anche in Commons :-)--Threecharlie (msg) 09:29, 2 apr 2011 (CEST)

Confermo, cfr qui. --Fantomas (msg) 09:37, 2 apr 2011 (CEST)

Joannes Tautscher (Janez Tavčar)

È stata creata da poche ore una voce con questo titolo fuori standard, composta esclusivamente di due template: sicché ho dovuto apporre il template A. Ho però visto che sl.wiki ha una voce biografica sul soggetto (ora linkata in voce). Se qualcuno volesse... AVEMVNDI  ✉ 13:34, 3 apr 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Agidae», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:24, 5 apr 2011 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:10, 13 apr 2011 (CEST)

Giuseppe Pellegrini

La pagina «Giuseppe Pellegrini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--FeltriaUrbsPicta (msg) 15:59, 14 apr 2011 (CEST)

Aiuto per una corretta categorizzazione delle chiese del Suffragio su Commons

Eccomi nuovamente a chiedere una mano come da oggetto, ammettendo con serenità la mia ignoranza e chiedendo nuovamente se qualcuno potesse farmi da tutor in questa opera di categorizzazione che mi appare ogni giorno più mastodontica ma che alla fine possa avere un utile ritorno anche nei vari progetti WM. Grazie per la pazienza. :-)--Threecharlie (msg) 10:25, 16 apr 2011 (CEST)

Ho lo stesso problema per le chiese del Corpus Domini e relative sotto o sovracategorizzazioni.--Threecharlie (msg) 10:37, 16 apr 2011 (CEST)

Template santo e vescovo

Un utente ha aggiunto il template vescovo in una voce in cui c'era già il template santo. Solo che in questo caso il template vescovo non aggiunge praticamente nessuna informazione rispetto all'altro: data e luogo di nascita e di morte c'erano già; che fosse vescovo c'è già scritto; il riferimento alla Chiesa cattolica c'è; lo stemma è quello "standard" per cui tutto sommato mi pare se ne possa fare a meno. L'unica cosa che attualmente non si dice nel template santo è che è stato vescovo di Trento, ma vale davvero la pena avere due infobox solo per quello? Piuttosto lo aggiungerei da qualche parte nel primo e toglierei il template vescovo. --Jaqen [...] 10:17, 17 apr 2011 (CEST)

Intanto considerei l'opportunità di eliminare le informazioni anagrafiche da questi template (come è stato fatto per altri). Inoltre valuterei se esistono le condizioni di creare un template unico che unisca le varie cariche/figure di una determinata religione. --Mr buick (msg) 00:33, 20 apr 2011 (CEST)

Segnalazione

Concilio di Pisa (1511) è attualmente un redirect di Bernardino López de Carvajal. Si tratta di un importante concili(abol)o in cui i cardinali francesi tentarono di deporre papa Giulio II. Purtroppo anche nella voce del papa si fa solo un cenno. Bisognerebbe provvedere. AVEMVNDI  ✉ 23:03, 19 apr 2011 (CEST)

Ringrazio l'anonimo. AVEMVNDI  ✉ 14:15, 26 apr 2011 (CEST)

Ordinazione

Volevo precisare che l'espressione "consacrato vescovo" è sbagliata. Uno viene ordinato vescovo, non consacrato. Il sacramento dell'ordine è diviso in tre gradi: diaconato, presbiterato, episcopato. E' perciò ordinazione anche quella episcopale. Mi sono accorto dell'imprecisione entrando nella pagina di Monsignor Mosè Marcia, mio padrino di battesimo. Ho provato a correggere il testo della biografia, ma qualcuno ha pensato bene di rimettere la parola "consacrato". Aggiungo che andrebbe modificato anche il testo della tabella a fondo rosa che si trova a destra della pagina: ho provato a modificarla ma non ci sono riuscito. Qualcuno più esperto può farlo? Grazie, Emanuele --151.33.160.149 (msg) 13:49, 22 apr 2011 (CEST)

Spero ovviamente che la correzione venga estesa in tutte le pagine relative ai vescovi dove è presente l'errore; e ne ho viste tante! --151.33.160.149 (msg) 14:12, 22 apr 2011 (CEST)

No, la correzione non è necessaria. Se leggi il Catechismo della Chiesa Cattolica ai punti 1556, 1557, 1558, 1559 si parla di «consacrazione episcopale». Quindi l'espressione non può essere considerata in nessun modo sbagliata. Inoltre chi conferisce il sacramento è detto consacrante (e co-consacrante) e non "ordinante". AVEMVNDI  ✉ 14:13, 26 apr 2011 (CEST)

Conosco benissimo il Catechismo della Chiesa Cattolica, ma sia Monsignor Marcia che Monsignor Mani mi hanno confermato che si dice Ordinazione Episcopale e non "consacrazione episcopale". Il sacramento che si riceve è sempre quello dell'Ordine che si suddivide nei tre gradi: Diaconato, Presbiterato, Episcopato. L'ordinazione può essere quindi o diaconale, o presbiterale (o sacerdotale) o episcopale. Non esiste il sacramento della consacrazione. Questo a prescindere dal termine consacrante e consacranti. L'errore che avete commesso è quello di aver aperto il Catechismo della Chiesa Cattolica senza minimamente chiedere l'ausilio di un sacerdote che vi avrebbe sicuramente detto di scrivere ordinazione, motivando dal punto di vista sia teologico che liturgico la scelta e spiegandovi anche il motivo per cui nel Catechismo della Chiesa Cattolica c'è scritto così. Dal punto di vista "wikipediano" avete la coscienza pulita perché avete delle fonti certe ed autorevoli che confermano la vostra tesi. Peccato che qualunque bambino che fa catechismo sa perfettamente che per diventare vescovi si viene ordinati e non consacrati. Io il mio contributo l'ho dato, se volete accoglierlo bene. Se poi volete rimanere nell'errore fate pure. Arrivederci, Emanuele --151.33.161.23 (msg) 11:38, 28 apr 2011 (CEST)

Non mi sembra che scrivendo consacrazione neghiamo che l'episcopato sia uno dei tre gradi dell'ordine, piuttosto è abbastanza ripetitivo leggere "è stato ordinato diacono, è stato ordinato presbitero, è stato ordinato vescovo". Ti segnalo poi il Pontificale Romanum, p. 49 che parla sempre di consecratio per il vescovo, mentre per suddiacono, diacono e presbitero dice ordinatio. E che si parli di consacrazione anche dopo la riforma liturgica, puoi vederlo anche dalla bolla di Paolo VI che approva il nuovo Pontificale Romanum. AVEMVNDI  ✉ 18:21, 28 apr 2011 (CEST)

Ripetitivo scrivere tre volte ordinazione??? Oh ma allora possiamo scrivere ordinazione, benedizione e consacrazione; oppure troviamo altri tre termini più adatti così oltre ad essere meno ripetitivi magari aggiungiamo un po' di novità e di floklore... Scusate ma siete ridicoli. Il sacramento si chiama "Ordine Sacro". Il sacramento della consacrazione NON ESISTE. Diamo ai sacramenti i nomi corretti e non inventiamoci cose senza senso. E' inutile che continui a citarmi cose che conosco perfettamente e che non cambiano la sostanza del fatto che per diventare vescovi si viene ordinati, non consacrati. Questo a prescindere che all'interno del sacramento ci sia il rito di consacrazione. E a prescindere che nel CCC si usi il termine consacrazione. Il fatto che esso venga usato non autorizza nessuno a usarlo al posto di ordinazione. I due termini non sono interscambiabili tra loro. Volevo anche aggiungere che per quanto riguarda il Cardinalato, non viene usata il termine corretto di creazione. Uno viene creato cardinale. Non proclamato, né nominato, né eletto, elevato o altro. Monsignor Marcia non sarà molto contento di sapere che nella sua pagina di wikipedia ci sia un errore così grossolano. Peccato, ma come si dice... Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Contenti voi. Auguri, Emanuele --151.33.161.23 (msg) 00:22, 29 apr 2011 (CEST)

Emanuele, non è che cito cose a caso per offenderti: innanzitutto non ti conosco e non posso sapere quante cose tu "conosci perfettamente", poi è nello stile di wikipedia discutere portando fonti e non opinioni, giusto perché se tu o io fossimo anche cardinali, liturgisti, canonisti o qualsiasi altra cosa non c'è modo di verificarlo. Tu sostieni che i due termini non siano interscambiabili fra di loro, ma non spieghi il perché e non porti nessuna fonte che dichiari ciò che tu sostieni. Saremo forse ridicoli agli occhi degli esperti, ma noi qui riportiamo ciò che leggiamo da altre parti, non possiamo fare ricerche originali.  AVEMVNDI  ✉ 02:55, 29 apr 2011 (CEST)

Ribadisco che il Sacramento è quello dell'Ordinazione. E il Sacramento dell'Ordine Sacro nel grado dell'Episcopato non si chiama consacrazione. Aggiungo poi che negli articoli del CCC che tu hai citato c'è scritto chiaramente "III. I tre gradi del sacramento dell'Ordine 1554 « Il ministero ecclesiastico di istituzione divina viene esercitato in diversi ordini da quelli che già anticamente sono chiamati Vescovi, presbiteri, diaconi »." E poi dopo "L'ordinazione episcopale - pienezza del sacramento dell'Ordine". E penso che non ci sia molto da aggiungere. Vorrei tu guardassi questi link [7], [8]. Nota come viene correttamente usato il termine consacrato: da solo! All'interno del Sacramento dell'Ordinazione Episcopale, c'è il rito di consacrazione, cioè l'unzione col Sacro Crisma. Infatti uno viene unto sia per diventare diacono, che per diventare sacerdote, che per diventare vescovo. Ma anche chi viene battezato viene unto col Crisma! Anche chi riceve il Sacramento della Confermazione! Perciò è episcopale l'ordinazione, non la consacrazione. Per concludere si può scrivere ordinato vescovo, oppure consacrato (da solo senza alcun aggettivo o sostantivo né prima né dopo). Nota poi anche l'uso corretto del termine promosso. Dopo la nomina a Vescovo titolare di Zaba e Ausiliare di Roma, Monsignor Mani viene promosso Arcivescovo. Spero di aver fugato ogni dubbio. Emanuele --151.33.165.8 (msg) 13:30, 29 apr 2011 (CEST)

È curioso che nella pagina dedicata a mons. Marcia da te linkata vi sia scritto "diocesi di Cagliari" e non "arcidiocesi di Cagliari"! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:40, 29 apr 2011 (CEST)

Segnalazione

Segnalo questa discussione sorta dopo lo spostamento di Immacolata Concezione a Immacolata concezione. AVEMVNDI  ✉ 14:08, 26 apr 2011 (CEST)

Perché "papa" nel titolo della voce?

Segnalo. --Pequod76^(talk) 14:46, 26 apr 2011 (CEST)

Vizi capitali

La voce sarebbe interamente da riscrivere, magari prendendo a modello la voce analoga di en.wiki... AVEMVNDI  ✉ 04:04, 29 apr 2011 (CEST)

Continuo ad elemosinare una mano

Si tratta sempre di categorizzare correttamente su Commons in modo da potermi orientare e dare un miglior servizio ai lettori. Avendo or ora caricato le immagini della chiesa dedicata a sant'Ilario vescovo a Malcontenta, località di Venezia, e non avendo riscontro di alcuna macrocategoria dedicata ai sant'Ilario (e non solo quello francese) ho deciso di crearla, come da convenzione, con il nome in inglese "Hilary" ma... ho scoperto che c'è una seconda linea di pensiero, ovvero di creare le categorie con il nome latino quindi ora (mal) coesistono Commons:Category:Saint Hilarius churches, Commons:Category:Saint Hilary churches e naturalmente Commons:Category:Saint Hilary of Poitiers churches.

Tra l'altro ho appena scoperto, scusate sempre la mia ignoranza, il Patriarcato di Venezia che ho sottocategorizzato in commons tra le Diocesi ed Arcidiocesi sperando di far bene: ne sapessi di più sarei tentato di introdurre anche la categorizzazione per regione ecclesiastica ma non mi azzardo per non creare più problemi di quanto ne risolverei... Però riesco a comprendere che com'è strutturata ora la categoria madre Commons:Category:Patriarchates non va bene perché riunisce patriarchi e patriarcati...

Datemi una mano, vi prego!--Threecharlie (msg) 11:44, 30 apr 2011 (CEST)

Vabbeh, grazie per la disponibilità, vedo di arrangiarmi. Buone cose--Threecharlie (msg) 11:35, 1 mag 2011 (CEST)

Per il Patriarcato è competente progetto:Diocesi. Per la categoria ti serve Categoria:Chiese dedicate a Sant'Ilario? AVEMVNDI  ✉ 17:42, 1 mag 2011 (CEST)

Beh, grazie perla risposta. In realtà non vorrei nessuna novità in WP, solo una mano o almeno un parere in Commons per evitare ci sia chi si sveglia al mattino e decide di fare una rivoluzione. In Commons non ci sono progetti e si fa una faticaccia a trovare utenti che si occupano della stessa categoria di immagini. Unito alla difficoltà di comunicazione dovuta alla non perfetta conoscenza delle sfumature linguistiche, sempre si riesca a scriversi in inglese, capirete che se si lavora armonicamente "assoldando" utenti esperti con cui si riesce a dialogare meglio l'entropia diminuisce. Ora tornando al problema, in Commons come si può ovviare alla non corretta attribuzione di un santo patrono se non si hanno, come me, conoscenze specifiche? C'è chi dice di preferire il nome del santo in latino, chi in lingua inglese perché in Commons è "la lingua ufficiale", ma poi mi trovo dinnanzi ai casi Hilarius vs Hilary... ci fosse qualcuno che possa intervenire a sostegno, ma anche contro basta capire e/o introdurre una policy non scritta, regolarizzando le disambigue in modo da poter navigare con una certa tranquillità anche tra categorie... sarebbe una... mano santa. ;-)--Threecharlie (msg) 23:03, 1 mag 2011 (CEST)

Pare una problema di Commons, non di it.wiki. Come puoi leggere alla voce Ilario c'è una decina di santi chiamati Ilario, fra cui sant'Ilario papa e sant'Ilario di Poitiers. Bisognerebbe capire a quale santo è effettivamente dedicata ciascuna chiesa. AVEMVNDI  ✉ 00:04, 2 mag 2011 (CEST)

Scusate per la risposta tardiva: ho pensato di fare una macrocategoria per nome del santo in generale in quanto mi sono reso conto quanto arduo sia determinare il nome del santo patrono. Se nelle chiese italiane una mano la danno i siti delle diocesi, sempre più precisi, con quelle straniere mi diventa praticamente impossibile se non usano almeno la traduzione in inglese. Morale: sempre relativamente a Commons, non credo sia sbagliato creare una cat di chiese dedicate a Sant'Ilario, con tutte le divisioni territoriali sia politiche che ecclesiastiche, in modo da facilitare la ricerca anche a chi non è competente in Santi, se poi si scopre a quali degli Ilario è riferita la singola non si fa altro che creare alla bisogna una sottocat più precisa, un po' come quelle relative alla Vergine Maria che si diversificano tra quelle della Neve, del Carmelo, delle Grazie, etc etc... Se e quando vi andasse di dare un'occhiata e, alla bisogna migliorare o correggere, farete cosa gradita a me ed a tutta la comunità wikimediana. Grazie per l'attenzione. :-)--Threecharlie (msg) 16:17, 14 mag 2011 (CEST)

Infobox diocesi

Il progetto competente è progetto:diocesi quindi la discussione la sposto lì.  AVEMVNDI  ✉ 02:25, 1 mag 2011 (CEST)

Fraternità francescana di Betania

Leggendo la voce Prelatura territoriale di Loreto vedo un link rosso alla 'Fraternità Francescana di Betania che esercita l'officiatura del Santuario di Loreto, notoriamente di fama internazionale, se non altro perchè le Litanie lauretane sono diffuse in tutta la chiesa di rito latino (romana, Ambrosiana ecc..) e conclude normalmente la recita del Rosario. La fraternità ha case sia in Italia che in Svizzera e Germania nonchè in SudAmerica. Non ho modo di leggere come era la voce cancellata e, di conseguenza, non ho modo di capire se la riscrittura della voce non verrebbe considerata da C7

A me sembra che vada sottolineato che, dopo tanti secoli, (ad esempio gli umiliati [9] è il primo istituto religioso (o comunque uno di primissimi) che è misto cioè non diviso tra maschi e femmine, che pronunciano il voto di castità, ma che vivono in edifici non sono separati.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:14, 3 mag 2011 (CEST)

La Fraternità non è stata ancora riconosciuta come istituto di diritto pontificio: gli istituti di diritto diocesano sono stati ritenuti "degni" di voce autonoma solo se avevano una lunga storia alle spalle (Oblati dei Santi Ambrogio e Carlo), o avevano dato vescovi alla Chiesa (Missionari di Nostra Signora del Santissimo Sacramento), o avevano una consistenza notevole (Povere Francescane della Sacra Famiglia). L'essere un istituto misto non costituisce più un'eccezione: il CIC del 1983 (cann. 604-605) prevede espressamente nuove forme di vita consacrata e la Sede apostolica (marzo 2010) ha riconosciuto come istituzioni di diritto pontificio 6 istituti misti (Famiglia Spirituale L'Opera, Istituto Id di Cristo Redentore, Società di Cristo Signore, Famiglia monastica di Betlemme, dell'Assunzione della Vergine Maria e di San Bruno...).

Detto questo, probabilmente la voce è stata cancellata "solo" per il contenuto poco enciclopedico o pesantemente apologetico. Se venisse ricreata da persone serie e sulla base di fonti autorevoli, avrebbe ottime possibilità di essere mantenuta. --78.12.228.42 (msg) 14:34, 4 mag 2011 (CEST)

Non sarebbe il caso allora di fare una voce sugli istituti misti, che è una materia sicuramente enciclopedica, (anche se ignorata da molti) con fonti inoppugnabili e sicuramente non apologetiche?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:56, 5 mag 2011 (CEST)

Però attenzione alla terminologia: per "misto" si intende, più che altro, un istituto dedito sia alla vita contemplativa che all'apostolato attivo fuori dal chiostro. Una voce sui monasteri doppi ce l'abbiamo già. --78.12.228.42 (msg) 08:12, 5 mag 2011 (CEST)

Grazie per la segnalazione, ma se male non ho capito la voce riguarda comunità monastiche e la voce riporta dati solo fino al XVI secolo. Non c'è nessun cenno alla nuova impostazione data dai canoni da te citati. Al di là delle questini terminologiche un aggiornamento sarebbe necessario.

Anche se ci fermiamo al Medioevo la parte Italia è assolutamente carente La voce (probabilmente tradotta e non ampliata) dimentica completamente l'esperienza degli umiliati --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:33, 5 mag 2011 (CEST)

Istituti religiosi femminili

Salve a tutti. Ho tra le mani (ma solo x oggi, in prestito) l'Annuario Pontificio 2011. Limitandomi solamente alle pagine 1491-1495 ho trovato ben 9 istituti religiosi femminili mancanti in it.wiki (qui le voci che ho fatto). Il problema è che l'elenco degli istituti femminili dell'Ann.Pont. arriva a pagina 1699!! Non immagino quante voci nuove sarebbero da creare, dovendo inoltre verificare più di 250 pagine (e solo per gli ist. femm.). Inoltre, dato che il libro ce l'ho solo in prestito per oggi, le voci che ho fatto sono molto scarne nel contenuto (come potete vedere voi stessi). Non c'è modo di trovare un'altra fonte, possibilmente online? --Croberto68 (msg) 15:24, 4 mag 2011 (CEST)

Purtroppo, a parte il sito vicariatusurbis (che non riporta l'anno di riferimento per le statistiche e ha dati piuttosto ambigui circa la storia) non ci sono on line liste complete di dati e istituti. Già nell'annuario pontificio 2010 erano elencati oltre 1.300 istituti femminili. Sono state create voci solo per quelle con almeno 4-500 suore, o antiche, o il cui fondatore è stato almeno beatificato, o con qualche primato particolare. L'annuario pontificio, di norma, non è ammesso al prestito (io l'ho sottratto durante la pausa pranzo, l'ho portato a casa, ho scannerizzato tutta la sezione "istituti religiosi" e l'ho riportato in sede).

Personalmente, ti sconsiglio di inserire stubbini privi di info rilevanti (metti almeno la sede della casa generalizia, numero di suore e case!); sarebbe bene anche verificare prima l'enciclopedicità effettiva della congregazione (spesso si tratta di due o tre case che si sono rese indipendenti dalla congregazione madre per motivi "politici"). Fai attenzione perché alcune congregazioni sono già trattate in voci già esistenti (Dame Inglesi, Borromeiane, Ancelle del Cuore Immacolato, Suore della Postel...). --78.12.228.42 (msg) 16:16, 4 mag 2011 (CEST)

Già... L'ann.pont. non riporta statistiche, ergo è un po' difficile sapere quali congreg. relig. sono degne di nota e quali no. Cmq, di quelle poche che ho fatto, alcune risalgono all'Ottocento o addirittura al Settecento. Sull'enciclopedicità delle congregazioni religiose non sono d'accordo, nel senso che x me vale il principio che o sono enciclopediche tutte o non lo è nessuna: con quale autorità decidiamo noi chi merita di stare in it.wiki e chi no?!?! Cmq., mi sa che esiste una specie di Annuario delle Congregazioni religiose, edito (mi sembra) dalla Congregazione per gli Istituti di Vita Consacrata e le Società di Vita Apostolica: qui di certo si possono trovare dati statistici, ecc. --Croberto68 (msg) 16:26, 4 mag 2011 (CEST) P.S. Il prestito è finito, perciò addio progetti (per ora)! --Croberto68 (msg) 16:26, 4 mag 2011 (CEST)

Almeno fino all'anno scorso l'annuario pontificio riportava anche indirizzo della casa generalizia, numero di membri e di case (erano queste le statistiche a cui mi riferivo). Se nella nuova edizione mancano, inserisco i dati dell'AnnPont 2010. Non mi risulta che la CIVCSVA pubblichi un annuario proprio (il DIP e lo Schwaiger fanno riferimento all'AnnPont per le loro statistiche). Comunque non volevo dire che queste congregazioni non sono enciclopediche, ma che magari prima di creare la voce si dovrebbe provare a preparare uno stub accettabile (detto con tutta la stima e il rispetto, questo non mi sembra accettabile). --78.12.228.42 (msg) 19:03, 4 mag 2011 (CEST)

Hai pienamente ragione: le voci che ho fatto sono molto scarse. Il mio intento era di creare la voce, e di renderla corposa in seguito. Ma mi sa che non è la strada giusta. Per questo mi sono fermato. --Croberto68 (msg) 19:51, 4 mag 2011 (CEST)

Papa Giovanni Paolo II

Segnalo le ultime modifiche della voce. Basandosi su fonti scandalistiche come i libri di Pinotti e di Yallop, un utente sta tentando di inserire nella voce affermazioni non solo false, ma anche inverosimili (come «In Cracovia sviluppò una entusiasta ammirazione del fascismo spagnolo», che non so se deve far piangere o deve far ridere). Invito ad intervenire.  AVEMVNDI  ✉ 03:16, 10 mag 2011 (CEST)

Categorie di servizio del progetto

Salve! Vi pregherei di dare un'occhiata alle categorie di servizio relative al progetto. Siccome molte sono affollate, sto facendo un giro dei progetti per crearne su richiesta. Un quadro d'insieme sta in categoria:da fare - cattolicesimo, ma posso già dirvi che l'unica cat affollata è quella relativa agli abbozzi: quali cat possiamo creare per sfollarla? Vedo molte biografie che potrebbero essere categorizzate meglio, ma anche su altri fronti si può intervenire. --Pequod76^(talk) 16:45, 10 mag 2011 (CEST)

Io ci stavo lavorando qualche tempo fa e avevo anche creato la categoria degli stub sulla Madonna. In generale si può lavorare a sub-categorizzare i vescovi, che sono tanti nella categoria generale... ma anche le sottocategorie sono piene ormai. --Michele (msg) 18:44, 10 mag 2011 (CEST)

La cat stub vescovi esiste già. Da quel lato si può svuotare, come dici. Quanto a cat da creare ex novo? Su, datemi qualche idea. --Pequod (talk76) 18:57, 11 mag 2011 (CEST)

Ho rivisto la categoria e la maggior parte consiste in vescovi. Ci sono un po' di voci che potrebbero andare sotto Liturgia; e se Città del Vaticano comprendesse tutte le voci sul papato, sulla curia romana, sulla diocesi di Roma (anche con eventuale ridenominazione o ridefinizione...?) potrebbe rimpolparsi. --Michele (msg) 01:42, 12 mag 2011 (CEST)

Allora potrei creare: categoria:stub - liturgia cattolica... e forse categoria:stub - vescovi italiani? categoria:stub - cardinali italiani? Magari, come primo passo, è quello che ci consente di fare di più... Che mi dite poi di quelle voci del tipo Chiesa cattolica in Francia? Se troviamo un nome (categoria:stub - cattolicesimo nel mondo?) possono andare là? Quanto a categoria:stub - chiese, come potremmo specificarla? Chiese cattoliche ha qualcosa di strano: sopportabile? --Pequod76^(talk) 04:27, 12 mag 2011 (CEST)

Sono favorevole alle prime tre sottocategorie - anche se c'è il rischio di essere tacciati di localismo; indeciso sulla quarta; per l'ultima, la intitolerei Luoghi di culto cattolici. Ragazzi, vogliamo anche i vostri pareri! :-) --Michele (msg) 10:23, 12 mag 2011 (CEST)

Ma va tutto benissimo: sono discussioni tecniche, non di contenuto. Preferirei lasciar i cardinali in un'unica categoria: per il resto quoto Mickey83 in tutto. Se serve, facciamolo, non è il caso di discutere.  AVEMVNDI  ✉ 10:32, 12 mag 2011 (CEST)

Sì, cardinali italiani la propongo perché parliamo di categorie di servizio. Allora procedo. A me servivano soprattutto nomi. :) --Pequod76^(talk) 13:02, 12 mag 2011 (CEST) P.S.: Luoghi di culto cattolici mi fa pensare agli edifici...

Create dunque vescovi italiani, cardinali italiani e liturgia cattolica. Se avete bisogno di altro, contattatemi pure. --Pequod76^(talk) 14:44, 12 mag 2011 (CEST)

Bene! Cosa sono le chiese, se non gli edifici? --Michele (msg) 14:52, 12 mag 2011 (CEST)

Si potrebbero specificare le chiese per regione/nazione. Farlo ulteriormente, perché sono specifiche già attive. Mi chiedo solo se la parola "chiesa" non risulti ambigua (nell'ipotesi Chiese d'Italia). --Pequod76^(talk) 15:14, 12 mag 2011 (CEST)

Si può chiedere a un bot di eliminare la categorizzazione "stub cattolicesimo" in tutte le voci che sono già categorizzate come "stub vescovi"?--Michele (msg) 21:36, 12 mag 2011 (CEST)

Val la pena farlo a mano (io mi sono occupato di due casi). Ecco l'elenco; restano 14 occorrenze:

• Adalberone II di Metz
• Adalberone I di Metz
• Adalberto I di Magonza
• Adaldago
• Adelmanno di Liegi
• Adelog
• Andrea Maria Erba
• Artemio Prati
• Ciriaco Scanzillo
• Jacques de Goyon de Matignon
• Lorenzo Loppa
• Manfredo Boccacci
• Paolo Micallef
• Salvatore Boccaccio

Buon wiki! --Pequod76^(talk) 13:12, 15 mag 2011 (CEST)

Fatto! Ne ho approfittato per sistemare alcune voci! --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:19, 15 mag 2011 (CEST)

Ok. Nei ritagli di tempo libero sto sfoltendo, poco a poco.
Quindi per le Chiese per ora lasciamo così? Si possono mettere dentro anche santuari e monasteri?
Posso creare la categoria Santa Sede per la curia romana, gli stub sui papi e tutto ciò che ruota intorno al papato/diocesi di Roma? Ce ne sarebbero tante. --Michele (msg) 23:08, 15 mag 2011 (CEST)

Faccio presente, anche a nome di Michele (che è d'accordo con me), che le nuove categorie di stub sono prive di icona (File:Bishopcoa.png): qualcuno può provvedere? --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:18, 16 mag 2011 (CEST)

Quando si propone una cat si deve indicare esattamente il nome che avrà. Scusate la pedanteria, ma le cat sono il nome che hanno (tranne in rare occasioni). Giusto per evitare fraintendimenti. Dunque, quali cat esattamente si vuole creare? --Pequod76^(talk) 03:35, 16 mag 2011 (CEST)

Se scrivo Santa Sede il nome è quello - cioè Categoria:Stub - Santa Sede. Chiedevo il permesso perché se ne stava discutendo. In Stub - Città del Vaticano ci vanno giustamente solo le voci riguardanti la geografia dello stato. P.S. Segnalo che siamo scesi sotto i 300 stub di cattolicesimo, si potrebbe non considerarla più sovraffollata. --Michele (msg) 12:50, 16 mag 2011 (CEST)

Ok, scusa, ma finora non mi era apparso chiaro il panorama. ;) Per quanto riguarda l'affollamento, pensiamo cmq ad una categorizzazione di lungo respiro e non solo al momento presente, ragionando anche in termini di insiemi chiusi e aperti. --Pequod76^(talk) 12:56, 16 mag 2011 (CEST)

Camerlengo (Chiesa cattolica)

Dalle monete emesse il Camerlengo durante la Sede vacante del 1700 dovrebbe essere il cardinale Giambattista Spinola (1646-1719), come peraltro indicato nella biografia. Nella voce sui camerlenghi invece non appare. BTW sulle monete ci sono le armi del cardinale e (in piccolo) le "armette" del presidente della Zecca, Arcivescovo Gian Battista Anguisciola.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:51, 12 mag 2011 (CEST)

Sicuro di aver visto bene? In questa sezione si dice che Giambattista Spinola "il Giovane" fu camerlengo dal 1698 al 1719. --94.36.226.209 (msg) 12:08, 12 mag 2011 (CEST)

Ecco il mistero: Camerlengo del Collegio Cardinalizio non è Camerlengo di Santa Romana Chiesa. Avevo letto quell'elenco e non l'altro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:47, 12 mag 2011 (CEST)

Una curiosità da utente non competente

Salve a tutti: nell'ambito della più corretta categorizzazione delle immagini in Commons che si riferiscono ai santi patroni, principalmente chiese ed oratori a loro dedicati, mi sono scontrato con Commons:Category:La Solitudine (Nuoro) e non avendo ancora incontrato qualche riferimento sono qui a chiedere cortesemente quale sia la corrispondenza e la corretta categorizzazione. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 16:08, 14 mag 2011 (CEST)

Come puoi leggere alla voce Nuoro la chiesa è dedicata alla Madonna della Solitudine. AVEMVNDI  ✉ 16:35, 14 mag 2011 (CEST)

Ah, grazie, non me n'ero accorto... allora categorizzo sotto Saint Mary churches in Sardinia e se prima o poi arriverà una cat sulla Our Lady of "Solitudine" ricategorizzerò in maniera più appropriata . :-)--Threecharlie (msg) 16:58, 14 mag 2011 (CEST)

Nuovo quesito

Non esistendo in Commons una categoria specifica per le chiese dedicate alla Madonna della Salute avevo provveduto a creare, per l'Italia, la Commons:Category:Saint Mary of Health churches in Italy ma mi è sorto un dubbio... Vedo che molte chiese dedicate a Maria sono categorizzare con il suffisso "Our Lady of" (Nostra Signora di...) e mi chiedevo se non fosse il caso di spostare il tutto in Commons:Category:Our Lady of Health churches in Italy. Per poi conoscere poco l'inglese colloquiale sembrerebbe che scrivere "Churches of Our Lady..." sia equivalente a "Our Lady of ... churches" e non vorrei che una sia stata preferita all'altra perché consente una più immediata disambiguazione visiva quando si capita nella Commons:Category:Saint Mary churches. Che ne dite?--Threecharlie (msg) 12:26, 15 mag 2011 (CEST)

Trattandosi di cat riferita a sole chiese italiane, perché non valutare l'ipotesi di un titolo Chiese della Madonna della Salute in Italy? --Pequod76^(talk) 12:48, 17 mag 2011 (CEST)

Una nuova cortesia

Oramai del mio lavoro commonaro ve ne ho già parlato quindi vado al sodo: leggo che il Duomo di Benevento è dedicato a Sancta Maria de Episcopio ma non riesco a capire a quale santa corrisponde, a meno che non sia la Vergine Maria e quell'episcopio sia, presumo, solo il riferimento alla vicinanza al palazzo vescovile. Che ne pensate?--Threecharlie (msg) 10:13, 17 mag 2011 (CEST)

A me pare ovvio che sia la Madonna e che "de Episcopio" sia l'indicazione del luogo, visto che chiese alla Madonna ce ne sono tante.  AVEMVNDI  ✉ 14:10, 21 mag 2011 (CEST)

Nunzi apostolici

Questa è una proposta di coordinamento. Si tratta di scegliere se scrivere "nunzio apostlolico di X" o "nunzio apostolico in X". Sembra che ci siano fonti per tutt'e due le forme. Ma sarebbe opportuno adottare sempre la stessa forma. Che ne pensate? AVEMVNDI  ✉ 14:10, 21 mag 2011 (CEST)

Personalmente preferisco "nunzio apostolico in Italia". --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:16, 21 mag 2011 (CEST)

Per me è indifferente, occorre vedere se è più corretto dire: Nunzio in Italia o Nunzio d'Italia. Forse l'espressione con "IN" è quella che viene più naturale da dire. --Croberto68 (msg) 09:09, 23 mag 2011 (CEST)

A dire il vero in ambito diplomatico si utilizza nunzio apostolico per xyz, quindi nunzio apostolico per l'Italia e via dicendo, saluti. --Nicola Romani (msg) 09:46, 23 mag 2011 (CEST)

Giovanni e Gaudenzio di Pisa

	Sulla voce Giovanni (vescovo di Pisa), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

	Sulla voce Gaudenzio (vescovo di Pisa), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

--PrincipeRoby (davvero?) 19:10, 23 mag 2011 (CEST)

Settimana Santa a Enna

Informo che la voce Settimana Santa a Enna è segnalata per la rimozione dalla vetrina. --Eippol ^parlami! 19:07, 29 mag 2011 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Anfrosina Berardi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pequod76^(talk) 00:02, 6 giu 2011 (CEST)

Segnalazioni

La pagina «Emidio Cipollone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Luigi Bianco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Celmo Lazzari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Eugène Lambert Adrian Rixen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Gaudenzio (vescovo di Pisa)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Giovanni (vescovo di Pisa)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--FeltriaUrbsPicta (msg) 16:12, 6 giu 2011 (CEST)

Vi invito a prendere lettura di questa proposta. Grazie. --Harlock81 (msg) 09:51, 6 lug 2011 (CEST)

Enciclopedicità Gioacchino di Leo

	Sulla voce Gioacchino Di Leo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

--Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:42, 15 giu 2011 (CEST)

Ho ampliato la voce da 1KB a 5KB. Visto che la voce è ora un'altra cosa rispetto a prima (notare che ha poche ore di vita), ti chiedo di rileggerla per valutare se il dubbio è ancora attuale.  AVEMVNDI  ✉ 02:51, 16 giu 2011 (CEST)

Rito caldeo: questioni di nomenclatura e differenze con gli ortodossi

Vi linko questa discussione, nella speranza di avere qualche parere dirimente. --Michele (msg) 20:26, 16 giu 2011 (CEST)

Dubbio E (ottobre 2009 - sollecito)

Sulla voce «Henri Caffarel» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 23:03, 24 giu 2011 (CEST)

Rimosso dopo intervento di Valerio79 e Blackcat. --T137(varie ed eventuali - @) 00:53, 28 giu 2011 (CEST)

Dubbio E (gennaio 2010 - sollecito)

Sulla voce «Giovannina Franchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 00:52, 28 giu 2011 (CEST)

Dubbio E (febbraio 2010 - sollecito)

Sulla voce «Stefano da Cesena» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 01:42, 28 giu 2011 (CEST)

Dubbio E (aprile 2010 - sollecito)

Sulla voce «Marco Belli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 01:08, 2 lug 2011 (CEST)

Per le sue pubblicazioni pare enciclopedico. Rimuoverei il tag. -- AVEMVNDI  ✉ 10:17, 1 ago 2011 (CEST)

Dubbio E (agosto 2010 - sollecito)

Sulla voce «Fabrizio Messina Cicchetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 20:19, 3 lug 2011 (CEST)

IMHO niente affatto enciclopedico. Se non ci sono obiezioni metterei in cancellazione quanto prima. --Nicolabel 01:51, 4 lug 2011 (CEST)

D'accordo con Nicolabel. AVEMVNDI  ✉ 06:32, 4 lug 2011 (CEST)

Francesco Antonio Finy

Accanto a questa biografia tipica di cardinale (solite fonti, un po' schematica, ecc.) è sorto quest'anno il doppione Francesco Antonio Fini basato su fonte cartacea, ma molto vagamente, perché la storia di Giannone tratta un'infinità di argomenti. Il doppione lascia a desiderare in quanto a qualità formale, ma anche i contenuti mi sembra siano basati su notizie localistiche (il dono della sua biblioteca a Gravina). Sono incerto se integrare o se proporre di cancellare semplicemente il doppione in immediata (criterio 1). Voi che dite? AVEMVNDI  ✉ 01:53, 11 lug 2011 (CEST)

Propendo per l'integrazione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:45, 11 lug 2011 (CEST)

Fatto-- AVEMVNDI  ✉ 01:29, 31 ago 2011 (CEST)

Dubbio E

{{AiutoE|Verbum supernum prodiens}} {{AiutoE|Sacris sollemniis}} Le voci sono anche da aiutare. --T137(varie ed eventuali - @) 02:31, 11 lug 2011 (CEST)

Ho ampliato le voci, senza rimuovere per ora il dubbio E, perché necessita una discussione, che ho iniziato per Verbum supernum prodiens e sostanzialmente può essere ritenuta valida per tre voci simili (la terza è O salutaris Hostia). -- AVEMVNDI  ✉ 08:11, 11 lug 2011 (CEST)

Sic stantibus rebus non vedo margini per i dubbi di enciclopedicità. --Michele (msg) 11:26, 11 lug 2011 (CEST)

Categoria:Chiesa cattolica in Samoa

Ciao gente, viene fuori che Samoa è femminile plurale, e quindi la Categoria:Chiesa cattolica in Samoa e sottocategorie sono errate e andrebbero spostate a Categoria:Chiesa cattolica nelle Samoa e simili. Io non ne ho il tempo, se qualcuno si vuole prendere l'incarico è cosa gradita. gvnn ^scrivimi! 14:55, 20 lug 2011 (CEST)

Vorrei precisare che la questione non riguarda solo le Samoa, ma anche altre sottocategorie della Categoria:Chiesa cattolica in Oceania.--Tenebroso (msg) 16:31, 20 lug 2011 (CEST)

Fatto per Samoa e Tonga, chiesta l'inversione di redirect per le voci specifiche. Ricordatevi sempre di non mettere mai "Cattolicesimo in / a /nel XXXXX" sotto la categoria principale del Paese, ma di inserire la sottocategoria intermedia "Religioni a / nel / nelle / XXXXX". -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:37, 20 lug 2011 (CEST)

Tuttavia, si noti che è Diocesi di Tonga, come può dimostrare una rapida googlata le occorrenze di "vescovo delle Tonga" o "diocesi delle Tonga" sono 0.  AVEMVNDI  ✉ 23:53, 20 lug 2011 (CEST)

Anch'io preferisco "di Samoa" e "di Tonga", perché si parla dello Stato e non delle isole, ma hanno fatto così... Non mi fa certo piacere leggere "Rugby a 15 nelle Samoa". -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 03:36, 21 lug 2011 (CEST)

Plurale

La voce Opera di misericordia è al singolare ma penso che vada spostata a Opere di misericordia; è vero che di norma il titolo della voce va al singolare ma, come riportato anche qui, se la forma plurale è prevalente (e in questo caso mi sembra di sì) va preferito il plurale. Cosa ne pensate?--Tenebroso (msg) 16:13, 20 lug 2011 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Vescovi salesiani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 19:22, 27 lug 2011 (CEST)

Ordine di San Benedetto

Ad uno sguardo superficiale, la voce sembrerebbe pronta per essere valutata come voce di qualità. C'è qcno di voi che pensa di essere capace di seguire la valutazione come candidante? Si tratta di interagire con un valutatore, sempre e quando questa figura venga incarnata da qcno a fronte della candidatura... --Pequod76^(talk) 02:48, 28 lug 2011 (CEST)

Mi stò occupando io della voce. In realtà non è pronta: ci sarebbero da completare il discorso sull'ora et labora, sul ruolo dei benedettini nella conservazione della cultura classica e un altro paio di cosette. Il lavoro è fermo causa chiusura estiva della biblioteca (anzi, "operazioni di revisione e spolveratura"). Se ne riparla dopo il 22 agosto. --78.12.230.40 (msg) 03:03, 28 lug 2011 (CEST)

Ok, ti ringrazio per quello che mi sembra un ottimo lavoro e per la pronta risposta. :) --Pequod76^(talk) 03:44, 28 lug 2011 (CEST)

Dubbio E

{{AiutoE|Franco Barbero}}

{{AiutoE|Benvenuto Mareni da Recanati}}

L'ultimo risulta Beato. Non dovrebbe essere all'interno dei criteri di inclusione? --T137(varie ed eventuali - @) 12:30, 29 lug 2011 (CEST)

Per quanto riguarda Franco Barbero, mi prendo la libertà io stesso di togliere il tag {{E}}. Un sacerdote la cui cacciata viene riportata dalla stampa nazionale mi pare che di per sè abbia più di un motivo di enciclopedicità. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:27, 30 lug 2011 (CEST)

Concordo pure io con l'eliminazione del tag da Barbero.----Avversariǿ - - - >(dispe) 18:33, 31 lug 2011 (CEST)

I beati sono automaticamente enciclopedici, quindi ho rimosso il tag. -- AVEMVNDI  ✉ 10:14, 1 ago 2011 (CEST)

Categoria:Duomo

Invito a leggere questa antica discussione, bisogna mettere ordine. Di sicuro cambiare il nome della categoria! AttoRenato ^{le poilu} 15:01, 2 ago 2011 (CEST)

Sì, la categoria così com'è è da cancellare. Duomo è un termine generico e non definisce una categoria.-- AVEMVNDI  ✉ 16:35, 7 ago 2011 (CEST)

Dubbi E (febbraio 2011 - sollecito)

Sulla voce «Benigno da Cuneo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

{{AiutoE|Elisabetta Vendramini}}

Il secondo risulta Beato, quindi il dubbio sarebbe rimovibile direttamente. --T137(varie ed eventuali - @) 14:46, 6 ago 2011 (CEST)

Voce ampliata e dubbio rimosso da Elisabetta Vendramin. --Delahay (msg) 21:09, 6 ago 2011 (CEST)

Ben fatto. Grazie per l'intervento. --T137(varie ed eventuali - @) 12:34, 7 ago 2011 (CEST)

Vitense e Tonnennense

Buongiorno e buon ferragosto. Vorrei segnalare la presenza di almeno due voci che non sembrano rispettare alcuni criteri delle biografie. Mi spiego: Vittore Vitense e Vittore Tonnennense (sic!!) dovrebbero a mio avviso essere rinominati in Vittore di Vita e Vittore di Tunnuna, così come nelle altre wiki. Altrimenti, analogamente si potrebbe rinominare Agostino d'Ippona in Agostino Ipponense. Segnalo la stessa cosa in Discussioni progetto:Biografie. --Croberto68 (msg) 11:36, 13 ago 2011 (CEST)

Vale la regola del nome più noto. Questi due, però, non li ho mai sentiti. Ma ci sono numerosi santi con un nome simile: Giovanni Canzio (di Kęty), Giovanni Nepomuceno (di Nepomuk), Gregorio Nazianzieno (di Nazianzo). Panairjdde è un contributore attendibile, quindi avrà avuto i suoi buoni motivi per chiamarli così. --94.36.250.173 (msg) 13:03, 13 ago 2011 (CEST)

Per la prima voce manca qualsiasi fonte, quindi stiamo parlando senza cognizione di causa. Per Vittore Tonnennense, ammesso che «Tonnennense» significhi «di Tunnuna», segnalo che tutte le altre wiki adottano la forma «Vittore di Tunnuna». La motivazione dell'anonimo che riposa sull'attendibilità di Panairjdde è ovviamente estranea allo spirito di wikipedia, per cui ogni contributo deve essere supportato da fonti e non dalla presunta autorevolezza di un contributore. Altrimenti firmeremmo le voci.  AVEMVNDI  ✉ 14:02, 13 ago 2011 (CEST)

Mi sono espresso male. Volevo dire che, visto che l'argomento non è di dominio pubblico e che possiamo risalire all'autore delle voci e che questi è un utente sempre presente e che, generalmente, agisce con cognizione di causa, si potrebbe interpellare lui stesso e chiedergli la ragione della scelta del titolo. Come chiamano Vito e Vittore in altre lingue non mi pare rilevante. --79.22.47.112 (msg) 15:14, 13 ago 2011 (CEST)

Francamente a me pare strano che una voce sia priva di fonti e l'altra abbia una denominazione dissimile da quella delle altre wiki, quindi ritengo che sia sufficiente portare fonti a favore di Vittore di Vita e Vittore di Tunnuna e trasformare Vittore Vitense e Vittore Tonnennense (su quest'ultima denominazione sarebbe meglio indagare, perché il latino è Victor Tunnunensis, quindi Vittore Tunnenense sarebbe la traduzione più letterale) in redirect. Wikipedia è basata sulle fonti. Amicus Plato, sed magis amica veritas. -- AVEMVNDI  ✉ 21:03, 13 ago 2011 (CEST)

Per chi ha un minimo di cognizione di storia ecclesiastica, Vittore di Vita non è affatto uno sconosciuto, visto che è la fonte primaria per lo studio dell'epoca dell'occupazione vandalica dell'Africa romana (sue le cronistorie contemporanee agli avvenimenti). Personalmente ho sempre visto scritto, nella bibliografia contemporanea (non quella del Settecento o Ottocento) Vittore di Vita e non Vitense. Tant'è vero che mi tornava strano che non ci fosse una voce su di lui in it.wiki; il problema è che cercavo appunto Vittore di Vita, mai avrei immaginato che fosse Vittore Vitense. L'altro non lo conosco e di certo c'è qualche tonno di troppo. Ribadisco la mia proposta di riformulare i due nomi, inserendo il nome della città di cui erano vescovi: spesso anche per s. Agostino si trova nelle fonti (specie in lingua latina) la formula Augustinus Ipponense, ma ciò non ha impedito di scrivere Agostino d'Ippona.--Croberto68 (msg) 12:00, 14 ago 2011 (CEST)

Categoria:Chiesa cattolica per stato

Segnalo questi errori. --Superchilum^(scrivimi) 12:24, 20 ago 2011 (CEST)

Segnalazione

Luigi Torrigiani e Ludovico Maria Torriggiani sembrano trattare del medesimo cardinale. Miranda segnala un solo Torrigiani fatto cardinale da Benedetto XIV: vedi qui e qui. Inoltre Catholic Hierarchy e lo stesso Miranda parlano di Luigi Maria, non solo Luigi e non Ludovico. Le voci vanno unite, ed uniformare i link interni. Segnalo anche in progetto:biografie. --Croberto68 (msg) 12:30, 26 ago 2011 (CEST)

Voci da unire. Quale sia il nome più corretto è indifferente, visto che Luigi e Ludovico sono varianti dello stesso nome (Alvise è la terza variante). -- AVEMVNDI  ✉ 18:57, 26 ago 2011 (CEST)

Disputa su ordinazione sacerdotale di Angelo Scola

Segnalo. --Nicolabel 16:49, 26 ago 2011 (CEST)

Segnalo

Seguendo le correlate al Duomo di Enna mi sono ritrovato sulla voce Maria Santissima della Visitazione IMHO copia di Visitazione della Beata Vergine Maria. Non ho apposto alcun template di servizio perché siate sicuramente più competenti voi a valutare se sia il caso o meno di fare qualcosa. Grazie per l'attenzione.--threecharlie (msg) 06:56, 30 ago 2011 (CEST)

Agostino Fangi

Segnalo stub Agostino Fangi. Rago (msg) 15:28, 3 set 2011 (CEST)

Grazie. Ho io il materiale e provvederò volentieri appena posso. -- AVEMVNDI  ✉ 20:38, 3 set 2011 (CEST)

Fatto. -- AVEMVNDI  ✉ 05:15, 5 set 2011 (CEST)

Segnalo dubbio di enciclopedicità

	Sulla voce Guido Bortoluzzi o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Sannita - L'admin (a piede) libero 19:58, 8 set 2011 (CEST)

Non sono in grado di valutare la rilevanza.-- AVEMVNDI  ✉ 21:28, 8 set 2011 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità voce Festa di San Rocco (Palmi)

	Sulla voce Festa di San Rocco (Palmi) o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:42, 14 set 2011 (CEST)

La festa rientra nel "patrimonio immateriale" del Museo Nazionale di Arti e Tradizioni Popolari di Roma. Segnalo anche il link: http://www.popolari.arti.beniculturali.it/index.php?option=com_content&view=article&id=413:san-rocco-a-palmi&catid=104:san-rocco&Itemid=1348. Pertanto la ritengo enciclopedica e da rimuovere la proposta di cancellazione per "localismo" --93.46.200.64 (msg) 11:52, 15 set 2011 (CEST)

Ho inserito queste informazioni nel testo della voce e tolto il template E. --Beatrice (msg) 13:56, 15 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Vaglio Tesoro delle Sante Croci

Segnalo l'apertura del vaglio sulla voce Tesoro delle Sante Croci, i cui contenuti riguardano per buona parte anche questo progetto. Ringrazio chi voglia partecipare. --PrincipeRoby (davvero?) 20:35, 25 set 2011 (CEST)

Discussione:Seconda lettera a Timoteo

Segnalo e richiedo pareri. -- AVEMVNDI  ✉ 13:39, 26 set 2011 (CEST)

Ancora nessun parere pervenuto. -- AVEMVNDI  ✉ 18:23, 27 set 2011 (CEST)

Cancellazioni

Riporto alcune segnalazioni che erano state impropriamente lasciate nella talk del Progetto:Religione. --Nicolabel 16:01, 2 ott 2011 (CEST)

La pagina «Onufry Laskowski», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 22:14, 30 set 2011 (CEST)

La pagina «Rogeriusz Binkowski», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 11:04, 1 ott 2011 (CEST)

La pagina «Pacyfik Bydłowski», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 15:37, 2 ott 2011 (CEST)

Nuova cancellazione

La pagina «Castello di Verecondo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 14:32, 3 ott 2011 (CEST)

Titoli cardinalizi

Siccome i titoli cardinalizi non hanno ancora una formattazione codificata, Utente:Croberto68 intende applicare la formattazione delle cronotassi di Progetto:Diocesi anche alle voci dei titoli, in modo da renderle più ordinate. Sono personalmente favorevole. -- AVEMVNDI  ✉ 15:14, 3 ott 2011 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Augustyn Gabor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 20:00, 7 ott 2011 (CEST)

La pagina «Antoni Galikowski», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 20:00, 7 ott 2011 (CEST)

La pagina «Bernardyn Grzyśka», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 14:16, 8 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Ansgary Malina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 11:33, 9 ott 2011 (CEST)

enciclopedicità Jozef Medový

	Sulla voce Jozef Medový o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Shivanarayana (msg) 21:37, 9 ott 2011 (CEST)

Paolo Spoladore

vi segnalo il caso in questione in ordine a una modifica dell'attività nel template bio (come ci si comporta in caso di sospensione a divinis?) e incipit, grazie--Shivanarayana (msg) 10:30, 11 ott 2011 (CEST)

nel caso di sospensione non può più svolgere l'attività di presbitero (è la sanzione irrogata dal provvedimento), pertanto non è coretto indicarlo come presbitero— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.12.175.190 (discussioni · contributi).

Che c'entra? Non scriviamo il contenuto delle voci in base ad atti "giuridici" o in qualche modo equivalenti. E' sempre un presbitero, e anche se non lo fosse più in base alla norme ecclesiali della sospensione a divinis (cosa di cui non sono certo), lo e' stato per un periodo significativo della sua vita, (come la biografia di un cantante ottantenne: non canta più, ma lo indichiamo sempre come cantante).--Bramfab Discorriamo 12:04, 11 ott 2011 (CEST)

La sospensione riguarda gli atti presbiterali (confessioni, celebrazioni, ecc.), non il fatto di essere presbitero. In quanto sacramento, nessuno (per lo meno in terra) può togliere l'ordinazione, manco il papa. La sospensione riguarda perciò l'esercizio del sacerdozio, non il sacerdozio in sé. Per es., anche gli spretati (quelli che lo fanno seguendo le regole canoniche) rimangono sempre preti, ma non possono più esercitare, in quanto dispensati ufficialmente dalle funzioni legate al sacerdozio. --Croberto68 (msg) 14:26, 11 ott 2011 (CEST) P.S. Il tizio in questione tra l'altro è stato solo sospeso, nemmeno ridotto allo stato laicale. In ogni caso rimane sempre prete, anche se dovesse sposarsi (che forse sarebbe la cosa migliore, commento POV).--Croberto68 (msg) 14:30, 11 ott 2011 (CEST)

Un prete sospeso a divinis rimane prete. La sospensione può essere anche solo temporanea come nel caso di Andrea Gallo.-- AVEMVNDI  ✉ 14:37, 11 ott 2011 (CEST)

Segnalazione vetrina

Informo che la voce Tesoro delle Sante Croci è segnalata per l'inserimento in vetrina. --PrincipeRoby (davvero?) 23:33, 12 ott 2011 (CEST)

Segnalazione

La pagina «Mario Roberto Cassari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- AVEMVNDI  ✉ 20:32, 22 ott 2011 (CEST)

Voci da unire?

Segnalo comunità ecclesiale di base e comunità cristiana di base. Non so se si tratti esattamente dello stesso ma i contenuti sono in gran parte sovrapposti. --Nicolabel 13:22, 23 ott 2011 (CEST)

modifiche a papi

segnalo queste modifiche per valutazione--Shivanarayana (msg) 15:52, 26 ott 2011 (CEST)

Che il papa sia sovrano o capo di stato non mi pare cambi molto. A me però quell'informazione nell'incipit (inserita da un IP in tempi piuttosto recenti) pare ridondante: il papa è, per definizione, capo/sovrano dello stato della Città del Vaticano. --Delahay (msg) 18:09, 26 ott 2011 (CEST)

Segnalazione

La pagina «Rino Passigato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- AVEMVNDI  ✉ 03:23, 1 nov 2011 (CET)

Teresa di Gesù delle Ande

Salve,
porto alla vostra cortese attenzione la nuova voce Teresa di Gesù delle Ande.
Chiedo il vostro cortese aiuto per correggere lo stile, ritenuto "troppo religioso / enfatico" per il contesto enciclopedico.
Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 16:45, 3 nov 2011 (CET)

Monitoraggio Tolkien

Segnalo.--Innocenti Erleor (msg) 20:17, 3 nov 2011 (CET)

Date di ricorrenza

Salve, volevo chiedere un aiutino per la data di commemorazione delle Martiri di Nowogródek: qui (in fondo) c'è scritto che "Il papa Giovanni Paolo II le ha beatificate il 5 marzo 2000, fissando la ricorrenza liturgica al 4 settembre. Il Martyrologium Romanum le ricorda il primo agosto". È possibile questa cosa, cioè che il Papa fissi una memoria liturgica e il martirologio ne riporti un altra? In tutte le altre fonti che ho usato la ricorrenza è indicata al 1° agosto. -- Syrio posso aiutare? 13:37, 4 nov 2011 (CET)

L'edizione del 2001 del martirologio romano ricorda le bb. Maria Stella del SS. Sacramento Mardosewicz e compagne al 1º agosto (che poi è il loro dies natalis, data di regola utilizzata per la celebrazione liturgica delle memorie dei santi). Non sono invece riuscito a rintracciare in rete il testo del decreto di beatificazione letto dal papa durante la cerimonia, in cui dovrebbe essere indicata anche la data della memoria (però qui dice che è il 4 settembre). Comunque non conosco la procedura, ma le Chiese locali e le famiglie religiose hanno facoltà di predisporre loro calendari in base alle loro particolari esigenze, quindi la data proposta dai papi non non dovrebbe avere un valore troppo vincolante. --94.36.249.12 (msg) 14:05, 4 nov 2011 (CET)

P.S. Il calendario universale della Chiesa al 1º agosto agosto riporta la memoria (non facoltativa) di sant'Alfonso Maria de' Liguori. Forse il papa ha usato un'altra data per evitare che le celebrazioni si sovrapponessero. --94.36.249.12 (msg) 14:13, 4 nov 2011 (CET)

Grazie delle risposte! Mmm, non sono un esperto ma quest'ultima motivazione mi sembra strana, vista la quantità di santi e beati ricordati ogni giorno. Comunque, in pratica, le suddette martiri possono essere ricordate sia il 4 settembre che l'1 agosto? -- Syrio posso aiutare? 14:27, 4 nov 2011 (CET)

Boh! Forse se dovessero essere canonizzate e se dovessero essere inserite nel calendario universale della Chiesa (che include poche decine di santi, vedi qui) la loro festa sarebbe il 4 settembre (essendo martiri, avrebbero la precedenza su sant'Alfonso che, pur essendo morto nel suo letto, un posticino di rilievo sul calendario de l'è guadagnato); visto che per ora il problema non si pone sono ricordate, come di regola, nell'anniversario del martirio. --94.36.249.12 (msg) 14:51, 4 nov 2011 (CET)

Grazie ancora! Ho corretto così. -- Syrio posso aiutare? 15:42, 4 nov 2011 (CET)

Segnalazione

La pagina «Nicola Girasoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- AVEMVNDI  ✉ 14:45, 6 nov 2011 (CET)

Template:Santo

Segnalo--Henrykus^{Non abbiate paura!} 10:57, 8 nov 2011 (CET)

Giovanna d'Arco

La voce Giovanna d'Arco è stata proposta come voce di qualità. Segnalo nel caso qualcuno volesse valutarla. -Ai2007 (msg) 10:15, 13 nov 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Vescovi salesiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nicolabel 13:23, 21 nov 2011 (CET)

Note nel template Chiese orientali antiche

Segnalo Discussioni template:Chiese orientali antiche in cui si propone di eliminare le note dal template stesso. --Jaqen [...] 00:37, 23 nov 2011 (CET)

Legati e nunzi

Forse varrebbe la pena di riaprire il tema, visto anche che il codice di diritto canonico dà una assoluta priorità a ruolo ecclesiastico rispetto a quello diplomatico. Il mio parere è che anche per i legati non ci debba essere una enciclopedicità automatica, ma la rilevanza del ruolo ricoperto nelle chiese locali deve essere debitamente valutato.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:53, 23 nov 2011 (CET)

Richiesta verifica modifiche

per competenza vi invito a verificare i contributi di questo ip grazie--Shivanarayana (msg) 10:12, 27 nov 2011 (CET)

Apologetica

Salve, ho visto che esiste una voce apologetica che però è piuttosto discussa, non sarebbe forse il caso di creare una voce apposita chiamata apologetica cattolica, dedicata a questo tema che riguardi solo la Chiesa cattolica?--Eltecom (msg) 19:00, 27 nov 2011 (CET)

Categorizzazione delle voci mariane

Mi piacerebbe sistemare le categorie dedicate a Maria, che allo stato attuale trovo alquanto confuse e incomplete. Prima di procedere, gradirei non solo il vostro assenso, ma il consenso sui criteri da adottare. Tra i dubbi: la frequente intersezione dei titoli mariani tra iconografia, mariofania e liturgia; o l'intersezione tra concezioni cattoliche e ortodosse. Quale potrebbe essere un buon albero? --Michele (msg) 15:38, 28 nov 2011 (CET)

Richiesta di sistemazione collegamenti interni

Nelle voci sui cardinali Melchior Ferdinand Joseph von Diepenbrock e Adolf Bertram (e anche nella voce Zaolzie, con riferimento a quest'ultimo) si trovano dei collegamenti alla localita ceca di Javorník. Visto che sono più di una, magari voi sapete o potete scoprire a quel di queste si fa riferimento. Grazie.--Frazzone (scrivimi) 17:43, 2 dic 2011 (CET)

Voce su antica Diocesi

	Sulla voce Gorgo delli Radunati o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Soprano⁷¹ 14:17, 6 dic 2011 (CET)

Segnalazione voce

Gjergj Lacaj da controllare--Shivanarayana (msg) 16:38, 6 dic 2011 (CET)

Ginetta Calliari

	Sulla voce Ginetta Calliari o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marco 10:28, 8 dic 2011 (CET)

Segnalazione voce Papa Urbano IV

La voce presenta un rilevante inserimento di testo, (in crono 11-12 luglio 2011), da controllare ed eventualmente sistemare e/o rimuovere. Grazie e buon lavoro.--Eumolpa (msg) 16:07, 8 dic 2011 (CET)

Santi, Ricorrenze, Attributi, Patroni

Voce da controllare. --Italo Stefano Moro (msg) 13:16, 10 dic 2011 (CET)

Duomo di Santo Stefano

Vi ho "regalato" una foto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:02, 12 dic 2011 (CET)

Template:Traduzione in corso

Quale sarebbe il senso di questo template? Premesso che già esiste il template {{T}}, perché pensate che un'icona venga interpretata come "traduzione in corso"? --.anaconda (msg) 22:42, 17 dic 2011 (CET)

È un template creato nel 2006, che personalmente non ho mai incontrato e che attualmente è usato in una sola pagina "acattolica". È stato dimenticato lì e non credo che qualcuno avrebbe da ridire se venisse messo in cancellazione. Per me procedi pure. --Delahay (msg) 22:54, 17 dic 2011 (CET)

P.S. Il template non era stato creato per essere inserito nelle pagine, ma veniva utilizzato solo qui, per segnalare che qualcuno aveva adottato una voce di en.wiki di cui era stata proposta la traduzione. Ma non mi pare che quella pagina del progetto sia ancora utilizzata. --Delahay (msg) 23:02, 17 dic 2011 (CET)

L'ho già messo in cancellazione dopo aver letto il primo intervento. In questo caso capisco il senso dell'icona. --.anaconda (msg) 23:09, 17 dic 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Marco Ferrari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--FeltriaUrbsPicta (msg) 01:15, 18 dic 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Ateneo pontificio Regina Apostolorum», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Italo Stefano Moro (msg) 10:19, 18 dic 2011 (CET)

La pagina «File:Saluto cardinale.jpg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 20:49, 19 dic 2011 (CET)

Vaglio Settimana Santa di Ruvo di Puglia

	Per la voce Settimana Santa di Ruvo di Puglia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Cancellazione

La pagina «Papa Re», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sd (msg) 09:17, 23 dic 2011 (CET)

Eucaristia

Salve, vorrei portare alla vostra attenzione la voce Eucaristia: nel primo paragrafo, "Le origini dell'eucaristia", troviamo la seguente teoria di un tale Marcello Craveri:

«sarebbe comparabile con cerimonie mitiche e di culti misterici teofagici (ovvero, il cannibalismo rituale) contemporanei alle prima comunità cristiane, ripresi grazie all'intervento di Paolo di Tarso, che avrebbe permesso una fusione con sette giudaiche fondando di fatto il cristianesimo.»

Tralasciando sulla questione di chi sia il fondatore del cristianesimo, mi sfugge la ragione per la quale si debba presentare fra le primissime righe della voce di un sacramento cristiano e cattolico la tesi di uno scrittore ateo molto poco conosciuto.

• Primo, non capisco sulla base di quali fonti si affermi che "l'intervento di Paolo ha portato a riprendere cerimonie di culti misterici teofagici".
• Secondo, parlare di "cannibalismo" nel contesto del cristianesimo è ridicolo, per usare un eufemismo, perciò si offre ai lettori una idea inappropriata ed erronea sia dell'Eucaristia che del cristianesimo.
• Terzo, la stessa voce teofagia ha un template con commento "Fonti insufficienti, sembra una ricerca originale", essendo costruita interamente sulle ricerche del Craveri e dedicata per intero al "rito" dell'Eucaristia, senza apportare fonti (solo il vocabolario online Treccani, per dimostrare che il termine non l'ha inventato Craveri, ed un libro di James Frazer da cui viene tratta la seguente estesa citazione: "È presente soprattutto in alcune religioni primitive.").

Proporrei dunque:

1. anzitutto la rimozione delle affermazioni in merito "culti misterici" etc. dalla voce Eucaristia (da me tentata senza successo);
2. la richiesta di cancellazione della voce Teofagia (immediata per apparente violazione di copyright, o standard per apparente violazione di copyright e "tesi, opinioni, ricerche e teorie personali o di parte").

Poichè sono "alle prime armi", ho pensato di portare a voi la questione, contando sulla vostra gentile assistenza. <br\>Cordialmente, --RCarmine (msg) 21:24, 27 dic 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Ginetta Calliari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marco 00:14, 29 dic 2011 (CET)