Apri il menu principale
← Archivio 2006 Archivio 2007 Archivio 2008 →

Indice

Movimento Indipendentista Ligure

Come mai questa volta è stata cancellata la pagina? --F.noceti 20:02, 3 gen 2007 (CET)

  • Per me va bene se mi dite anche come darle l'enciclopedicità. --F.noceti 23:01, 3 gen 2007 (CET)

Skyline

Sono contento che tutto si sia sistemato. Grazie per l'aiuto e per la comprensione ^__^ ! Ok cercherò di andare "a capo" più spesso! Ciao! --Davide 11:58, 4 gen 2007 (CET)

99canti

scusa, non avevo pensato di controllare un esempio degli altri. per fortuna hai controllato tu, grazie --jo 01:06, 6 gen 2007 (CET)

Divina Commedia

Buona l'idea di un paragrafo introduttivo per ogni canto della Divina Commedia: mi sono permessa di ampliarlo e ti propongo dunque questo. Ciao --Gwenaeth 15:05, 7 gen 2007 (CET)

Arte dei Giudici e Notai

Ho fatto un casino, eh? Stavolta Marina (Utente: MM) mi ammazza... aveva creto lei le voci in questione, ma mi sembrava più corretto staccare le Corporazioni delle arti e mestieri, facendo un discorso più generale come è adesso, da Le Arti fiorentine che sono una cosa più specifica (non c'erano mica solo a Firenze!) Ho mantenuto la titolazione originale e avrei pronta la modifica delle arti firoentine (anzi chiamiamolo ampliamento), quindi facciamo così; per ora "parcheggio" quello che ho scritto nella mia pagina Utente:Elenasan/Draft-1, se puoi gli dai un'occhiata e conveniamo insieme su come spostarlo di là. Mi scuso per i casini tecnici, non erano intenzionali, ciao --Elenasan 19:12, 2 mag 2007 (CEST)

Mamma che bravo/a, adesso impagino tutte le altre arti con lo schemino che hai fatto tu...GRAZIE!!! E ricordati domani di dare un'occhiata alla draft, per oggi non ce la faccio a scriverla. --Elenasan 19:23, 2 mag 2007 (CEST)

Cancellazioni e protezioni

Mi spieghi cosa stai facendo ? Non puoi bloccare pagine solo perché la voce è stata reinserita dopo una cancellazione. Voglio dire... queste voci sono state reinserite dopo mesi (addirittura 4) e con forme e contenuti diversi.... non c'è stata nessuna edit war. Tu non puoi impedire a priori a qualcuno di reinserire la voce perché:

  1. la voce potrebbe divenire enciclopedica in seguito ad eventi nuovi (es. il tipo X cancellato vince un nobel);
  2. la nuova versione della voce potrebbe riportare elementi che la rendono enciclopedica e che il precedente redattore non aveva inserito (es. tizio scrive una voce su caio dicendo è nato a... è morto a...; Caio reinserisce la voce scrivendo è nato ha.. ha vinto un nobel... è morto a....);
  3. la comunità potrebbe mutare il proprio orientamento.... vuoi negare a qualcuno la possibilità di cambiare idea ?

Avresti operato giustamente se ci fosse stata una edit war per il reinserimento... ma non mi pare proprio che sia il caso di specie.

Per favore... o mi porti la parte del regolamento (che evidentemente ignoro) alla quale ti rifai... oppure rollbaccki tutte le protezioni.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:20, 30 dic 2006 (CET)

di solito procediamo così:
  1. Se la voce è identica a quella cancellata la ricancelliamo in immediata;
  2. Se è totalmente o parzialmente difforme la "lasciamo vivere" e la riproponiamo per la votazione;
  3. Se un utente imbastisce una edit war reinserendo a raffica la solita voce, allora blocchiamo la pagina come hai fatto tu adesso... salvo sbloccarla una volta passata l'edit war.
Per favore... provvedi a rollbacckare tutto quanto, grazie.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:30, 30 dic 2006 (CET)
è da poco che fai l'admin quindi che, per il futuro, in caso di dubbio, tu chieda a qualche amministratore di vecchia data; in questo modo risparmierai tempo tu e risparmieremo tempo noi che non saremo costretti a controllare quello che combini ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:00, 30 dic 2006 (CET)

Immagini

Dunque, la questione è spinosa ma soprattutto poco chiara. Su OTRS è arrivata una diffida formale da parte della Soprintendenza per il Polo Museale fiorentino ad usare "in modo non autorizzato immagini di opere conservate nei musei statali di Firenze". In realtà ad una seconda lettura emergono una serie di dubbi, fanno riferimento ad un divieto di offrire su internet immagini ad alta risoluzione (divieto di cui però non trovo traccia nelle leggi che citano). Per ora sto rimuovendo i link, attendiamo chiarimenti e poi vediamo come procedere. Personalmente trovo assurdo che su commons siano taggate come PD e qui invece "non si possono usare" ma ormai in tutto ciò che riguarda il diritto d'autore nulla riesce più a sorprendermi... :-| --Civvì (talk) 20:04, 5 gen 2007 (CET)

Wikimail va benissimo. --Civvì (talk) 20:21, 5 gen 2007 (CET)

Quale Santa Felicita: qualche dubbio

Scusami per l'intervento: il fatto è che nella chiesa ci sono almeno 2 tele, di cui ottocentesca e una di Neri di Bicci, che rappresentano Santa Felicita con i sette figli; da questo ho dedotto che la Felicita della chiesa di Firenze fosse Santa Felicita martire a Roma. A meno che la chiesa non fosse originariamente dedicata a Santa Felicita, vergine e martire a Cartagine, e in un secondo tempo vi si è sovrapposto il culto dell'altra Felicita con sette figli. Però la cosa non è cosi liscia, non ti pare? Forse andrebbe indagata un po' e andrebbe spiegato questo passaggio: è vero che anche gli artisti potrebbero aver confuso le due Felicite. Ma insomma, sarebbe comunque parecchio strano. Indubbiamente tu ti sei già documentato, ma insomma, io, che in faccende filologiche sono sempre sospettoso, approfondirei questa circostanza, che mi pare curiosa assai. Saluti, buon lavoro e buona preparazione dell'esame--Cominensis 18:20, 7 gen 2007 (CET)

Ancora Felicita

Mi sembra possibile che quello/a che ha scritto quell'affermazione potrebbe aver fatto una deduzione impropria: prima bisognerebbe essere sicuri dell'intitolazione della chiesa, e poi portarla come prova della presenza ecc. In fondo l'abbaglio ( cioè la confusione tra le due Felicite, che non è infrequente) potrebbe averla preso l'autore di quella deduzione; cosi com'è non è tanto sicura come fonte; non si potrebbe guardare che so io in un annuario della diocesi di Firenze o in qualcosa di simile? Tieni presente che l'elemento iconografico è molto forte nell'altro senso. Comunque, quando hai tempo, guarda meglio. Io se scopro qualcosa di più non tocco la voce: te lo scrivo. Saluti--Cominensis 18:31, 7 gen 2007 (CET)

Pagina cancellata

Mi ricordo di quella pagina visto che l'ho cancellata io. Direi di aspettare almeno i risultati di Sanremo visto che l'esito della cancellazione era a larghissima maggioranza per non enciclopedicità della cantante. --Kal - El 21:53, 7 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:02, 9 gen 2007 (CET)

destub Inferno

Direi decisamente di sì, anche se io non non ho mai guardato molto con attenzione il progetto letteratura (non per loro, eh, solo che già partecipo ad altri due progetti e non so se riuscirei a seguire pure quello!)... Lascio a te l'onore (e metti pure che si sta lavorando, piano piano, anche alle altre due cantiche ;-)), anche se c'è ancora lavoro da fare! ...in fondo su Wiki c'è sempre lavoro da fare, aiuto!

Ciao --Gwenaeth 12:17, 12 gen 2007 (CET)

clear

nelle utilities della tua pagina utente ti consiglio di cambiare <br style="clear: both;" /> in {{clear}}. Un saluto dal tuo quasi compaesano. --ßøuñçê Y2K 20:46, 14 gen 2007 (CET)

spam/trasparenza

Se i link nel profilo sono considerati spam e non trasparenza, si potrebbe almeno avere la cortesia di comunicarlo. Se poi ci fosse anche una referenza, al fine di capire il perché, la cosa non sarebbe inopportuna. Grazie--Ghisolabella 08:05, 16 gen 2007 (CET)

Al link indicato non c'è assolutamente nulla di specifico relativo al profilo editore. La tua citazione cita unicamente ed è relativa alle voci di Wikipedia --Ghisolabella 08:19, 16 gen 2007 (CET)

Solitamente non rimuoviamo i link dalle pagine utente, a meno che non portino ad indirizzi con trojan o altri maleware all'interno.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:50, 16 gen 2007 (CET)

No problem e grazie per averlo fatto tu--Ghisolabella 14:30, 20 gen 2007 (CET)

categorie teatri

Ti va di capire insieme che categorie mantenere per i teatri? italiani, -città, -regione? doppia categoria italiani -città? --(Yuмa) - parliamone 14:52, 17 gen 2007 (CET)

vedi Discussioni_progetto:Teatro#Teatri italiani

Ciao Sailko, aggiungo all'invito di Yuma il mio, perché in seguito ad una tua precisazione mi hai fatto riflettere sulle categorizzazioni dei teatri ed ho notato che sarebbe bello trovare una mezza linea guida valida per tutti (così evito di categorizzare troppo! :P). Ti aspetto nel Foyer. Grazie e ciao --Mau db 15:11, 17 gen 2007 (CET)

se ti interessa..

..guarda qui. Ciao e buoni esami! --Bouncey2k 17:56, 17 gen 2007 (CET)

Immagini

Tranquillo non mi disturbi ... L'immagine è stata taggata con pd-italy... il che mi sembra correttom, in generale, però, chiedi sempre info all'utente che ha caricato l'immagine.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:31, 19 gen 2007 (CET)

Contatta l'utente... se non ti risponde cancella.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:05, 19 gen 2007 (CET)
ce ne stiamo occupando, le immagini sono su commons, quindi la palla, in teoria, passerebbe alla sovraintendenza di firenze, che dovrebbe contattare la WMF. Ad ogni modo vogliono una lista delle immagini, cerca di coordinarti con Civvi.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:54, 21 gen 2007 (CET)

Papiro di Leida

Ciao! solo una curiosità: perchè hai tolto dalla voce la categoria Antico Egitto? A me sembra pertinente...--AnnaLetyscrivimi 20:10, 21 gen 2007 (CET)

Non so che dire, con le categorie ancora mi perdo (ce ne sono troppe...). Però se Papiri fa parte di Antico Egitto, allora va bene: supponevo che fosse qualcosa del genere, però volevo capire il meccanismo. Grazie x la spiegazione! --AnnaLetyscrivimi 11:21, 22 gen 2007 (CET)

Immagine

Ciao Sailko, purtroppo ho dovuto richiedere la cancellazione di Immagine:Squillo1981 o.jpg, copyvio in quanto il PD-Italia si applica solo agli screenshot dei film, ma non a quelli delle trasmissioni televisive (per i quali occorrono 50 anni). Ciao -- Trixt 00:32, 22 gen 2007 (CET)

Mica stupidi... ;) -- Trixt 00:38, 22 gen 2007 (CET)

Rete8

Ho visto che in data 18 gennaio hai messo in cancellazione questa voce, però non ho trovato a quale utente avresti segnalato la procedura, presumo che nel caso tu non l'abbia fatto ci sia un vizio di forma, e come tale la procedura vada interrotta, e magari farla ripartire da zero...--Freegiampi ccpst 20:17, 23 gen 2007 (CET)


Michelangelo ed una Crocifissione in Spagna

Ciao Sailko, ti scrivo per una consultazione su un problema che in questi ultimi giorni sto seguendo molto da vicino e credo che possa interessare anche te, visto il tuo interesse per la Storia dell'Arte e per Michelangelo, ti chiarisco subito la questione.

Circa un mese fa un utente spagnolo ha inserito prima nella Wikipedia spagnola e poi in quella italiana, un'informazione completa di documento fotografico su una presunta opera di Michelangelo che si troverebbe nella Cattedrale di Logroño in Spagna. Se vai sulla voce di Michelangelo potrai vedere questo quadro, è una Crocifissione che l'artista realizzò per Vittoria Colonna, qui (e nella Wikipedia spagnola) viene data come opera certa del maestro toscano. Effettivamente il dipinto ricalca i soggetti presenti in un disegno originale del Buonarroti che si trova al British Museum (sempre nell'articolo puoi trovare un link che ti riporta all'immagine di questo disegno preparatorio). E' evidente guardando da vicino l'opera conservata nella cattedrale della città spagnola, come lo stile non corrisponda affatto a quello di Michelangelo, ma direi piuttosto che possa trattarsi di una copia di epoca manierista. Volevo avere un tuo parere in merito alla faccenda ed invitarti a dare la tua opinione anche nella pagina di discussione della voce su Michelangelo, dove ho già segnalato "l'anomalia". Ho segnalato il tutto anche nella pagina di discussione della versione spagnola dell'articolo. Credo sarebbe meglio, prima di affermare che si tratti di un'opera originale, accertarsi dell'affidabilità delle fonti ed inserire delle note che riportino ai testi dai quali questa attribuzione è stata tratta. Tu che ne pensi? Ciao e grazie. --Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 11:43, 24 gen 2007 (CET)

Grazie per la tua collaborazione e ora aspettiamo nuovi responsi! --Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 12:13, 24 gen 2007 (CET)

Sempre Michelangelo

Ciao Sailko! Credo che tu abbia fatto un lavoro inutile ;-) --Jaqen il Telepate 17:21, 24 gen 2007 (CET)

Firenze

La vicenda in realtà è in fase di semi-stallo, loro hanno ribadito che vogliono la rimozione delle immagini (soprattutto di quelle in alta risoluzione), noi abbiamo risposto che essendo caricate su commons devono rivolgersi alla WMF. Da parte nostra, cioè di it.wiki, l'unica cosa che possiamo fare è rimuovere i link. Tra l'altro sarebbero da rimuovere anche tutte le immagini nelle voci dei vari pittori e artisti... :-( --Civvì (talk) 19:59, 24 gen 2007 (CET)

musei fiorentini

Chiedo scusa, non sapevo ci fosse una situazione così rognosa sotto! In effetti mi sembrava strano che la voce su Michelangelo fosse così povera di immagini...

Spero che la questione possa risolversi al più presto. Ma perché porre questa diffida, a che pro? Comunque vista la situazione, diminuire la definizione delle immagini potrebbe essere una soluzione ottimale.

Saluti. --Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 02:57, 25 gen 2007 (CET)

Sottopagina

Volevo segnalarti che un utente anonimo, con IP 85.42.95.74, ha creato questa sottopagina nelle tue discussioni. Se vuoi puoi cancellarla o farne ciò che vuoi. Ciao --β16 - (talk) 19:02, 26 gen 2007 (CET)

Egregio Saiko

Ciao. Potresti per favore riportare quanto dici rispetto alle pd-art, in forma "giornalistica" e tentando di portare delle fonti, nella discussione della pagina di Utente:Alcuni_Wikipediani/Lettera_aperta_sulle_leggi_sul_copyright tenterò di integrare. Grazie in ogni caso. --Draco "What you see is not real" Roboter 20:41, 26 gen 2007 (CET)

Inferno

Sono stata poco assidua su wiki in questo ultimo mese e ho potuto solo oggi vedere il lavoro sull'Inferno. Ci tenevo a dirti che è un gran bel lavoro. --Paola 00:33, 29 gen 2007 (CET)

Repetita iuvant

Non così "IMHO", visto che lo stai imponendo. Comunque, fai come ti pare.--151.47.76.45 00:01, 1 feb 2007 (CET)

Io invece non ho capito niente.

Che cosa mi hai scritto? Che cos'è questa faccenda degli studenti e Dante? Hai sbagliato a inviare un messaggio? Se è con me che volevi parlare, prova a spiegarti. Non prenderla a male, ma io faccio l'insegnante come lavoro e il tuo messaggio mi ricorda certe interrogazioni in cui capisco quello che mi stanno dicendo solo perchè so che domanda ho fatto io. :-)

Ciao, --Nihil 17:47, 1 feb 2007 (CET)

Sapevi...

Bel lavoro, almeno per un paio di mesi siamo a posto... :o) --Paginazero - Ø 12:26, 2 feb 2007 (CET)

Annùminas

Ciao! Ho visto che hai messo in cancellazione la voce Annùminas. Posso chiedere se è stata messa fra le cancellazioni perchè non era categorizzata o perchè non è enciclopedica? Perchè se la ragione è la prima, non dovrebbero esserci più problemi (l'ho categorizzata e contestualizzata, e se mi date il "via libera" nei giorni prossimi posso provare ad ampliarla), mentre se la ragione è la seconda la smetto di perderci tempo dietro. :) Scusa il disturbo, ma non ho ancora capito bene al 100% cosa è enciclopedico per Wikipedia e cosa non lo è. Grazie, a presto! Snark

Grazie per il chiarimento. Se la ragione è "solo" questa, posso provare a metterla in votazione. Snark

C. J. Cherry

l'aggiunta della richiesta di note era una ritorsione per averle chieste su Schicchi? ^__^

Comunque ho aggiunto i collegamenti necessari, grazie della segnalazione --Fungo 20:17, 3 feb 2007 (CET)

Fonti mancanti

Ciao Sailko! Forse ne avevamo già parlato, non ricordo, ma ci sarebbe da inserire la fonte di alcune tue opere, che puoi vedere in questa pagina. Attento, tutte le opere senza fonte verranno cancellate. A presto Aubrey McFato 21:47, 3 feb 2007 (CET)

Scusa, era questa;) A presto Aubrey McFato 21:53, 3 feb 2007 (CET)
Dai non vederla così ;) Se ci frequentassi un po' di più (questo è un velato invito), ti renderesti conto di come la Wikisource italiana tenga all'attendibilità delle sue fonti... Ci stiamo preparando per l'inverno: non vogliamo giungere ad una fase avanzata del progetto e accorgerci che metà dei nostri testi non si sa da dove vengano. Ed il lavoro è sì alacre che non tanti testi come pensi verranno cancellati (almeno spero: se sono tutti come te, lesti e precisi nel rispondere, riusciamo a salvarne un bel po'). E se fai un confronto con altre Source straniere, ti accorgerai anche di una certa serietà del nostro lavoro. Tutto questo per convincerti a venirci a trovare più spesso ^__^ A presto e grazie della risposta celere Aubrey McFato 01:01, 4 feb 2007 (CET)

Cani da caccia e cane maggiore

Ciao Sailko, ho visto che hai rimesso l'immagine dei Cani da Caccia (costellazione) nell'articolo della Canicola, che invece dovrebbe far riferimento al cane Maggiore, specificando "tradizione medievale". A me sembra errato, tu hai qualche riferimento? Ho visto che c'è anche su en:wiki (en:Dog days, ma potrebbe trattarsi di una svista anche lì. Oppure nel medioevo "confondevano" le due costellazioni? (Mi sembrerebbe comunque strano dato che la costellazione dei Cani da Caccia fu creata nel XVII secolo...) Saluti, bye :-) --Retaggio (msg) 11:37, 6 feb 2007 (CET)

...uhmmm... ora ho capito... hai confuso tra ben 3 costellazioni: cane Maggiore (con Sirio), Cane Minore (con Procione (astronomia), per capirci...) e Cani da Caccia (costellazione) (Cor Caroli). Tutto OK ora, nell'articolo della Canicola entra quindi solo il Cane Maggiore, le altre due erano sconosciute ai Romani ...mi aveva lasciato in dubbio solo il riferimento al Medioevo. Saluti, bye :-) --Retaggio (msg) 11:57, 6 feb 2007 (CET)

Salamandra

Sono d'accordo sul fatto che WND, ma su tutte le voci di araldica sono sempre state lasciate le traduzioni perché è il modo più veloce per trovare il corretto termine italiano a partire da una blasonatura in altra lingua, altrimenti bisognerebbe saltellare continuamente dal Wikizionario a Wikipedia. Poiché nel tempo si è consolidata la convenzione che le voci del dizionario araldico rimangano su wikipedia, è utile che in quelle stesse voci compaiano le traduzioni. Ciao -Massimop 23:55, 6 feb 2007 (CET)

San Domenico

Ciao Sailko, ho notato che hai cancellato Convento di San Domenco: in effetti la voce si trovava sotto quel titolo (e da quando era stata creata nessuno se n'era accorto, anzi: era stato spostato da San Domenco mantenendo l'errore!), io l'ho spostata al titolo corretto, cioè Convento di San Domenico. Per un'altra volta, se io avessi messo il redirect in cancellazione, avrei fatto bene? anche perché i redirect fanno sempre venire dubbi! Luca P - dimmi tutto 01:24, 7 feb 2007 (CET)

Chiesa di Santa Maria Maggiore (Firenze)

Ciao Sailko, il ReverBot segnala parte di testo in copyviol. Vedendo che stai inserendo dei ticket su altre voci, ti chiederei di apporlo, se l'hai ottenuto, anche su questa, così da potere eliminare la segnalazione. Grazie ;-) --Caulfieldimmi tutto 16:54, 7 feb 2007 (CET)

Arte

Non ti preoccupare, sto collaborando al sotto-progetto di arte che si occupa della rinominazione delle opere d'arte seguendo un criterio uniforme (vedi qui)... Anzi, se vuoi collaborare anche tu ce n'è per tutti :-) Buon lavoro --Qbert88 Sorprendimi 20:15, 7 feb 2007 (CET)

Immagini di Firenze

Volevo chiederti a te, in quanto contributore per eccellenza del progetto Firenze, se Firenze/Galleria fotografica, non essendo in realtà una voce ma una sottopagina, non potesse essere spostata nel progetto o nel portale. So che è brutto e fossi in te risponderei NO!, ma una cosa simile potrebbe essere fatta riorganizzando la pagina su commons. Il fatto è che stiamo cercando di capire se le gallerie di immagini abbiano senso di esistere, e volevamo prima sentire un tuo parere.--Al.freddo 21:56, 7 feb 2007 (CET)

Uno di questi giorni apro un post al bar e pongo anche lì la questione generale sulle gallerie di immagini. Sono contento che anche tu la pensi come me e Squattaturi--Al.freddo 22:03, 7 feb 2007 (CET)

Proporre in cancellazione una 20ina di pagine, di cui metà è sottopagina di una vetrina? Nn sono mica matto! Comunque mi sembra giusto trovare una soluzione definitiva (che coinvolga un po' tutti) piuttosto che rimandare il problema--Al.freddo 22:10, 7 feb 2007 (CET)

Categoria

Grazie --Codas 13:05, 9 feb 2007 (CET)

Sottopagine di Caggiano

La maggior parte di quelle pagine io le avrei cancellate, perché si tratta di informazioni da archivio civico e non da enciclopedia (e non vedo perché dovremmo riportare tutte le informazioni presenti negli archivi, visto che non siamo un sito archivistico). Le sottopagine sono una soluzione di compromesso visto che la scelta è stata per ben due volte di non cancellare l'elenco dei caduti ed ho supposto che una scelta simile sarebbe stata per tutte le altre pagine simili. L'esistenza di una sottopagina (che a mio avviso non dovrebbe essere categorizzata) potrebbe essere un compromesso e lasciare spazio a questo genere di riferimenti: altrimenti a mio avviso andrebbero cancellati. MM (msg) 19:47, 9 feb 2007 (CET)

categoria:Oderzo

Bel lavoro! Come mai hai voluto crearla? Ciao! --HAL9000 23:52, 9 feb 2007 (CET)

Oderzo ora come ora quante probabilità avrebbe di andare in vetrina? --HAL9000 14:16, 10 feb 2007 (CET)

re:Etna

...bene hai fatto, ma io non l'ho inventato, ho solo messo a posto i link. ora prima o poi qualcuno (come sarebbe auspicabile) reindirizzerà all'Etna giusto quelli che puntano ad un redirect. --AttoRenato (de gustibus) 00:35, 10 feb 2007 (CET)

Redirect verso categoria

Non sono sicuro che sia una 'cazzata': di certo però non l'ho mai visto. Se pensi possa essere utile, almeno non lasciare la voce nella stessa categoria a cui ri-indirizza! :) Пётр 01:15, 10 feb 2007 (CET)

Voti non validi in cancellazioni ordinarie

Questo e questo sono due voti non validi che sono stati invece conteggiati come buoni per la firma. Nulla sarebbe cambiato negli esiti, ma forse sarebbe meglio strikarli e cambiare il conteggio per evitare contestazioni future? --Brownout (dimmi tutto) 01:48, 10 feb 2007 (CET)

S.S.Concezione

Per il cambiamento del titolo sono d'accordo, solo che io non lo so cambiare, perchè non l'ho mai fatto, comunque "Culto della Santissima Concezione a Firenze" (o similari) va benissimo. Ora cerco di fare una piccola nota introduttiva. Grazie del consiglio. Estel

Grazie! :)

Grazie per aver categorizzato bene la Cartiera Papale, avevo avuto il dubbio quando ho creato la pagina, ma non mi sono avventurata. Sono Sibilla.io unlogged!! :)

Appunticino R.Longhi

Salve! Ho visto che hai messo mano alla voce sullo storico Roberto Longhi. Tempo fa mi ero occupato di correggere i wikilink che puntano ai due Longhi, ritengo che abbia fatto bene a togliere la disambigua, facendo diventare la voce sul Longhi storico la prima che si trova cercando Roberto Longhi. (questa era la soluzione che aveo realizzato all'inizio, ma poi ogni tanto compare chi preferiva la disambigua quindi alla fine avevo lasciato perdere...). Però ho un dubbio, e da qui l'"appunticino": concordo che il Longhi storico sia una voce "preminente" rispetto all'ingegnere ma avrei ritenuto opportuno mantenere la voce a "Roberto Longhi (storico)", con lo storico tra parentesi, e farvi ivi puntare "Roberto Longhi" come redirect, soluzione più "formalmente corretta" nel caso di omonimie. Tra l'altro buona parte dei link puntano già a "Roberto Longhi (storico dell'arte)" e "Roberto Longhi (storico)". Tutto qui, solo una questione di stile di disambigua&co. Buon Lavoro! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 17:23, 11 feb 2007 (CET)

Re:Auguri

Grazie mille :-) --J B 09:52, 12 feb 2007 (CET)

re: sansovino

scusa prima dovevo controllare che non fossero orfani, però creare dei redirect per avre dei wikilink del tipo "Nome Cognome detto Sansovino" non ha senso! il link a una personaggio o usa direttamente il suo pseudonimo o il suo nome cognome, il resto è fuori dalle regole di nomenclatura.PersOnLine 12:30, 12 feb 2007 (CET)

senti io so che ci sono delle regole di nomenclatura per non dare nomi bizarri alle pagine e a quanto ne so valgono anche per i wikilink e i redirect - che fra l'altro dovrebbero essere orfabi; perchè senno uno si crea anche un redirect intitolato "il Predidente del Consiglio" così da poter wikilincare non "il Presidente del Consiglio" ma "il Presidente del Consiglio", che francamente come scelta stilistica fa schifo.PersOnLine 12:41, 12 feb 2007 (CET)
sul detto concorderei anch'io se facesse parte del nome, ma a me la formula "XXXX YYYYY detto il ZZZZZZZ" mi sembra più una locuzione molto usata, semmai, e in varie forme, ma pur sempre una locuzione più che un nome anche non proprio, contrariamente a quanto accede invece per Leonardo da Vinci.
io posso anche scrivere "Ambrogio Bondone detto il Giotto", ma sia Ambrogio Bondone che Giotto sono due denominazione distintePersOnLine 13:02, 12 feb 2007 (CET)


Redirect cancellato in quanto (IMO) inutile, oltre che fuori standard. Chiaramente a disponibile a leggere fonti che dimostrino che quella denominazione (completa di suffisso) ha qualche rilevanza enciclopedica e a cambiare idea. --Draco "Bold As Love" Roboter 12:55, 12 feb 2007 (CET)

«All'interno della voce, ma non nel titolo, inserite subito tutto quanto abbia relazione con il nome, ad esempio:

Predicato - Nome - Eventuali altri nomi - Cognome - Eventuale titolo araldico»
No mi ero dimenticato (grazie): ora h ofatto. Ho creato Andrea_Contucci, ti pare corretto? Draco "Bold As Love" Roboter

Aguri Max

Grazie mille per gli auguri!!!!!!!!!!!!--Max 15:20, 12 feb 2007 (CET)

Progetto Firenze

Se ho notizie di monumenti o chiese o quant'altro (di arte)su Firenze, ho piacere di scriverle, ma non sempre ho argomenti validi, quindi non posso partecipare attivamente al progetto.Quando avrò trovato qualcos'altro che mi sembra interessante, lo scriverò. Complimenti per il tuo lavoro su Firenze. Estel

lingue

grazie, andavo a memoria;))) e non avevo controllato che antico alto tedesco esistesse...lo guardo in modifica, in genere con il solo intento di sistemare la lingua di cui mi sto occupando; le altre modifiche in genere sbucano successivamente --jo 21:53, 13 feb 2007 (CET)

Copyviol

Mah, ho visto il log e non mi pare niente di definitivo, ne per un verso ne per un altro. (Che il dominio eu sia comparso nel 2005 non significa che il testo non fosse già statao pubblicato e acquisito dal sito, nuovo o rinominato..). Comunque l'esperto di copiyviol non sono io, tant'è che dopo la priam cancellazione mi sono limitato a fare una segnalazione, perchè anche a me la cosa puzza. Se però esiste la certezza che il nostro testo è originale, andrebbe indicato nell'articolo, in modo che in futuro qualcun altro non faccia la stessa osservazione. --Mac 16:36, 14 feb 2007 (CET)

Alatri

ti comunico che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proporsta per la vetrina ed è in corso pertnato la votazione. Ciao--fabio 23:52, 14 feb 2007 (CET)

Solo per i tuoi occhi... :P

Ehm, so che in questa versione farà impazzire le tue orbite, ma daresti un'occhiata al progetto? E se ti iscrivi ancora meglio! :-) Buona serata, ARIEL 19:03, 15 feb 2007 (CET)

Ascoli Piceno

... sei un grande! hai ripassato tutto! infinita gratitudine, ti sarai accorto che le categorie non sono il mio forte. Grazie ancora. ciao :) --sibilla.io 16:18, 16 feb 2007 (CET)

Araldica

Nella richiesta hanno detto così, e le categorie le avevano già fatte. Mi sono limitato ad eseguire... --Pietrodn · blaterami 18:53, 16 feb 2007 (CET)

Progetto:Firenze

Bè, ti piace il nuovo restyling? :) Cmq, ci avevo pensato alle categorie ma verrebbero per verticale e non saprei dove ficcarle - tenendo anche conto del fatto che la nota "vuoi creare una categoria?" sta per orizzontale. Boh, com'è ora non mi pare malaccio, ma se hai idee proponi pure :). Per i template ho capito cosa vuoi fare: è un lavorone. Cmq mi sta bene anche se mi sembra mooolto lungo e complicato anche perché mettendo i template a inizio pagina togli lo spazio per la foto iniziale. Cartine da editare? Hm.. il sito del comune ci ha dato l'autorizzazione mi pare anche delle immagini (dovrei andare a cotrollare che c'era scritto). Se così fosse va cercata una cartina del sito, perché personalmente io di cartine "libere" non ne ho. ----ßøuñçêY2K 02:09, 17 feb 2007 (CET)

Foto

Ottimo, una scusa per muoversi a fare delle foto è proprio quello che ci vuole :-) Complimenti per il lavoro che stai facendo. Ho messo il Progetto:Toscana fra gli osservati, facci sapere quando verranno inseriti questi testi. Ciao, Ylebru dimmela 13:58, 17 feb 2007 (CET)

Interessante. Vedrò che fare :-) Di solito non partecipo ai progetti (nel senso che non mi vedrai mai in una lista di partecipanti), ma robe senza linee guida speciali le faccio. Ciao. --.anaconda

Cong (giada)

Salve Sailko, ti dispiacerebbe annullare la procedura di cancellazione per la voce Cong (giada)? Avevo richiesto io stesso la procedura, ma poi ho trovato le informazioni per sistemare la voce. Ti ringrazio per l'attenzione e ti auguro buon lavoro. --Mess 20:18, 17 feb 2007 (CET)

Mah, io sono abituato al fatto che, di regola, sia un utente diverso dal proponente ad annullare la cancellazione. Comunque grazie lo stesso del consiglio. --Mess 21:09, 17 feb 2007 (CET)

Categoria:Partner di un componente della famiglia Medici

Non so, ma non mi sembra un titolo adeguato per una categoria (partner è un termine un po' troppo moderno per applicarlo a dei personaggi storici: ci hai messo anche gli amanti?) Sei proprio sicuro che la categoria sia assolutamente necessaria? MM (msg) 02:19, 18 feb 2007 (CET)

Già: il problema è che purtroppo non mi viene al momento in mente qualcosa, ma devo dire che il nome che hai scelto proprio non mi piace (scusa): provi a pensarci anche tu? Anch'io se avrò un'improvvisa illuminazione te lo farò sapere. Forse si può chiedere ad altri? MM (msg) 12:37, 18 feb 2007 (CET)
Quanto al PS ho iniziato a farlo e immagino che sarà un processo lungo: non ho voglia di fare solo quello. Siamo dunque in una fase ancora intermedia. Vorrei per ora eliminare le categorie "nobiltà" in seguito alla (scarsissima) discussione che avevo provato ad impostare sul relativo progetto. Poi se ne potranno ricreare altre ove servano. Ma spesso in questi riordini capisco le cose mentre vado avanti. Naturalmente sono benvenute proposte, spunti di riflessione e critiche: tutto serve a migliorare l'azione. MM (msg) 12:41, 18 feb 2007 (CET)
Ah: per gli Acciaiuoli l'unica categoria dubbia sarebbe quella delle Famiglie feudali dell'Egeo, ma al momento erano gli unici ad esservi contenuti e quindi forse non ha molto senso lasciarla (a proposito mi ero dimenticata di cancellarla: ora lo faccio). Le altre erano tutte di "nobiltà". MM (msg) 12:46, 18 feb 2007 (CET)
Avevo interpretato bene :-) ma se va lasciata, dovremmo metterci altre famiglie: quali? MM (msg) 12:47, 18 feb 2007 (CET)
Non c'è solo il ducato di Atene, giusto? Comunque per ora cancello la categoria (magari sarà più utile reinserirla con un altro titolo). Ho messo comunque gli Acciaiuoli tra le voci correlate del Ducato di Atene. MM (msg) 12:55, 18 feb 2007 (CET)

Siena

Non sono di Siena (anche se ci abito). Comunque, vedrò quello che posso fare. qualche giorno esco fotocamera munito e faccio un ampio giro della città --TierrayLibertad 11:12, 18 feb 2007 (CET)

Progetto Toscana

Ciao. Non ho capito bene quale appoggio istituzionale hai ottenuto. Per le img se mi chiedi qualcosa credo di poter provvedere ma non per un grande numero di foto. Felice di collaborare. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:01, 18 feb 2007 (CET)

Se ho capito bene il tuo suggerimento è creare, anche come abbozzo, più siti religiosi è possibile. Se è così vedrò di provvedere ma non assicuro un forte appoggio in quanto non mi ritengo un grande conoscitore. Cmq per una decina credo di riuscirci e per la cat la creo subito. Grazie. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:14, 18 feb 2007 (CET)

Ok. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:22, 18 feb 2007 (CET)

chiese senesi

È possibile che Chiesa_di_Santa_Maria_delle_Nevi non sia un nome così comune in Italia. Ma una Chiesa_di_Sant'Andrea sicuramente ci sarà in centinaia di città. Ad esempio, è una delle due più importanti di Mantova... Troverei più corretto scrivere Chiesa_di_Sant'Andrea (Siena) e simili. -- .mau. ✉ 22:08, 18 feb 2007 (CET)

Avevo seguito tutta la discussione sul portale Roma sul nome da dare alle voci delle chiese. Non capisco come sia andata a finire... In ogni caso ho visto però che il 1 marzo hai cambiato Cattedrale di San Giorgio (Ragusa) in Cattedrale di San Giorgio. Però anche a Ferrara c'è una Cattedrale di San Giorgio (tra l'altro linkata dalla voce Ferrara). Non è meglio la vecchia dicitura? (Emilio2005 17:25, 8 mar 2007 (CET))

Forse ho perso un pezzo...

Ciao Sailko, come mai hai cancellato Wikipedia:Bar/Discussioni/SCRIVI QUI IL TITOLO? La pagina era stata creata, e PROTETTA, per evitare inserimenti fortuiti. La cancellazione è stata discussa da qualche parte, oppure è una tua iniziativa personale? Non è una critica, vorrei solo sapere se c'è stata una discussione (che io evidentemente ho perso :-). ary29 09:38, 19 feb 2007 (CET)

Credo sia meglio ripristinarla :-) ary29 11:04, 19 feb 2007 (CET)

Immagine:Chiesa dei Santi Niccolò e Lucia siena.jpg

Ciao Sailko. Credo ti sia dimenticato di inserire i crediti nell'immagine in oggetto. Ciao --Trixt 02:34, 20 feb 2007 (CET)

Pinocchio

Ciao Sailko, scusa l'intromissione non mi era chiaro cosa stessi facendo. --ArchEnzo 08:29, 21 feb 2007 (CET)

Grazie da WikiGian

Ho letto e apprezzato i suggerimenti che mi dai a proposito della pagina Modugno. Appena avrò un po di tempo libero cercherò di migliorare la pagina come suggerito! Se avrò bisogno di qualche aiuto, proverò a rivolgermi a te... --WikiGian ♠ "De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 09:38, 23 feb 2007 (CET)

Ci ho messo parecchio tempo ma credo di aver aggiustato tutti i titoli delle pagine modugnesi nella amniera che mi hai suggerito, eliminando tutte le "s" puntate per indicare i santi ed eliminando "(Modugno)" dove non necessario...
Per quanto riguarda le categorizzazioni, appena avrò un po di tempo libero me ne occuperò... --WikiGian ♠ "De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 19:13, 23 feb 2007 (CET)
Credo di aver risolto anche la questione relativa alle categorizzazioni.. se ti và di dare un'occhiata, mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi--WikiGian ♠ "De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 20:48, 23 feb 2007 (CET)

Ti ringrazio per aver aggiustato la categorizzazione dei palazzi. Vedo cosa posso fare per le chiese...--WikiGian ♠ "De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 09:42, 24 feb 2007 (CET)

Credo di aver sistemato anche la facceda dela categorizzazione delle chiese di Modugno. Naturalmente, se hai voglia e tempo di dare un'occhiata al lavoro che ho svolto, mi farebbe piacere.--WikiGian ♠ "De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 11:53, 24 feb 2007 (CET)

Voce Mia Martini

Scusa se ti disturbo, c'è un utente anonimo che sta vandalicchiando la voce Mia Martini, con grassetti e altre menate, io non riesco a stargli troppo dietro, lo puoi roll-backare. Agisce da stanotte... Grazie infinite. Ciao! --Inviaggio 12:13, 24 feb 2007 (CET)

Chiese e stub

Ok. Allora si pone lo stub per le Chiese maggiori e quelle senza img. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 19:10, 26 feb 2007 (CET)

Voce Marcella

Il presente non lo utilizzo solo io nelle biografie, in ogni caso è presente storico e a mio parere rende comunque l'idea del passato. Poi la voce Marcella Bella ho pensato di modificarla nell'intento di aggiungervi contenuti. Quella che c'era non era affatto male, ma comunque parecchio approssimata sia come notizie che come impostazione. Posso comunque provare a renderla meno schematica stile "cronologia". --GdT 0:31, 27 feb 2007 (CET)

Toscana

Ho provveduto a consultarmi per le architetture del '900. Per gli altri due siti sarà difficile, poi ti spiego con Skype. Qui non posso parlare altrimenti ci intercettano e potrei dire cose diffamatorie ^^ --ßøuñçêY2K 14:59, 28 feb 2007 (CET)

Ok, vedrò di esserci :) --ßøuñçêY2K 21:22, 28 feb 2007 (CET)
Scusami per ieri sera. Ho avuto dei contrattempi e non ho potuto risponderti.. ci risentiamo. --ßøuñçêY2K 01:00, 1 mar 2007 (CET)
In serata ti faccio avere l'auorizzazione per le architetture del '900. --ßøuñçêY2K 12:53, 1 mar 2007 (CET)
L'autorizzazione l'avrei però hanno sbagliato il link: hanno messo quello sui giardini e non quello sulle architetture del 900. Quindi va aspettata una nuova risposta (ho già fatto notare la cosa). --ßøuñçêY2K 18:37, 2 mar 2007 (CET) PS: le targhe andrebbero occultate.. --ßøuñçêY2K 18:39, 2 mar 2007 (CET)
Autorizzazione ricevuta, aspetto il ticket da otrs. :) --ßøuñçêY2K 13:41, 6 mar 2007 (CET)
Eccola qui :) Buon lavoro! --ßøuñçêY2K 17:53, 6 mar 2007 (CET)

RE:Secoli

Ciao, ne abbiamo parlato qua, non ti pare più corretto? Sì, verrà usato anche un bot, a quanto pare, ma intanto che non avevo nulla da fare mi ci sono messa (le voci nelle categorie di XIII/XIV secolo sono ancora pochine...). Per i cardinali è un altro paio di maniche, in effetti...! Saluti --Moloch981 18:54, 28 feb 2007 (CET)

sezione "biografia"

ciao, trattandosi di argomento ricorrente, ho aperto una discussione qui. A presto :-) --g 15:38, 1 mar 2007 (CET)

Chiesa di Maria Mater Misericordiae

Il RevertBot è incappato in questa voce che, immagino, contenga testo proveniente dal sito del comune di Firenze. Ma hai dimenticato, se questo è il caso, di inserire i crediti in discussione... :-) --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 17:53, 1 mar 2007 (CET)

violazione copyright?

Salve Sailko! Mi rivolgo a te dato che sei un amministratore. Stavo dando un'occhiata alle ultime modifiche e ho notato la voce F.C. Francavilla che risulta essere copiata da questa pagina. Volevo sapere se si tratta come credo di un caso in cui si procede come indicato in Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright. Grazie, --£uukas Dimmi! 12:09, 3 mar 2007 (CET)

Grazie a te. La prossima volta che mi imbatterò in una situazione analoga almeno saprò con maggior sicurezza apporre gli avvisi necessari (ViolazioneCopyright, cancelcopy e Avvisocopyviol). Ciao, --£uukas Dimmi! 12:40, 3 mar 2007 (CET)
Ti chiedo consiglio per un caso analogo al precedente. Si tratta di Sindacato_Autonomo_di_Polizia. La voce, non wikificata e contributo di un unico utente, è quasi integralmente copiata da questa pagina. Dico "quasi" integralmente perché per le ultime tre frasi non ho trovato coincidenza con un testo già esistente. Si può procedere come sopra con i template {{violazionecopyright}} e {{cancelcopy}} (e {{avvisocopyviol}} nella pagina di discussione dell'utente) oppure, per salvaguardare la piccola parte che non posso dimostrare essere un copia-incolla, è più adatto l'uso di {{controlcopy}}? Se nel frattempo qualcuno dovesse provvedere, spero di aver presentato il "problema" in modo chiaro, per avere in ogni caso da te una delucidazione. Ciao, --£uukas Dimmi! 17:04, 3 mar 2007 (CET)
Grazie ancora, penso che la prossima volta sarò in grado di procedere secondo la procedura ordinaria, senza dover disturbare direttamente te o qualche altro admin. Ciao, --£uukas Dimmi! 17:43, 3 mar 2007 (CET)

Wikilink rossi

Grazie per la spiegazione che mi hai dato: alcuni wikilink rossi li ho fatti diventare "corsivo" perchè pensavo che fossero, in un certo qual modo, un po' sconosciuti, invece ho capito che vanno lasciati affinchè , prima o poi, qualcuno scriva qualcosa su di loro. Quando ti accorgi che ho sbagliato, ti ringrazio se me lo dici, ciao --Estel 19:12, 3 mar 2007 (CET)

Re: Palazzo Altemps

qui --la_lupa 23:12, 3 mar 2007 (CET)

Sondaggio

I sondaggi (quelli veri) si fanno solo ed esclusivamente nella pagina apposita e solo dopo un'adeguata discussione alla quale partecipino più utenti. Eventuali "pre-sondaggi" si possono tranquillamente svolgere nelle pagine di discussione, ma chiamare sondaggio un "voi cosa ne pensate?", mi sembra alquanto azzardato. Non è questione di burocrazia, ma solo di buon senso. Buon lavoro. --Starlight · Ecchime! 13:24, 4 mar 2007 (CET)

Ho dato un'occhiata a tutta la discussione e, se vuoi il mio parere, è un poco... confusionaria. A mio parere (bada bene, è solo un parere) dovresti fare nella pagina di discussione un ... "Facciamo il punto" nel quale riporti i vari pareri espressi. Se ritieni ce ne siano due prioritari e appoggiati dalla maggior parte degli utenti, li esponi quasi fosse un sondaggio, dando un paio di giorni per eventuali controrepliche e avvisando che, se non si ravviseranno pareri sfavorevoli sostanziali, si farà partire un sondaggio regolare. --Starlight · Ecchime! 14:39, 4 mar 2007 (CET)
Non è questione di criteri. E' che ho visto troppe volte partire sondaggi e poi andare a fondo per "cavilli". Trova il "consenso" certo e numerico su due proposte chiare e poi vai, e nessuno ti potrà fermare.... :-). --Starlight · Ecchime! 14:56, 4 mar 2007 (CET)

Re Jasmine

Ti eri salvato dal cazziatone solo perché subito dopo avere cancellato la voce mi ero sconnesso. ;) Non seguo Sanremo ma... cambia qualcosa? Soprattutto: c'è l'obbligo della discussione prima di reinserire la voce cancellata: dov'è la discussione? Cmq per stare IMHO dovrebbe corrispondere ai criteri minimi di accettabilità per i musicisti. --MarcoK (msg) 17:46, 4 mar 2007 (CET)

Solo per stavolta. Wikipedia:Pagine da cancellare/Jasmine (cantante). Uno meno conciliante ti poteva bloccare per un po' per violazione delle linee guida. --MarcoK (msg) 17:52, 4 mar 2007 (CET)
Fa parte delle linee guida sulle cancellazioni: Aiuto:Cancellazioni_immediate#Criteri_di_cancellazione_immediata riporta al punto 7: pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. Notare che non si parla di pagine "identiche". Quando il motivo è assenza di enciclopedicità, infatti, è il soggetto della voce in quanto tale a non essere ammissibile, salvo aggiunte di informazioni essenziali. La discussione (che in questo caso sarebbe dovuta avvenire prima del reinserimento) serve appunto a spiegare le differenze e le novità rispetto al passato. In questo caso dopo l'inizio della votazione è stata aggiunta l'uscita del recentissimo album e di conseguenza ho cambiato voto, anche se noto che non tutti la ritengono una condizione sufficiente e quindi bisognerà aspettare l'esito. Se alla fine abbiamo una voce in più mi fa piacere, ma è almeno altrettanto importante applicare le linee guida che ci siamo dati. --MarcoK (msg) 08:26, 6 mar 2007 (CET)

RE: Ponti sull'Arno

Dammi due o tre gorni, sto rivedendo un po' la Basilica di San Miniato al Monte, appena finisco faccio un salto dalle parti dei ponti di Pisa. :-) -- Stefano Nesti 01:24, 5 mar 2007 (CET)

"Attingere direttamente" vuol dire che possiamo copiare senza rielaborare i testi? Se si, se non ho capito male dalle pagine "aiuto", nella pagina di discussione va inserito:
  • {{crediti|http://www.sitodonatore.grazie|link, nota o ticket OTRS}}
che nel nostro caso diventa:
  • {{crediti|http://web.rete.toscana.it/Fede/ricerca.jsp|link, ticket OTRS #2006051010009863}}
bene, non mi è chiaro cosa mettere al posto di "link", grazie in anticipo...-- Stefano Nesti 23:10, 5 mar 2007 (CET)
Grazie-- Stefano Nesti 23:15, 5 mar 2007 (CET)
Intanto ho intanto inserito Ponte della Vittoria (Pisa). Ho inserito i link anche su Arno, mi sono però accorto solo dopo che tu avevi inserito il link su Pisa in questo modo: [[Ponte della Vittoria (Pisa)| Ponte della Vittoria]]. Perchè la presenza di "(Pisa)"? Non bastava senza? Aspetto tua risposta prima di rinominare...PS: dai un occhio alla voce perchè ho messo qualche wikilink a caso non conoscendo Pisa...Saluti.-- Stefano Nesti 12:57, 10 mar 2007 (CET)
Intanto ho fatto il template. E' il mio primo template quindi prima di linkarlo alla pagina Ponte della Vittoria dagli un'occhiata, grazie. Ps: come foto stava meglio quella che sulla voce Pisa riproduce il ponte di mezzo ma non mi funzionava, vedi tu...-- Stefano Nesti 14:56, 12 mar 2007 (CET)
La foto è esattamente quella che volevo metterci e che non mi funzionava, per cui direi perfetto così.. per i ponti conto sicuramente di aggiungerne altri. -- Stefano Nesti 17:06, 12 mar 2007 (CET)
Giusto per essere allineati: ho ricercato le voci dove è presete il Template dei ponti di Firene e, dove aveva senso, ho inserito anche quello di Pisa (Arno, Lungarno), oltre ad averlo inserito in Pisa e in Ponte della Vittoria. Come su quello di Firenze ho inoltre inserito il link a Lungarno. Saluti (non serve rispondere) -- Stefano Nesti 00:19, 13 mar 2007 (CET)
Ponte Solferino   Fatto (Dacci un occhio se hai tempo)..-- Stefano Nesti 22:20, 13 mar 2007 (CET)
Ho visto che hai tolto l'indentatura a Lungarno nel template di Pisa. Io l'avevo inserita copiadola da quello di firenze interpretando che il Lungarno è un di cui dell'Arno (ma poteva essere un'indentazione errata). Visto che i due template stanno contemporaneamente nella voce Arno, delle due, IMHO, l'una: o si modifica anche firenze e si torna indietro su pisa...che dici?-- Stefano Nesti 00:12, 14 mar 2007 (CET)
Ponte delle Bocchette   Fatto (Vedi un po', se hai tempo...Il ponte non è granché ma stasera era tardi e allora ne ho preso uno "corto" e poco impegnativo... :-) -- Stefano Nesti 00:50, 16 mar 2007 (CET)
ok per la nuova categoria. -- Stefano Nesti 13:35, 16 mar 2007 (CET)
Ponte dell'Impero   Fatto -- Stefano Nesti 23:41, 16 mar 2007 (CET)
Ponte di Mezzo   Fatto. Basta chiedere... :-) -- Stefano Nesti 19:03, 17 mar 2007 (CET)
Ponte del CEP   Fatto. (-3)-- Stefano Nesti 23:07, 19 mar 2007 (CET)
Ponte della Ferrovia   Fatto.-- Stefano Nesti 00:35, 23 mar 2007 (CET)
Ponte della Cittadella   Fatto. (Sono in dirittura...) -- Stefano Nesti 23:00, 25 mar 2007 (CEST)
Ponte della Fortezza   Fatto. Missione compiuta! -- Stefano Nesti 00:04, 28 mar 2007 (CEST)
Bonus track! Ponte dell'autostrada A12   Fatto -- Stefano Nesti 23:43, 28 mar 2007 (CEST) Non ho capito la storia dell'amica.. io lavoro e tu "raccatti" :-)))!!!
...Tranquillo, il trentadue era già in progetto, per il trentatre controllerò se sulla voce Arno i ponti ci sono proprio tutti e per il trentaquattro vorrei aggiungere sul template: Ponti di Firenze il ponte viadotto autostradale firenze nord (che è l'ultimo ponte su territorio fiorentino) e relativa voce. Ps: magari per il 34 preannuncio la cosa al progetto Firenze...-- Stefano Nesti 23:57, 28 mar 2007 (CEST)
trentadue   Fatto. Ho inserito anche {{vedi anche|Ponti di Pisa}} su Pisa. Se hai tempo dacci un occhio!-- Stefano Nesti 22:44, 29 mar 2007 (CEST)
Visto. Così e meglio.-- Stefano Nesti 23:10, 29 mar 2007 (CEST)
33 e 34   Fatto. -- Stefano Nesti 22:07, 4 apr 2007 (CEST)

san jacopino

Che te ne pare di questo? :P --ßøuñçêY2K 19:19, 5 mar 2007 (CET) PS: ora c'è da metterne qualcuna nelle voci :)

Si, oggi mi sono proprio sdato! :P Cmq se hai preferenze inseriscine qualcuna nelle voci, ancora io non ne ho messe. --ßøuñçêY2K 22:22, 5 mar 2007 (CET) PS: per quanto riguarda le tre foto di San Jacopino degli anni 20-30 penso sarebbe meglio toglierle e lasciare un link alla galleria immagini del sito ufficiale, questo perché è vero che sono passati più di 20 anni, ma non sappiamo se dalla loro pubblicazione o meno. Io sono per cancellarle da wiki, anche se sono sicuro che nessuno ci citerà in giudizio per quelle foto. Ma non è nella policy di wikipedia.

Immagine:Logo Emilio Pucci.jpg

Sarà un po' miope, ma non vedo nessun segno distintivo sull'immagine ;) Ciao --Trixt 04:58, 7 mar 2007 (CET)

Hai specificato che il logo è un marchio registrato in quanto presente (C) o TM nell'immagine, ma nessuno dei due segni è presente. Siccome non li vedevo, ho riportato il template come unverified (cioè senza che sia certo di essere di fronte a un marchio registrato) e ti ho chiesto come mai hai specificato "fonte=immagine". Forse è solo un errore, nessun problema :) E' che può darsi che in futuro i marchi unverified siano cancellati, quindi è sempre meglio sapere se siano registrati o no, magari andando a cercare nei registri. Ciao --Trixt 23:31, 7 mar 2007 (CET)
Su en.wiki hanno sicuramente usato il fair use, mentre il logo della Microsoft ha la (R) vicino, ecco perché è stato specificato nel template. Comunque l'immagine è a posto, anche se unverified. Grazie, ciao --Trixt 23:46, 7 mar 2007 (CET)
Ciao Sailko/Archivio 2007, la pagina «Tram 23 (Milano)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Grazie...

...per il supporto, sia di voto che di parole! Mi dai conferma che sono sulla strada buona: spero di continuare così. --AnnaLety 19:59, 8 mar 2007 (CET)

Carcere delle Stinche

Ti ringrazio per l'apprezzamento: quando trovo notizie curiose, storiche, interessanti su Firenze, mi piace scriverle. L'idea che ti è venuta, quella di fare una voce a sé stante per "Carcere delle Stinche" o altro e categorizzarla in "Storia di Firenze", mi sembra bella. Solo devo dire che non sempre si trovano aneddoti curiosi e storici da poter inserire nella categoria. Comunque si può tentare e cercare di fare qualcosa di buono. Ciao.--Estel 20:55, 8 mar 2007 (CET)

ataf

Ciao! Ma secondo te non è meglio ATAF invece che ATAF Firenze? Sinceramente non capisco perché "Firenze". La F vuol dire già Firenze. --ßøuñçêY2K 01:37, 10 mar 2007 (CET)

Richiesta di chiarimento

Ciao sono WikiGian, ho visto la tua segnalazione nella pagina della Categoria delle Chiese di Modugno ed ho letto con interesse la discussione che mi hai segnalato.. Mi sembra che i nomi delle chiese di Modugno siano sritti correttamente...giusto?--WikiGian   "De loco Medunio" ♠ Assediatemi, letteralmente 09:20, 10 mar 2007 (CET)

duomo

carino anche se imho sarebbe meglio fare degli incassettamenti.. Domanda: ma perché coordinazione e non coordinamento? --ßøuñçêY2K 12:03, 11 mar 2007 (CET)

Su wiki ho sempre visto scritto "coordinamento" anche perché se non sbaglio la "coordinazione" è qualcosa al livello fisico-motorio. Ma che cos'è il template:monumento ita a pare pare brutto e inutile per due motivi: se il monumento è nazionale può essere scritto nella voce e può essere inserito in una categoria: Monumenti nazionali italiani. Concordi nel toglierlo? --ßøuñçêY2K 12:14, 11 mar 2007 (CET)
La comunità ha deciso di tenere il template, ma visto che non ci sono delle linee guida che lo impongono, come per esempio può essere un template "album" del progetto musica, allora possiamo benissimo toglierlo dalle pagine di Firenze. --ßøuñçêY2K 12:19, 11 mar 2007 (CET)

Bibliografia sospetta

Ciao. Ho visto che hai annullato la mia modifica a Dino Compagni. Se me lo avessi chiesto ti avrei detto il motivo della mia cancellazione. Comunque ti spiego uguale, poi fai come vuoi. La bibliografia presente è composta da un solo libro questo (vedi il prezzo!) che è una enciclopedia sugli autori italiani e quindi è normale che ci si trovi le biografie degli autori italiani. Ma il motivo per cui l'ho cancellato è un altro. Il testo è stato inserito da un utente il 2 gennaio, guarda caso il giorno dopo la pubblicazione. E tutti gli edit fatti da quell'utente riguardano l'inserimento di quel testo in varie voci di scrittori italiani (spesso cancellando parti della voce, ma questo è un altro discorso) e la cosa mi è sembrata tanto di promozione per il volume in uscita. Ora, ripeto, fai come vuoi. β16 - (talk) 18:01, 12 mar 2007 (CET)

Ok, la prossima volta farò come dici. Grazie, ciao β16 - (talk) 18:06, 12 mar 2007 (CET)

Cambiamento nomi chiese

Per lo meno avreste potuto utilizzare un po' di attenzione nel rinominare le chiese, evitando di buttare nel cesso il lavoro già fatto: tutte le chiese titolari e tutte quelle fino al XI secolo almeno erano linkate da Chiese di Roma, ora molti link sono rossi. Ho capito che non te ne frega nulla della cosa, ma per lo meno un pò' di responsabilità quando fai le cose devi assumertela. -- QWERTY  19:18, 12 mar 2007 (CET)

Oh Panairidde...... sono andato in pausa cena, dammi il tempo di lavorare! Avrei dovuto mettere il template WIP cmq, mi spiace... hai già corretto qualcosa? Posso riprendere? --SailKoFECIT 19:26, 12 mar 2007 (CET)
Bah, per questa volta presumerò buona fede, certo che potresti stare più attento, non ti pare?-- QWERTY  19:31, 12 mar 2007 (CET)
Adesso faccio una sgrossatura, poi le riguardo una per una confrontando dalla cronologia vecchia. Ciao--SailKoFECIT 19:33, 12 mar 2007 (CET)
Com minimo hai dimenticato San Saba.-- QWERTY  01:45, 13 mar 2007 (CET)

Divina comedia

Ciao! Ho visto che hai creato un redirect a Non ragioniam di lor, ma guarda e passa: tempo fa Kal-el, se non erro, ma faceva notare che le virgole nei titoli delle voci funzionano colme le parentesi. Infatti Non ragioniam di lor... Qui "da noi" non è usato, ma ci tenevo a fartelo presente, non credo sia una cosa molto nota ;P Buon lavoro! --AnnaLety 20:24, 14 mar 2007 (CET)

Chiese

Ma il ci pensi tu si riferisce al solo riordinare la categoria o anche allo scrivere le voci sulle basiliche? ... ;-) (ammik ammik ...) --Twice25·(disc.) 10:29, 15 mar 2007 (CET)

> Fai un po' tu ...
farò il minimo ... (eh eh eh ... ammikk ... ammikk ... :)) --Twice25·(disc.) 12:31, 15 mar 2007 (CET)
Chiuso il cerchio, qui. Mi è andata bene ... : la scheda di una chiesa per la categoria:chiese in Basilicata esisteva già (ammik ammik ... :)). --Twice25·(disc.) 18:42, 15 mar 2007 (CET)
Tentatore .... (ma i materani dove sono? ... :)). Stavo giusto leggendola ... Per ora l'ho messa nei Preferiti (a riprendere da internet ho sempre timore di andare in copyvio ... ;-)) --Twice25·(disc.) 18:50, 15 mar 2007 (CET)

Richiesta foto

Ciao, mi fa piacere che il mio spam cominci a dare frutti e trovi seguaci! Comunque, quando arrivano le foto io di solito metto la discussione in canc immediata se non c'è nient'altro, oppure tolgo il template, così esce dalla categoria. Grazie --Cruccone (msg) 15:01, 16 mar 2007 (CET)

Pagine su Pisa

Da "trapiantato" a Pisa ormai da quasi un decennio, un vivissimo ringraziamento per le pagine che hai creato/sistemato in questi ultimi giorni sulle torri/monumenti/edifici della città. Approfittando per dare una ripassatina a typo e wikilink da sistemare, ho imparato più cose interessanti nell'ultima oretta che in questi ultimi dieci anni, eheheh. -- Rojelio (scusa se mi firmo "a mano", ma non sono al mio computer personale e mi fa fatica loggarmi :-P )

pagina Cecco d'Ascoli

Ciao sono Sibilla.io, ho un problema. Un utente, non loggato, mi solleva domanda sul luogo di nascita di Cecco d'Ascoli (Ascoli o Ancarano??), non mi è mai capitato di scrivere ad un indirizzo IP e spero di aver indovinato la procedura:

'Utente nr. 87.21.93.244 (loggati che ti trovo con più facilità) Ho sicuramente trovato scritto che Cecco era nato ad Ancarano. Con un po’ di calma ti ritrovo la fonte, per il momento posso solo dirti che non sono l’unica che lo dice: [[1]]. Se vuoi cambiare il luogo di nascita da Ancarano (di cui mi stupii anch’ io!) ad Ascoli, ti prego di farlo, magari per evitare ulteriori dubbi cita la fonte aggiungendo la bibliografia. Spero lo farai, ciao!

Ho ricostruito la cronologia, credo che non sia stata io a scriverlo, ma solo a leggerlo, mi sembra di capire che la prima versione della pagina di Cecco http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Cecco_d%27Ascoli&diff=prev&oldid=2438618 che corrisponde a questo indirizzo già contenga l'informazione "Ancarano" e relativa bibliografia. Controlla anche tu ed eventualmente chiedi ulteriori spiegazioni all'utente che l'ha immessa. Fammi sapere poi, grazie! --sibilla.io 19:01, 18 mar 2007 (CET)'

Ho incollato lo stesso testo anche nella pagina di discussione Cecco d'Ascoli, dove si solleva la stessa domanda. Ricostruendo la cronologia mi rendo conto che non l'ho scritto io. Che fare? Grazie e scusami se ti disturbo, ma non individuare con certezza l'utente mi rende insicura su come comportarmi. Ciao! --sibilla.io 19:12, 18 mar 2007 (CET)

Grazie, consulterò la cartacea e appena posso provvederò. ciao :)--sibilla.io 19:20, 18 mar 2007 (CET)

Insulti gratuiti

Scusi, ma lei come si permette di definire una famiglia "tristemente famosa" ed uersona "famigerata". MA si rende conto di quello che scrive in un luogo pubblico?

Provvedo a cancellare queste affermazioni offensive che oltretutto potrebbero esporre ancora una volta Wikipedia a conseguenze legali, oltretutto proprio in merito ad una vicenda già delicatissima. la prego VIVAMENTE di non rollbaccare. Grazie

Nota: quello sopra (80.104.161.209) è [Ticket OTRS #200910610014411], bloccato a tempo indeterminato, insieme ai suoi 30 sockpuppet. --.anaconda 20:39, 19 mar 2007 (CET)
Che fortuna, la metto subito tra le citazioni nella mia pagina utente! --SailKoFECIT 21:20, 19 mar 2007 (CET)

You have mail

From OTRS. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:05, 21 mar 2007 (CET)

Ponti di Firenze

Ciao, leggendo qua e là mi sono imbattuto nella voce Ponti di Firenze dove il 23 Aprile 2006 alle 10:56 tu hai ampliato il paragrafo Ponte alle Grazie. Nella stessa sessione hai aggiunto come Fonti il sito "i luoghi della fede". La cosa mi lascia perplesso visti i diversi argomenti. E' un errore o c'è una spiegazione che mi sfugge? Ciao. -- Stefano Nesti 00:21, 22 mar 2007 (CET)
PS: Stasera niente ponti di Pisa :-), è tardi...Buonanotte, se sei in linea.

Paszkowski

Il titolo è senza la Z, mentre a metà voce c'è anche con la Z. Se non sbaglio l'insegna fuori del locale è con la Z..... icché si fa? :) --ßøuñçêY2K 01:27, 22 mar 2007 (CET)

PS: nei prossimi giorni porto una foto sia di questo che delle giubbe rosse :P
Ciao, passavo di qui....Ho pensato di portare anche il mio contributo... Esiste il sito di paszkowski www.xxxxxxx.it. La cosa interessante è che il nome non è "Caffè Paszkowski" ma solo "Paszkowski". Opterei, se nulla osta, per quest'ultima versione della voce.-- Stefano Nesti 15:13, 22 mar 2007 (CET)
Non volevo dire che avevi sbagliato (non sapevo neanche che avevi scritto tu la voce). Volevo solo evidenziare la fonte più sicura per decidere quale fosse il nome corretto e come lo si scriveva. Leggendo mi è venuto in mente di cercare il sito del locale in oggetto; l'ho trovato e ve l'ho dato come spunto di riflessione. Ho inoltre buttato lì una mia idea (quella di togliere "Caffè") ma non era la parte più importante del mio intervento. Ti lascio, devo "costruire" i Ponti di Pisa...:-))..-- Stefano Nesti 23:50, 22 mar 2007 (CET)

ATAF

Scrivo in "copia carbone" ad entrambi gli utenti che seguono in specifico le voci di Firenze e che, per due volte hanno fatto rollback dello spostamento della voce ATAF. Vi prego, per non farmi anche riscrivere tutto, di leggere le discussioni già avute sul Discussioni progetto:Trasporti per quanto riguarda le voci delle aziende di trasporto pubblico. In ogni caso, sinteticamente, per i "locali" ATAF significa tutto, come ATAC per i romani o ATM per i milanesi, per gli estranei non è così, di conseguenza tutte le voci relative sono state fatte opera di una ridenominazione "completa", infatti trovate ATAC, Roma e ATM, Milano. Se non ci sono delle motivazioni specifiche e generali per opporsi, vi pregherei di fare un nuovo rollback. Grazie mille :-) :-) --pil56 22:45, 22 mar 2007 (CET)

Prendo atto della risposta, non ne sono minimamente soddisfatto anche perché sembra tu non abbia "perso tempo" a leggere la discussione che ti ho linkato e, questo personalmente, mi sembra il tuo un ragionamento "debole" e poco collaborativo. Dimmi tu allora cosa facciamo nel momento in cui verrà scritta la voce sull'azienda dei trasporti pubblici di Foggia che, del tutto casualmente è omonima. --pil56 23:13, 22 mar 2007 (CET)

Scindo le due cose.....

... per le cose "di wikipedia" risponderò come al solito nei posti più consoni e possibilmente costruttivamente come cerco di fare sempre.

Per il secondo punto invece ti specifico chiaramente:

  • Se dovrò accettare di sentirmi dare dell'ignorante (utente costernato dalla sua misconoscenza delle sigle del trasporto pubblico italiano) lo farò solo da chi mi conosce e solo se lo giustifica. Non certo da uno con cui non ho mai avuto a che fare e che, al minimo, non si prende la briga di leggere le cose scritte: Guardando la Categoria:Aziende di trasporto pubblico italiane sono stato un po' preso dallo sconforto: ci sono 58 voci e per la maggior parte non sono riconoscibili istantaneamente visto che la maggior parte sono acronimi. Mettendosi nei panni di un utilizzatore ci si domanda come possa fare in maniera celere a trovare quello che cerca.
  • Non mi interessa assolutamente se tu non hai idea di cosa faccio o non faccio su wikipedia, se ti vuoi documentare lo fai altrimenti chi se ne frega, vivo benissimo lo stesso, in ogni caso ti invito a moderare i termini, sia con me personalmente, sia, soprattutto, quando scrivi dei post come quelli al progetto trasporti o al bar generalista. Il Progetto Trasporti non è fatto da mentecatti né da ragazzini imberbi e inesperti, di conseguenza non si viene a "urlare" ordini ma si viene ad esporre le proprie idee, in maniera pacata e possibilmente proponendo delle soluzioni alternative se quelle messe in atto non le si trova consone.

--pil56 18:17, 23 mar 2007 (CET)

Provando a chiarirsi in maniera più pacata:
  • Piccolezza, sono anch'io admin e credo da più tempo di entrambi voi :-)
  • Altra piccolezza: lo "sceriffo" l'ho cresciuto io qui su wiki (chiedi pure a lui) e, forse con un po' di supponenza, penso di avere esperienza maggiore di lui. In ogni caso non ho mai richiesto, né ottenuto, né avuto bisogno del suo "avvallo" per qualcosa.
  • L'osservazione che mi fai sul "pensare" perchè qualcuno fa un rollback è ritornabile al mittente: io al primo rollback non ho fatto nulla, alla seconda ridenominazione ho indicato il rimando al progetto trasporti dove era motivata la ridenominazione stessa e al tuo nuovo rollback mi sono limitato a scriverti, spiegando la situazione e chiedendo a voi, per cortesia, di riportare le cose indietro. Dove vedi qualcosa di sbagliato?

La parte wikipediana della risposta la troverai tra un po' sul bar visto che la sto preparando. Ciao --pil56 18:53, 23 mar 2007 (CET)

Faccio anche una aggiunta perchè prima non l'avevo visto con attenzione: E via a orfanizzare in vecchi titoli anche nelle pagine cittadine, dove si presume che se ci sia una sezione intitolata "Trasporto Pubblico"....., sempre per la cronaca questa parte (la più noiosa di tutto il lavoro che ho fatto) è stata fatta proprio per seguire le regole Aiuto:Redirect#Redirect_e_Wikilink, non pensando all'ignoranza della gente e dei lettori. Vedi che ognuno di noi non può aver letto tutte le pagine e tutte le "virgole"!! :-) :-) :-) --pil56 19:35, 23 mar 2007 (CET)

Architettura

Ciao Sailko,
complimenti per il tuo contributo alla voce Architettura. Sta venendo fuori una voce di rara chiarezza. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 16:48, 24 mar 2007 (CET)

E (se non sono indiscreto) di quale esame si tratta? ;) --MarcoK (msg) 17:55, 24 mar 2007 (CET)
Ok, allora in bocca al lupo. Appena avrai tempo ricordati di aggiungere in bibliografia tutti i testi consultati (così quando hai finito si può proporre la voce per il vaglio). --MarcoK (msg) 18:31, 24 mar 2007 (CET)

Abside

La disambigua non l'ho creata io, avevo solo pensato di far un buon lavoro sistemando un po' di link, in passato feci una cosa del genere per Adelaide o per il Sacco di Roma... scusami --Vvirgola 20:36, 24 mar 2007 (CET)

Mattone e laterizio

Mattone è l'oggetto e la tecnica muraria moderna, laterizio indica l'oggetto e la tecnica muraria di epoca romana: a mio avviso si tratta di due cose diverse e dovrebbero stare su due pagine separate. MM (msg) 08:50, 27 mar 2007 (CEST)

È vero che sono usati (più o meno impropriamente) come sinonimi: del resto in pratica il "laterizio" è il nome "tecnico" del "mattone" romano. Si può mettere una nota disambigua sopra ciascuno dei due che rimandi all'altro? non so se è una soluzione ammessa per i "sinonimi" più o meno tali, ma certo aiuterebbe a ritrovarsi chi sta cercando l'uno e ha digitato il sinonimo meno preciso. MM (msg) 21:17, 27 mar 2007 (CEST)
Nel laterizio mi sembra già così (l'incipit recita: "I laterizi sono i mattoni impiegati nella tecnica edilizia romana per l'opera laterizia"): io direi che qui basta aggiungere la nota disambigua. Però se "laterizio" è un termine tecnico adoperato nell'architettura moderna, allora va specificato meglio all'inizio (tipo: "Con il medesimo termine viene indicato l'uso del mattone anche nell'architettura moderna"). Se viceversa è solo un uso, più o meno improprio, allora lascerei come è con la disambigua. MM (msg) 21:53, 27 mar 2007 (CEST)

San Vittore

Ciao, vorrei creare/aggiungere questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sibilla.io/Sandbox che per il momento ho messo nella mia sandbox. La difficoltà del momento è creare il titolo ... ci sono parrecchi San Vittore ed una intera pagina per disambiguare. Se creassi: - San Vittore (Ascoli Piceno) chiesa - ... oppure? Help me! Poi vorrei chiederti anche come posso fare ad archiviare la mia pagina di discussioni che è diventata lunghissima. Grazie Sailko! Ciao :)--sibilla.io 16:14, 27 mar 2007 (CEST)

qualche piccola (insomma...) questione

Tuuuu... Ti ho visto nella mia sfera di cristallo... So che possiedi ciò che mi serve! Tu sei il predestinato, sei il savio, sei il portatore (non quello dell'anello eh, adesso non montarti la testa!) della Conoscenza, che mi è necessaria per raggiungere i miei fini demoniaci...
Ok, la finisco con l'atmosfera lugubre-fantasy e torno serio :)
Ho visto che partecipi al Progetto:Rimozione contributi sospetti/Patty, sei un admin e partecipi pure al Progetto:Arte, quindi penso (spero, più che altro) che tu sia la persona giusta a cui porre un paio di domande:

  • Secondo te, se rimosse le parti con sospetto copyviol dagli articoli (tipo qui) non resta che una frasetta, vale la pena mantenere la pagina o tanto vale cancellarla completamente? In alternativa quanto devo modificare il testo copiato per poterlo lasciare lì senza che risulti ancora come copyviol?
  • Posso fare (come mi consigliava AnnaLety qui) così per sveltire il lavoro di pulitura: sistemo la voce, copio la cronologia in discussione e poi metto la voce in cancellazione immediata scrivendo qualcosa tipo "cancellare cronologia per sospetto copyviol, cronologia riportata in discussione". Poi scrivo nella magica lista che la voce è a posto, evitando che un admin si sobbarchi un sacco di lavoro in un colpo?


Direi basta per ora, sono sicuro che siano già sufficienti queste due a romperti le scatole per un bel po' =D Grazie per la pazienza, buona giornata! --Qbert88 17:07, 28 mar 2007 (CEST)
PS: se non mi sai rispondere, saresti così gentile da indirizzarmi a qualcun altro, se no mi tocca girare di nuovo per mezz'ora cercando qualcuno con i giusti requisiti :D

Vuoi dire che ti ho scritto una letterona eterna per niente? :-P Scherzi a parte, grazie mille, ciao! --Qbert88 19:40, 28 mar 2007 (CEST)

Architetture di Firenze per periodo

Ma se è una lista non è meglio mettere "lista delle..." come da convenzione (esiste una convenzione?) ? Ma poi perché "periodo" e non "periodi"? :) --ßøuñçêY2K 01:01, 29 mar 2007 (CEST)

Firma

Ho notato che nella tua firma c'è il tag <font>, ma è deprecato. Ti consiglio di sostituirlo con <span>. Grazie Ciao! --Yerul (comlink) 17:17, 31 mar 2007 (CEST)

Prova a sostituirlo con:

'''[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]'''<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small>

Il risultato è lo stesso. Ciao :-) -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:27, 31 mar 2007 (CEST)
Avevo intanto sistemato, grazie, ciao --SailKoFECIT 17:31, 31 mar 2007 (CEST)

Vagli

Grande Sailko, in bocca al lupo per la chiusura dei vagli... :) --Roberto 14:31, 1 apr 2007 (CEST)

appunto per questo, ma perchè sono stati chusi alcuni vagli? --Xsamurai 14:32, 1 apr 2007 (CEST)

Lorenzo de' Medici

Ciao, ho pensato che disambiguare il titolo delle voci con le date di nascita e di morte fosse meglio, sicuramente più preciso: così è stato fatto, ad esempio, per Anna d'Austria. Intanto, prima di rendermi conto della tua modifica, avevo già creato la voce Lorenzo de' Medici (1599-1648) e il redirect Don Lorenzo de' Medici, adesso fare l'inversione è una gran noia. Se proprio ci tieni, forse per te che sei admin è più veloce. Altrimenti, io correggerei la disambigua Lorenzo de' Medici e gli altri link in entrata su Don Lorenzo de' Medici. --Moloch981 16:44, 1 apr 2007 (CEST)

Per ora lascio così, con le date nel titolo e Don Lorenzo de' M. come redirect: alla fine gli stessi redirect servono per quello che dicevi tu. Ciao --Moloch981 17:21, 1 apr 2007 (CEST)

Forti

Ciao Sailko,
circa Forti di Genova, non andrebbe segnalato che la pagina ha avuto un vaglio (mi pare che ci sia un template apposito ma non ne ricordo il nome)? Grazie, ciao ! :-) --Twice25·(disc.) 18:47, 1 apr 2007 (CEST)

Ma già, che sciocco che sono ... non mi ricordavo che viene messo nella pagina di discussioni ... :) Grazie, ancora, e scusa il disturbo per nulla :) --Twice25·(disc.) 18:52, 1 apr 2007 (CEST)

Template

Ancora è strano vederlo così, ma sul fatto che in alcune voci fosse esageratamente lungo hai ragione. Sei d'accordo con le ultime modifiche che ho fatto? Filippino e Maria Cristina, personaggi che non mi sembravano meritevoli di una voce autonoma, per non lasciare i link rossi li ho linkati l'uno al paragrafo "Discendenza" nella voce del padre, per l'altra ho inserito le notizie nella disambigua Maria de' Medici (disambigua) (e nel paragrafo "Discendenza" della voce Cosimo II de' Medici). Per questa ultima soluzione non sono convintissima, perché le disambigue dovrebbero rimanere orfane, ma non mi è venuto in mente altro. A proposito delle disambigue dei nomi, è una tua scelta quella di categorizzarle comunque in Categoria:Famiglia Medici? --Moloch981 20:57, 1 apr 2007 (CEST)

Le poche informazioni su Maria Cristina (e anche su Lorenzo) le ho desunte proprio dal sito documents.medici.org che dici tu, mentre sardimpex non si apre.

Architettura arcaica

Scusami, ho visto il wip solo dopo aver messo le due foto che ho messo (non ricordo, forse ho corretto anche qualche typo): ora mi fermo. MM (msg) 21:30, 1 apr 2007 (CEST)

Bel lavoro :-) chiaro ed "esaustivamente essenziale" ;-) (nel senso che riesce a dare il senso dell'evoluzione e dei problemi artistici trattati, citando i punti essenziali e senza perdersi a voler citare ogni singolo esempio: l'impostazione che preferisco). Credo che sia da uniformare meglio solo la parte greca con quella magnogreca: il tempio di Apollo a Corinto non è il più antico in assoluto di cui ci sia giunto il colonnato, ma il più antico della Grecia (v.Paestum). E, sempre lui, il sistema per risolvere il conflitto angolare (a proposito, bella pagina anche quella :-) sarà stato ricostruito dai resti, ma al momento in situ della trabeazione sembra solo conservato solo l'architrave, e metope e triglifi stanno sul fregio.... MM (msg) 22:08, 1 apr 2007 (CEST)
Si ok: penso alle immagini e a quanto detto più sopra (ma dovrò andarmi a cercare qualcosa per capire su che basi è stata ricostruita la risoluzione del conflitto angolare per il tempio di Corinto) MM (msg) 22:10, 1 apr 2007 (CEST)
:-D MM (msg) 22:13, 1 apr 2007 (CEST)


Vaglio Endecasillabo

Ok... Grazie... ora solitamente concluso il vaglio che si fa? 23:04, 1 apr 2007 (CEST)Ariodante 23:04, 1 apr 2007 (CEST)

jappo

Ok, grazie per l'avvertimento :). Allora adesso lo propongo in vetrina! Ciao--Otrebor81 14:46, 2 apr 2007 (CEST)

Vagli

Scusa Sailko, ma perché hai rimosso le richieste di vaglio da Korn, Limp Bizkit, Red Hot Chili Peppers e Guns N' Roses? Per favore fammi riprendere i vagli, sto cercando di trascinarle in vetrina. --Armi e ritagli 18:09, 2 apr 2007 (CEST)

OK, allora cercherò almeno di rendere blu alcuni link rossi, già sono meno di 15 per le voci in questione. Solo allora proverò a proporle in vetrina. Alla prossima. --Armi e ritagli 19:15, 2 apr 2007 (CEST)

P.S.:Ho tollerato solo la chiusura del vaglio su Mariah Carey, ancora troppe voci fantasma (e quindi altri sei mesi di lavoro :((().

Grazie dell'incoraggiamento (e dell'aiuto proposto). Alla prossima ;). --Armi e ritagli 19:19, 2 apr 2007 (CEST)

lo sapevi che...

[2] che vuol dire "standby"?? --Xsamurai 21:26, 2 apr 2007 (CEST)

due... mesi... .. (va bene cmq) --Xsamurai 22:19, 2 apr 2007 (CEST)

Disambigue

Condivido alcune disambigue sui nomi dei comuni che hai effettuato, mentre per altre sono dubbioso riguardo alla loro impostazione. Si tratta comunque di opinioni e non ci sono problemi :-) Ti pregherei invece, quando sposti la voce di un comune, di segnalarmelo in modo da poter correggere i wikilink entranti che attualmente sono rimasti sbagliati (in particolare quelli della tabella provinciale e dei comuni limitrofi). Grazie, ciao Gac 08:33, 3 apr 2007 (CEST)

sulle disambigue

Ciao, 2 cose.

  1. Ho lasciato un messaggio al Progetto:Nobiltà prendendo spunto dalla nostra conversazione di qualche giorno fa, se vuoi puoi lasciare il tuo parere.
  2. Ho visto che hai caricato su Commons dei ritratti di medici di Sustermans, ad es. questa o questa, dove le trovi queste immagini libere. Io avrei trovato questo ritratto di Mattias de' Medici (Sustermans), ma non so se posso caricarlo tranquillamente. --Moloch981 19:41, 3 apr 2007 (CEST)

Cultura del sospetto

Ciao, scusa ma non ho potuto fare a meno di intervenire: prima cosa la voce Que tal non è guardacaso come dici tu di oggi ma di oltre sei mesi fa, inoltre come autore puoi leggere la mia pagina utente per vedere che non sono l'anonimo di turno che spunta in Wiki una volta tantum per chissà quale secondo fine. Non pensi che se si potesse evitare questa cultura del sospetto almeno qui, non sarebbe male? Pifoyde 23:53, 4 apr 2007 (CEST)

Ciao, tu a domanda non rispondi, io invece si: nella mia pagina si parla anche di Giovanni Paolo I, per quanto riguarda il Papa buono per ben due volte ho inserito foto presenti in commons, ma poi tutte due le volte sono state "segate" per presunte violazioni del copyright anche se si trattava di foto famossissime. Grazie di una tua cortese risposta. Pifoyde 18:03, 5 apr 2007 (CEST)
Tutto chiarito. Pifoyde 18:36, 5 apr 2007 (CEST)

Lo sapevi che...

OK, grazie per la segnalazione, provvedo subito! :) --Tibe 18:48, 4 apr 2007 (CEST)

Discussione su chiese e basiliche

Caro Sailko, vista la tua esperienza su chiese, basiliche e relative nomenclatura, mi permetto di disturbarti per contribuire, se vuoi, alla Discussione:Centro storico di Napoli in cui si discetta proprio di questo. Graditissimo sarebbe un tuo apporto per aiutare il discernimento di una materia tutt'altro che semplice. Grazie anticipate. Ciao. --Inviaggio 11:34, 6 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

re:tokjio utente

ciao, ho visto che hai bloccato l'utente tokjioecc, pero si pensava ad un blocco di durata pari ad infinito, ci pensi te? --dar[censura] (cossa ghe se?) 14:11, 7 apr 2007 (CEST)

auguri

Auguri! -- Stefano Nesti 11:34, 8 apr 2007 (CEST)

Re:Torre dei Bagnesi

Bè, la torre sarà pure secondaria e ne resteranno anche poche traccie me penso si possa ancora ampliare, infatti poco più della metà della voce parla della famiglia e dell'edificio a cui apparteneva la torre, da considerare inoltre la Torre dei Filipetri in quanto in contenuto molto più amplia di questa. In quanto ad info io non ne dispongo (pur avendo uno zio che abita a Prato :-)), fammi sapere, comunque, cosa intendi fare. --Elcairo 17:04, 8 apr 2007 (CEST)

A proposito buona pasqua --Elcairo 17:09, 8 apr 2007 (CEST)

In questo caso sono d'accoro. Buona lettura :-) --Elcairo 17:12, 8 apr 2007 (CEST)

Un favore (nomenclatura chiese)

Ciao, ti volevo chiedere un favore. Sto scrivendo una voce sulla cattedrale di San Patrizio a New York e mi sono imbattuto in un redirect che portava da St.Patrick's Cathedral alla cattedrale di San Patrizio a Dublino. Ne ho fatto una disambigua e ho creato la voce sulla chiesa di NY. Ma il titolo non mi convince ancora, e non sono più riuscito a trovare le nuove linee guida. Se tu ci potessi dare un'occhiata.... Saluti --LucaLuca 03:55, 9 apr 2007 (CEST)

Re:lo sapevi ...?

Io ti segnalo gli ultimi prodotti del Progetto:Piante, poi scegli tu quelli che ti sembrano più adatti. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 00:11, 10 apr 2007 (CEST)

Bizantinismo

Template LOLico, ma... mica ti offendi se te l'ho spostato in una tua sottopagina? >:-)

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:49, 10 apr 2007 (CEST)

Eh no... Mi dispiace. >:-( -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:10, 10 apr 2007 (CEST)

Le Monnier

La tua voce sulla libreria Le Monnier riferisce la proprietà al Gruppo Mondadori. So che non è più così (almeno per la libreria), ma non so chi sia il nuovo proprietario. C'è molta aria di crisi e mi è sembrato di aver sentito pericoli di chiusura. Mi spiace ma non ne so di più...

Ciao e complimenti per l'ottima "copertura" della più bella città del mondo! Cugel 13:08, 13 apr 2007 (CEST) (ovviamente fiorentino)

Sant'Antonio da Padova

Ok, se la chiesa ha quel nome ufficiale va bene. Nella pagina che mi hai indicato non appare niente, se riesci passami il link più diretto o dimmi cosa bisogna cercare con quella pagina. Rimane da valutare se non è un errore di qualche digitatore. don Paolo - dimmi che te ne pare 19:36, 13 apr 2007 (CEST)

Corso San Bartolo dei Pittori

Quando ho visto che la voce era da categorizzare, ho cercato un modo per farla rientrare in una categoria e, quando sono andata a scrivere quello che avevo pensato ho visto (con gioia) che era già stata fatta. Grazie . Io non abito a Firenze, però ci sono nata e ci ho vissuto, comunque sto a una decina di chilometri distante dalla città . Mi congratulo con te per il lavoro che stai facendo e che hai fatto (ho guardato tra i tuoi contributi che sono tantissimi), hai fatto un buon lavoro! Ciao --Estel 00:49, 14 apr 2007 (CEST)

Via Borgo Allegri

Ciao Sailko, dato che ti interessi del progetto Firenze, ti chiedo perchè la voce che ho inserito, Via Borgo Allegri, che è uno stub, è considerata di "geografia", dato che è una strada (forse le strade sono viste da un aspetto geografico?) Grazie --Estel 23:47, 16 apr 2007 (CEST)

Via Borgo Allegri

Grazie molte per la spiegazione: ero rimasta un po' stupita dell'appellativo dato alla voce... E' vero quello che mi hai detto sui palazzi, chiese e quant'altro, infatti ho visto sempre nella lista di ognuno di questi che non erano in ordine alfabetico, bensì ordinati come: Palazzo di..., Chiesa di... ecc.ecc. Spero che mi riesca fare come mi hai detto. Grazie e ciao! --Estel 00:22, 17 apr 2007 (CEST)

Palazzo Bonaparte

Ciao, ho inserito un po' di immagini sulla pagina di Palazzo Bonaparte risultato un disastro (recuperabile). Vorrei sistemarle con gallery, lo stesso accorgimento che hai usato nella pagina di Sant'Emidio Rosso ma non sto riuscendo ad utilizzarlo, riesco solo ad ottenere la bibliografia dentro un riquadro. Mi daresti una mano? Spero di si!Grazie Ciao!!--sibilla.io 17:04, 16 apr 2007 (CEST) Se avessi immaginato che Beta16 se ne accorgeva e le sistemava non ti avrei scritto, scusami se spesso ti scambio per il pronto soccorso!! Seguendo le vostre istruzioni sono riuscita ad organizzare le immagini di Castel Trosino. Confrontando la mia versione dell'utilizzo di <gallery> con quella di Beta16 ho scoperto che ci lasciavo le parentesi quadre sugli indirizzi delle foto... forse era questo il problema! Grazie di tutto come al solito, sei sempre gentilissimo, ciao! :)--sibilla.io 21:08, 16 apr 2007 (CEST)

Sacerdoti

Abbi pazienza ma proprio non ricordo di aver svuotato la categoria sacerdoti. Se ti riferisci - vado a tentoni - alla modifica sulla categoria di Pievano Arlotto, ho modificato in "religiosi italiani" per il semplice motivo che era l'unica voce, giudicando dal log delle categorie richieste, di una categoria inesistente (e, come tu stesso dici, di un genere piuttosto bisognoso di riorganizzazione). Per quanto riguarda lo svuotamento della categoria (con conseguente cancellazione), credo si possa fare riferimento a questo, ma non si tratta propriamente di una novità dell'ultimo minuto. --AttoRenato 21:04, 19 apr 2007 (CEST)

figurati (del resto anche i "sacerdoti italiani" non hanno avuto miglior fortuna come si vede ^_^) Perché non approfitti per sollevare un po' di polverone fra chi si occupa di religiosi e cercare di chiarire meglio la situazione ? Ciao --AttoRenato 21:17, 19 apr 2007 (CEST)

Sperando di farti cosa gradita...altrimenti si torna indietro...

Ho visto che hai editato ultimamente le voci Teatro Comunale (Firenze), Via Cavour, Via del Proconsolo. Tali voci erano elencate in "voci richieste" nella pagina Progetto:Firenze. Visto che non erano più di tale natura ho provveduto a spostarle in "Fresche di stampa". Visto che le ho eliminate da "voci richieste" si sono liberati dei posti che hai diritto di riempire ... -- Stefano Nesti 23:09, 19 apr 2007 (CEST)

Catacombe in vetrina

Salve. Volevo segnalarti che si sta votando la voce Catacombe per la vetrina. Puoi votare (o esprimere il tuo parere) qui. Saluti. --Archeologo ~info~ 15:53, 20 apr 2007 (CEST)

Sailkofecit

Ti volevo segnalare che il "fecit" della tua firma non è più un wikilink da un po' di tempo, forse è voluto -> ok o forse no...-- Stefano Nesti 17:15, 21 apr 2007 (CEST)

Mi sono procurato una monografia sulla Chiesa di Santa Maria a Quarto a Bagno a Ripoli, avevo già inserito la voce ma la sto, appunto, ampliando. L'attività è un po' pesantina (leggi tanto e scrivi poco) e impegnativa per cui mi sto dedicando anche a controllare una po' a volo d'uccello le voci che ho scritto e in generale a fare patrolling (ma non sono molto bravo..). Un consiglio, prendilo come tale, se il "fecit" lo tieni disattivo forse è meglio toglierlo del tutto, non è bello provare a cliccarci sopra e vedere che non funziona, però vedi tu... -- Stefano Nesti 01:36, 22 apr 2007 (CEST)

Corsivo e template

Ciao Sailko, non mi dispiace affatto, anche perchè ho visto sul coordinamento template di navigazione che la voce in rosso era Studio fiorentino e ho capito che era la stessa cosa di Via dello Studio. Va bene per quanto mi dici del corsivo e ti ringrazio. Se ci sono le foto è meglio di certo e mi fa piacere che qualcuno le inserisca, perchè io sono negata al massimo per fare questa cosa. Mi piacerebbe che ci fossero anche i template per la zona del Palazzo dei Vescovi fiorentini, Chiesa di San Martino a Montughi, ecc, ecc, ma immagino che non si possa fare essendo la zona periferica, rispetto ai template usati per il centro storico. Ho messo Ponte Rosso (certamente sbagliando) nel template Piazza della Libertà, perchè ho visto che qui c'era anche il giardino dell'Orticoltura che è vicino e poi ho anche scritto Ponte Rosso tra i ponti di Firenze, ma dovrebbe, forse, anche essere scritto nel template di navigazione, sempre tra i ponti. Che dici? Se ho sbagliato mandami ... Ciao--Estel 21:32, 21 apr 2007 (CEST) Sono contenta che si possa mettere il template per la zona di Montughi e, dunque, Template Montughi va bene. Le voci che finora ci sono, a meno che non me ne siano sfuggite altre tra quelle che ho visto, sono: Palazzo dei Vescovi fiorentini, Vicolo dei Bigozzi, Chiesa dell'Immacolata (Firenze), Alessandro Sostegni, Chiesa di San Martino a Montughi, Monastero di Santa Marta, Villa Fabbricotti, Museo Stibbert e poi mi sembra che sia da fare la chiesa dei Cappuccini in via de' Cappuccini, nella zona del Poggetto e credo che si chiami Chiesa dei Santi Francesco e Chiara. Si potrebbe parlare anche della stazione "Statuto", del mercato ortofrutticolo e vario che si trova tutti i giorni nel viale Giovanni Lami, delle piazze Pietro Leopoldo e Viesseux......(!) Ciao Sailko e grazie, fammi sapere.--Estel 22:04, 21 apr 2007 (CEST)

Ville

Il template va bene, è stato utile farlo , ma ti drò che ho trovato, su un libro che ho consultato, l'esistenza di altre ville nella zona di Montughi (o nei paraggi) e queste l'autore (Calcedonio Donato) le ha ottenute consultando anch'egli la "Storia della Venerabile Prioria di San Martino a Montughi" di Frate Sisto da Pisa, scritta nel 1934. Le ville sono:Le Macine o Villa Rossi (Vanni) in via Casamorata; Villa Carmela (Collegio Domengè Rossi), oggi Convento delle Suore di San Francesco; una villa alla Pietra costruita dai Minerbetti; una villa dei Davanzati che poi passò a un Ruspoli ("di famiglia principesca romana"); Villa Alberti già dei Pazzi, dove dimorò Maria Maddalena dei Pazzi a Montughi; Villa Cristina dove c'è la facoltà di Ingegneria; Ville Ruspoli (una alla Pietra). Inoltre ti dico che mi sono dimenticata di aggiungere nella lista fatta da me ieri la Villa della Pietra, la Villa della Loggia. Aggiungo (e finisco) che la Casa di assistenza delle Suore di San Giuseppe Benedetto Cottolengo è la Villa Granduchessa e che, volendo, al Romito (non molto distante da Montughi, ci sarebbe anche la Chiesa di Sant'Antonio al Romito - penso si chiami più o meno così- (se non è già stata scritta). Chiedo scusa per questa prolisseria, ma mi piaceva dirlo e cercherò di fare qualcosa. Ciao e grazie--Estel 14:16, 22 apr 2007 (CEST)

Eleonora di Toledo

Ciao Sailko, leggendo la biografia in oggetto ho notato alcune discordanze e te le volevo far notare perché non so dove farlo presente, magari puoi darmi una mano. Dalla voce risulta che Eleonora di Toledo ebbe 11 figli: nel paragrafo chiamato discendenza, invece, si parla di un totale di 13 figli e la tabella sottostante ne riporta 12. Non possiedo materiale per correggere la voce, tu ne sai qualcosa? Grazie --Mau db 16:42, 22 apr 2007 (CEST)

Grazie a te della spiegazione, non avevo notato che il paragrafo si ripeteva nella voce relativa a Cosimo I de' Medici...meglio così, problema risolto! Buona giornata. --Mau db 17:08, 22 apr 2007 (CEST)

Manuela Falorni

Ciao, che ne diresti di colmare una grossa lacuna di Wikipedia, scrivendo una voce sulla "Venere Bianca"? Tu saresti il più qualificato x farlo! :-) Agnellino 19:42, 22 apr 2007 (CEST)

Mi sono accorto che qualcuno l'ha fatto giusto pochi giorni fa!!! Agnellino 03:44, 23 apr 2007 (CEST)

Ville

Hai ragione, via Bolognese va fatta, semmai, a conto suo, anche perchè non è proprio a Montughi. No, non importa scrivere "Villa Granduchessa", va bene il titolo che hai messo (quello del Cottolengo), perchè non avevo visto che, nella voce del Cottolengo, tu ne avevi già parlato, scusami. Posso scrivere notizie su qualche villa di quelle che ho citato. Hai indovinato, abitavo in quelle zone alcuni anni fa.......

Sul centro: ho visto che in alcune vie più conosciute sono , giustamente, inseriti e descritti palazzi, monumenti, ecc.ecc.. Se si va a riscrivere la voce singola di un palazzo, monumento, ecc. ecc., molto spesso si aggiunge quello che è scritto per quel palazzo, quel monumento, nell'ambito della via che lo ospita e così si rischia di creare voci che vengono giudicate "da unire", perchè trattano lo stesso argomento, come nel caso della Kaffeehause di Boboli, in un primo tempo giudicata "da unire". Allora è bene o no riscrivere pari pari quello che si dice di un palazzo, monumento, inserito nella via? Non so se mi sono spiegata bene. Comunque il senso è: se si riscrive quello che è stato detto di (es.) un palazzo che si trova in una determinata via (e si riscrive per ampliare la nostra nuova voce "creata" per quel palazzo), è logico che la voce finale risulti "da unire". Grazie e ciao. --Estel 21:48, 22 apr 2007 (CEST)

Template

Ciao! Alla fine penso sia indifferente. Io l'avevo sistemato sempre all'inizio affinché "avvisasse" il lettore di trattarsi di un monumento nazionale. Non ho troppi problemi nel vederlo alla fine. Saluti. --Archeologo ~info~ 08:27, 24 apr 2007 (CEST)

Piazza San Jacopino

Ciao! Come va la vita? Senti, nelle voci correlate della voce ho visto che hai inserito la biblioteca della carra.. Ora.. domanda.. icché c'azzecca con piazza San Jacopino? :D --ßøuñçêY2K 18:29, 25 apr 2007 (CEST)

E' la biblioteca dove ogni tanto vado a studiare :P In teoria è nella zona.. ma zona presa un po' larga. Di certo non è nelle vicinanze. Cioè in 10 minuti a piedi ci arrivi, ma sempre 10 minuti sono. Io la toglierei. :) --ßøuñçêY2K 19:05, 25 apr 2007 (CEST)

Re: Ti ho scoperto!

Non ci voleva tanto! Bastava leggere qui...:-)) -- Stefano Nesti 23:44, 25 apr 2007 (CEST)
...e se cerchi bene, nella stessa pagina, sei citato anche tu in modo anonimo (non sapevo se ti facesse piacere comparire in chiaro, se vuoi esplicito...)

Mi sembrava corretto citarti più chiaramente per cui nella mia pagina ti ho messo in chiaro sostituendo "qualcuno" con il tuo "nick" (non mi sebrava che avessi nulla in contrario).-- Stefano Nesti 23:27, 26 apr 2007 (CEST)

aiuto ancona

Ti ho risposto da me. Ciao, --Accurimbono 09:59, 26 apr 2007 (CEST)

Villa Salviati

Ciao Sailko e grazie per gli auguri. Per quanto riguarda quello che mi hai chiesto ti dico che io non posso andarci perchè ho degli impegni che non posso lasciare e non conosco persone che potrebbero andarci. Spero che qualche altro "wikipediano" sia disponibile. Ma la grotta artificiale è per caso quella du cui parlo nella voce ,"galleria sotterranea"? Nel Progetto Firenze, al momento, è meglio "dare la precedenza" a voci sul centro storico o è indifferente? Ci sono voci più urgenti da scrivere? Ciao--Estel 23:38, 26 apr 2007 (CEST)

Villa Guerrazzi

Salve Sailko, grazie per aver rinominato villa Guerrazzi: io ci volevo provare ma ho avuto timore di sbagliare, visto tutti gli avvertimenti che erano scritti sulla pagina! Ciao.--Gragra - Maria Grazia Guerrazzi - 20:36, 27 apr 2007 (CEST)

Taquina sanitati

Mi sapresti dire a che anni risalgono questi? Ciao e buona giornata Alexander VIII 17:22, 28 apr 2007 (CEST)

Redirect

Della non orfanizzazione dei redirect me l'ero completamente persa.

Comunque in realtà lo sto facendo girare solo per tenere un po' occupato il pc e come sorta di "visita una voce a caso e sistemala se ha qualche magagna evidente" - ognitanto vado sulla pagina di AWB e clicco per salvare la voce. Nel frattempo sto facendo un programma in python per interrogare l'IMDB e costruire semiautomaticamente una bibliografia conforme a Progetto:Cinema per le voci di attori/registi.--Moroboshi scrivimi 17:59, 28 apr 2007 (CEST)

Precisazione: non è che sia granchè abile in programmazione, ma ho trovato una libreria che fa lei tutta la parte interfaccia con IMDB... e quindi perchè non approffittarne ?.--Moroboshi scrivimi 18:00, 28 apr 2007 (CEST)

re: cose inutili

  1. non uso un bot, i wlink con AWB si levano manualmente
  2. sono intervenuto sulle voci in questione soprattutto per altre questioni di lavoro sporco, poi già che le ho modificate ho fatto anche tale correzione (non in tutte, in verità)
  3. d'accordo che ci possono essere eccezioni che tollerano le duplicazioni di wlink, d'accordo con te se si parla di una voce particolarmente lunga: personalmente considero comunque giusto conservare duplicati dove la formattazione del testo ne soffrirebbe (elenchi, riepiloghi eccetera)
  4. genera un effetto pessimo il proliferare di wlink identici uno ogni due righe, indipendentemente dalla lunghezza del testo - quello continuerò a eliminarlo
  5. a te allora l'onere di scovare e eliminare le altre inesattezze della voce rollbaccata.

--AttoRenato 13:26, 29 apr 2007 (CEST)

Caos in Pagine da cancellare

Salve Sailko, volevo chiederti cortesemente se tu o qualche altro admin potrebbe provvedere a sistemare le procedure del 23 e 24 aprile non ancora del tutto archiviate (tra l'altro, alcune pagine che sarebbero da cancellare, dopo più di una settimana sono tuttora presenti). Scusa il disturbo e buon lavoro. --Mess 11:58, 1 mag 2007 (CEST)

Rollback del bot

Ho controllato anch'io. Solo apparentemente tutte le sostituzioni possono essere considerate corrette. Non si può distruggere un Wikilink, ad esempio: Torri di Via Cavalca. --M/ 18:27, 1 mag 2007 (CEST)

Ah, è stata spostata... Cmq non è quello il sistema di far lavorare un bot. :( --M/ 18:28, 1 mag 2007 (CEST)
Hai provato a vedere che tipo di danni ha fatto il bot con una regex non corretta? Ulteriori dettagli qui. --M/ 18:37, 1 mag 2007 (CEST)

Firma un po' eccentrica

Ciao! Sì, effettivamente hai ragione, tant'è che da qualche giorno ho risistemato la cosa. Se noti le mie firme recenti sono senza l'opzione "blink". ;-) Saluti. --Archeologo info ● talk ● 18:44, 1 mag 2007 (CEST)

re:full

ciao, ci tenevo a ringraziarti per la piena fiducia in sede di votazione, non so da dove viene, ma è molto apprezzata, :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:59, 2 mag 2007 (CEST)

Equivoci

Forse hai ragione sugli equivoci. Di certo, io non potevo iniziare la votazione ordinaria per via degli edit. In precedenza facevo le modifiche come utente anonimo e mi sono iscritto da poco. Inoltre, quando nella discussione scrivevo che o si teneva tutto o si cancellava tutto nella sezione autori/premi di fantascienza/horror, intendevo che nella sezione dedicata alla letteratura di genere italiana andrebbe fatta una riorganizzazione completa, probabilmente accorpando diverse voci proprio per mantenere una validità complessiva che eviti l'eliminazione definitiva delle informazioni.--Luctur 18:13, 2 mag 2007 (CEST)

banca d'italia - date

Se hai pazienza di aspettare stasera controllo su un libro che racconta la storia della banca e delle banche precedenti

Fotogian

Qualcosa ho trovato. L'ho inserito nella discussione sulla banca d'Italia

Fotogian

Grazie per la cancellazione egregio accademico dei Lincei!

Ero stato il primissimo a scrivere di ciò che era accaduto alla Virginia Tech., ad opera del sudcoreano Cho Seung-Hui. Tra l'altro senza scopiazzare da alcun sito, ma dicendo in maniere breve e credo in un efficace e buon italiano di un avvenimento, che sarà tragico e non enciclopedico (sic!) ma, certamente di cogente attualità. La voce si trova peraltro su moltissime versioni straniere di Wikipedia.Ma noi italiani che, come direbbe Totò, siamo uomini di mondo, decidiamo che da noi non ha carattere enciclopedico e zac! Tagliamo! Sono disgustato e amareggiato dall'uso disinvolto e arrogante col quale si decide cosa è degno di inclusione e cosa non lo è. Mi si obietterà che c'è stato un voto e così è stato deciso...Bah! Sono certo che il cobsesso di censori è composto da grandi pensatori nonchè profondi cultori della lingua italiana. Addio Wikipedia e lunga vita a tutti! --Brixian 21:56, 3 mag 2007 (CEST)


Piazza Duomo, Prato

Ciao Sailko, sul nome della nostra città ho sempre saputo che nacque dalla fusione dei due abitati di Borgo al Cornio (corrispondente all'incirca all'odierna piazza del Duomo) e di Castrum Prati (corrispondente alla zona del Castello dell'Imperatore e della soppressa chiesa di S. Maria in Castello). Queste cose le ho sentite dire a partire dalle lezioni di storia che ho fatto alle medie, comunque le ho trovate scritte anche sui libri citati nella bibliografia alla voce Prato, e le scrissi anche nella storia di Prato e nella voce dei conti Alberti. In base a queste mie conoscenze ho ritenuto di cancellare la menzione del pratum episcopi, che finora non conoscevo. Tuttavia, se è citata nella guida del TCI, si potrebbe reinserire (anche se, personalmente, ritengo questa etimologia improbabile). Grazie per l'osservazione!-- P1ZZ01981 22:31, 3 mag 2007 (CEST)

Anche se buffo, probabilmente l'origine è proprio quella :-). Sul libro del Cardini c'è scritto questa cosa (pag. 35): "Il primo documento nel quale è citato il toponimo Prato (o meglio, si parla di un "prato", termine destinato a divenir toponimo) è una traditio nuziale secondo la legge longobarda del 1027: vi sono menzionate curtis e casa del conte Ildebrando, poste immediatamente fuori del castellum prati. Quel che si deduce da questo e da altri documenti successivi è che, ai primi dell'XI secolo, esistevano due aree contigue: il burgus in un luogo detto Cornio, presso la pieve di Santo Stefano, dipendente dal vescovo di Pistoia; e il castellum edificato su un "prato" - i prati erano sovente aree giurisdizionali attribuite ai domini loci - presso il palazzo del conte Ildebrando comes di Pistoia,(il capostipite degli Alberti)(...) Con un fenomeno che solo indicativamente potremmo definire di sinecismo, nel corso dell'XI secolo il burgus al Cornio e il castellum di Prato finirono con l'unificarsi: il primo divenne un "borgo" (vale a dire un insediamento extramurario) del secondo."
Per la seconda cosa: d'accordo, appena ho un po' di tempo libero farò il lavoro di copiaincolla. Se non sbaglio, devo poi indicare un'autorizzazione nella pagina di discussione della voce, vero?-- P1ZZ01981 16:21, 4 mag 2007 (CEST)

Che sproloquio fastidioso...

Nelle discussioni faresti bene ad ossevare le regole stabilite da Wikipedia--Rosario Coluccelli 19:56, 4 mag 2007 (CEST)

  • Infatti non si verificherà più.Ricambio saluti e ciao--Rosario Coluccelli 20:12, 4 mag 2007 (CEST)

Vie

Le voci dedicate alle vie sarebbe bene che avessero fra parentesi l'indicazione della città in cui si trovano. Via Cavour esiste almeno in 8000 degli 8000 e rotti comuni italiani. ;-) --Civvì (talk) 22:02, 4 mag 2007 (CEST)

Non è tanto la questione di voler disambiguare a tutti i costi, però vedendo apparire una Via Larga (che a Milano esiste, è piuttosto nota e forse merita anche una voce) mi è venuta la curiosità di vedere cosa è stato scritto sulla "mia" Via Larga...così come vedendo una via Roma ognuno di noi pensa alla via Roma della grande città più vicina... come lo chiamiamo? "egocentrismo geografico"? Mah... Credo che comunque vada preso in considerazione, non credi? :-) --Civvì (talk) 23:54, 4 mag 2007 (CEST)
Ricattatore!!! :-) --Civvì (talk) 23:59, 4 mag 2007 (CEST)

Enrico Cosenz

Caro Salko – Ho visto che hai cancellato la voce Enrico Cosenz. Come vedrai [3] è la seconda cancellazione in pochi giorni.
E, per la seconda volta, in quanto Copyviol integrale da http://www.giuseppegaribaldi.info/cosenz.html.
Orbene, capita che si tratti, in effetti di un COPYVIOL INVERSO. Come già accertato dall’Utente: Klaudio, che aveva effettuato la prima cancellazione.
La voce è stata ripristinata da Klaudio dopo verifiche con valepert e Frieda. Come potrai assai agevolmente verificare ai moti link che ti ho indicato.

Per semplificare il testo scritto su wiki PRIMA, è stato copiato DOPO, pari pari, dal sito [4].

Conseguentemente, come suggerito dai tre utenti via via coinvolti nella discussione, ho redatto una bozza di lettera da inviare a quei bastardi di www.giuseppegaribaldi.info. Dopo le verifiche del caso, la invieremo.

Confido, quindi, che vorrai procedere ad annullare la cancellazione. Rimettendo le cose a posto.

Grazie in anticipo. --Musso 15:40, 6 mag 2007 (CEST)


  • Consiglio giusto e sacrosanto. Ho provveduto subito. Grazie. --Musso 15:52, 6 mag 2007 (CEST)

Un'indicazione

Ciao, ho preso dal tuo c'è da fare l'indicazione sui luoghi della fede, e sto inserendo le chiese di Arezzo. Ma ho un dubbio: aggiungendo alla voce Arezzo l'elenco delle chiese la sezione diventa sterminata... mi consigli di scorporare con una voce - ad esempio creando una lista Chiese di Arezzo - o pensi che non supererebbe la policy sulle liste? --Formica rufa 19:14, 6 mag 2007 (CEST)

La righina la metto sempre, l'indirizzo solo quando lo trovo su google (cmq non sto sempre facendo un copia-incolla selvaggio, cerco il più possibile di renderle voci enciclopediche). Grazie per le indicazioni --Formica rufa 19:19, 6 mag 2007 (CEST)
ok grazie --Formica rufa 19:27, 6 mag 2007 (CEST)

Spostamenti.

Ciao. Trovo che aver spostato Eneide ed Atena come hai fatto oggi sia stata un'ottima idea. Mi viene però un dubbio: non è che spostando Atena si sia persa dalla pagina di discussione la cronologia della pagina pre-Caniatti, come c'è ad esempio invece in quella dell'Eneide e in quella di molte altre divinità greche? Mi sembra strano che la discussione di Atena sia completamente "pulita". Sempre che la cosa abbia effetivamente importanza, puoi controllare? --Cotton Segnali di fumo 00:23, 7 mag 2007 (CEST)

lunette di utens

Ho scritto in maiuscolo, non tenendo nella dovuta considerazione le indicazioni di wiki, perchè nelle lunette i nomi sono scritti in MAIUSCOLO. L'enciclopedia dovrebbe attenersi il più possibile alla realtà e mi sembrava di dare un quid di informazione in più. PS della discussione al i'barre sulla voce Isolotto e Legnaia che avevo proposto di cancellare non ho visto interventi. Non interessa come questione? Ho scelto male il posto dove porla? fammi sapere grazie Assianir 08:18, 7 mag 2007 (CEST)

Pisa

Ciao, se ti serve qualche foto di Pisa, chiedimele pure.. uno di quetsi giorni, magari con un po' di sole, faccio un giro e te le procuro. Harlock81 20.41, 7 maggio 2007 (CEST)

Ciao, ho scattato una nuova foto del Palazzo della Carovana in cui non c'è il mercato nella piazza. Credi che valga la pena sostituirla con quella presente ora sulla pagina? Eccotene in link: [5]

--Harlock81 20:07, 19 mag 2007 (CEST)

Hey

Ho letto la frase "se si fa vi faccio aprire qualche monumento speciale" relativa al raduno. Dai via su, vedi se ci fai andare al corridoio vasariano :D Ovviamente mi pare impossibile visto che ci vogliono mesi di prenotazioni, ma se hai conoscenze.. --ßøuñçêY2K 02:35, 8 mag 2007 (CEST)

<edit> Visto che lavori in un albergo, potresti occuparti appunto degli alberghi per il raduno. Io non me ne intendo molto, magari te conosci posti bellini ed economici, magari non troppo fuori dal centro (esistessero in centro non cari sarebbe il top). Io se vuoi mi occupo dei ristoranti :D </edit> --ßøuñçêY2K 02:52, 8 mag 2007 (CEST)

Greve

  • Grazie per avermelo ricordato. Ho scritto ora un'altra voce e ho fatto il collegamento con Greve. Quando fo sbagli vari, dimmelo, perchè non sono tanto esperta. Auguri per domani, se ho visto bene, sarà il tuo compleanno!! Ciao!--Estel 15:09, 8 mag 2007 (CEST)

Buon compleanno !

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguroni, Sailko! :-) --Twice25 (disc.) 08:15, 9 mag 2007 (CEST)- bn proseguimento ;-) --Tw.

anche da me! --Jacobus 08:16, 9 mag 2007 (CEST)

Auguri!!--Estel 08:58, 9 mag 2007 (CEST)

Tanti auguri! --Dapa19 (Scrivimi) 09:58, 9 mag 2007 (CEST)

Auguri! --ChemicalBit - scrivimi 11:24, 9 mag 2007 (CEST)

...in ritardo, ma sinceri! --AnnaLety 20:42, 10 mag 2007 (CEST)

Alla faccia e che ritardo! Auguroni... -- ∑lcÅirØ 20:46, 10 mag 2007 (CEST)

Me ne sono accorto or ora...Auguri!! --Caulfieldimmi tutto 12:06, 11 mag 2007 (CEST)

Che ritardo! Auguri :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:08, 11 mag 2007 (CEST)


Auguri da uno sporco falsario di date!!-- Stefano Nesti 23:59:59.99.99, 9 mag 2007 (CET)

Grazie da WikiGian

Ti ringrazio per aver partecipato con il tuo voto alla discussione per l'ingresso in vetrina della pagina Modugno. Ti ringrazio anche per i complimenti alla pagina e alla categoria, mi hanno fatto molto piacere, in particolar modo perchè provengono da un utente che se ne intende e che mi ha dato una mano per la categorizzazione e per la standardizzazione delle pagine collaterali a quella di Modugno. Ciao--WikiGian De loco MedunioAssediatemi, letteralmente 07:25, 10 mag 2007 (CEST)

Auguri!

All'ultimo minuto utile... (Arezzo è completata. Passo alla provincia). --Formica rufa 00:00, 11 mag 2007 (CEST)

D'oh... per qualche secondo... --Formica rufa 00:00, 11 mag 2007 (CEST)


La Calunnia

Hai ragione ho fatto un errore. Stavo cercando il film "La calunnia", mi è comparsa la pagina del dipinto del Botticelli, ho preparato la pagina relativa al film che sembrava non esistere (in effetti non c'era) e mi è sparita anche quella del dipinto (verosimilmente il tutto è avvenuto mentre veniva cancellata e poi riscritta). Temevo di essere stato io a creare qualche "pasticcio" con le voci e solo dopo che ho terminato mi sono reso conto che non serviva spostare la voce, ma bastava aggiungere una nota disambigua. In ogni caso grazie per aver rimediato. Per evitare il tutto si poteva forse denominare il dipinto "La calunnia di Apelle", come qualche volta viene chiamato anche in questa stessa Wikipedia (vedi ad es. la voce Apelle).

Ciao --Orric 02:52, 11 mag 2007 (CEST)

Foto

Orca, quante chiese! Preparo la digitale. Ylebru dimmela 10:21, 11 mag 2007 (CEST)

Re:

Grazie Sailko di avere "concluso l'opera"; sui template hai perfettamente ragione, ma orfanizzare le altre voci che richiamano l'articolo cancellato dove compare nelle regole? --Caulfieldimmi tutto 11:19, 11 mag 2007 (CEST)

Hai ragione, però bisognerebbe fare anche attenzione alle motivazioni per la cancellazione. Alcune voci sono eliminate per la forma, e non perchè non enciclopediche. Insomma, un bel "lavoraccio sporchissimo"...ciao ;) --Caulfieldimmi tutto 12:05, 11 mag 2007 (CEST)

Massa Marittima

Potresti controllare eliminare questa modifica [[6]] a me sembra una struttura privata oltre che immagine sovradimensionata. Io non posso farlo perchè ci sono conflitti con le versioni intermedie e credo che occorra l'intervento di un amministratore. PS Isolotto e Legnaia rimane? Assianir 11:39, 11 mag 2007 (CEST) ciao

mi sembrava complicato.... va beh ci proverò. ciao Assianir 12:56, 11 mag 2007 (CEST)

convenzione monumenti

ma a quali voci ti riferisci? dovresti essere un pò più dettagliato.--il siciliano 13:50, 11 mag 2007 (CEST)

convenzione monumenti 2

ho visto che hai modificato la voce Monastero di San Nicolò l'Arena (Catania). Ti informo però che esiste anche la voce Monastero di San Nicolò l'Arena (Nicolosi). per questo motivo avevo effettuato il primo redirect, al fine di eliminare l'ambiguità della voce e mettere sullo stesso piano le due voci differenti. sei pregato vivamente, pertanto, di rimettere le cose a posto. grazie.--il siciliano 14:00, 11 mag 2007 (CEST)

template quartieri di Firenze

Ho provato a fare la modifica come mi avevi suggerito. Secondo te può andare bene? Cosa ne pensi? Assianir 11:37, 12 mag 2007 (CEST) Ah ah. Mi sono fatto prendere la mano e mi sono detto se bisogna essere bold proviamo. :-) Assianir 11:49, 12 mag 2007 (CEST)

Non mi torna la somma delle superfici dei quartieri. Dove sono stati presi questi dati?Assianir 12:40, 12 mag 2007 (CEST)

foto livorno

scusa se ti rispondo solo ora ad un messaggio che mi hai inviato 20 giorni fa, ma ho avuto dei problemi di connessione. Nei prossimi giorni proverò a caricare le immagini su commons: ti ringrazio per il suggerimento e gli apprezzamenti. Ciao --Etienne (Li) 22:10, 12 mag 2007 (CEST)

Non ho molto chiaro come si faccia a caricare le immagini su commons: se mi dai qualche dritta... :) Grazie, ciao --Etienne (Li) 18:34, 15 mag 2007 (CEST)

Santa Croce in Fossabanda

Ciao, le foto le ho fatte con una discreta digitale, impostandola su "foto notturna". Dato che ha uno stabilizzatore di immagine, poi, le ho fatte semplicemente tenendo in mano la macchina. Infine, a casa, gli ho dato un leggerissimo aumento di luminosità e contrasto, e niente più. Sto facendo comunque il giro delle chiese di Pisa per integrare le foto mancanti :-) --Samuele 10:28, 13 mag 2007 (CEST)

Sto comunque mettendone su altre, per altre chiese pisane :-) Samuele 21:48, 13 mag 2007 (CEST)

Quartieri

Ma che casino avete fatte te e Assinar? vedi qui. Adesso le voci come Isolotto e Legnaia - che erano presenti solo come quartieri e non come rioni - si sono orfanizzate e non compaiono né come quartieri né come rioni. Come si riaggiusta? --ßøuñçêY2K 23:33, 13 mag 2007 (CEST)

Nomi ufficiali? Se volete fare una cosa del genere almeno integrate le voci, altrimenti così si perdono nel nulla. Cioè quello dell'ISolotto e Legnaia è inutile cancellarlo, a questo punto fate un redirect a Quartiere 1 di Firenze, no? Sennò che senso ha mettere il link cancellando la voce stessa? --ßøuñçêY2K 00:03, 14 mag 2007 (CEST)

Img

Immagine:Milena vukotic giulietta degli spiriti 1965.jpg, ho corretto la licenza d'uso (occhio che con l'altra lo screenshot deve essere catturato da te e non si può usare per citare l'attore, con questa invece si può). Ciao --Trixt 04:33, 14 mag 2007 (CEST)

Gli screenshot di opere ancora sotto copyright si possono usare solo per citare l'opera stessa o elementi della stessa, non quello che c'è raffigurato (l'attore che ha recitato nel film, ad esempio). Fra gli elementi ci sono, ad esempio, i personaggi immaginari dell'opera; quelli possono essere citati tramite screenshot.--Trixt 00:23, 15 mag 2007 (CEST)

Alberghi e alberghini

Ciao. Non mi ricordo se te l'ho già chiesto. Ma per gli alberghi puoi occupartene tu? Cioè "basta" che cerchi qualche posto (possibilmente non lontano dal centro) a poco prezzo. Fammi sapere. --ßøuñçêY2K 01:20, 15 mag 2007 (CEST)

Raduno

Ciao, sono la guida (quella delle arti di Firenze, guarda che coincidenza!) Concordo con te sulla scelta di monumenti a gratis, il fatto è che a parte il duomo e pochi altri non ce ne sono rimasti.. tutte le chiese sono a pagamento, magari Orsanmichele il sabato pomeriggio sarebbe carino! Sotto la tua risposta all'amico Bouncey trovi la mia con un'altra proposta di itinerario, ma mi pare che anche lì si salga con il budget..vedete un pò voi ragazzi, Boboli mi sembrerebbe un must, ma meno di 8 euro non costa! --Elenasan 15:14, 15 mag 2007 (CEST)

La mia proposta sarebbe questa. Partire dal duomo, vedercelo a gratis e magari andare sulla cupola o sul campanile. Poi farsi una bella camminata verso piazza della signoria e percorrere il corridoio dall'esterno. Per l'ora di pranzo arriviamo in pitti e lì pranziamo. Il pomeriggio potremmo fare una visita a 6 euro al giardino e a qualche galleria (compreso nei 6 euro). Poi magari tornare in là e farci san lorenzo e qualche altra robetta e così concludere la serata con una cenetta da quelle parti. Mi piacerebbe a dir la verità poter fare una visita pure al piazzale. Che ne pensi? se sì, è meglio la sera di sabato o la mattina della domenica? PS: ho mandato lo stesso messaggio a Sailko e Elenasan. Accettasi critiche e suggerimenti. --ßøuñçêY2K 19:06, 15 mag 2007 (CEST)

Casa di Galileo - Villa di Galileo

Ciao Sailko! Dopo la tua necessaria correzione mi sono accorta di avere sbagliato a scrivere le notizie sulla villa di Galileo, infatti ho mescolato casa con villa. Ti spiego: Galileo vi abitò fra il 1610 e il 1633. A ricordo di una visita... fino a ...ritratto di Galileo, si riferisce alla casa sulla costa San Giorgio. Le notizie seguenti vanno bene per la villa, ad eccezione della meridiana che è sulla casa. Le notizie iniziali della voce, fino a ...secoli successivi, vanno bene per la villa. Dovrei correggere il quanto: posso togliere il pezzo che ho detto e riscriverlo in una nuova pagina intitolata: (es.) Casa di Galileo (o altro)? ( Anche se poche notizie).
Per il raduno credo di non poter venire perché ho impegni che non posso rimandare, in tutti i modi grazie. Quando vorrai, fammi sapere qualcosa su Galileo e la sua casa! Ciao--Estel 14:33, 16 mag 2007 (CEST)

Sempre Galileo

Va bene così? Non ho fatto il copia-incolla ma ho riscritto le notizie adatte (poche). Le foto non le ho mai inserite, se non ti dispiace .... Grazie e scusa--Estel 21:38, 17 mag 2007 (CEST)

Re:Ducale Genova

Ciao Sailko,
ho lasciato un messaggio di risposta a un tuo intervento qui. Vuoi darci un'occhiata? grazie, --Twice25 (disc.) 00:58, 18 mag 2007 (CEST)

Foto della Toscana

Ciao Sailko, ti ringrazio per avermi fatto sapere della possibilità di caricare direttamente su commons le immagini da me scattate e lasciate in PD, le prossime le inserirò direttamente lì.

Un'altra cosa, sarebbe bello realizzare il portale della Toscana, come già esistente per altre regioni, e un portale per ogni città capoluogo di provincia e per ogni zona turisticamente rilevante (es. Maremma, Versilia, Chianti, Val d'Orcia, Val di Chiana, ecc.); l'unica cosa è che io non ho i mezzi tecnici per realizzarlo e posso limitarmi solo a lanciare l'idea. Che ne pensi? Grazie, --Petitverdot 10:58, 18 mag 2007 (CEST)

Formattazione delle legende

Ciao Sailko,
ho notato che stai introducendo della formattazione usando <small> ecc. nelle legende delle voci. Questo andrebbe, in generale, evitato, dato che è importante mantenere separato contenuto e forma. Lo stile si può modificare attraverso i fogli di stile e se qualcuno desidera visualizzare in modo diverso le legende può personalizzare il proprio monobook. Per lo stesso motivo anche il centrato nelle legende è sconsiglibile (peraltro fa a pugni con il resto della grafica di Wikipedia, che di default è a bandiera). Prima o poi passerà un bot a eliminare la formattazione non standard (se non provvedo prima io o altri utenti). --MarcoK (msg) 17:22, 20 mag 2007 (CEST)

Anvedi, ti ho fatto una ramanzina e tu non centri niente! :) Buona serata. --MarcoK (msg) 20:54, 20 mag 2007 (CEST)

Re:

Se non ci fossi te per i vagli... Una settimana? LOL Sui vagli che organizzo io passa un messaggio a bimestre se ho fortuna... ;-D --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:43, 20 mag 2007 (CEST)

Rotfl :-D --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:46, 20 mag 2007 (CEST)

Run DMC

'azz..Messaggio ricevuto ;) --BMonkey 20:59, 20 mag 2007 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Modificare le istruzioni?

Ciao! Forse mi ero espressomale in Wikipedia:Bar/Discussioni/Modificare le istruzioni? (davo per scontato che si parlasse di micro-stub, argomento di quella discussione al bar). Ti ho risposto, chiarendo meglio. --ChemicalBit - scrivimi 11:42, 21 mag 2007 (CEST)

Ops, scusa per il nick. --ChemicalBit - scrivimi 12:36, 21 mag 2007 (CEST)

Fasano

Ciao! Grazie per il prezioso consiglio! Ho creato le categorie ... dimmi come stanno e se puoi correggile, io sono ancora principiante in materia di categorie... GRAZIE ANCORA! --orubino 14:33, 21 mag 2007 (CEST)

Non capisco quando dici "qualche copincolla per fare pagine individuali su chiese e monumenti"... cioè? Potresti essere più chiaro perfavore? Le pagine individuali servono più quando c'è scritto molto... o sbaglio? GRAZIE--orubino 14:59, 21 mag 2007 (CEST)

Re:Miniatura

ops! - grazie, mi sa che ho aperto la procedura nel momento sbagliato, non sono riuscita a seguirla come avrei voluto! Però i consigli vengono sempre buoni, sperando in tempi migliori! ^_^ --AnnaLety 19:35, 21 mag 2007 (CEST)

Re:300.000

La fortuna gira, magari la prossima volta capiterà a te la fortuna che è capitata a me!!! :-D Comunque non ci eravamo mai incontrati, anche se in qualche votazione ti ho visto. Ciao, Rie 14:05, 22 mag 2007 (CEST)

... sul tuo "soffice androne"

Gli scrivo o non gli scrivo? gli scrivo o ...? ... gli scrivo!

Ciao Sailko.

Mi chiedo: "Chi usa il water dopo di te, non si è mai lamentato?".

Per quanto riguarda i tuoi frequenti errori di battitura potresti rimediare:

  • dedicando un po' di tempo, ad esempio, all'uso di Tutore Dattilo, un metodo di scrittura a tastiera cieca;
  • ricordando che le vocali finali con il suono chiuso hanno bisogno dell'accento acuto ´, mentre quelle con il suono aperto necessitano dell'accento grave `.

Se la tua è, invece, solo una posa, ... no comment! --Roh bla, bla 17:58, 22 mag 2007 (CEST)

Meglio così. A noi, invece, han sempre fatto una solfa sugli accenti che non finiva più, in tutte le scuole di ogni ordine e grado. Se ora li hai imparati, il problema non si pone più. Tanto meglio e ... scusa l'intrusione. Ciao --Roh bla, bla 23:50, 22 mag 2007 (CEST)

Fabrizio De André

Ciao! Il vaglio è stato davvero certosino... complimenti a tutti. :-) Anche il lavoro per le immagini (non solo per taglio/struttura dei testi) si vede. Non dev'essere affatto stato facile! Mi sarebbe piaciuto contribuire in modo attivo, invece ho fatto poco o nulla... :-( Però sono contento che tu mi abbia avvertito: a questa voce tengo davvero tanto. :-) Buona giornata! --ARIEL 10:54, 23 mag 2007 (CEST)

Template e foto

Ciao Sailko, grazie! Allora si devono cambiare anche tutti i template su Firenze, apposti in fondo alle voci nella vecchia maniera? E poi mi dici di scrivere nella pagina di discussione {{richiesta foto|provincia di Firenze}}: penso che tu ti riferisca alle voci che ho scritto su chiese ed altro della provincia di Greve in Chianti , però ho paura di sbagliare a chiederle, anche perchè non so bene a quale pagina di discussione ti riferisci, se al bar o a quella dove c'è scritto "discussione", perchè io, a prescindere dall'età, sono ""alle prime armi" con wikipedia! Ciao,--Estel 22:59, 24 mag 2007 (CEST)

Sempre foto

Ho sbagliato, come vedi, a scrivere, perchè in questo modo ho richiesto foto per la provincia di Firenze, ma nello stesso tempo ho capito (spero) come si fa. Scusami.--Estel 23:19, 24 mag 2007 (CEST)

Archiettura di Fasano

Ho creato la categoria Architettura di Fasano spero che ti convinca a votare a favore per Fasano in vetrina --orubino 12:52, 26 mag 2007 (CEST)

Parterre e Cintoia

Ciao Sailko, guardando "Piazza della Libertà" ho letto la storia del Parterre, fatta bene e assai sviluppata, perciò ti chiedo se non sarebbe meglio farne una voce a conto suo. Un'altra cosa devo dire: la voce "Cintoia" si trova fra i quartieri di Firenze e, in tal modo, tra i "puntano qui" dell'altra voce "Cintoia", località di Greve in Chianti, vi sono nomi di quartieri fiorentini. Forse sarebbe bene fare di "Cintoia" una "disambigua"? Ciao--Estel 15:37, 26 mag 2007 (CEST)

Ti ringrazio per aver fatto la voce Parterre (Firenze). Nel quartiere 4 ci sono le due frazioni: San Bartolo a Cintoia e Santa Maria a Cintoia. Nel quartiere 5 c'è anche la frazione "Romito" e quella "Romito-Vittoria" relativa alla zona dove era il cinema Vittoria che è stato abbattuto per costruire al suo posto un complesso di abitazioni . Scusa la solita pignoleria, forse basta dire "Leopoldo-Rifredi" come è scritto , comunque...Ciao--Estel 23:22, 26 mag 2007 (CEST)
Sono sempre io, ti voglio dire che io non posso cambiare la lista che Bouncey ha avuto dal Comune , perchè io ho come riferimento un elenco "Lungostrada" di Firenze (uno stradario con indicazioni di negozi, attività, percorsi bus ecc.) relativo, però, agli anni 1994-1995, quindi i nomi delle frazioni dei quartieri possono essere stati cambiati , nel frattempo. L'indicazione che ho detto del Romito la conosco, ma può darsi che ora la zona si chiami "Leopoldo-Rifredi", quindi mi astengo dal farlo. Ciao e scusami--Estel 23:51, 26 mag 2007 (CEST)

Casentino

Dopo una breve wikipausa e varie altre vicissitudini, ho completato un altro tassello delle chiese in provincia di Arezzo. Se vuoi dare mandato per le foto... :) --Formica rufa 16:26, 28 mag 2007 (CEST)

eheh vedremo, vedremo... :p --Formica rufa 16:32, 28 mag 2007 (CEST)
mi tieni d'occhio, vedo... :p --Formica rufa 09:26, 29 mag 2007 (CEST)

Chiesa di San Polo

Siccome volevo scrivere sulla chiesa di San Polo, sono andata a vedere se per caso c'era, ho visto che c'è ma a me risulta che si chiami chiesa di San Miniato a Rubbiana, perchè San Polo è la località dove si trova e non sono del tutto sicura che ci sia anche la chiesa chiamata San Polo. Devo fare la voce o scrivo in quella che c'è? Ciao--Estel 16:57, 28 mag 2007 (CEST)

Re: Per la cronaca

Ciao Sailko, a proposito di disambigue, prima ho creato Piazza Dante (Grosseto) perché già esistente voce Piazza Dante il cui contenuto l'ho trasferito erroneamente con copia-incolla su Piazza Dante (Napoli) da me creata anche se ho specificato nelle note. Mi sono trovato la prima volta di fronte a due disambigue (l'altra è il Cassero Senese), se riesci a rimediare te al mio errore per il ripristino della cronologia di Piazza Dante prima della disambiguità su Piazza Dante (Napoli), lasciando le due disambigue sull'attuale Piazza Dante, te ne sarei davvero grato, non vorrei che facendo io per la prima volta faccia peggio. Grazie mille... Utente:Petitverdot 13:45, 29 mag 2007 (CEST)

Ti ringrazio di tutto, spero di non trovare altre disambigue, comunque se capiterà cercherò di seguire la procedura che mi hai suggerito. Buona giornata Utente:Petitverdot 13:58, 29 mag 2007 (CEST)

Firenze

qui si necessita della tua attenzione ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:29, 29 mag 2007 (CEST)

Re: Auguri

Grazie! Senti, stasera ci sei su skype che progettiamo il raduno? --ßøuñçêY2K 18:29, 29 mag 2007 (CEST)

Ok. io torno verso le 9. Se ci sei ancora ti contatto. --ßøuñçêY2K 18:43, 29 mag 2007 (CEST)
Tu vieni in macchina? --ßøuñçêY2K 14:17, 30 mag 2007 (CEST)
Ascolta il programma è da rivedere. In linea di massima si pranza alle cascine, poiché lì abbiamo le macchine sotto controllo poiché non si paga il parcheggio. Poi il sabato si fa di qua d'arno. La domenica propongo di andare di là d'arno. Il sabato sera se ci si fa si va al piazzale. Mi pare la cosa migliore. Senti.. non è che tu puoi occuparti del percorso di là d'arno? Almeno ci si organizza bene. Io ora esco e mi sento i prezzi dei garage a firenze. Se tu avessi la macchina sarebbe molto comodo perché per portare le persone dalle cascine al centro tutte in bus è un casino. Però non saprei dove farti parcheggiare poi.. La domenica è gratis, ma il sabato la ztl si paga.. --ßøuñçêY2K 15:34, 30 mag 2007 (CEST)

chiese di livorno

Se ti riferisci al sito sui Luoghi della Fede, lo conosco e tra l'altro ho anche il libro, tuttavia le informazioni sono scarsissime: c'è qualcosa sulle principali chiese (come il Duomo o il Santuario di Montenero), ma le altre voci (chiesa dei SS. Pietro e Paolo compresa) sono di un'approssimazione e brevità tale che non ci sarebbe quasi differenza tra le notizie riportate nella voce Livorno e quelle di una nuova eventuale pagina. Certo si potrebbe fare una ricerca, ma i tempi non sarebbero brevi e intanto il link rimarrebbe rosso. Ciao --Etienne (Li) 13:32, 30 mag 2007 (CEST) PS non so se hai letto il mio messaggio precedente, ma ti avevo chiesto chiarimenti su Commons circa l'inserimento delle mie foto su questo portale.

ok, apro una discussione in proposito e valutiamo il da farsi... forse sarebbe meglio farlo anche per i monumenti e le altre architetture. Per commons ti ringrazio per le spiegazioni, appena ho un po' di tempo eseguo il trasferimento. Ciao e grazie
Ho inserito le foto su commons (anche se non ho capito come mai ci sono 2 pagine quasi uguali su commons che trattano Livorno: una è questa [7] e l'altra è questa [8]): comunque 1000 grazie per le spiegazioni che mi hai dato. Spero di non aver commesso errori. Ciao --Etienne (Li) 15:48, 30 mag 2007 (CEST)
Scusa, ma ho commesso un errore: i titoli non sono uguali. Quindi inserisco il tag come mi hai detto e sostituisco tutte le immagini (per fortuna non sono poi molte) con quelle che ho caricato, giusto?
benissimo, ho fatto tutto e ho sostituito anche le immagini utilizzate in più voci: anche un .JPG in luogo di un .jpg faceva la differenza! Ti ringrazio e ti invito eventualmente a partecipare alla discussione sulle voci delle chiese e architetture di Livorno, così da "sponsorizzare" la tua idea. Ciao e alla prossima --Etienne (Li) 16:40, 30 mag 2007 (CEST)

Cisternone di Livorno

Ciao, scusa se ti disturbo ancora, ma visto che ti occupi di storia e architettura, mi potresti essere di aiuto. Approfittando della giornata libera e seguendo quella discussione che era cominciata sulla voce Livorno, ho creato una paginetta dedicata al Cisternone. Qui il primo problema: Cisternone è disambigua e quindi ho titolato la voce Cisternone (Livorno) (anche se devo ancora vedere e capire come si segnala un nome disambiguo). Volendo in seguito sistemare anche le voci di altre architetture, come il Cisternino di Pian di Rota, è consigliabile inserirle anche col nome della città? Per le chiese senza dubbio si, visto che i nomi sono molto comuni, ma per il resto? Grazie, ciao --Etienne (Li) 20:23, 30 mag 2007 (CEST)

Ottima spiegazione! Ti ringrazio. Ora vado a darmi da fare con qualche altra voce del genere... Ciao, --Etienne (Li) 21:28, 30 mag 2007 (CEST)
Dimmi che non mi sta chiedendo di rimettere di nuovo tutte le immagini senza nome impresso sopra: (messaggio su commons) Your images are beautiful but, please, do not include credits into them. Credits should only be included in the image metadata (EXIF comments) and on the description page. Note that, sooner or later, the text you've written onto your pictures will be removed by someone but it's a time consuming task. It would be easier if you could upload again the original images (under the same name) without the credits. If you don't want your pictures to be shared without the credits written into them, you can ask for their removal from Commons. Thanks. Che devo fare? Oggi ti ho tartassato scusa... --Etienne (Li) 00:23, 31 mag 2007 (CEST)
come sospettavo, grazie. Allora le ricarico semplicemente, anzi ne aggiungo anche qualche altra. Magari faccio attenzione al nome... Ciao --Etienne (Li) 00:43, 31 mag 2007 (CEST)
Per quanto riguarda le voci disambigue ho un dubbio, avendo creato Cisternino di Pian di Rota e Cisternino di città ed esistendo già la voce Cisternino (come comune). Come si opera in questo caso? Grazie, ciao --Etienne (Li) 13:09, 31 mag 2007 (CEST)
Perfetto! Grazie

Nuova proposta per raduno

Senti ho un'idea per domenica.. Stavo pensando che l'oltrarno non è molto vicino. La gente che ha preso l'albergo deve arrivare fino a pontevecchio e alcuni magari non sanno come arrivarci. Poi c'è chi ha l'albergo fuori centro e deve prendere il bus e arrivare fino a ponte vecchio. Poi una volta oltrarno dobbiamo andare fino in piazza san marco per mangiare. E detto tra noi non so se l'oltrarno valga la pena. Se invece pensassimo di andare al piazzale la domenica mattina e magari fare un bel giretto al Giardino delle Rose? E magari una scalatina a San Miniato? Non mi sembra malaccia come idea. Anche perché se vogliamo il sabato sera a Firenze ci sono diverse cose carine, musica e spettacolini per le strade. Che te ne pare? Magari santa felicita (e pitti) la vediamo ugualmente si sabato visto che è lì accanto a ponte vecchio. --ßøuñçêY2K 14:19, 31 mag 2007 (CEST)

E' un bel casino... E ora? Bisogna solo sperare che per pioggia intendano pioggia che duri poco. Quei venti minuti di scroscio e via. Che casino di situazione. Senti tanto questo lo vedremo lì per lì. Non penso sia un problema. Per prenotare i ristoranti come facciamo? Che numero mettiamo? Io ho al momento 17 persone che mi hanno detto di sì, e per le altre che non mi hanno risposto che facciamo? --ßøuñçêY2K 14:59, 31 mag 2007 (CEST)

<edit>Facciamo che appena apre il ristorante prenoto per 20 persone alle 8.15. Poi a seconda se qualcun altro mi risponde aggiungo o tolgo i posto e richiamo il ristorante.</edit>

Domani

Ciao, avrei da comunicarti una cosa per il raduno di domani, se vedi questo messaggio mi puoi telefonare per favore? Oppure mi mandi il tuo numero... --Francesco (All your base are belong to us) 17:44, 1 giu 2007 (CEST)

Ok, non importa avevo avuto un'idea ma non è risultata non essere realizzabile... --Francesco (All your base are belong to us) 19:16, 1 giu 2007 (CEST)
Hai prenotato il ristorante per domanica a pranzo? --ßøuñçêY2K 19:37, 1 giu 2007 (CEST)
L'importante è che se si arrivi lì si mangi :P --ßøuñçêY2K 19:48, 1 giu 2007 (CEST)

Notizia dell'ultimo minuto

Siamo stati un po' scemi a non pensarci prima. Domani è il 2 giugno, festa della repubblica. Il posto per la macchina non si paga da nessuna parte perché è considerato giorno festivo :S Teniamone conto magari anche se vogliamo spostarci dalle cascine verso il centro. Se piove comunque andremo sotto la tettoia della facoltà agraria che è proprio di fronte alla vasca dei cigni. --ßøuñçêY2K 21:58, 1 giu 2007 (CEST)

Mi porterò un paio di panini e delle patatine. Al momento non ho altro in casa O.o --ßøuñçêY2K 22:30, 1 giu 2007 (CEST)

Grazie Saiko! Faccio girare la notizia anch'io! --62.10.55.3 12:22, 2 giu 2007 (CEST)

Codice Rustici

Belle réactivité, bravo ! Signé --Louis-garden 17:53, 3 giu 2007 (CEST)

dimmi che ne pensi...

ciao, ho messo nella nostra wiki territoriale questa pagina, vorrei la tua opinione per sapere se può essere immessa, naturalmente scritta in italiano, anche dentro questa wiki. La pagina che vedi è in costruzione ed incompleta, mancano il 90% delle vie della città, ma intanto l'ho avviata e piano piano ... Qualora fosse possibile anche per wikipedia avrei due domande: come intitolarla e come categorizzarla ? Ho un altro piccolo problema ho scritto Via delle Stelle ed ho aggiunto come categoria Architetture di Ascoli :( mi sa che non va bene, può andare come categoria solo Ascoli Piceno, vorrei sistemarla ... prima che te ne accorgi :) ti ringrazio ed aspetto un suggerimento! Grazie--sibilla.io 22:31, 4 giu 2007 (CEST)

Ruggero Deodato

Ciao, Sailko. Ho notato che hai messo l'avviso Pov nella parte su Ondata di piacere. Vedi, non è una mia opinione personale, ma quella di Mereghetti! Se vuoi metto la fonte. Fammi sapere. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 13:01, 5 giu 2007 (CEST)

Ok, ho tolto del tutto il riferimento a Mereghetti. Grazie per gli auguri! Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 13:11, 5 giu 2007 (CEST)

Chiese di Grosseto

Ciao Sailko, ho accolto la tua proposta nella pagina di discussione del portale di Grosseto e ho buttato giù una lista di chiese dell'intero territorio comunale, con le varie distinzioni, sullo stile di quella di Prato che mi avevi suggerito di seguire come esempio. Pensavo che sarebbe interessante adesso estendere il lavoro da ogni capoluogo all'intera provincia di riferimento per censire tutti gli edifici religiosi presenti e, magari dove possibile, anche quelli scomparsi, sconsacrati o trasformati in altre tipologie di edifici. Per la provincia di Grosseto ci vorrà molto tempo per il gran numero di Comuni, per il fatto che molte chiese sono scomparse, sconsacrate o si presentano sotto forma di ruderi (storicamente sarebbe opportuno inserirle); magari su Prato il lavoro, se ancora non è stato fatto, potrebbe richiedere tempi piuttosto rapidi, vista l'estensione limitata del territorio provinciale. Fammi sapere cosa ne pensi dell'idea e se è il caso di proporlo per tutte le province toscane, laddove ancora non fosse stato realizzato. Ti ringrazio anticipatamente.

P.S. ho sostituito il template Grosseto con l'icona sia per il portale Grosseto che per quello della Toscana; l'unico punto dove è rimasto è nella parte bassa della pagina del portale per effettuare la ricerca per categoria. Mica verrà eliminato da lì? Utente:Petitverdot 23:07, 5 giu 2007 (CEST)


Alla pagina Chiese di Grosseto puoi accedere direttamente da Grosseto (link di approfondimento all'inizio dell'omonimo paragrafo) o dalla categoria Chiese di Grosseto; ho notato che il motore di ricerca non fa trovare voci create anche da più di una settimana. Grazie per le info sulle categorie, appena possibile inizierò a cambiarle da "in a della provincia di Grosseto".

Un'altra domanda, circa alcune chiese soppresse ho trovato la fonte in un unico libro, possono essere citate riportando poi il libro stesso in bibliografia anche senza aver richiesto autorizzazioni? Mica è "coyviol" se si tratta di riportare soltanto la info e, al più, un'eventuale descrizione sintetica di questa, senza ovviamente copiare il testo? Utente:Petitverdot 11:32, 6 giu 2007 (CEST)

Ti ringrazio per le info, finora con le fonti cartacee ho sempre reimpostato le frasi, esprimendo i contenuti in altre parole. Adesso provvederò a togliere le virgolette, erano state messe per evitare di creare link in rosso a voci ancora da sviluppare. Ti auguro una buona giornata... Utente:Petitverdot 11:43, 6 giu 2007 (CEST)

Gioco antico e tradizione popolare

Ciao Sailko. Hai mai giocato con la trottola da bambino? o con la palla o con il trenino? e li consideri "tradizione popolare toscana"? Non credo. Si tratta di giocattoli con cui fai dei giochi e non tradizione, anche se devi andare indietro nel tempo per scoprirne l'origine.

Sa bardunfula è un gioco antico che si pratica in Sardegna, molto simile alla trottola. Per cui reinserisco le categorie precedenti. Ciao, a presto. --Roh bla, bla 13:04, 6 giu 2007 (CEST)

Ciao. A proposito di categorie, non ho solo certezze, ho anche qualche dubbio che ho espresso in questa discussione. Tu che ne pensi? . --Roh bla, bla 17:07, 6 giu 2007 (CEST)

Immagine:Agilulfo.gif

Ciao. Come avevo già scritto a Trixt, putroppo quest'immagine, della quale come hai segnalato non ho indicato la licenza, l'ho caricata parecchio tempo fa, e non mi ricordo esattamente dove l'ho presa. Mi sembra da qui [9], ma potrebbe essere stato anche da un'altra Wiki. Mi dispiace non poterti dire di più. Ciao--CastaÑa 13:18, 6 giu 2007 (CEST)

Colpa mia e della mia inesperienza dei primi tempi su Wiki. Me l'aspettavo, tanto che propio in ques'instante stavo cambiando i link all'immagine. Ciao.--CastaÑa 13:24, 6 giu 2007 (CEST)

Template cancellazione

Ti ringrazio per il consiglio, l'ho seguito per la cancellazione della Categoria:Parchi in provincia di Grosseto rimasta vuota dopo averla trasformata in Categoria:Parchi della provincia di Grosseto. Ho cambiato quella delle chiese in Categoria:Chiese della provincia di Grosseto ma ho notato che tutte le altre province hanno ancora la vecchia dizione con la preposizione in al posto di della. Utente:Petitverdot 13:30, 6 giu 2007 (CEST)

Foto e voci di Livorno

Ciao Sailko, che te ne pare delle modifiche che ho fatto alla pagina Livorno: sono come intendevi tu? Però ho un problema con alcune foto: ad Architetture e Monumenti, non si visualizza la foto sulle Acque della Salute. Non so se è un problema mio, ma da ieri vedo comparire una X... Eppure la foto è regolarmente caricata su Commons. Stesso discorso ad esempio alla voce Tempio della Congregazione Olandese Alemanna: la prima foto è sostituita da una X, ma cliccando l'immagine viene visualizzata! E' un problema solo mio? Altrimenti che devo fare? Grazie, ciao --Etienne (Li) 15:54, 6 giu 2007 (CEST)

Categorie geografiche

Ciao Sailko, ho visto l'elenco delle sostituzioni che vuoi fare. Alcune sono sbagliate, non devi rinominare da "dell'Italia" a "italiane", ma viceversa. Per tutti gli stati la regola è Laghi della Svezia, non Laghi svedesi. Altrimenti non ne usciamo più. Ciao e grazie Cruccone (msg) 00:10, 7 giu 2007 (CEST)

dell'Italia, della Francia. Comunque ti sei scelto un task incasinato, se hai problemi chiedi pure :) Cruccone (msg) 00:22, 7 giu 2007 (CEST)

Uhm sui palazzi non sono preparato, avevo standardizzato solo la geografia fisica.. --Cruccone (msg) 00:28, 7 giu 2007 (CEST)
Se non sbaglio avevamo scelto dello Stato perché in molti casi gli aggettivi non li conoscevamo. Cruccone (msg) 00:36, 7 giu 2007 (CEST)
Trinidadetobaghese? Repubblic-centrafricano? Sao Tomè e Principese? :-D no dai....--Civvì (talk) 00:41, 7 giu 2007 (CEST)
Decisamente Sport a Genova. IMHO gli aggettivi hanno più senso per le persone, in quanto nazionalità, mentre per le cose legate al territorio è meglio il nome del territorio. Cruccone (msg) 00:45, 7 giu 2007 (CEST)
Fiumi, laghi, montagne, città, regioni ecc "della Francia". Se trovi eccezioni sono da sistemare. I palazzi non saprei, non sono competenza del progetto geografia :-D Nelle categorie degli stati entrano altri progetti con altri criteri "trasporti in nomepaese". Sono d'accordo con te, è un casino. Ma se sposti laghi e montagne ti morsico :-D --Civvì (talk) 00:52, 7 giu 2007 (CEST)
E se invece le modifiche così sostanziali le discutessimo prima di inserirle in una pagina di linea guida? --Civvì (talk) 01:04, 7 giu 2007 (CEST)
Direi di creare una sottopagina bozza e di lavorare lì, nel caso --Civvì (talk) 01:08, 7 giu 2007 (CEST)

Io penso che la categorizzazione attuale nasce da ampie discussione e viene utilizzata da almeno tre anni a questa parte. Non vedo perché modificarla. --Civvì (talk) 01:16, 7 giu 2007 (CEST)

Uhm..sulla linea guida proponi l'aggettivo, sulla mia talk parli di in/a... "eccezioni, mancanza di omogeneità, capacità menemoniche necessarie..." non mi sembrava così complesso ricordarsi laghi/fiumi/montagne "del/della" nomestato, le suddivisioni amministrative sono categorizzate con "del" e mi pare corretto da un punto di vista grammaticale, o vogliamo scrivere Regioni nella Repubblica Centrafricana? Chiedo eh...

Sia inteso che io sto parlando della sola geografia fisica e politica. --Civvì (talk) 01:40, 7 giu 2007 (CEST)

Villa La Guardatoia

Vedo che la voce Villa La Guardatoia l'hai creata tu. Al bar si chiedono se il link esterno all'agriturismo sia necessario. Si puo' segare? Jalo 12:29, 7 giu 2007 (CEST)

Ascoli

Ciao Sailko, GRAZIE per le categorie nuove, mi hanno fatto piacere, così combino meno pasticci! :) Ho preparato, nella mia sandbox, la pagina per cui ti chiedevo consiglio, eccola, sono molto dubbiosa ... troppo lunga, pesante e forse così com'è non se la leggerebbe alcuno. Per questo continuo a chiederti un parere. Non so se suddivederla e ripartirla in più pagine: Rue, Piazze, epigrafi scomparse e Vie, ma la pagina delle Vie sarebbe in ogni caso lunghissima e le altre troppo brevi... quasi stub. Mi sono fatta un wikigiro di altre città, non ho trovato un elenco tipo questo, sai se ne esiste un altro simile? Me lo guarderei volentieri! Come titolo potrebbe andare "Iscrizioni sulle case ascolane"? Aiutami a pensare, tanto la pagina più stravagante che scrivo su Ascoli è quasi sicuramente solo questa, poi torno ai monumenti e non ti scoccio più :D (più facile a scriverlo che a farlo!!), spero di ricevere presto un tuo gradito aiuto, ciao!--sibilla.io 17:48, 7 giu 2007 (CEST)

POV in aiuto

che novità sono queste? discutine nella talk e poi lo correggi.

Se ti loggassi ti potrei anche rispondere. --SailKoFECIT 21:35, 8 giu 2007 (CEST)

Template

Ti segnalo che in seguito al seguente sondaggio non si possono mettere template a portati in tutte le voci che riguardano il portale. Invece usa il Template:Portale, che è quello previsto dal sondaggio. L'ho segnalato a te in quanto ho visto che l'ultima modifica al [[Template:Musica]] è tua... Ciao, Fale 08:47, 10 giu 2007 (CEST)

Ringraziamento

Voglio ringraziarti per aver inserito le principali chiese di Greve in Chianti ,da parte mia cercherò quando possibile di fotografarle e poi inserire le immagini.Grazie anche per le correzioni alle mie voci. Nella pagina di San Casciano Val di Pesa per ogni Pieve del territorio comunale ho inserito le chiese un tempo loro dipendenti anche lì seguiranno testi e foto(le seconde mi vengono meglio!!) Ciao. --utente:Vignaccia76

cv, ma non necessariamente scritti in prima persona

Ciao Sailko ! Infatto io ho scritto "curriculum vitae" non "curriculum vitae in prima persona".

Se il punto 4 prevede "specie se scritti in prima persona", prevede in modo particolare quelle, ma non solo quelle.

Un curriculum è -come dici tu- un elenco: una successione di eventi della persona (nascita, siplomi, lauree, trasferiemnti, matrimoni, ecc. ecc. morte), e di opere, lavori da esso svolti.

Mentre

«Una voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica.»

(Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia)

In pratica quindi, semplificando, i curriculum vitae sono delle pagine che non sono delle voci enciclopediche, come le "WND - Wikipedia Non è un Dizionario" (Quindi una sorta di WND relative a nomi propri)

Quanto al fatto che la persona argomento di tale pagina era morta a vent'anni, allora era già morta alla precedente cancellazione, sempre per "curriculum vitae", no? (Non ricordo quanto tempo fasse stata, ma di certo non 20 anni fa). Non vedo la differenza.

«E che discorso sarebbe l'utente vuole "far conoscere"» mi riferivo a quanto scritto dall'autore della voce nella pagina di cancellazione. Una tipica voce enciclopedica raccoglie un "riassunto" del sapere già consiolidato su un certo argomento, che quindi deve essere un argomento già conosciuto, non nuovo o poco conosciuto o ricerca originale o ecc. ecc. Se l'utente autore della pagina -presubilmente molto più esperto di me sull'argomento- dice che quella pagina serve per farlo conoscere ... . Pensavo che la frase "slogan" che avevo scritto a fianco chiarisse abbastanza, in effetti avevo il dubbio che fosse un po' intricata (per motivi di brevità), spero di aver chiarito ora cosa intendessi.

Quanto a cosa fare ora, non so come sia la situazione -sono appena entrato in wikipedia, ho visto il tuo messaggio, lho letto e ti sto rispondendo- ma se la mia richiesta di cancellazione immediata è stata valutata non adatta in quanto la voce non è ritenuta curriculum vitae (da te e presumo da molti altri, visto che descrivi il mio considerarlo tale uno svarione colossale), la mia richiesta di cancella subito sarà stata rollbackata (come capitava a me, quando svolgevo il ruolo di amministratore, di rollbackarne a volte forse più di quante ne eseguissi), no?


p.s.: e anche nel caso in cui un wikipediano sbagli (come potrebbe forse essere capitato a me), non vedo che c'entri essere fuori di testa. Se ad ogni sbaglio dobbiamo ipotizzare un essere fuori di testa ... (ad es. in questi giorni mi è stato segnalato che in una voce relativa ad una nave (per di più, se ben capito, ora demolita) in cui c'era il Template Coord , come se fosse un comune o un altro luogogeografico). --ChemicalBit - scrivimi 17:51, 10 giu 2007 (CEST)

Uhm, che voce era? Anche perché l'avevo richiesta per due voci (entrambe curriculum vitae). E ora non riesco più a tovarle --ChemicalBit - scrivimi 17:54, 10 giu 2007 (CEST)
Admin lo sono ancora, solo "in pausa".
Che altre votazioni per cancellazione siano state interrotte per cancellazione immediata, non è la prima volta, anzi abbstana spesso. E indipendentemente dall'andamento della votazione, visto che riguardano aspetti diversi (a me è persino capitato -se ricordo bene- di leggere la motivazione della proposta di cancellazione, guardare la voce, ritenere che la motivazione non corrispondesse alla voce, e votare -1. Poi mentre stavo per guardare le successive voci in cancellazione standard, andare a riguardare la voce e accorgermi che sì, il motivo per cui era stata chiesta la cancellazione standard non c'era, ma ce n'erano per una immediata).
p.s la faccina =) non l'avevo mai vista. E' come =:-) fccina punk ma senza occhi e naso? --ChemicalBit - scrivimi 18:20, 10 giu 2007 (CEST)
Per la votazione poi non vedo il problema, visto che non è mai stata interrotta. (In teoria bisognerebbe recuperare il -breve, acnhe se non brevissimo- i cui gli utenti non hanno di certo votato, vedendo il link rosso. Ma visto che la durata della votaizone è comunque approssimata -per difetto, anche se non so se questa sia una buona scelta, ma non divago- non penso vi sarebbe differenza -dovrei controllare ...- ) --ChemicalBit - scrivimi 18:35, 10 giu 2007 (CEST)

Con le mani sulla testa

Mi trovi pienamente d'accordo. Cercherò di sostenerti, esami permettendo. --HAL9000 (contattami) 19:16, 10 giu 2007 (CEST)

Chiese a San Casciano in Val di Pesa

Seguendo la tua segnalazione ho fatto le chiese di San Casciano che sono segnalate tra i luoghi della fede. Non ho fatto quelle la cui voce è già ampiamente trattata nella pagina principale di San Casciano. Prossimamente mi occuperò di quelle di Tavarnelle e Barberino Val d'Elsa e del Chianti Senese. Il Chianti la Mia Terra!! Ciao,--Vignaccia76 19:18, 10 giu 2007 (CEST)

Un tuo parere

Ciao Sailko, volevo un tuo parere circa l'elaborazione appena avviata delle liste dei Castelli della provincia di Grosseto, delle Torri costiere della provincia di Grosseto e delle Chiese della provincia di Grosseto. Volevamo sviluppare anche la lista relativa a ville e fattorie presenti nella provincia e ti chiedevo se le cose sono fattibili seguendo gli schemi già usati per le liste appena create.

Riguardo ai porti, c'era l'idea di sviluppare un progetto che includa anche gli approdi turistici a cui contribuirebbe anche un altro utente iscritto: la categorizzazione avverrebbe per provincia. L'unica cosa è che ci sono state alcune cancellazioni, spostamenti e redirect senza avviso da parte di utenti terzi che non mi sono affatto piaciuti. Per questo motivo ho spammato le pagine di discussioni delle singole voci, oltre a inserire la mia stessa idea nelle discussioni del progetto:Toscana.

Gradirei una tua opinione, visto che vedo che sei molto esperto in molte situazioni. Grazie. Utente:Petitverdot 19:39, 10 giu 2007 (CEST)

Foto

Ciao, e grazie per il benvenuto al Progetto :) Sì, ho la possibilità di avere un po' di foto su Firenze -non fatte da me, anche perchè sono scarso come fotografo- di carattere diciamo generale: palazzi, strade, vedute, monumenti etc etc e se servivano le avrei inserite volentieri. Solo che non mi è assolutamente chiaro il procedimento. --Gregorovius 16:40, 11 giu 2007 (CEST)

Proposta cancellazione

Ho visto che è stata proposta cancellazione voce ASL Prato (e conseguentemente delle altre già create). Io mi sono opposto, riportando le mie motivazioni. Leggendo il dibattito della discussione, ho visto che c'è molta arbitrarietà nel ritenere enciclopedica o meno una voce e per questo lancerei una provocazione. Visto che sono vietate pubblicazioni di ricerche, sarebbe interessante verificare quante voci riportano fonti bibliografiche dalle quali è stato poi sviluppato l'argomento senza immisione massiva e contemporanea di tutti i contenuti (ovviamente le prime da controllare dovrebbero essere quelle create dagli utenti che votano +1 in casi come questi): in quel caso, andrebbe inserito subito il template:citazione necessaria e, dopo alcuni giorni senza esito, proposta la cancellazione per presunta pubblicazione di ricerca originale. Entro un mese l'intera baracca chiuderebbe... --Utente:Petitverdot 0:03, 12 giu 2007 (CEST)

Bibliografia

Ciao Sailko e grazie per il consiglio. Ho già cominciato a mettere la bibliografia dove mancava e cercherò di controllare anche le altre voci che ho scritto (avevo messo due titoli di libri anche nel progetto bibliografia, quello "generale"). Sono d'accordo col tuo punto di vista sulla discussa questione delle biografie. Ciao--Estel 00:18, 12 giu 2007 (CEST)

Acque e Sorgenti termali in Toscana

Guardando sia le pagine dei singoli comuni,che le varie sezioni del Portale della toscana,ho notato che da nessuna parte sono segnalate gli stabilimenti termali o le sorgenti presenti nella nostra regione.E' un peccato sono oltre 100 tra maggiori e minori.Avendole cercate e visitate quasi tutte potrei inserire in ogni singolo comune interessato la voce,eventuali caratteristiche,percorso per raggiungerle e dove possibile le foto. Può interessare o è cosa non degna di Wikipedia?--Vignaccia76 18:52, 12 giu 2007 (CEST)

S. Giovanni Laterano

Ho notato che ha cambiato "chiesa più antica" in basilica etc. Ma il ref riportato dice "È la chiesa più antica dell'Occidente"

Hai notizie per cui esiste una "chiesa - non basilica" più antica? O altro?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:01, 13 giu 2007 (CEST)

Template:Portale/man

Ciao Sailko,
per favore nell'usare il template {{portale}} è stato stabilito di inserire gli argomenti in rigoroso ordine alfabetico, grazie. (così evitiamo possibili interpretazioni campanilistiche). --MarcoK (msg) 00:19, 14 giu 2007 (CEST)

Se perdo tempo a chiedertelo evidentemente il rischio c'è. Gradirei molto che d'ora in poi li mettessi in ordine alfabetico (non ti costa alcuno sforzo), grazie. --MarcoK (msg) 00:26, 14 giu 2007 (CEST)

Arte del Cambio

Ciao Sailko, come stai? Io insomma, sono a riposo forzato perchè qualche giorno fa mi hanno scippato, dandomi una sonora randellata in terra... beh, dolori a parte non è poi così male, alemno mi dedico a wiki! Quindi anche con una mano sola (anche perchè la spalla sinistra è fuori uso), ho dato vita ad una nuova "creatura", l'Arte del Cambio ed è per questo che ti scrivo; non posso inserire lo stemma, non ho foto e non posso neppure farne (infortunio a parte) perchè quello su Orsanmichele è quasi invisibile e quello agli Uffizi è semi coperto per via delle impalcature. Andrebbe creato graficamente, però non so come fare, tu hai qualche suggerimento? A presto, --Elenasan 16:46, 14 giu 2007 (CEST)

Che sciocca è vero, come ho fatto a non pensarci?! La inserisco subito, grazie! Mi sa che con tutti quei discorsi sulle monete ho iniziato a dare i numeri anche io...in bocca al lupo per i tuoi prossimi impegni universitari e a presto, --Elenasan 13:11, 15 giu 2007 (CEST) P.S. Oggi inserisco l'Arte della Seta, quando hai tempo dagli un'occhio e fammi sapere che ne pensi!

Vandalismi

Ciao Sailko, mi rivolgo a te perchè io non so come fare per segnalare i vandalismi, anche se ho letto la pagina in oggetto. Puoi dare un'occhiata alla voce Incantesimo (serie televisiva), (settima e nona serie)? C'è qualcosa che non torna....Grazie e scusa--Estel 14:28, 15 giu 2007 (CEST)

Spostamento foto su wikimedia commons

Ciao Sailko, scusa se mi rivolgo a te, ma non riesco a spostare su commons le mie foto caricate su wikipedia italiana; ho fatto vari tentativi in più giorni ma mi esce sempre la pagina di errore con impossibilità di collegarsi al server.

Le immagini che ho caricato finora su wikipedia le ho inserite tutte in PD-utente, specificando il mio nome e cognome come autore (stessa cosa per le uniche due che riuscii a caricare su commons molto tempo fa). Vorrei poterle spostare tutte quante ma non ci riesco per problemi tecnici, riesco a fare il log in ma non l'upload. Se qualcuno potesse prendersi cura di fare questi spostamenti, riportando comunque il mio nome e cognome già inseriti nella descrizione delle foto ne sarei molto grato, tanto più se venisse anche inserita una licenza che obblighi chiunque utilizzi queste immagini a riportare me come relativo autore. Se puoi farlo te, magari con un paio di foto al giorno, tra un paio di settimane sarebbero tutte quante trasferite, te ne sarei grato e, in cambio, potrei migliorare e continuare lo sviluppo del Portale:Prato e del Portale:Toscana se mi viene detto quali contenuti inserire. Grazie.--Petitverdot 12:03, 16 giu 2007 (CEST)


Purtroppo non riesco né a trasferire le foto già inserite su wikipedia italiana, né a caricarne nuove. Il problema tecnico mi si verifica da computer diversi con lo stesso mio username. Come ti ho spiegato prima, riesco a fare il log in e il log out su wikimedia ma cliccando su upload mi si apre sempre la pagina bianca di errore. Se vuoi posso fornirti con calma l'elenco delle mie foto da trasferire, non appena avrai finito con gli esami. --Petitverdot 14:02, 16 giu 2007 (CEST)

Le mie foto

Ciao, volevo dirti che ho caricato pure le mie (poche) foto del raduno. Si trovano in fondo alla Categoria: Firenze 2007 :) --ßøuñçêY2K 17:31, 16 giu 2007 (CEST)

Bar

Intendi mettere una discussione già nella pagina del 17? Si può fare, ma ti conviene aspettare che il bot dia il via (tra una mezz'ora, forse). Se no dimmelo che la inizio io. --Trixt 00:48, 17 giu 2007 (CEST)

Sistemato. --Trixt 02:52, 17 giu 2007 (CEST)

Villa Maurogordato

Diciamo che ci sono entrato per documentare uno scempio, che dal vivo fa ancora maggior effetto: si notano anche frammenti di pitture murali distrutte e poi c'è una meravigliosa serra ottocentesca lasciata a prendere la ruggine (magari dopo inserisco qualche altra foto). Le scale che conducono ai piani superiori (dove i solai non hanno ceduto) sono distrutte in più punti quindi mi sono limitato ad alcune foto dal basso verso l'alto. Le foto mi servono anche per inserirle in lettere cartacee da indirizzare a chi di dovere per chiedere una maggiore tutela del patrimonio storico cittadino: ma questa è una mia piccola battaglia personale, temo già persa in partenza... :) --Etienne (Li) 14:25, 17 giu 2007 (CEST)

Cancellazione Asl

Ciao Sailko, ho visto che la voce è stata cancellata e, così, molto democraticamente, ho pensato di ripristinarla, dai un'occhiata qui. Come dice un proverbio, chi la dura la vince. Forse, però, era meglio se la ripristinavo mentre ero log out. --Petitverdot 13:02, 18 giu 2007 (CEST)

D'accordo, mi sono rassegnato al verdetto, visto che verranno cancellate tutte le voci Asl direi almeno di salvare i contenuti nelle voci delle relative province, ho già fatto questo con la Usl 9 di Grosseto spostandola qua. Credo che in questo caso non ci sia nulla da obiettare, visto che ci sono i anche i paragrafi su trasporti ed economia. Se può essere corretto fare così, direi di trasferire tutte le altre nell'apposito paragrafo da creare nella voce di ogni provincia. Fammi sapere e, in caso positivo, lanciamo l'idea anche nella discussione del progetto:Toscana. In questo caso, la voce della provincia non può essere mai posta in cancellazione (e dicesi vandalismo l'eliminazione di uno o più paragrafi di testo o di una parte di essi). Ciao --Petitverdot 00:10, 19 giu 2007 (CEST)
Purtroppo il testo non me lo sono salvato sul pc, se ce l'hai puoi inserirlo te creando il paragrafo ==Assistenza sanitaria== nella voce Provincia di Prato rimodellando un pò il testo, altrimenti puoi scrivermelo qua e lo inserisco io (stessa cosa andrebbe fatta per le altre USL o ASL, propongo subito il tutto nella discussione del progetto:Toscana. --Petitverdot 00:32, 19 giu 2007 (CEST)

Mi intrometto per segnalare che anche per le USL di Pisa e Livorno è stata decisa la stessa fine con la solita richiesta di non aprire una votazione... Adotteremo anche in questo caso una soluzione analoga a quanto proposto sopra. Ciao --Etienne (Li) 00:44, 19 giu 2007 (CEST)

Miniatura carolingia

Complimenti ;) che lavoraccio. --Dave Black · Infastidiscimi pure 08:49, 19 giu 2007 (CEST)

Re

Qui. --Pap3rinik 12:01, 19 giu 2007 (CEST)

Foto

Accidenti sì, che orrore!!! Non sono un gran soggetto fotografico, purtroppo! Ciao a presto, --Elenasan 21:48, 19 giu 2007 (CEST)

Rieccomi...suppongo tu abbia "estratto" il simbolo dell'arte del cambio dalla facciata del Tribunale, vero? Non è che potresti fare la stessa cosa con quello dei Medici e Speziali (Madonna e bambino), eh? Mi daresti un grande aiuto perchè ho provato a fare la foto alla terracotta su Orsanmichele ma è venuta uno schifo, è troppo da lontano! Scusa se ti sfrutto, ma anche questa arte è praticamente pronta per essere inserita, manca solo lo stemma da inserire nel template, dove per ora ho parcheggiato la statua del tabernacolo. Tra l'altro ultimamente ho inserito un sacco di foto (ovviamente senza categoria) e forse sarebbe opportuno crearne una sui commons relativa alle arti...visto che non c'è e tutte le volte si diventa grulli a cercare 'sti simboli! A presto, --Elenasan 15:16, 21 giu 2007 (CEST)

Grazie, ti adoro!! Per il momento questa va bene, c'è solo da modificare il nome perchè quello è il simbolo dei medici e degli speziali e non della lana... ora vado a prendere il bambino all'asilo, poi faccio il cambio del nome. Tu dici che ci siano nelle categorie in inglese? Farò una ricerchina, comunque poi ti faccio sapere, effettivamente mi sembrava strano che i commons ne fossero totalmente sprovvisti! Grazie infinite per ora, --Elenasan 15:34, 21 giu 2007 (CEST)

Sì, tranquillo, la sezione membri celebri manca ancora, in genere la metto nel testo per ultima, insieme alle curiosità. Ora cerco le guilds vediamo che viene fuori. --Elenasan 18:07, 21 giu 2007 (CEST)

Longobardica

Grazie a te per l'ottimo lavoro: era un settore sul quale mi ero un po' arenato. E grazie anche per la precisazione sui redirect: non avevo mai visto quella pagina, ed ero convinto che funzionasse esattamente al contrario.--CastaÑa 20:18, 20 giu 2007 (CEST)

Nuova categoria

Bene è un buon inizio, lo sai che a me non riesce ancora fare queste cose più complesse. C'è tanto da fare, stavo guardando sui commons fino a quando ho visto che c'era il tuo messaggio...manca tutto! Anzi, c'è tanto in tedesco, inglese, addirittura le trade unions americane, ma di nostro molto poco! Mi darò da fare...--Elenasan 19:04, 21 giu 2007 (CEST)

Architettura neoclassica

Ok grazie. Prossimamente la proporrò per la vetrina. Poi, se hai tempo, dai un'occhiata alla Toscana, alla pagina di discussione, dove ho segnalato alcune modifiche fatte da un utente che mi hanno lasciato perplesso. Tra l'altro il medesimo utente ha aggiunto un paragrafo alla voce San Vincenzo (LI) trasformandola un po' troppo in uno spot pubblicitario piuttosto che in una voce enciclopedica. Ciao --Etienne (Li) 13:07, 22 giu 2007 (CEST)

Utente non registrato

Quel fantomatico utente non registrato di cui ti avevo scritto sopra, con IP diversi (ma sempre caratterizzato da un sanvincenzismo doc!), ha modificato molti paragrafi sui comuni della provincia di Livorno, sulla base quasi di spot turistici intrisi di poco enciclopedico campanilismo. Alcune modifiche le ho annullate drasticamente: Castagneto Carducci, Cecina (LI) e San Vincenzo (LI), mentre per Piombino ho chiuso un suo paragrafo in una segnalazione di "presunta" non neutralità (vedi qui. Controllando poi Campiglia Marittima ho trovato questo passaggio: Venturina è anche il nome di un'importante frazione del comune campigliese. Esso purtroppo è noto e disprezzato dai comuni vicini e limitrofi per la bruttezza della cittadina e la presunta rozzezza della popolazione che vi abita(essendo di origine e vocazione contadina), proprio in questo contesto sono stati forgiati dei nomignoli attribuiti al paese "carciofaia" o alla popolazione "carciofai". Da cancellare, da chiedere citazione di un testo (non so come si fa), o da segnalare per mancanza di neutralità? Ciao --Etienne (Li) 15:47, 22 giu 2007 (CEST)

RE: Canosa

Grazie per l'avviso. Ma per ora aspetterei. Magari fra qualche giorno si fa il grande passo. ciao! --Leoman3000 18:15, 22 giu 2007 (CEST)

Re: Vaglio Tristano e Isotta

Ti ringrazio, ma finora i risultati pratici del vaglio sono stati la bluificazione di due link... posso lasciarlo aperto o è meglio di no (intendo per non intasare la pagina)? --Gwenaeth 18:19, 22 giu 2007 (CEST)

Come non detto, vedo che è già chiuso... Vabbè allora proverò a fare qualcosa io. Ciao --Gwenaeth 18:21, 22 giu 2007 (CEST)
Ok, no problem. Ri-ciao --Gwenaeth 18:22, 22 giu 2007 (CEST)

Cancellazione?

Ti avviso che ho messo in cancellazione Marchese Luigi Torrigiani ;) --Luigi Vampa (Don't Abuse) 19:18, 22 giu 2007 (CEST)

Telescopio

Grazie, penso che sia necessario aggiungere ancora qualcosa, poi passerò alla vetrina. --Codas 20:40, 22 giu 2007 (CEST)

Chiese del Valdarno superiore

Ciao Sailko, dopo un po' di tempo dedicato ad altre cose torno alle chiese toscane. Vorrei un tuo parere sull'oratorio di San Biagio a Laterina: il sito della Regione Toscana riporta solo poche informazioni e non so se metterlo come micro-stub o evitare. Il testo completo è questo:

«L'oratorio conserva affreschi tardo rinascimentali alquanto ridipinti, raffiguranti una "Madonna col Bambino tra i Santi Biagio e Bartolomeo", sull'altare maggiore, e una "Madonna Assunta tra i Santi Giovanni Battista e Biagio", nella cappella laterale con lo stemma Busatti.»

(testo derivato da web.rete.toscana.it, autorizzazione OTRS #2006051010009863 (lo specifico anche qui, non si sa mai))

Che si fa? Io questa la salterei... Dimmi tu --Formica rufa 01:14, 23 giu 2007 (CEST)

ok, grazie, procedo... --Formica rufa 10:10, 23 giu 2007 (CEST)

Templ Medici

Avevi lasciato le cose a metà [10] Ciao --Moloch981 16:32, 23 giu 2007 (CEST)

Avevi fatto questa modifica --Moloch981 17:30, 23 giu 2007 (CEST)

Conflitti in Azienda USL 9 Grosseto ?

ciao Sailko! Sbaglio o in Wikipedia:Pagine da cancellare/Azienda USL 9 Grosseto sei entrato in conflitto con l'utente Marte77 ? Se sì, v'invito a risolverlo secondo Wikipedia:Risoluzione dei conflitti, non discutendo -mi pare anche un po' stizziti- in una pagina che da linee guida è di votaizone e non di discussione. --ChemicalBit - scrivimi 20:53, 23 giu 2007 (CEST)

Io l'ho visto "adesso" (e a volere scherzarci su, se appartiene alla preistoria come hai fatto a scriverlo ? :-D ).
In ogni caso il mio è un invito generale -dettato dal fatto che ultimamente sto notando la sempre maggiore tendenza (parlo in generale, non dico da parte tua) considerare la policy Wikipedia:Risoluzione dei conflitti come facoltativa e risolvere i conflitti (che si creano in varie pagine, tra cui quelle di cancellazione) nella stessa pagina dove si è verificato il problema, (causando così un off-topic) quando non a rispondere ad insulto con un altro insulto :-( -
Quindi se quello è avvenuto nelal preistoria, speriamo non ripeta in tempi storici più contemporanei ;-).
Ciao e grazie per il tempo che mi hai dedicato. --ChemicalBit - scrivimi 12:03, 24 giu 2007 (CEST)

Aziende USL

Che te ne pare di questa soluzione? MM (msg) 21:52, 23 giu 2007 (CEST)

Nuntio tibi gaudium magnum...

...habemus Valdarno --Formica rufa 00:47, 25 giu 2007 (CEST)

eccerto, quando un lavoro si fa, si fa completo. Passo alla Valdichiana (59 chiese+57 della Valtiberina e con l'Aretino si finisce)--Formica rufa 09:49, 25 giu 2007 (CEST)

La risposta?

23 :-) --Pier Siate brevi... 10:46, 25 giu 2007 (CEST)

Trovami dei dati "freschi" aggiornati con continuità e la facciamo anche settimanale! Ciao --Pier Siate brevi... 14:06, 25 giu 2007 (CEST)

Basiliche moderne a Milano

Ciao, visto che amche te ti occupi di architettura, che ne pensi di questa voce? Io non ne ho capito il senso (vedi discussione). Sembra quasi che si vogliano catalogare per forza le chiese di Milano, quando la voce invece fa un sunto di storia dell'architettura con considerazioni assoluitamente generali. Parere personale, ma direi quasi da cancellare (termine uso malvolentieri) o comunque da rivedere integralmente. Ciao --Etienne (Li) 00:00, 26 giu 2007 (CEST)

Capisco, darò un'occhiata alle discussioni, però resta il fatto che il titolo e l'argomento sviluppato sono in completo disaccordo: in effetti dovrebbe seguire un filo logico come hai fatto per le Basiliche paleocristiane di Milano. Vediamo se si muove qualcosa per "ricostruire" la voce, visto che ora è anche inserita nel portale d'architettura. Per quanto riguarda l'Architettura neoclassica io ho rinunciato prima di te a trovare un compromesso ;) quindi per le questioni estetiche mi attengo più o meno a quello che emerge in discussione. Più che altro c'è un discorso sui link rossi che andrebbe approfondito: la maggior parte delle architetture sono linkate (molte voci create come stub proprio per completare la pagina). Alcune, per errore non lo sono, mentre altre sono volutamente assenti non tanto per questioni estetiche, ma pratiche. Infatti personalmente avevo alcuni dubbi circa i nomi ufficiali di alcuni edifici: ad esempio il Penitenziario di Richmond, che potrebbe essere linkato anche col nome inglese State Penitentiary (Richmond), oppure ancora diversamente, magari col nome del personaggio a cui l'edificio potrebbe essere intitolato. Se sei in grado di risolvere il problema meglio così. Ciao --Etienne (Li) 00:40, 26 giu 2007 (CEST)

Voci da toscana.it con OTRS

Ciao Sailko! Credo che nelle voci come Chiesa di San Giorgio (Siena) la fonte debba essere indicata anche nella voce, precisamente, non solo con questo link. Si faciliterebbe il lavoro di chi controlla il RevertBot, e le fonti fanno sempre bene.. --Jaqen il Telepate 01:41, 26 giu 2007 (CEST)

Non è per fare il rompiscatole ma a me sinceramente continua a sembrare che la situazione attuale vada poco bene. Ti faccio un esempio: RevertBot ha segnalato come possibile violazione la voce Pieve di San Pietro in Mercato da questo sito. In discussione vedo i crediti a toscana.it. Ho chiesto spiegazioni a Vignaccia76, che incrociavo per la prima volta, che mi ha detto di aver seguito le tue istruzioni. Su toscana.it di Pieve di San Pietro in provincia di Firenze trovo solo questo, ma il testo è diverso da quello della voce. A questo punto cosa devo fare? Continuare a rompere le scatole a Vignaccia? Lasciar perdere? Non sarebbe molto meglio se si indicasse la fonte precisa nella voce? --Jaqen il Telepate 10:05, 26 giu 2007 (CEST)
per me non c'è problema ad aggiungere il link. Si tratta solo di fare un micropassaggio in più, poco male. Fra l'altro la scheda spesso contiene foto che su 'pedia non possiamo replicare. Ovviamente per il passato magari sguinzagliamo un botolo. --Formica rufa 10:18, 26 giu 2007 (CEST)
ero convinto di aver letto da qualche parte (ma dove? su Wikipedia:Autorizzazioni ottenute non lo trovo) che non potevamo caricare le immagini. Bene, farò così (in genere quando non è possibile scaricare la foto col tasto destro io faccio lo screenshot e da quello ritaglio l'immmagine). Comunque in generale navigando per cercare l'indirizzo della chiesa e mi imbatto in siti istituzionali (ad esempio Comuni, Apt, il sito della parrocchia, eccetera) chiedo quasi sempre l'autorizzazione a prelevare le immagini: giusto a titolo di esempio vedi la Pieve di Arezzo o la Chiesa di Santa Maria Assunta di Civitella. A proposito: sono in trattative col comune di Terranuova Bracciolini per l'autorizzazione a prelevare le foto dal loro sito, quando avrò il via libera lo segnalerò anche a te perché non ci sono solo foto di chiese e magari a voi del Progetto Toscana le altre possono tornare utili. --Formica rufa 11:15, 26 giu 2007 (CEST)
il punto è che io contribuisco quasi sempre dal pc dell'ufficio e lì più del paint non mi concedono... se non si può fare anche con paint è inutile che sprechi il tuo tempo... --Formica rufa 11:20, 26 giu 2007 (CEST)
ah, quindi sono immagini freeuse... ok (in realtà da lì si può fare salva con nome e poi magari ritagliare l'immagine con un qualsiasi editor). Quanto a commons: non salvo quasi mai da quelle parti, quand'ero ancora un ip ho visto troppe dispute (ad esempio sul PD-Italia) per lasciarmi cancellare le foto così. Grazie --Formica rufa 12:06, 26 giu 2007 (CEST)
perché non riesco a trovare il codice della foto? se clicco col destro mi dà solo l'identificativo della scheda sulla chiesa... --Formica rufa 12:18, 26 giu 2007 (CEST) ps io navigo con FF, forse il punto è che tu usi IE? --Formica rufa 12:19, 26 giu 2007 (CEST)

(torno a sinistra) e comunque non so se sono io lo sfigato, ma io sto beccando un sacco di schede intere solo nella versione inglese... così ogni volta mi tocca smazzarmi 5k di traduzione (v.) --Formica rufa 13:02, 26 giu 2007 (CEST)

ok, trovato il codice --Formica rufa 13:05, 26 giu 2007 (CEST)

cancellazioni plurime

Oltre al fatto che secondo me far cancellazioni così a valanga su voci anche molto movimentate mi sembra avventato, credo sarebbe da avvisare qualche utente che le ha create e/o ci ha scritto --Beechs(dimmi) 17:30, 26 giu 2007 (CEST)

ops scusami... ne avevo guardata una sola forse ho visto male oppure ho beccato proprio una che ti era sfuggita. Ciao! --Beechs(dimmi) 18:02, 26 giu 2007 (CEST)

Re:Scrittori e poeti italiani

Positivo, sono sostanzialmente d'accordo contro ogni tipo di lista. --Twice28.5 · discorrimi」 19:33, 26 giu 2007 (CEST)

(giuste le osservazioni sulle liste) Buona serata anche a te! :) --Twice28.5 · discorrimi」 21:36, 26 giu 2007 (CEST)

Famiglia de' Medici

Mi sono basato su una serie di siti genealogici, anche se per la famiglia ho reminiscenze di letture di testi specialistici, come Marcello Vannucci.

Per la famiglia Cybo: http://genealogy.euweb.cz/italy/cybo2.html

Per i de' Medici http://genealogy.euweb.cz/italy/medici2.html#MML

Categorie di architetti

Ciao, ho notato che sono sorte delle categorie che tentano di inquadrare gli architetti in base al loro stile. Ora, se per nomi quali Bernini o Borromini non ci sono dubbi, le difficoltà si presentano quando ci troviamo davanti ad architetti che hanno lavorato dal Settecento in poi, muovendosi magari tra Neopalladianesimo, Neoclassicismo, Neobarocco, Neogotico, Neorinascimento ecc.. Cito ad esempio Luigi Vanvitelli che viene catalogato nella categoria "architetti neoclassici" (vedi qui), quando la sua Reggia di Caserta presenta molti aspetti riconducibili al barocco e al classicismo barocco francese. Insomma si rischiano evidenti forzature con una lista poi difficilmente gestibile, visto il numero di personaggi da catalogare. Visto il tuo interesse per le categorie superflue, vorrei sapere il tuo parere. Ciao e complimenti per il lavoro che stai portando avanti sul Romanico. --Etienne (Li) 17:05, 27 giu 2007 (CEST)

ok, allora mi limiterò a segnalare i casi particolari. In effetti una categoria suddivisa per secoli si sarebbe prestata a meno ambiguità. Comunque apporterò qualche modifica alle brevi introduzioni di alcune categorie altrimenti si fa un po' di confusione con le date. Ciao --Etienne (Li) 17:23, 27 giu 2007 (CEST)
Grazie, intanto ho contattato Moloch981. Vediamo che ne pensa. Ciao --Etienne (Li) 17:52, 27 giu 2007 (CEST)

Un altro tassello

Adesso abbiamo anche la Val di Chiana (per completezza c'è anche questa). Si passa alla Valtiberina (ps: come ti dicevo dal pc in ufficio non posso caricare le foto perché non ho programmi per lavorarle, se vuoi segnalarlo nel tuo "c'è da fare" qui c'è una guida aggiornata con la lista delle voci in cui caricare foto e le istruzioni per farlo. Io cercherò di smaltire il lavoro da casa, ma se qualcuno interviene non mi dà fastidio :p). Ciao --Formica rufa 22:02, 27 giu 2007 (CEST)

ok (sta' tranquillo, non era una richiesta di aiuto rivolta a te, avevo visto l'avviso wikipausa sulla tua pagina utente: se qualcuno interviene bene, altrimenti comunque non è un lavoro enorme, prima o poi lo farò) --Formica rufa 22:15, 27 giu 2007 (CEST)

Togliere il monitoraggio

Ho tolto il monitoraggio da un po' di voci, in particolare da tutti gli asteroidi e da molti comuni, solo dove il template non era compilato e quando nella discussione non c'era altro ho cancellato la discussione. Se vuoi scovare quelle discussioni in cui il monitoraggio non ha senso, fai pure, però assicurati che la voce da monitorare non sia una voce essenziale per un progetto che ha adottato il monitoraggio. Quando invece trovi un template compilato, direi che non è carino cancellarlo.... però puoi trasferire il contenuto nella discussione e cancellare la sottopagina, come spiegato qui. Ciao! --(Y) - parliamone 14:12, 28 giu 2007 (CEST)


Romanico Pisano

Ciao, stavo rileggendo questa voce interessante e vorrei segnalarti due cose. La prima, più importante, è che la facciata della Cattedrale di Cagliari in foto è un'opera neoromanica realizzata in pieno Novecento, in sostituzione di una facciata totalmente diversa che aveva elementi baroccheggianti (un po' come tutta la cattedrale in seguito a numerosi rifacimenti). Seconda cosa riguarda il romanico di Lucca, con la Cattedrale di San Martino, che però di romanico pisano (o lucchese, come sostengono alcuni) ha solo l'involucro, mentre l'interno risente di influenze gotiche. Indipendentemente da questo, si riporta come carattere distintivo il fatto che la facciata culmini in maniera piana invece che a spioventi: sembra quasi una cosa voluta, ma non è che la facciata in realtà è incompleta? Purtroppo non ho libri decenti su Lucca, ma l'impressione è quella. Forse l'opera più interessante per unità architettonica e dimensioni è la chiesa di San Michele in Foro (nella didascalia è riportata per errore col nome di San Michele in Borgo). Magari se vuoi amplio qualcosa. Ciao --Etienne (Li) 17:43, 28 giu 2007 (CEST)

Guarda, qusta immagine è la chiesa della Trinità di Saccarigia con elementi del romanico pisano; ecco il link: Image:Codrongianos01.jpg ciao --Etienne (Li) 23:30, 28 giu 2007 (CEST)
Ti segnalo un'altra architetture romanica pisana: la Chiesa di Santa Maria della Pieve di Arezzo (l'abside è partioolarmente significativa: Image:Arezzo-santamariadellapieve01.jpg) --Etienne (Li) 01:58, 29 giu 2007 (CEST)
Integro qua e là qualche notizia tratta da H.E. Kubach, Architettura Romanica, Martellago (Venezia), 1998. Qui si parla anche del romanico italiano in generale e anche di quello pugliese, per cui se serve una mano per la Puglia non ci sono problemi. Ciao --Etienne (Li) 10:25, 29 giu 2007 (CEST)
Ottimo, vado a leggere la voce sulla Puglia. Intanto ho aggiunto qualcosa sul romanico pisano. --Etienne (Li) 11:31, 29 giu 2007 (CEST)
Per quanto riguarda la Puglia ho aggiunto alcune foto di chiese romaniche. Si tratterebbe di farne cenno nel testo. Avrei qualcosa da aggiungere anche su San Nicola a Bari dal punto strettamente architettonico. --Etienne (Li) 11:46, 29 giu 2007 (CEST)
Ho ampliato un po' la parte sull'architettura pugliese inserendo un'altra immagine: guarda se i discorsi filano. Per quanto riguarda Architettura romanica in Italia ho visto che è presente, alla voce sulla Puglia, una gallery. Dato che al paragrafo su Pisa, nella medesima voce, non c'è allora proporrei di eliminarla, tanto c'è il link di approfondimento con tutte le foto. Dopo inserisco qualche libro nella bibliografia --Etienne (Li) 21:26, 29 giu 2007 (CEST)

Scomparsa di un'immagine

Ciao Sailko, scusami se ti disturbo ma da un paio di giorni non è più presente una foto, rilasciata dal Comune di Grosseto in PD, che era presente sulla voce Grosseto e Portale:Grosseto; la foto in questione era Immagine:Comune grosseto citta.jpg

Volevo sapere come è possibile che sia stata eliminata (ed eventualmente da chi) e, in caso di errore o vandalismo, come fare a recuperarla. Grazie. --Petitverdot 13:47, 29 giu 2007 (CEST)

maggio musicale

Ciao. Stavo mettendo a posto la voce sul Maggio musicale fiorentino. Sul sito del comune è scritto minuscolo, mentre sul sito del teatro del maggio è scritto "Musicale Fiorentino" maiuscolo. Sinceramente non so come raccapezzarmi perché stavo cambiando tutti i link da maiuscolo a minuscolo. Secondo te? In teoria si può anche mettere un redirect? Ma quale dei due va redirectato all'altro? --ßøuñçêY2K 14:27, 1 lug 2007 (CEST)

Live Search

Ciao, che tu sappia si può mettere il link a Live Search a fine pagina come per Google Maps? Visto che secondo me è molto più interessante del programma di Google, l'ho inserito in un paio d'architetture, vedi Basilica di San Pietro in Vaticano (qui su Live Search), ma adesso mi è venuto il dubbio se sia consentito o meno, visto che non l'ho mai visto inserito da nessuna parte... Ciao--Etienne (Li) 19:41, 1 lug 2007 (CEST)

in effetti è un programma fortissimo: puoi zoomare, variare il punto d'osservazione... Ti dico come catturare le immagini così lo inserisci anche te nei tuoi lavori. Dopo aver trovato il posto che desideri (se è disponibile in 3d si accende l'icona dei palazzi tridimensionali e ci clicchi) ti metti nella posizione migliore e vai su SHARE (barra orizzontale in alto) / VIEW PERMANLINK: clicchi su ques'ultimo e in alto ti appare l'indirizzo completo che ti rimanda a quelle coordinate. Lo copi e lo inserisci su wiki. Vado ad inserirne qualcuno... Ciao --Etienne (Li) 19:53, 1 lug 2007 (CEST)

Re: Ravenna

Certamente. Le foto cerco di farle il prima possibile ;) Mister X msg 11:28, 3 lug 2007 (CEST)

Poi le carico su una sezione apposita di commons e ti passo tutti i link ;) -- Mister X msg 11:29, 3 lug 2007 (CEST)

Chiese di Arezzo e provincia

  Fatto --Formica rufa 12:01, 4 lug 2007 (CEST)

eheh grazie (il mio primo wiki-premio, sono commosso ^ _'^) - la prossima provincia fra un po', adesso ho un appuntamento con i comuni del Belgio :) --Formica rufa 13:12, 4 lug 2007 (CEST)
Ho cambiato idea. Alla fin fine i comuni del Belgio può benissimo farli un bot (il lavoro che ho fatto sul Lussemburgo, tradurre integralmente la voce di en.wiki, non è ipotizzabile con 589 comuni, alcuni dei quali molto grossi). A te la scelta: Grosseto o Livorno? (il senso di questa domanda è: al di là di quel che vedo sul tuo c'è da fare, c'è qualcuno che sta già lavorando su una delle due province o posso scegliere liberamente?) --Formica rufa 16:12, 4 lug 2007 (CEST)
ok, vada per Livorno (anche a te oggi l'avviso del nuovo messaggio non arriva o è solo un problema mio?) --Formica rufa 17:37, 4 lug 2007 (CEST)

Maestro Oltremontano

Non sarebbe meglio togliere "cosìdetto"? --ßøuñçêY2K 21:11, 4 lug 2007 (CEST)

ok :) --ßøuñçêY2K 21:15, 4 lug 2007 (CEST)
Pensavo esistesse il portale pittura, scusa l'intromissione :P --ßøuñçêY2K 13:52, 5 lug 2007 (CEST)
Già, mi sono messo un po' a patrollare, tra pochi giorni parto per le vacanze però :P --ßøuñçêY2K 14:11, 5 lug 2007 (CEST)

Arti

E secondo te perchè le ho messe così? Perchè come sempre non mi tornava nulla quando inserivo le foto e quelli "scalini" mi sembravano brutti!Da manuale d'istruzione si dovrebbe mettere sempre una riga dopo la parentesi quadra delle immagini, giusto? Però, quando la foto è più grande della sottosezione mi è sembrato più logico staccare un pò, anche perchè si accostano immagini non pertinenti a ciò che è scritto di seguito! Sicuramente sbaglio...quindi mi consigli di mettere le foto più piccole? Ciao, --Elenasan 18:07, 5 lug 2007 (CEST)

Duomo di Modena

Ciao!! t scrivo perchè girovagando per fare "pubblicità" al portale... ho scoperto questa voce Duomo di Modena mi sembra molto ben fatta.. prova a dargli una letta potrebbe venir proposta per un vaglio e poi per la vetrina non credi? fammi sapere! ciao --R1188 21:01, 5 lug 2007 (CEST)


Guccini

Curiosita' e scrupolo: il tuo commento apparentemente negativo sulla vetrina per questa voce voce deve essere inteso come voto? --Bramfab Parlami 23:24, 6 lug 2007 (CEST) Grazie mille per la cortesia--Bramfab Parlami 23:51, 6 lug 2007 (CEST)

chiusura vaglio su "metodo scientifico"

Ciao Sailko! (scusa se rispondo con un po' di ritardo).

Grazie per aver chiuso il vaglio su "metodo scientifico". In effetti in qeusto periodo non ho avuto tempo di starci dietro, e nessun altro ha voluto/potuto "prendere le redini".

Quanto al proporla per la vetrina, non ci penso proprio: siamo ancora molto ma molto lontani.

(Per altro se un vaglio termina non perché si valuta che la voce è di otttima qualità, ma per "inerzia", ha senso suggerire di valutare la possibilità di senglarla per la vetrina?) --ChemicalBit - scrivimi 00:29, 7 lug 2007 (CEST)

No di certo. Anche perché -purtroppo- non pochi valgi vanno deserti o vengono chiusi per inerzia. IMHO è l'abitudine all'automatismo "è stata vagliata, la propongo per la vetrina" che va tolto. Persino una voce valgiata che ha, col vaglio, raggiunto i requisiti per la vetrina, non dovrebbe essere proposta per la vetrina "perché ha subito un vaglio", ma perché -guardandola injq uel momento- effettivamente ha i requisiti. (ok, distinzione fine e quasi solofilosofica. Ma visto i problemi che hanno attulemnte sia il valgio che la vetrina ...) --ChemicalBit - scrivimi 09:25, 7 lug 2007 (CEST)

Foto Ravenna

Ho fatto le foto alla chiesa di S. Giovanni Evangelista, invece per quanto riguarda il Battistero mi son dimenticato la ID Card e non le ho potute fare -- Mister X msg 11:00, 7 lug 2007 (CEST)

Ehm, al momento le ho sulla flash della macchina fotografica perché ho perso il cavetto di collegamento. Ad ogni modo tento di trovarne uno entro stasera e poi te le linko ;) Mister X msg 09:52, 8 lug 2007 (CEST)

Categoria

Ciao, tranquillo sto aggiungendo nuove voci ;) Nicola Romani 12:39, 7 lug 2007 (CEST)

scoraggiare l'edizione???

puoi chiarirmi questo concetto per cortesia? --g 16:11, 7 lug 2007 (CEST)

cosa c'è da ridere? si può sapere cos'è sta storia dello scoraggiare l'edizione? --g 16:54, 7 lug 2007 (CEST)
senti, vedi di esser serio per favore, l'hai scritto tu e ne hai parlato tu. Ora gradirei sapere cosa mi sto perdendo di questo concetto. Gradirei. Non sei obbligato a nulla. --g 17:03, 7 lug 2007 (CEST)

Annullamento procedura di cancellazione abbandonata

Salve Sailko, ho bisogno del tuo aiuto. Mi ero imbattuto in questa procedura abbandonata ma, vedendo la voce, ho deciso di integrare le poche informazioni che c'erano in Bishkek. Ora il problema è: cosa si deve fare per annullare la procedura? La si può cancellare direttamente? Ciao e buon lavoro su WP! -- Mess is here! 00:05, 8 lug 2007 (CEST)

Noooooo, non hai capito! Ho già integrato e trasformato in redirect la voce da cancellare, quindi la procedura non serve più. Per questo volevo sapere se era possibile cancellare la procedura, non la voce. -- Mess is here! 00:11, 8 lug 2007 (CEST)
Ah OK, l'hai annullata: beh, meglio così! Grazie e a risentirci. -- Mess is here! 00:14, 8 lug 2007 (CEST)

Chiese e grotte

Tu come la categorizzeresti questa? E' un luogo di culto, ma non una chiesa. Provvisoriamente l'ho infilata nella categoria:chiese dell'arcipelago toscano, ma non sono convintissimo... --Formica rufa 19:58, 8 lug 2007 (CEST)

ok, grazie, proprio mi sfuggiva che fosse un'isola a parte. Comunque sulle località faccio un check alla fine della zona. Ps: perché hai tolto il template {{s}}? Alla fin fine è poco più di un kb... --Formica rufa 20:20, 8 lug 2007 (CEST)
ok, non sono d'accordo ma non importa (sotto i 2k metto sempre {{s}}, mica ingombra niente visto che la categoria per gli stub è a sé stante, ma insomma chissenefrega). Come ti dicevo qualche giorno fa, abbiamo l'autorizzazione per prelevare le foto dal sito del Comune di Terranuova Bracciolini. Il ticket OTRS è #2007070310011421, il codice da utilizzare per i crediti è questo:
{{GFDL}} {{crediti|http://www.comune.terranuova-bracciolini.ar.it/|[[Wikipedia:Autorizzazioni
ottenute#Terranuova Bracciolini]]}}
Io mi pappo subito le chiese, per le altre vedi se qualcuno dei tuoi toscani è interessato --Formica rufa 23:13, 8 lug 2007 (CEST)
ok, allora in bocca al lupo :) --Formica rufa 09:10, 9 lug 2007 (CEST)

Licenza immagine

ciao, qualche tempo fa m'avevi detto di rivolgermi a te se avessi voluto inserire delle mie foto: ho un po' studiato la questione delle varie licenze e penso d'essere giunto a capire come fare (in caso contrario mi riservo il diritto di scocciarti un po' :D )). Mi resta però un dubbio: vorrei fotografare (o scannerizzare, se si può ...) da un libro edito nel 1985 alcune immagini, delle foto storiche quasi tutte ante 1930, più una del 1984 e qualche carta storica, settecentesca ed ottocentesca, i cui originali sono conservati negli archivi di stato di Modena. In questo caso come dovbrei comportarmi ? --Gregorovius 22:00, 8 lug 2007 (CEST)

che celerità, grazie mille ! allora passo subito a fare la prima tornata di foto :) ciao --Gregorovius 22:17, 8 lug 2007 (CEST)


Immagine:Croce di adaloaldo

Ciao: ottimo il lavoro di inserimento di qualche immaigne longobardica, ce n'era proprio bisogno. Ho solo un dubbio su questa: so anch'io ch a volte è detta "Croce di Adaloaldo", ma mi riuslta essere di gran lunga più nota come "Croce di Agilulfo". Ho l'impressione che abbiamo fatto due voci per la stessa opera... O mi sbaglio?--CastaÑa 20:54, 9 lug 2007 (CEST)

Sì, è la stessa cosa. Per il De Vecchi/Cerchiari è di Adaloaldo, per Adorno è di Agilulfo... Più frequente è la seconda indicazione. Provvedo all'unione. Ciao (Ps: non è che hai anche una Corona Ferrea, per caso? è così triste avere solo l'incisione...)--CastaÑa 22:43, 9 lug 2007 (CEST)
Adesso dovrebbe essere tutto a posto, ma dai un'occhiata anche tu. Ciao--CastaÑa 23:36, 9 lug 2007 (CEST)

Autori di fumetti

So che è un argomento vecchio di un mese ma non ho capito perchè hai trasformato quella lista in una redirect. Come motivazione ho trovato scritto "come da recenti cancellazioni" che non ho capito a cosa si riferisse. Siccome a proposito di qesto e di argomenti simili ho cominciato una discussione qui ti invito ad intervenire per spiegare il motivo visto anche che pare ne fossero tutti all'oscuro. --BùR20 20:30, 10 lug 2007 (CEST)

Immagini in PD-Italia

Immagini come questa e questa, che ho messo unverified, sono decisamente artistiche, elaborate dai fotografi che le hanno scattate, pagate su commissione, non mi sembra che possano essere considerate eleggibili per il PD-Italia, attenzione.--Trixt 01:36, 11 lug 2007 (CEST)

Mi spiace, la cancellazione semplificata non è il posto per discutere di copyright. Se è copyviol (cosa che quelle immagini sono dato che non sarebbero eleggibili a PD-Italy), non diventeranno lecite solo perchè una ventina di utenti scriveranno "-1" senza sapere perchè quelle immagini sono vietate. Ho chiuso le votazioni, come chiuderò le successive. La segnalazione di Trixt è pertinente. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:04, 11 lug 2007 (CEST)
Perchè si tratta di foto professionali, commissionate per la pubblicazione su un libro e realizzate predisponendo un set con luci e sfondi.
Non si può certo parlare di una "foto generica e priva di carattere artistico" in un caso simile, dato che per l'appunto l'oggetto non è fotografato in una situazione occasionale ma in un ambiente studiato ad arte.
Inoltre, se è stata pubblicata su un libro, molto probabilmente il nome del fotografo o dello studio fotografico è indicato in calce.
Il PD-Italia, cito dalla legge sul diritto d'autore, copre immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale: un oggetto artistico fotografato su un set non rientra in questa definizione.
Sono stato esaustivo? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:37, 11 lug 2007 (CEST)
Se trovi le spiegazioni valide, marcheresti tu le immagini per la cancellazione? Grazie della comprensione, y suerte per la prossima volta --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:52, 12 lug 2007 (CEST)
Boh, o gli sono capitate sott'occhio quelle, o sono le più evidenti. Ma se sei a conoscenza di altre foto del genere, forse è il caso di segnalarle, non foss'altro perchè quello che rischia eventuali ripercussioni sei tu. Davvero, mi spiace. Non riusciamo a farcele autorizzare dall'editore del libro? Magari basta una mail... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 23:52, 12 lug 2007 (CEST)
Per le case che ancora esistono, prova a chiedere l'autorizzazione, per testi così vecchi magari non ti fanno problemi --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:17, 13 lug 2007 (CEST)

Ho segnato come unverified alcune immagini che hai caricato: 1, 2, 3 e 4, per lo stesso motivo di quelle qua sopra. Se ne hai caricate altre di simili puoi perfavore occupartene te? Ciao --Jaqen «il guardiano» 13:31, 16 lug 2007 (CEST)

In effetti forse ho sbagliato. Suggerisco di discuterne, da un punto di vista più generale e quindi utile anche in altri casi in Discussioni template:PD-Italia#Generiche e prive di carattere artistico. Se vuoi togliere il template va bene, tanto se vien fuori che sono da cancellare si può fare comunque.. --Jaqen «il guardiano» 14:02, 16 lug 2007 (CEST)

Ciao Sailko! JollyRoger, nella pagina che ti ho indicato, ha precisato come per essere PD-Italia una fotografia debba essere «priva di rivendicazioni di copyright in una delle forme indicate» all'art. 90. Immagino che nel libro da cui hai preso le foto le rivendicazioni di copyright ci siano. In questo caso le foto sarebbero da cancellare, anche se non per le motivazioni da me indicate in precedenza. --Jaqen «il guardiano» 16:15, 16 lug 2007 (CEST)

ciao

Ciao ho appena finito di creare il Progetto:Architettura--R1188 22:42, 12 lug 2007 (CEST)

perche nn ti aggiungi all'elenco??? ciao!--R1188 13:08, 13 lug 2007 (CEST)

Chiese dell'arcipelago toscano

E un altro tassello è completo... --Formica rufa 15:45, 13 lug 2007 (CEST)

no, onestamente me l'ero persa. Però non so se sia il caso di inserire la categoria delle chiese come sottocategoria di Isola d'Elba: le chiese in questione, come sai, si trovano anche a Montecristo, Pianosa e Capraia --Formica rufa 16:27, 13 lug 2007 (CEST)

Parere

Ciao! Potresti dare un'occhiata a Moreno Bondi, per favore? Io l'ho segnalato come enciclopedicità dubbia, se fosse per me lo metterei in cancellazione, ma vorrei un altro parere. Grazie! --AnnaLety 19:46, 13 lug 2007 (CEST)

Sì, il problema è che la discussione si è arenata. I criteri sono un po' vaghi e le referenze del prof in questione mi sembrano renderlo enciclopedico ma un po' tirato per i capelli. Per questo ti ho chiesto un parere. --AnnaLety 20:34, 13 lug 2007 (CEST)

Parere su un voto

Ciao, volevo chiederti un tuo parere su un voto, su questo in particolare: NO vetrina #4. E' valido? Non è valido? Chiesi tempo fa una cosa simile allo sportello informazioni, ma non riuscii ad ottenere nessuna risposta, né se un voto che non rispetta i consigli (praticamente senza una motivazione o con una motivazione troppo evasiva) possa essere considerato nullo, né chi può annullare un voto. Però capii che è una cosa che non si può chiedere lì (troppi pregiudizi...).
Grazie --SteO153 11:50, 15 lug 2007 (CEST)
PS: chiedo a te perché ho visto che sei un amministratore, sei interessato all'arte e che anche in passato eri intervenuto su discussioni riguardanti le chiese di Roma.

Grazie --SteO153 21:21, 15 lug 2007 (CEST)

Re: Ravenna: foto uploaddate

commons:Ravenna
Entro una settimana ti faccio anche le altre. Ciao! Mister X msg 20:15, 16 lug 2007 (CEST) --

Cristoforo Landino

Scusa se mi permetto, ma IMHO la voce manca di capitoli, e' corta, quindi sarebbe minimo da stub e per ultimo manca di riferimenti, quindi il template W ci sta tutto, se non sei d'accordo e lo vuoi togliere puoi farlo ma, non mi venire a minacciare di blocco, se almeno la voce e' opinabile --PacMan AP(segui il rosaNiglio) 18:54, 19 lug 2007 (CEST)

Villa di Corliano

Nel segnalarti che ho rollbaccato il tuo edit, ti invito ad evitare congetture su accanimenti vari. Io personalmente avrei usato più cautela sia nel parlare delle motivazioni degli altri utenti, sia nel fornire garanzie cui crederemo quando saranno spiegate in modo ordinario. In ogni caso ti ho lasciato una richiesta ben precisa, che certamente non è affatto amichevole, ma dacché passi al ruolo di esperto, combinazione in ciò che è specifica competenza della mia professione, che tu sia un Collega o meno, sul lavoro contano solo i fatti. Che attendo di leggere. Grazie della tua sollecitudine nel voler fugare al più presto impressioni sgradevoli --g 00:09, 21 lug 2007 (CEST)

ti rinnovo l'invito ad evitare supposizioni di accanimento, quell'anonimo potrebbe essermi molto più caro di te, e proprio perché anonimo.
Non ho l'abitudine di minacciare perché la minaccia non serve a niente, quando c'è da fare si fa. Non hai perciò ricevuto minacce, hai solo detto una stupidaggine in più. Per "peggiori italiani" intendo infatti soltanto che sono uno di quei pochi che di queste cose discetta tecnicamente per mestiere, e saremo in tutto una dozzina in questa specializzazione per il centro Italia. Ho messo 20 per sicurezza, ma non siamo in tanti. Questo non rende affatto ciò che dico di diverso valore, conto zero esattamente come prima, come sempre e come chiunque; semplicemente se ti invito a dettagliarmi tecnicamente le ragioni di enciclopedicità, ti sto solo comunicando che, in quanto "esperto", puoi parlare liberamente con la massima tecnicità. Sei tu che ti sei detto "esperto", pur sapendo che qui esperti non ce ne sono, dunque ora vediamo cosa ci dirai tecnicamente. Dove si ravvisa l'enciclopedicità della villa? A parte citazioni incidentali, ci sono studi sul bene? Ve n'è menzione in qualche testo di quelli che di consueto usiamo per fonte? Menzione in saggi architettonici o storici di consueto rilievo? Fatti, per cortesia, fornisci, anzi fatti tecnici se sei esperto. Come detto io non sono nessuno, ma so leggere una relazione tecnica. Dunque avanti con i dati, con la corretta definizione della media tipologica di riferimento, con la corretta selezione del campione di confronto, con le corrette comparazioni e con le corrette riflessioni circa gli elementi che saranno bene da considerare a correttivo in meglio od in peggio per il corretto inquadramento del pezzo all'interno del campione complessivamente raccolto, denotandone le caratteristiche che lo rendano di rilievo. In fondo, è solo quanto chiesto sin dal primo momento, ma pare che non si riescano ad ottenere risposte nel merito. Circa il fatto che vi corrano soldi, però, il dettaglio per correggere con termini meno vilmente materiali che comunque è un'attività ricettiva lo si è trovato in poche ore, circa il rilievo enciclopedico non ci si riesce...
Dato che questa nostra comunicazione pare soffrire anche stavolta di problemi di comunicazione, preciso che se mi dai ragioni di enciclopedicità sarò del tutto ben lieto di avere una voce in più. Se non me ne dai - e come farai a darmene tu se non me ne ha dato l'utente interessato, questo pure mi incuriosisce - avere una pagina di fatto promozionale per un affittacamere ancorché di lusso, è un rischio che non credo intenderemo correre.
Nel frattempo, se ti tieni per te commenti circa accanimenti che non ci sono, tu ci fai una miglior figura (anche se effettivamente come appari sono fatti tuoi) e la gente ti tratta con maggiore attenzione.
Attendo dati circa l'enciclopedicità della villa. Con molta curiosità a questo punto. --g 14:57, 21 lug 2007 (CEST)

Ti ringrazio dell'intervento, questo "g" è veramente un soggetto molto interessante psicologicamente da trattare secondo lo schema di "Tarde alteretur et Velociter currat" di Guglielmo di Ockham.

Penso che l'enciclopedicità della villa possa essere abbondantemente dimostrata dalle citazioni: Toscana Esclusiva - X EDIZIONE G. RASARIO in M. A. Giusti, G. Rasario, Un itinerario per le ville pisane, Pisa 1986, pp. 40-41 C.M.SICCA, a cura di R.P.Ciardi, Settecento Pisano, Pacini, Pisa, 1990, pag. 230 GIOVANNI TARGIONI TOZZETTI, Relazione d'alcuni viaggi fatti in diverse parti della Toscana, Firenze, Stamperia Granducale, 1768-1777 MARY J. CRYAN, Travels to Tuscany, Davide Ghaleb Editore, Vetralla, 2005

Vediamo come funziona lo schema.

Caro utente anonimo, ti posso dare un consiglio? Perché non ti registri? Ci vogliono solo trenta secondi... purtroppo gli interventi anonimi sono sempre guardati con più sospetto di quelli dei registrati, forse se fossi stato registrato non ci sarebbe stato tutto questo casino (un po' eccessivo, imho). Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 21:09, 23 lug 2007 (CEST)


Hai perfettamente ragione ma non lo faccio strettamente per ragioni di "principio". Wikipedia è un grande strumento di "democrazia culturale aperta" e non deve chiudersi alla cultura "controllata" ufficiale. La storia attuale ricorda la storia della fine del XVII° e l’inizio del XVIII° secolo che è caratterizzata da guerre, pestilenze e carestie causate dalle lotte dinastiche dei grandi sovrani assolutisti (oggi le grandi democrazie parlamentari dei G8). Il risveglio della vita culturale, avviene invece con quel processo di rinnovamento scientifico e politico delle Accademie, che darà origine alle grandi trasformazioni sociali dei successivi due secoli. Le accademie (come oggi la grande Accademia Wikipedia) nascevano per facilitare gli scambi culturali: non si conoscevano i “mezzi di comunicazione di massa” e cominciavano a nascere i primi giornali che avevano una circolazione molto limitata (oggi si direbbe controllata). Si avvertiva l’esigenza di mantenere contatti permanenti tra individui in ambienti più aperti della "cultura ufficiale" controllata (allora monopolio di una Chiesa appena uscita dalla Controriforma), che - allora non avrebbe potuto tollerare nuove discussioni sull’autorità della dottrina di Tolomeo, Aristotele e San Tommaso - e oggi non tollera la libertà di espressione culturale di "utenti anonimi" ?? Cosa ne pensi ?

Sì sì, però a volte sarebbe bello sapere con chi si parla, controllare i propri contributi, avere una pagina utente con la qule dialogare con gli altri. Nessuno ce l'ha con gli anonimi, è solo che spesso lo spam e i vandalismi vengono inseriti da utenti anonimi, per cui, per ragioni puramente statistiche, i contributi anonimi vengono controllati più spesso. ciao --SailKon le mani tra i capelli. 13:53, 24 lug 2007 (CEST)

OK ecco alcune foto della Villa da cui vorrei selezionarne 1-2 da inserire in wiki ... ma non sono capace di farlo ... http://www.villacorliano.it/photo.php ... che devo fare ? .. e poi leggi la filosofia di Guglielmo di Ockham e credi in anonimi Accademici wikipediani. grazie

Allorta, le puoi inserire solo se sei TU il proprietario del copyright, o se il proprietario del copyright ti ha autorizzato per iscritto. Questa email scritta, o una tua dichiarazione con la quale doni le foto a wikipedia la devi inviare a permissions (mi sembra che l'hai già fatto con i testi no? Valeva anche per le foto?). Poi andrebbero caricate su commons.. Guarda anche nelle pagine di aiuto, se nn si capisce chiedi a me. --SailKon le mani tra i capelli. 14:41, 24 lug 2007 (CEST)

Ho inviato le foto a commons con autorizzazione. perchè non istituisci la categoria Ville di Pisa nel tuo progetto Ville di Toscana ? Le Ville di Pisa le trovi alle pendici dei Monti Pisani nei comuni di San Giuliano Terme e Calci

Il progetto non è mio, è di chiunque... basta mettere la categoria, cliccare sul link rosso e metterci le sottocategorie copiando da un'altra già esistente. Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 17:43, 24 lug 2007 (CEST)

Re:bot

Come c'è scritto nella pagina che tu stesso hai linkato Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili "A meno che il wikilink non visualizzi qualcosa di scorretto o sia contrario alle convenzioni di nomenclatura". Ora se vai a vedere le suddette convenzioni, in particolare Progetto:Musei/Convenzioni troverai che la convenzione vuole il Museo (Città) e non Museo di Città. Tra l'altro l'esempio sotto è fatto proprio sul redirect che sto orfanizzando. Detto questo, io sto soltanto eseguendo una delle richieste presenti su Wikipedia:Bot/Richieste#Modificare wikilink, come tu ben sai il contributo su wikipedia è volontario ed io volontariamente scelgo di partire da dove mi pare e piace. Ricorda che la cortesia è apprezzata da tutti, o almeno, da me lo è in particolar modo. Buon lavoro. --Alleborgo 15:42, 22 lug 2007 (CEST)

Cmq avresti anche potuto dirmelo che mi avevi bloccato il bot. Grazie eh, saluti. --Alleborgo 15:50, 22 lug 2007 (CEST)
Ok, aspetterò la fine dei 15 minuti. Non proseguirò con l'orfanizzazione. Buon lavoro. --Alleborgo 16:03, 22 lug 2007 (CEST)
Grazie. --Alleborgo 16:16, 22 lug 2007 (CEST)

Aiuto:Redirect

Ho visto le modifiche che hai fatto alla pagina. Ti faccio i miei complimenti per come hai sistemato, in effetti se l'avessi letta ora non ci sarebbe stato nessuna incomprensione. Scusa il disturbo e buon lavoro. --Alleborgo 10:01, 23 lug 2007 (CEST)

Annunciazione

Ciao Sailko! Perché hai rimosso l'avviso nascosto che avevo messo in Annunciazione (Leonardo)? Non dà nessun fastidio e dovrebbe prevenire che qualcuno rimetta la foto del quadro (come era successo poco più di un mese fa), tuttora presente su commons. --Jaqen «il guardiano» 11:09, 23 lug 2007 (CEST)

Rimesso l'avviso, io credo nel "principio di precauzione" ;-) Imho la cosa migliore sono iniziative come questa. Ciao! --Jaqen «il guardiano» 12:28, 23 lug 2007 (CEST)

Scusami ma che senso ha scrivere è meglio non? Il titolo della "discussione" era abbastanza chiaro.. Se ci sono altre foto vanno rimosse. --Jaqen «il guardiano» 12:51, 23 lug 2007 (CEST)

Wikiversità

Ciao, hai mai messo piede in questa sezione? Sembra un progetto buono, ma c'è un tale casino che non si capisce nemmeno cosa si deve scrivere di preciso. A me piacerebbe, mancano totalmente le voci di storia, ma prima di mettere altra carne al fuoco, volevo avere un tuo parere, appena puoi. P.S. Il progetto delle arti rimane comunque in pole, non lascio mai i lavori a mezzo, eh! --Elenasan 16:02, 23 lug 2007 (CEST)

Hai ragione, è ancora molto confuso, ma sono in contatto con Senpai, spero di avere le idee più chiare tra qualche giorno! Le formelle sarebbero un ulteriore aiuto, io in questi giorni con il lavoro sono incasinata; ho inserito arti nuove, ma mi mancano delle foto, appena ho tempo le carico. Ti faccio sapere sugli sviluppi di questa cosa, a presto, --Elenasan 15:58, 24 lug 2007 (CEST)

Re:Medici

Ti ho risposto da me. --Twice28.5 · discorrimi」 18:47, 24 lug 2007 (CEST)
p.s.: te ne sono rimasti di capelli in testa? ... ^^

> non si riesce ancora a trovare un accordo ...
Con chi? Col parrucchiere? ... ^^ --Twice28.5 · discorrimi」 23:03, 24 lug 2007 (CEST)
va bene per il repulisti. Non guardo: sconto che hai fatto per bene :)
Certo, naturalmente scherzavo. Buon divertimento Sailko! (non scordiamoci che siamo qui per divertirci facendo qualcosa di utile ... :)). --Twice28.5 · discorrimi」 23:28, 24 lug 2007 (CEST)


La porti un bascione a Madonna Fiorenza ...  :))

Ciao Sono Mario uno studente di Roma.Avrei necessità di avere una foto di un mosaico bizantino di "Madonna tra santi"della basilica di San Marco.Ho visto la quantità di foto che tu hai di Firenze e se tra quelle ci fosse anche questa sarebbe fantastico.

Si può fare, ma mi devi dire dove si trova.. nella chiesa? L'interno della chiesa è in restauro e pieno di impalcature, per cui potrebbe essere difficile fare una foto. Fammi sapere, ciao --SailKon le mani tra i capelli. 14:27, 25 lug 2007 (CEST)

Leonardo...ancora ;P

Ciao! Questa modifica non mi pareva troppo assurda, in fondo Leonardo disegnava pure vestiti e costumi per il teatro. (Solo che non ho la fonte...dovrei ravanare nei miei libri...)--AnnaLety 14:36, 25 lug 2007 (CEST)

Ti farò sapere. ;) --AnnaLety 16:02, 25 lug 2007 (CEST)

Edit war sul nome di una chiesa

Ciao, volevo chiederti un parere. Ho in corso una edit war con l'utente Panairjdde riguardo il nome di una chiesa di Roma. Si tratta della chiesa di San Carlino alle Quattro Fontane. Ora io dico che il nome è "San Carlino" e sul sito della diocesi di Roma, su un'omelia di papa Giovanni Paolo II e sul sito dell'Ordine dei Trinitari che hanno fondato la chiesa compare con il nome di "San Carlino", mentre Panairjdde continua a dire che il nome è "San Carlo" perché la chiesa è dedicata a San Carlo Borromeo. Come mi dovrei comportare? Grazie
--SteO153 16:58, 25 lug 2007 (CEST)

Quindi sbaglia la diocesi di Roma ad indicare nel suo archivio la chiesa come "San Carlino alle Quattro Fontane"? Grazie
--SteO153 17:09, 25 lug 2007 (CEST)
La diocesi elenca sia le parrocchie che i luoghi sussidiari di culto, "San Carl(in)o" è tra questi. Lo trovi nel link sopra. :)
--SteO153 17:18, 25 lug 2007 (CEST)
Sì, lo so, i nomi usati sono tutti e due. Quello che mi interessa sapere è quale dei due è quello ufficiale. Ho scritto un'email all'ordine trinitario. Sperando in una risposta in modo da poter richiedere un OTRS. Ciao
--SteO153 17:42, 25 lug 2007 (CEST)

Provincia di Livorno

  Fatto Lucca ce l'ha qualcuno? --Formica rufa 18:24, 26 lug 2007 (CEST)

diciamo che nel frattempo ho imparato a usare il monobook... quello che prima scrivevo a manina è diventato un pulsante personale sul quale faccio qualche ritocco prima di copincollare il testo in OTRS. --Formica rufa 19:38, 26 lug 2007 (CEST)
quando vuoi (non sono espertissimo, ma per quel che so fare...). Passo a Lucca. --Formica rufa 19:42, 26 lug 2007 (CEST)
hai mai notato che se prendi una qualsiasi disambigua che inizia con "Chiesa di..." trovi sempre una maggioranza di chiese toscane (se non proprio solo chiese toscane)? Qualche settimana fa un utente ha protestato nella mia talk perché la disambigua tal de' tali aveva solo chiese toscane "e ce ne sono di più belle"... obiettivo competere con i comuni francesi su una voce a caso... (per inciso: abbiamo già il primo pezzo della provincia di Lucca) --Formica rufa 11:50, 28 lug 2007 (CEST)
sta' tranquillo, in questi mesi ho imparato a gestire chi casca dalle nuvole (ma se vuoi te li spedisco comunque in talk). Nel merito, tendo a comportarmi in un modo lievemente diverso da quello che proponi nel tuo c'è da fare: se una chiesa con quel nome non c'è ancora, ma è altamente probabile che ne arrivino di altre (ad esempio le chiese dedicate a un solo santo e senza attributi caratteristici), creo la voce disambiguata chiesa di San XX (Comune) e un redirect da chiesa di San XX. Così salviamo capra e cavoli ed eventualmente la disambigua si può creare senza spostamenti. Comunque, quando creo le disambigue, controllo prima su Speciale:Prefissi/Chiesa di San XX (e gli analoghi prefissi/Badia di San XX, Cattedrale di San XX, Pieve di San XX eccetera) per evitare di lasciarmi indietro pagine già esistenti. --Formica rufa 12:22, 28 lug 2007 (CEST)
l'ho vista la pagina sulle convenzioni di nomenclatura (lascia stare le chiese di oggi, ancora non ho finito ^_^). Vado a pranzo e sistemo --Formica rufa 12:24, 28 lug 2007 (CEST)
non è questione di memoria, tengo un log con tutte le azioni da ricordare (e appunto metto i redirect). Comunque adesso sto sistemando tutto, appunto partendo dal log. Dammi qualche giorno e tutte le mie chiese seguiranno le convenzioni di nomenclatura) --Formica rufa 15:20, 28 lug 2007 (CEST)

Aggiornamenti e una consulenza

Premesso che adesso tutte le voci sono a posto secondo le convenzioni di nomenclatura, che abbiamo un altro paio di pezzi del puzzle e che mi sto cimentando sulle chiese di Lucca per le quali abbiamo già una lista, una consulenza: fra un po', oltre alla categoria:Chiese di Lucca, ci sarà anche una Categoria:Chiese della Piana di Lucca con quelle del circondario. A rigore la prima dovrebbe essere una sottocategoria della seconda, ma il risultato sarebbe avere le chiese del capoluogo in posizione "più bassa" nell'albero delle categorie. Sono solo fissazioni mie (e dunque procedo a spostare Chiese di Lucca nella cat Piana di Lucca) o condividi? --Formica rufa 13:43, 1 ago 2007 (CEST)

No, non mi sono spiegato. Quel che dico io è un'altra cosa: le chiese di Altopascio, giusto a titolo d'esempio, essendo in un altro comune, vanno in una categoria apposita che sarà, per analogia con Categoria:Chiese della Garfagnana, Categoria:Chiese della Piana di Lucca, sottocategoria di chiese in provincia di Lucca. Ora, essendo Lucca ovviamente un comune della Piana di Lucca, a rigore la categoria:Chiese di Lucca dovrebbe essere una sottocategoria della Categoria:Chiese della Piana di Lucca. Ma non sono convinto e volevo sentire il tuo parere (ps grazie per i complimenti)--Formica rufa 13:54, 1 ago 2007 (CEST)
Ok, era il dubbio che avevo anch'io. Ma a volte temo di avere dubbi eccessivamente cervellotici, quindi tendo a chiedere conferma :) (vedo che hai tolto le mani dai capelli)--Formica rufa 14:12, 1 ago 2007 (CEST)
Ok, grazie --Formica rufa 16:03, 1 ago 2007 (CEST)

Re:Chiese

A parte che se un progetto decide una regola votando in una sua pagina di servizio senza renderne partecipe il resto della comunità non deve poi stupirsi se qualcuno non la conosce, io voto nella pagina dei sondaggi. La regola poi mi pare che escluda l'indicazione della città solo nei casi di sicura unicità. Detto questo se vuoi rinominale pure, per quanto mi riguarda continuerò ad usare la regola generale ed a indicare la città nel titolo, cosa che sto facendo ad esempio per molte chiese ed edifici di Torino. Ciao --Madaki 13:17, 28 lug 2007 (CEST)

Scenario 2: Utente 1 scrive la voce Chiesa di San Paolo riferendosi a città 1. Utente 2 scrive la voce città 2 e linka Chiesa di San Paolo, il link diventa blu e utente 2 è tutto contento. Utente 3 leggendo la voce città 2 attiva il link su Chiesa di San Paolo e si ritrova a leggere un testo che non è quello che pensa, quando se ne rende conto conclude: wikipedia non è affidabile! Dove sono i vantaggi? Ciao --Madaki 15:33, 28 lug 2007 (CEST)

Arte dei Giudici e Notai

Ciao, sei riuscito a caricare le foto delle formelle? Io ho trovato un nuovo librino sulle arti e quindi, prima di continuare a scrivere le altre ho pensato che fosse opportuno scrivere qualcosa in più su quelle già esistenti; spero che questa revisione non mi porti via troppo tempo, ma ce ne sono alcune, tipo l'Arte dei Vaiai e Pellicciai che necessita di essere ampliata. Per questo sono ripartita dall'Arte dei Giudici e Notai, ora dovrebbe essere un pò più completa...se ci dai un'occhiata e mi dai un parere mi farebbe piacere. Grazie e a presto, --Elenasan 17:37, 28 lug 2007 (CEST)

Tempo perso bene, direi, ti è venuta proprio bella...ma accidenti a te e gli apostrofi! Li hai messi mentre stavo caricando la nuova versione e per mia inesperienza, ovviamente, è andata persa e mi tocca riscriverla...GRRR! Per stavolta ti perdono, va! Ciao, --Elenasan 18:25, 28 lug 2007 (CEST)

immagine 1957

no la foto del quadro è un immagine modificata presa da un altro sito...come devo procedere in questo caso? se non posso pubblicarla comunque si può cancellare subito subito non c'è problema--Ilzappatore 13:17, 30 lug 2007 (CEST)

Successioni fiorentine

Se vuoi rimettili come erano prima, li ho notati per la loro bruttezza :-P e perché erano piazzati un po' dove capitava nella voce in alcuni casi (a proposito di cose fatte bene :-PP). Cerca di renderli un po' più omogenei graficamente agli esistenti box di successione, per uniformità. Personalmente prima di levare le note ho controllato che la voce chiarisse le cose e lo fa, il template dovrebbe servire (principalmente) per navigare "cronologicamente" tra le voci, senza troppe specifiche, IMO. Però è giusto che chi si è interessato di più a quelle voci e conosce a fondo la materia operi nel modo che ritiene più opportuno. Bye. --Kal - El 17:19, 31 lug 2007 (CEST)

Pokémon Day

risposto e aggiunta informazione (con link al sito ufficiale in fondo). ciao. --valepert 16:48, 1 ago 2007 (CEST)

ririsposto nello stesso posto modificando la voce (se ci vuoi dare un occhio mi fai pure un favore ;-) ). ciao e buon lavoro. --valepert 17:14, 1 ago 2007 (CEST)

Formelle

E bravo! Adesso ne uso qualcuna per le arti...grazie! Comunicazione di servizio: mi hanno appena comunicato dalla Sigma che dal 6 agosto ci sarà una piccola mostra permanente sulla storia di Palazzo Strozzi, mi pare che la voce l'avevi scritta tu, no? Se ti capita di andare, ho pensato che ti avrebbe fatto piacere sapere la cosa in anteprima...Ciao,--Elenasan 17:18, 1 ago 2007 (CEST)

Sì, ma da quello che ho capito dovrebbe essere una piccola sezione permanente. A fine ottobre invece inizierà un'altra mostra sulla moda (una collezione proveniente da Los Angeles) che andrà fino a gennaio 2008. Tra l'altro c'è un'altra idea che mi frullava per la testa: se non mi sbaglio, non c'è ancora una voce sul Mercato Vecchio, vero (a parte tutte le innumerevoli foto che hai caricato te...) Visto che sto lavorando alle arti sarebbe da mettere anche quella, no? La cosa più bellina sarebbe fare una cartina con la legenda che indichi le antiche sedi distrutte e altri monumenti scomparsi, che ne pensi? A settembre (tra qualche giorno parto, anche le guide vanno in vacanza) ti andrebbe di darmi una mano, sai che specialmente per queste cose più tecniche io sono ancora imbranata e poi tu mi sembri abbastanza ferrato sull'800, o sbaglio?--Elenasan 17:30, 1 ago 2007 (CEST)

Ma certo, te l'ho detto, tra qualche giorno parto...ne riparliamo sicuramente a settembre! Per ora ti saluto e grazie di tutto!--Elenasan 17:37, 1 ago 2007 (CEST)

Categoria:Chiese della provincia di Monza e Brianza

Veramente di questa provincia non se ne parla fino al 2009. --Snowdog (bucalettere) 17:31, 1 ago 2007 (CEST)

Non so che dire. Mi ricordo che si era detto che finché non erano attive le nuove province non si faceva niente, ma evidentemente è cambiato qualcosa. --Snowdog (bucalettere) 17:46, 1 ago 2007 (CEST)

Ciao, grazie della pulita. Già tempo fa mi ero trovato a riportare tutti i comuni all'ovile (Milano) dopo che qualcun altro li aveva portati a Monza. Concordo che sia meglio aspettare il 2009 a spostarli definitivamente, anche perché non è ancora chiaro quali comuni passeranno alla nuova provincia e quali no (i 50 originali ora sono potenzialmente 55). Ciao Cruccone (msg) 22:30, 1 ago 2007 (CEST)

Frenaaaa

C'è già categoria:Monumenti francesi, in linea con altre cat simili ;) ciao --Sogeking un, deux, trois... 19:37, 1 ago 2007 (CEST)

Uggesù... beh, mi spiace, ma all'epoca mi sono fatto un discreto mazzo a creare quelle cats, e ora non ho proprio voglia di cambiare il nome a tutte...:D (considerato poi che non ne ho il tempo) ciao e buon lavoro^^! --Sogeking un, deux, trois... 19:43, 1 ago 2007 (CEST)

Sailko,perchè hai tolto da Piazza I Vicerè il tra parentesi "Catania"?

Sempre per I Vicerè : se procedi per "architetture per tipologia" non capisci in che città sia la Piazza. O no?

Categorie

Ciao. Ho notato il lavor(acci)o che hai intrapreso con la rinomina di alcune categorie. In partciolare ho notato che hai rinominato Categoria:Rifugi d'Italia. Domanda: per categorie come questa, è meglio usare "d'Italia, di Francia, di Bolivia" o è meglio la forma "dell'Italia, della Francia, della Bolivia"? Lo chiedo perché ho notato che, ad esempio, Categoria:Montagne dell'Italia e simili usano la seconda forma. Che ne dici? --kiado 08:35, 3 ago 2007 (CEST)

denominazione chiese

OK, ci farò attenzione. Colgo l'occasione per chiederti: ma le chiese sconsacrate o ex chiese come vanno considerate? Devo scrivere su Perugia ex chiesa di San Francesco al Prato o roba del genere? E lo stesso per la chiesa di Santa Giuliana, che oggi è la sede della Scuola di lingue estere dell'esercito? Boh! Inoltre, tra l'Oratorio di San Francesco a Perugia (un piccolo scrigno d'arte, t'assicuro, vi ho fatto da guida FAI nel 2000) e quello di Bibbiena (AR) quale dei due ha diritto ad essere nominato semplicemente Oratorio di San Francesco? Inoltre ti volevo chiedere se hai qualche suggerimento per la voce Perugia.--Grifomaniacs 16:16, 3 ago 2007 (CEST)

OK, grazie! Aspetto comunque suggerimenti su Perugia, sulla struttura etc... se ti va ovviamente ;)--Grifomaniacs 17:22, 3 ago 2007 (CEST)

Encarta

Un utente anonimo ci ha segnalato Niccolò dell'Arca come copiato da Encarta. Visto che hai già controllato un'altra voce, (tra l'altro segnalata dallo stesso utente) puoi darci un'occhiata (io encarta non ce l'ho...). Ciao! --(Y) - parliamone 23:57, 3 ago 2007 (CEST)

Notizie varie

Innanzitutto Lucca è completa. In seconda battuta: ti segnalo questa discussione, nella quale si ragiona sulle sorti delle disambigue delle chiese. Per inciso, nella disambigua chiesa di San Pietro, Biopresto ha messo il {{da unire}} anche per la "tua" Chiesa di San Pietro (Siena). Al momento abbiamo deciso di congelare la discussione finché lui non torna dalle ferie, poi la segnaleremo al bar. --Formica rufa 13:44, 4 ago 2007 (CEST)

Quintana

Ciao Sailko, ce l'ho messa quasi tutta. Per costruire la pagina ho cercato di seguire lo schema proposto in quella del Palio di Siena. Ti chiederei di aiutarmi nell'impaginazione e di dare uno sguardo attento a tutto il testo. La trovi ancora qui!. Aspetto il tuo passaggio e la verso!! GRAZIE, come sempre ! :) --sibilla.io 14:26, 4 ago 2007 (CEST) SI, mi sloggo subito ! :) --sibilla.io 14:33, 4 ago 2007 (CEST)


nel frattempo ho aggiunto le manifestazioni cui ha partecipato la quintana sulla pagina di wiki, ti ringrazio davvero tantissimo del tuo cortese e gradito aiuto, appena posso aggiungo le citazioni storiche e le fonti iconografiche. ciao e buona domenica !--sibilla.io 15:09, 4 ago 2007 (CEST)

Via Nazionale

Ho spostato la pagina Via Nazionale a Via Nazionale (Firenze) perché ho creato Via Nazionale (Roma). Ubi maior... scherzo sono pari per importanza e quindi Via Nazionale è disambigua... Fai tu le modifiche su Via Nazionale (Firenze) per i link? Grazie - Rominopower - 5 agosto 2007.

categorizzazione Perugia

Non mi pare d'aver dubbi visto che dovrei essere un esperto del campo, ad ogni modo fai pure le modifiche che vuoi! Ti saluto vado in Wikipause, ciao!--Grifomaniacs 15:04, 6 ago 2007 (CEST)

Chiese

Fossi in te controllerei il tuo c'è da fare. Mi sa che un'altra provincia è strikkata. (Massa è impegnata?) --Formica rufa 21:33, 6 ago 2007 (CEST)

Arte dei Calzolai

Ciao, sempre io a rompere... Volevo chiederti un dettaglio tecnico: volevo inserire lo stemma di questa nuova arte nella categoria che avevi creato sui commons, ma come sempre...non mi va! Ho provato a scrivere il nome categoria sulla pagina di caricamento dell'immagine e attraverso il comando modifica ma non riesco ad inserirla...perchè?! Tra l'altro avevo pensato di aggiungere le statue di alcuni santi nella categoria già esistente di Orsanmichele (visto che c'è già mi sembra superfluo creare una nuova categoria), almeno ci sarebbero tutti, che dici? Scusa se ti uso da manuale d'istruzioni, ma mi sembrerebbe importante mettere ordine in tutte queste foto che ho caricato come self-published work, no? Grazie per ora,--Elenasan 16:47, 9 lug 2007 (CEST)

Grazie per i consigli tecnici, almeno ora so come fare! Però carissimo non sei stato attento perchè nell'Arte dei Beccai esiste il riferimento preciso al Mercato Vecchio e quindi a Piazza della Reppublica, semmai posso spostare la galleria nel paragrafo successivo se ti sembra più appropriato (partendo dal presupposto come dici tu giustamente, che chi non è di Firenze non sa di che cosa si tratta); magari cambio anche la didascalia della foto di Telemaco Signorini, aggiungendo che si vede la beccheria. Ok capo? Ciao, --Elenasan 14:14, 12 lug 2007 (CEST)

Basilica San Fedele (Como)

Ciao Sailko, ho aggiunto delle foto alla voce Chiesa di San Fedele (Como) come avevi richiesto. Fabio.gastone 19:29, 4 ago 2007 (CEST)

Msg:Elenchi

Ciao Sailko,
sei tu vero che hai la passione per le liste? Ti segnalo queste due:

Buone vacanze estive! :-) --Twice28.5 · discorrimi」 02:19, 5 ago 2007 (CEST)


Benevento

ciao, posso farli io le foto con il mio telefono e poi inviartele va bene? Comunque se hai visto nelle mie piccole cose che scrivo sulla città allego anche dei collegamenti esterni che contengono belle immagini..che ne dici? Hai visto quelle di Torre della Catena, Ponte leproso, Teatro Romano, ecc.. ciao appena scattate te li faccio avere Gaetanolamparelli1957 22.34 6 agosto 2007

Info

Ti faccio sapere che le informazioni su Pamela Prati non sono pura inventiva, ma è risaputo! Lo dice spesso nelle sue intervista, informati! Per quanto riguarda il Triangolo, fammi pure notare quello che secondo te non va--Mats1990ca 23:11, 6 ago 2007 (CEST)

Ho letto che hai definito ca**ate alcune informazioni scritte nella pagina Triangolo. Puoi avere ragione o torto, ma ricordati sempre di pulirti la bocca prima di dire qualsiasi cosa a un altro wikipediano--Mats1990ca 23:18, 6 ago 2007 (CEST)
Onestamente, non saprei come fare a citare una fonte che sta scritta su una rivista (e parlo di TV Sorrisi e Canzoni non Di Più TV o altre baggianate simili... illuminami pure e sarò lieto di farlo!--Mats1990ca 23:21, 6 ago 2007 (CEST)
Grazie! Ora dovrò andare alla ricerca del numero però...--Mats1990ca 23:27, 6 ago 2007 (CEST)

Museo delle Armi Luigi Marzoli

Hai spostato il Museo delle Armi ... a Museo delle armi ...(minuscolo), ora il fatto è che il nome ufficiale del museo è ... Armi... maiuscolo e non minuscolo come puoi vedere dal sito ufficiale del Comune di Brescia http://www.bresciamusei.com/pages/page_template_page.aspx?zone_id=59. IMHO, Armi andrebbe lasciato al maiuscolo. --Giorces mail 13:31, 7 ago 2007 (CEST)

... confesso! non lo sapevo, mi adeguerò, ciao --Giorces mail 13:44, 7 ago 2007 (CEST)
Ps, quindi anche Museo nazionale ... e non ... Nazionale ..., è così?? aspetto una tua conferma prima di effettuare spostamenti, ciao --Giorces mail 13:50, 7 ago 2007 (CEST)
... spero di aver fatto bene con Museo Nazionale del Bardo, anche con i suoi redirect, forse sarebbe stato meglio fare come voce principale Museo del Bardo, mmah?, --Giorces mail 13:58, 7 ago 2007 (CEST)

Bot

O dichiari di avere usato un bot, o la prossima volta faccio sul serio. :P --Toocome ti chiami? 14:32, 7 ago 2007 (CEST)

1 332 in 24 ore (0,925 al minuto), 1 280 in 21 ore (1,015873016 al minuto). Ok, sei da ricovero. O.O --Toocome ti chiami? 14:58, 7 ago 2007 (CEST)

Doppi redirect

Occhio quando fai gli spostamenti: avevi creato 61 doppi redirect e qui avevi lasciato una sottopagina sospesa nel vuoto. Ho sistemato io. Ciao --Formica rufa 12:59, 8 ago 2007 (CEST)

ok (ma infatti questa non voleva essere una ramanzina :p). Comunque non avevo collegato: avevo letto quella discussione, ma per questo credevo che il bot di .snoopy. avesse già fatto tutto. Cmq poco male, il lavoro sporco mi distende i nervi (al contrario delle chiese, che alle volte me li fanno saltare ^_^: a proposito, abbiamo sia Massa che Carrara, adesso mi butto sulla provincia). Ciao --Formica rufa 21:25, 8 ago 2007 (CEST)

Re: leonardo da vinci

Azz... m'e' scappato. E dire che sto controllando tutte le modifiche. Grazie. Per la lista bianca, cercherò di lavorarci su, ma non è cosa semplicissima. --Paginazero - Ø 22:47, 8 ago 2007 (CEST)

Chiese toscane

Ciao Sailko! Ti ringrazio per il tuo "grazie" che ho trovato nel "Barre". Vorrei sapere se le chiese della provincia di Firenze che ho scritto (alcune di Greve e altre del Mugello) si possono inserire nel portale Toscana oppure no, dal momento che le chiese di Firenze sono nel portale "Firenze" (mi sembra che il portale Toscana però sia in lavorazione). Scusa la mia curiosità...--Estel 23:04, 8 ago 2007 (CEST)

Diego Iannacone

ciao a te ho contribuito a questa voce, vorrei sapere perché è stata cancellata, forse era errata la procedura e/o il contenuto? posso rimediare?--Dende 17:09, 9 ago 2007 (CEST)

Il Grifo di Pisa

Ciao, ho visto che avevi ripristinato il vecchio errore sul grifone di Pisa. Ho corretto nuovamente perchè, a dispetto della tua fonte, ovviamente non corretta, quello e' un grifone, ovvero metà aquila e metà leone. Se noti le zampe non sono dotate di zoccoli, ma sono zampe da felino con tanto di dita e unghie. Sul sito dell'Opera della Primaziale Pisana viene indicato solo come "Grifo". In altre fonti che puoi consultare online invece viene indicato chiaramente come "grifone" e viene anche spiegato il perchè. 1°link 2°link --Lonewolf76 20:43, 9 ago 2007 (CEST)

  • E qui chiedo aiuto io, dato che non so dove segnalare le fonti :-)

Sicuramente e' una banalita', ma non conosco a fondo il wiki! P.S. mai fidarsi delle guide e degli opuscoletti anche ufficiali! bene leggere la stessa cosa almeno su piu' fonti. Io ci lavoro in piazza del duomo a Pisa e ne ho lette di cotte e di crude! --Lonewolf76 21:00, 9 ago 2007 (CEST)

Quartieri fiorentini e corbellerie

Guardavo il template quartieri di Firenze e nel quartiere 5 (rifredi) ho visto che c'è le cascine, la fortezza da basso e San Jacopino. Com'è possibile?!?!? Quella zona è quartiere 1, sono sicuro al 99,9999 per cento!! (la percentuale rimanente la lascio al dubbio che mi è sorto vedendo il template). Aspetto info da te, o grande Sailko :P

Diciamo che sto provando a studiare, dato che è anche fresco (stranamente!!). Cmq mi sembra strana sta cosa dei quartieri, possibile che il sito del comune non fornisca dati? Eppure ho cercato dappertutto! Help.. --ßøuñçêY2K 15:18, 10 ago 2007 (CEST)
Un consiglio, se carichi foto su commons cerca sempre di sgranare le facce delle persone. E' meglio sia per la privacy, sia per questioni legali. --ßøuñçêY2K 02:26, 11 ago 2007 (CEST)

Nomenclatura: monumenti

Ciao, Sailko. Qui è stato posto un problema di nomenclatura che ti chiama in causa: potresti per favore darci un'occhiata? Grazie, e ciao.--CastaÑa 18:29, 10 ago 2007 (CEST)

Scusa, Sailko, sarò duro di comprendonio, ma continuo a non capire il ragionamento (e quindi a non sapere come regolarmi in futuro)... Allora questo è un errore? Grazie, ciao--CastaÑa 21:06, 10 ago 2007 (CEST)
Grazie per il chiarimento. In effetti, nomi bislacchi come Chiesa Maria Santissima eccetera è improbabile che ce ne siano tanti quanti le Santa Sofia. Buon lavoro Ps. anche se tra un po' mi sa che avrò ancora bisogno della tua consulenza... Ma prima le ferie :D --CastaÑa 14:42, 11 ago 2007 (CEST)

re: bot

non tutte le correzioni di redirect sono inutili :-) mi dispiace ma non mi trovi d'accordo, soprattutto perchè non è vietato correggerli e anzi il fatto che siano corretti rende più efficaci i puntanoqui, modifichecorrelate ecc... a maggior ragione per i template IMHO. Poi che questo lavoro sia costruttivo o meno è soggettivo, e non penso sia tale da meritarsi un blocco. Se per te non lo è ma per me (e per le policy, che non lo vietano) lo è, vorrei sbloccare il bot e ricominciare :-) ciao. --Superchilum(scrivimi) 19:43, 10 ago 2007 (CEST)

sì sì, non ti preoccupare che non mi incaponisco mica, anche se il bot era sbloccato non l'ho fatto comunque ripartire perchè prima volevo dirimere un po'la questione :-) e mi dedicherò ora a correggere i redirect tra ns diversi (es. "Wikipedia:Progetto X" --> "Progetto:X", questi sono sicuramente da correggere, ne converrai) in attesa che la questione si chiarisca un po'. Ad esempio se ne parla qui, e io continuo a essere poco convinto di questa cosa. Vediamo come si evolve. --Superchilum(scrivimi) 23:46, 10 ago 2007 (CEST) p.s.: correggere con bot i template di navigazione con "Portale" IMHO non funziona, perchè se c'è un altro "Portale" non li mette insieme ma li mette uno dopo l'altro, e in ogni caso l'occhio umano in questi casi può sempre correggere/aggiungere/eliminare eventuali informazioni (es. in una voce c'è il template "fumetti" invece di "anime e manga"? a manina posso accorgermene e cambiarlo, col bot no).
riguardo la discussione al bar, Paginazero mi ha anticipato nel link che ti ho segnalato sopra :-), riguardo il lavoro da bot penso di essere disponibile a tutto, ma a parte i "replace" io non so fare praticamente nient'altro.. se Filnik o qualcun altro mi da' una mano, ok, altrimenti non saprei essere molto d'aiuto, mi dispiace :-( comunque sono d'accordo che coerenza e categorie sono 2 parole che molto spesso non vanno d'accordo. --Superchilum(scrivimi) 00:01, 11 ago 2007 (CEST)

Cronologia palazzo dei Normanni

Caro Sailko ti volevo chiedere se potevi sistemarmi la cronologia del Palazzo dei Normanni? Sai sono nuovo e non ho molta pratica ancora quindi ti ringrazioe e spero ke mi risponderai presto. --Lolystar 19:55, 10 ago 2007 (CEST)

Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi

Ciao Sailko !

Scusami, ma continuo a non trovare dove sono state proposte e discusse prima la modifica che hai fatto a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi e poi la successiva correzione/chiarimrnto. Per altro citi due utenti (Yuma, e IngFrancesco) che in Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi#Cambiare i criteri, riprendiamo la discussione? non hanno neppure partecipato.

Io vedo solo un tuo messaggio "Oggi è il 27 luglio.. Il 30 luglio metterò nell'incipit del paragrafo sui criteri di enciclopedicità una frase tipo", con un proposta che mi pare fosse slegata dal discorso che si stava facendo (Persoline stava proponendo "che possa essere sufficiente sia la notorietà senza particolari meriti,") e che lasciava ben :-) 3 giorni e mezzo di tempo .

Poi mi rimane il dubbio sul perché "nessuno parla di biografie, si parla di bibliografia": visto che parliamo di libri, opere, studi, ecc. sulla vita di una persona (che devono esserci, altrimenti la voce biografica in questione sarebbe ricerca originale, giusto?), non sono forse biografie?

Quanto al "E nessuno parla di ricerche originali. Nè di non rispettare il criterio Enciclopedisti, non biografi, anzi proprio a partire da quelle considerazioni è nata la propèosta attuale.", forse non è tua intenzione (e per questo continuiamo a non capirci), ma "agganciando" nel modo in cui hai fatto il requisito che debbano esserci delle fonti (una bibliografia) ai già esistenti criteri si è raggiunto il paradossale risultato che, se prima era solo poco chiaro e un po' nascosto (quindi pasava in secondo piano) che dovessero esserci delle fonti e che non dovesse essere ricerca originale, ora voci con quei difetti sembrano essere autorizzate e consentite purché si rispettino i criteri.

Dobbiamo cercare di dimuinire la confusione e il "miscuglio" dei vari aspetti, ora trattati ancor più tutti assieme. IMHO le varie questioni andrebbero tenute ben distinte (anche "spazialmente", in paragrafi o sezioni diverse). --ChemicalBit - scrivimi 21:09, 10 ago 2007 (CEST)

Pronto? Prontissimo! visto che quell'altra discussione era molto più sopra -e in mezzo c'erano altre discussioni- e che avevo chiesto "Magari se vedo dov'è stata discussa capoisco meglio, puoi indicarmi?" forse era meglio che la indicavi esplictamente, non dare per scontato che uno capisse che derivava da quell'altra (di cui magari non era neppure a conoscenza)
Io pensavo derivasse dalla discussione Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi#Enciclopedisti, non biografi (del 10 giu 2007), rispetto alla quale la parte della pagina d'aiuto da te modificata risulta -oltre che non chiara- incoerente. Se si è discusso lì che "Noi non scriviamo biografie! (...) non basta essere meritevoli, ma serve la presenza di fonti secondarie attendibili che confermino l'esistenza di Tizio (e se davvero è un noto luminare non mancheranno). Noi siamo enciclopedisti, non biografi né storici. Uno studioso fa ricerca, noi non lo possiamo né dobbiamo fare, ma ci limitiamo a riportare cose dette o scritte da altri.", la pagina di aiuto non può che dover risecchiare quel (per altro già esistente, solo chiarito meglio) principio.
Ora vado a guardare la discussione che hai indicato tu.--ChemicalBit - scrivimi 21:47, 10 ago 2007 (CEST)
Anche nell'altra discussione non è che vedo tutto 'sto consenso, anzi ...--ChemicalBit - scrivimi 00:15, 11 ago 2007 (CEST)
Sondaggio in che senso?
Controproste non enho fatte (se non di attenerci ai principi di Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi#Enciclopedisti, non biografi, ma quello dovrebbe già essere così). Io semplicemente chiedevo da dove derivasse il consenso, dove fosse stata discussa la proposta, e dopo aver chiesto più volte, aver finalmente avuto una risposta (corredata da un "Chemical, pronto?" un tantinello superfulo: se chiedo e poi vado a leggere il nuovo messaggio nella mai pagina di discussione utente, di solito è perché sono pronto a leggere), noto che tale discussione (se non cenni generici e sparsi su cose un po' diverse con proposte diverse dai vari utenti) non è che ci sia stata più di tanto, e il consenso non mi pare esservi.
E soprattutto io rimango dell'idea che -mettendomi dal POV del (nuovo utente) che legge la pagina d'aiuto per cercare di capire se può scrivere la pagina sul signor X che gl'interessa tanto- non è facilmente comprensibile.
Ora valuto un'altra proposta (non l'ho fatto fino ad ora perché cercavo di capire la tua, non volevo fare una cosa che creasse problemi con la tua, non capendola).
E sopratutto fino ad ora avevo sempre il dubbio di essere io ad essermi "perso" qualcosa (anche perché avevo seguito alcune delle le varie discussioni di quella pagina un po' sporadicamente), volevo chiarie ben la situaizone per capire "dove siamo arrivati" per poter vedere dove "possiamo andare avanti". Certo non pensavo di dover faticare così per poter capire la situazione attuale--ChemicalBit - scrivimi 00:35, 11 ago 2007 (CEST)

Diego Iannacone

ciao di nuovo ho ricreato e enciclopedizzato la voce, se salta fuori qualche problema di cancellazione fammi un fischio. grazie --Dende 20:57, 11 ago 2007 (CEST)


Mausoleo di Teodorico. La tua fonte è errata, basta contare i lati, sono 10.--cetrilento 22:35, 11 ago 2007 (CEST)

Fioravante forever

Ciao, ho aggiunto un link a Neri di Fioravante dalle "Curiosità" relative al nome Fioravante. Mi sembra che le descrizioni dell'attività di Neri siano abbastanza coerenti sulle due pagine. Se vuoi controllare... Ciao. Naturalmente da: Fioravante Patrone 09:54, 13 ago 2007 (CEST)

Abbiamo Massa

Passerei a Siena. Il capoluogo è al completo? --Formica rufa 16:27, 13 ago 2007 (CEST)

Bene, io ho già iniziato con Abbadia San Salvatore. Ciao --Formica rufa 20:27, 13 ago 2007 (CEST)

Ponte della Ferrovia (Pisa)

Grazie per il lavoro, purtroppo non è da molto che "lavoro" su Wikipedia, e certi meccanismi devo ancora metabolizzarli ^_^' --Ludus 06:16, 14 ago 2007 (CEST)

Grazie mille per il chiarimento, così non farò più lo stesso errore in futuro!--Ludus 07:59, 14 ago 2007 (CEST)

...a proposito di età

Ho visto la tua correzione alla mia pagina, mi pareva, vedendoti al raduno, di avere qualche annetto di più... :-) -- Stefano Nesti 13:50, 16 ago 2007 (CEST)

Comunicazione di servizio importante

Non hai diritto di modificare il contenuto di una pagina bloccata a meno che non ci sia consenso nella comunità. Ti prego di smetterla. (Bestemmia)--Draco "Hard rain" Roboter 20:05, 16 ago 2007 (CEST)

Dai, per favore.. c'è solo scritto che porco qui e porco lì sono le bestemmie più comuni cosa che, in Italia, sanno anche i sassi (frequenti era effettivamente sbagliato e l'ho modificato) --Draco "Hard rain" Roboter 20:37, 16 ago 2007 (CEST)


ciao, è una curiosità, dove hai pescato quella frase che hai messo su napoli? quella di boccaccio.. da tempo sto cercando qualche altra frase degna, di qualche grande poeta ma su internet non se ne trovano.. :) !!!--Baku 22:45, 16 ago 2007 (CEST)

Chiesa di Santo Stefano (Capraia Fiorentina)

Ti ringrazio per le modifiche e per i consigli, ho ancora molto da imparare. Quando ho iniziato la voce mi sono subito reso conto che Capraia Fiorentina stava bene tra parentesi e mi ero già proposto di fare il cambiamento. Le foto non le ho mai caricate su Commons perchè ancora non mi sono studiato come fare, sarà per le prossime. Quando apro una nuova voce spero sempre che qualcuno più bravo di me e più capace se la prenda a cuore e la modifichi, in parole povere io lancio il sasso e spero che qualcuno lo raccolga. Ti sarei grato, se hai tempo, di controllare le voci su cui ho lavorato ed eventualmente correggerle. Ancora un grazie --LupoCapra 12:11, 17 ago 2007 (CEST)

richiesta autorizzazioni

avrei una domanda da farti, però prima pensa ai tuoi esami e poi pensa a rispondermi (raccomandazione da padre). La mia domanda è questa: qual'è la prassi per richiedere ad un sito oppure ad un ente o a un normale cittadino l'autorizzazione a pubblicare su Wikipedia scritti o immagini di loro proprieta; cioè da dove proviene e chi lo genera quel numero di autorizzazione (esempio quello che hai inserito nella voce "Chiesa di Santo Stefano Capraia Fiorentina"). --LupoCapra 13:36, 17 ago 2007 (CEST)

Chiesa di Sant'Andrea (Viareggio)

Ciao, stavo dando un'occhiata ad alcune chiese della Toscana e mi sono imbattuto in questa. Ho notato che le 2 fotografie della facciata che hai eseguito tu stesso non sembrano corrispondere. Che ne pensi? Ciao --Etienne (Li) 17:46, 17 ago 2007 (CEST)

Banca del Monte dei Paschi di Siena (Colle Val d'Elsa)

Ciao,avevo creato la voce che fa da titolo prelevando il testo dal sito Architetture del Novecento in Toscana]. Nella discussione avevo correttamente inserito il tichet che autorizzava a copiare ma è stata rimossa immediatamente.Mi è stato comunicato qui[11].Dunque chi ha sbagliato io o chi lo ha tolto. Ciao--Vignaccia76 17:59, 17 ago 2007 (CEST)

Siena e altre

Ho finito l'Amiata e la Val d'Orcia, ma adesso penso che cambierò provincia: su Siena ho visto che ci stanno già lavorando Vignaccia76 ed Estel, che a quanto ho visto sono già abbastanza avanti su Le Crete e sul Chianti senese, e vorrei evitere di sovrappormi, magari creando doppioni per mancata conoscenza dei luoghi: ad esempio a Gaiole in Chianti, l'unico comune che manca perché il Chianti senese sia completo, la lista delle chiese non corrisponde con quella di toscana.it (perché ovviamente loro essendo della zona li hanno integrati con altre conoscenze dirette) e dunque non saprei raccapezzarmi su quali inserire. Stavo per dirti che prendo Prato, ma vedo che ci sta lavorando la stessa Estel... insomma: mi indichi una provincia o devo entrare in sciopero :p?--Formica rufa 18:17, 17 ago 2007 (CEST)

oops, e scusa se ho pasticciato nel tuo c'è da fare :( --Formica rufa 18:21, 17 ago 2007 (CEST)
va bene, ricontrollo Siena, per me non c'è problema (ad esempio sul Chianti ho già sistemato tutte le categorie, che puntavano genericamente quella provinciale e non quella specifica. Ma davvero su Gaiole non riesco a raccapezzarmi... poco male, chiederò ai locali di indicarmi quali mancano... ciao :) --Formica rufa 19:14, 17 ago 2007 (CEST)
re al ps: no, le informazioni ci sono tutte - quel messaggio te l'avevo scritto dopo aver visto il primo edit, d'altro canto sono sempre un po' ritroso quando intervengo nelle sottopagine altrui :) --Formica rufa 19:16, 17 ago 2007 (CEST)
ok, abbiamo anche il Chianti senese. Si passa alle Crete - piuttosto: ho visto che le chiese del Chianti fiorentino sono categorizzate sotto Categoria:Chiese del Chianti: non sarebbe meglio farla diventare "del Chianti Fiorentino" per lasciare il Chianti nella pertinenza di Arezzo, Siena e Firenze? Se mi dai il via libera mi bottizzo e vado... --Formica rufa 22:07, 18 ago 2007 (CEST)
va bene, ci lavorerò domani. Un solo ps: guarda che il sistema composto dalla categoria:Chianti, sottocategoria di categoria:territori toscani, con le annesse sottocategorie su chiese e vini l'avevo già creato sabato... ormai ti fai anticipare, eh? ;p--Formica rufa 01:00, 21 ago 2007 (CEST)
Le chiese sono andate, per i comuni ho chiesto a Vignaccia, che conosce sicuramente il chianti fiorentino e credo anche quello senese: su quello aretino sai indicarmi a quali porte bussare? --Formica rufa 19:02, 21 ago 2007 (CEST)

<--Ok. Chiesto anche a lei. --Formica rufa 19:15, 21 ago 2007 (CEST)

ps ti segnalerei questo tool. Prova a vedere le prime due posizioni se si considera solo il namespace 0 e includendo le modifiche minori... (ma tu sei irraggiungibile :p) --Formica rufa 19:25, 21 ago 2007 (CEST)
Suvvia, non fare il modesto :p (il toolserver è interessante, se lo si esplora ^_^...) --Formica rufa 19:52, 21 ago 2007 (CEST)

Re:Banca del Monte dei Paschi di Siena (Colle Val d'Elsa)

Mi scuso ma non mi ero accorto del ticket. Ormai la Toscana su Wikipedia viene tutta dai saccheggi autorizzati dei siti internet. Non ti nascondo che prima di scoprire il copyviol ero tentato di metterla in cancellazione per mancanza di enciclopedicità. In effetti non mi pare che sia molto enciclopedico un edificio costruito pochi anni fa in una cittadina come Colle Val d'Elsa. Comunque ormai aspetto che intervenga eventualmente qualcun altro. Ciao--Burgundo 18:20, 17 ago 2007 (CEST)

Lampada di Galileo in Camposanto a Pisa

Perche' hai spostato la voce? La lampada originale e' in Camposanto, pertanto la nota deve restare nella wiki del Camposanto. Discussioni utente:Lonewolf76 19:45, 17 ago 2007 (CEST)

Tesauro dei Beccheria

Ho ristrutturato la voce Tesauro dei Beccheria, da lei iniziata, anche spostando il titolo a Tesauro Beccaria, risultandomi essere quello più usato. Nel caso di possibili errori o dimenticanze, la pregherei di apportare le necessarie correzioni e integrazioni. Cordialmente --LucioSergio 16:00, 19 ago 2007 (CEST)

É un mio principio, ma lei usi liberamente la seconda persona, se crede. Non m'arreca alcun fastidio. --LucioSergio 23:53, 20 ago 2007 (CEST)

Infobox edifici religiosi & Romanico pisano

Ciao Sailko, sapresti dirmi se l'infobox per edifici religiosi è obbligatorio? Ho dato un'occhiata a qualche voce sulle chiese ma solo in minima parte è presente. Come mi devo regolare?

Poi ho visto che sono state fatte delle modifiche al Romanico pisano: più che altro mi sembra che la pagina sia un po' troppo sovrabbondante di foto e, almeno a me, risulta una disposizione delle immagini e del testo con ampie praterie bianche... Infine la foto del campanile di Santa Maria Maggiore a Bonifacio in Corsica mi sembra lontana dai canoni del Romanico pisano, ma è più tendente al gotico con quelle bifore con archi ogivali elaborati. Grazie per l'attenzione, ciao --Etienne (Li) 11:26, 21 ago 2007 (CEST)

Grazie 1000 per il chiarimento. Per il Romanico pisano ho selezionato le immagini più significative lasciando anche qualcosa dei contributi precedenti e ho spiegato la cosa nella discussione. Ciao --Etienne (Li) 14:24, 21 ago 2007 (CEST)

ma roba da matti

sono appena tornato dalle ferie e ho trovato una cosa che mi ha molto colpito: un cartellino giallo dato del tutto a spoposito, contro le regole di wikipedia e per giunta ad una persona stimata (Lorenzo Frattiun mio collega che conosco). Per favore conviene correggere questo cartellino per adeguarlo a quanto prevede wikipedia sul vandalismo:

Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia.

A volte chi opera un vandalismo ha un'opinione negativa (o un coinvolgimento personale) sul tema della voce, ma non sa o non vuole discuterne in modo pacato. Solitamente simili utenti inseriscono o rimpiazzano il testo esistente con oscenità, parolacce, contenuto privo di senso o informazioni palesemente fuorvianti o fuori tema. Altre volte, cancellano ostinatamente paragrafi che non corrispondono ai loro punti di vista, altre volte ancora inseriscono reiteratamente contenuti promozionali, partigiani od offensivi per taluni.

Qualsiasi contributo fatto in buona fede finalizzato al miglioramento dell'enciclopedia, anche se fatto in modo errato o maldestro, non è da considerarsi vandalismo. Gli interventi nei quali non è ravvisabile in modo immediato e inequivocabile la malafede non sono considerati vandalismo.

Ora un tuo parere: secondo te il ripristino (sempre reversibile) di una voce in cui sono stati introdotti degli errori (riconosciuti dall'interlocutore) e accompagnato da una lunga e paziente spiegazione, significa

Qualsiasi contributo fatto in buona fede finalizzato al miglioramento dell'enciclopedia, anche se fatto in modo errato o maldestro, non è da considerarsi vandalismo. Gli interventi nei quali non è ravvisabile in modo immediato e inequivocabile la malafede non sono considerati vandalismo.

o sono io che ho smesso di capire l'Italiano?

saluti--Carobene 23:40, 21 ago 2007 (CEST)

Mattoni e laterizi

La pagina sul mattone si riferisce al materiale edilizio moderno, quella sul laterizio alla tecnica di costruzione dei muri adoperata in epoca romana: ho levato "da unire" e ho aggiunto a laterizio una nota disambigua. MM (msg) 07:58, 22 ago 2007 (CEST)

Traduzione

Salut. Comment traduire cimatore (Jacone : Forse rinuncia definitivamente alla carriera artistica, scegliendo di diventare cimatore, mestiere più umile ma più sicuro...) ? S'agit-il d'un métier du tissage et comment le traduire ? Merci par avance. --Louis-garden 15:06, 22 ago 2007 (CEST)

Due tipi di Chianti

Uhm... come puoi vedere dalla mia pagina di discussione, la versione di Estel sui comuni del Chianti è diversa da quella più purista di Vignaccia... per evitare fastidi direi delle due l'una: o rinunciamo a categorizzare i comuni del Chianti oppure facciamo una cat comuni del Chianti (indistinta, a prescindere dalle province) con sottocategoria "chianti classico", così non scontentiamo i puristi... pareri, proposte, insulti o minacce please --Formica rufa 15:22, 22 ago 2007 (CEST)

Chiesa di Santa Sofia

Grazie per la sistematina...volevo comunque dirti che devo scrivere altre cose che sto preparando, poi le rivedi. Buon lavoro. Gaetanolamparelli1957 18.16 22 agosto 2007

Grazie

grazie--Gaetanolamparelli1957 20:04, 22 ago 2007 (CEST)

Museo Archeologico Nazionale di Napoli

Ciao. Ti ho risposto-proposte in discussione della voce. --Denghiù 08:45, 23 ago 2007 (CEST)

Cappella di Notre-Dame du Haut

Ciao, mi rivolgo di nuovo a te perchè da quanto ho capito sei un esperto in questo settore ;) Ho scoperto che esistono due voci sulla medesima opera: la prima (e direi quella giusta) è proprio Cappella di Notre-Dame du Haut, mentre la seconda (sbagliata anche nel titolo) è questa Notre Dame du Haute. Prima di rendermi conto che ne esistevano due, ho dato una piccola sistemata alla seconda perchè era fuori da qualsiasi schema di wikipedia. Come va risolta la questione? Grazie. Ciao --Etienne (Li) 14:55, 23 ago 2007 (CEST)

Ottimo, grazie :) --Etienne (Li) 19:32, 24 ago 2007 (CEST)

Basilica di San Barnaba (Marino)

Grazie per il suggerimento, sono appena rientrato dalla vacanze e mi metterò subito a lavorarci sù. Le immagini le assottiglierò e vedrò di contestualizzare meglio la voce sul Museo: perchè l'attuale Museo Civico di marino è ospitato nella vecchia Chiesa di Santa Lucia che era la parrocchiale di Marino prima di San Barnaba. Grazie ancora dei seggerimenti! Saluti, Gigi er Gigliola

Immagine:Ferdinando I de' Medici.jpg

Perchè l'hai messa ad unverified?--Draco "Hard rain" Roboter 03:29, 25 ago 2007 (CEST)

Marzocco

Ciao, sono capitato nella pagina dedicata al Marzocco, perchè cercavo la torre del Marzocco di Livorno.

Ho letto l'articolo e ho trovato un paio di cose secondo quanto so io, errate. La prima è che il faro del porto di Livorno è il Fanale dei Pisani, la seconda è che l'animale simbolo di Pisa sia la Lupa, non l'ho mai letto da nessuna parte. Al massimo può essere l'aquila imperiale (che campeggia da molte parti)--Attilakk 12:46, 27 ago 2007 (CEST)

Re:cat

Ok. Mi adeguo. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 18:05, 27 ago 2007 (CEST)

Cioè ti metto le 4 chiese di Larciano sotto una loro vcategoria?? Risp. --Andreabrugiony (scrivimi) 18:20, 27 ago 2007 (CEST)

  Fatto --Andreabrugiony (scrivimi) 18:34, 27 ago 2007 (CEST)

Sono sorpreso

ciao sailko... ho letto quanto hai scritto nella discussione su commons e sono veramente sorpreso di come tu abbia potuto rispondere così duramente... se per te non ci sono problemi ne sono felice, però altri meno dotati possono invece averne e credo bisogna aver rispetto anche per questi (ed io mi ci metto volentieri)... anch'io so inserire interwiki o altro e allora? non mi serve mica conoscere l'inglese o il cinese per mettere +it:wiki o per copiarli qui da noi, ma comunque capisco chi non lo sa fare e non sono così drastico nel giudicarli... --torsolo 09:30, 28 ago 2007 (CEST)

Pasquale Poccianti

Ciao, mi stai dicendo che ho uno stile facilmente riconoscibile? Almeno spero che sia consono ai canoni di wikipedia ;) La voce non è tutta farina del mio sacco, ma in effetti vi ho lavorato. Non ci sono problemi per le immagini: mi metto alla ricerca e imposto la categoria. Ciao --Etienne (Li) 11:13, 28 ago 2007 (CEST)

Grazie, troppo buono... Tornando a Poccianti, ho creato questa pagina: commons:Pasquale_Poccianti. Perdona eventuali errori, ma su Commons non lavoro molto :) Ciao --Etienne (Li) 12:16, 28 ago 2007 (CEST)

Lembas

Ciao, avrei una domanda da porti su un argomento di cui magari non ricorderai nulla :) , cioè: come mai hai cancellato, il 16 dic 2006, la voce Lembas? Premetto che non ho idea di come fosse scritta... la relativa di enwiki mi sembra abbastanza accurata però.. --Shanpuzzo (You talkin' to me?) 12:26, 28 ago 2007 (CEST)

uh ok, grazie :) --Shanpuzzo (You talkin' to me?) 13:50, 28 ago 2007 (CEST)

Progetto Lucca

Saresti in grado di creare una grafica per il progetto lucca?--kaspo 13:54, 29 ago 2007 (CEST)

Spostamenti

Ciao! Ho visto che stai spostando le voci di opere d'arte a titoli senza l'articolo, come da discussione. Se serve una mano, sono a disposizione, anche col bot (non nell'immediato pomeriggio, però =D ) Approfitto del messaggio per ringraziarti per la fiducia :) --AnnaLety 14:14, 29 ago 2007 (CEST)

PiziaBot, ai suoi ordini! ;P Credo potrei anche fare spostamenti di categoria, ho già fatto una cosa simile con Categoria:Dipinti di Kandinsky, dove quasi tutti i titoli erano da mettere in Categoria:Dipinti a soggetto astratto (ho dato l'ok di volta in volta, ma almeno non me li sono fatti a manina...) Sui miei pentimenti, non è che potresti farmi un esempio? Qualche vaga idea ce l'ho, ma ne ho rimaneggiati così tanti (e con la testa sono da tutt'altra parte) che potrei anche dirti una cosa per un'altra. --AnnaLety 17:14, 29 ago 2007 (CEST)
Allora dal 12 settembre mi metto al lavoro, tu prepara la lista ;) Riguardo Palmezzano, ho solo corretto dei wikilink all'interno di 2 opere, da quanto ho visto in crono. Forse ho pasticciato un po' con Raffaello, La_liberazione_di_san_Pietro_(Raffaello_), per colpa di un titolo errato di cui non mi ero accorta. --AnnaLety 14:08, 31 ago 2007 (CEST)

Beata Villana

Grazie Sailko! Per la Beata Villana de' Botti , penitente del XIV secolo , ho trovato notizie su "Mille Santi del giorno" di Piero Bargellini. Se vuoi posso scrivere la voce attingendo a questi dati,ma se desideravi scriverla tu, dovrei farti un sunto di quello che ho trovato (che non è poi moltissimo), tanto vale... In bocca al lupo per gli esami! Ciao,--Estel 15:25, 29 ago 2007 (CEST)

Ciao Saliko!...

...perchè hai cancellato la Categoria:Strade, piazze e quartieri di Enna? --Max Canal 21:41, 30 ago 2007 (CEST)

Ok... è che così ci sono categorie con una sola voce... cmq fa niente!;) Ciao--Max Canal 17:17, 31 ago 2007 (CEST)

autorizzazione

Ma l'autorizzazione di questa dov'è? --ßøuñçêY2K 23:22, 30 ago 2007 (CEST)

E' possibile mettere un link, un ticket, o qualcosa che lo faccia capire? --ßøuñçêY2K 23:24, 30 ago 2007 (CEST)
Ah non l'avevo visto, l'ho spostato nel riquadro, nel campo "autorizzazione". --ßøuñçêY2K 23:29, 30 ago 2007 (CEST)
Ancora io. Ti piacciono i template di Quartiere 1 di Firenze, Quartiere 2 di Firenze, Quartiere 3 di Firenze, Quartiere 4 di Firenze e Quartiere 5 di Firenze? XD --ßøuñçêY2K 00:21, 31 ago 2007 (CEST)
I template dei quartieri che sono presenti in quelle pagine :P --ßøuñçêY2K 00:26, 31 ago 2007 (CEST)
Tra l'altro il comune ha rifatto il sito e potrebbero esserci immagini interessanti. --ßøuñçêY2K 00:31, 31 ago 2007 (CEST)

Quattro Mori

Intanto complimenti per la bella foto panoramica che hai inserito alla voce Livorno. In secondo luogo volevo chiederti un parere su una voce. Prossimamente vorrei creare la voce sui Quattro mori, ma ho dei dubbi sul titolo: ufficiamente il nome dovrebbe essere "Monumento a Ferdinando I", ma nessuno lo chiama in questo modo. Cambio in Monumento dei Quattro mori? (Quattro maiuscolo? e mori? Tutto minuscolo?) Cosa mi consigli dall'alto della tua esperienza? Ciao, grazie --Etienne (Li) 23:29, 2 set 2007 (CEST)

Ottimo grazie. Mi do da fare per questa voce. Su commons c'è già una categoria per i 4 mori, mentre tempo fa avevo creato la categoria Churches in Livorno (ma mi sono dimenticato di togliere loro la doppia categoria, "chiese di Livorno" e "Livorno", lasciando solo la prima così si è creato sovraffollamento nella pagina). Se hai tempo di sistemarla tanto meglio, perchè in effetti ora è un po' lunghina. Appena carichi le foto ci do un'occhiata. Ciao e grazie di nuovo. --Etienne (Li) 11:17, 3 set 2007 (CEST)
Scusa, avevo capito male: pensavo intendessi organizzare le foto su commons :) Si, devo ammettere che il paragrafo dedicato ai monumenti è un po' troppo lungo. Tempo fa avevo pensato ad una suddivisione, ma c'erano alcune cose che mi lasciavano perplesso: ad esempio avevo pensato ad un sottoparagrafo del tipo "Architetture per la villeggiatura" dove inserire l'Hotel Palazzo, i Casini d'Ardenza, i Bagnetti della Puzzolente e lo Stabilimento termale Acque della Salute, ma non so se può andar bene. Per i palazzi, acquedotti, torri e fortificazioni non ci sono problemi. Però in che categoria lo inserisco il Mercato delle vettovaglie o il Mausoleo di Ciano? Forse un generico altro potrebbe andare bene. Faccio una prova: tra un po' controlla e dimmi che ne pensi. Ciao --Etienne (Li) 16:09, 3 set 2007 (CEST)

Rieccomi!

Ciao, sono tornata...come hai passato le vacanze? Io bene, ma basta un giorno di nuovo nella routine che gli effetti benefici spariscono immmediatamente! Riprendo piano piano a lavorare su wiki, settembre è in genere di fuoco anche per i gruppi, dal 10 in poi si prevede il finimondo! Ricordi il discorso sul Mercato Vecchio, hai già iniziato a scrivere qualcosa? A presto, --Elenasan 15:23, 3 set 2007 (CEST) P.S. Vi ho visti sul TG3 al raduno a Roma, c'eri anche tu?

Portale Longobardi

Ciao, Sailko. Qui ho buttato giù una bozza per un portale dedicato ai Longobardi. La mole delle voci sul tema è cresciuta molto, ultimamente (grazie anche al tuo fondamentale contributo!), e credo che un simile strumento potrebbe essere utile. Se hai tempo, voglia, eccetera, potresti darmi un tuo parere? Grazie, e ciao--CastaÑa 20:32, 3 set 2007 (CEST)

Ciao, e grazie per l'attenzione (e per l'apprezzamento). Se ti sembra che la cosa possa funzionare, passerei alla messa in chiaro del portale. Cosa che non ho mai fatto: se ne sai qualcosa, mi puoi confermare che basta fare un copincolla della mia attuale sottopagina sotto il titolo "vero"? In più, un paio di quesiti - che poi sono tre :-):
  • Visto che non esiste un progetto collegato, che ne dici di inserire un link diretto alla pagina di discussione del portale, che - fintantoché non emerga la necessità di qualcosa di più strutturato - può fungere da progetto (nel senso di sportello informazioni per chi consulta e di spazio di discussione per chi collabora)?
  • Gli occhielli: certo che vanno fatti, ma ci vorrebbe sia un'idea grafica, sia una tecnica (un bot? Settore per me misterioso) per inserirli in tutte le pagine della varie categorie longobarde;
  • La messa in chiaro: implica anche l'annuncio sul Wikipediano, suppongo. Altra cosa che si può fare così, direttamente, o che richiede una prassi specifica?

Grazie per la pazienza, e ancora ciao--CastaÑa 17:43, 5 set 2007 (CEST)

Grazie, ho scritto a Bouncey, vediamo che ne dice. Ciao--CastaÑa 18:45, 5 set 2007 (CEST)

prog Pisa

Ciao, ho rimaneggiato la struttura delle tabelle, era diventata una pagina troppo lunga e ho accorciato un pò la situazione--Attilakk 11:02, 4 set 2007 (CEST)

  • a che ti riferisci specificatamente?
    • come si potrebbe far conoscere di più il progetto? sarebbe possibile secondo te, inserire una barra come ad esempio per le pagine curate dal portale Firenze?--Attilakk 10:45, 9 set 2007 (CEST)
      • mi garberebbe eh, però mi pare prematuro, poi è inutile farlo se non c'è gente che ci sta dietro--Attilakk 11:18, 9 set 2007 (CEST)

Immagini Chiesa Sacro Cuore Firenze

Salve Sailko, da alcuni giorni mi sto occupando della Categoria:Immagini orfane. Tra queste, ho trovato Immagine:Chiesa del Sacro cuore 4.JPG e Immagine:Chiesa del Sacro cuore 6.JPG, da te caricate lo scorso giugno, che ho inserito nella galleria fotografica della voce sulla chiesa. Notando che hai già caricato alcune delle immagini presenti nella voce su Commons, non sarebbe meglio che tu trasferisca anche le restanti lì? Ciao e buon lavoro su WP! -- Mess is here! 15:12, 5 set 2007 (CEST)

Vabbé, se non te le fanno caricare, allora non fa niente. Certo che sembra strano, però, che alcune immagini (tipo questa, ad esempio) te l'abbiano fatte caricare senza problemi e le restanti no. P.S. Ti ringrazio per gli auguri! -- Mess is here! 15:19, 5 set 2007 (CEST)

Mercato centrale ed altro

Prego! Sono capitato sui tuoi contributi creando la voce Vincenzo Micheli, che ha lavorato alla "tua" Piazza della Repubblica di Firenze e alla fine del mio girovagare ho notato la disambigua... ;) Intanto ho messo mano all'elenco dei luoghi d'interesse a Livorno: può andare? Ciao --Etienne (Li) 18:19, 5 set 2007 (CEST)

Personalmente mi piace di più come è stato fatto per Firenze (e non per campanilismo), quindi breve descrizione delle chiese più importanti e pagina a parte con l'elenco delle altre chiese. Vedo di scopiazzare qualcosa dalla pagina di Firenze. Sulla Terrazza Mascagni posso solo dire "Onorato" :) --Etienne (Li) 18:53, 5 set 2007 (CEST)
Ci sto lavorando, però ho un dubbio: Chiese di Livorno deve essere un elenco (senza descrizione) oppure ci copio tutta la pagina che era in Livorno con la descrizione?--Etienne (Li) 19:17, 5 set 2007 (CEST)
Un'altra cosa, scusa. La voce è meglio chiamarla Chiese di Livorno o Luoghi di culto di Livorno, visto che c'è anche la sinagoga? Grazie per la pazienza... --Etienne (Li) 19:20, 5 set 2007 (CEST)
Bene, allora sposto :) Dovrei fare qualcosa del genere anche per i palazzi credo: mi sembrano troppi. --Etienne (Li) 19:37, 5 set 2007 (CEST)
Belle immagini. Quello della foto è il Palazzo delle Colonne di marmo: visto che hai inserito qualche foto vedo di inserire qualcosa e di creare la voce sul palazzo in questione. --Etienne (Li) 15:39, 6 set 2007 (CEST)
Grazie, diciamo che avere le foto mi stimola a creare voci :) Grazie anche per la segnalazione nel portale: devo ricordarmelo per le voci che farò in futuro. Le altri voci su Livorno che sono inserite tra le "fresche di stampa" infatti non le ho inserite io. Ciao --Etienne (Li) 20:32, 6 set 2007 (CEST)

Schema cappella tornabuoni

ciao di questa immagine stavo cercando cercando di riprodurre la versione in vettoriale però alcune cose non mi tornano, stavo prima rifacendo una schema con un programma geometrico (che ovviamente aiuta ottenere delle buoni proporzioni e un disegno più pulito), però mi sono reso conto che i riferimenti nell'immagine non sono semplici, per esempio le tre vele non sono di uguale dimensione, ne le cupole sono dei semicerchi, allora ho riesci a farmi a vere uno schema con i punti di riferimento per riprodurlo geometricamente oppure lo converto in maniera bruta in SVG, ma l'immagine comunque non verrà un granché in questo secondo caso. PersOnLine 22:21, 5 set 2007 (CEST)

Domanda su copyright

Ciao, ho copiato da wikipedia inglese, l'immagine della corazzata re giorgio V per metterla nella pagina italiana che sto scrivendo HMS King George V (1939), solo mi è arrivato un messaggio di un bot che dice che non va bene, mi diresti cosa ho sbagliato, visto che te ne intendi? grazie--Attilakk 14:00, 6 set 2007 (CEST)

  • ok, grazie mille--Attilakk 15:38, 6 set 2007 (CEST)


Decamerone

Lo schema per ogni giornata è molto utile ma appesantisce enormemente la pagina. Non si potrebbe fare come per i canti della Commedia di Dante, analizzando ogni singola giornata con le sue novelle in un pagina a parte? Xavier121 15:55, 6 set 2007 (CEST)

Foto architetture contemporanee

Ciao, ho visto che stai inserendo molte foto (che mi sto copiando, grazie :) ) fatte nel corso della gita a Livorno. Ho notato che hai inserito quelle della Sinagoga e allora ti chiedo se ci sono novità sul diritto di panorama, visto che le precedenti foto di architetture contemporanee, Sinagoga compresa, erano state cancellate, purtroppo. Molto bella poi è la foto dell'interno del Santuario di Montenero che guarda verso la tribuna sopra l'entrata: io la inserirei nella galleria della voce al posto di quella del sottoportico (tanto per tenere il numero pari nella gallery). --Etienne (Li) 21:30, 6 set 2007 (CEST)

Ok, ti ho risposto via mail. Ora vado ad attingere nella gallery del sassoscritto per inserire qualcosa sul lungomare labronico... :) ciao --Etienne (Li) 22:05, 6 set 2007 (CEST)

Sottoprogetto Longobardi

Ciao, Sailko. Qui ho aperto la pagina relativa al sottoprogetto dedicato ai Longobardi, che come vedrai è in pratica ancora tutta da scrivere. Ovviamente, il tuo contributo sarà a dir poco prezioso. Ciao, --CastaÑa 18:48, 7 set 2007 (CEST)

Richiesta info su 2 immagini

Riguardo alle immagini una e due richiedo chiarimenti poiché nel riquadro source si legge "my camera" e nel campo licenza si legge "autore morto da più di 70 anni". Così mi domandavo: sei uno spirito venuto dal passato? :) --ßøuñçêY2K 02:27, 8 set 2007 (CEST)

Aggiungo anche tre e quattro. A questo punto ti chiedo di fare un po' di ordine se ce ne fossero altre. --ßøuñçêY2K 02:31, 8 set 2007 (CEST)
Cinque. --ßøuñçêY2K 02:32, 8 set 2007 (CEST)
Sei. --ßøuñçêY2K 02:34, 8 set 2007 (CEST)
Sette e otto. Potresti essere bannato a vita :P --ßøuñçêY2K 02:34, 8 set 2007 (CEST)
Nove. --ßøuñçêY2K 02:35, 8 set 2007 (CEST)
Non ce la fo più, sai te cosa fare. Mi raccomando, 'notte :) --ßøuñçêY2K 02:36, 8 set 2007 (CEST)
Non è per essere pignolo, ma va specificato che libro poiché la fonte deve essere reperibile. --ßøuñçêY2K 10:50, 8 set 2007 (CEST)
Le immagini sono già in PD-old però hanno bisogno della fonte e questa va specificata nella maniera più precisa possibile. Dai è un copia-incolla non ti costa nulla. Titolo, autore, casa editrice, città, anno. :) Se vuoi posso darti una mano. --ßøuñçêY2K 22:49, 8 set 2007 (CEST)
La casa editrice parla esplicitamente anche delle foto o solo del testo? --ßøuñçêY2K 00:03, 9 set 2007 (CEST)
Il fatto è che se per caso passa un admin te lo segnala in cancellazione per mancanza di fonti. Ed in effetti avrebbe ragione. L'immagine può essere anche PD-old, ma deve esserci sempre il modo per poterlo verificare. Per cui secondo me non costa nulla metterlo. Una casa editrice non scriverà mai "usate pure le mie foto" :) --ßøuñçêY2K 00:10, 9 set 2007 (CEST)
No, non le voglio mettere in cancellazione. Sto solo dicendo che ora come ora non vanno bene formalmente, quindi chi vede le foto potrebbe appunto proporle per la cancellazione. Tra l'altro il mio computer è lentissimo (finché non lo riparo) e ad aprire una pagine internet ci mette gli anni, per di più non quante e quali di quelle foto hai preso da quel libro. Se lo potessi fare tu sarebbe una cosa pregevole :) O se non vuoi farlo ora cmq segnatelo da qualche parte, prima o poi va fatto. --ßøuñçêY2K 00:55, 9 set 2007 (CEST)

Loggia del Pesce

Je m'en occupe... en français. Salutations --Louis-garden 16:24, 8 set 2007 (CEST)

ho finito! --Louis-garden 17:09, 8 set 2007 (CEST)

Toc Toc

Posso permettermi un po' di insistenza .-)? Qui mi sento tanto solo...--CastaÑa 18:09, 8 set 2007 (CEST)

Chiese di Pisa

Ad una prima occhiata mi pare di sì, se trovo qualcosa che non va cambio io, ok?--Attilakk 10:29, 9 set 2007 (CEST)

Immagini

Ciao, ti ho inviato una mail per chiederti un parere sul caricamento di alcune immagini. --Etienne (Li) 18:02, 9 set 2007 (CEST)

Ho caricato alcune immagini. Grazie, ciao --Etienne (Li) 21:07, 9 set 2007 (CEST)
PS l'unica cosa che non mi torna è il fatto di dover specificare "Source", visto che si tratta di stampe generiche. Che ci scrivo? --Etienne (Li) 21:19, 9 set 2007 (CEST)
Ok, allora lascio stare tutto così. Ciao, grazie di nuovo --Etienne (Li) 01:20, 10 set 2007 (CEST)

Modifiche di decisioni scaturite da un sondaggio

ciao Sailko! Ti ho risposto in Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi#Proliferazione delle pagine con policy su enciclopedicità di voci biografiche

(scusami per il ritardo, ma non avevo visto la tua domanda: quella discussione mi sembrava "abbandonata", non rispondeva nessuno :-( )

p.s. la discussione cmq riguarda più la proliferazione delle pagine riguardanti quello stesso argomento, che il fatto che vifosse stato un sodnagigo (che è giusto una questione tecnica).--ChemicalBit - scrivimi 21:16, 9 set 2007 (CEST)

Mercato Vecchio

Io e lo hanno fatto anche in french ! --Louis-garden 14:39, 10 set 2007 (CEST)

Occhielli

Ciao, Sailko. Ho notato che hai iniziato a inserire qualche occhiello del portale in varie pagine longobardiche. Ma mi chiedo: non sarebbe il caso di chiedere l'intervento di un bot? Abbiamo un'ottantina di pagine nella Categoria:Longobardi, più 37 sovrani (ai quali tra l'altro devo ancora aggiungere l'appostito Template:Re longobardi, 25 immagini, una città (? mi sa che questa sottocategoria va cancellata. Se sei d'accordo, procedo)... In totale, più di cento pagine, senza contare quelle sul ducato di Benevento ed eredi. Lavoraccio da bot, no?

Seconda questione: l'occhiello stesso. Mi piacerebbe sostituire la tessera del puzzle con qualcosa di più acconcio (sul modello del capitello del Portale Storia, o dell'aquila del Portale Bisanzio. Qui potrebbe essere o la Corona ferrea, o la Croce di Agilulfo), ma non so come si deve procedere. Ne sai qualcosa?

Grazie, e ciao--CastaÑa 16:19, 10 set 2007 (CEST)

Va bene, farò richiesta. Grazie alla tua dritta, ora l'immagine è a posto. Ciao--CastaÑa 19:11, 10 set 2007 (CEST)

A volte ritorn(an)o

Carino il {{Chiese toscane}}. Ho splittato il link a Chiese di Massa e Carrara in Chiese di Massa e Chiese di Carrara, due redirect ai paragrafi dedicati alle chiese nelle voci sulle città (redirect: non credo si possa fare di più per Massa e Carrara, viste le dimensioni di entrambe. Comunque al limite il redir può diventare sempre una voce, ma così evitiamo il link rosso, per il momento). Che dici, sarà il caso di spammare il tl nelle millemila chiese che abbiamo già? --Formica rufa 16:50, 10 set 2007 (CEST) ps con Siena procedo a rilento, ho un esame a fine mese. Ma poi tornerò ahahahahah [ghigno malefico]

io ho un vantaggio: non posso saltarlo, si tratta di un esame professionale, non ci sono appelli successivi (e, sia detto in tutta immodestia, ho preso un voto troppo alto allo scritto per rinunciare all'orale ^_^). In quanto a Siena, sta' tranquillo: mi prenderò tutto il tempo necessario :p (ma Wikipedia al momento non la mollo: è l'argomento della mia tesina d'esame... in realtà vi sto studiando come animali allo zoo :p). --Formica rufa 19:02, 10 set 2007 (CEST)

Villa Giusti

Ciao Sailko! ho visto il tuo spostamento della pagina villa Giusti, volevo solo farti sapere che di ville Giusti ne esistono diverse... sempre poi riconducibili alla stessa famiglia e rami vari, ti basterà fare una semplice ricerca in internet e scoprirai quante :( . Forse è meglio ripristinare che ne pensi? Nickel Chromo 21:18, 10 set 2007 (CEST)

Ok! --Nickel Chromo 21:36, 10 set 2007 (CEST)

Franca Valeri

Ho reinserito l'informazione sulla parentela con Fanny Norsa, che tu avevi tolto senza motivazioni.....perchè lo hai fatto? Saluti, Vito Vita--Vito.Vita 08:08, 11 set 2007 (CEST)

ciao perchè hai cambiato basilica dell ss. annunziata maggiore con basilica della santissima annunziata maggiore?--Baku 12:34, 11 set 2007 (CEST)

vorrei sapere cosa decidi

ciao ti prego di leggere con un po' di attenzione:

(citazione di un tuo scritto)

Il problema è che nonostante avessi tentato di spiegare l'accaduto egli si ostinava ogni volta a ripristinare la versione pasticciata per cui il cartellino giallo si è reso necessario, per bloccarlo e fargli capire che stava andando nella direzione sbagliata, non cooperativa, verso una cosiddetta edit war

risposta: la cronologia smetisce clamorosamente quanto sopra. I casi sono due

CASO A -sei in buona fede. Allora cerco di argomentare.

Di ripristini "ostinati" (come dal quoting) non c'è traccia, c'e un ripristino che puo' essere rimediato, mentre gli errori che hai introdotto tu NON sono rimediabili, perche' un blocco o una voce in meno per un periodo limitato non danneggia wikipedia, degli erori esposti anche per un breve periodo possono generare e cascata altri errori in tesi, ricerche scolastiche, citazoni, eccetera. Nessuna regola di wiki ti impedisce di rirpistinare gli errori, e nessuno ti ha inflitto il cartellino giallo.
Neanche Lorenzo ha infranto le regole di wiki, ma tu ti sei arrogato il diritto di applicarglielo a sproposito, contro le regole.

A parte questo discorso, il mio intervento è dettato da un problema che (personalmente) mi sembra piu' grave: O UN AMMINISTRATORE STA ALLE REGOLE DI WIKI O E' MEGLI CHE SI RITIRI.

Le regole sono: (cite mode on) Gli interventi nei quali non è ravvisabile in modo immediato e inequivocabile la malafede non sono considerati vandalismo. (cite mode off)

Regola che contraddice evidentemente il tuo comportamento. Qui non vi è una IMMEDIATA e INEQUIVOCABILE malafede, in quanto Lorenzo si è diffuso in spiegazioni che persino tu ritieni esaurienti, e per giunta con più pazienza di te che sbuffi e dici che non hai tempo. Che razza di malafede immediata e inequivocabile sarebbe?

Se questa cosa lasciasse qualche dubbio preciso ancora con le regole di wikipedia:

(cite mode on)Qualsiasi contributo fatto in buona fede finalizzato al miglioramento dell'enciclopedia, anche se fatto in modo errato o maldestro, non è da considerarsi vandalismo.(cite mode off)

Spero ti sia chiaro il significato delle parole QUALSIASi e NON (è da considerarsi), come tu invece (contravvenendo a questo) hai considerato.

Ti invito dunque formalmente a
1-dare un'occhiata alle regola prima di pretenderle di applicarle
2-considerere che l'ìapplicazione del cartellino giallo è stato un incidente, non è la fine del mondo, ma è un erore, rimedianbile, ma è un erore. Per favore, ritiralo. Cancellalo, e io mi sentirò in dovere di proseguire sul risanamento di questa mentalità di indulgenza sugli aerrori ma da un fatto chiuso non trarrò argomentazioni.

2.Se per caso sei in malafede (ne dubito ma potrebbe sempre essere) raccolgo un dossier (il cui embrione è in http://www.listaonline.it/collegamento/wiki.htm lo stampo in duemila copie e lo distribuisco alle riunioni. Oltre naturalmente ad altri provvedimenti che ritterrò il caso di intraprendere. Se le cose continuano ad andare in questo modo è bene prenderne coscienza e provvedere a cambiarle, non si puo' accettare che degli esperti si diano da fare per migliorare wiki e vi siano alcuni ammistratori che lavorano in modo approssimativo per danneggiarla.

Fammi sapere quale strategia devo assumere a seconda delle tue decisioni, ti suggerisco solo di non arrampicarti sui vetri con scuse che non stanno nè in clielo nè in terra perche' temo ti si rivolgano contro.

Senza alcun rancore (potresti essere la miglior persona o la peggiore dle mondo, giudico questo comportamento e non te) ma in modo altrettanto determinato senza alcuna intenzione di lasciar correre le applicazioni sbagliate delle regole.

ciao Nicola Carobene (se vuoi ti lascio la mia email dell'ufficio)

4334

Ciao! sono tornato e dico grazie per la partecipazione al vaglio! Scuso con tutti, causa studi! --!Penz¡ 16:25, 11 set 2007 (CEST)

Oh scusa, 4334 è stata una mia prima utenza. Ho perso la password ma oggi l'ho ritrovata!

se e' una questione di comprendonio...

seiko scrive:

Che non c'è niente di peggio che parlare ai sordi, e sia tu che il tuo amico mi sembrate un po' duri di comprendonio. Ti ho già detto che il cartellino lo puoi cancellare tu, lo può cancellare il tuo collega, lo può cancellare chiunque.

premetto che non si trattava di minacce ma dal desiderio (mi correggo, la determinazione assoluta) di evitare che le regole vengano applicate contro quello che dicono. Cosi' non va, e permettimi di dire che qui il comprendonio non c'entra. Le regole possono essere discutibili (con altre regole i cartellini potrebbero essere dati anche a chi mette troppe virgole) ma queste sono le regole vigenti, e chiedere (o esigere) da parte mia la loro applicazione non mi sembra un'azione minimamente malvagia ma un favore a wikipedia. Per il resto,tanto per ribattere il discorso

il cartellino lo puoi cancellare tu, lo può cancellare il tuo collega, lo può cancellare chiunque.

per evitare imbarazzo a te avevo provato a toglierlo io, come suggerisci ma mi era stato impedito.
La cosa per me finisce qui, Lorenzo a sua volta farà quello che vorrà, ti prego di non personalizzare il discorso: voglio precisare rispetto al tuo scritto che non è un "mio amico" ma un editore che io stimo per la sua cultura e per la fama internazionale che si è conquistato con le proprie forze (è assente perchè sta trattando con un editore straniero la traduzione in altra lingua di un libro su internet in cui spero non metta quel che pensa degli amministratori di wiki it, essendosi trovato bene con wiki en e wiki fr) e probabilmente gli avrebbe fatto comodo lasciar li quell'obbrobbrio. Quindi non faccio questo per una ipotetica amicizia, i nostri rapporti non vanno oltre una mia passata collaborazione professionale da giornalista su delle pubblicazioni legate all'antichità classica. Tanto per capirci è all'oscuro del mio intervento e non sono sicuro che lo gradisca. Ma io ci tengo, invece.

cordiali saluti

NC

Aiuto ISBN

Per la bibliografia guarda qui, per trovare l'ISBN qui c'è una nutrita lista di siti internet. --Sergejpinka discutiamone 12:31, 12 set 2007 (CEST)

O.T. sei di Firenze? io son di Prato! che bello un altro toscano! :-)--Sergejpinka discutiamone 12:31, 12 set 2007 (CEST)

Bio epoca

Ciao, in questo periodo ho pochissimo tempo da dedicare a Wikipedia, però glielo spiegherò. :-)

Detto fra noi, non sono proprio un'esperta, quello è Gvf, e il template Bio, anche se ho iniziato anch'io a usarlo dopo averlo odiato per mesi, è lontano dall'essere perfetto (penso a come è difficile categorizzare o "definire" in una sola parola molti personaggi del passato...).

Riguardo al campo "Epoca", non ha importanza a che altezza lo metti, tanto poi passa il Biobot a uniformare tutto: ti basta aggiungere

|Epoca = 1100, 1200, 1300, 1400 etc

E le categorie devi toglierle manualmente.

--Moloch981 14:23, 12 set 2007 (CEST)

Un pratese!

MA non so se ci sarò, non sapevo nemmeno che c'era un raduno! :-) --Sergejpinka discutiamone 15:21, 12 set 2007 (CEST)

Psicologia al vaglio

Ciao! Ho posto la voce Psicologia al vaglio: potresti darci un'occhiata? Mi sarebbero utili i tuoi suggerimenti. :-) Grazie mille dell'aiuto! --Sergejpinka discutiamone 02:52, 13 set 2007 (CEST)

Re: Wikipediano sempre meno visibile

Ciao !

  1. di quale problema io stessi parlando mi pareva chiaro (prova a rileggere, non mi sembra di aver mai parlato delal questione del link nella colonna di sinistra)
  2. Su quante discussioni al giorno, scusa quali altre avrei già aperto oggi?
  3. Non vedo poi il problema ad aprirle. In Wikipedia ci sono tante cose da migliorare, vediamo di migliorarle.
  4. Vero che ci sono non poche cose da migliorare (espressione che presferisco a «non mi va bene»). Vero anche che ce ne sono che vanno bene, ma non apro una discussione su quelle, ti pare?
  5. p.s. se la tua voleva essere una critica, potresti dettagliarla meglio, perché così come l'hai fatta non mi pare analizzi la questione, e quindi non mi aiuta -nel caso- a migliorarmi. Ma è solo un off-topic buttato lì.

Grazie, --ChemicalBit - scrivimi 11:17, 13 set 2007 (CEST)

Anche qui le indicaizoni sono vaghe, quali 3 discussioni (che poi ora dici che sono in tre giorni, non in un giorno solo ... vabbe')? Senza saperlo non posso valutare la loro "estemporaneità".
(Poi a dirla tutta a me pare più estemporaneo l'inserimento di parti nel Wikiepdiano senza discussione, piuttosto che discutere di tale situazione, non ti pare?)
Quanto al "scambi wikipedia per un grande bar dove si chiacchera dalla mattina alla sera.", noto anche io discussioni di quel tipo al Bar (alcune ad es. sono solo per indicare che un giornale ha accennato a Wikipedia -per altro per quello non c'è mica una pagina apposita, mi pare si chiami "parlano di noi"?-, o che un sito linka a Wikipedia!). Le discussioni che apro io sono, di norma, discussioni su come migliorare certe procedure, chiarie cose, aggiungere o migliorare pagine d'aiuto, ecc. (e trattano, o alemno cercano di trattare, punti ben definiti, non "minestroni" di cose ttute assieme come spesso invece capita)
Quanto alla percentuale di edit nei vari namepace:
  • Il "namespace shift" è un fenomeno ben noto che capita a buona parte dei contribuitori non recenti. É capitato anche a me, ed è aumentato ulteriormente da qundo sono amministratore. Questo non vuol dire che non voglia e non mi piaccia -quando ne ho l'occasione- scrivere nuove voci o ampliarle consistentemente.
  • Ognuno si occupa di ciò che più gl'interessa / vuole fare. Una delle cose di cui io mi occupo è Progetto:Coordinamento, Progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto (in teoria anche quello delle categorie, ma ora non riesco a starvi dietro), eccetera. Oltre che di altre cose.
  • Non sempre ho possibilità di scrivere voci. A volte, come ora, ho tempo per una rispsota di getto come questo, non per studiare come mettere giù una voce, scrivere un pezzo e magari riscriverlo più volte perché si coordina male col resto della voce, andare a cercare fonti, ecc.(Già, le fonti: nel periodo appena passato ho preso dei libri in biblioteca, e con quelli ho potuto inserire in voci cose che magari sapevo già, ma avevo bisogno di controllare e citare una fonte)
  • Spesso i messaggi in dicussione diventano più di quanti io avrei previsto: ad es. quando rollbacko un cancella subito che non rientri in uno dei casi previsti, spesso avviso l'utente invitandolo semmai a proporre la pagina per la cancellazione standard. A volte (anzi non poche) l'utente mi risponde "ma così, ma colà" ecc. Potrei rispondergli seccatamente "non rientra, punto!", ma ritengo che sia più utile che gli utenti capiscano meglio, e quindi la prossima volta seguano le procedure più adatta (e che non riemttano in cancella subito la stessa pagina poche ore dopo, quando magari io non sono più connesso, arriva un altro amministratore e zac, cancella senza manco accorgersi dalla cronologia -che pure dovrebe guardare- che io avevo già rollbackato.). risultato: 1 edit in namespace principale -rollback- 2 o 3 ( a volte anche 5 o 6 :-( ) in pagina di discussione. E anche in uesto caso, dal mio segnlare un oggettivo problema del wikipediano, come vedi sono usciti fuori altri messaggi che non mi sarei mai aspettato. --ChemicalBit - scrivimi 12:52, 13 set 2007 (CEST)
Cosa intendi con "democratico"? --ChemicalBit - scrivimi 18:20, 13 set 2007 (CEST)
Beh, certo! Wikipedia si fonda sul consenso. --ChemicalBit - scrivimi 18:43, 13 set 2007 (CEST)

Sistemazione categorie geografiche

Ciao! Sono Archeologo, e mi occupo di svariati argomenti. In questa pagina hai richiesto di sistemare tutte le categorie. La richiesta è ancora valida? Se sì, fammi sapere, perché dovrei avere (fino a prova contraria) il bot autorizzato entro la prossima settimana, e pensavo di raccogliere io la tua richiesta. Attendo notizie. Saluti, e buon divertimento.

Ciao! Innanzitutto scusami, che non mi ero neanche firmato (che screanzato sono!). ;-) Per il resto, accetto la sfid... ehm, la proposta. Da sabato faccio partire il mio bot, e ti aggiorno sulla situazione. Prima di partire metto su una sottopagine del bot dove organizzo il "listone" e mantengo un monitoraggio. Per altre informazioni, chiedimi pure. Saluti. --archeologo 18:22, 10 lug 2007 (CEST)

Categorie geografiche

In merito a queste e alla luce di questo, avevi trovato il consenso alla fine? Lo chiedo perché Archeologo è partito come un treno, anche col suo bot. --Brownout(msg) 14:56, 13 lug 2007 (CEST)

Ehhm, la situazione precipita: uno e due. --Brownout(msg) 20:53, 14 lug 2007 (CEST)

Premi, monobook e varie

Eheh grazie (e scusa se ti rispondo tardi, ma ho impiegato un po' di tempo a creare questa pagina a tuo uso e consumo. Buona lettura e buon monobook). Quanto alle barnstar: preferisco una pagina utente sobria, comunque adesso c'è un'iconcina in testa per chi vuole andare a spulciarsele :). Ciaociao "bot", e buon lavoro :p --Formica rufa 16:15, 7 ago 2007 (CEST)

Firenze 25 settembre

So che avevi detto un "ni" sulla possibile partecipazione alla conferenza organizzata dalla cassa di risparmio di firenze in materie id copyright e beni culturali; sono riuscito a liberarmi per quella data, quindi potrò essere presente, ciò non toglier che la tua partecipazione sarebbe comunque gradita, magari potremmo scambiarci un paio di idee (o.t. rispetto alla conferenza) in merito al festival della creatività di ottobre.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:42, 27 ago 2007 (CEST)

Senti, per l'intervento di ottobre (non mi ricordo se sei under 25 ^_^), se vuoi ti posso mandare il programma provvisorio del festival, così che tu possa analizzare la tipologia degli altri interventi.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:56, 27 ago 2007 (CEST)
bhè allora per gli interventi nulla... vabhè tanto di lavoro ce ne sarà a bizzeffe ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:33, 27 ago 2007 (CEST)
Ma non leggi le nostre Mailing List ? (In caso di risposta negativa ... male!!!! ^_^) Da Firenze ci hanno chiesto un paio di intervent per il festival della creatività di ottobre. Io mi sono offerto di intervenire in materia di copyright e ci stavamo chiedendo se non fosse il caso di prevedere un intervento anche all'interno di una sezione dedicata agli under 25.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:48, 27 ago 2007 (CEST)

Mercato Vecchio

A me pare che sia a buon punto...non credo tu abbia bisogno del mio aiuto, sei lanciatissimo! Scusa, ho visto il messaggio solo oggi, te l'ho detto che sono incasinatissima con il lavoro... Ci sono alcuni link rossi, ma per il resto va bene, o no? Facciamo così (dal momento che hai impostato la gran parte della pagina tu): c'è qualcosa che vuoi ulteriormente approfondire e dove potrei esserti d'aiuto? Ciao, --Elenasan 18:31, 10 set 2007 (CEST) Hai ragione, il ghetto...come dimenticarlo! Bisogna che dia un'occhiata al mio materiale (compresa guida rossa - hai fatto bene a consultarla!) e poi ci metto le mani anche io, don't worry! --Elenasan 17:42, 11 set 2007 (CEST)

Libertà di panorama

Segnalo questa possibilità.

P.S. ma cosa hai fatto per passare da così a così? Non c'è paragone! Hai cambiato macchina, o hai fatto un corso intensivo da reporter? Complimenti! --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 17:38, 11 set 2007 (CEST)

Immagine

Ciao Sailko.

Stavo facendo una ricerca sul Decameron e mi sono imbattuto, per caso, nel tuo articolo (a proposito complimenti!). Ho notato subito che non c'era più questa immagine Image:Emilia.jpg e che bisognava sostituirla, per cui l'ho sostituita con questa immagine presa da commons Immagine:Waterhouse decameron.jpg. Spero di esserti stato d'aiuto.--Luca Z.za  Scrivimi 00:47, 12 set 2007 (CEST)

Architettura

Ciao, avrei bisogno di una mano per integrare alcune considerazioni nel paragrafo su Architettura e Bellezza. Ti abbozzo quello che avevo scritto.

«Una rimessa di biciclette è un edificio. La Cattedrale di Lincoln è un'opera di architettura»

(Nikolaus Pevsner <ref>N. Pevsner, ''Storia dell'architettura europea'', Bari 1998, pp.5.</ref>)

A differenza di un'opera d'architettura, un edificio è una costruzione in cui non vi è (o almeno è scarsa) la componente estetica. Lo stesso Pevsner individua tre elementi che contribuiscono al raggiungimento di un effetto estetico:

  • il trattamento delle superfici, i rapporti tra pieni e vuoti, la disposizione delle aperture e la presenza di un apparato decorativo;
  • la relazione tra i diversi blocchi che costituiscono un edificio e la loro articolazione volumetrica;
  • l'effetto sensoriale che scaturisce dal trattamento degli interni e dalla disposizione dei vari ambienti.

L'architettura si configura quindi come un'arte spaziale, capace di modellare le superfici ed i volumi con gli stessi modi di visione dei pittori e degli scultori. <ref>N. Pevsner, ''Storia dell'architettura europea'', Bari 1998, pp. 5-6.</ref> L'effetto estetico non scaturisce quindi da un mero impatto visivo: ad esempio, nelle architetture riconducibili al Movimento Moderno, lo spazio viene modellato sulla base di precise esigenze funzionali e quindi il raggiungimento di un risultato estetico deriva dal perfetto adempimento di una funzione.

-QUI ANDREBBE FATTO UN ESEMPIO: pensavo a Villa Savoye di Le Corbusier-

Nell'architettura high-tech, che vede nel Centre Pompidou di Renzo Piano una delle opere paradigmatiche, sono gli aspetti tecnici e strutturali che delineano i canoni di una nuova estetica, più aperta alle innovazioni tecnologiche e che porta di fatto ad un superamento della costante e dannosa dicotomia tra architetti ed ingegneri. Quindi i canoni estetici sono la conseguenza diretta dallo spirito intrinseco alla vita sociale, alla scienza, alla religione e all'arte di ogni momento storico. Ad esempio, in epoca medioevale, questo spirito portò alla realizzazione delle grandi cattedrali gotiche, dove volte, archi rampanti e contrafforti definirono nuovi ideali di bellezza.

-SI DOVREBBERO DELINEARE I MUTAMENTI DEI CANONI ESTETICI NELLE VARIE EPOCHE, ma sinceramente non ho molte idee su come proseguire-

Nel Rinascimento tali maturarono sotto la spinta di cambiamenti politici e sociali: la riscoperta del mondo classico portò ad una nuova interpretazione dell'architettura... ecc.

Che ne pensi? Puoi integrare qualcosa? Ciao --Etienne (Li) 12:54, 12 set 2007 (CEST)

Per quanto riguarda il discorso sulla bellezza non legata esclusivamente alla visione provo ad aggiungere qualcosa. L'effetto estetico non riguarda esclusivamente l'impatto visivo, ma anche quello sensoriale. Gli esempi che volevo fare servivano a dimostrare come il concetto di "bellezza" si fosse evoluto. Alla fine l'estetica è frutto di un'evoluzione non solo della tecnica costruttiva, ma deriva principalmente dai mutamenti della società in ogni campo. Addirittura per i funzionalisti ciò che è funzionale è anche bello. Villa Savoye dal punto di vista dell'impatto visivo sembra un capannone di un'area artigianale eppure è "bella" :) Aggiungo che in un'opera di architettura, a differenza di un'opera edilizia, progetto architettonico e strutturale non possono viaggiare su due binari distinti ma si devono intrecciare costantemente nel corso dell'iter progettuale: la distanza tra architetto e ingegnere si annulla e porta al raggiungimento di un risultato estetico completo (per quanto riguarda la struttura, l'involucro, gli spazi interni). Nella maggior parte dei casi invece questa differenza netta tra architetto ed ingegnere porta alla realizzazione di opere d'edilizia. Comunque il paragrafo può andare anche così. Ciao --Etienne (Li) 12:47, 13 set 2007 (CEST)

Senza titolo

Mi sa che hai sbagliato pagina, ci pensi tu a spostare il tuo intervento in pagina di discussione? Ciao! :-) --Yerul (comlink) 11:46, 13 set 2007 (CEST)

Categorie

Ciao Sailko, ho un dubbio in merito alle categorie, in questo caso per le stazioni toscane. Ti faccio un esempio. La stazione di S.M.N. rientra nella categoria "Stazioni della provincia di Firenze". Serve aggiungere la categoria "Stazioni della Toscana", visto che quella provinciale è già sottocategoria di quella regionale? Utente Mentnafunangann mi dice che la Toscana è l'unica ad averle divise per provincia e quindi serve la doppia categoria. Sapresti illuminarci :) ? --Etienne (Li) 16:31, 14 set 2007 (CEST)

Categorie, bis

Ciao, ti ringrazio per la barnstar :) Anche tu ti occupi di categorizzazione? Potremmo scambiarci qualche opinione in chat, quando ci troviamo entrambi.

--WinstonSmith  ● 101 ●  19:58, 16 set 2007 (CEST)
Hai fatto benissimo ad informarmi di quella convenzione. (Consolati, pur non essendo al corrente della votazione avevo già notato che è di gran lunga la più utilizzata... ^__^) --WinstonSmith  ● 101 ●  11:56, 18 set 2007 (CEST)

Canto X - Inferno

« Canto decimo, ove tratta del sesto cerchio de l'inferno e de la pena de li eretici, e in forma d'indovinare in persona di messer Farinata predice molte cose e di quelle che avvennero a Dante, e solve una questione. », sapresti dirmi da dove è preso questo incipit (autore edizione anno curatore ecc.) grazie, Xavier121 11:36, 18 set 2007 (CEST)

Canto X - Inferno 2

Ovviamente. Così a prima lettura sembrava un Boccaccio o un Sacchetti. Adesso controllo. Ciao Xavier121 11:44, 18 set 2007 (CEST)

Certo che ricordo...

...volevo scriverti a proposito! Ricapitolo per vedere se ho capito bene:

Se mi dai la conferma, stasera potrei già iniziare il lavoro. :) --AnnaLety 12:04, 18 set 2007 (CEST)

Ho iniziato, ma ho qualche problemino di regex. (e il mio supporter-botolatore si è disconnesso dal chan XD ) Cmq ho fatto Categoria:Stazioni ferroviarie d'Italia, Categoria:Stazioni ferroviarie dell'Abruzzo, Categoria:Stazioni ferroviarie della Calabria e Categoria:Stazioni ferroviarie della Campania. Le cat vecchie le ho lasciate, per ora. Se per favore puoi controllare tu, poi mi dici se va bene - finchè sono poche si fa presto anche a tornare indietro ;P --AnnaLety 22:04, 18 set 2007 (CEST)
Meno male... ;) Stasera coi botolatori è magra, vedo se trovo qualcuno domani e finisco il lavoro. Cmq ho visto che ci sono delle cat con poche pagine, si potrebbero fare a mano. Ti tengo informato. --AnnaLety 22:40, 18 set 2007 (CEST)
Ho visto, grazie. Adesso Helios mi ha dato la regex magica, dovrei finire tutto quello che manca. Ti avviso appena è ok. --AnnaLety 15:06, 19 set 2007 (CEST)
Gaudeamus igitur!   Fatto Ora dovrebbe essere tutto sistemato. Cortesemente controlla anche tu e se manca qualcosa fammi sapere! --AnnaLety 15:47, 19 set 2007 (CEST)

di/in

Il fatto che ci sia "un sondaggio" non significa molto, dal momento che i "sondaggi" non "decidono", ma in ogno caso e soprattutto non significa che alcune forme non siano sbagliate :-) Naturalmente questo è un discorso generico e non faccio riferimento a casi specifici :-) --Ediedi 17:15, 18 set 2007 (CEST)

Pregi & fifetti ...

Uèi latinorum .... (Sailci scripta disputationes ...) non c'è mica l'obbligo di trovare difetti nei colleghi ... (ma per dirla tutta neanch'io ne trovo molti in te ... però sono buonista con specializzazione nel cerchiobottismo ... ^^ superLOL ) --Twice28.5 · discorrimi」 00:33, 19 set 2007 (CEST)

eheheh .... ^^
(lei che la sta di lì accanto, quando la si ricorda, la mi porti un bascione alla mi' bella Madonna Fiorenza ... :) - accidenti, lo so che c'è un raduno a ottobre ma sono un po' ... impedito, sennò a sciacquarmi lo spirito in Arno giuro ci venivo ... :)).
--Twice28.5 · discorrimi」

Dall'alto del piedistallo..

..metto a rischio l'aura (sai mai che si sbilanci..) inchinandomi a ringraziare. ROTFL

Frieda (dillo a Ubi) 11:14, 19 set 2007 (CEST)

Grazie per la precisazione

Ti ho risposto al bar...salutamu, 'mpari Sailko--ilzappatore 13:34, 19 set 2007 (CEST)

Re:Categorie

No problem, adesso ho imparato il trucchetto ;P Però è meglio se mi scrivi tu le modifiche (tipo lo schema che ti ho fatto sopra) così sono più tranquilla...e se qualcuno rompe lo mando da te he-he ;) --AnnaLety 22:36, 19 set 2007 (CEST)

Ps: siccome è un lavoro rognoso, faccio anche le cat con pochi elementi, ci metto cmq meno tempo di te (ovvero: non fare tutto a mano, che mi diventi matto!) ;) --AnnaLety 23:02, 19 set 2007 (CEST)

Categorie

Ho visto che stai sistemando molte categorie. Vorrei sapere che ne pensi riguardo a questa discussione: Discussioni_progetto:Storia_di_famiglia#Categoria_Famiglie_baronali_romane--Kaspo 22:52, 19 set 2007 (CEST)

Basilica di San Marco (Venezia)

Ciao Sailko, ultimamente ho cambiato un bel po' la voce sulla Basilica di San Marco (Venezia), ma non ho tolto praticamente nulla, anzi credo solo una parte che avevi inserito tu:

La piazza San Marco porticata venne disegnata nel XII secolo, e non è un caso l'analogia con Costantinopoli, dove il Palazzo Imperiale si trovava collegato a una grande basilica (Hagia Sophia) e ad un vasto spazio pubblico (l'Ippodromo).

e che ho riportato nella discussione su Piazza San Marco (voce alla quale non saprei ancora contribuire) che mi sembra la collocazione migliore. Se poi non sei d'accordo rimettila al suo posto senza problemi. Saluti --Stefano Remo 23:16, 19 set 2007 (CEST)

re: Template e portali

Sorry, non lo sapevo. Domani vedrò di rimettere le cose a posto :-) --Furriadroxiu 02:13, 20 set 2007 (CEST)

Fatto. Grazie per la segnalazione, ciao --Furriadroxiu 06:54, 20 set 2007 (CEST)

Chiese turche

Vabbè, non sono troppo convinto ma le riaggiungo. Ciao e buona giornata Alexander VIII 16:56, 20 set 2007 (CEST)

Vedo che hai già sistemato tu, scusa se non l'ho fatto io, ma ero infaccendato con delle minacce di morte. Alexander VIII 17:27, 20 set 2007 (CEST)
Già... Ciao e buona giornata Alexander VIII 17:31, 20 set 2007 (CEST)

Report:PiziaBot

Fatta la prima tranche. Procedo col resto - lo schema è perfetto, grazie! :) --AnnaLety 20:19, 20 set 2007 (CEST)

Problema: Categoria:Territori della Sardegna era redirect a Categoria:Geografia sarda. Ho rimosso il redirect, ho fatto bene? --AnnaLety 20:16, 21 set 2007 (CEST)
Fine. Resto a disposizione, da lunedì (anche le Pizie si riposano, nel fine settimana ;P ) --AnnaLety 23:08, 21 set 2007 (CEST)

Re

Grazie per avermelo segnalato, perché allora colgo l'occasione per levarmi un dubbio: esattamente, quando trovi una di quelle voci magari anche molto corpose, ma scritte tutte di fila senza andare a capo neanche una volta, come ti comporti? --Maquesta · Parliamone 22:06, 20 set 2007 (CEST)

Francesco de' Pazzi

Secondo la tua brillante definizione dovrei andare a mettere "criminale" anche a Giulio Cesare, Che Guevare, Mao e altre migliaia di persone. Se organizzi un colpo di stato o fai una guerra è normale che tu uccida qualcuno. --Fungo 15:06, 21 set 2007 (CEST)

Seminario Firenze 25 settembre

Questa è la pagina relativa al seminario, se potessi venire mi farebbe piacere, avere una spalla wikipediana nel pubblico sarebbe un'ottima cosa.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:53, 21 set 2007 (CEST)

Peccato... va bhè ci vedremo ad ottobre ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:03, 21 set 2007 (CEST)

Calambrone

Ciao Sailko, dai un'occhiata alla voce Calambrone: un utente continua ad inserire un opinione sulla presunta cementificazione del litorale dai toni poco enciclopedici. L'ho tolta già diverse volte, ma non voglio aprire un edit war: si può richiamare ufficialmente l'utente ad un comportamento più collaborativo? Grazie, ciao --Etienne (Li) 21:39, 21 set 2007 (CEST)

Ben fatto, grazie. Alla prossima --Etienne (Li) 00:28, 22 set 2007 (CEST)

Template bio

Ciao, grazie dell'informazione per il template {{bio}}, non lo sapevo! Dov'è che l'ho usato? Stavo wikificando qualcosa? Grazie ancora e CIAO
--panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 11:47, 22 set 2007 (CEST)

Voce da Cancellare

Ciao,penso che la voce Rotonda di Montesiepi si possa anche cancellare visto che è un doppione di Cappella di San Galgano a Montesiepi. Che ne pensi?--Vignaccia76 11:48, 22 set 2007 (CEST)

Scusa se ti disturbo ancora.Ho in corso una discussione con un utente che mi ha segnalato che la voce Chiesa del Suffragio (Santa Maria del Gesù) sarebbe stata copiata da questo sito [12] .Leggendolo noterai che hanno copiato loro testi e foto senza indicare che è tratta da Wikipedia.Non è che rischiamo che vengano cancellate intere pagine per violazione del copyright?--Vignaccia76 20:26, 22 set 2007 (CEST)


La parte riguardante la storia l'avevo presa dal sito dei luoghi della fede,in più di mio pugno avevo aggiunto le opere presenti--Vignaccia76 18:30, 23 set 2007 (CEST)


hai ragione, due frasi di stendhal era troppo.. ne ho messa una di stendhal e una di maximilien misson--Baku 15:50, 25 set 2007 (CEST)

seminario

Bhè... è andato bene tutto sommato, anche se una mano da qualche wiki"culture" non sarebbe stata malaccio. La discussione è stata interessante. P.s. ti ho risposto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:22, 26 set 2007 (CEST)

Ti ripeto, il nome visualizzato è una cosa (e posso darti ragione su tutta la linea), ma il nome della voce è un'altra. Addirittura avremmo dovuto (per correttezza) inserire fra parentesi "Firenze" in vista di possibili disambigue. Ad ogni modo ribadisco... abbiamo avuto lamentele sulla correttezza dell'informazione e non possiamo esimerci dal porre rimedio perché la parola "Museo" ha un significato preciso e quelli non sono "musei" ma parti di un museo, indi per cui, non vedo ragione di lasciare (come titolo di pagina) un qualcosa di etimologicamente errato.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:27, 26 set 2007 (CEST)
Cercherò di farlo al meglio, come ti ho già detto eliminerò solo i link e non i nomi visualizzati che, logicamente e per esigenza di lettura, non possono essere lunghi 10 parole -_-. Con l'occasione sto eliminando i doppi redirect in modo da rendere i "puntano qui" totalmente univoci.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:37, 26 set 2007 (CEST)
Sì ma preferivo farlo per aver un lavoro più ordinato... i redirect multipli sono orribili e deprecati, se si può meglio orfanizzare, spesso lasciamo perdere perché è un lavoro improbo ma.... ormai che ci sono ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:41, 26 set 2007 (CEST)
Altra cosa, visto che mi trovo, una roba del genere, essendo una policy "generale" e non "setoriale", doveva essere votata con sondaggio. Sondaggio di cui non v'è traccia in archivio. Voler applicare puntualmente le regole (il discorso non è diretto a te che sei sempre scrupoloso ^_-) implica il rispettarle in prima persona.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:48, 26 set 2007 (CEST)
Ma infatti non ho detto che sei stato tu ^_-, ho scritto che, qui, spesso si fanno le cose a cavolo e che, per una decisione del genere, non sarebbero bastati 1000gb di discussione al bar, visto che, i sondaggi vengono realizzati appositamente per aver un consenso qualificato della comunità. Una discussione al bar può sempre sfuggire mentre un sondaggio ha delle forme di pubblicità idonee a scongiurare questo rischio. Non ho voglia né tempo di mettermi a far casino, ma spero che cose di questo tipo non accadano di nuovo.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:01, 26 set 2007 (CEST)
Sapessi quante ce ne sono di contraddizioni ^_^, però, bene o male, i poveri disgraziati che devono andare in giro a cantare le lodi di wiki siamo noi e sarebbe auspicabile che, per avere un quadro esatto di quello che sta succedendo, si seguano almeno le policy basilari.... non correre le urne mi sta bene (il principio è posto per evitare un sondaggio ogni 5 minuti su bischerate cosmiche) ma.... le policy generali ( questa lo è a tutti gli effetti), vanno votate da tutta la comunità.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:10, 26 set 2007 (CEST)
In realtà hai proprio centrato i problemi dei redirect. Una voce in quel modo deve rimanere come link rosso, perché il link blu (con le poche info contenute nella voce attuale) non solo "non invoglia" a scrivere una voce a se stante (cosa che si ottiene invece con il link rosso) ma rischia di incitare gli utenti a scrivere "del palazzo" nella voce dedicata alla sezione museale.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:34, 26 set 2007 (CEST)
Per favore quando conduci discussioni con me, fallo con calma, pacatezza e cortesia, le stesse tre caratteristiche che cerco sempre di inserire all'interno dei miei messaggi. Ad ogni modo, non frequento il bar (ma lo leggo) non per partito preso, ma per tutta una serie di problematiche che ci sono state mesi (ormai quasi anni) fa e delle quali tu non sei, almeno presumo non del tutto, a conoscenza. Per quanto riguarda le policy, ti ribadisco che una policy generale va modificata con sondaggio; io non sono uno di quei tipi che si incacchia, vuole aver ragione per forza (quasi mai ^_^), etc.. etc... tant'è che non ho montato un casino per questa piccola/grande modifica che è stata apportata alle nostre regole, ma ti garantisco che i redirect orfani venivano "segati" de plano, fino a pochi mesi fa... e questa policy era assodata e condivisa dalla comunità. Non mi interessa ritornare ad una situazione precedente perché, bene o male, comprendo benissimo le motivazioni che possono aver portato ad una scelta del genere e sono il primo a dire che è necessario un redirect (benché orfano) di titoli del tipo "GN'R" o "Guns 'n' Roses", ma questo non significa che tutti i redirect siano giusti. IMHO, per alcuni casi da te segnalati, se fossi interpellato voterei per una scissione della voce (un esempio è palazzo nonfinito) per il semplice motivo che racchiudere due diversi argomenti all'interno di un unica voce, porta a problemi di incipit e a problemi di ricerca della voce. I problemi di ricerca della voce li risolvi con il redirect ma i problemi di incipit rimangono. In fin dei conti, se prendo la voce su una band e nella medesima voce inserisco l'unico album che abbia mai prodotto, l'incipit no potrà essere "xxxx è una band di YYY" e poi "aaaa è l'unico album di xxxx". Non so ho spiegato bene il mio punto di vista ^_^. IMHO la voce dovrebbe essere spogliata della parte relativa al palazzo e, tali informazioni, dovrebbero essere trasferite su una voce apposita che si occupi dolo del palazzo, con i dovuti rimandi e collegamenti a quello che "il palazzo ospita". Tutto, logicamente, molto IMHO.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:58, 27 set 2007 (CEST)

Non esageriamo

Non sono il massimo esperto, sono solo quello che si sta occupando dell Italia su Commons... La mia conoscenza è puramente empirica, non nasce da uno studio in materia. Imparo le regole via via che si presentano. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 16:54, 26 set 2007 (CEST)

Re: Architettura

Ciao. Purtroppo non è il mio campo, mi spiace. Alla prossima. --ßøuñçêY2K 17:22, 27 set 2007 (CEST)

Laghi....

Ciao Sailko, vedo che Categoria:Laghi dell'Italia è stata rinominata Categoria:Laghi d'Italia. Avevo scritto ad Annalety, che ha azionato il bot, ma mi ha detto che il "mandante" eri stato tu ;) Ora, se vai a Categoria:Laghi dell'Europa vedi che usiamo sempre la preposizione articolata. Perché questa eccezione? Qualche giorno fa stavo spostando tutto a Categoria:Laghi dell'Italia, ma avendo notato che il cambiamento è recente ho pensato di chiedere prima. Posso procedere o c'è qualche ragione che mi sfugge? Grazie --Al Pereira 05:25, 29 set 2007 (CEST)

Altri casi possibili?
Non so perché ma al mio orecchio Israele è l'unico nel quale la preposizione articolata non è proprio possibile. Però anche d'Italia suona meglio. Mentre su "di Francia" ho dei dubbi. Avevo segnalato la cosa proprio perché riguardava solo l'Italia. Ciao --Al Pereira 13:23, 29 set 2007 (CEST)

Architettura e la vetrina

Mi spiace, ma mi hai preso in piena wikipause da esame, sono tornato soltanto adesso e vedo che la votazione è già terminata. Peccato, la vetrina è stata sfiorata (ma penso che fra qualche mese possa andare in vetrina senza problemi). Se accetti un consiglio, noto un solo difetto: servirebbe qualche nota in più. Per il resto la voce è (imho) pienamente da vetrina. Magari a gennaio... :p (ps: la tesina è finita, l'esame è andato più che bene... adesso non ho più scuse per le chiese toscane :p) --Formica rufa 12:37, 1 ott 2007 (CEST)

San Procolo di Naturno

Ho parecchio materiale su questo argomento .... penso di ampliare la voce . nn è che hai qualche immagine da inserire??Genuae 22:35, 2 ott 2007 (CEST)

Vieni a votare
nel mio rating!! 

Template Corsini

Ciao,volevo segnalarti che nel template Corsini ho aggiunto la Chiesa di Sant'Andrea o dei Cappuccini,questo perchè la chiesa e il convento annessi sono stati voluti dalla famiglia Corsini,che tuttora ne è propietaria.--Vignaccia76 18:25, 7 ott 2007 (CEST)

Papa Borgia

Se non puoi mi accontento del sostegno morale. Ciao. :) --l'Erinaceuschimmevò? 09:56, 15 ott 2007 (CEST)

Mi perseguita?

Ciao Sailko, mi rivolgo a te dato che sei uno dei pochi admin on line ;)

Ho un piccolo problema: noto che gli interventi di Utente:Gatto Nero da 1 mese a questa parte sono praticamente tesi solo a polemizzare contro di me: prima nel Progetto:Rimozione contributi sospetti (roba per cui ha già scontato 3 giorni di blocco), poi in Discussione:Nobiltà, poi ancora nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Borella, poi poi ancora nelle discussioni delle varie famiglie nobili, poi poi ancora polemizza contro di me nella talk di un altro utente. Ora addirittura mi chiede conto di un messaggio mandato ad Utente:Al Pereira (almeno prima fatemi sentire la risposta di Al). Nella sua edit list noto che sta contribuendo al progetto Wikipedia praticamente solo ed esclusivamente per polemizzare con me. Se tre indizi costituiscono una prova credo che ne abbiamo già due o tre di prove.

Fa te :D --Luigi Vampa (Don't Abuse) 19:43, 18 ott 2007 (CEST)

Controllo Chiese

Bentornato dalle ferie!! Ho controllato le chiese della provincia di Firenze e secondo me,purtroppo nessuna parentesi è inutile.L'Unico modo per toglierle sarebbe cambire il titolo inserendo anche il luogo in cui si trovano (es. da Chiesa di Santa Maria Assunta (Poggio di Loro) a Chiesa di Santa Maria Assunta A Poggio di Loro).

Un altra cosa, nelle provincie di Firenze ,Siena e ora anche Arezzo mi sono permesso di ricateggorizzare le chiese usando come unico metro la loro appartenenza comunale.Ho tolto le categorie come Chiese del Chianti,Chiese del Casentino ecc.,questo perchè ritengo che siano molto più facili da trovare.L'unica alternativa era categorizzarle secondo l'ordinamento ecclesiastico. (diocesi,pieve ,parrocchia ecc.,ecc.),Ciao--Vignaccia76 11:45, 20 ott 2007 (CEST)

Donato Arsenio Mascagni

Gent.mo Sailko

Il 19 ottobre ho creato la voce Donato Arsenio Mascagni, alla quale tu hai messo una fotografia di un suo affresco a Firenze. Oggi pomeriggio domenica, ore 14 e 57 ho controllato i miei contribuiti e ho visto che Donato Arsenio Mascagni non vi risultava più presente e che era stato preso in carico da un certo Utente:AttoRenato

Perché?

Utente:Paola ircani 21 ottobre 2007

Mi hai mandato un link a una pagina di Pressante. com che riporta un articolo Sulla metafora del ranocchio ... ecc. scritto da una tale Antonella Randazzo.

Che cosa c'entra con l'argomento padre Donato Arsenio Mascagni pittore del Cinque-Seicento?

Utente:Paola ircani

Ti ringrazio. Non sono molto pratica di procedure da amministratori. C'è stato anche un certo fastidio anche il modo di scrivere di AttoRenato, con le sue lezioncine e quella parola scippato. Ma non importa più.

Mi ha fatto piacere vedere nella voce una tua fotografia. Se non ti offendi, forse andava un po' ritagliata perché l'affresco rimane un po' impiccato - a gusto mio, naturalmente. In ogni modo va tutto bene così.

Per quel che vale, ti esprimo grande apprezzamento per le foto. Si può immaginare e comprendere il lavoro che vi hai messo, l'andare per Firenze, scattare, scaricare, l'inserimento su Commons ... eccetera

Buon lavoro e tante buone cose

Utente:Paola ircani 23 ottobre, ore 9, 22

Link

Ahhhhhh, ora ho capito!!!! :-))))))))) no, solo ho sbagliato nell'inserimento della motivazione: avevo già rimosso più copyviol da varie voci in quelle ore, ed avendo dimenticato una versione "sporca" dalla voce in questione (se noti ci sono due cancellazioni in pochi minuti) la seconda volta ho erroneamente salvato con la motivazione di una voce precedente. Il sito da considerare è sempre lo stesso, il primo. Ora vai a farla capire... Per favore, se puoi/ne hai voglia: cercheresti di fare chiarezza, tu che puoi vedere le versioni cancellate? AttoRenato (de gustibus) 20:00, 22 ott 2007 (CEST)

Le modifiche sono quelle: ho cancellato le versioni che contenevano la prima frase, e ho salvato una ultima versione contenente la seconda. AttoRenato (de gustibus) 20:21, 22 ott 2007 (CEST)

Voce al vaglio

Ciao, ho messo al vaglio una voce di toscana (Montagna Pistoiese)... potresti buttarci un occhio???? Te ne sarei molto grato!!!! Grazie fratellllo :))) * »_MPT_«Discussioni ---- 23 ott 2007, 12:37 CEST

Salone dei Cinquecento

Ritengo di aver fatto bene a mettere sul terine quintessenza la disambigua, per evitare che andasse per redirect su Etere (elemento classico). Rifarò la modifica.

Grazie

Va bene, ti ringrazio. Ciao!--Estel 21:16, 24 ott 2007 (CEST)

festival and co

Spero che ti ci sia anche nei prossimi giorni, perché vorrei avere l'occasione di parlarti di un paio di cose, fra cui il concetto di "artisticità" delle immagini. Ho notato che hai caricato questa foto l'anno scorso, e vorrei parlarne un po'. Ciao.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:41, 25 ott 2007 (CEST)

Porta Faenza

Ciao, ti volevo dire che in dei libri ho trovato scritto Porta a Faenza, e non Porta Faenza. Nella voce Via Faenza infatti leggo "Anticamente la via era lunga circa la metà, solo fino a via Nazionale, e si chiamava Via di Porta a Faenza perché terminava con l'omonima porta". Rinominare la voce? --ßøuñçêY2K 12:07, 25 ott 2007 (CEST)

  • Aggiungo che nella voce Mura di Firenze ci sarebbe da aggiungere la ormai scomparsa Porta Polverosa, distrutta per far posto ad una nuova viabilità in zona fortezza da basso. --ßøuñçêY2K 12:39, 25 ott 2007 (CEST)
Ottimo. Per la fortezza non mi sono segnato in nessun giorno perché sarò molto impegnato, farò un salto se potrò. --ßøuñçêY2K 17:23, 25 ott 2007 (CEST)

San Gallo

Qualcosa mi dice che ti ho conflittato qui. In compenso, è bello sapere che qualcun altro fa quello che faccio io in materia di disambigue :-) Moongateclimber 11:58, 26 ott 2007 (CEST)

E la tua disambigua è decisamente migliore, grazie :-) Moongateclimber 11:59, 26 ott 2007 (CEST)

Convenzione Onu sui diritti dell'Infanzia

Mi spieghi questa cosa? --Jaqen at lancaster 13:33, 26 ott 2007 (CEST)

Convenzione Onu sui diritti dell'Infanzia

Ciao! Vedo che hai cancellato Convenzione Onu sui diritti dell'Infanzia , è già stata trasferita so Wikisource? --ChemicalBit - scrivimi 13:33, 26 ott 2007 (CEST)

p.s. ops, non avevo visto che Jaqen ti ha scritto quasi contemporaneamente a me. --ChemicalBit - scrivimi 13:34, 26 ott 2007 (CEST)
State tranquilli.... Su 'source c'è da secoli. Ce l'ha messa una cariatide wikimediana nel 2004 ;-) --Civvì|la pessimA soggettA 13:43, 26 ott 2007 (CEST)
Ma Jaqen aveva corretto il template, mettendo trasferiemnto.
Leggo ora qui il messaggio di Civvi, quindi ok.
Ma dalla motivazione della tua cancellazione ("il contenuto era: '{{trasferimento|s}}Approvata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 20 novembre1989, ratificata dall'Italia con legge de...'") non capivo il senso di cancellare in immediata una pagina il cui template era stato corretto in trasferimento, come anche tu avrai notato visto che hai messo (o meglio tenuto) qella motivazione della cancellazione. --ChemicalBit - scrivimi 15:25, 26 ott 2007 (CEST)

Msg

Qui, per non invadere là:
> Non è facile stare aggiornati quando si sta online ogni giorno, figuriamoci se uno si connette una volta al mese, sì e no.
> In effetti, non è così automatico: della connessione di chi lurka senza fare modifiche (di alcune genere) non si può avere cognizione. Sotto questo aspetto, uno può rimanere *aggiornati* senza *apparire* e senza, soprattutto, fare alcunché. --Twice28.5 17:34, 26 ott 2007 (CEST)

> passare da 1000 a 0 edit al mese non è solo perché stai leggendo disconnesso.
Non ti credere. Sebbene il tuo assunto sia plausibile, guarda che ogni wikipediano fa storia a sé. Ho ragione di credere - e non mi riferisco a questo caso in particolare - che molti utenti non dico preferiscano, ma per *costituzione* gradiscono moolto lurkare senza avvertire la necessità di intervenire o di fare modifiche in qualsiasi namespace: magari 'pedia la *usano* soltanto per leggere e documentarsi (scusa asterischi e corsivi ma spiegare via internet pensieri e parole è sempre difficoltoso :-)). Credo che il tuo punto di vista concordi con il mio (correggimi se sbaglio) quando sostengo che, se non vi ha da essere un cartellino da timbrare, almeno un minimo tabellare e di *sindacato* dovrebbe essere fissato (non in termini di presenza *fisica*, ma quanto meno di edit specifici da sysop). Non ricordo se tu sia amministratore, ma ho tuttavia ugualmente ragione di credere che molti - quasi tutti - i nostri amministratori non la pensino così. --Twice28.5 20:25, 26 ott 2007 (CEST)

Una pagina in cui arrivano avvisi misteriosi

Scusami il disturbo, non c'è fretta per la risposta. Ma arrivano sul mio computer, senza effettuare l'accesso tramite in nome Utente e la password, dei messaggi su 85.18.136.72 riguardanti dei vandalismi: l'ultimo è sul Festival del Cinema di frontiera che nemmeno conosco.

L'unico messaggio vero che si riferisce a me su questa pagina 85.18.136.72 è quello di Senpai e dell'assemblea. Chissà perché ha risposto a una domanda proprio qui.

Sono incolta in maniera di identificazione di computer e dei loro proprietari. Che cosa posso fare per non essere più identificata al di fuori della mia pagina?

Saluti PYM

PiziaBot...

...sempre a disposizione! Nel pomeriggio mi metterò al lavoro, preferisco far girare il botolo quando c'è almeno un botolatore in chan, tanto per sicurezza. :) --AnnaLety 11:31, 29 ott 2007 (CET)

Benvenuto in Wikipedia! XD Mi raccomando, non diventare pazzo, piuttosto fammi la lista chè tanto mi diverto ;) --AnnaLety 11:37, 29 ott 2007 (CET)
  Fatto :) Se c'è altro, sai a chi chiedere...--AnnaLety 18:39, 29 ott 2007 (CET)

Sport e Sportivi dell'Altomilanese

Ciao, scusa, ma la tua correzione della categoria da sport in lombardia a sport nella provincia di milano é errata, poiché l'Alto Milanese non comprende soltanto una parte della prov. di Milano, cioé che gravita attorno a Legnano e Parabiago, ma include anche l'area meridionale della prov. di Varese, cioé quella intorno a Busto Arsizio, Gallarate, Saronno e l'Aeroporto di Milano-Malpensa. L'Altomilanese é un'agglomerato urbano tra i più densi di popolazione e tra i più industrializzati in Italia, includerlo solo nella provincia di Milano é riduttivo; oltretutto non é solo una questione economica, ma anche culturale, un esempio sono i dialetti bustocco e legnanese, molto simili tra di loro, quasi due varianti dello stesso dialetto, ma molto diversi dal milanese e dal varesino. Tutto ciò fa dell'intera zona in questione, un'unica "regione" a sè stante, divisa soltanto da un confine politico. Chi ti scrive é un utente che aderisce al Progetto:Altomilanese. Scusa ma devo togliere le tue correzioni. Ciao ciao. --Dm.insubre.82 12:10, 29 ott 2007 (CET)

  • Niente, figurati, siamo qui per confrontarci e fare scambio di informazioni. Alla prossima, Ciao ciao! --Dm.insubre.82 12:14, 29 ott 2007 (CET)

grazie

ti ringrazio del benvenuto

al momento sono qui (mi sono iscritto per questo specifico motivo) per cercar di raddrizzare in qualche maniera la voce di roberto frizzo, che a parer mio, non merita questo tipo di trattamento, è un artista che ha dato tantissimo, me incluso negli anni sessanta

cercherò di fare tutto il possibile per rendermi utile

betaomega

Traduzione o copyviol?

Egregio mi rivolgo a te che sei intervenuto nei log della pagina per sapere quanto segue

  1. sto traducendo da fr.WP la voce William Walker
  2. questa voce risulta essere stata già scritta in it.WP e cancellata successivamente non so per quale motivo. Così mi avvertiva un avviso all'atto del primo edit e come sembra dire anche nei log relativi alla pagina.
  3. la voce francese sembra rifarsi a un articolo sul Web qui oppure potrebbe essere l'inverso: è l'italiano che copia il francese?

Vorrei sapere:

  1. per quale motivo la voce è stata cancellata
  2. se traducendo la voce francese non compio copyviol.

Ciao e grazie --Gierre 18:30, 29 ott 2007 (CET)

  • Non necessita risposta problema risolto--Gierre 19:15, 29 ott 2007 (CET)

pPpPprovince

è cosi grave? nn capisco xke sarebbe un problema, è soltanto una categoria, ma se vuoi fare uso di rettitudine (senza entrare nel filosofico) mi adeguero' al cambio di questa robbosa p...

Wonder-Pizia

  Fatto <modestia off>Se non ci fossi, dovreste inventarmi...<modestia on> ;P --AnnaLety 16:17, 30 ott 2007 (CET)

Categorie e subcategorie

Ciao Sailko. Non vorrei aver fatto un po' di confusione con le categorie. Ho tolto a Castiglione della Pescaia le categorie comuni d'Italia, comuni della Toscan e ho lasciato solo comuni della Provincia di Grosseto. Se vai a vedere nella mia pagina di discussione sono stato "rimproverato" per questo. Devo ripristinare la pagina? Grazie, ciao --Etienne (Li) 15:50, 31 ott 2007 (CET)

ok grazie, buono a sapersi. Per la firma che porta direttamente alla pagina di discussione ci proverò, sperando di riuscirci :) Grazie, ciao --Etienne (Li) 20:15, 31 ott 2007 (CET)
Per l'architettura romanica cercerò di inserire qualche nota. Per la firma sono finalmente riuscito a modificarla, ma devo ancora capire come fare per cambiare colore. Ciao --Etienne (Li) 21:12, 31 ott 2007 (CET)
Ho terminato gli interventi alla voce architettura romanica: qualche nota è stata inserita solo nei passaggi in cui c'erano affermazioni (poche) che potevano far nascere qualche dubbio. Quanto ai link rossi secondo me non pregiudicano assolutamente la votazione per la vetrina, ma ho l'impressione che non sia così per tutti... Ciao --Etienne (Li) 01:32, 1 nov 2007 (CET)

Serie di palazzo Davanzati

Nel relativo template o almeno nella voce sulla voce "principale" della serie, potrebbe essere spiegato per quale motivo i palazzi elencati nel template fanno parte di questa serie? (penso che la curiosità come è venuta a me potrebbe venire anche a un altro lettore)... MM (msg) 15:33, 1 nov 2007 (CET)

Accidenti: complimenti :-)
mmmh, però suggerirei di scrivere, che so "zona/settore/dintorni di palazzo Davanzati" per rendere la cosa più evidente e farla utilizzare anche da chi non sa già di che si tratta. Se ne avete già discusso/pensato/ragionato e io capito come i cavoli a merenda, mi scuso e in ogni caso mi ritiro in buon ordine. :-)
MM (msg) 15:42, 1 nov 2007 (CET)

Nomenclatura territori

Scusami, non ci conosciamo, ma vorrei che tu ponessi attenzione all'evoluzione che ha avuto il tuo intervento [qui] e poi nel paragrafo successivo, sul progetto Toscana, in merito alla nomenclatura. Al di là della tua opinione espressa sulle maiuscole/minuscole che ha molto valore, dammi un giudizio sulla questione che si è aperta per piacere. Ciao, grazie fratello.

»_MPT_«Discussioni ---- 3 nov 2007, 04:36 CEST

Re:Medici

Ciao Sailko, cancellala pure. Su en:wiki non c'è più ed è pure orfana. Ora ce ne è una migliore da Commons, ho visto. :-) --Twice28.5 10:43, 3 nov 2007 (CET)

Perche?

Perche avete annulato la mia edizione? Gantuya ita 03:30, 4 nov 2007 (CET)

Centro per l'arte contemporanea Luigi Pecci

Ciao Sailko. In voce fr:Centro per l'arte contemporanea Luigi Pecci ho inserito le coordinate geografiche di questo museo. Pratese può dirmi se queste coordinate sono quelle di Viale della Repubblica 277. Grazie e saluti. Oxxo 13:40, 4 nov 2007 (CET)

Grazie. Non ero sicuro e dunque questo messaggio. Ciao Oxxo 15:37, 4 nov 2007 (CET)

cancellazione

Mi scuso per il ritardo con cui rispondo alla sua nota, ma rientro in Italia (e accedo col log oggi la prima volta dopo mesi) solo ora. Cito: cut--- Faccio la cancellazione del cartellino, perché il suo collega Carobene mi ha spiegato che sarebbe importante che lo cancellassi io. E' solo una formalità, perché può cancellarlo chiunque. Spero che nella ... cut---

1-Carobene è un collega/collaboratore molto zelante e meticoloso, io avevo partecipato più che altro per raccogliere dati per la nuova edizione di un libro su Internet, in cui sostituivo certi fenomeni un po' in ribasso con altri che mi paiono emergenti, compresa Wiki, i suoi vantaggi e (evidentemente) i suoi problemi. Ero in dubbio se citare nei dettagli qualche esempio ma poi ho preferito un discorso più generale perchè da qui alla prossima edizione chissà cosa succede.

2-La cosa che mi ha colpito non è tanto la vicenda del cartellino ma il contenuto approssimativo del testo di storia dell'arte da lei citato, io sono convinto che non si possono fare circolare impunemente dei testi scolastici con degli errori (in http://www.serenoeditore.com/milano/errare.htm in "libri di storia" vi sono delle citazioni di errori clamorosi, come la fondazione di Colonia (parlo di "Colonia Agrippiniensis", Agrippina era la moglie di Claudio imperatore) spostata nel rinascimento (ma il nome non ha messo il dubbio a nessun allievo e nessun professore?) o Diocleziano che sta a Milano, e questo non alla prima edizione -tutti possono sbagliare- ma alla settima!!!!)e approssimazioni come quelle da lei citate, e lo farò notare all'editore che tra l'altro conosco per ragioni di lavoro.

3- In relazione alle righe che quoto sopra Carobene -interprellato- in una email odierna mi riferisce che prima di rivolgersi a lei aveva provato a cancellare il cartellino ma la cancellazione è stata ripristinato da altri. Ma ormai il libro è pubblicato, del cartellino poco mi importerebbe visto che sono già in ritardo con i testi che devo scrivere per l'editoria classica e -infine- la cosa è acqua passata.

la saluto Lorenzo

Voci di Wiki su altro sito

Ciao, l'amministratore di questo sito su storia e cultura livornese mi ha chiesto di poter prelevare alcuni testi e immagini dalle relative voci di wikipedia. Io ho risposto che ovviamente non ci sono problemi perchè il testo e le immagini sono messe a disposizione di tutti: basta solamente specificare chiaramente la fonte (Wikipedia, non tanto gli autori materiali della pagina) onde evitare fastidi col copyright. La cosa può andar bene così o occorre qualche richiesta specifica a Wiki? Grazie, ciao --Etienne (Li) 15:21, 6 nov 2007 (CET)

Ho segnalato la pagina all'amministratore del sito. Grazie ancora. --Etienne (Li) 12:13, 7 nov 2007 (CET)

Architettura romanica

Ciao, Sailko. Ti ho preso alla lettera e ho aggiunto qualche "citazione necessaria" nella voce Architettura romanica. Si tratta di un insieme di affermazioni che o contengono valutazioni critiche, o dati puntuali che, ovviamento molto secondo me, necesitano di un riferimento specifico. Se ti sono sembrato troppo esigente, o pignolo, cancella pure le indicazioni. Certo, mi secca non riuscere mai a votare per la vetrina una delle tue per tanti versi eccellenti voci... :-) Ciao, e buon lavoro--CastaÑa 16:15, 6 nov 2007 (CET)

Ti ringrazio per avermi preso così alla lettera, anche se mi fai sentire un po' in colpa :-)... Corro a votare. Ciao, --CastaÑa 18:11, 9 nov 2007 (CET)

Fosso Reale

Siccome esistevano 3 voci con fosso reale, ho creato questa pagina: ho anche spostato l'originario Fosso Reale a Fosso Reale (Campi Bisenzio), ma non so se un titolo del genere può andar bene per una voce come questa (considerando che il fosso attraversa almeno 2 comuni): la voce Fosso Reale (canale) era già occupata. Puoi darci un'occhiata? Grazie, alla prossima --Etienne (Li) 13:07, 8 nov 2007 (CET)

Loggia

C'est fait (è fatto) ! --Louis-garden 09:38, 9 nov 2007 (CET)

Également pour Risanamento di Firenze en fr:Risanamento (Florence) (et ok pour pietra serena et pietra forte). --Louis-garden 14:30, 9 nov 2007 (CET)

Bot

Ok, ti ringrazio per avermi avvertito! A presto, --Ginosal Ho una spiccata propensione all'illegalità? 18:18, 10 nov 2007 (CET)

Azz addirittura una settimana di blocco? Eheh, meno male che non voglio fare l'admin, altrimenti quella macchia resterebbe a vita sulla mia carriera da utente... :D :P Comunque lì, tra l'altro, senza polemica, leggo che proprio in generale non vanno fatte quelle sostituzioni, il che, come dicevano i trettré, mi sembra una sciocchezza, ma se le regole sono queste, non mi metterò certo a violarle (anche se andrebbe scritto meglio nella pagina da te indicata, è scomodo andarsi a leggere le discussioni - per non parlare della scarsa raggiungibilità delle informazioni)... certo, ci sono casi e casi, ma credo che sostituire [[latino]] con [[lingua latina|latino]] sia utile, soprattutto se fatto, come nel mio caso, sotto supervisione del manovratore. Comunque, ripeto, se le regole sono queste, ce le teniamo. Saluti, e a presto.--Ginosal Ho una spiccata propensione all'illegalità? 18:54, 10 nov 2007 (CET)
Eheh, sì, sì, tutto ok! Non ho ancora fatto andare il bot, perché in camera c'è chi dorme e quel coso fa "Bip! Bip!" Però risulta sbloccato, almeno dai log. Grazie della sollecitudine nel rispondere! --Ginosal Ho una spiccata propensione all'illegalità? 19:09, 10 nov 2007 (CET)
Resta il 3.5 per "citata bestemmia" :P Amo Battiato, ma questa non la sapevo. Mi informerò. A presto, e grazie dei consigli! ;D --Ginosal Ho una spiccata propensione all'illegalità? 19:33, 10 nov 2007 (CET)


Arte barocca

Ciao, ho visto che scrivi di storia dell'arte, ti segnalo la voce arte barocca, che mi pare piuttosto povera e con giudizi critici un po' schematici. Se rientra nei tuoi interessi e hai voglia e tempo, sarebbe interessante ampliarla. ciao --Paolo da Reggio 14:54, 11 nov 2007 (CET)

Buon studio! --Paolo da Reggio 15:20, 11 nov 2007 (CET)

S Maria del Fiore

Perché è stata rimossa la foto della cupola? Grazie.--Azotoliquido 00:05, 12 nov 2007 (CET) Ok, è solo una questione di stile, va bene così. Avevo paura di qualche violazione, licenza, ecc..ecc...--Azotoliquido 00:21, 12 nov 2007 (CET)

Sono lento

Era ironica?

Continuo a non capire. --Remulazz... azz... azz... 17:46, 12 nov 2007 (CET)
Ah... comunque guarda che non era polemica, solo che non capivo per davvero. Ti ringrazio dell'offerta, e la terrò buona. Saluti, --Remulazz... azz... azz... 17:52, 12 nov 2007 (CET)

Vaglio

Ciao, Sailko. Se ti avanza un po' di tempo, potresti per cortesia dare un'occhiata al vaglio sulla voce Regno longobardo? Ti avviso: ho saccheggiato ampiamente le magnifiche immagini da te inserite! Ciao, --CastaÑa 19:26, 12 nov 2007 (CET)

Grazie comunque, è già molto l'aver avuto il via libera sulla vampirizzazione delle immagini da te inserite... Non c'è Gdfl che tenga: i meriti vanno riconosciuti, e mi sentivo un po' ladro :-) Ciao, --CastaÑa 17:20, 13 nov 2007 (CET)

Benvenuto Cellini e Perseo

Non riesco a capire perché Piazza della Signoria in minuscolo e Loggia dei Lanzi in maiuscolo! Sono nomi di piazze e comunque monumenti vanno con la maiscola (Piazza San Marco a Venezia è uguale).

Perché piazza, via, palazzo, ecc. si scrive minuscolo. In teoria sì anche loggia andrebbe minuscolo, anche se è un nome ormai sostantivato per la celebrità. --SailKoFECIT 22:15, 12 nov 2007 (CET)

Re: Vescovi

Ciao. Si è deciso di fare così per uniformità e per poter fare gestire le categorizzazioni automaticamente col template Bio, cosa che altrimenti non sarebbe molto facile. La discussione è qui. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 12:06, 13 nov 2007 (CET)

Riconferma

Più che altro sono state lanciate accuse senza che gli utenti semplici potessero vedere i testi prima delle cancellazioni. Ne esco a testa. Un saluto. --ßøuñçêY2K 23:22, 13 nov 2007 (CET) PS: mi sa che dovremmo rinnovare il portale firenze, si sta un po' incasinando per via della lista utenti.

progetto firenze

A proposito del progetto mi chiedevo ma come mai il riquadro delle voci richieste non lo si fa come quello delle Fresche di stampa? Cioè, perché il primo ha due volte il modifica? E poi ho visto che in basso crea un riquadro grigio. Strano. Sai nulla? --ßøuñçêY2K 00:35, 15 nov 2007 (CET)

Grazie :-)

Grazie del tuo messaggio. Durante la riconferma mi sono tenuto volutamente lontano da wikipedia, ma ora si continua come prima!

Cordialmente, Cat 10:46, 15 nov 2007 (CET)

Opt-in conteggio contributi?

Ciao Salko, ho letto un tuo post qui: Intanto se si accendesse l'opt-in del conteggio contributi. Casco dalle nuvole, se puoi darmi una spiegazione forse posso rimediare, ma stai parlando di un qualcosa che non conosco. Ciao --Furriadroxiu 21:41, 15 nov 2007 (CET)

OPS, avevo capito male :D Grazie per l'aiuto --Furriadroxiu 22:19, 15 nov 2007 (CET)

MW:Edittools

<center> sarebbe un tag deprecato. Abbiamo fatto la guerra al <font> per lo stesso motivo, penso non sia opportuno mettere un tag analogo in toolbar. --Brownout(msg) 22:48, 15 nov 2007 (CET)

No, è tutto tuo. --Brownout(msg) 22:50, 15 nov 2007 (CET)

Immagini PD-art

Ciao Sailko, grazie per il tentativo per salvare la voce Artemisia Gentileschi dalla furia iconoclasta di un gruppo di habitué della Vetrina. Temo che sia una battaglia persa. Non è però di questo che volevo dirti. Sei sicuro che ogni immagine su internet possa esser catturata e messa su Common? In passato avevo caricato alcune immagini sulla WP italiana; mi è stato detto che non si può fare a meno che sul sito ci sia una esplicita autorizzazione. Anche se l'opera d'arte è vecchia di secoli, è la foto ad essere coperta da copyright. Ho caricato su Common come PD-art alcune immagini prese da The Web Gallery of Art solo perchè esplicitamente ne autorizza l'uso non commerciale. Tu che informazioni hai? Approfitto della comunicazione per farti i complimenti per il lavoro che stai facendo sull’arte rinascimentale in toscana. Molto belle anche le foto (come quelle della Cappella di Santa Fina) Ciao ---- --Laurom 15:13, 16 nov 2007 (CET)

Grazie per le puntualizzazioni sulle immagini che si possono caricare su Commons come pd-art (sarò meno cauto anch'io) e per le cortesi parole! Sì, sono abbastanza paziente.... Forse è l’età! Tutto sommato WP si sviluppa bene nonostante le polemiche, i comportamenti superficiali e spocchiosi, ecc. Certo, qualche preoccupazione ce l'ho.... Avevo partecipato tempo fa ad una discussione sulla Vetrina, su come migliorare la qualità dei giudizi: tutto inutile! Prevalgono quelli che non resistono alla voglia di dire la loro su tutto, che rispettano poco il lavoro altrui e che brandiscono le regole come clave. La regola NPV è ovviamente sacrosanta: pensare però che da essa discenda la messa al bando di ogni incontroverso giudizio di valore, perchè non supportato da qualche auctoritas è sintomo dell'irresistibile fascino dello spirito burocratico. Potrei, avendo in questo periodo abbastanza tempo libero, tornare sulla voce Artemisia Gentileschi e mettere un po' di note a piè pagina. Non lo faccio per non avvalorare l'assurda richiesta di infarcire di note ciò che si scrive. Non mi divertirei più a scrivere alcunché. Un saluto ---Laurom 10:38, 19 nov 2007 (CET)

refusi o fidanzate

I refuzi sono un ottima alterbativa alle didanzate. Quindi, segnalami pure le tue voci fresche di parto che mi metto all'opera per revisonarle. Un saluto! --Pequod76(talk) 16:18, 16 nov 2007 (CET)

salve salvino

ho letto nella discussione dell'utente "louis garden" questa tuo commento: "Ho visto grazie mille! Bellissima pagina! :) --SailKoFECIT 15:01, 10 set 2007 (CEST)" mhhh non c'ho capito nulla, non sono riuscito a seguire il senso dei vari messaggi! ;) siete la stessa persona? I complimenti erano per la "bellissima pagina" riguardavano quella della Camera Picta che ho (ovviamente meravigliosamente, mirabilmente, orgogliosamente e professionalmente (hehe scherzo)) scritto io? nel caso (probabilissimo) io abbia capito tutto sbagliato..e sia troppo incasinato darmi una spiegazione..don't worry...chiedo venia e ti saluto! ciaus --GIOFIGO 00:44, 19 nov 2007 (CET)

WOW

beh...modestamente...sai com'è...cioè veramente io... :) hahaha scherzo...adoro la mia città e sto facendo il possibile...i miei studi non mi consentono una presenza fissa in wiki ma ogni volta che esco porto la macchina fotografica praticamente solo per rubare qualche scorcio caratteristico e arricchire la pagina...ora come ora sto "lavorando" alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Santuario_della_Beata_Vergine_delle_Grazie ...dagli un'occhiata se (come mi pare di aver capito) sei un'amante dell'arte come me... PS...se non la visiti subito però è meglio..hehe...sto per aggiungere qualche immaginetta e qualche trafiletto a quello che gia avevo scritto... ;) wiki mi fa perdere delle giornate...ieri guardavo quello che hai fatto tu, e mi son perso due ore tra articoli e foto.. ciao a presto! --GIOFIGO 18:45, 19 nov 2007 (CET)

FI CHE BACCHETTONE!!!

heheh...grazie per i commenti positivi e per i consigli...anche se io volevo solo farti vedere la pagina!!!! heheheh scherzo! ciao! buon lavoro anche a te. --GIOFIGO 17:35, 20 nov 2007 (CET)

Concilio di Pisa

Caro Sailko, io sono ben contento di coordinarmi con te per un lavoro di revisione delle voci, magari prodotte da te con anche montagne di refusi. Non credo però faccia bene a it.wiki che tu "butti testo, intanto" (secondo la tua espressione), con l'aiuto di traduttori automatici. Tanto vale che mi indichi le voci di cui si desidera una traduzione e corro ad aiutare. Del resto, piuttosto che revisionare una traduzione automatica, è molto meglio per chiunque riprendere il testo inglese (o anche spagnolo, nel mio caso). Sono passati nove giorni da che hai inserito il testo tradotto della voce in oggetto e sono certo che essa non sia stata nel frattempo utile ad alcuno. Fammi sapere che ne pensi. Ciao. --Pequod76(talk) 14:36, 19 nov 2007 (CET)

Progetto Design

Ciao,
Stiamo avviando un progetto per inserire in Wikipedia voci sul Design. Ci interessa prevalentemente quello italiano e nello specifico quello Milanese, ma ovviamente ognuno è libero di agire nel settore che preferisce.
Al momento una prima bozza di avvio del progetto è nella pagina Utente:EdoM/Design.
Se sei interessato segnati tra i partecipanti e inserisci nell'elenco le voci che ritieni manchino. --EdoM (Parliamone) 13:31, 20 nov 2007 (CET)

Votazione rimozione da vetrina

Ciao! Sei sicuro che Briskelly non fosse registrato da 30 giorni prima dell'apertura della votazione? A me sembra molto strano perchè mi sembra attivo da parecchio tempo...--Mark91 it's my world 20:26, 21 nov 2007 (CET)

Hai ragione. Il mio dubbio era nato dal fatto che sulla sua pagina di discussione il messaggio di benvenuto era stato datato 10 giugno!! Non capisco come possa essere tutto ciò dato che effettivamente si è registrato il 16 ottobre... e continuo a non capirlo: qualcuno ha retrodatato il messaggio di benvenuto??? --Mark91 it's my world 14:23, 22 nov 2007 (CET)

Quadro sinottico

Ciao, ti vedo all'opera, come me, a quest'ora e siccome avrei bisogno di alcune spiegazioni mi rivolgo a te. Sto lavorando a Pavese (in questo momento in particolare su Opere e poetica (Cesare Pavese) e vorrei inserire un quadro sinottico che riguarda l' intero svolgimento stilistico della sua opera poetica ma non so come si fa. Puoi aiutarmi e darmi qualche indicazione di esempi? Andrebbe messo su tre colonne. grazie--Paola 01:28, 22 nov 2007 (CET)

Ambasciator non porta pena

Ciao Sailko! Al bar si contesta una tua cancellazione. --Jaqen at lancaster 18:35, 22 nov 2007 (CET)

Spadafora

Ciao Sailko, non riesco ancora a capire perché si cerca di inserire (da parte dell'utente -in rosso- Enzobadalatu) un'immagine inesistente all'inizio della voce Spadafora (famiglia). Tu puoi spiegarmelo? E' da un po' che accade. --Peppe LXIV 20:25, 22 nov 2007 (CET)

In cronologia della voce lo hai tolto tu il box foto Immagine:Spadafora - famiglia.jpg right|thumb|220px|Stemma della famiglia Spadafora , link a un'immagine che non c'è, tanto è vero che rimaneva la scritta rossa nel rettangolo grigio senza visualizzare nulla. In precedenza era stata tolta l'immagine dello stemma che avevo disegnato per metterci questo link verso il nulla. Quando sei intervenuto tu coesistevano, lo stemma e questo collegamento sbagliato. Continuo a non capire cosa Enzobadalatu volesse fare. --Peppe LXIV 10:04, 23 nov 2007 (CET)

Tolti i grassetti - originariamente avevo pensato che rendessero maggiormente rintracciabili i singoli personaggi all'interno del testo (soprattutto se quest'ultimo è corposo), così che qualsiasi fruitore di Wikipedia, impegnato in una ricerca su una singola personalità, potesse rintracciarla subito nella voce. Non rientrando però i grassetti nello stile consentito su Wikipedia, li ho tolti. Controllo adesso in altre voci che ho composto. --Peppe LXIV 10:26, 23 nov 2007 (CET)

Salutoni --Peppe LXIV 13:52, 23 nov 2007 (CET)

Tabella

Ti ringrazio tantisimo. Per la prima volta ho inserito una tabella e ci sono riuscita senza grande difficoltà e direi che, per me, è una conquista. Dopo aver provato seguendo il tuo schema, ho vinto la mia pigrizia e ho consultato l'aiuto tabelle e..guarda qui se ti pare che vada bene. Ciao e buon lavoro.--Paola 22:33, 22 nov 2007 (CET)

Infobox

Grazie della segnalazione e della citazione ;) Tengo d'occhio anche la cancellazione sulla storia locale nel caso qualcuno aprisse la votazione. Ciao --Etienne (Li) 10:48, 23 nov 2007 (CET) PS quella sugli edifici religiosi è comunque una battaglia persa... --Etienne (Li) 13:37, 23 nov 2007 (CET)

doppio voto

Ciao Sailko, mi domandavo se avessi notato di aver votato sia astenuto sia favorevole in questa elezione... il primo voto è stato poi annullata da Gian_d. Ciao! --Lucas 12:47, 24 nov 2007 (CET)

==Votazione bando Nyo==

Per favore, potresti chiarire il tuo reale intendimento in merito alla votazione in oggetto (la necessità di un chiarimento è spiegata qui). Grazie e scusa il disturbo. MM (msg) 16:20, 24 nov 2007 (CET)

Template:Bio

Ho effettuato il rollback delle tue modifiche, la prima non dava nessuna variazione al comportamento del template, la seconda introduceva un malfunzionamento (metteva uno spazio prima della virgola se presente in altre attività). Ti prego di discutere preventivamente le modifiche, fare le prove usando la sandbox e verificare il funzionamento con un ampio campione di voci (lo faccio anch'io che l'ho creato). Gvf 00:46, 25 nov 2007 (CET)

Ping

Ti ho mandato una mail!--Nick1915 - all you want 13:55, 26 nov 2007 (CET)

Re: Felice (vescovo di FIrenze)

Si era detto qui che si sarebbe usato cattolico, protestante, ecc. per i vescovi (e arcivescovi) a partire dal XII secolo in poi. Prima dello scisma d'oriente non si distingue. Se guardi la Categoria:Vescovi vedrai che la sotto-categoria:Vescovi della Chiesa primitiva comprende i vescovi (senza distinzione) dal II al XI secolo. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 20:13, 26 nov 2007 (CET)

Re:Pericolo indigestione?

Il {{bio}} e' approvato dalla comunita', ed e' utilissimo (se non indispensabile) per inserire le biografie nelle pagine di anni e giorni e categorizzare secondo gli standard previsti le pagine. Percio' inserire il {{tmp|bio}} e' una buona azione, considerando che e' un robot a compierla, quindi nessuno sforzo, perché stimolare i due/tre utenti che seguono x pagina ad inserire il template:bio spesso aiuta. Se rimani ancora convinto che sia sbagliato inserire una quantita' grande di tmp|bio smetto di far girare il bot, attendendo che qualche altro utente si esprima, o al bar o nella talk del progetto:biografie. Buon lavoro, --RiPe 22:31, 26 nov 2007 (CET)

In realta' inizialmente non lo facevo perche' pensavo fosse meglio, ma perche' per alcuni giorni non ho potuto lavorare su wiki, comunque penso che la tua sia una buona idea, faro' come dici. ;-) Buon lavoro, --RiPe 22:51, 26 nov 2007 (CET)

Chiesa di Santa Maria della Scala

Naturalmente ti metterai a manina a correggere i link a Chiesa di Santa Maria della Scala, vero? --Pe! M. A. C. 00:45, 27 nov 2007 (CET)

Re: Tastini

Grazie. Per ora mi sto barcamenando fra i vandalismi. Per l'edit count non dovrebbero esserci problemi a parte il fatto che tempo fa cascavo dalle nuvole quando me ne parlasti. Ciao --Furriadroxiu 13:16, 27 nov 2007 (CET)

Re Nuovo progetto

Ciao Sailko
la pagina dove inserire le nuove proposte di progetti è Portale:Progetti/In preparazione, comunque ti consiglio di parlarne direttamente anche al Progetto:Religione (Progetto:Cattolicesimo) e Progetto:Architettura (specie per il template), dato che se ho ben capito il Progetto:Chiese diventerebbe di fatto un sottoprogetto di entrambi. Ciao e buon lavoro (mi terrò aggiornato sugli sviluppi). --MarcoK (msg) 13:34, 27 nov 2007 (CET)

Categorie

Ciao, stavo sistemando la Categoria:architetture di Pistoia togliendola dalla Categoria:architetture della Toscana ed inserendola in Architetture d'Italia per provincia. Ebbene, qui mi sono accorto che ci sono due categorie: una si chiama Architettura della provincia di Pistoia e un'altra Architetture della provincia di Pistoia. Provvedo a trasferire tutto nella seconda. La prima suppongo che vada cancellata: non sono pratico di queste procedure, ci potresti dare un'occhiata te? Grazie. Ciao --Etienne (Li) 18:27, 27 nov 2007 (CET)

Grazie, ne approfitterò per farmi un corso sulle procedure di cancellazione :) Alla prossima, ciao --Etienne (Li) 22:13, 27 nov 2007 (CET)

Germani

Ciao Sailko. Ho visto che stai sistemando la voce Germani. Personalmente dividerei la voce per epoche con un breve incipit iniziale. Le conclusioni su una loro evoluzione in usi, costumi, religione le metterei alla fine dopo aver "svolto" tutte le epoche principali.

Al momento sto collaborando con Ascia a conquista della Gallia. Ho fatto 11 cartine per questa voce, come pure la cartina della voce Germani. Sto rileggendomi tutto il De Bello Gallico (ho iniziato il III libro sulla campagna del 56 a.C.), e quando arriverò alle descrizioni di Cesare sui Germani, conto di inserirle in sotto capitolo "Ai tempi di Cesare" nella voce Germani.

Perché non collaborare a questa stesura? Sempre che tu ne abbia voglia, potresti inserire "usi e costumi dei Germani" dell'epoca di Tacito (di 150 anni dopo Cesare)? Fammi sapere. Ciao e a presto. --Cristiano64 20:52, 27 nov 2007 (CET)

Fantastico Sailko! Nei prossimi giorni/settimane inserirò parte su Cesare. Ti farò sapere quando avrò finito mia parte. Ciao. --Cristiano64 21:01, 27 nov 2007 (CET) ed anche un po' di bibliografia di libri che possiedo sull'argomento. --Cristiano64 21:05, 27 nov 2007 (CET)

Banda Genzano di Roma

Ciao, sono --Bandagenzano 07:53, 28 nov 2007 (CET) potresti per favore annullare il tuo cambiamento che hai apportato al titolo del Complesso Bandistico Mecheri di Genzano di Roma? Lo so che sembra troppo lungo ma la denominazione cancellata è quella esatta. Grazie. --Bandagenzano 07:53, 28 nov 2007 (CET)

Cartine

Ciao Sailko. Difficile spiegare come fare una cartina.

Per prima cosa dovresti prenderti un buon atlante, non troppo complicato inizialmente. Disegnare a mano libera su un foglio a matita. Ricalcare fiumi e coste con pennarello nero. Scannerizzare.

Apri il file con Paint (non ho altri programmi, certamente più validi ma che non conosco). Trasformare in modalità 16 colori. Atlante alla mano ripercorrere fiumi, coste e laghi con pennello blu. Pulire di tutti gli altri colori con la funzione di "riempimento" colore. Pulito il tutto torni a file in bitmap a 24 bit.

E da qui procedi con colorazioni del fondo ed alla costruzione di montagne. In questo caso le montagne vanno fatte tutte a "mano libera" con pennello colorato (varie gradazioni di marrone) che devi studiare su un atlante con maggiori dettagli. Mi rendo conto che non è così facile da descrivere e da fare. Ci vuole pazienza. Ma una volta che hai fatto alcune cartine base... dopo ti diverti a modificarle.

Io consulto anche Google Earth per vedere rilievi e fiumi (anche se si vedono poco). Se hai bisogno di altre delucidazioni. Sono qui.

Ottimo lavoro su Germani!!! Ciao. --Cristiano64 10:02, 28 nov 2007 (CET)

Portale:Marche/NavMarche

mi pare che la discussione e il sondaggio riguardassero solo le voci nel NS principale, è da lì che si dovevano togliere i template ed è stato fatto.

Abbiamo spostato il template in una sottopagina del portale e questo non viene utilizzato nel NS principale, ora vorrei sapere perché ti sei accanito anche contro questo?

Ciao, --Accurimbono 10:56, 28 nov 2007 (CET)

Mi dispiace, ma avevo seguito la discussione e il problema era di alleggerire le voci, come puoi leggere qui: Wikipedia:Sondaggi/Occhielli_a_fondo_pagina#Problema, su questo si era discusso e ci si era formata un'opinione; mi sa che molti hanno votato con l'intento di alleggerire le voci ed adesso state generalizzando la cosa, cmq fate voi, non ho tempo per approfondire la questione!
Cmq voglio sperare che almeno nella mia pagina utente, a meno di copyviol, possa inserire liberamente ciò che preferisco!
Saluti, --Accurimbono 11:10, 28 nov 2007 (CET)
Non è un buon segno per it.wiki se si strumentalizzano le votazioni. --Accurimbono 11:17, 28 nov 2007 (CET)

FYI: ho aperto la votazione, l'estensione NON è logica, visto che non segue la logica con cui si è formato il consenso. Il tutto ovviamente è IMO. --Accurimbono 11:42, 28 nov 2007 (CET)

Indignato? Ho solo liberamente espresso la mia opinione. La pagina che mi segnali l'avevo già letta ed inizia con "La comunità si è espressa..." ecco, quindi ritorniamo allo stesso discorso, il tutto si basa sulla discussione seguita da votazione che riguardava il NS principale. Cmq sia c'è una votazione, la comunità si esprimerà liberamente e accetteremo tranquillamente come sempre il risultato. --Accurimbono 11:56, 28 nov 2007 (CET)

Ciao, scusa se ritorno a rompere. Volevo dire che ieri non avevo capito la questione delle categorie: io sono perfettamente d'accordo con te riguardo a questo aspetto, la tabella non deve essere inserita nelle categorie, altrimenti si tratta di un template mascherato, come dicevi tu. Quello che sto chiedendo con la votazione è solo la possibilità di mantenere questa tabella di sintesi all'interno del Portale, d'altronde è una sottopagina del portale proprio per questo. Insomma una sorta di indice in cui trovare brevemente i link che sono sono già presenti nel portale. Un po' come l'indice nei libri. Quindi alla luce di questa precisazione la pagina non è nient'altro che un box come molti altri, e non è un template di navigazione. Non capisco perché si voglia impedire questo utilizzo che nulla c'entrano con le votazioni precedenti. Spero di essermi spiegato e mi dispiace non aver capito subito il discorso riguardo le categorie. --Accurimbono 10:43, 29 nov 2007 (CET)

Ti ringrazio per il suggerimento, il fatto è che il portale è tutto strutturato per sottopagine, e ognuno di questo ha la sintassi Portale:Marche/nomebox, quindi invece che copincollarlo sarebbe meglio (per una gestione ordinata del portale) inserirlo in una sottopagina come effettivamente è adesso. :)
Il problema è che la cancellazione riguarda proprio una sottopagina del portale... insomma, potrei mettere nome al box tipo Portale:Marche/Footer ed inserire una nota nella pagina in cui si dice esplicitamente che questo va utilizzato solo nel portale Marche e non nelle voci/categorie correlate. :Che ne dici? Altrimenti copincollo. --Accurimbono 15:16, 29 nov 2007 (CET)
E' vero, c'era scritto template e delle categorie, guarda qui se può andare bene! --Accurimbono 15:43, 29 nov 2007 (CET)
Certo lo proporrò al progetto Marche, ma non dicevo che era una casino, anzi! Il portale è stato oggetto di restyling non molto tempo fa, è molto ben fatto, ci sono un sacco di info, uno dei più completi (IMHO), ed anche esteticamente gradevole. La tabella di sintesi serve proprio come in un libro c'è un indice, cioè un punto in cui trovare velocemente le diverse cose. E' una tabella utile e funzionale, tutto qua. --Accurimbono 15:52, 29 nov 2007 (CET)
La proposta sul progetto Marche. Ho cercato di spiegare il tutto. Sentiti libero di intervenire e dare il tuo contributo! Ciao, --Accurimbono 16:17, 29 nov 2007 (CET)

Germani

Ciao Sailko. Ho visto che stai facendo un ottimo lavoro sulla voce Germani. Mi chiedevo però come ovviare al fatto che sia nella voce Germani sia in quella di Invasioni barbariche ci siano temi molto similari.

Forse in Germani dovremmo inserire Usi, costumi, cultura, esercito, religione, società, ecc. per periodo storico, mentre in Invasioni barbariche una cronistoria degli avvenimenti politici e militari dello stesso periodo?

In effetti se confrontiamo l'epoca di Cesare, in Conquista della Gallia è stata messa parte storica, politica, militare. In Germani andrei a sintetizzare gli aspetti culturali, sociali, religiosi, ecc. di queste popolazioni del periodo (I secolo a.C.). Sei d'accordo? Ciao. --Cristiano64 12:25, 28 nov 2007 (CET)

Come preferisci. Se vuoi farlo tu nei prossimi giorni. Del resto il merito è tuo di aver ampliato notevolmente questo argomento. A presto. --Cristiano64 14:17, 28 nov 2007 (CET)

Aiuto contro vandalismo

C'è un utente anonimo, un po' campanilista, che sta modificando di continuo la voce Autostrada A12 scrivendo che il tratto toscana dell'autostrada in questione finisce a Cecina, cosa non vera perchè il casello è a Rosignano M., nel comune di Rosignano M., nei pressi di Vada. Gli ho mandato un avviso di vandalismo ma non è servito. Può intervenire con qualche sistema più efficace? Grazie --Etienne (Li) 14:47, 28 nov 2007 (CET)

Re:Cat

Ciao, scusa se ti rispondo solo adesso. Riguardo alle categorie, ho creato quelle di ogni singolo territorio della provincia di Grosseto (manca solo quello delle Colline Metallifere grossetane). Avevo iniziato questo tipo di indicizzazione, ma se ritieni che ce ne siano migliori puoi modificarle, l'importante sarebbe comunque ricondurre le varie architetture (chiese, castelli, torri, ecc.) di ogni singolo comune alla categoria del territorio di apparteneza. Il problema, però, è che ci sono anche alcuni comuni che con la loro estensione interessano più territori (es. Grosseto la Maremma grossetana e la Valle dell'Ombrone; Magliano in Toscana e Capalbio la Maremma gossetana e le Colline dell'Albegna e del Fiora).Lascio la decisione a te su questo.
Visto che ti sto scrivendo, approfitto per metterti a conoscenza dell'avviso di controllo in Maremma pisana e di unione in Maremma livornese. La prima voce è l'entità storica da cui è derivata la seconda, ma è un territorio geografico ancora esistente, seppur di estensione limitata: non vedo, quindi, il motivo di unione delle due voci, che sarebbe invece giustificabile per un'ipotetica Maremma senese con quella grossetana. Fammi sapere le tue opinioni, sia sulle categorie che sulle "maremme". Grazie. --Petit verdot 19:18, 28 nov 2007 (CET)

Per le categorie vedo nei prossimi giorni di dare una sistemata, ci voglio pensare un pò per quelle doppie. Riguardo alla Maremma (che molti miei conoscenti fiorentini e pratesi le attribuiscono nella migliore delle ipotesi territori non suoi quali ad esempio Pitigliano, Sorano e Saturnia, mentre nella peggiore la fanno coincidere in senso lato con la provincia di Grosseto), il territorio è quello della pianura costiera e delle aree pedo collinari che si estendono da Cecina a Corneto (Dante), dal promontorio settentrionale di Rosignano a quello di Capo Linaro di Civitavecchia dal punto di vista strettamente geografico.
Nei secoli scorsi, sono nate le definizioni di Maremma pisana e Maremma senese, relative ai territori controllati rispettivamente da Pisa e Siena e collocabili nella Maremma dantesca.

Con l'istituzione della provincia di Grosseto da parte dei Lorena, tutta la Maremma senese è divenuta Maremma grossetana (ho provveduto a creare il redirect dopo aver scritto il paragrafo sulla storia), mentre a nord continuava a chiamarsi Maremma pisana. Con l'istituzione della provincia di Livorno, tutta la parte litoranea della storica Maremma pisana è divenuta Maremma livornese, ma nell'entroterra pedecollinare (grosso modo a est di Cecina e Bibbona) è rimasta un'area geografica che è tuttora Maremma pisana. Per farti capire meglio, Prato è divenuta provincia staccandosi da Firenze, i Monti della Calvana adesso hanno un versante pratese (Prato, Vaiano e Vernio) ed uno fiorentino (Calenzano, Barberino di Mugello). Nel frattempo, ho provveduto ad eliminare il template di unione tra Maremma livornese e pisana, scrivendo nelle note di leggere nella pagina di discussione le motivazioni che ho lasciato. Spero che su tutte queste maremme non vengano fuori inutili edit war, anche se le premesse ci sarebbero tutte vista la complessità dell'argomento (l'unica sicura dal rischio equivoci è la [[Maremma laziale ma anche qui c'è chi la fa tutt'una con la vicina Tuscia situata nell'entroterra). Un saluto. --Petit verdot 23:18, 29 nov 2007 (CET)

Categorie e sottocategorie

Ciao, vorrei chiederti un chiarimento sulle categorie di architetture per città e architetture per provincia: la prima è una sottocategoria della seconda? In molti casi non è così e se andiamo ad esempio a vedere la Categoria:Architetture della provincia di Firenze, vediamo che sono escluse le architetture di Firenze, ma ogni città capoluogo è da considerare pur sempre parte della provincia stessa, o no? Occorre sistemare la cosa? Ciao --Etienne (Li) 13:10, 30 nov 2007 (CET)

Re:

Mi sembra dovuto intervenire in merito al tuo commento. Non ho nessun bisogno di sfogarmi, specie su Wikipedia. Voglio solo fare il possibile per migliorare questo progetto, e in questo senso ho lanciato un richiamo alla wikiquette. Per quanto la discussione poi stenti a essere tale (mica ho avanzato una richiesta di pareri, per me poteva benissimo rimanere un appello non commentato), nessuno può affermare che il mio intento sia una critica moralista e deteriorativa per l'enciclopedia: perché è obiettivamente illeggibile una discussione in cui tutti rispondono indiscriminatamente a sinistra. Tant'è che la stessa discussione ha dimostrato una maggiore leggibilità dal momento che tutti hanno a loro modo rientrato il proprio commento. --Fεlγx 13:12, 30 nov 2007 (CET)

Longobardi e cartine

Ciao, Sailko. Grazie per l'ennesimo contributo a Longobardi; mi sono permesso di sistemare un po' le tue aggiunte, uniformando i riferimenti bibliografici e lavorando un po' sul lessico. In generale, credo però che non sia opportuno espandere ancora la sezione sul regno longobardo, che è già assai lunga e che oltretutto gode di una voce apposita: per questo ho anche spostato una delle tue agigunte a questa voce (ovviamente, si tratta di mie personalissime opinioni: tutto è reversibile, se credi). Quando alla cartina di cui mi chiedevi, io mi sono limitato a ritoccare un po', alla meglio, l'immagine Immagine:Kll.jpg, eliminando l'inglese e le indicazioni che azzardano un po' troppa certezza (oltre a correggere alcune imprecisioni grafiche). Per il tuo progetto, che ammiro e un po' invidio (basta guardare lo stato pietoso delle voci Invasioni barbariche e Regni latino-germanici), credo che potresti partire da qualcosa come Immagine:Blank map of Europe.svg (i confini attuali potrebbero essere utili, ma basta poco per rimuoverli), Immagine:Map of Europe Demis.svg o, perché no, da Immagine:Europe satellite orthographic.jpg. Spero di esserti stato di qualche aiuto; ciao, e buon lavoro--CastaÑa 19:20, 30 nov 2007 (CET)

Sulla maiuscola, proprio recentemente, c'è stata una discussione, che ha portato a definire meglio la convenzione [13]. Quanto a romanici, è il termine usato da testi specialistici sui Longobardi (Jarnut, Rovagnati), e ha un suo perché: non si tratta di latini, perché l'insieme include anche elementi bizantini e gotici e perché il termine ha, storicamente, un'altra connotazione ben precisa (cfr. Latini); anche Italici ha un altro significato, eminentemente linguistico. Romanizzati potrebbe essere, ma mi sembra un po' troppo aggettivo (oltre a prestarsi ad altre confusioni: "romanizzati" erano, che so, i Celti delle Gallie, non certo gli abitanti dell'Italia nell'Alto Medioevo). Tra l'altro, il nesso con l'arte romanica è voluto, non frutto di una confusione: la si intende, in questo caso, come l'arte elaborata, nel tempo, dai popoli "romanici".--CastaÑa 19:53, 30 nov 2007 (CET)
Appunto: l'elemento "romanico" non si limitava ai latini, ma includeva anche i bizantini, i goti, eccetera. Ovvero, tutti quanti erano soggetti al regno longobardo senza essere Longobardi. Latini è un'approssimazione, comprensibile su un manuale come quello cui fai riferimento, ma da evitare in un'enciclopedia. Eventualmente, se ritieni che possano esserci rischi di confusione, provvedo immediatamente a crare una voce Romanici che fughi ogni possibile ambiguità.--CastaÑa 20:18, 30 nov 2007 (CET)

Convento della Santissima Trinità e Mar Ligure

Ciao, ho visto che hai creato la voce Convento della Santissima Trinità, devo dire che hai fatto veramente un ottimo lavoro, ai limiti della vetrina. Avrei due cose da farti presente. La chiesa laterale sinistra (puoi vederla nella foto che ho inserito) meriterebbe voce a parte o si può approfondire nella medesima del convento, creando magari un redirect nella sua voce specifica? L'altra cosa riguarda la nomenclatura, tutti conoscono il complesso come Convento della Santissima Trinità alla Selva e, per Selva, nella denominazione si intende la selva riferita al fitto bosco che lo circonda, non alla vicina frazione di Santa Fiora che da lì dovrebbe distare almeno 3-4 km. Per ora su Convento della Santissima Trinità alla Selva ho inserito il redirect alla voce con la nomenclatura che tu le hai dato, se pensi che sia meglio il contrario lascio a te la facoltà di invertire redirect e voce principale.
Relativamente al Mar Ligure, prima che si crei edit war, ti faccio presente che tecnicamente (meteorologia, navigazione e anche geografia) il Mar Ligure bagna le coste della Toscana fino al Promontorio di Piombino, comprendendo anche nell'Arcipelago le Secche della Meloria, Gorgona, Capraia e la costa settentrionale dell'Elba. Il Tirreno bagna le coste sud dell'Elba, le altre isole e, a livello continentale, il litorale da Piombino (compreso) in giù. Il Mar Tirreno, tra l'altro, è suddiviso dalle 3 discipline che ti ho citato in Tirreno settentrionale o Alto Tirreno (da Piombino a Civitavecchia), Tirreno centrale o Medio Tirreno (da Civitavecchia a Capo Palinuro), Tirreno meridionale o Basso Tirreno (da Capo Palinuro alle coste settentrionali della Sicilia). Credo che se a Viareggio o Livorno chiamano il loro mare Tirreno sia solo per il fatto che volgarmente si sia limitata l'estensione del Mar Ligure al confine tra la Liguria e la Toscana. Puoi fare la verifica che ti sto dicendo su qualsiasi atlante o enciclopedia geografica, come collegandoti a qualsiasi sito web specializzato in navigazioni e meteorologia marina. Un saluto. --Petit verdot 19:27, 30 nov 2007 (CET)

Monumenti delle frazioni

Ciao, scusa se mi rivolgo di nuovo a te, stavo riguardando la voce Grosseto e mi chiedevo, per come è strutturata, se e come inserire una breve sintesi con link relativi ai monumenti presenti nelle singole frazioni (chiese, palazzi, mura, ecc.). Conviene inserirli nei relativi paragrafi (es. architetture religiose, palazzi, ecc.) o creare qualcosa nel sottoparagrafo "Nei dintorni", riferito a "Monumenti e luoghi d'interesse"? Ti ringrazio anticipatamente, sono convinto che saprai consigliari nel modo giusto. Poi, se vuoi, mi farebbe piacere che tu partecipassi alla discussione relativa al vaglio della voce. --Petit verdot 13:14, 1 dic 2007 (CET)

Romanici

Fatto... che ne dici?--CastaÑa 19:05, 1 dic 2007 (CET)

Possibile utilizzo dell'Atlante Storico Topografico del Comune di Grosseto

Ciao, sul sito dell'Atlante Storico Topografico del Comune di Grosseto il copyright è regolato in questo [modo. Vorrei sapere un tuo parere se e come utilizzare i contenuti, sia per ampliare voci già create che per quelle ancora non esistenti, visto che ci sono descrizioni molto approfondite su architetture, chiese, monumenti, edifici religiosi e palazzi scomparsi nel tempo, oltre che sulla storia relativa sia ad essi che al territorio in generale. Posso utilizzare anche le immagini e la cartografia storica oltre ai testi? E in generale, l'utilizzo potrebbe essere fatto addirittura con un copia-incolla, portando poi la nota nel paragrafo finale della voce? Fammi sapere, così saprò come muovermi. --Petit verdot 11:32, 3 dic 2007 (CET)

Se mi fai avere il link dove posso trovare il modulo, invio una e-mail all'indirizzo lì riportato per richiederne l'autorizzazione per i testi. Mi dovrò qualificare anche con lo user name di wikipedia, oltre che con le mie generalità? Fammi sapere... --Petit verdot 22:48, 4 dic 2007 (CET)

Riconferma

E'arrivato anche il tuo turno di rispondere qui. Ciao --Cotton Segnali di fumo 13:48, 3 dic 2007 (CET)

Società longobarda

Mah, a occhio mi sembra che le citazioni necessarie dovrebbero venire da più fonti. Di certo un Tacito, almeno due Paolo Diacono (con più riferimenti, tra l'altro), e testi storiografici (per quel che riguarda le tue aggiunte: presumo Cardini-Montesano). Poi, dipende dai casi. Per esempio, nel prima capoverso de "L'allevamento die cavalli", io ho messo tre citazioni necessarie, perché tre sono le informazioni non scontate: che il cavallo fosse animale sacro, che i Longobardi si differenziavano dagli altri Germani, e che avevano imparato dagli Avari. Poi, se il riferimento per tutte e tre le informazioni è uno solo, basta una nota sola a fine capoverso. A margine: non è che, mettendo quelle citazioni necessarie, io intenda dire che tu sia in qualche modo tenuto a inserirle. Le considero, anzi, un promemoria per me stesso, lacune alle quali spero di poter io stesso provvedere appena avrò un po' di tempo.

Ps: non mi hai detto nulla su Romanici... anche se so che sei in altre faccende affaccendato Tutto il mio sostegno, comunque!--CastaÑa 18:34, 4 dic 2007 (CET)

Ipocrisia

"Confrontarsi in maniera pacata e costruttiva con tutti". Davvero divertente. Quando ti criticano perché mancheresti di pacatezza peccano solo di ipocrisia, opportunismo e meschineria, perché parlano proprio loro che insultano gli utenti. I veri motivi del perché quegli ipocriti ti vogliono desisoppare è lo stesso che ho esposto qui, testo cancellato ma gentilmente recuperato e commentato da Cat.

Re:Chiese

Ciao, ti ringrazio per il consiglio, se vedo che la voce è stata creata prendendo dai luoghi della fede lascio com'è, per le altre faccio la verifica in caso di dubbio.
L'unica cosa che volevo dirti è quella di inserire nelle chiese della provincia di Grosseto il portale Grosseto e Toscana e, nel paragrafo "voci correlate", il link alla voce del comune, dell'eventuale frazione se già creata e alla voce Chiese della provincia di Grosseto: per tutte le voci già create è stato seguito questo criterio.
Poi volevo chiederti una cosa, ho scattato una foto al ciclo di affreschi di una chiesa dove c'era il cartello di divieto di fotografia: potrebbe comunque essere caricata su commons o no?
Nel frattempo, ho creato Chiesa di San Nicola (Capalbio), dove ho inserito foto scattate nel pomeriggio dal telefonino, dai un'occhiata, la risoluzione non è granché nonostante un ritocco al computer ma penso che siano passabili. --Petit verdot 01:02, 6 dic 2007 (CET)

Bianca Cappello

In questo caso non e' un grande problema, l' ho segnalato per coerenza con quanto faccio altrove (puo' sempre essere che il compilatore della voce faccia collezione di ritagli o abbia facile accesso a raccolte di quotidiani). Il guaio per le citazioni non complete (per non dir peggio: l' ha scritto il Corriere punto) di giornali e riviste e' quando queste vengono usate come pezze d' appoggio per affermazioni legate a vicende giudiziarie o altri argomenti controversi e delicati. Tuttavia se riesci a ritornare sulla voce forse sarebbe bene sistemare i due paragrafi sulle analisi del DNA, non solo in quanto contraddittori, ma neppure e' ben chiaro dove vengano i frammenti analizzati di DNA e come siano stati attribuiti alle persone. --Bramfab Discorriamo 11:36, 6 dic 2007 (CET)

Ciao

Beh, insomma, ho passato un brutto periodo ma adesso sembra che le cose vadano meglio... comunque dove eravamo rimasti? Dalla settimana prossima mi vorrei rimettere a lavorare su wiki, di cosa hai bisogno esattamente? Mi dispiace tanto non essere venuta alla fiera alla Fortezza, ma davvero non potevo, come è andata? A presto, --Elenasan 12:25, 6 dic 2007 (CET)

Su Brivido Divino

Sorry! Purtroppo ho letto il tuo messaggio soltanto ora, e ho visto che hai già provveduto a ritoglierlo. Però, ci sono varie voci musicali relative ad album che lo usano più di una volta, anche se solo per il titolo del disco, e quindi della voce. Comunque, l'ho lasciato così com'era, cioè solo nell'incipit. Ciao! --TTZnju 09:39, 7 dic 2007 (CET)

Scusami se insisto - premessa: non ho modificato più nulla su Brivido Divino - ma le virgolette "normali" sono comode per distinguere il titolo di un "album" da quello di una canzone, soprattutto nel caso di omonimie (per ex.: "Far West" è l'album, mentre Far West è la canzone). Ora, non è che arrivo io e decido questo di punto in bianco, ma ci sono già decine e decine di voci musicali, molto ben fatte tra l'altro, che utilizzano questo criterio, di cui si era anche discusso in qualche pagina di non so chi ed era stato accettato (dato che il Manuale di stile non è la Bibbia - dà delle linee guida che sarebbe auspicabile seguire, ma non sono mica comandamenti :)) - sono molto più gravi tutti i vari errori di ortografia che ho corretto finora proprio nelle pagine di Rettore, non trovi?). La Wiki spagnola, per ex., non limita l'uso del grassetto al solo incipit, ma lo usa automaticamente per tutti i titoli di opere, soprattutto album. Ora, sto con te che un uso come questo può essere visivamente molto pesante (anche se permette di scorrere la Discografia a colpo d'occhio, anche all'interno di un testo non incolonnato), ma nel caso di Brivido Divino, per ex., utilizzare il grassetto solo per il titolo dell'album (che è poi il titolo della voce) non era poi così pesante, no? Anzi, a me sembrava che scandisse, anche graficamente, l'andamento della voce (ne è un esempio questo trafiletto). Comunque, non ho modificato nulla.

Germani e Invasioni barbariche

Ciao Sailko. Ho provveduto a spostare parti da Germani a Invasioni barbariche, come ci eravamo detti. Controlla se per te va bene. Ho dovuto integrare le due parti. Ciao e a presto. --Cristiano64 21:44, 7 dic 2007 (CET)

Re:Template

Inserendo il template, credevo fosse più facile per gli utenti passare da una chiesa della provincia X ad una della provincia Y o Z. Mi piace se non dovevo inserirlo.
Nel frattempo avevo già creato il Template:Rocche aldobrandesche e l'ho già inserito su tutte le relative voci già esistenti, è simile a quello già esistente per le Ville medicee. Spero di non aver commesso un errore anche qua... --Petit verdot 18:13, 8 dic 2007 (CET)

Ok, allora per le chiese lasciamo solo il link nel paragrafo "voci correlate" alla voce "chiese di X" o "chiese della provincia Y"; nel portale dici allora di inserire il template intero? Potrebbe essere fatto lo stesso anche per quello delle Rocche aldobrandesche anche se ce n'è una "intrusa" situata nel Lazio? --Petit verdot 18:18, 8 dic 2007 (CET)

NCAV

Non Considererei Alcun Veto! :-) In bocca al lupo. Ciao. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 09:26, 10 dic 2007 (CET)

Per Firenze e Progetto:Firenze

Ciao, chiedo a te visto che sei il maggior contributore del progetto: dato che ho appena realizzato la voce sul famoso documentario di Franco Zeffirelli sull'alluvione del 1966, volevo sapere se secondo te è il caso di segnalarla o meno fra le voci fresce di stampa nella pagina principale del progetto. --Wetto (Icche c'è?) 15:26, 10 dic 2007 (CET)

Grazie per la veloce risposta! :-) --Wetto (Icche c'è?) 15:33, 10 dic 2007 (CET)

Storia di Firenze

Che bella ti è venuta, me la sono letta tutta, è fatta davvero bene! Ora per le foto sarà un casino, ci vorrebbero un pò di ritratti solo che sai meglio di me che non è semplice procurarseli..., ma insomma vediamo quello che si può fare io intanto cerco e vedo se posso caricare qualcosa poi ti faccio sapere. Per quanto riguarda la tua elezione, avevo notato che c'erano dei piccoli dissapori, ma almeno da parte mia hai il voto assicurato (a proposito ma io posso votare? E come si fa?) Ciao, --Elenasan 16:37, 11 dic 2007 (CET) Bene allora vado ad apporre la mia votazione, ma prima volevo farti presente questo: ho notato che c'è un errore nella voce Il Perugino perchè la Pala di Vallombrosa non è più agli Uffizi da un pezzo ma alla Galleria dell'Accademia. Ho guardato nella cronologia per capire chi lo aveva scritto per mandare un messaggio al redattore e invitarlo a correggere senza intervenire brutalmente sulla voce, ma non ci ho capito tanto (questi sono comandi che ancora ho usato poco) e quindi non so chi è stato...ah e anche il Compianto sul Cristo Morto è agli Uffizi (sala 15 insieme alla Madonna e Santi e all'Orazione nell'Orto). Non mi piace fare le pulci così, ma sai com'è si chiama deformazione professionale....Ciao, --Elenasan 18:22, 14 dic 2007 (CET)

Invasioni barbariche

Ciao Sailko. Sei scatenato su questo tema. Bravissimo!!!

Prova a dare un tuo parere qui. Mi farebbe molto piacere. A presto. --Cristiano64 16:29, 13 dic 2007 (CET)

Complimenti Sailko per Tarda antichità, qualche nota in più ed è da vetrina. Applausi sinceri!!! --Cristiano64 16:40, 13 dic 2007 (CET)

?

?. Obbiettiva/Obiettiva è indifferente ma chirurgi è il massimo. --Gliu 10:21, 14 dic 2007 (CET)

Sovraintendenze

Ti segnalo la Risposta scritta all'interrogazione parlamentare sul punto specifico. La via mi sembra contorta. Tanto vale aspettare la nuova legge.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 15:23, 14 dic 2007 (CET)

RE

Io sono più ottimista sia sull'uscita della nuova legge sia sulle immagini, purchè a bassa risoluzione. Tanto basta per l'uso internet. Mi sono meravigliato invece del fatto che per aver tentato di dare al bar una corretta informativa di quello che bolle in pentola, sia stato messo tra i problematici. Credo proprio che ci siano persone che la chiarezza non la desiderano.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 15:45, 14 dic 2007 (CET)

Chiarimenti

Chiedo chiarimenti riguardo a questo. Ti suggerirei, oltre che di rispondermi al più presto, di chiedere immediatamente la cancellazione delle immagini vietate che hai caricato su commons e di rimuoverle da it.wiki. --Jaqen vs perfida Albione 17:25, 14 dic 2007 (CET)

Altra cosa

Abbi pazienza, ma nella fretta mi ero scordata anche di dirti la cosa più importante: io non ho lo scanner...per questo ho sempre caricato solo le foto dalla mia mia macchina digitale! Mi pareva di averti già chiesto a proposito dei libri per il discorso del copyright, ma per aiutarti posso comunque fare una ricerca e farti sapere dove andare a scannerizzare! Anzi, sai che faccio? Me lo faccio regalare da mio marito per Natale!!! Non sa mai che comprarmi...--Elenasan 18:45, 14 dic 2007 (CET)

Islam e Storia dei paesi islamici

T'ho risposto nella pagina cui m'avevi inviato per un mio parere. Ciao. Approfitto per esprimerti una excusatio non petita. Non ho espresso il mio voto per la tua riconferma perché, malgrado non mi sembra che ci siano problemi per te, non ti conosco abbastanza per emettere un giudizio. La colpa è tutta mia, che sto a singhiozzo su Wiki in questi ultimi mesi. Ciao, e a meglio conoscerci (qualcosina sta avvenendo seguendo le tue modifiche sugli argomenti islamici e per le quali non ho evidentemente niente da dire). --Cloj 20:23, 14 dic 2007 (CET)

Non l'ho sospettato neppure per un nanosecondo. E non sono sarcastico. Era, come dicevo, una excusatio non petita che non era però una accusatio manifesta. Nel risponderti mi sono accorto della riconferma. Ho visto che andava a gonfie vele e mi sono rammaricato di non poter esprimere alcunché. Ma, lo dicevo, è colpa mia. negli ultimi tempi ho la testa altrove. E per serietà non voto neppure dopo questa breve chiacchieratina. Ciao. --Cloj 21:44, 14 dic 2007 (CET)

Re: Grazie

Ciao Sailko, scusami se non ti sto rispondendo nel posto o nel modo giusto: a differenza di cosa tu possa credere, non so muovere bene per niente (anzi, ho sempre un certo timore di far danno!!!). Tra l'atro ancora non sono riuscito a capire come si faccia a creare una nuova pagina (visto il pastrocchio per le Storie di Sant'Agostino? ci si accedeva solo da un link da Benozzo). p.s. prima di tutto, dimmi se ti ho risp nel posto giusto!!! Ciao, Matteo Tani

Re:Chiese di Pisa

Sono arrivato a Palaia.Lentamente spero di finire Pisa per poi passare a Grosseto che mi sembra sia rimasta l'ultima provincia da fare.Ciao--Vignaccia76 11:59, 15 dic 2007 (CET)

Hai ragione manca anche Pistoia e Prato.Per le foto in inverno,preferisco dedicarmi ai paesaggi (stamattina ero a Poppi a fare il castello immerso nella nebbia) o agli animali. Sono un pò riluttante a prelevare le foto da sito dei luoghi della fede seguendo il tutorial di Formica rufa,penso che semmai lo farò per quelle delle provincie a me più lontane. --Vignaccia76 12:12, 15 dic 2007 (CET)

Cappella dei Magi

Si forse hai ragione, potrei creare la categoria "opere d'arte rinascimentali riguardanti l'impero bizantino", visto che non vi è solo la Cappella dei Magi, ma c'è anche la Flagellazione di Piero della Francesca, il Ciclo della Vera croce, sempre di quest'ultimo, la medaglia di Pisanello fatta a Giovanni VIII, ed altre così. Cosa ne pensi? AlexanderVIII il catafratto 13:07, 15 dic 2007 (CET)

Ok allora procedo :-). Ahn tanti auguri per la tua riconferma, te lo sostengo anche qui, hai la mia piena fiducia, sei un ottimo admin :D. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 13:36, 15 dic 2007 (CET)

Ciao sono Stefano..

Hai ragione... è che mi ha preso il gioco on line di Othello (o Reversi), ogni tanto entro puntualizzo/completo qua e là le voci "sorvegliate" che nel frattempo qualcuno ha cambiato, saluto chi mi lascia un messaggio e do il mio voto a chi si merita di restare amministratore. :-))). Prendo il tuo messaggio come un invito a essere più attivo, vediamo cosa accade...-- Stefano Nesti 19:20, 15 dic 2007 (CET)

Re:Template

Ciao, si è stata una svista, ho eliminato il template esoteric, temo di averlo inserito anche in un altro template dove non occorreva, provvedo a controllare ed eventualmente a risolvere. --Petit verdot 12:44, 16 dic 2007 (CET)

Masolino

Non so se la voce è ora sufficientemente ampia per poter levare l'avviso di abbozzo...tu che dici? --Elenasan 14:42, 16 dic 2007 (CET)

Santi

Ciao Sailko! Grazie per la tua necessaria puntualizzazione per quanto riguarda l'appellativo "santo, santa, ecc"". Ho fatto confusione ancora una volta e cercherò di correggere.. Però ti chiedo: "san", "santo", "santa", ecc. si scrive in minuscolo solo nel corso della frase? (Ad esempio: "Il santo patrono di Firenze è san Giovanni Battista ). Ho inserito alcune chiese di Prato, però avrei piacere che tu vedessi (a maggior ragione per il fatto che abiti a Prato - ma solo quando sei libero con gli impegni universitari), se alcune fra quelle che ho inserito in "provincia di Prato" sono invece da collocare nella lista di quelle di Prato. Grazie "mille"!--Estel 10:48, 17 dic 2007 (CET)

Grazie! Ho guardato la lista dei miei contributi sulle chiese di Prato ed ho visto che avevi già fatto tutte le correzioni appropriate, grazie ancora e a presto--Estel 11:02, 17 dic 2007 (CET)

Dubbio

C'è una cosa che non riesco proprio a capire. Quando mi hai scritto questo (rispondendo a questo) facendo intendere che quello che avevi scritto a Mizar era uno scherzo mentivi? Non prenderla come una presunzione di mala fede ma con quello che hai scritto in riconferma non riesco a immaginare alternative. --Jaqen rimpatriato 15:01, 17 dic 2007 (CET)

Se non hai tempo per Wikipedia non sei certo costretto a trovarlo. Il problema è che ti ho fatto una domanda a risposta secca: mi hai preso per il culo o no? Quanti secondi ci vogliono a rispondere? Meno che a chiedere di parlarne fra una settimana. Certo, in entrambi i cosi dovresti/vorresti aggiungere delle motivazioni/spiegazioni. Certo, questo può richiedere qualche minuto di più, ma mi pare che quei minuti ce li avresti avuti, visto che hai editato dopo avermi scritto.
Non vedo perché dovremmo parlarne via email. Questa questione non riguarda solo me e te, ma tutta la comunità. Penso quindi che meriterebbe di essere portata all'attenzione di tutti. Anche se sinceramente non riesco a immaginare alternative al fatto che tu mi abbia mentito ritengo corretto darti prima la possibilità di rispondere, ma non darti giorni e giorni per farlo, oltretutto lasciando nel frattempo finire la votazione per la riconferma. Quindi se non mi rispondi rapidamente porterò la cosa all'attenzione della comunità senza aspettare una tua risposta. Mi dispiace ma non posso essere comprensivo. Ciao --Jaqen rimpatriato 22:52, 17 dic 2007 (CET)

Aerion

Ciao caro! Il link dovrebbe andare bene, dato che quella inglese è una voce sulla ditta che produce l'aereo. in più è stringatina come voce, probabilmente presto si scinderà in voce azienda e voce aereo (probabilmete quando hanno scritto la voce l'aereo ancora non c'era). Buone Feste! Mikils 17:18, 17 dic 2007 (CET)

Caffè pagato?

Ho notato che grazie a me, avresti conosciuto l'utente Mandragora, però il caffè non me lo hai mai pagato, forse perchè stata fonte di guai? :-) --Freegiampi ccpst 19:21, 17 dic 2007 (CET)

Ciao sono Stefano..2

Toh! prendi...Villa Le Falle, vediamo se continuo...-- Stefano Nesti 23:26, 17 dic 2007 (CET)

Ovvaimente rivedi pure il tutto...-- Stefano Nesti 23:28, 17 dic 2007 (CET)
Solo adesso ho trovato parti della pubblicazione da cui ho attinto le informazioni sul sito di Compiobbi nella sezione Archivio storico e nella sottovoce Ville. Qui è presente l'acquaforte di Giuseppe Zocchi raffigurante la villa. Non mi è chiaro se si può mettere su wiki nè se va bene metterla. Nel caso lo ritenessi corretto, potresti pensarci tu visto che con le immagini non sono proprio bravissimo? Grazie. -- Stefano Nesti 23:50, 17 dic 2007 (CET)

Segnalazione

Wikipedia:Utenti problematici/Sailko. Con i miei metodi "intimidatori e poliziotteschi" cercavo di essere chiaro. --Jaqen rimpatriato 00:25, 18 dic 2007 (CET)

Pd e nuova legislazione

Evidentemente non solo ho la peste, ma sono in grado di contagiare. Come avevi forse già visto avevo chesto ad uno studio legale amico un parere sulla complessissima questione del PD e della nuova legislazione. [14] Paginazero si è dichiarato molto interessato a leggere l'eventuale risultato. Obiettivamente allo stato attuale le certezze sono ben poche. Alcuni, però si interrogano sul senso dei nuovi avvenimenti.Gli altri proseguono per la loro strada .--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:23, 18 dic 2007 (CET)

Re:Progetto:Cococo/Soprintendenza Firenze

Discussioni progetto:Cococo/Soprintendenza Firenze. Le rimuovi te quelle sezioni? --Jaqen rimpatriato 13:30, 18 dic 2007 (CET)

Beccati anche questa!

Se continuo così le arti non le finirò mai...ma siccome quando mi "casca" l'occhio su qualcosa non posso fare a meno di metterci mano, ho rifatto la voce su Antonio Pollaiolo. Ho notato che quella su Botticelli è veramente inaccettabile così come è adesso, quindi vedo d'inserirci almeno la Primavera... Ciao, ci risentiamo per gli auguri delle feste!--Elenasan 15:07, 18 dic 2007 (CET)

Villa medicea di Poggio a Caiano

Vaglio concluso. --Panairjdde 15:48, 18 dic 2007 (CET)

Scultura romanica

Vaglio concluso. --Panairjdde 15:50, 18 dic 2007 (CET)

Sapevi

Ok, ciao :-) --Moloch981 14:20, 19 dic 2007 (CET)

Spiegazione

Ciao! Tengo molto a dirti due parole in merito al mio voto nella tua riconferma: mi sono presa un po' di tempo per pensare alla situazione che si è creata e con gran dispiacere ho riveduto la mia posizione. Che la situazione sia fumosa è vero, io stessa non ci capisco molto. Che quando si parla di copyright, soprattutto se "possibile violazione", tutti si facciano prendere dal panico, anche questo è vero: forse non è un buon modo di agire, perchè manca di lucidità, però credo sia preferibile esagerare nella prevenzione, piuttosto che trovarsi nei guai. Il punto è: si sapeva della diffida, se n'è parlato spesso anche al bar, ma nonostante questo hai continuato per la tua strada, forse minimizzando la faccenda, certamente in buona fede. Resta però il fatto che tutto questo è un potenziale danno per Wikipedia, che va comunque sistemato, in attesa che "lassù" diano una risposta chiara e univoca al copyright delle immagini: aspetteremo le calende greche, è ovvio, ma questo non ci autorizza a fare di testa nostra. E non possiamo nemmeno invocare un discutibile fair-use per pararci le spalle. Se tu fossi un semplice utente, il fatto di esserti rimboccato le maniche per capire meglio la situazione e rimediare alle pecche presenti, che siano tue o meno, mi basterebbe per "mettere una pietra sopra" alla faccenda. Purtroppo, però, sei un amministratore e come tale si pretende di più. Scusa la predica, non voleva esserlo, sinceramente: ti stimo molto, per i tuoi contributi al Progetto arte e non solo. Per quello che vale, il mio voto mi lascia l'amaro in bocca: non sempre quello che crediamo giusto fa sentir bene. Con sincerità--AnnaLety 14:25, 19 dic 2007 (CET)

Adesso sono curiosa...i messaggi sibillini mi fanno impazzire ;) Cosa dovrebbe succedere? Mi devo rifugiare nel bunker? --AnnaLety 20:21, 19 dic 2007 (CET)

Voto

Ciao Sailko, per correttezza ti dico che ho cambiato voto in sede di votazione, e mi sono astenuto, bisognerebbe che si capissero bene i fatti prima di continuare a votare, anche se questo non è possibile. Mi spiace, comunque hai ancora tutta il mio apprazzamento per il lavoro che fai per wiki, e hai la mia piena stima. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 21:59, 19 dic 2007 (CET)

Removal

I request removal of administrator rights on the Italian Wikipedia. Thanks. --SailKoFECIT 13:43, 20 dic 2007 (CET)

Per favore, scrivilo qui, uno steward si prenderà carico della tua richiesta appena possibile. Di solito, a meno di casi di immediata necessità, gli steward non modificano i permessi all'interno del progetto in cui sono prevalentemente attivi. Buon lavoro, M/
Letto tutto il pippone, ovviamente sei liberissimo di pensarla come credi, ma fino a ieri non avevo mai sentito il bisogno di controllare i tuoi edit. Se non lo avessi fatto, metti che succedeva qualcosa, magari potevo essere accusato di "omesso controllo", almeno dopo le tue affermazioni così poco chiare e il tono palesemente non adatto alla situazione.
Un appunto te lo prendi sull'uso della sovraimpressione "Fired"... No, non ci siamo: non ti ha silurato nessuno, né la malvagia cricca degli admin cattivissimi, né una cupola che in tre anni e mezzo io non ho mai visto: hai fatto tutto da solo. Malamente, credo, tanto da non poter scrivere, in maniera più pacifica e amabile Stepped down. Peccato, giovanotto, forse un po' di umiltà e di maturità in più ti aiuterebbero a completare - come desidereresti - i progetti cui tu stesso ti appassioni. --M/ 16:29, 20 dic 2007 (CET)
Caro il mio giovanotto, non ti consiglio di conquistare più umiltà o maturità, perchè dovrei presumere che tu non ne abbia in sufficienza o che io ne possegga di maggiori.
Sommessamente, mi limito a constatare che i tuoi sessantamila-e-passa edit (dei quali oltre 45.000 nel NS0) hanno lasciato un segno positivo e profondo in questo contenitore di cultura.
A coloro che giudicano sulla base del lavoro svolto, il numero e la qualità dei contributi bastano (e avanzano) per restituirti fondata ammirazione ed approvazione.
Di altri, come bene insegna il nostro concittadino, che ti cale ? --84.222.59.47 19:26, 20 dic 2007 (CET)

Un Saluto

Salve! Ci siamo incrociati poche volte, e forse anche con opinioni discordanti (mi pare di ricordare qualcosa a proposito dei disambigua), e tra l'altro, se ben ricordo, a proposito di biografie, ironizzavi in un qualche pagina sulla voce su Fabio Lione, cantante su di un gruppo che non mi dispiace affatto. Ma vedere che su wiki si continua a trattare persone che scrivono e collaborano senza alcun rispetto non appena cambia il vento, mi induce a passare di qui per lasciare almeno un saluto. E' qualche settimana che non mi riconnettevo a wikipedia, e vedere oggi le polemiche relative alla tua non rinconferma ed agli attacchi dei sepolcri imbiancati, wikipedianamente parlando ferisce. Ferisce ancor di più perchè chi attacca fino a poche settimane fa inneggiavano e glorificavano, in altre riconferme, amministratori sicuramente più bold e con atteggiamenti IMO più irritanti. Ferisce, sempre wikipedianamente parlando, perchè editcount o non editcount, farsi il mazzo e dedicare il tempo al progetto, non ha alcun riscontro, a meno di coltivarsi le "wikipediane amicizie giuste". Quindi stasera leggendo quanto successo, forse con uno stile troppo da "vecchio rancoroso" che se ne è andato sbattendo la porta, sono passato di qui per lasciare un saluto.--Il palazzo ^Posta Aerea^ 21:50, 20 dic 2007 (CET)

Sbattendo la porta era riferito al sottoscritto ed a come se ne andato. Ne approfitto per farti gli auguri, augurarti una pronta disintossicazione da wikipedia, ed aspetto comunque i "fuochi d'artificio" che promettevi in qualche pagina. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 16:09, 25 dic 2007 (CET)

sassolini?

Tanto per cominciare mi farebbe piacere che se qualcuno ha domande da pormi, questioni da riaprire, dubbi su quanto affermo, necessità di chiarimenti sul senso di quanto scrivo ecc ecc lo facesse rivolgendosi direttamente a me e non in qualche anfratto di una sua sottopagina utente nella quale potrei inciampare casualmente ma anche no. Detto questo, mi preme puntualizzare un paio di cosette:

  1. OTRS, (lo ri-specifico per chi non l'avesse ancora capito) è il sistema di gestione delle comunicazioni che giungono a indirizzi e-mail della WMF, comunicazioni dirette alla WMF per cui, in assenza di autorizzazione da parte del destinatario e del mittente non si divulga niente. O a te piacerebbe che venissero divulgate le mail che mandi e/o ricevi senza che tu ne sappia nulla?
  2. La comunicazione della Sovrintendenza (inviata per conoscenza anche all'avvocatura di stato) ricordava in maniera piuttosto perentoria che "le norme legislative vietano qualunque utilizzo di immagini di opere d'arte detenute dallo stato in assenza di un'autorizzazione preventiva della sovrintendenza preposta". Scrive Firenze ma si legge Stato, quindi non solo Firenze.
  3. la mia comunicazione ai progetti cococo e Firenze è giunta dopo consultazione con altri admin (tra i quali Senpai), in attesa innanzitutto di ricomporre, possibilmente in maniera amichevole, i rapporti con la Sovrintendenza di Firenze ma anche, in un secondo tempo, di chiarire la situazione generale delle immagini di opere detenute dai musei statali (tutti) si decise come primo passo di cancellare eventuali immagini "fiorentine" caricate su it.wiki e di rimuovere i link a quelle di commons.
  4. La comunicazione in seguito venne passata alla sezione di otrs di cui si occupano solo gli otrsiani con competenze legali, il dialogo con la Sovrintendenza è ancora in corso, questo mi pare significativo del fatto che ci si è occupati e ci si occupa tuttora della vicenda, la situazione è quindi ancora in attesa di definizione.
  5. Caro Sailko, fammelo dire, "strizzatina d'occhio" un par di ciuffoli. Se ogni tanto uso il condizionale è solo un modo per tentare di mitigare la perentorietà di alcune affermazioni. Certo, ci sarebbe da rimuovere anche la fame nel mondo ma ci sarebbe prima di tutto da capire che
  • un conto è un'utente che ti scrive che la situazione è in stallo e che in attesa che si chiarisca "ci sarebbero da rimuovere le immagini dalle pagine dei pittori". E te lo scrive un'utente che non si è mai occupata né di pittori e nemmeno di immagini e ti dirò di più, ci sono frotte di wikipediani che possono confermare che periodicamente li ammorbo, scherzando ma non troppo, con le mie teorie sulla "wikipedia senza immagini" giusto per ricordare che personalmente l'argomento "immagini e grafica" mi interessa poco meno di zero (e i miei contributi in ns-immagine e su commons lo possono confermare). Certo che mi era nota l'esistenza della questione ma da qui alla "dimenticanze volontaria" o, peggio ancora, alla complicità ce ne passa. Perché se così fosse allora saremmo tutti complici anche delle 1700 e passa segnalazioni revertbot.
  • altro conto è un utente che, a conoscenza della vicenda, dello stallo della vicenda, fa sapere, strizzando sì l'occhiolino, che preferisce fare all'italiana e continuare a caricare immagini come se nulla fosse. Che siano quattro o quattrocento poco importa. Conta l'essere pienamente consci di fare una cosa discutibile, per me è incompatibile col ruolo di admin. Tutto qui.

Questo non intacca minimamente la mia stima per il lavoro che hai fatto, capisco la tua amarezza ma il fatto di aver fatto, in buona sostanza, una cazzata anche se per eccesso di passione o di fervore o di quello che pare a te non ti autorizza ad reazioni rancorose.
E no, non autorizza nemmeno all'accanimento nei tuoi confronti. Autorizza però tutti ad imparare alcune lezioni, che l'eccesso di passione può portare a commettere azioni poco ponderate, che in caso di dubbio è meglio fermarsi piuttosto che proseguire, che in questo strano ambiente fondato sulla presunzione di buona fede e in cui non siamo null'altro che "quello che facciamo" il bene più prezioso che abbiamo è "la reputazione", detto così sembra un concetto quasi mafioso ma in pratica mentre gli errori ci vengono spesso perdonati le azioni "poco corrette" o poco trasparenti lasciano cicatrici ed uno strascico di amarezza e diffidenza che rischia di offuscare tutto quanto di buono è stato fatto. Ed è un vero peccato. --Civvì ¿? parliamone... 23:15, 20 dic 2007 (CET)

Dispiace anche a me che sia finita così, ma quoto in tutto e per tutto Civvi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:48, 5 gen 2008 (CET)

Mi dispiace

Non so se ho capito bene, ma hai richiesto tu di non essere confermato o hanno deciso....chi? Io di queste cose ad alti livelli non ne so molto, mi limito a scrivere, lo sai,e indipendentemente dai problemi che ci possano essere con la Sovrintendenza io penso che wiki non possa essere lasciata senza immagini; è come se io portassi la gente dei miei gruppi in Piazza Signoria e spiegassi loro il Duomo! Come si fa a dire che non servono le foto in questo sito? Ma se un normale utente va a guardarsi una cosa perchè non la conosce come farà a capire? Mah, esprimo solo perplessità e solidarietà al tuo caso "umano" (dai scherzo). Comunque io non so se e quali cazzate hai fatto, ma se era per la difesa di certi "diritti" (anche perchè queste cose succedono solo in Italia), hai fatto bene, magari hai sbagliato il modo, ma hai fatto bene! Certo che se dovesse passare questa linea morbida e dovessimo davvero togliere tutte le foto, che ce ne facciamo del portale arte? Stai tranquillo che non perderei più tempo dietro a wiki e mi dispiacerebbe molto.... Vedrai che appena passa la bufera tutto andrà meglio, per ora passa Buone Feste... e su di morale!!! --Elenasan 17:54, 21 dic 2007 (CET)

Ciao. Mi dispiace per l'esito della votazione. Non ho partecipato perché, come potrai notare dai miei contributi, sono sempre meno su wikipedia, soprattutto dal giorno delle mie dimissioni da admin. Penso che le riconferme siano una grave piaga di wikipedia, poiché sta decimando diversi amministratori. Questo accade perché si discute (a sfavore dell'admin) solo in sede di votazione e mai prima. Con me è accaduta la stessa cosa e per di più ho avuto accuse senza uno straccio di prova. La gente diffida dopo, è ovvio, e i risultati sono quelli che sono. Ti consiglio comunque di farti passare l'amaro dalla bocca. Esiste un mondo fuori di qui :) Un saluto! Ci sentiamo presto anche per chat ;) --ßøuñçêY2K 21:57, 21 dic 2007 (CET)

Foto a bassa risoluzione

A meno di mezzora da quando anche il Senato ha approvato la legge sulle foto a bassa risoluzione resta sempre più inspiegabile la persecuzione che tu ed io abbiamo subito. Il compromesso ottenuto forse non è il massimo, ma io sono convinto che con questi chiari di luna meglio non potevamo ottenere. Unica consolazione: Tutto quello che dicevano certi soggetti che vanno per la maggiore è stato spazzato via dal diritto italiano. Il grave è che lo stavo dicendo da un po' di tempo. Nemo propheta in patria. Di strano, nella tua vicenda c'è che è scoppiata quando ormai era evidente, per la risposta del sottosegretario e per l'avanzato iter parlamentare, la posizione originaria della comunità sulla questione era ormai profondamente mutata.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 22:06, 21 dic 2007 (CET)

Auguri

Grazie per i tuoi consigli per le voci di WP. Auguri di Buon Natale e di un felice 2008.

PYM

Auguri

Auguro a te un sereno Natale ed un 2008 pieno di soddisfazioni, oltre che una wiki meno litigiosa. Ciao:-)--Burgundo 15:37, 22 dic 2007 (CET)

Grazie e ci vediamo in giro

In entrambe le votazioni ho votato a tuo favore, ma in tutta sincerità sono contento che tu possa contribuire al progetto come curatore di voci, piuttosto che come admin. Di admin, più o meno bravi, ne abbiamo molti, ma di user che possano creare il sapere, con la continuità, produttività, passione e la competenza che tu ha dimostrato, imho non ce ne sono poi molti. Quindi spero di vederti ancora qui in giro, a far si che questo progetto, una grande enciclopedia libera e gratuita, possa continuare a crescere, anche grazie al tuo contributo di utente, passionale, competente e consapevole delle tante diverse possibilità di contribuire alla wiki italiana. --Mac 16:19, 22 dic 2007 (CET)

E' stato facile, visto che lo penso veramente. Buone feste e a presto. --Mac 12:30, 24 dic 2007 (CET)

mex

Sappi che mi è dispiaciuto molto votare contro... ad ogni modo, auspico un tuo "non abbandono", visto che sono straconvinto che wikipedia perderebbe un contributore eccezionale. Faccio tanti auguri a te e alla tua famiglia. Per quanto riguarda il fax, invece, non preoccuparti, non serve ^_-.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:11, 23 dic 2007 (CET)

auguri

ho caricato un file e non sono bono a inserirlo nella pagina di pier francesco fiorentino. il nome del file è "san gimignano sant'agostino". è una foto che ho scattato venerdì mattina. Altrimenti, pace. Con l'occasione, ti faccio gli auguri di buon natale. a presto Matteo Tani 11:14, 23 dic 2007 (CET)

Vicolo dello Scandalo

Ho visto che nella voce Vicolo dello Scandalo c'è scritto che è detto anche Panico, ma in che senso? E' detta anche vicolo del panico? O solo panico? Ma quel vicolo non è un altro? C'è anche la foto. Forse ho inteso male io, ma mi sa che non è chiarissmo. Mi delucidi? :) --ßøuñçêY2K 13:47, 23 dic 2007 (CET)

Però non mi hai risposto a una cosa: nella voce c'è scritto che si chiama anche panico... ma nel senso che si chiama anche vicolo del panico o solo panico? O.o --ßøuñçêY2K 00:44, 24 dic 2007 (CET)
Rinnovo la domanda :) --ßøuñçêY2K 01:47, 4 gen 2008 (CET)

Re:

Ciao Sailko, è andata come è andata, ma è successo tanto tempo fa e io non me lo ricordo più ;-) A me piace la gente che, come si dice a Roma, "cià er core in petto" e che nelle cose che contano ci mette la passione. Sono le persone che fanno la differenza se il gioco è di squadra. E sono le persone con cui ti guardi negli occhi se il gioco è a due. Tutto sta a vedere dove e come impiegarla, la passione, ma è un ingrediente immancabile del successo. Per questo ho una speranza interessatissima che anche tu voglia applicarla al gioco di squadra, e questo renderà più facile anche il gioco a due. Ci ritroveremo su una voce, su una cancellazione, su una problematicità, o su qualcos'altro, ma sarà sempre una situazione in cui WP è una squadra. Una squadra appassionata ma una squadra ;-) E se capiterà di giocare a due, lo faremo guardandoci negli occhi, stavolta magari con reciproca fiducia. Auguri, sinceri e cordiali, spero che con l'anno vecchio tu possa buttare dal balcone qualche ragione di insoddisfazione, e con quello nuovo trovare qualche gratificazione in più per un lavoro che - non è stato detto in tutto il recente frastuono - è importante, è gradito ed è apprezzato. Il grazie per il tuo lavoro è rimasto come un sottinteso, in realtà non è mai stato messo in discussione, ma mi pare una buona occasione per ricordarlo :-) --gLibero sapere in libero web 17:27, 23 dic 2007 (CET)

Auguri

Auguri di buon Natale e il mio migliore augurio per un 2008 pieno di successi. :) Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 00:15, 25 dic 2007 (CET)

mi accordo anche io, in ritardo e mi scuso, per gli auguri!!! AUGURI --.snoopy. 19:50, 26 dic 2007 (CET)

Auguri in ritardo e...

Ciao Sailko! Auguri anche se in ritardo. Volevo segnalarti anche che abbbiamo aperto nuovo Portale:Antica Roma. Un amico in comune: il grande Castagna! Trovi altre informazioni anche qui: Progetto:Storia/Antica Roma. Sarebbe bello se partecipassi. Ho letto la tua voce su Tarda Antichità: notevolissima!!! A presto. --Cristiano 64 19:47, 26 dic 2007 (CET)

clodio o clodione?

ciao ho visto che ti sei occupato di merovingi e allora ti chiedo se sai darmi una risposta qui. grazie :n) --fabella 16:19, 28 dic 2007 (CET)

è che mi piacciono le disambigue ;P --fabella 17:54, 28 dic 2007 (CET)

Ulimissime dall'Antica Roma

Carissimo Sailko. Consiederando l'ottimo lavoro che hai fatto su Germani, Invasioni barbariche e Tarda antichità. Guarda cosa ho combinato: nell'ultima finestra del Portale:Antica Roma. Che ne dici? Ti ho inserito con "??"". Spero ti iscriverai presto. Abbiamo bisongo di gente come te. Modifica pure pagina dove preferisci. A presto. --Cristiano 64 15:07, 29 dic 2007 (CET)

Ciao, Sailko. Mi accodo all'accorata perorazione di cui sopra, anche se non so quale sia, oggi come oggi, la tua voglia di partecipare ancora a Wikipedia. Comunque, sappi che sei caldamente desiderato qui. A presto, --CastaÑa 17:12, 29 dic 2007 (CET)

template navigazione per Ascoli Piceno

Ciao Sailko, sono Sibilla di Ascoli (rigenerata in infinitispazi ... perchè mi hanno clonato un'email) ho bisogno di aiuto. Vorrei introdurre nelle pagine di Ascoli il template di navigazione che avete anche a Firenze. Prima di combinare pasticci preferisco rivolgermi a te. Ho messo qui un tentativo di template copiandolo dalla pagina di un ponte di Verona dove sono arrivata per aver linkato male il Ponte Nuovo della mia città. Ti dico: non so come creare un template e sto copiando, ma arrivata qui mi devo fermare perchè non so come andare avanti, il mio mi sembra anche un po' bruttino ... troppo largo...puoi darmi una mano? Vorrei più di un template ... uno per i ponti, uno per le chiese, uno per le architetture, uno per i palazzi .... se mi dici come fare cerco di provvedere da sola. Grazie, confido (come al solito) nella tua pazienza! Buon Anno! --infinitispazi 14:36, 30 dic 2007 (CET)

Ho fatto un po' di prove... forse ce l'ho fatta!! Grazie lo stesso!--infinitispazi 22:13, 30 dic 2007 (CET)

Auguri

Tanti cari auguri di Buon Anno a te e tutta la tua famiglia. A presto. --Cristiano 64 19:03, 31 dic 2007 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Sailko/Archivio 2007".