Wikipedia:Bot/Richieste

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare‎ (45 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani‎ (1 C, 122377 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire‎ (vuota)

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

aggiornamento energia erogata dalle centrali nucleari

Discussione

[@ Dwalin] Non è molto chiaro, facciamo un esempio: Centrale elettronucleare di Bruce. Qual'è il parametro del template {{Infobox centrale nucleare}} da aggiornare e qual'è il link da dove recuperare il dato da inserire? --ValterVB (msg) 13:25, 17 nov 2020 (CET)

[@ ValterVB] sono vari. è da aggiornare il |ProduzioneAnno = e |ProduzioneTot = prendendo i dati da qui e seguenti link presenti nei collegamenti esterni (è da prendere la produzione annuale, e la produzione dell'anno maggiore [se hai 3 centrali, 2 spente nel 2012 e solo 1 accesa nel 2019, fai la somma dei 3 totali, e poi metti la produzione annuale del solo 2019]).

quindi devi fare per la produzione annuale 6720 GWh + XXX GWh + ... + XXX GWh (8 reattori della centrale per la produzione del 2019).

per il totale devi fare 133.7 TWh + XXX TWh + ... + XXX TWh (per gli 8 reattori della centrale).

per le approssimazioni, se è complicato, mantieniti sull'unità per tutti.

è anche da aggiornare |anno = mettendo l'anno maggiore fra quelli riportati nelle tabelle di tutti i reattori dell'impianto (prendendo il caso di bruce, sarebbe il 2019). --Dwalin (msg) 14:03, 17 nov 2020 (CET)

La vedo abbastanza complicata, soprattutto estrarre i link in mezzo a quelli presenti nei collegamenti esterni sperando che siano aggiornati, prima alcuni non lo erano. Per ora passo, secondo me servirebbe qualcuno che possa caricare su Wikidata almeno gli id dei reattori, in questa maniera sarebbe tutto molto più semplice. Per ora io passo. --ValterVB (msg) 16:06, 17 nov 2020 (CET)

Template di avviso per categorie "persone legate a città"

Discussione

[@ Daimona Eaytoy] Dunque, riprendendo gli esempi da te fatti, in questo caso andrebbero tolti il {{Portale}} e {{Indice categoria}}?
I criteri per la ricerca che hai suggerito mi sembrano ottimi in quanto credo si possa escludere quasi con certezza i falsi positivi (con la regex nell'insource), bene. Valuteremo una volta fatte queste eventuali categorie su cui operare.
Per quanto riguarda la rimozione della frase liberamente inserita, seguo la tua indicazione di togliere tutto il compreso fra ^ e $ se compare in mezzo "persone" ("personaggi"?) "legate"/"i". --.avgas 13:52, 6 nov 2018 (CET)

[@ .avgas] Premesso che la mia risposta ha come unica fonte il buon senso: il {{Portale}} l'ho visto togliere a volte sì e a volte no, credo che la cosa da togliere davvero sia l'argomento "biografie"; però non ne sono certo, e per questo l'ho escluso dalla richiesta. L'indice categoria suppongo sia da togliere perché si passa dall'avere categorie con decine di voci dentro (tutte le biografie) a categorie senza voci, e quindi diventerebbe superfluo. Diciamo che avrebbe senso toglierlo se ci fosse modo di stabilire quante voci sono rimaste nella categoria. Concordo sul fatto che i FP nella ricerca non dovrebbero esserci, e se ce ne fossero sarebbero un manciato su 3000+ voci. Sul come togliere la frase non so, probabilmente bisognerebbe sondare qualche voce in semiautomatica... Alle volte non basterebbe nemmeno togliere l'intero rigo perché la descrizione occupa un paio di paragrafi (a quanto ho visto). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:08, 6 nov 2018 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] Dobbiamo essere sicuri in merito al template Portale. Chiedo al Progetto:Coordinamento/Categorie.
Per quanto riguarda il testo libero... solita storia di sempre. Vorrei prendere il gatto dalla coda togliendo qualsiasi testo libero presente nella descrizione, ma ho paura di far saltar fuori falsi positivi. Cerco di fare un lavoro pulito, se poi avanza qualcosa vorrà dire che si sistemerà a mano. --.avgas 12:47, 8 nov 2018 (CET)

[@ .avgas] Ottimo, grazie, attendiamo pareri. Nel dubbio credo sia comunque meglio lasciare qualcosa in più che non in meno. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:14, 8 nov 2018 (CET)

Spostare voci e categorie afferenti alla 'ndrangheta e alla 'ndrina

Discussione

Ovviamente anche le occorrenze nel corpo delle voci. Grazie ancora! --Nicola Romani (msg) 16:43, 26 feb 2019 (CET)

[@ Nicola Romani] Intanto procedo con la sostituzione nelle voci. Per quanto riguarda lo spostamento delle voci e delle categorie, dato che è cosa più delicata, è bene prima produrre un elenco al fine di analizzarlo e capire che non ci siano eccezioni per nessun motivo. --.avgas 14:08, 16 giu 2019 (CEST)

[@ Nicola Romani] No, sono presenti casi di wikilink che prevedono la variante "'N", quindi è bene prima fare gli spostamenti di pagine e categorie. Provvedo a creare l'elenco e a spostare. Lo spostamento è sempre valido, non vi è alcuna eccezione? --.avgas 19:50, 17 giu 2019 (CEST)

Popolazione automatica da dati Istat nei comuni italiani

Discussione

Se viene gestito tutto centralmente, perché non inserire questo template direttamente nel codice dell'infobox? Così nei sinottici basterà rimuove il dato e il template {{PopITA}} andrà inserito solo nell'incipit anziché triplicarne le occorrenze. --Horcrux (msg) 15:39, 18 mar 2019 (CET)

Ok, [@ Bultro], se puoi occupartene tu.--Ferdi2005 _(Posta) 16:46, 18 mar 2019 (CET)

Template da inserire centralmente inderogabilmente. Cisono controindicazioni? Abbiamo a disposizione i dati di ogni comune tramite il template? [@ ValterVB, Bultro, Ferdi2005] --.avgas 23:41, 18 mar 2019 (CET)

[@ .avgas] ogni comune italiano ovviamente. Quindi l'if sul tipo e sullo stato, per il resto ci sono.--Ferdi2005 _(Posta) 23:55, 18 mar 2019 (CET)

Da mettere in stand-by, c'è il problema che in ogni bilancio demografico non sono presenti tutti i comuni, ma qualcuno potrebbe mancare. Continuiamo discussione in Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Aggiornamento_automatico_dei_dati_ISTAT --ValterVB (msg) 14:39, 19 mar 2019 (CET)

Trovato una soluzione che chiunque usa AWB può aggiornare i dati. Maggiori dettagli alla fine di questa discussione. Se non ci sono controindicazioni questa richiesta la possiamo archiviare, eventualmente ne facciamo un'altra. --ValterVB (msg) 20:22, 30 ott 2020 (CET)

Semplificare il markup delle note di approfondimento

Discussione

[@ Demiurgo] Diciamo quindi che al posto di N può esserci una qualsiasi stringa alfanumerica? --.avgas 18:02, 17 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] In teoria sì, anche se io, al di fuori di "N", ricordo di aver visto solo "Nota" e "nota". Comunque, nel dubbio programmerei il bot per eseguire la sostituzione con qualsiasi stringa, se possibile. Grazie.--Demiurgo (msg) 18:18, 17 apr 2019 (CEST)

Ok, faccio un primo passaggio su N, Nota e nota, poi vediamo se c'è altro. --.avgas 12:26, 23 apr 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] In casi come questo il bot si troverebbe ad inserire tag <ref> annidati uno nell'altro... va bene? --.avgas 12:41, 23 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] Giusta osservazione. Secondo quanto si legge in Wikipedia:Note, le note annidate funzionano soltanto con il comando tag, dunque in quel caso la sostituzione non va effettuata. Ricordo peraltro che molti anni fa, quando proposi l'introduzione su it.wiki della possibilità di creare gruppi di note distinti, il rischio che si diffondesse la pratica di inserire note dentro altre note - che rende il wikitesto estremamente farraginoso - fu uno dei motivi per cui in quell'occasione la proposta non venne approvata. Bisognerebbe avviare una discussione per verificare l'orientamento della comunità a riguardo. Nel frattempo, credo che sarebbe opportuno creare un EGO per censire le voci con note annidate.--Demiurgo (msg) 18:44, 23 apr 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] Che poi, che senso hanno le note annidate? In ogni caso, sospendiamo la richiesta fino alla produzione dell'EGO? --.avgas 00:28, 24 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] Va bene, chiederò un EGO nei prossimi giorni.--Demiurgo (msg) 09:51, 24 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] L'elenco è disponibile --Horcrux (msg) 22:51, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] Prima di procedere, chiariscimi il perché della sostituzione. Ovvero, perché è stato introdotto quel tag e perché ora lo vogliamo sostituire? --.avgas 14:49, 18 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Secondo Aiuto:Note#Raggruppamento delle note i gruppi di note vanno creati con <ref group=N>, ossia nello stesso modo previsto per le note comuni, più semplice e intuitivo. Il sistema con il tag, più macchinoso, è previsto solo per le note dentro note "se proprio è necessario questo annidamento". Dunque, per le voci che non hanno note annidate non c'è motivo di usare il tag anziché l'ordinario <ref group=N>. È da considerare che il tag, oltre a essere più farraginoso, è anche meno funzionale perché non permette di richiamare la nota di approfondimento, mentre è invece possibile richiamarla con <ref name=NomeNota group=GruppoNota>TestoNota</ref>.--Demiurgo (msg) 16:11, 18 giu 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Potresti produrmi un EGO anche con tutte le pagine che hanno le note raggruppate nel tag al netto delle pagine che hanno 2 o più annidamenti (elenco già prodotto)?
Se poi hai tempo di farmi un appunto su dove posso reperire un minimo di documentazione per i nuovi strumenti di produzione EGO, me li studierei. Tempo fa si usava il parse XML direttamente sul dump - che facevo in locale, addirittura - ma ora le cose son cambiate e mi piacerebbe adeguarmi.
[@ Demiurgo] Le due stringhe da sostituire possono anche non essere presenti contemporaneamente o se c'è una c'è necessariamente l'altra? --.avgas 12:09, 25 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Se c'è una c'è necessariamente l'altra.--Demiurgo (msg) 12:26, 25 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Per evitare fraintendimenti, dovrei cercare le occorrenze di {{#tag:ref ...}} che non abbiano all'interno un <ref ...>?

Sugli EGO in generale: io continuo a parsare il dump XML, quindi purtroppo non ho aggiornamenti per te :-/ --Horcrux (msg) 12:05, 26 giu 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Confermo. Vorrei dirti di verificare gli annidamenti anche di {{#tag:ref ...}} all'interno di un {{#tag:ref ...}} superiore. Non dovrebbero esserci casi, ma dato che complica troppo le cose inseriscilo pure. Grazie mille!
Il dump lo fai in locale? Il mio limite - attualmente - è che non riuscirei a farlo. Se c'è modo di farlo sul server, sono a posto. --.avgas 18:12, 26 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Sì scarico il dump dal sito ufficiale e faccio il parsing in locale. Ecco gli elenchi:

1. Wikipedia:Elenchi generati offline/Tag ref senza note annidate
2. Wikipedia:Elenchi generati offline/Note dentro note

Spero di aver interpretato tutto correttamente --Horcrux (msg) 11:13, 27 giu 2019 (CEST)

Categorie di Israele

Discussione

Prego di botolatori di attendere che mi si risponda al GeoBar --Horcrux (msg) 15:47, 9 ago 2019 (CEST)

Link alla discussione sempre gradito. --.avgas 12:36, 13 ago 2019 (CEST)

[@ .avgas] È lo stesso thread linkato da Pierpaolo. --Horcrux (msg) 14:35, 13 ago 2019 (CEST)

[@ Pierpao, Horcrux], giusto per non lasciare questa richiesta aperta e visto che la situazione delle categorie è ancora "mista", non possiamo provare a decidere?. --Pil56 (msg) 11:35, 24 ott 2020 (CEST)

Per me va bene qualsiasi cosa basta che uniformiamo--Pierpao (listening) 11:40, 24 ott 2020 (CEST)

[@ Horcrux, .avgas, Pil56] La discussione al Geobar è questa Discussioni progetto:Geografia/Archivio/30#"di Israele" vs. "d'Israele". Se non ho perso qualcosa, a parte due utenti che propongono di lasciare tutto come è, di cui non terrei in conto il parere, più o meno tutti sono per di Israele anche user:GC85 aveva cambiato idea se non erro. User:Epìdosis preferiva d'Israele ma gli proporrei l'altra soluzione per i seguenti motivi:

1. Il template AggNaz/Isr ha 761 inclusioni, molte di più di quelle elencate in Ns0 da Horcrux, già questo dice che se teoricamente dovrebbe bastare cambiare quello perchè le pagine si categorizzino automaticamente e andrebbero spostate solo le categorie, quella discrepanza mi fa venire il sospetto che non sia così banale. Probabilmente è più lungo ma sicuramente privo di rischi modificare le pagine non categorizzate automaticamente; quindi propendere per il "di Israle", credo che modificarlo potrebbe comportare qualche problema come scritto da Horcrux.
2. Su Google "di Israele" ha quasi il doppio delle occorrenze di "d'Israele". Il motivo lo spiegano la Treccani, e la crusca: l'elisione è in disuso già dagli anni '50 (Migliorini) e le tastiere dei pc stanno incentivando questo processo, Molto più spesso, si scrive "ci interessa" e non "c'interessa" a proposito Treccani i mentre nella enciclopedia che è degli anni '20 scriveva "d'Israele" nelle nuove opere scrive "di Israele".--Pierpao.lo (listening) 08:25, 10 ago 2019 (CEST)
3. In linea generale gli accostamenti fonetici si stanno perdendo, pei al posto di per i non si usa più, oppure per esempio solo in Toscana la d eufonica si usa come all'origine di fronte a tutte le vocali, in italiano solo di fronte a vocale uguale e come scritto sopra l'elisione.

Perciò propenderei decisamente per di Israele che dovrebbe soddisfare tutti--Pierpao (listening) 11:31, 26 ott 2020 (CET) user:Epìdosis--Pierpao (listening) 11:37, 26 ott 2020 (CET)

[@ Pierpao] Concordo colla tua argomentazione, mi hai convinto :) --Epìdosis 14:31, 26 ott 2020 (CET)

Sì, confermo che mi avevate convinto allora e mi ha convinto ancor di più l'argomentazione di [@ Pierpao]. --GC85 (msg) 19:18, 26 ott 2020 (CET)

Credo (e spero) di aver omologato tutto a "di" (certo che sapendo prima il lavoraccio, non mi ci sarei messo :-( ) . --Pil56 (msg) 19:17, 27 ott 2020 (CET)

Archiviare link BBKL

Discussione

Svuotamento Categoria:Voci monitorate - non datate

Discussione

Corretto ordine dei template a inizio voce

Discussione

Rimozione link a social network dai Collegamenti esterni

Discussione

Pingatemi per qualunque eventuale problema o dubbio. --Epìdosis 19:24, 12 ott 2019 (CEST)

Sostituzione link da Wikia a Fantom (sito web)

Discussione

[@ L'Ospite Inatteso] A naso mi sembra un lavoro troppo a rischio anacronismi per essere fatto tramite bot. --Horcrux (msg) 22:20, 4 dic 2019 (CET)

[@ Horcrux] In che senso? Dici che andrebbero controllati uno a uno per vedere se bisogna sostituire anche il testo Wikia con Fandom? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:07, 5 dic 2019 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Se la tua richiesta è sostituire [[Wikia]] con [[Fandom (sito web)|Fandom]]: questo è sicuramente un lavoro da fare a mano. Non ho guardato le occorrenze dei wikilink, ma se ci dovessero essere frasi come "nel 2004 nacque il sito Wikia" o "nel 2007 è nato il fansite di Vattelappesca su Wikia" sarebbe anacronistico sostituire "Wikia" con "Fandom", in quanto in quegli anni il nome del sito era il primo.

Se la tua richiesta è sostituire [[Wikia]] con [[Fandom (sito web)|Wikia]]: questo è un lavoro da non fare affatto. Se il redirect è corretto non c'è alcuna necessità di sostituirlo con un piped link. --Horcrux (msg) 16:04, 5 dic 2019 (CET)

A mano è impensabile: sono tra i 500 e i 1000 puntamenti. Piuttosto a mano a mano che si trovano. No quel che pensavo era eventualmente (che è il caso più comune) sostituire i link all'interno dei {{Cita web}}. Vengono citati nei collegamenti esterni spesso Wiki che si appoggiano a Fandom. Ora avere un sito {{Cita web |url=... |titolo=Titolo |sito=Nome sito |editore=[[Wikia]]}} è sì anacronistico, perché tutti i siti su Wikia ora sono chiaramente su Fandom, quindi in questo caso la sostituzione con {{Cita web |url=... |titolo=Titolo |sito=Nome sito |editore=[[Fandom (sito web)|Fandom]]}} mi sembra dettata dal buon senso. Una ricerca e sostituzione solamente di questi casi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:53, 5 dic 2019 (CET)

I wikilink veri (e non generati da navbox) sono circa 150. Comunque va bene, anche se secondo me collegamenti esterni di quel tipo sono da cassare, non da correggere. --Horcrux (msg) 09:24, 6 dic 2019 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Non mi è chiaro nemmeno ciò che ha esemplificato [@ Horcrux]: i wlink veri potrebbero anch'essi essere da mantenere. Sostituire solo i wlink a Wikia presenti nella sezione collegamenti esterni? Sembrano essere pochissime pagine (25, ma la ricerca si arresta per timeout... maledetto spreco di denaro in WMF). --.avgas 14:59, 26 mag 2020 (CEST)

Intendevo dire che non trovo motivi validi per mantenere i collegamenti esterni verso fandom.com al netto della voce Fandom (sito web). Rimuovendo questi collegamenti, anche tutti i wikilink a Wikia contenuti nei {{Cita web}} sopra menzionati verrebbero eliminati collateralmente. --Horcrux (msg) 16:44, 26 mag 2020 (CEST)

Sostituzione Frasi R ed S nelle pagine di sostanze chimiche

Discussione

Se ci sono dei botolatori che vogliono assumersi questo compito particolarmente delicato, indico anzitutto questa normativa che contiene una lista con i dati che ci servono. La cosa migliore sarebbe avere i dati su Wikidata e prenderli da lì, quindi il bot idealmente dovrebbe operare sulle pagine di Wikidata correggendo eventuali errori oppure aggiungendo le informazioni mancanti per ogni singola sostanza nell'elenco, che contiene non so quante migliaia di sostanze. Possibilmente esistono altre liste simili con elencate altre sostanze, ma bisogna che siano fonti autorevoli. --Daniele Pugliesi (msg) 17:07, 26 mag 2020 (CEST)

Si potrebbe anche valutare di prenderli da wikipedia.en, aggiungendo la stessa ref in coda. --Marcodpat (msg) 16:06, 29 giu 2020 (CEST)

Modifica sistematica della voce "Colori sociali" nel Template:Squadra di pallavolo

Discussione

[@ Horcrux] Hai ancora il codice a portata di mano, riesci a intervenire al volo? --.avgas 14:41, 26 mag 2020 (CEST)

[@ .avgas] Mi dispiace ma l'ho cancellato. Inoltre, se ricordo bene, per la quantità di casi particolari presenti mi dissi che non ne era assolutamente valsa la pena. --Horcrux (msg) 16:45, 26 mag 2020 (CEST)

Sostituzione ordinali nelle voci secondo il manuale di stile

Discussione

Sostituzione di 1.37:1 con 1,37:1 nelle tabelle dei film appartenenti alla categoria Film d'animazione statunitensi

Discussione

Sostituzione immagini non libere nei portali

Discussione

Nel senso che il bot dovrebbe lavorare solo nei NS Portali e NS Progetti? In quel caso forse si potrebbe fare, se si intende anche nelle voci dell'enciclopedia invece serve un consenso molto più "forte" del suggerimento in WP:RA perchè impatterebbe su migliaia di voci. Grazie --Pil56 (msg) 09:55, 22 mar 2020 (CET)

Sì intendo negli occhielli a fondo pagina e nelle pagine dei portali. --Gambo7_{(discussioni)} 13:54, 22 mar 2020 (CET)

International Swimming Hall of Fame

Discussione

Per ora ho fatto le categorie. --ValterVB (msg) 17:01, 2 ott 2020 (CEST)

Correzione del link a Coppa del Brasile in voci su calciatori

Discussione

Mea culpa che in effetti non avevo controllato i link entranti. Ma prima di effettuare la botolata forse conviene tornare indietro in quanto mi parrebbe prevalente il torneo calcistico. Provo chiedere all'Orfanotrofio. Lasciare un attimo in stand-by. --ValterVB (msg) 10:25, 11 apr 2020 (CEST)

[@ ValterVB] La discussione del Progetto:Coordinamento è stata archiviata senza un orientamento chiaro. Direi di fare la sostituzione richiesta per 2018 e 2019 e per gli altri anni se ne riparlerà. --No2 (msg) 16:07, 1 giu 2020 (CEST)

Segnalo discussione. --GryffindorD 10:58, 12 dic 2020 (CET)

Recordicona |link=

Discussione

Errori comuni in {{UNESCO}}

Discussione

Come mai c'è la possibilità che esistano quei parametri? Sono stati eliminati o rinominati? --.avgas 16:16, 7 mag 2020 (CEST)

[@ .avgas] Da quel che so non sono mai esistiti. Avendo aggiunto il controllo dei parametri sconosciuti solo nei giorni scorsi, fino a poco fa questi parametri potevano essere inseriti o copiati da una voce all'altra senza che nessuno controllasse. --StefanoTrv (msg) 18:09, 7 mag 2020 (CEST)

la didascalia in realtà non vedo motivi per non averla, a volte è stata compilata in maniera utile anche se non si vede. Meglio lasciarla e piuttosto creare il parametro nel template (il bot però potrebbe rinominare Didascalia in didascalia) --Bultro (m) 13:03, 11 mag 2020 (CEST)

[@ Bultro] In effetti aggiungere la didascalia all'infobox sarebbe utile. Lascerei in sospeso la rimozione del parametro didascalia e aprirei una discussione nella pagina di discussione del template per proporre la modifica. --StefanoTrv (msg) 14:57, 11 mag 2020 (CEST)

[@ StefanoTrv, Bultro] Chiudo la richiesta in modo che possiate discutere e ripresentarne un'altra quando si saranno delinate le nuove esigenze. --.avgas 14:37, 26 mag 2020 (CEST)

Discussione già fatta e quagliata, si conferma quanto detto. Ho corretto la richiesta --Bultro (m) 18:51, 27 mag 2020 (CEST)

Segnato come "fatto" poiché le categorie di servizio relative risultano ora vuote. --Pil56 (msg) 14:20, 14 ott 2020 (CEST)

Spostamento monitoraggio

Discussione

[@ Gce] In molti casi non sarebbe più adeguato il progetto:Amministrazioni/Comuni italiani? --Horcrux (msg) 09:31, 14 mag 2020 (CEST)

Per i comuni forse effettivamente potrebbe essere meglio (non è frequentatissimo ma neanche quello Europa è affollato), ma per ciò che non è comune no. --Gce ★★★+4 15:37, 14 mag 2020 (CEST)

[@ Gce] Quindi? Comuni italiani per i comuni e il resto su Europa? --.avgas 14:35, 26 mag 2020 (CEST)

Sì, così: Comuni italiani per i comuni umbri in cui non è presente, Europa per i comuni dove Comuni italiani è già presente e per tutto quello che non è comune. --Gce ★★★+4 16:58, 26 mag 2020 (CEST)

Portale:Metal → Portale:Heavy metal

Discussione

Qual è la necessità? I redirect sono fatti per essere usati. --Horcrux (msg) 10:11, 18 mag 2020 (CEST)

[@ Horcrux] Solitamente si procede a sostituire il nome del portale e orfanizzare il redirect per evitare confusione, ovvero dare l'impressione che esistano diversi portali a fronte di uno solo, nonché evitare lasciare un sistema di redirect fra nomi portale che, è già successo, in passato sono stati addirittura creati di sana pianta per "personalizzare" l'indicazione nelle voci rimandando poi a quello corretto. --.avgas 21:40, 19 mag 2020 (CEST)

Segno come "fatto", ce n'erano solo una ventina ancora. --Pil56 (msg) 13:44, 14 ott 2020 (CEST)

Aggiornamenti automatici dati demografici da de.wiki

Discussione

Fare un null edit in tutte le pagine dell'enciclopedia

Discussione

Attualmente vi sono centinaia di errori fra alta e media priorità, oltre 3.000 per la bassa. Non è meglio sistemare questi intanto? --.avgas 14:32, 26 mag 2020 (CEST)

[@ .avgas] quei numeri sono falsi, se clicchi sui link vedrai che ormai sono tutti risolti tranne una manciata di casi critici e alcuni falsi positivi :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 26 mag 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Quindi nel momento in cui si sistema un Linterror e si salva, quella statistica non si aggiorna? Passino i falsi negativi, ma pure i falsi positivi? LoL --.avgas 15:57, 26 mag 2020 (CEST)

[@ .avgas] sono due cose diverse: quei numeri nel "sommario" non si aggiornano, e pazienza. Per avere numeri affidabili bisogna guardare qui, o aprire i link. I falsi positivi invece sono quelli che rimangono nella lista nonostante siano stati corretti tutti gli errori, v. questi o questi. --Superchilum^(scrivimi) 16:03, 26 mag 2020 (CEST)

Sono più di 6 milioni di pagine, non si può restringere? --ValterVB (msg) 19:23, 26 mag 2020 (CEST)

[@ ValterVB] Tutte potenzialmente possono contenere errori di lint. Ovviamente si possono escludere i redirect. --Superchilum^(scrivimi) 15:20, 27 mag 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Si risparmia poco meno di una milionata di voci. Va bene anche "?action=purge" al posto del null edit?--ValterVB (msg) 19:33, 27 mag 2020 (CEST)

[@ ValterVB] non credo. --Superchilum^(scrivimi) 21:11, 27 mag 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Mi pare di capire che la differenza fra i 2 è dato solo dall'aggiornamento dei link, che se serve si può utilizzare il purge con "forcelinkupdate" (vedi mediawiki). Se si potesse utilizzare il purge dovrebbe essere più veloce perché per un BOT con flag si possono aggiornare 500 pagine per ogni edit. --ValterVB (msg) 21:56, 27 mag 2020 (CEST)

[@ ValterVB] beh per me si può provare :-) pingo [@ Lucarosty] per avere l'ok anche da parte sua. --Superchilum^(scrivimi) 22:40, 27 mag 2020 (CEST) p.s.: segnalo solo che un'analoga richiesta era stata fatta mesi fa per Wikiquote e con il null edit aveva funzionato (ovviamente il numero di pagine non è paragonabile tra i due progetti, ne sono consapevole)

[@ ValterVB] e [@ Superchilum] per me va bene. Poi se non va si può far passare il bot --LucaRosty (Scrivimi) 23:31, 27 mag 2020 (CEST)

[@ Lucarosty] ma si parlava proprio del bot (o ho capito male io?). --Superchilum^(scrivimi) 08:26, 28 mag 2020 (CEST)

In un'ora ne ho fatte 22000, quindi per farle tutte servono circa 10 giorni a tempo pieno, purtroppo io non riesco a farlo, bisognerebbe farlo con uno script lato server, magari qualcuno del gruppo di Utente:ItwikiBot. Per ora lo lascio andare ancora un po' poi però lo devo fermare. --ValterVB (msg) 16:56, 28 mag 2020 (CEST)

Mi sono fermato a 76250 pagine. --ValterVB (msg) 22:35, 28 mag 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Superchilum] probabilmente non ho capito nemmeno io ma se in qualche modo riusciamo a tirare fuori gli errori latenti per me va bene!! --LucaRosty (Scrivimi) 08:54, 28 mag 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Superchilum] Sto usando un approccio un po' diverso, parto con fare il null edit con le pagine che hanno avuto l'ultima modifica tempo fa, do per scontato che le modifiche fatte quest'anno abbiano già sistemato il problema. Al momento ho fatto queste (pagine protette e redirect escluse):

• Ultimo edit N° Pag.
• 2006 1286
• 2007 4090
• 2008 5578
• 2009 6589
• 2010 10590
• 2011 7007
• 2012 113925
• 2013 13533
• 2014 12297
• 2015 32043
• 2016 24134
• 2017 140566
• 2018 140035

--ValterVB (msg) 12:25, 17 ott 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Fatte circa 511 000 pagine con ultima modifica non oltre il 2018. Non ho fatto le pagine con ultima modifica nel 2019 (sono 1 563 951) e nel 2020 (sono 3 756 780) perchè sono troppe, ma parlando di LINT dal 2017 non dovrebbero esserci molti casi non segnalati. Ero arrivato a contare più di 200 pagine aggiunte a quelle con problema ma adesso dovrebbero già essere state sistemate, ne rimangono una ventina. Più avanti do una passata alle pagine protette. --ValterVB (msg) 09:51, 21 ott 2020 (CEST)

[@ ValterVB] Wow :O grazie mille, spettacolare! Sì sì, ovviamente per gli anni recenti non è necessario perché sono state modifiche dopo l'introduzione dei LintErros :-) hai fatto veramente un lavorone, grazie ancora! --Superchilum^(scrivimi) 17:07, 21 ott 2020 (CEST)

Sigla per Compagnia di Gesù

Discussione

I wikilink (circa 1750) li ho sistemati io. Sul secondo tipo di sostituzione (quasi 1000 occorrenze), siamo proprio sicuri che non ci siano falsi positivi (e.s. il nome in sigla di qualche autore)? --Horcrux (msg) 19:32, 25 mag 2020 (CEST)

Non dovrebbero esserci falsi positivi, normalmente nomi in sigla di autori non sono preceduti da virgola e dopo ogni punto c'è uno spazio.--AVEMVNDI ✉ 00:59, 26 mag 2020 (CEST)

Ovviamente, io ti parlo solo delle voci delle categorie indicate, fuori da queste troveresti tantissimi falsi positivi.--AVEMVNDI ✉ 01:01, 26 mag 2020 (CEST)

Classifiche malesiane - urlarchivio

Discussione

Non si può usare l'IABot? --Emanuele676 (msg) 21:35, 25 nov 2020 (CET)

Orfanizzazione disambigua World Trade Center per stringhe ricorrenti

Discussione

Dato che la disambigua non veniva orfanizzata e quasi tutti i link puntavano alle Torri distrutte nel 2001, ho reso "World Trade Center" un redirect a World Trade Center (1973-2001). Comunque questa botolata sarà utile per il futuro. --No2 (msg) 15:36, 22 set 2020 (CEST)

Non capisco il senso di questa modifica. World Trade Center non può essere un redirect a World Trade Center World Trade Center (1973-2001), semmai l'inverso. E i link vanno in ogni caso controllati uno per uno per usare la disambigua, per essere sicuri che in futuro non vengano confusi... --Emanuele676 (msg) 21:32, 25 nov 2020 (CET)

Io ho messo "una pezza". Dato che dopo lo spostamento nessuno si occupava dell'orfanizzazione e che c'era nei fatti un significato prevalente (vedi i link entranti a "World Trade Center") ho "perpetuato" la situazione precedente. Chi aveva proposto lo spostamento avrebbe dovuto controllare i link uno per uno per orfanizzare la disambigua. La mia proposta al bot era per risparmiare un po' di tempo dato che le stringhe si riferiscono sicuramente alla struttura del 1973. --No2 (msg) 19:05, 5 dic 2020 (CET)

Scusami, ma non è una pezza. Una pezza sarebbe invertire il redirect. --Emanuele676 (msg) 20:01, 5 dic 2020 (CET)

La discussione del 2019 era stata archiviata senza che fosse stata raggiunta una conclusione. Potresti riaprire la discussione pingando anche l'autore dello spostamento [@ Mvvnlightbae].--No2 (msg) 07:18, 7 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Segnalo discussione. --GryffindorD 19:23, 7 dic 2020 (CET)

Redirect per le formule molecolari

Discussione

Ah, dicevi a me? :) Guardo che cosa avevo fatto all'epoca... -- Basilicofresco (msg) 19:59, 30 giu 2020 (CEST)

Se riuscissi a recuperare lo stesso bot sarebbe perfetto, grazie mille. Il guaio del Progetto:Chimica è che è molto disomogeneo e ha un numero enorme di voci, pertanto molte modifiche devono essere fatte sistematicamente con i bot (altrimenti non si riuscirebbe a portarle a termine, e si avrebbe ancora più caos). Mi rendo conto comunque che questo tipo di interventi non siano comunque agevoli per i botolatori --Marcodpat (msg) 17:37, 1 lug 2020 (CEST)

Da Radio Corporation of America a RCA Records

Discussione

Template:Composto chimico implica Portale:Chimica e Template:Bio implica Portale:Biografie

Discussione

Sarebbe anche molto utile conservare una lista delle pagine che hanno subito questa modifica, dato che queste assenze sono non sempre, ma spesso, associate ad altri errori o imprecisioni. Per esempio l’assenza del link al portale:chimica è molto comune nei farmaci, dove spesso i nomi chimici dei composti e alcune loro proprietà sono errati, mentre quella del portale: bio è spesso legata a voci con varie altre problematiche (E, A, P, F, ecc.) che verrebbero così più facilmente a galla --Marcodpat (msg) 12:04, 15 lug 2020 (CEST)

A parte che, in ogni caso il Portale:Chimica/bio non esiste, quindi l'inserimento della stringa che indichi crea solo un errore tecnico, ho l'impressione che ci sia un pochino di confusione: il Portale:Chimica è cosa diversa dal Progetto:Chimica, così come la presenza del rimando al portale non risolve l'eventuale problematica delle categorie di servizio di Categoria:Lavoro sporco - chimica che vengono inserite in altro modo del tutto separato. Onestamente non ho neppure capito esattamente cosa c'entrino le persone viventi in questo discorso.

Tieni peraltro presente che le categorie di servizio vengono solitamente inserite leggendo le attività del bio o la presenza di determinati infobox, quindi mi sentirei di escludere che ci siano ad esempio dei chimici che non hanno le categorie di servizio corrette solo perché manca il rimando al portale chimica. Altrettanto direi per i composti chimici, che vengono inseriti nelle categorie di servizio se presente nella voce il template:composto chimico, indipendentemente dalla presenza o meno del portale. --Pil56 (msg) 13:20, 15 lug 2020 (CEST)

Per Portale:Chimica/bio intendevo esprimere in modo stringato di inserire rispettivamente il collegamento al {{Portale|chimica}} nei composti chimici e il{{Portale|biografie}} nelle pagine dei personaggi quando questi mancano(ora comunque ho corretto per maggiore chiarezza). Le persone (viventi o non viventi che siano) centrano perchè il lavoro da fare è esattamente lo dello stesso tipo: inserire un collegamento al portale quando quest'ultimo manca. So bene che molte categorie di servizio non sono legate alla presenza del link al relativo portale, ma io infatti non ho fatto questo tipo di discorso: ho detto semplicemente che andrebbero aggiunti perchè sono assenti. E questo costituisce comunque un errore, che molto spesso viene corretto sia da bot sia da utenti in carne e ossa.

Faccio un esempio pratico: un paio di settimane fa ho corretto circa un centinaio di voci da mobile in cui risultava assente il {{Portale|chimica}}, tutte appartenenti a varie classi di farmaci. In molte di esse era anche presente un errore più rilevante, ossia che il nome del composto chimico corrispondente era stato copiaincollato dall'inglese (e la nomenclatura corrispondente italiana dei composti esiste). Sarebbe molto complesso creare un bot che corregge quest'ultimo errore, o anche solo che lo individua, ma ho motivo di credere che assieme a uno dei due si trovi spesso anche l'altro. Per il portale biografie il discorso è simile: sarebbe possibile individuare errori che sfuggono non perchè non vengono indicizzati dal lavoro sporco, ma proprio perchè, magari, non sono state vagliate da utenti più esperti, che, notando l'assenza del link al portale e del paragrafo "Collegamenti esterni", li avrebbero inseriti. Spero di essermi spiegato meglio.

P.S.: ho corretto i casi in cui ho usato indifferentemente portale e progetto. Sappiamo bene però che con la progressiva caduta in disuso dei portali, ormai fattuale , spesso li si utilizza solo perchè puntano ai progetti corrispondenti, per cui mi perdonerete l'ambiguità. --Marcodpat (msg) 15:04, 15 lug 2020 (CEST)

Correggere iniziali minuscole alle pagine di disambiguazione dei nomi degli abitanti

Discussione

Colpa mia. Nel corpo delle voci questi etnici normalmente andrebbero davvero in minuscolo (Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Storia) e quindi per abitudine li avevo scritti minuscoli. Tuttavia le linee guida delle disambigue richiedono la maiuscola. Detto questo, correggo il mio script di creazione delle disambigue e poi se volete procedo nella correzione delle disambigue esistenti. -- Basilicofresco (msg) 19:19, 18 lug 2020 (CEST)

Spostare tutte le voci con template Aris ad Aris Salonicco

Discussione

Riparazione link a Sea Slug Forum

Discussione

Scusa [@ Esculapio], ma l'id Sea Slug già ce l'hai alla proprietà wikidata Identificativo Sea Slug (P6051); non ti converrebbe chiedere a [@ Bultro] che inserisca tale chiamata in {{collegamenti esterni}} ed evitare di tenerti un template e wikilink inutili e ingombranti da manutenere? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:48, 7 ago 2020 (CEST)

il template viene utilizzato anche come <ref>, non solo nei collegamenti esterni, non so se per questo wikidata possa tornare utile.--ESCULAPIO ^@msg 17:52, 7 ago 2020 (CEST)

e in ogni caso, anche per le occorrenze tra i collegamenti esterni, servirebbe un bot per rimuovere i "dead link" e inserire al loro posto il template {{collegamenti esterni}}. --ESCULAPIO ^@msg 19:49, 7 ago 2020 (CEST)

Compilazione automatica classificazione climatica e gradi giorno comuni italiani

Discussione

[@ Raffaelemzz] Bot$\neq$Oracolo. Puoi elaborare meglio la richiesta? --Horcrux (msg) 10:05, 9 set 2020 (CEST)

[@ Horcrux] Questo bot dovrebbe verificare per ogni comune (grado amministrativo 3) italiano che il campo "gradi giorno" nei template "divisione amministrativa" sia correttamente compilato, nel caso non fosse compilato correttamente il bot dovrebbe modificare la pagina, dopo aver cercato il valore dei "gradi giorno" in tabelle tipoː .

Questa è la tabella che automaticamente viene inserita come fonte dal template, ma credo sia lecito usare tabelle più recenti con un formato di più semplice lettura per un bot.

I comuni italiani sono ben 7903ǃ

Immagino che anche il migliore dei bot incorrerà in diversi errori, pertanto credo sia necessario prevedere un sistema che renda note le pagine che non è stato possibile modificare per qualche ragione (esempio fusione di due comuni).

Il primo passo comunque credo sia scansionare tutte le pagine, per avere un idea di quante effettivamente non hanno questo campo compilato. --Raffaelemzz (msg) 12:22, 9 set 2020 (CEST)

Spostamento disambigue maiuscole

Discussione

Cambio denominazione categorie Viola Reggio Calabria

Discussione

ARIA Charts

Discussione

Dizionario di toponomastica Garzanti

Discussione

People's Choice Awards → E! People's Choice Awards

Discussione

[@ France3c0] Perché? Scrivere "Tizio ha vinto l'E! People's Choice Awards" per un premio antecedente al 2018 sarebbe anacronistico. E anche aggiungere un piped link non serve a niente; se abbiamo un redirect, usiamo il redirect. --Horcrux (msg) 09:44, 6 ott 2020 (CEST)

[@ France3c0] Va bene così? L'obiezione di Horcrux mi sembra corretta. Teniamo il redirect per quello che è prima del cambio nome. Archiviamo come respinta? --ValterVB (msg) 18:58, 25 nov 2020 (CET)

[@ ValterVB] Sì sì, penso sia la scelta migliore effettivamente.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 23:21, 25 nov 2020 (CET)

Le streghe

Discussione

Eliminazione parametro Colore della pelle

Discussione

[@ .avgas] Hai attivato il bot da tre giorni, ma ho controllato alcune voci e il parametro in questione è ancora al suo posto.--Mauro Tozzi (msg) 08:26, 17 ott 2020 (CEST)

La versione shared di pywiki su Toolforge fa le bizze, non si può lavorare così. Sblocco la richiesta. Se qualcuno utilizza pywiki mi scriva in talk, pls. --.avgas 14:39, 19 ott 2020 (CEST)

La famiglia Addams 2

Discussione

Simpatiche coroncine

Discussione

Correzione link puntanti a Pablo Santos (tennista)

Discussione

Diabolik (film)

Discussione

Era già stato fatto tutto :-) --Pil56 (msg) 17:51, 21 ott 2020 (CEST)

Modifica categorie Roseto Sharks

Discussione

La vita davanti a sé (film 1977)

Discussione

Sostituzione template Incontro di calcio

Discussione

[@ Mauro Tozzi] La corrispondenza dei campi è identica? Se per es. lo faccio in Finale della Coppa dei Campioni 1957-1958 mi da errore "Errori di compilazione del template Incontro sportivo" --ValterVB (msg) 15:18, 25 nov 2020 (CET)

[@ ValterVB] Sostanzialmente sì, basta solo aggiungere |sport = Calcio e togliere Dettagli.--Mauro Tozzi (msg) 15:49, 25 nov 2020 (CET)

[@ Mauro Tozzi] Fatto. --ValterVB (msg) 15:59, 25 nov 2020 (CET)

Fix link "L'arte di arrangiarsi" -> "L'arte di arrangiarsi (film 1954 Italia)" dopo spostamento voce

Discussione

Segnalo. --GryffindorD 11:32, 24 ott 2020 (CEST)

Mi pare di capire che sia stato fatto in altro modo. --Pil56 (msg) 11:01, 8 nov 2020 (CET)

Esatto [@ Pil56]: è stato deciso di lasciare il film italiano al titolo senza disambiguante, in quanto il consenso ottenuto è questo qua.--Andr€a (lascia un messaggio) 20:05, 8 nov 2020 (CET)

Nonchè

Discussione

[@ Emme17] Ho trovato 4 casi in tutto, di cui 3 sono corretti in quanto all'interno del template:Sic, non mi pare serva un BOT. --ValterVB (msg) 16:12, 26 ott 2020 (CET)

Me ne uscivano molti di più, perciò ho fatto richiesta. Chiedo venia. --Emme17 (msg) 23:57, 26 ott 2020 (CET)

[@ Emme17] dipende da come effettui la ricerca: insource:"nonchè"^Ricerca cerca esattamente quella stringa, mentre il semplice nonchè^Ricerca non bada agli accenti. Per approfondire, leggi Aiuto:Ricerca. --Horcrux (msg) 09:00, 27 ott 2020 (CET)

Grazie mille per il chiarimento! --Emme17 (msg) 09:03, 27 ott 2020 (CET)

Orfanizzazione di due redirect del ns:0

Discussione

Riporto qui la discussione avvenuta sulla mia pagina.--ArchEnzo 21:05, 20 nov 2020 (CET)

Mi fermo con gli annullamenti visto che ne sono svariati, perchè stai sostituendo Dwight Eisenhower con Dwight D. Eisenhower? Mica è George W. Bush... --Emanuele676 (msg) 18:28, 20 nov 2020 (CET)

[@ Emanuele676], Il bot stava eseguendo l'orfanizzsazione del redirect come richiesto qui. La tua obiezione ha un fondamento ma va riportata a chi ha fatto la richiesta di intervento di un bot. Discutetene nel relativo progetto e se il caso si procede allo spostamento con inversione di redirect.--ArchEnzo 18:43, 20 nov 2020 (CET)

Ma io non mi riferisco al titolo della voce (che peraltro pure quello ho qualche dubbio sul consenso allo spostamento, ma va beh...), il bot ha cambiato il testo, non ha corretto solo il redirect. Dwight Eisenhower è conosciuto anche come Dwight D. Eisenhower, nessuna delle due forme è un errore da correggere. Idem per esempio Franklin Roosevelt, mica è un errore da correggere questa forma. P.S. Sarebbe preferibile segnalare nel campo discussione il motivo della modifica, così non avrei chiesto prima a te il motivo della modifica. --Emanuele676 (msg) 20:21, 20 nov 2020 (CET)

Pingo [@ Pierpao] che mi pare abbia specificato su questo tema come procedere in altra discussione. --Emanuele676 (msg) 20:21, 20 nov 2020 (CET)

Dimenticavo ovviamente [@ Gemonese2000] --Emanuele676 (msg) 20:30, 20 nov 2020 (CET)

[@ Emanuele676] non riesco a capire la tua affermazione il bot ha cambiato il testo, non ha corretto solo il redirect in quanto il bot ha solo aggiunto D. per orfanizzare il redirect.--ArchEnzo 20:37, 20 nov 2020 (CET)

Ma per orfanizzare il redirect (ma credo sia comunque una cosa che non andasse fatta) dovevi far scrivere [[Dwight D. Eisenhower|Dwight Eisenhower]]. Peraltro, mi pare di capire che tu abbia modificato solo i wikilink, mentre se nel testo ci fosse stato scritto Dwight Eisenhower, senza wikilink, non lo avresti modificato, giusto? --Emanuele676 (msg) 20:54, 20 nov 2020 (CET)

[@ Emanuele676] il bot ha sostituito, come richiesto, [[Dwight Eisenhower con [[Dwight D. Eisenhower e nient'altro.--ArchEnzo 20:59, 20 nov 2020 (CET)

Se avessi visto la richiesta l'avrei respinta. Effettivamente recentemente si è discusso e deciso del fatto che i nomi all'americana sono quelli da usare come titoli ma appunto solo riguardo al titolo. Se un redirect è corretto intanto le linee guida dicono, nonostante gli usi che non va orfanizzato, ma qui mi sembra di intuire che il problema sia anche diverso. Non ho visto le correzioni ma mi sembra di capire che si sia sostituito anche la stringa [[Dwight Eisenhower]] con [[Dwight D. Eisenhower]]. Quando si scrive di un personaggio lo si può chiamare Eisenhower, D. Eisenhower, Dwight D. Eisenhower, Dwight Eisenhower e ihmo va rispettata la scelta di chi scrive. Se proprio andava orfanizzato io avrei sostituito [[Dwight Eisenhower]] con [[Dwight D. Eisenhower|Dwight Eisenhower]]. Io non voglio assolutamente criticare Archenzo, che già usava i bot quando noi neanche c'eravamo, e che ha fatto quello che si fa effettivamente sempre, ma noi operatori dobbiamo incominciare a riflettere sul fatto che non va assolutamente assecondata la diffusissima caccia al titolo da spostare, orfanizzare e magari cancellare. Un conto è stabilire che un titolo sia migliore, un altro è stabilire che quello vecchio sia da buttare (oltre al fatto che come non effettuiamo tanti cosmetic changes se non vi sono correzioni vere da fare allora non ha neanche senso orfanizzare redirect non errati con pipe, tipo prendendo per esempio questo caso "il presidente [[Dwight Eisenhower|Eisenhower]]" la cui sostituzione non cambia il contenuto della pagina). Orfanizzare i redirect non errati infine comporta il rischio di buttare all'aria un lavoro da rifare se poi il redirect torna ad essere il titolo della pagina--Pierpao (listening) 22:05, 20 nov 2020 (CET)

Le argomentazioni di [@ Pierpao] mi sembrano ineccepibili, e mi rammarico di non averci pensato io. Secondo me si può far ripassare il bot con l'obiettivo di sostituire tutti i [[Dwight D. Eisenhower]] (senza pipe) con [[Dwight D. Eisenhower|Dwight Eisenhower]]. Se siete d'accordo procedo.--ArchEnzo 14:19, 21 nov 2020 (CET)

Non tutti, credo, solo quello che hai modificato. altrimenti si crea il problema inverso, no? E credo non serva nemmeno aggiungere il Pipe, nel caso... --Emanuele676 (msg) 17:51, 21 nov 2020 (CET)

Fatto--ArchEnzo 17:43, 24 nov 2020 (CET)

Sostituire Template:Acidi grassi con Template:Acidi organici

Discussione

Template Grafico a torta

Discussione

Rimozioni link a Bulbapedia e Hypertrek dai collegamenti esterni

Discussione

I link che andrebbero rimossi non sono relativi solo a queste due enciclopedie online, ma di fatto a tutte. Pertanto, chiunque si senta libero di aggiungere altri casi di questo tipo (io per esempio ho aggiungerei anche marvel.wikia.com ai 2 citati).

Non conoscendo però i meccanismi legati alla programmazione dei bot, chiedo: è preferibile agire con una tornata sola su più link diversi o con più giri su un singolo link alla volta? --Marcodpat (msg) 11:24, 30 ott 2020 (CET)

Chiedo di tenere "in pausa" questa richiesta, se ne sta parlando ancora qui, grazie! --Syrio posso aiutare? 14:23, 30 ott 2020 (CET)

Richiesta che può essere annullata, in quanto, sebbene la necessità fosse emersa nella discussione sopra indicata, non è poi stata formalizzata --Marcodpat (msg) 10:45, 17 dic 2020 (CET)

Disambiguazione wikilink Tarn

Discussione

Ecco stavo appena scrivendo a Mauro Tozzi di fare la richiesta. Grazie Dr Zimbu per averci pensato. In generale in ogni voce che punta a "Tarn" andrebbe sostituito [[Tarn]] con [[Tarn (dipartimento)|Tarn]]. --WalrusMichele (msg) 14:12, 5 nov 2020 (CET)

@WalrusMichele. Sei sicuro che vada bene procedere in questo modo? Ad esempio nella voce Millau la sostituzione andrebbe fatta con "Tarn (fiume)".--No2 (msg) 20:04, 5 nov 2020 (CET)

Credo che sia comunque il metodo più veloce, se si pensa che fino a ieri il link Tark era occupato dal dipartimento e che a campione la quasi totalità dei link intende proprio quello. Se nei puntano qui ci sono annidati altri significati questi erano errati già da prima e andranno corretti a mano in un secondo momento (posso farlo io), ma almeno il grosso ce lo siamo levato. --WalrusMichele (msg) 20:53, 5 nov 2020 (CET)

[@ WalrusMichele] Se va fatto un controllo a mano tanto vale che lo si fa col link alla disambigua (in modo da poter usare il rilevatore di disambigue e da evitare link errati anche temporanei). La mia richiesta era appunto mirata a sgrossare il numero di link togliendo quelli che vanno sicuramente al dipartimento (credo ne rimarranno un centinaio, che comunque si possono già cominciare a correggere adesso)--Dr ζimbu (msg) 21:54, 5 nov 2020 (CET)

Va bene. Io al momento non saprei come distinguere quelle pescate dal bot e quelle da fare manualmente, ma se serve una mano per correggere le disambigue a inversione ultimata ci sono :) --WalrusMichele (msg) 09:46, 6 nov 2020 (CET)

Fatto, adesso le voci che puntano alla disambigua sono meno di cinquanta. Buon lavoro manuale. --ArchEnzo 20:27, 11 nov 2020 (CET)

Permettere collegamenti ad una lingua diversa, quando manca la pagina nella lingua consultata, se in ambito scientifico e/o tecnico.

Discussione

Confligge, confligge, e (se proprio dobbiamo dirlo) ti era stato già fatto notare che non è una pratica utilizzabile. Che it.wiki sia talvolta carente su certe tematiche è senz'altro vero, ma questo dovrebbe essere di impulso a crearle (anche sulla base di wiki in altre lingue) piuttosto che utilizzare questo metodo. --Marcodpat (msg) 11:12, 17 nov 2020 (CET)

Little Fish

Discussione Fatto --ValterVB (msg) 21

17, 24 nov 2020 (CET)

Categorie di nomi comuni di animali

Discussione

Cambio parametri template Basket Partenope Napoli

Discussione

Titoli di coppie di versioni Pkmn da sostituire

Discussione

Assassinio sul Nilo (film 2021)

Discussione

Sostituzione di formule errate in link archiviati o interrotti

Discussione

[@ Archenzo] Anche qui qualcosa non ha funzionato: le voci con questo problema rimangono un numero altissimo. Probabilmente sono state sostituite le voci in cui le formule comparivano come isolate, a sè stanti, ma non gli altri, che sono la maggior parte. E' possibile passare la funzione "Normalize" di Provelt in maniera semiautomatica? Probabilmente aiuterebbe a risolvere il problema --Marcodpat (msg) 12:03, 15 dic 2020 (CET)

Aggiunta funzione a un template stemmino Volley Pinkin de Corozal

Discussione

Qualcosa non ha funzionato, perché il bot non ha passato neanche metà delle voci. :( --OTHravens 7 (msg) 22:48, 12 dic 2020 (CET)

Fatto --GryffindorD 10:42, 13 dic 2020 (CET)

Sostituzione template stemmino Volley femminile Dinamo

Discussione

[@ OTHravens 7] Ciao, io ho eseguito le sostituzioni ma restano ancora wikilink. Ad esempio qui c'è {{Volley femminile Dinamo-Kazan|NB}} che però non hai inserito nella lista. In sintesi il template va orfanizzato? --GryffindorD 12:37, 14 dic 2020 (CET)

Sì, sono un pirla: ho dimenticato un gruppo. :P Andrebbero sostituiti come segue e poi il redirect dovrebbe essere orfano e cancellabile.

*{{Volley femminile Dinamo-Kazan}} con {{Volley femminile Dinamo-Ak Bars||2008}}
*{{Volley femminile Dinamo-Kazan|G}} con {{Volley femminile Dinamo-Ak Bars|G|2008}}
*{{Volley femminile Dinamo-Kazan|A}} con {{Volley femminile Dinamo-Ak Bars|A|2008}}
*{{Volley femminile Dinamo-Kazan|NB}} con {{Volley femminile Dinamo-Ak Bars|NB|2008}}

Grazie. --OTHravens 7 (msg) 13:37, 14 dic 2020 (CET)

Fatto --GryffindorD 14:54, 14 dic 2020 (CET)

Usi errati di editore

Discussione

Nota: forse la parte più complicata è ricavare il dominio dall'url; il Modulo:Citazione lo fa nella funzione auto_Periodical con le espressioni regolari, magari si può scopiazzare --Bultro (m) 19:48, 16 dic 2020 (CET)

Correggere "Contea" maiuscolo nelle disambigue relative a centri abitati statunitensi

Discussione

Non fatto Che la maiuscola non sia corretta è discutibile, se si intende il territorio va in minuscolo, ma se si intende il soggetto amministrativo che la governa, che è una giuridical person ovverosia una persona giuridica va in maiuscolo, la stessa cosa succede in Italia con le provincie, regioni, comuni...--Pierpao (listening) 15:08, 24 dic 2020 (CET)

Nelle disambigue si fa sempre riferimento al territorio, e mai all'ente, proprio perché le pagine sono relative al primo e mai al secondo. Quindi non ci sarebbero correzioni peggiorative.

Dubito che non sia possibile realizzare un bot che trasformi "capoluogo della Contea di" in "capoluogo della contea di" o "città della Contea di" in "città della contea di". Se si dubita che la maiuscola sia corretta si può affrontare la questione nel progetto competente, ma, quale che sia l'esito, bisognerebbe uniformare tutte le voci, non lasciare metà e metà. Va detto poi che una delle regole generali dello stile di WP è non usare la maiuscola quando preferibile. --Marcodpat (msg) 17:14, 26 dic 2020 (CET)

Marcodpat uniformare certo ma prima meglio aprire una discussione--Pierpao (listening) 12:04, 28 dic 2020 (CET)

Sì, se questo fosse effettivamente un dubbio diffuso. Ma nelle voci, che sono corrette più frequentemente della disambigue, questo termine è sempre indicato in minuscolo (eccetto che nei casi da te giustamente indicati, che però non ho mai proposto di toccare). Utilizzare un bot per correggere un errore in base a una convenzione già in vigore non ricade nei casi di "consenso palese o dettato dal buon senso"? Quello che intendevo dire è che spetterebbe a chi è fermamente contrario alla ratio di questa modifica di porre la questione al progetto, non a chi vuole agire in conformità a decisioni già prese in passato e ormai consolidate. --Marcodpat (msg) 14:28, 28 dic 2020 (CET)

Diabolik (film 2021)

Discussione

sostituzione codice nel template Tassobox

Discussione

Ma il discorso vale solo quando il Template:Tassobox gruppo generico è usato dopo il parametro regnoFIL, giusto? Le voci sarebbero meno della metà. E sostituire negli altri casi farebbe dei danni --Bultro (m) 23:05, 21 dic 2020 (CET)

si certo solo in quel caso, e ovviamente solo per le voci della Categoria:Angiosperme. --ESCULAPIO ^@msg 22:54, 25 dic 2020 (CET)

[@ Esculapio], la richiesta è stata soddisfatta, a meno delle occorrenze tipo {{Tassobox gruppo generico|titolo=[[sottofamiglia (tassonomia)|Sottofamiglia]] |nome=[[Cinchonoideae]]}} per le quali mi servirebbero indicazioni. Comunque scorrendo l'attività di EnzoBot sono evidenti le voci in cui occorrerebbe intervenire in manuale: quelle con modifiche con bit crescenti. Fammi sapere. --ArchEnzo 09:18, 6 gen 2021 (CET)

caro [@ Archenzo], grazie mille per il contributo del tuo bot che ci alleggerisce notevolmente il lavoro di revisione. Se posso abusare della tua disponibilità, si potrebbe gestire con il bot anche una verifica sui campi |clade1 e |clade2 in maniera tale che il valore del primo sia sempre = Angiosperme e quello del secondo, salvo rare eccezioni (vedi dopo) = Mesangiosperme?

Le eccezioni riguardano le voci Amborella trichopoda, Austrobaileyales, e tutte quelle della Categoria:Nymphaeales (18 pagine) per le quali il valore del campo clade2 invece dovrebbe essere = Angiosperme basali. --ESCULAPIO ^@msg 10:33, 6 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio], ci penso. Intanto se mi dici cosa fare dei casi in cui appare la sottofamiglia (vedi sopra), posso far ripassare il bot intervenendo anche su quelli.--ArchEnzo 10:38, 6 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]per i ranghi tra famiglia e specie il codice da implementare è |sottofamigliaFIL=, |tribùFIL=, |genereFIL= etc.--ESCULAPIO ^@msg 10:59, 6 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio] come puoi vedere qui e qui il primo valore è sempre Angiosperme ed il secondo Mesangiosperme. Ho verificato anche le terze e quarte posizioni e non trovo nulla che le riguardi. Se così non è per cortesia riportami qualch esempio. La sintassi da me usata per la ricerca è questa: insource:/\|\s*clade1\s*=\s*\[\[Angiosperme\]\]/ e questa insource:/\|\s*clade2\s*=\s*\[\[Mesangiosperme\]\]/ compresi gli altri valori del clade--ArchEnzo 16:59, 6 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] Non mi risulta che CirrusSearch supporti \s e simili. --Horcrux (msg) 17:07, 6 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] mi riferisco a voci come p.es Alexgeorgea, Restionaceae o Agavoideae, dove clade2 attualmente è = monocotiledoni, e più in generale a tutti quei casi in cui, per incompleta implementazione della classificazione APG, non è presente in prima posizione il codice {{Tassobox gruppo generico|titolo=<small>([[clade]])</small>|nome=[[Angiosperme]]}}.--ESCULAPIO ^@msg 17:23, 6 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]usando la tua sintassi queste e queste sono alcune delle voci in cui andrebbe fatto l'inserimento.--ESCULAPIO ^@msg 17:41, 6 gen 2021 (CET)

altri esempi qui.--ESCULAPIO ^@msg 17:50, 6 gen 2021 (CET)

[@ Horcrux] scusami non conosco il codice CirrusSearch. Come vedi utilizzo le regex classiche. Potresti cortesemente dare tu i risultati di ricerca per il problema di cui si discute? --ArchEnzo 17:57, 6 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio] capisco solo adesso che si chiede l'inserimento e non la verifica (come sopra detto) della posizione dei clade. Capisco bene? --ArchEnzo 18:38, 6 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]in effetti non mi ero espresso chiaramente, perdonami! --ESCULAPIO ^@msg 20:16, 6 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio] perdonato! Il bot sta lavorando anche per la richiesta aggiunta. --ArchEnzo 21:26, 6 gen 2021 (CET)

Fatto--ArchEnzo 14:33, 7 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] mi accorgo che il bot ha "lisciato" alcune voci - v. p.es. Chrysanthemum, Leontopodium, Zinnia. --ESCULAPIO ^@msg 15:19, 8 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]spuntano fuori anche queste in cui non è stata fatta la "verifica" di clade1 e clade2. --ESCULAPIO ^@msg 17:17, 8 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio] il bot le aveva ignorate perché ha incontrato una formattazione mista e fantasiosa. Queste perchè assente il parametro regno FIL: Convolvulaceae; Juglandaceae; Chelidonium majus; Cuphea; Angelica keiskei; Bupleurum lancifolium; Bupleurum stellatum; e Astragalus maritimus conviene sistemarle a mano.--ArchEnzo 20:10, 8 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] grazie mille, contributo prezioso! --ESCULAPIO ^@msg 21:35, 8 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] ad una ulteriore verifica sono venute fuori circa un migliaio di voci sfuggite al bot. Le troverai elencate in Utente:Esculapio/Sandbox/Tassobox gruppo generico. Potresti dare un ultima "ripassata" anche a queste? Sempre grato --ESCULAPIO ^@msg 16:19, 14 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio], come detto sopra risulta assai complicato sostituire forme assai varie di utilizzo del template. Per esempio che fare di inserimenti tipo {{Tassobox gruppo generico|titolo= [[Sottofamiglia]]|nome='''Agapanthoideae'''<br/><small>Endl., 1836</small>}}? --ArchEnzo 21:45, 14 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]nel caso che citi il codice da inserire sarebbe, come detto sopra, |sottofamigliaFIL='''Agapanthoideae'''<br/><small>Endl., 1836</small>}}; ma più in generale nell'elenco di voci citate il "grosso" sono voci non individuate nella prima "passata" per quello che riguardava l'inserimento dei campi |clade1 |clade2 etc. --ESCULAPIO ^@msg 22:44, 14 gen 2021 (CET)

[@ Esculapio], per cortesia dai un'occhiata al lavoro del bot di oggi. I risultati non mi convincono e non saprei come gestire le pagine dove appare il link alla Tribù. --ArchEnzo 15:15, 17 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] non noto nulla di anomalo nei contributi odierni; per quanto riguarda e tribù e le sottotribù il discorso è analogo alle sottofamiglie, va creato il campo |tribùFIL= e |sottotribùFIL=. Ti segnalo che, per alleggerirti il lavoro, con i limiti delle mie limitate capacità di manovratore, ho messo all'opera anche il mio bot (contributi). --ESCULAPIO ^@msg 16:10, 17 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo]attenzione, nelle ultime modifiche (tipo questa c'è qualcosa che non va! --ESCULAPIO ^@msg 17:28, 17 gen 2021 (CET)

Template SchedaLBF

Discussione

Non basta far cambiare il numero direttamente al codice del template? {{#ifexpr:{{{1}}}<27500|{{#expr:{{{1}}}+27500}}|{{{1}}}}} --Bultro (m) 16:50, 26 dic 2020 (CET)

Può essere un'idea. Comunque attendo altri pareri. --Lanning (msg) 00:35, 28 dic 2020 (CET)

Credo che sia un'ottima soluzione se può far risparmiare 600 passaggi. In quale punto va messo? --2diPikke 01:22, 28 dic 2020 (CET)

[@ Bultro] dove si deve inserire? --2diPikke 12:17, 30 dic 2020 (CET)

L'ho inserito, a questo punto annullo la richiesta (se c'è qualche problema scrivete nella discussione del template) --Bultro (m) 19:28, 31 dic 2020 (CET)

Grazie e buon anno! --2diPikke 15:46, 1 gen 2021 (CET)

Correzione del link Brumana in Brummana

Discussione

Fatto--ValterVB (msg) 19:27, 24 dic 2020 (CET)

Correzione del link Barbera all'interno di template Vino

Discussione

Fatto No2 --Pierpao (listening) 21:12, 26 dic 2020 (CET)

Fix link "I tre porcellini (film)" -> "I tre porcellini (film 1933)" dopo spostamento voce

Discussione

La voce è stata spostata con la motivazione "esiste un altro film con lo stesso titolo". Al di là del fatto che se un film esiste non significa che sia enciclopedico (e per il momento è la voce su quest'altro film a non esistere), credo che il cortometraggio sarebbe in ogni caso nettamente prevalente quindi al limite basterebbe una nota disambigua nella voce del corto senza fare alcuno spostamento. --OswaldLR (msg) 19:38, 25 dic 2020 (CET)

E in generale, prima si cambiano i link in entrata, in generale a mano salvo eccezioni, poi si sposta la voce. Inoltre, credo che il film del 1995 sia stato distribuito solo in home video... --Emanuele676 (msg) 20:24, 25 dic 2020 (CET)

D'accordo [@ OswaldLR, Emanuele676], la prossima volta prima di spostare una voce perché non correttamente disambiguata ne parlerò al progetto connettività. --Andr€a (lascia un messaggio) 20:51, 25 dic 2020 (CET)

[@ OswaldLR, Emanuele676] Scusate --Andr€a (lascia un messaggio) 20:52, 25 dic 2020 (CET)

La voce è correttamente disambiguata, l'errore sta nel considerare un film enciclopedico in quanto esistente. E non è un problema che salta fuori adesso la prima volta, mi è capitato molto spesso di vedere delle pagine di disambigua compilate usando IMDb. --OswaldLR (msg) 20:56, 25 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Segnalo discussione. --GryffindorD 12:51, 30 dic 2020 (CET)

Lascio la richiesta in stallo dato che la voce sul film del 1995 in realtà esiste e se l'esito della PdC in corso dovesse essere negativo sarebbe corretta la disambiguazione per anno--Sakretsu (炸裂) 14:22, 30 dic 2020 (CET)

Non fatto La voce è stata cancellata. --GryffindorD 00:13, 8 gen 2021 (CET)

Eliminazione voci biografiche da categoria

Discussione

Fatto--Pierpao (listening) 20:52, 26 dic 2020 (CET)

Sostituzione Template:Comuni della provincia di Girona

Discussione

Pandemia di COVID-19 del 2019-2021

Discussione

[@ IndyJr] Occhio! Hai inserito ovunque la maiuscola in "Pandemia" anche quando non necessaria, talvolta rompendo dei wikilink. Potresti passare a correggere? --Horcrux (msg) 12:13, 6 gen 2021 (CET)
P.S. Per il futuro, ti consiglio replace come ([Pp]andemia...) 2020 -> $1 2021 oppure (?<=[Pp])andemia... 2020 -> andemia... 2021, che mantengono la maiuscola/minuscola preesistente.

Rettifico, la maiuscola non è stata inserita ovunque. Un controllino comunque andrebbe fatto, visto l'edit segnalato. --Horcrux (msg) 12:21, 6 gen 2021 (CET)

Segnalo anche questo edit strano. --Horcrux (msg) 12:23, 6 gen 2021 (CET)

[@ Horcrux] Grazie per la segnalazione, non c'entra la maiuscola (di cui ho già tenuto conto), quell'edit non andava fatto perché modificava un wikilink diverso da quello che era stato richiesto, solo per una piccola dimenticanza nella regola che ispeziona i link nei template di rinvio ((?<=(Vedi anche|ScorporoUnione|nota disambigua|nd|torna a).*?\|) *[Pp]andemia[_ ]di[_ ]COVID-19[_ ]del[_ ]2019-2020) ma ha riguardato solo due voci in tutto. Il secondo caso è sfuggito durante il debug semiautomatico, e dopo controllo di tutte le voci via bot mi risulta essere solo quell'edit. Per scrupolo sto controllando se ci sono stati cambi da iniziale minuscola a maiuscola nei wikilink non piped (in teoria non dovrebbero essercene, ma se tale wl già iniziava con la maiuscola questa non è stata toccata). --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:00, 6 gen 2021 (CET)

Peraltro lavoro che rischia di essere ripetuto, visto che lo spostamento è stato effettuato molto boldamente e una discussione in corso da giorni sta propendendo per un titolo senza indicazione degli anni. --Superchilum^(scrivimi) 17:16, 6 gen 2021 (CET)

Sostituzione nel template Elezione

Discussione

[@ 151 cp], ho preso in carico la richiesta alla lettera, ma mi chiedo se non serva modificare le voci che iniziano per "Elezioni presidenziali negli", "Elezioni generali negli", "Elezioni comunali a" etc. --ArchEnzo 18:36, 7 gen 2021 (CET)

[@ Archenzo] (non mi era arrivato il ping) Giusto, riformulo: occorre modificare le voci che inizino con "Elezioni presidenziali", "Elezioni generali", "Elezioni comunali", e a ben vedere anche "Elezioni comunali" e "Elezioni regionali". --151 cp (msg) 20:15, 8 gen 2021 (CET)

Epoca attori statunitensi

Discussione

[@ Caulfield] Dovresti però specificare cosa dovrebbe fare il bot. Aggiungere i parametri "Epoca" ed eventualmente "Epoca2" nel template {{Bio}} basandosi su data di nascita e di morte? --Superchilum^(scrivimi) 14:33, 7 gen 2021 (CET)

[@ Superchilum] ciao, sì epoca e epoca 2 in base a data nascita e morte. Possono esistere alcune eccezioni con gli ex-attori, ma sono rare. Ho iniziato a sistemare le voci delle categorie gestibili, ma oltre 6500 in quella statunitense non riesco proprio se non in un'altra decina d'anni wiki ;) --Caulfieldimmi tutto 16:24, 7 gen 2021 (CET)

Credo sia meglio che il bot si basi sugli anni riportati nella filmografia, per esempio. --Horcrux (msg) 17:08, 7 gen 2021 (CET)

Buona idea, film debutto all'ultimo della carriera se conclusa --Caulfieldimmi tutto 18:57, 7 gen 2021 (CET)

Si, è una buona idea ma mica è detto che sia fattibile :) Sentiamo Superchilum cosa ne pensa ma all'interno delle biografie le attività sono sparse in varie sezioni, un attore in quella categoria non è detto che sia stato solo attore, magari a un certo punto è stato anche musicista e quindi va considerato anche quello, inoltre le date sono inserite in varie maniere es come intervallo per le serie TV. Altro problema le liste delle attività spesso non sono complete. Probabilmente bisognerebbe cominciare da tutti quelli che sono nati e morti nel 1900. Fatte queste si vede quante ne rimangono e si decide di conseguenza. --ValterVB (msg) 19:11, 7 gen 2021 (CET)

Mah, in realtà anche scrittori e giornalisti vengono categorizzati mediante il template Bio, indipendentemente da quando hanno praticato l'attività. Il senso mi sembrava fosse "Giornalisti vissuti nel XX secolo", non "Giornalisti che hanno praticato l'attività da giornalista nel XX secolo". --Superchilum^(scrivimi) 16:56, 10 gen 2021 (CET)

[@ Superchilum] No no, il manuale del template dice chiaramente che il parametro si riferisce al periodo di attività, non all'intero intervallo di vita. Se fosse così semplice, ripeto, la categorizzazione potrebbe farla il template in automatico in ogni caso.

[@ ValterVB] Per quelli nati e morti nello stesso secolo dovrebbe già categorizzare il template in automatico (perché l'epoca può essere solo una), cfr. discussione e modifica. --Horcrux (msg) 17:20, 10 gen 2021 (CET)

Allora mi sa che quello che si poteva fare in automatico è già fatto :( --ValterVB (msg) 18:12, 10 gen 2021 (CET)

Bot Mineralogia

Discussione

Il problema è recuperare i dati che servono, bisognerebbe prima creare lo scheletro della pagina, indicando i dati "variabili" e da dove vanno recuperati. Sia come template che come testo. --ValterVB (msg) 09:46, 8 gen 2021 (CET)

[@ ValterVB] Allora, io personalmente per i minerali mi affido alla lista dell'IMA che ti linko qui. La lista è aggiornata a questo mese e comprende tutti i minerali scoperti sulla terra ad oggi. Nel pdf ci sono naturalmente solo delle informazioni basilari come la composizione chimica, lo stato di approvazione IMA e dove è stato scoperto. Una cosa simile è presente anche qui ma non so se va meglio o peggio. Io potrei anche provarmi a mettere in contatto con il SIMP (Società italiana di mineralogia e petrologia elenco minerali) per vedere se loro hanno qualcosa di più approfondito. Tu cosa ne pensi? Poppopoppo 10:52, 8 gen 2021 (CET)

[@ ValterVB] [@ Poppopoppo] Sì come diceva Valter sarebbe utile creare un testo "template" di una voce tipica, una sorta di "stampo", con i vari campi che possono essere recuperati (se presenti) tra le fonti indicate da Poppopoppo come esempio.--Tommy (msg) 15:56, 8 gen 2021 (CET)

Date un'occhiata anche a quello che si può recuperare da Wikidata. Es. Abellaite. Con il file in Pdf avrei dei problemi, se è disponibile un altro formato è preferibile. --ValterVB (msg) 17:30, 8 gen 2021 (CET)

Al posto del pdf posso usare l'altro link questi sono i dati disponibili per un minerale:

Mineral Name	Abellaite
Mineral Name (plain)	Abellaite
Mineral Name (HTML)	Abellaite
RRUFF Chemistry (plain)	NaPb2+2(CO3)2(OH)
IMA Chemistry (plain)	NaPb2(CO3)2(OH)
RRUFF Chemistry (concise)	NaPb^2+^_2_(CO_3_)_2_(OH)
IMA Chemistry (concise)	NaPb_2_(CO_3_)_2_(OH)
RRUFF Chemistry (HTML)	NaPb2+2(CO3)2(OH)
IMA Chemistry (HTML)	NaPb2(CO3)2(OH)
Chemistry Elements	Na Pb C O H
IMA Number	IMA2014-111
RRUFF IDs
Database ID	6482
Country of Type Locality	Spain
Year First Published	2014
IMA Status	Approved
Structural Groupname
Fleischers Groupname
Status Notes	Ibáñez-Insa J, Elvira J J, Llovet X, Pérez-Cano J, Oriols N, Busquets-Masó M, Hernández S (2017) Abellaite, NaPb_2_(CO_3_)_2_(OH), a new supergene mineral from the Eureka mine, Lleida province, Catalonia, Spain. European Journal of Mineralogy 29, 915-922
Crystal Systems	hexagonal
Oldest Known Age (Ma)	370
Valence Elements	Na Pb^2+ C O H

--ValterVB (msg) 18:15, 8 gen 2021 (CET)

Pensavo di utilizzare il sito proposto da Poppopoppo (non il pdf) per estrarre le informazioni utili. L'obiettivo potrebbe essere di salvarle poi in un forma tabellare (un database) in modo di averle poi facilmente reperibili per creare le voci per ogni minerale. Vi tengo aggiornati. --Tommy (msg) 14:46, 9 gen 2021 (CET)

Ho finto un'estrazione di dati da RRUFF, inserendoli in un db di tipo sqlite. --Tommy (msg) 18:14, 11 gen 2021 (CET)

[@ Tommaso Ferrara] Ops mi sa che non mi ero spiegato bene.... I dati del sito li ho scaricati, quello sopra è solo un esempio di quei dati per un minerale per vedere quali sono i dati da prendere. Quello che bisogna che fate, perché io sono totalmente a digiuno di minerologia, è creare lo scheletro della pagina come quella che era stata preparata a suo tempo per l'esogeologia (la discussione la trovate qua). PS per il BOT un database non serve, basta un semplice file di testo CSV o TSV. come quello che si può scaricare direttamente dal sito. --ValterVB (msg) 19:27, 11 gen 2021 (CET)

Scusate ma è stato dato un consenso a questa cosa? Pensavo fosse diventato deprecabile il creare pagine con i bot. Personalmente la ritengo una cosa orribile però magari è stato messo ai voti e non lo so. Altrimenti fate un sondaggio...si finisce per riempire l'enciclopedia con abbozzi che nessuno completerà come è stato fatto in passato con l'esogeologia, una roba tremenda. Cercate di privilegiare la qualità, se vi serve una mano a creare voci chiedete al bar, anche in quello generico, che non sarebbe il luogo adatto ma ha più visibilità. Posso darvi una mano anche io. --Giammarco Ferrari (msg) 07:27, 15 gen 2021 (CET)

Sinceramente non saprei, io ne avevo create un po' di esogeologia nel 2016, ma non mi pare di aver incrociato discussioni sull'argomento successivamente. --ValterVB (msg) 11:34, 15 gen 2021 (CET)

Quindi ci concentriamo sulla creazione a mano delle pagine che mancano, tralasciando il bot. --Tommy (msg) 18:08, 17 gen 2021 (CET)

Credo che l’importante sia non tanto come vengano realizzate, ma garantire che non permangano eternamente allo stato di abbozzi (quantomeno per la maggior parte). E dato che questo già avviene per 3700 pagine (!) mi sembra giusto quantomeno lavorare su quelle già presenti (eventualmente eliminandone anche alcune, non è detto che siano tutte enciclopediche) prima di aggiungerne così tante altre, a mano o via bot. --Marcodpat (msg) 18:21, 17 gen 2021 (CET)

Tua per sempre

Discussione

Cambio di nome societario

Discussione

[@ LittleWhites] Ciao. Prima andrebbe spostato il template (lasciando il redirect). Poi, mi sembra di capire, vada aggiunto un parametro anno. --GryffindorD 23:22, 14 gen 2021 (CET)

Ciao [@ GryffindorD], sì hai ragione per quanto riguarda il template. E sì ancora, andrebbe aggiunto il parametro anno, se potesse operare il bot anche su quello sarebbe tanto lavoro in meno da fare. --LittleWhites (msg) 23:43, 14 gen 2021 (CET)

Pingo [@ Wikipal] :) che mi sembra si stia occupando della cosa. Come ho detto su, prima andrebbe spostato il template, poi mi sembra non sia stato ancora aggiornato. Perciò dopo aver fatto queste due cose si può procedere a orfanizzarlo. --GryffindorD 00:23, 15 gen 2021 (CET)

Eccomi [@ GryffindorD]. Lo spostamento è stato fatto ieri da [@ LittleWhites], ho visto che è appena intervenuto un altro utente che ha reinserito il vecchio template al posto del redirect, cmq credo che ai fini della sostituzione/orfanizzazione la cosa sia ininfluente. Il nuovo template l'ho aggiornato passandolo a multiband, se c'è altro da fare sono a disposizione. Se il bot riuscisse a inserire il parametro anno corretto nelle voci dei calciatori (non so, magari prendendolo dal parametro del template:sportivo) sarebbe bellissimo :) --Wikipal (msg) 20:20, 15 gen 2021 (CET)

[@ Wikipal] Quindi va sostituito {{Calcio Montreal Impact}} con {{Calcio CF Montreal||1992}}, è corretto? Su tutte le voci o ci sono delle eccezioni? --GryffindorD 21:34, 15 gen 2021 (CET)

A naso direi che le uniche eccezioni sono le competizioni attualmente attive (Major League Soccer e Canadian Championship) dove non va il parametro anno, ma una volta che il bot è passato quelle le riguardo manualmente.--Wikipal (msg) 21:52, 15 gen 2021 (CET)

[@ GryffindorD] Sono già passato a mano dove necessario, procedi pure quando vuoi su tutte le voci restanti. --Wikipal (msg) 19:11, 17 gen 2021 (CET)

Pandemia di COVID-19 del 2019-2021 (2)

Discussione

Sosituzione campo in comuni della provincia di Gerona

Discussione

Correzione del disambiguante in inglese all'interno di template Giocatore NFL

Discussione