Discussioni progetto:Fantascienza/Archivio1

Archivio2

È nato!

Come da discussione e consenso, è nato il Progetto:Fantascienza :-) Invito tutti gli interessati a iscriversi e partecipare! --Superchilum^(scrivimi) 11:35, 21 giu 2011 (CEST)

Ne danno il triste annuncio... :P Jalo 11:40, 21 giu 2011 (CEST)

Era ora... Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:47, 21 giu 2011 (CEST)

No, ecco, stavo pensando, i progetti Guerre Stellari, Stargate e Star Trek, non si potrebbero spostare a sottoprogetti di questo? Dico per evitare di disperdere eccessivamente le forze. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:12, 21 giu 2011 (CEST)

Di quei progetti bisognerebbe anche controllare gli utenti registrati, se attivi o inattivi... --Chia.gio (msg) 12:30, 21 giu 2011 (CEST)

Però troviamo un altro nome al bar... Guida galattica per wikipediani :-D . --Danyele ^scrivimi! 13:01, 21 giu 2011 (CEST)

Sarebbe *Ristorante* al termine dell'Universo :P Jalo 16:56, 21 giu 2011 (CEST)

Ah... okappa! :-P . --Danyele ^scrivimi! 21:49, 21 giu 2011 (CEST)

Anche a me piacerebbe "Ristorante al termine dell'Universo" (togliamo le virgolette, che ci stanno a fare?) :-) --Chia.gio (msg) 22:32, 21 giu 2011 (CEST)

+1 anche per me, senza virgolette eh ;).. Narayan₈₉ 23:16, 21 giu 2011 (CEST)

ma no, invece è proprio ok così, secondo me. Cita il "Ristorante al termine dell'Universo", ma lo contestualizza nel mondo Wikipediano, quindi il "Bar al termine dell'Universo" :-) --Superchilum^(scrivimi) 00:20, 22 giu 2011 (CEST)

Ok, ok! --Chia.gio (msg) 00:29, 22 giu 2011 (CEST)

Allora perfetto! Ah, ho messo la "a" di "al" minuscola, altrimenti sembrava che ci fosse un bar chiamato "Al termine dell'Universo" ;D. --Narayan₈₉ 01:47, 22 giu 2011 (CEST)

Hai fatto bene, è meglio così ;) --Chia.gio (msg) 01:50, 22 giu 2011 (CEST)

Accorpamenti e spostamenti

Affini a questo progetto vi sono

• Progetto:Guerre Stellari
• Progetto:Stargate
• Progetto:Star Trek

Dall'attività che riscontro, il primo mi sembra comunque attivo, indi suggerirei di spostarlo come sottoprogetto del genere (Progetto:Fantascienza/Guerre Stellari), lasciando autonomia come gruppo di lavoro specifico (ossia la talk resta sottopaginata in Discussioni_progetto:Fantascienza/Guerre Stellari).
Il secondo e terzo, ovviamente da spostare in una sottopagina secondo standard, valuterei seriamente se lasciare anche la talk in autonomia, oppure fare in modo che le discussioni vengano dirette qui. Ho già avvisato i due progetti, in mancanza di risposta occorrerrà contattare i singoli partecipanti.
Non ho detto di sopprimerli, quanto di semplificare e rendere meno dispersivi i progetti. Non dico neanche che debba essere fatto domani. Solo segnamocelo. Scusate la precisazione, non vorrei il solito vespaio su "assassino di progetti dai buoni propositi che non sei altro" :P --Azrael 17:28, 22 giu 2011 (CEST)

Nessuna vespaio da parte mia, sono d'accordo con quanto dici ;) Ci sarebbe anche Progetto:Fiction TV/Lost, la cui pagina di discussione non è attivissima (ma se mai dovessimo pensare a dove reindirizzare la talk, io preferirei verso Fiction TV piuttosto che qui). --Chia.gio (msg) 17:44, 22 giu 2011 (CEST)

Più che d'accordo, la stessa cosa è stata fatta per i numerosi sottoprogetti del progetto:forme di vita. Se il progetto è abbastanza attivo da consentire di lavorare bene in autonomia gli si lascia la talk, se invece possiede pochi utenti o poco attivi (attivi nel progetto intendo) si riuniscono tutte le discussioni nel progetto padre disperdere le forze. Questo va anche e soprattutto a vantaggio dei sottoproggetti piccoli, perché è più facile ricevere aiuto o pareri scrivendo in una talk frequentata da dieci utenti piuttosto che da tre. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:50, 22 giu 2011 (CEST)

Se l'accorpamento del progetto guerre stellari si riduce allo spostamento nella sottopagina "Progetto:Fantascienza/..." mi va bene, se si decide di eliminarne la talk no Jalo 10:22, 23 giu 2011 (CEST)

No, la discussione di Star Wars resta autonoma; sono gli altri due progetti ad avere una talk poco frequentata... --Chia.gio (msg) 13:21, 23 giu 2011 (CEST)

Mi rattrista constatarlo, ma la talk di Guerre Stellari non è che sia poi così frequentata da meritare l'indipendenza. Per quelle questioni sull'argomento che ogni tanto spuntano fuori, si potrebbe anche pensare di accorpare tutto qui. grievous 15:39, 24 giu 2011 (CEST)

A me sembra un errore. Quelle discussioni sono di carattere troppo specifico per inserirle in un bar così generalista Jalo 16:43, 24 giu 2011 (CEST)

Intanto ci sono problemi se procedo con Stargate e Star Trek? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:24, 25 giu 2011 (CEST)

Per me non ci sono problemi, ma non sarebbe meglio almeno avvisare prima un paio di utenti per progetto che sono ancora attivi (parlo di avvisarli in talk, visto che dal progetto non ci hanno risposto)? --Chia.gio (msg) 14:28, 25 giu 2011 (CEST)

Ritenendo che fosse passato un tempo sufficientemente lungo per attendere obiezioni ho provveduto allo spostamento dei progetti star trek e stargate. Per ora ho lasciato le talk, aspetto un altro po' e poi archivio e redirecto qui. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:02, 12 lug 2011 (CEST)

Io credo che debbano essere comunque indipendenti le altre discussioni di: Guerre Stellari, Stargate e Star Trek; visto che di certo sono "specialistiche" (penso abbia davvero ben chiarito »Jalo«) ed intanto si dovrebbe contattare quanti più utenti possibile che vi si interessano o partecipano (come scritto anche da »Chia.gio«). Ciò proprio per invogliare alcuni di loro, a seguire questo progetto, facendo vedere che si è disponibili a dare importanza a tutti. -- Y1unoUNO (msg) 12:30, 14 ago 2011 (CEST)

Il problema non è tanto quanto siano specialistiche, ma piuttosto quanto siano attive. Se su Star Trek c'è solo una discussione ogni tanto allora la si può tranquillamente fare qui. Se invece le discussioni sono abbondanti si rischierebbe di intasare la talk. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:44, 14 ago 2011 (CEST)

Bisogna considerare che (quasi) tutti i progetti su it.wiki (tanto più se abbastanza specialistici) vanno "a singhiozzo": in un periodo hanno attività e utenti, dopo qualche mese nessuno, poi riprendono improvvisamente ecc. Dunque la divisione tra progetti "attivi" e "inattivi" è spesso artificiosa e soggettiva. Semplicemente, nessuno è in grado di prevedere se e quando un progetto riprenderà a funzionare, dato che basta che capitino lì due o tre nuovi utenti volonterosi. Statisticamente, prima o poi riprende a funzionare. Ma per andare nello specifico: se il Progetto:Star Trek - che è quello che conosco meglio - è al momento poco attivo dipende di sicuro da almeno 2 ragioni:

1) negli anni scorsi sono state sviluppate moltissime voci su Star Trek (ne avevo contate oltre 600, prima che iniziassimo a fare qualche accorpamento); c'è sicuramente molto spazio per migliorarle, ma le principali sono già state scritte da tempo.

2) l'attività è diminuita da quando su Memory Alpha (la wiki più importante sul tema) si è iniziata a sviluppare la sezione in lingua italiana.

Dunque - anche se come ho detto nessuno è in grado di fare previsioni - non mi aspetto per i prossimi anni molte voci nuove, quanto piuttosto un graduale miglioramento della qualità delle voci esistenti, molti ampliamenti e qualche accorpamento.

Sono favorevole alla sottopaginazione dei progetti, facendoli diventare sottoprogetti, ora che esiste il progetto fantascienza, ma non sono affatto convinto che l'accorpamento delle discussioni sia la soluzione giusta. Mi aspetto che un nuovo utente voglia contribuire solo al proprio fandom (che sia Star Trek o Star Wars), non necessariamente alla fantascienza in generale. Quello che realisticamente si può fare è archiviare le vecchie discussioni (>6 mesi), svuotando le pagine, e lasciare in cima un avviso con il link a questo bar, es. per ricevere risposte più veloci. Se dopo altri 6 mesi non c'è alcuna discussione, si può anche pensare di accorpare le discussioni in questa pagina (dato che nulla impedisce di scorporarle in un secondo tempo).

--MarcoK (msg) 18:00, 14 ago 2011 (CEST)

Come soluzione temporanea mi sembra ottima, si può attuare senza indugi. Personalmente ci terrei anche a contattare gli utenti interessati ai vari progetti specifici, per capire chi è ancora attivo su wikipedia e chi no (attivo in generale, non nei singoli progetti), in modo da scremare le liste dei partecipanti e vedere effettivamente di quanti utenti stiamo parlando. Questo però non si può fare a Ferragosto, quando molti sono in vacanza... --Chia.gio (msg) 18:56, 14 ago 2011 (CEST)

Ok. Ho provveduto ad archiviare le discussioni eccetto gli avvisi relativi al progetto fantascienza, se tra qualche mese non c'è niente di nuovo si accorpano le talk. Se poi i progetti tornano attivi al punto di intasare questa pagina si può sempre tornare indietro. Nel frattempo, dato che in quasi un mese non ci sono state obiezioni, provvedo a spostare in sottopagina anche il Progetto:Guerre stellari? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:04, 15 ago 2011 (CEST)

No problem --Bonty - Reise, Reise... 11:33, 15 ago 2011 (CEST)

Fai pure --Chia.gio (msg) 12:22, 15 ago 2011 (CEST)

Io pure sono per la "sottopaginazione" dei tre progetti che credo utile. Però per quanto possibile sono per fare le cose semplici, quindi dato che i "sottoprogetti" sono molto comodi e saranno sempre presenti penso sia sensato: per ognuno di questi avere una discussione indipendente! Anche agendo al meglio "accorpare e scorporare" è comunque complicare le cose e sprecare energie (dice bene »MarcoK« alcuni lavori prima o poi riprendono a funzionare e non per una questione di tempo). Per me chiunque deve poter sapere subito dove è ciò che cerca, informandolo bene delle varie pagine sulla fantascienza (ottimo un avviso con "link"), senza il problema di metterci a valutare l'attività e la partecipazione delle altre "talks". Noi tutti dobbiamo fare molta attenzione al pericolo di allontanare gli utenti dando "anche solo l'impressione" di voler forzare il tutto per chissà quali fini poco chiari (proprio come dice sui "buoni propositi" »Azrael«). --Y1unoUNO (msg) 16:32, 28 ago 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Viaggio intergalattico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:54, 23 giu 2011 (CEST)

Maiuscola nel titolo "Guerre Stellari"

Secondo il manuale di stile (e le convenzioni del Progetto:Cinema) non dovrebbe essere "Guerre stellari" con la minuscola? Se ne discute qui: Discussione:Guerre stellari#Maiuscola_nel_titolo. Saluti ^^--Chia.gio (msg) 19:35, 25 giu 2011 (CEST)

Lo scrittore di orrore Howard Phillips Lovecraft

Evvai, un altro bel progetto a cui si spera di partecipare in maniera + o meno attiva. Sentite, per Howard Phillips Lovecraft, da migliorare (eventuale vaglio, poi Vdq o Vetrina), posso chiedere aiuto a voi? --Bonty - Reise, Reise... 11:04, 27 giu 2011 (CEST)

Si, puoi chiedere anche qui, oltre che ai progetti Letteratura e Biografie. Comunque, nonostante l'avviso, mi sembra che la voce sia già in vetrina :). --Narayan₈₉ 12:19, 28 giu 2011 (CEST)

Eh... insomma... un vaglio è d'obbligo (rispetto del manuale di stile, qualche nota in più e sistemazione dell'importantissimo paragrafo "Omaggi, citazioni e lavori derivati"). Io per ora faccio solo modifiche al linguaggio, se decidete di aprire un vaglio (il 1° per questo progetto, giusto?) ci sono al 1000 per 1000. --Bonty - Reise, Reise... 12:21, 28 giu 2011 (CEST)

Cmq si, scusa, la voce è già in vetrina, ma andrebbe devetrinata (ci sono anche alcuni cn). Senza che avviamo la procedura, possiamo semplicemente fare un vaglio migliorativo). --Bonty - Reise, Reise... 12:23, 28 giu 2011 (CEST)

Si si, non c'è problema. Non è la prima volta che una voce in vetrina viene vagliata per risolvere i suoi problemi prima di essere devetrinata (ad esempio Roma); se vuoi, puoi aprire il vaglio, facendo poi un sondaggio qui per vedere chi è disponibile. --Narayan₈₉ 12:37, 28 giu 2011 (CEST)

Casomai il sondaggio è meglio farlo prima. Ho già avvisato Letteratura e Biografie, vediamo chi risponde. --Bonty - Reise, Reise... 14:58, 28 giu 2011 (CEST)

In effetti, come fa a essere in vetrina una voce che ha un template NN e parecchi cn?--Mauro Tozzi (msg) 11:17, 1 lug 2011 (CEST)

Io sono uno che pensa invece sia proprio molto meglio e più corretto che se ne parli solo e soltanto in Discussioni progetto:Biografie, casomai Discussioni progetto:Letteratura oppure Fantasy! Inoltre il già troppe volte dibattuto LoverCraft ha assai poco a che fare con la fantascienza-"science fiction" (tutta non solo "classica") e ribadisco che c'è il posto che si merita tra i racconti di orrore-"horror" e di storie fantasiose-"fantasy". Lo dico pure per evitare problemi con i progetti, che invece sono per chi da vero "fanatico" segue tutta la letteratura con quasi tutti i lavori anche piccolissimi e di qualsiasi autore (alcuni dei gruppi direbbero per "completezza", come visto nella fattispecie e senza offesa Wikipedia:Presumi la buona fede per loro). Poi mi permetto di ricordare che si dovrebbe sempre fare a meno di mettere links nel titolo delle sezioni (per non avere vari "inconvenienti"). --80.104.203.171 (msg) 19:30, 6 lug 2011 (CEST)

Bonty ha fatto bene a rivolgersi anche qui per ricevere partecipazione da parte di più utenti, la questione non è certo decidere il genere letterario seguito da Lovercraft ;-) Il posto giusto per la discussione IMO è Discussione:Howard Phillips Lovecraft, dove dovrebbero appunto confluire utenti da più progetti (anche questo, perché no). Non credo che un link nel titolo del paragrafo crei "inconvenienti", ma vabbè tanto un titolo vale l'altro. --Chia.gio (msg) 19:42, 6 lug 2011 (CEST)

Caro IP, ormai abbiamo iniziato la discussione qua, non ha senso spostarsi di nuovo. Se poi ti urta il fatto che ho mancato di identificare il genere letterario di Lovecraft, bè, fai due fatiche, io ho chiesto solamente aiuto a rimettere a posto la voce. --Bonty - Reise, Reise... 21:30, 6 lug 2011 (CEST)

Il detto "più siamo, meglio è" dovrebbe essere di ispirazione per tutta wikipedia. Qui siamo volontari che cercano nel loro piccolo di dare il proprio contributo; considerando che, mediamente, gli utenti attivi su it.wiki sono 3000 (vale a dire molto pochi, in special modo se rapportati alle wiki di altre lingue), il reclutamento è pressoché necessario. Più il lavoro è condiviso, anche tra più progetti magari molto diversi tra loro, migliore sarà il risultato e Bonty, giustamente, ha chiesto aiuto a chiunque potesse essere un minimo interessato alla faccenda. --Narayan₈₉ 21:52, 6 lug 2011 (CEST)

L'aiuto non si nega a nessuno, ma il posto giusto e meno "scorretto" é sull'apposita discussione della voce (concordo su questo con Chia.gio); infatti sarebbe comunque un agire controproducente ed insensato scrivere ancora di questo "qui" (come di Isaac Asimov, esempio, con chi fa "Fantasy") Wikipedia:Risoluzione dei conflitti: per me si dovrebbe considerare la cosa chiusa ed andare avanti. Ho scritto il nome e la firma, un mio semplice IP, per questo mi scuso, ma del genere di letteratura c'era bisogno per essere più chiari e soprattutto intendevo seguire i consigli base (penso Aiuto:Manuale_di_stile). Proprio per essere costruttivi e coordinare i contributi (Narayan89) senza disperdere gli sforzi e le energie di tutti, che provano a "lavorare" in modo serio per migliorare: si inizia ora e c'é da fare! Poi penso che chi voleva attirare sulla "famigerata" pagina l'attenzione di qualcuno c'é proprio riuscito e ha trovato qualcuno che almeno "qualcosa sa davvero" su ciò di cui si vorrebbe parlare (scrivendo "qui", "lì" e "là" sei proprio tu Bonty chi fa tre fatiche, mica io e senza vittimismi Wikipedia:Niente attacchi personali). Io credo sarebbe più indicato ed utile se ci si occupasse solo delle moltissime voci proprie della fantascienza (come per dire Dune, ma pure Guerre Stellari, Stargate o Star Trek). --80.104.203.36 (msg) 19:15, 11 lug 2011 (CEST)

Appena ho visto linkate le pagine Wikipedia:Risoluzione dei conflitti e Wikipedia:Niente attacchi personali, ho deciso che non mi interessa più di fare un vaglio, continuo a fare quello che facevo prima. Sarebbe bello sapere dove hai visto il conflitto e l'attacco personale. Ma comunque, non mi importa. Uno cerca una mano, e in cambio si vede offerta la lettura delle due pagina in questione. --Bonty - Reise, Reise... 20:38, 11 lug 2011 (CEST)

Ok, facciamo un bel respiro. Sinceramente i lunghi discorsi dell'ip mi risultano poco comprensibili, in particolare il primo, tuttavia adesso non capisco neanche più Bonty. Perché non vuoi fare più il vaglio? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:56, 12 lug 2011 (CEST)

1) Perché tempo che sia poco partecipato, ma se mi ridate conferma della vostra presenza posso ripensarci 2) l'ho già scritto sopra, uno vorrebbe dare una mano e si vede in cambio rispondere a ca*** di cane. Siccome siamo tutti volontari, se chiedere aiuto comporta ricevere certe risposte, sto fermo e non faccio nulla, anche perché a questo punto temo la partecipazione dell'IP al vaglio con commenti simili. --Bonty - Reise, Reise... 13:09, 12 lug 2011 (CEST)

Uhm, c'è da dire che prima che l'ip la buttasse in caciara ho visto diversi interventi pertinenti e utili, sinceramente non credo che ci si debba far bloccare il lavoro da un solo utente off topic. Ovviamente dipende anche dal tuo sentire personale, ma per quel che mi riguarda penso che il vaglio si possa fare. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:20, 12 lug 2011 (CEST)

In effetti anch'io sono rimasto stupito della risposta dell'IP ed ho avuto la stessa reazione di Bonty non appena ho visto "quei due link". Comunque, Bonty, il vaglio aprilo, per quello che posso cerco di darti una mano a migliorare la voce (o al limite, possiamo discutere come detto da Chia.gio nella pagina di discussione, come vuoi te...). Per quanto riguarda l'affluenza nei vagli, purtroppo, salvo il Progetto Guerra, solitamente questi sono tutti deserti, sei abituato male :). Una volta deciso, fai un fischio qui che ci attrezziamo. --Narayan₈₉ 13:48, 12 lug 2011 (CEST)

Grazie del supporto. Ok aprirò il vaglio, credo possa essere una buona occasione per rendere nota a tutti l'esistenza di questo progetto. Riguardo alla voce, però, è veramente messa male. Non ci sono fonti (problema più grande), i contenuti sono IMHO in parte ricerche originali e messi alla rinfusa... non so davvero quanto si possa salvare. La cosa migliore sarebbe ripartire da zero e lavorare in sandbox. Aprirò il vaglio con questi propositi, ma molto probabilmente, se vogliamo fare le cose per bene, la voce dovrà comunque essere devetrinata una volta finiti i lavori. Vi linkerò il vaglio appena possibile. --Bonty - Reise, Reise... 14:11, 12 lug 2011 (CEST)

Ci sono anch'io come supporto, non l'ho esplicitato prima solo perché io di solito non mi occupo mai di letteratura e quindi non conosco linee guida e convenzioni. Se però ci sarà bisogno di un'opinione dettata dal buon senso ci sarò sicuramente ;-) --Chia.gio (msg) 14:27, 12 lug 2011 (CEST)

Wikipedia:Vaglio/Howard Phillips Lovecraft/2--Bonty - Reise, Reise... 17:54, 12 lug 2011 (CEST)

Arrivo :). --Narayan₈₉ 17:57, 12 lug 2011 (CEST)

Scrivo, davvero senza rispondere ad alcuno, per far capire meglio! Si sa dei molti Wikipedia:Bar per vari temi e ribadisco: "qui" la fantascienza sola, mica la letteratura di orrore o fantasiosa. Ho messo, ricordo, che credo nell'assistenza a chi cerca aiuto e consigli sul molto "lavoro", si è tutti volontari e ci si deve coordinare bene, senza "contrasti" con altri progetti: sul serio, sul pratico e basta. Proprio per mantenere l'educazione ed evitare certi fatti spiacevoli, io (per me e per tutti) ho riportato Wikipedia:Niente attacchi personali, che si dovrebbe far presente spesso; mai con pretesti o lamentele. Se c'è chi vuole esprimere un parere, ma su fatti concreti senza andare sul personale o divagare e soprattutto prendendo con serenità le opinioni degli altri Wikipedia:Presumi la buona fede, sono sempre pronto a confrontarmi in modo civile "sul merito". --(io ancora)80.104.203.98 (msg) 18:51, 20 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Bibliografia italiana dei racconti di fantascienza di Isaac Asimov», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 20:45, 7 lug 2011 (CEST)

Vaglio

Avviso di aver richesto un vaglio per la voce L'esercito delle 12 scimmie. Saluti, --T137(varie ed eventuali - @) 05:21, 11 lug 2011 (CEST)

Template

Ho notato che nella voce John Russell Fearn è stato cancellato il template bio e vorrei sapere se è stato eliminato definitivamente.--Nummero (msg) 22:08, 2 ago 2011 (CEST)

Veramente nella voce il template bio c'è. In ogni caso le questioni che riguardano solo quella voce possono essere trattate nella pagina di discussione della voce: qui vale la pena di trattare argomenti che riguardano più voci sulla fantascienza. In ogni caso buon lavoro! --MarcoK (msg) 01:23, 3 ago 2011 (CEST)

OK mi sono confuso pensavo che comparisse nella voce una sorta di riepilogo come ne La nave che cantava, ma se scrivo sulla pagina di discussione della voce qualcuno se ne accorge? In ogni caso la mia voleva essere una domanda generica valida per tutte le biografie. Ho il problema degli pseudonimi e come inserirli nel bio, avete disposizioni da impartire?--Nummero (msg) 16:10, 3 ago 2011 (CEST)

Template:Bio/man è la pagina che stai cercando. Per tutto ciò che non compare lì c'è il Progetto:Bio. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:21, 3 ago 2011 (CEST)

Blade Runner

Segnalo questa discussione . danyele 21:33, 8 ago 2011 (CEST)

Il nuovo catalogo della letteratura fantastica

È stata messa online l'11 agosto la beta del nuovo Catalogo della letteratura fantastica, erede del Catalogo della Fantascienza curato dallo scomparso Vegetti, risorsa fondamentale anche per Wikipedia. Qui l'annuncio.
Le buone notizie sono che 1) l'interfaccia è molto più facile e comprensibile, ma soprattutto 2) i contenuti sono rilasciati con licenza CC BY compatibile con Wikipedia (in effetti Gvf e il sottoscritto avevano perorato la causa della licenza libera discutendone, durante l'ultima Deepcon, con Silvio Sosio che ha promosso il rinnovamento del sito).
Ora viene la notizia meno buona: essendo completamente cambiato il sistema e gli URL, tutti i link (circa 350) inseriti finora nelle voci di Wikipedia con il template {{Catalogo SF}} non funzionano più. Bisognerà modificare il template (o crearne uno nuovo) e aggiornare i link uno per uno. È stato introdotto un codice univoco (NILF) che quantomeno dovrebbe evitarci la fatica per il futuro. Come ci organizziamo? --MarcoK (msg) 21:20, 12 ago 2011 (CEST)

Bot? Sennò se non si può fare sono disponibile a dividere la fatica, però mi devi dire dove posso vedere i link della nostra wiki... --Bonty - Reise, Reise... 21:26, 12 ago 2011 (CEST)

Temo che no si possa automatizzare l'operazione (almeno a me non viene in mente come, ma non sono un botarolo). Le voci da aggiornare sono elencate in Speciale:PuntanoQui/Template:Catalogo_SF. Grazie per la tua offerta di collaborazione! --MarcoK (msg) 21:28, 12 ago 2011 (CEST)

Un attimo, mi rimangio quello che ho detto prima. Forse si riesce senza modificare tutto a mano. Dunque: il vecchio indirizzo era del tipo:

• http://www.fantascienza.com/catalogo/autore.php?id=14 (l'esempio è per Douglas Adams)

Il nuovo invece è del tipo:

• http://www.fantascienza.com/catalogo/autori/NILF10014/douglas-adams/

o più semplicemente

• http://www.fantascienza.com/catalogo/NILF10014

Dunque il nuovo codice NILF dell'autore è il vecchio id + 10000 e si potrebbe fare con un bot (almeno per le biografie, poi ci sono anche i link ai libri ma sono pochi). --MarcoK (msg) 21:34, 12 ago 2011 (CEST)

Si potrebbe provare a modificare il template per accettare sia il vecchio parametro id che il nuovo NILF. --MarcoK (msg) 21:52, 12 ago 2011 (CEST)

Ho corretto il template: ora funziona di nuovo, quantomeno nel 95% dei casi (autori). Le voci non biografiche (sulle singole opere, collane ecc.) vanno corrette manualmente in quanto il codice è del tutto diverso. Per correggerle basta seguire le istruzioni (che ho aggiornato) del Template:Catalogo SF. --MarcoK (msg) 23:41, 12 ago 2011 (CEST)

Penso ci sia un problema con i personaggi immaginari, perlomeno Allan Quatermain non lo sto rintracciando sul nuovo catalogo.--Moroboshi ^scrivimi 00:21, 13 ago 2011 (CEST)

Ho capito la fonte del problema, il template visualizza automaticamene "Bibliografia italiana di Allan Quatermain nel Catalogo della letteratura fantastica pubblicata in Italia", mentre invece dovrebbe mostrare ""Bibliografia italiana di H. Rider Haggard nel Catalogo della letteratura fantastica pubblicata in Italia" (H. Rider Haggard e' l'autore dei racconti di Allan Quatermain ed e' quello che viene linkato). Il template pero' prende in automatico il nome della voce non mi pare ci sia un override per cambiare il nome che viene linkato come in questo caso e non mi fido a modificare un template a mezzanotte e mezza :D.--Moroboshi ^scrivimi 00:27, 13 ago 2011 (CEST)

Fatto Tutti i link dovrebbero funzionare. Il catalogo non prevede una categoria per i personaggi, per cui con Quatermain avevo approssimato all'autore. Senz'altro sarebbe utile un ovveride per il nome visualizzato. --MarcoK (msg) 02:11, 13 ago 2011 (CEST)

Ho aggiunto un nuovo parametro "nome_collegamento" come ovverride e l'ho inserito dove c'erano disambigue, come Ian McDonald (scrittore).--Moroboshi ^scrivimi 07:57, 13 ago 2011 (CEST)

Ok, grazie. Ho finito di correggere le occorrenze nelle poche voci rimanenti.

Cose che si potrebbero fare da adesso in poi:

1. Aggiungere il template a tutte le voci sulle opere (attualmente il template manca quasi del tutto nelle voci sui romanzi e sui racconti)
2. Aggiungere il template a tutte le voci sugli editori citati nel catalogo (da valutare)

Lascio un post anche per avvisare il progetto:fantasy. --MarcoK (msg) 11:52, 13 ago 2011 (CEST)

Ho parlato con Silvio Sosio: dopo avere fatto qualche correzione, ci fornirà un elenco dei codici NILF di autori ed opere, così lo potremo dare in pasto ad un bot e aggiungere il template alle voci in cui manca. --MarcoK (msg) 21:20, 18 ago 2011 (CEST)

Cinema di SF anni '50

Vorrei inserire una nuova voce sul "cinema di fantascienza anni '50". Lo sò che non è un "genere", a rigor di logica nemmeno un "sottogenere" e che nella voce "cinema di fantascienza" c'è la sotto-directory "gli anni cinquanta", ma mi chiedevo se proprio in quel punto non poteva esserci un link che rimandi a questa voce specifica, come qualche volta accade (come nelle Filmografie lunghe di qualche personaggio, per esempio, che hanno una pagina a parte). Ho visto che in Wikipedia in inglese c'è la "lista" dei film di SF anni '50, di cui potrei fare l'edizione italiana senz'altro, ma non era "solo" questa la mia idea: io volevo fare ANCHE una voce vera e propria. Secondo voi potrei farla o non è il caso...? Grazie.--Coguar76 (msg) 14:52, 22 ago 2011 (CEST)

Secondo me si può fare senz'altro una voce di approfondimento sul "Cinema di fantascienza negli anni cinquanta" - che è un "periodo d'oro" per questo genere - a patto di farne una voce vera e propria e non un semplice elenco di film (che da solo facilmente verrebbe messo in cancellazione, visti purtroppo i precedenti degli ultimi tempi). Anzi secondo me dalla voce generale sul cinema di fantascienza si potrebbero scorporare, col tempo, delle voci per tutte le decadi. L'importante è IMHO lasciare la descrizione del decennio che c'è già nella voce generale (togliendo pure l'elenco "ristretto" di film degli anni cinquanta), se possibile correggendo e migliorando il testo discorsivo (aggiunta di fonti ecc.). Se vuoi puoi cominciare a stilare la voce in una tua sottopagina utente e poi chiederci un parere. Io ho già stilato la voce Cinema italiano di fantascienza (è stato un lavoraccio!) e, per quello che posso, una mano te la do volentieri se ti va. Per l'elenco dei titoli puoi attingere direttamente dalla pagina Progetto:Fantascienza/Elenco di film (ex voce "Elenco di film di fantascienza"). --MarcoK (msg) 15:01, 22 ago 2011 (CEST)

Non sono tanto d'accordo per lo scorporamento anche delle altre decadi, forse perché a me interessa solo la SF anni '50! Ma chi vuole, per carità, liberissimo di farlo. Certamente che avevo l'idea di farne una voce lunga ed esaustiva (tipo quella fatta da te sul cinema italiano di SF) e non soltanto una sorta di mera edizione italiana della lista dei film di SF del Wikipedia inglese (anche se non mi dispiacerebbe fare tutte e due le cose, se è possibile).Inoltre ho un altro grande problema: pur avendo letto le informazioni in merito, non ho ben capito come inserire le foto, senza essere terrorizzati di infrangere qualche copyright, ecc. E sarebbe veramente un peccato non inserire un buon numero di foto in questa voce!--Coguar76 (msg) 16:14, 22 ago 2011 (CEST)

Intanto comincia a scrivere la voce qui. Per le immagini puoi usare quelle già presenti nella voce Cinema di fantascienza o pescarne altre da qui e qui (devi guardare nelle sottocategorie), senza bisogno di caricarne di nuove e quindi senza problemi di copyright. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:48, 22 ago 2011 (CEST)

Per le immagini: su Wikimedia Commons oltre a quelle già segnalate esiste la categoria specifica commons:Category:Science fiction films dove sicuramente potrai trovare qualcosa. Tieni conto che la maggior parte delle pellicole del periodo (specie americane) sono ancora soggette a copyright e quindi i fotogrammi non si possono caricare; per questo, prima di caricare delle altre immagini, se non sei sicuro che le pellicole siano nel pubblico dominio, è meglio se chiedi un parere, ad esempio allo sportello informazioni. --MarcoK (msg) 16:59, 22 ago 2011 (CEST)

Okay, inizio a scriverla con calma, prima sul mio pc poi la adatterò a quella pagina. Ma non sperate che io metta le "note"...! Non ci ho capito nulla sul come mettere le "note" (ref) in maniera ben fatta. Cercherò di farlo senza note...--Coguar76 (msg) 17:52, 22 ago 2011 (CEST)

Non puoi scrivere una voce su wikipedia senza fonti. Piuttosto se non sai come fare mettile tra parentesi e poi qualcun'altro del Progetto le aggiusterà. Nel frattempo leggi Aiuto:Note, è meno complicato di quel che sembra. --Chia.gio (msg) 17:57, 22 ago 2011 (CEST)

No, guarda, ci ho ripensato. Lasciamo perdere. A parte il lavoraccio, non vorrei che se scrivessi per pura combinazione un parere MIO, piccolo piccolo, in mezzo a dichiarazioni varie virgolettate e con relative "notine" che rimandino puntualmente alle fonti, beh, qualcuno avesse da ridire che non è una voce obiettiva o che è una "simili-recensione" e quindi non può stare su Wikipedia.--Coguar76 (msg) 10:52, 23 ago 2011 (CEST)

Beh, basta non inserire pareri tuoi no? In ogni caso è proprio per questo che ti ho indicato una sandbox dove scrivere inizialmente la voce. In questo modo tutti gli "errori" di impostazione potranno essere corretti prima di spostare la voce nel namespace principale, e, dato che già un utente si è offerto di aiutarti, credo che tu non ti debba preoccupare. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:14, 23 ago 2011 (CEST)

Coguar76, non scoraggiarti! Scrivi come viene, tanto fai sempre in tempo a correggerti dopo. Insomma be bold! Nessuno pretende una voce perfetta alla "prima botta". Fai con calma. Soprattutto, divertiti a farlo. La cosa peggiore che può succedere è che poi... qualcuno corregga. :) Quando poi hai bisogno di aiuto, noi siamo qui. --MarcoK (msg) 15:06, 23 ago 2011 (CEST)

Okay, ci provo. Se qualcuno non arriva prima e la fa lui.. A proposito delle foto sono andato nelle sezioni segnalatemi, ma sono davvero brutte. Non possiamo utilizzare quelle di wikipedia vers. in inglese reative di volta in volta ai vari film di Sf del periodo? Sono più belle e sarebbe un peccato metterne di mediocri o insignificanti. Volevo una pagina "piena di colore" diciamo, ma seriamente documentata, ovviamente.--Coguar76 (msg) 13:42, 28 ago 2011 (CEST)

Uhm, quelle della wiki inglese se non sono trasferibili su commons (o se non sono già su commons) significa che non sono libere, e quindi possono essere utilizzate qui. A quali immagini i particolare ti riferisci? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:06, 28 ago 2011 (CEST)

Nel senso: quando loro fanno la scheda di un film di SF, solitamente a fianco a destra c'è la riproduzione del poster americano. Mi domando perché noi non potremo usare alcuni dei poster americani come illustrazioni della nostra scheda sul cinema di Sf anni '50 in generale.

alcuni esempi: http://en.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(1953_film) http://en.wikipedia.org/wiki/Creature_from_the_Black_Lagoon http://en.wikipedia.org/wiki/It_Came_from_Outer_Space http://en.wikipedia.org/wiki/Tarantula_(film) http://en.wikipedia.org/wiki/Revenge_of_the_Creature http://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_the_Body_Snatchers http://en.wikipedia.org/wiki/Forbidden_planet --Coguar76 (msg) 15:32, 28 ago 2011 (CEST)

Per il semplice motivo che sono state pubblicate con la clausola del Fair Use, che in Italia non possiamo utilizzare.--Moroboshi ^scrivimi 15:46, 28 ago 2011 (CEST)

Beh, in tal caso avrei davvero bisogno di un aiuto da parte di qualcuno di voi che possa segnalarmi foto alternative "sicure", ma carine, suggestive insomma, giacché quelle trovate nelle sezioni sopra segnalatemi sono davvero insufficienti o decisamente brutte.--Coguar76 (msg) 15:53, 28 ago 2011 (CEST)

Mi pare di capire che ti interessano le locandine, quindi magari qualcosa tipo questa o questa dovrebbero andare bene, sennò probabilmente si potrà utilizzare qualche screenshot. In ogni caso la cosa importante è la voce, le immagini sono solo un corredo, con la funzione principale di illustrare piuttosto che abbellire. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:12, 28 ago 2011 (CEST)

Comunque ricordo che su it.wiki non si possono usare più di uno screeshot copyrighted per voce, mentre le semplici foto possono invece essere usate con più libertà. Comunque non c'è fretta, le immagini possono sempre essere inserite dopo aver scritto il testo ;-) --Chia.gio (msg) 16:15, 28 ago 2011 (CEST)

Ed inoltre gli screenshot copyrighted si possono usare solo nella voce he riguarda direttamente l'opera da cui e' tratto, non in voci che parlino (per esempio) del genere o del periodo in cui e' stata prodotto l'opera, quindi non sarebbero utilizzabili in queto caso.--Moroboshi ^scrivimi 16:36, 28 ago 2011 (CEST)

Esatto. I fotogrammi che si possono caricare sono invece quelli di pellicole filmate in Italia da oltre 20 anni (quindi tutti i film italiani di fantascienza degli anni cinquanta, anche se sono pochini e non certo grandi produzioni), usando il template {{PD-Italia-film}}. Ad ogni modo, come detto sopra, la cosa più importante è il contenuto di testo, le immagini vengono dopo. --MarcoK (msg) 17:06, 28 ago 2011 (CEST)

Attualmente sto' facendo altre cose, ma non ho abbandanato il progetto. Ho sempre intenzione di fare questa pagina esauriente sul solo CINEMNA DI SF ANNI CINQUANTA. Solo che ci vuole tempo per farla bene e adesso ne ho pochino. Inoltre prima volevo finire "allo stato dell'arte" se ci riesco, in modo da concorrere addirittura a metterli "in vetrina" e a prendere la certificazione... non mi ricordo come si chiama, quella insomma, le voci sui vari film della serie DON CAMILLO. Inoltre continuo a "rimpolpare" schede del settore CINEMA EROTICO ecc, ecc. Appena troverò il tempo, comunque, finirò la pagina promessa. Lentamente, ma sto' procedendo, pregherei coloro che mi hanno gentilmente offerto aiuto di intervenire quando sarò pronto. Grazie comunque a tutti! --Coguar76 (msg) 16:00, 27 set 2011 (CEST)

Spazio 1999

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 21:04, 27 ago 2011 (CEST)

Saga Quatarmass

Segnalo Progetto Quatermass da controllare. Non mi risulta esistere un programma radiofonico, mentre esiste una importante serie televisiva da cui è tratta quella cinematografica. Ho inoltre modificato la disambigua Quatermass. Rivolgo un invito al progetto a tradurre le voci in inglese. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:45, 5 set 2011 (CEST)

Ci sono stati anche programmi radiofonici, vedi en:Bernard Quatermass#Other media su en.wiki--Moroboshi ^scrivimi 12:49, 5 set 2011 (CEST)

Quello di cui si parla in Progetto Quatermass è una storia radiofonica tratta da questo racconto e cioè la stessa trama di I vampiri dello spazio. Il radiodramma The Quatermass Memoirs ha una trama completamente differente ed è al di fuori dei quattro episodi prodotti per la televisione e per il cinema, si tratta di una sorta di documentario contenente i ricordi di Quatermass e delle sue avventure. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:05, 6 set 2011 (CEST)

Anche nella voce Nigel Kneale si parla di radiodrammi e non si fa alcun cenno alle serie televisive da cui furono tratti i film, senza citare per altro nessuna fonte, mentre di Quatermass ne furono fatte quattro miniserie televisive, ma non ho fonti che parlino di radiodrammi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:18, 6 set 2011 (CEST)

Grazie all'aiuto di Starsky abbiamo sistemato la cosa, ho inoltre inserito un template dedicato alla saga (mi sembra doveroso). Se qualcuno ha tempo e disponibilità ci sarebbero diverse pagine da tradurre dall'inglese. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:42, 9 set 2011 (CEST)

Colori dei personaggi

E' stato proposto un colore per la riga del titolo del template {{Personaggio}} per personaggi dei diversi media. Potete venire qui a dire la vostra. --Superchilum^(scrivimi) 16:45, 11 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Film Uomini sulla Luna

Segnalo che è in corso la valutazione della voce per la rubrica "Lo sapevi che": [1]. Serve un'immagine, possibilmente un fotogramma. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:57, 19 set 2011 (CEST)

Abydosiani e Abydos

Reputo che la voce Abydosiani debba essere unita a quella di Abydos al fine di creare una pagina quasi completa (entrambe sono piuttosto brevi) e perchè con il template:personaggio è molto difficile trovare un accordo per sistemare al meglio la voce id un popolo. O si uniscono o si crea il Templarte popolo; ma mi pare più ragionevole la prima opzione.--Innocenti Erleor (msg) 20:42, 27 ott 2011 (CEST)

IMO puoi unire il contenuto della voce Abydosiani a Abydos (Stargate) e trasformare la prima in un redirect. --Chia.gio (msg) 22:25, 27 ott 2011 (CEST)

In generale, che cosa vorresti che avesse il template? Perchè ci sono anche altre voci su popoli di Stargate, e sarebbe bene uniformarle tutte... --Andrea And (msg) 09:58, 28 ott 2011 (CEST)

Il Template:Stargate razza è segnalato come obsoleto, bisognerebbe usare il tmp:Personaggio al suo posto. Possiamo approfittarne per decidere se tenerlo o sostituirlo in qualche modo (ma i parametri non coincidono, sono troppo specifici). --Chia.gio (msg) 13:16, 28 ott 2011 (CEST)

Miniserie di cinema "La fortezza"

Ci sarebbe bisogno di una o più immagini per il film di tipo fantascienza-carceraria 2013 - La fortezza, primo dei due titoli fatti. Vorrei sapere come individuarle velocemente se queste fossero già presenti in qualche "sottocategoria" su commons: per ora ho controllato solamente che sono assenti in Commons:Category:Science_fiction_films (dato che ho poco tempo adesso per questo "compito"). Ciò perché io non ho proprio modo di farle da me, quindi sarebbe gradita qualunque forma di assistenza oppure nel caso migliore chi ha la possibilità le potrebbe inserire "lì" gentilmente per poi aggiungerle (tenuto bene conto anche del Monitoraggio Cinema). --Y1unoUNO (msg) 19:36, 7 nov 2011 (CET)

Non potrai trovare su Commons immagini di questo film perché è del 1993 (né di altri film recenti, tranne qualche foto di scena), perché non è nel pubblico dominio. L'unica possibilità per avere un fotogramma è che uno che ha il DVD del film lo ricavi direttamente dal DVD e lo carichi qui su Wikipedia (non vanno bene fotogrammi presi da altri o dalla rete), vedi WP:EDP. --MarcoK (msg) 14:38, 11 nov 2011 (CET)

Ma vanno bene screenshot presi da trailer presenti in rete, no? Ho letto un paio di discussioni passate e si era giunti alla conclusione che gli screenshot presi dai trailer vanno bene.--Romero (msg) 19:42, 20 nov 2011 (CET)

Mi pare di aver capito, leggendo alcune pagine di wikipedia (»MarcoK« davvero ti sono grato di aver risposto in modo rapido con indicazioni chiare) che le immagini di films presenti in "Commons", comunque sempre comode, sono per forza (quasi solamente) su quelli piuttosto datati. Purtroppo allora pur essendo permesso dalle leggi penso, che sarà difficile (anche per questioni tecniche) avere in breve tempo molti "screeshots" su dei titoli moderni e questo potrebbe essere in un certo senso un ostacolo. --Y1unoUNO (msg) 19:15, 20 nov 2011 (CET)

Nuovo template per link esterni

Ho aggiunto il nuovo Template:SFEncyclopedia da usare nei collegamenti esterni per linkare le voci della Science Fiction Encyclopedia (terza edizione) solo di recente messa online (in inglese). Quella curata da John Clute e altri è una delle opere più autorevoli del settore, benché non aggiornatissima (ricalca la terza edizione su CD-ROM che risale al 1995); ma dovrebbe gradualmente venire aggiornata (speriamo). --MarcoK (msg) 14:01, 11 nov 2011 (CET)

Ho aggiunto un parametro opzionale per mostrare il titolo dell'articolo piuttosto che lo slug. Vedo che è abbastanza nutrita anche sui giochi di ruolo.--Moroboshi ^scrivimi 20:37, 11 nov 2011 (CET)

Consulenza su una serie

Confermate quanto detto qui a partire dall'"ATTENZIONE!!"? --Superchilum^(scrivimi) 12:20, 12 nov 2011 (CET)

Per quanto io abbia cercato, non mi risulta che la serie originale sia mai stata trasmessa in italiano, e neanche distribuita in DVD. Ho trovato però un sito di file sharing che riporta un elenco di episodi in cui alcuni sono segnati come "ITA", ma onestamente non ho provato a scaricarli. --MarcoK (msg) 21:30, 20 nov 2011 (CET)

altra consulenza qui, per chi volesse. --Superchilum^(scrivimi) 19:13, 25 nov 2011 (CET)

Ho scritto là. --MarcoK (msg) 20:10, 25 nov 2011 (CET)

come emerso qua ci si chiede se la serie "The Twilight Zone" del 2002 sia stata trasmessa in Italia o no. Sapete qualcosa? --Superchilum^(scrivimi) 16:40, 28 nov 2011 (CET)

Immagini per Flash_Gordon_(film)

Stavo pensando che il film del 1980 Flash Gordon è tra quelli di fantascienza più noti con attori (e stelle) italiani; oltre che fatto pure da una produzione tutta di casa nostra. Quindi domando in questo caso se per alcuni potesse essere più facile trovare qualche foto usabile: tipo della lavorazione oppure del "set", ma anche su abiti, ambienti, oggetti o studi (oltre che "screenshots")? --Y1unoUNO (msg) 19:03, 26 nov 2011 (CET)

Nonostante la presenza di attori italiani è stato filmato in Inghilterra, vedi imdb e la produzione risulta essere USA/UK.--Moroboshi ^scrivimi 22:28, 26 nov 2011 (CET)

In effetti non fa parte dei film prodotti in Italia (il produttore De Laurentiis si trasferì negli USA dal 1972). --MarcoK (msg) 15:01, 27 nov 2011 (CET)

La produzione risulta estera è vero e non italiana, ma non ci avevo fatto caso (» Moroboshi « giusto come hai segnalato di quegli altri due stati): oltre che UK dove sapevo che era stato girato tutto in studi, anche degli USA visto che il produttore era già trasferito da alcuni anni lì (proprio come hai scritto bene tu » MarcoK «), quindi a tutti gli effetti davvero deve essere considerata una "pellicola straniera" come su IMB. Comunque c'è qualche possibilità di trovare, con maggiore facilità in confronto ad altri titoli, qualche foto solamente sul film e chi lo ha fatto? --Y1unoUNO (msg) 19:31, 28 nov 2011 (CET)

Avvisi sulle cancellazioni

Questa discussione dovrebbe essere di interesse per tutti (pure con segnalazione in Discussioni progetto:Template e in altre "talks"). Proprio perché usando il Template:Cancellazione per dare notizia su una pagina, ci sia in modo automatico anche il titolo di quella nell'intestazione della relativa sezione; così da avere tutte le varie voci rintracciabili e chiaramente visibili già da un indice. --Y1unoUNO (msg) 16:00, 8 dic 2011 (CET)

Ciclo dei Giganti

Ho tradotto da en.wiki Ciclo dei giganti, se potete date un'occhiata, grazie! --85.34.55.219 (msg) 11:10, 9 dic 2011 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Cyberdyne Systems Corporation», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 17:22, 30 dic 2011 (CET)

Transformers

segnalo Discussioni_progetto:Anime_e_manga#Transformers (Nome fazioni) non solamente manghistica --Bultro (m) 00:31, 6 gen 2012 (CET)

Monitoraggio cinema per alcuni films

Qualche "film del nostro ambito" è ancora sprovvisto di Monitoraggio cinema (tra cui ci sono alcuni molto importanti quali SG e ID4, ma pure titoli minori come Waterworld, Battaglia per la Terra e I figli degli uomini) Perciò qualcuno di davvero esperto su queste procedure e attendibile (che non sia insomma troppo di parte) potrebbe farlo e poi aggiungerlo nelle rispettive discusioni, anche per dare un senso di maggiore presenza di questo progetto. (Penso di essere in questi casi meno obiettivo e distaccato, inoltre anche io ho purtroppo la questione del tempo). --Y1unoUNO (msg) 16:43, 11 gen 2012 (CET)

Dal momento che ora esiste anche il progetto fantascienza, nulla vieta di creare un monitoraggio ad hoc anche per le altre voci, ma anch'io personalmente non mi ci dedico (almeno per il momento). --MarcoK (msg) 17:44, 11 gen 2012 (CET)

Anomalia quantica di livello 8 su Deep Space 9!:-)

Ciao a tutti! Volevo segnalare un'anomalia che ho riscontrato nella lista degli episodi della 5°,6° e 7° serie di DS9:in tutte e 3 le voci esiste sola la trama del 1° episodio(e già questo è strano!)ma ancor più strano è che nella lista degli episodi tutti i link risultano blu..ma se io clicco...mi viene uno strano messaggio in piccolo che mi dice che sto cercando la voce nel posto sbagliato....quindi....i link e le corrispondenti trame..ci sono o nn ci sono???--Doge2727 (msg) 17:51, 11 gen 2012 (CET)

Non è un anomalia, semplicemente finora nessuno ha completato la voce. Qualcuno ha impostato le tabelle e i link, e inserito come esempio la trama del primo episodio. Essendo Wikipedia un'enciclopedia collaborativa, è possibile che a dare un ulteriore contributo alla voce sarà un altro utente, un domani. Oppure tu stesso, se hai vist quelle steagioni e sai come descrivere le trame degli episodi. --Azrael 18:19, 11 gen 2012 (CET)

Ihih,grazie Azrael!;-)Ma il mio problema non è il "perchè non ci sono gli episodi" ma "perche i link sono blu(dato che non portano a niente)e non rossi...pensavo fosse un malfunzionamento....e cmq messi cosi...traggono in inganno...:-)--Doge2727 (msg) 19:00, 11 gen 2012 (CET)

Sono blu perchè sono link all'interno della pagina stessa che puntano al titolo con cui dovrebbe essere inserito l'episodio.--Moroboshi ^scrivimi 19:34, 11 gen 2012 (CET)

Confermo quanto detto a Moroboshi, se vuoi farti un'idea della compilazione della tabella puoi leggere qui: Progetto:Televisione/Fiction_TV/Linee_guida#Stagioni_di_serie_TV. Come vedi da quelle linee guida, viene utilizzato il segno del cancelletto (#) per poter linkare all'interno della stessa voce. --Chia.gio (msg) 19:37, 11 gen 2012 (CET)

Grazie a tutti delle risposte!:-)--Doge2727 (msg) 19:54, 11 gen 2012 (CET)

Cancellazione "Stargate Worlds"

La pagina «Stargate Worlds», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 22:09, 3 feb 2012 (CET)

Cancellazione "Silvio Sosio"

La pagina «Silvio Sosio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Moroboshi ^scrivimi 15:28, 21 mar 2012 (CET)

Libri su Guerre stellari: tradotti o no?

Ho notato questo edit e in effetti non sono riuscito a trovare traccia dei titoli tradotti in italiano segnalati come "dubbi" dall'anonimo. Sono stati effettivamente tradotti o no? Qualcuno ne sa qualcosa? --MarcoK (msg) 19:00, 8 apr 2012 (CEST)

Dei libri si torva traccia in qualche libreria online Labirinto [2] [3] Pianeta dell'orrore [4] Macchina incubi [5]. Degli ultimi due pero' non ho torvato riferimenti al fatto che sarebbero parte della saga legata a SW.--Yoggysot (msg) 20:43, 8 apr 2012 (CEST)

Grazie, di questi ultimi libri di Whitman ora ho trovato qualche riferimento perfino su Wikiquote. Insomma sono stati effettivamente tradotti. Sistemo la bibliografia di quella sezione. --MarcoK (msg) 21:33, 8 apr 2012 (CEST)

Possibilissimo comunque che, visto il calo di interesse qui in Italia dopo la seconda trilogia, la Sperling & Kupfer lo abbia pubblicati con tiratura ridotta, da cui la poca presenza il libreria (anch'io non ricordo di averli mai visti, pur essendo un assiduo frequentatore del reparto SF e fantasy delle librerie) e la non disponibilità dei titoli nelle siti di vendita online. --Yoggysot (msg) 01:26, 9 apr 2012 (CEST)

Probabile, comunque sono riuscito a risalire ai rispettivi codici ISBN. È abbastanza singolare che non siano disponibili nemmeno come e-book, ma le strategie degli editori italiani al riguardo sono difficilmente comprensibili. --MarcoK (msg) 16:08, 9 apr 2012 (CEST)

Io aspettavo da anni la traduzione di "Il labirinto del male" e mi dite che, perlomeno ufficialmente, è stato pubblicato da noi? E che è introvabile? Mah. --Michele (msg) 16:17, 9 apr 2012 (CEST)

Gli ISBN ci sono. Prova a scrivere all'editore e facci sapere ;) --MarcoK (msg) 17:10, 9 apr 2012 (CEST)

Aggiornamento: l'anonimo contributore mi ha scritto - ho riportato il messaggio in Discussione:Libri di Guerre stellari - ribadendo che quei libri non sono mai stati pubblicati, malgrado l'ISBN. Siete liberi di intervenire nella discussione della voce. --MarcoK (msg) 20:44, 30 apr 2012 (CEST)

Storia della fantascienza

La valutazione di qualità di questa voce non è stata conclusa: qualcuno dovrebbe terminarla.--Mauro Tozzi (msg) 21:23, 19 apr 2012 (CEST)

Alien 2

	La voce Alien 2 - Sulla Terra, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 09:20, 29 apr 2012 (CEST)

Visitors da aggiornare

Non so come mai un avviso dice che c'è da aggiornare la voce sui Visitors. Ne chiedo qui. Potete dare una mano? --pequod ^..Ħƕ 02:48, 7 giu 2012 (CEST)

L'ho tolto, non sembrando indispensabile. --MarcoK (msg) 12:12, 7 giu 2012 (CEST)

Avviso VdQ

	La voce Cinema italiano di fantascienza, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 16:13, 11 giu 2012 (CEST)

Il potere del numero sei → Il potere del Numero Sei

Ciao, ho visto che avete spostato la pagina The Power of Six al titolo italiano. C'è però un errore: "Numero Sei" (come del resto "Numero Quattro") è un nome proprio, quindi va riportato con le maiuscole. Anche nel testo dei romanzi è così. Buon weekend! --87.7.47.89 (msg) 13:26, 23 giu 2012 (CEST)

Mi sembra che i titoli siano stati sistemati. --MarcoK (msg) 14:20, 23 giu 2012 (CEST)

Ok, grazie! --87.7.47.89 (msg) 16:37, 23 giu 2012 (CEST)

Vaglio per Mr. Nobody

	Per la voce Mr. Nobody, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Migols (msg) 17:53, 17 lug 2012 (CEST)

Cancellazione "Gradi e distintivi della Flotta Stellare"

La pagina «Gradi e distintivi della Flotta Stellare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--X-Dark (msg) 14:19, 30 lug 2012 (CEST)

Vetrina Mr. Nobody

	La voce Mr. Nobody, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--migols (m) 16:32, 2 ago 2012 (CEST)

Domande su Macross e Robotech

(trasferita da Discussioni utente:Marcok)

[…] sto cercando di approfondire ciò che riguarda l'universo di Macross e Robotech. Il problema è che uno non trovo nemmeno un immagine del caccia principale (VF-1 Valkyrie) di cui ho appena creato la voce (che è da completare e ultimare). Il problema è che non ho capito una beneamata mazza su come poter inserire immagini (mi sono perso in mezzo a tutto quel casino de copyright, autorizzazioni, codici otr... qualcosa) e mi chiedevo se potevi aiutrmi in questo. Ultima cosa, ho visto che esiste una infobox personalizzata per quanto riguarda le astronavi di Star Wars, però non ce ne sono per i mezzi di Macross. Come posso fare per crearne una? --Cyberpunk2024 ^scrivimi

Ciao Cyberpunk2024 e nuovamente benvenuto. Riguardo alle immagini, il primo passo è trovarne con licenza libera, cosa niente fatto scontata. Infatti possiamo usare solo immagini rilasciate esplicitamente con licenza libera (vedi Wikipedia:Copyright immagini) e non è detto che ce ne siano. Non basta che siano immagini trovate in giro nel web. Poi dal punto di vista pratico, se l'immagine è a posto col copyright (devi esserne sicuro), prima la carichi sul server (link "carica su Commons" qui a fianco), poi inserisci nella voce prescelta una riga del tipo [[File:Nomeimmagine.jpg|thumb|Didascalia dell'immagine]] (per tutti i dettagli vedi Aiuto:Markup immagini). Riguardo al template per le astronavi, potresti copiare quello di Star Wars e adattarlo con un po' di pazienza, a meno che non esista già un template generico che vada bene per qualsiasi astronave (che sarebbe la migliore opzione). --MarcoK (msg) 10:47, 8 set 2012 (CEST)

Per quanto riguarda gli infobox IMHO sarebbe meglio crearne uno generico per i mezzi fittizi in generale, che sia più incentrato sui dati esterni all'ambientazione (ovvero il mechadesigner, l'universo fittizio a cui appartiene, il primo episodio/puntata/film o quant'altro ove sia comparso. Ed eventualmente riportando i dati tecnici fittizi solo in maniera leggera, in maniera simila quanto è stato fatto per il template {{Personaggio}}. Comunque ho aperto la discussione al riguardo su Discussioni_progetto:Anime_e_manga#Mezzi_immaginari.

Riguardo specificatamente VF-1 Valkyrie ho ampliato l'articolo pescando da en.wiki - se ho tempo proseguo domani con la traduzione e ho rimosso il template per i mezzi reali, vista la reazione negativa nel Progetto:Aviazione, vedi Discussioni_progetto:Aviazione#Mammaiut--Moroboshi ^scrivimi 21:33, 8 set 2012 (CEST)

Autori di Urania

Ciao a tutti,volevo chiedere il perchè non si possono aggiungere,e specificare i nomi degli autori in alcuni albi della collana di URANIA,in cui ci sono più racconti,visto che così non si può vedere nei numeri dove ci sono più racconti,determinati autori,nel mio caso quelli di Philip K. Dick. Scusate l'inesperienza,ma sono davvero felice di far parte di Progetto Fantascienza. Grazie! --Antonio-Neo 22:22, 14 set 2012 (CEST)

Scusami il ritardo ma la domanda non mi era molto chiara. Ad ogni modo, se intendi aggiungere la lista degli autori e dei racconti in una voce su una antologia, si. Vedi ad esempio le voci Le meraviglie del possibile oppure I grandi maestri della fantascienza 2. Puoi utilizzare quelle voci (o altre) esistenti come esempio se vuoi scrivere una nuova voce. Dal momento che sei nuovo di Wikipedia, ti suggerisco di scrivere prima una bozza della voce in una tua sottopagina utente (ed esempio utente:Antonio-PKD/Bozza) e poi spostarla nella pagina definitiva quando sei ragionevolmente sicuro che il testo sia a posto (se vuoi puoi chiedere pareri qui). Ti suggerirei inoltre di iniziare a correggere un po' di voci esistenti prima di affrontare la scrittura di una nuova voce, ti riuscirà molto più facile! --MarcoK (msg) 18:55, 16 set 2012 (CEST)

Cancellazione "Template:Mezzi Fantascientifici"

La pagina «Template:Mezzi Fantascientifici», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 13:36, 15 set 2012 (CEST)

Robot positronici

Salve! Vorrei chiedere il vostro parare su una questione: non sarebbe meglio accorpare le due sezioni Cervello positronico e U.S. Robots (data le loro dimensioni) in un unica voce omogenea detta Robot positronico (data la strettissima correlazione fra le tre voci), nella quale inserire anche la storia generale su tutti i modelli degli automi, sigle, pseudonimi, date e eventi che caratterizzano non solo i racconti, ma anche i 4 romanzi? Il materiale c'è l'ho, e pure le fonti, ma vorrei prima avere un vostro parere su un progetto così ampio. Grazie. --Phantomfav (msg) 00:04, 20 set 2012 (CEST)

In realtà il concetto di "cervello positronico", dopo Asimov, è stato utilizzato anche da altri scrittori in varie opere. Per quanto riguarda l'azienda immaginaria, è abbastanza importante da avere dato il nome ad una vera azienda (importante). Io terrei le voci separate. --MarcoK (msg) 09:18, 20 set 2012 (CEST)

Anch'io terrei le voci separate, in quanto il cervello positronico è stato successivamente ripreso più volte e sarebbe utile una pagina ad esso dedicata. Le aggiunte che proponi, comunque, mi sembrano buone e potresti inserirle lo stesso nella voce più appropriata a seconda del caso. --Andrea And (msg) 15:39, 21 set 2012 (CEST)

Fatta la prima bozza--Phantomfav (msg) 17:06, 23 set 2012 (CEST)

Vista la corposità della voce Robot positronico, a questo punto direi di tenere tutte e tre le voci. --Andrea And (msg) 22:56, 23 set 2012 (CEST)

ok, allora ho ampliato la sezione sul cervello positronico--Phantomfav (msg) 17:52, 25 set 2012 (CEST)

Attenzione alle trame nei films e ai riassunti nei racconti

In alcuni casi vi è il problema di ampliarne la descrizione, ma senza svelare troppo sui colpi di scena o il finale: come in titoli di pertinenza qui tra cui The Forgotten o Rollerball (film 2002). Comunque vi sono delle linee guida o consigli orientativi, al di là dell'ovvio buon senso, su come ci si deve regolare in questi casi; intendo magari anche nei Progetto:Letteratura e Progetto:Cinema? Y1II80.104.203.173 (msg) 20:04, 30 ott 2012 (CET)

In realtà, essendo la sezione "Trama" dedicata alla trama, occorre scriverla in modo che chi la legge conosca tutta la storia, ovviamente finale compreso. Il tutto poi sarebbe da corredare, quando ci sono fonti, con una sezione sulle critiche, che ovviamente potrebbero riguardare anche i colpi di scena contenuti in una storia e come questi sono stati trattati, parlandone quindi apertamene. Per le leinee guida generiche (non limitate dalla fantascienza) puoi vedere Wikipedia:Trama e la prima parte (quella che ha consenso) di Wikipedia:Mondi immaginari --Yoggysot (msg) 02:13, 31 ott 2012 (CET)

Segnalo all'IP la lettura di WP:SPOILER . danyele 15:50, 31 ott 2012 (CET)

Dopo qualche giorno, ringrazio sia » Yoggysot « che » Danyele « per aver segnalato pagine dove ho letto dei consigli utili. Ora ho iniziato a ampliare la trama del film Johnny_Mnemonic e in futuro intendo anche vedere proprio di riscriverne qualcuna altra. Ciò soprattutto perché voglio completare alcune voci, adesso considerate solamente stub (anche se ancora da migliorare, spero bene di poter presto senza difficoltà togliere un po' di Template:S); poi comunque so che in caso di problemi posso di nuovo chiedere qui. Y1II80.104.203.175 (msg) 20:03, 6 nov 2012 (CET)

Certo, per qualunque cosa siamo sempre a disposizione! :-) Buon lavoro --Andrea And (msg) 09:46, 7 nov 2012 (CET)

Formato consigliato negli Avvisi

In tutta questa pagina qui mi sono permesso di cominciare a riscrivere solamente i titolo delle sezioni di segnalazione come:

• (per la procedura di cancellazione PdC)
  • Cancellazione "pagina_voce"
• (per la voce di qualità VdQ)
  • Qualità "pagina_voce"
• (per richiesta di vaglio)
  • Vaglio "pagina_voce"

comunque per ora solo nei casi difformi dalla forma standard o vivamente consigliata (con l'aggiunta dei segni "); quale riportata per il primo caso nella Discussioni_template:Cancellazione#Avvisi_con_titolo tra l'altro già segnalata a suo tempo senza troppi risultati anche qui nella sezione (#Avvisi sulle cancellazioni) delle discussioni 2011. Sto facendo questo sia chiaro solo per chiarezza e comodità di tutti; completerò la cosa nei prossimi giorni, sempre che non ci siano obiezioni motivate da parte di qualcuno e questo non porti problemi. Y1II80.104.203.212 (msg) 19:22, 12 nov 2012 (CET)

Comunque spero di non dovermi preoccupare di essere considerato troppo pignolo (o peggio esagerando addirittura "problematico") per il motivo di aver fatto queste piccole correzioni. Y1II80.104.203.212 (msg) 19:43, 12 nov 2012 (CET)

Avviso

La pagina «Condizionare attraverso la Forza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Eumolpa (msg) 22:28, 10 gen 2013 (CET)

Veicolo fittizio

Se non ci sono obiezioni tolgo lo stato di bozza a {{Veicolo fittizio}}.--Moroboshi ^scrivimi 13:59, 20 gen 2013 (CET)

Avviso VdQ

	La voce Antichi (Stargate), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 09:13, 15 feb 2013 (CET)

Dubbio sul Weird

Segnalo Discussione:Weird; la voce è in dubbio. --MarcoK (msg) 15:28, 6 mar 2013 (CET)

Messa in cancellazione

La pagina «Weird», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 18:34, 18 mar 2013 (CET)

Vaglio L'Impero colpisce ancora

	Per la voce Guerre stellari - L'Impero colpisce ancora, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--grievous 13:24, 27 mar 2013 (CET)

Rimozione dello slash dai "sottoprogetti"

Per errore ho fatto qui una proposta che di fatto interessa l'intero progetto fantascienza e che inerisce anche ai prg Stargate e Startrek. Possiamo continuare a discuterne lì, se siete d'accordo. --pequod ^..Ħƕ 15:41, 6 apr 2013 (CEST)

Vaglio Mr. Nobody

	Per la voce Mr. Nobody, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--migols (m) 19:35, 1 mag 2013 (CEST)

Vetrina Guerre stellari - L'Impero colpisce ancora

	La voce Guerre stellari - L'Impero colpisce ancora, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--grievous 15:01, 12 mag 2013 (CEST)

"Riferimenti nella cultura popolare" e sezioni simili

Segnalo discussione al bar. --Syrio posso aiutare? 16:28, 14 mag 2013 (CEST)

Ciclo di Wonkra in italiano?

Salve, qualcuno sa se i romanzi del Ciclo di Wonkra sono stati pubblicati in italiano, e quali? La voce (senza fonti) riporta titoli tradotti in italiano ma non ne ho trovato traccia in una breve ricerca. Se sono inediti, tutti i titoli sono errati. --MarcoK (msg) 13:14, 20 mag 2013 (CEST)

Non trovo niente nemmeno io; stesso discorso anche per i titoli della Dinastia dei Silgridsson, dello stesso autore. --Syrio posso aiutare? 13:21, 20 mag 2013 (CEST)

Grazie per la segnalazione, ho aggiunto lo stesso avviso anche nell'altra voce. Mi fa specie di non trovare nulla nemmeno sull'autore di questi romanzi: è improbabile (visto che è lituano e ci possono essere dei problemi di traslitterazione ecc.) ma non vorrei che fosse tutto una bufala. --MarcoK (msg) 14:55, 20 mag 2013 (CEST)

Il contributore che ha scritto quelle voci è inattivo da un anno, ma gli ho lasciato comunque un messaggio. --MarcoK (msg) 15:05, 20 mag 2013 (CEST)

Ah caspita, quello non l'avevo notato! È vero, zero risultati anche per lui, nessuna traccia nemmeno su lv.wiki. Non c'entra la traslitterazione, il lituano usa il nostro stesso alfabeto. Mi sa proprio che è una bufala. Tra l'altro il cognome "Djugasvilij" è una differente traslitterazione di "Džugašvili", che è quello di Stalin: curioso che un cognome georgiano lo porti un lituano. E curioso anche il fatto che l'utente si sia segnato (pare) tutte le voci che ha creato, tra le quali non figurano però queste... --Syrio posso aiutare? 20:56, 20 mag 2013 (CEST)

Metto in cancellazione (vedi sotto). --MarcoK (msg) 11:34, 29 mag 2013 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Fantascienza e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Cancellazione voce

La pagina «Ibram Gaunt», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:43, 29 mag 2013 (CEST)

Voci in cancellazione

La pagina «Kostas Djugasvilij», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ciclo di Wonkra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Dinastia dei Silgridsson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ciclo di Marskan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 11:35, 29 mag 2013 (CEST)

Isfdb

Sull'esempio di {{Catalogo SF}} ho creato un template per linkare le voci dell'Internet Speculative Fiction Database, vedi in {{Isfdb}}. Ditemi se pensate possa servire.--Moroboshi ^scrivimi 23:32, 9 giu 2013 (CEST)

Vaglio Neon Genesis Evangelion

	Per la voce Neon Genesis Evangelion, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WalrusMichele (msg) 11:13, 14 giu 2013 (CEST)

Vetrina Mr. Nobody

	La voce Mr. Nobody, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--migols (m) 16:47, 19 giu 2013 (CEST)

Le razze aliene vanno riportate in maiuscolo? Perché?

Segnalo la discussione alla Cantina di Mos Eisley che si è un po' arenata. --Phyrexian ɸ 17:38, 27 giu 2013 (CEST)

La Luna nella fantascienza

Non sono molto sicuro che sia opportuno scorporare questo tema dalla voce principale Luna. Non vedo né questioni di dimensioni né tematiche che spingano. Che ne pensate? --pequod ^..Ħƕ 04:46, 29 giu 2013 (CEST)

Di per se ci sarebbe molto da scrivere sull'argomento, con quantità di materiale tali da occupare anche piu' di una voce, ed in modo ben piu' completo dell'attuale voce che sembra principalmente un elenco di citazioni decontestualizzate, ma sinceramente non saprei da dove iniizare. --Yoggysot (msg) 05:08, 29 giu 2013 (CEST)

L'argomento è molto ricco e la voce già abbastanza lunga da suggerire di lasciarla autonoma. Un po' alla volta si potrà superare probabilmente il "format" di lista in favore di una trattazione più discorsiva. Quello che si potrebbe fare è semmai ampliare nella voce Luna la sezione La_Luna_nel_mito_e_nella_cultura_popolare e in particolare la sotto-sezione fantascienza ora vuota con un sunto della voce. --MarcoK (msg) 10:43, 29 giu 2013 (CEST)

Sicuramente in una voce Luna completa ci sarà un richiamo a questo tema differente dalla semplice citazione della voce, ma l'integrazione non mi pare praticabile, perché Luna già raggiunge dimensioni notevioli e - concordo con gli altri che mi hanno preceduto - questa potenzialmente può diventare considerevolmente vasta, al di là dall'essere al momento un elenco di opere più che una descrizione argomentata (con fonti) di quelle ritenuti più significative dalla critica letteraria. --Harlock81 (msg) 11:08, 29 giu 2013 (CEST)

Concorderete però sul fatto che il titolo è fuori standard, quasi da saggio... --pequod ^..Ħƕ 22:17, 14 lug 2013 (CEST)

Ad esempio, si potrebbe pensare ad un tema come Luna (immaginario) (che amplia un po' il discorso). Trovo che questo titolo (e la scelta tematica connessa) sia più adatto sia dell'attuale, sia di un ipotetico Luna (fantascienza). --pequod ^..Ħƕ 14:53, 16 lug 2013 (CEST)

Serie di...

Segnalo Discussioni_aiuto:Disambigua#Serie_di... per discutere delle disambiguazioni delle serie cinematografiche, letterarie, videoludiche ecc.. --Superchilum^(scrivimi) 10:56, 3 lug 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Fantascienza e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Fantascienza e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Armi della fantascienza‎

Categoria:Armi della fantascienza‎ non dovrebbe essere una sottocategoria di Categoria:Armi leggendarie e di fantasia‎? -- Basilicofresco (msg) 12:11, 25 ago 2013 (CEST)

Lo penso anch'io.--Michele aka Mickey83 (msg) 18:19, 25 ago 2013 (CEST)

Cultura pop

Dato che questo progetto tratta anche (ma non solo) argomenti di cultura pop, segnalo la discussione Discussioni_progetto:Sociologia#popular_culture.--Nickanc ♪♫@ 17:01, 26 set 2013 (CEST)

Cuore di droide

La pagina «Cuore di droide», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 18:00, 30 set 2013 (CEST)

Risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto

Ciao a tutti. Come segnalato dal template "C", la sezione Interpretazione della voce in oggetto sembra un'accozzaglia di vaneggiamenti incoerenti. Sicuramente in linea con il (IMHO) grande romanzo di Adams, ma probabilmente una grossa Supercazzola. Pensate si possa cancellare il testo?--Flazaza (msg) 23:41, 8 ott 2013 (CEST)

IMHO fortissimamente si può.--Moroboshi ^scrivimi 01:24, 9 ott 2013 (CEST)

IMO Direi che l'unica cosa che al limite si puo'salvare e' che cercando "Answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything" su google compare la calcolatrice con il numero 42, ma la cosa sarebbe da spostare nella seguente sezione "Influenza Culturale"--Yoggysot (msg) 01:35, 9 ott 2013 (CEST)

Fatto. Cancellata sezione. Spostato riferimento a Google nella sezione Influenza culturale della stessa voce--Flazaza (msg) 19:12, 9 ott 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:54, 10 ott 2013 (CEST)

Ora zero e dintorni

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 10:59, 21 ott 2013 (CEST)

Lista lavoro sporco

Nella lista del lavoro sporco manca la sezione "In cancellazione".--Mauro Tozzi (msg) 08:31, 22 ott 2013 (CEST)

Nella sottopagina Progetto:Fantascienza/Lavorosporco la sezione "in cancellazione" mi appare. --MarcoK (msg) 12:02, 22 ott 2013 (CEST)

Ma nella home page del progetto no.--Mauro Tozzi (msg) 14:35, 22 ott 2013 (CEST)

Io lo vedo correttamente (subito sotto "aiutare"). Un problema di cache? --MarcoK (msg) 16:18, 22 ott 2013 (CEST)

Ecco, adesso lo vedo anch'io.--Mauro Tozzi (msg) 17:23, 22 ott 2013 (CEST)

Nebulose in cancellazione

La pagina «Nebulose nella cultura popolare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

(Visto che non aveva avvisato nessuno, ho provveduto io). --MarcoK (msg) 10:21, 23 ott 2013 (CEST)

Maiuscole, minuscole in il grande tempo

Dopo aver creato la voce sul romanzo di Lieber, che nell'e-book in mio possesso era intitolato Il Grande Tempo, un Utente modificava la voce in Il grande tempo facendomi notare che nel Vegetti il titolo era così riportato. Premesso che non ho particolari preferenze nella grafia, segnalo la discussione per un parere tecnico ed eventuale supporto referenziato. Grazie 1000.--Flazaza (msg) 21:44, 3 nov 2013 (CET)

Il buon Vegetti era un pignolo della miseria, non penso abbia sbagliato su un titolo della vecchia Nord. Comunque sempre sul catalogo [6] è visibile anche la copertina dell'edizione urania che è scritta in caratteri normali (anzichè tutto maiuscolo) e riporta per l'appunto "Il grande tempo".--Moroboshi ^scrivimi 22:05, 3 nov 2013 (CET)

Proposta di cancellazione

La pagina «Pris», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aplasia 12:23, 7 nov 2013 (CET)

Proposta inserimento vetrina/voci di qualità per Cinema di fantascienza

	La voce Cinema di fantascienza, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--MarcoK (msg) 15:31, 9 nov 2013 (CET)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Nuova categoria per le voci in vetrina

È stata inaugurata la Categoria:Voci in vetrina - fantascienza, che contiene già 5 voci. Mi auguro possa essere uno stimolo per tutti per portarne in vetrina presto altre. Ne approfitto per ringraziare qui chi ha partecipato all'elezione della voce Cinema di fantascienza per i commenti costruttivi e lusinghieri. --MarcoK (msg) 22:12, 13 dic 2013 (CET)

Proposta inserimento vetrina

	La voce Cinema italiano di fantascienza, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--MarcoK (msg) 15:07, 24 dic 2013 (CET)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Candidatura Saturn a Cozzi: vero o falso?

Nella voce relativa al film un anonimo aveva inserito questa notizia che io ho rollbackato, non avendo reperito alcuna fonte sulla cosa. Nella voce dedicata al premio nella en.wiki (en:Saturn Award for Best International Film) non risulta, però anche lì mancano le fonti (il sito ufficiale del premio a quanto pare riporta solo i vincitori, non le candidature). A qualcuno risulta? Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 18:16, 30 gen 2014 (CET)

Sull'imdb risulta che è stato candidato come Best Foreign Film, una categoria esistita solo nel 1980 che non è la Best International Film. Vedi anche qua. --Martin Mystère (contattami) 18:25, 30 gen 2014 (CET)

Ti ringrazio. È un inizio. Il problema è che siamo tuttora senza una fonte molto attendibile (dato che imdb non è considerato tale su it.wiki) e la voce nella en.wiki en:7th Saturn Awards non riporta alcuna fonte, dunque non è verificabile. Dunque (ipoteticamente) lo stesso anonimo che aveva inserito la notizia qui avrebbe potuto facilmente inserirla anche nella en.wiki (dove era riportata anche nella voce sul film, sempre senza alcuna fonte, e l'ho pertanto rimossa cautelativamente). Non vorrei sembrare troppo sospettoso, ma in passato ho dovuto eliminare più di una volta notizie "sospette" su quel film (lo "straordinario successo" commerciale in quel caso) inserite e reinserite senza alcun riscontro. Qualcun ha trovato qualcos'altro? --MarcoK (msg) 20:34, 30 gen 2014 (CET)

Notizia confermata su un buon sito ma non abbastanza autorevole e sul sito non ufficiale dedicato a David Hasselhoff alla pagina dedicata al film. Continuo a cercare --Flazaza (msg) 22:32, 30 gen 2014 (CET)

Il sito di Hasselhoff cita imdb. Se qualcuno onosce una rivista o qualche quotidiano straniero dei tempi che potrebbe aver riportato la notizia, ho una università americana dietro il lavoro e posso vedere se ne hanno una copia. --Giuseppe (msg a baruneju) 22:37, 30 gen 2014 (CET)

Nei saggi di cinema avete già controllato? Ho qualche libro in cui viene citato sicuramente il film, devo controllare se fanno cenno a questa candidatura. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:37, 31 gen 2014 (CET)

La Storia del cinema di Fantascienza dei Mongini (ed Fanucci 1999, vol 5, da pag 120 in poi) non dice nulla, ma non mi sembra riporti i premi di settore neppure per altri film.--Yoggysot (msg) 21:10, 31 gen 2014 (CET)

Finora le mie ricerche su Google libri non hanno dato esito, ma inviterei anche altri a provare. --MarcoK (msg) 12:00, 1 feb 2014 (CET)

Avvio del monitoraggio fantascienza

Data la vastità dell'argomento, ho ritenuto di colmare questo buco.

Le pagine di riferimento sono:

• Progetto:Fantascienza/Monitoraggio voci
• Progetto:Fantascienza/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico
• Categoria:Progetto:Fantascienza/Tabella monitoraggio automatico
• Categoria:Voci monitorate Progetto Fantascienza

Ho inserito nella home del prg questo box: Progetto:Fantascienza/Box monitoraggio.

Che ne pensate? pequod76^talk 17:34, 1 feb 2014 (CET)

Ottimo lavoro, grazie! --MarcoK (msg) 19:29, 1 feb 2014 (CET)

Nuova trama per Solaris di Tarkovskij

Segnalo questa mia proposta. Per vedere direttamente il testo che ho scritto potete andare alla mia sandbox.
K. Kelvin (scrivimi) 17:08, 3 feb 2014 (CET)
PS: Sono apprezzati anche i pareri di chi non conosca la pellicola, come controprova della qualità del lavoro!
K. Kelvin (scrivimi)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Una voce per il Decimo Dottore?

L'IP anonimo 151.16.121.132 ha creato a dicembre una pagina sul 10° Dottore. Ora, pur essendo anch'io un fan della sceneggiatura di Davies, credo che tale voci esuli dall'attuale struttura delle voci su Doctor Who e entri in conflitto con la voce sul Dottore. Penso che ogni occasione sia buona per prendere in considerazione dei cambiamenti, ma è comunque il caso che chi cura le pagine sulla serie ci dia un'occhiata.
K. Kelvin (scrivimi) 22:45, 22 feb 2014 (CET)

Sono perplesso anch'io, pur essendo un "fanboy" del Tenth Doctor. Anche se è presente in altre wikipedia, una voce a sé mi pare un ingiusto rilievo.--Michele aka Mickey83 (msg) 14:10, 23 feb 2014 (CET)

Non sarebbe ingiusto se fosse fatto per tutti, ma ciò richiederebbe un progetto lungo, completo e coerente con le pagine già create. Sì, in altre Wiki ci sono, ma se da un lato en.wiki ha nutrite pagine per ogni incarnazione, dall'altro su fr.wiki l'esistenza della pagina è messa in discussione. Anche es.wiki ha le pagine complete per ogni incarnazione, ma le ha tradotte da en.wiki.

Devo essere sincero, a me personalmente certe voci di en.wiki non piacciono perché finiscono per essere densi e massicci muri di informazioni senza molto riguardo per la sintesi... Tuttavia devo riconoscere che la sezione italiana di "Dottore (Doctor Who)", pur accennando ai cambiamenti dovuti alla rigenerazione (personalità, aspetto...), contiene effettivamente poco e si potrebbe aggiungere e argomentare di più.

Una buona scelta di mezzo potrebbe essere una "sotto-voce" che espanda la sezione della voce italiana, dove potrebbero trovare spazio le diverse caratterizzazioni dei Dottori. Una cosa del tipo Incarnazioni del Dottore. Butto lì l'idea...

Altrimenti tradurre in blocco anche noi, almeno come base di partenza, da en.wiki...

K. Kelvin (scrivimi) 18:59, 23 feb 2014 (CET)

E' vero pero' che il Decimo dottore di Tennant, al contrario di quelli in era pre-sospensione dello show, e' stato il primo ad avere un successo a livello globale e non solo britannico (grazie anche al fandom su internet, che ai tempi delle prime serie ovviamente non esisteva) e sia il personaggio, sia l'attore con la sua interpretazione, hanno riscosso un successo che le altre abbinate attore-personaggio non hanno avuto (si veda en:Tenth_Doctor#Reception). Se si decide di fare una voce per ogni dottore direi che la sua è la prima da cui iniziare, se si decide di non farle direi che ha buone motivazioni per essere l'eccezione.--Yoggysot (msg) 02:21, 24 feb 2014 (CET)

Concordo sul fatto che, se si facessero delle voci sui singoli Dottori, la sua sarebbe di sicuro la prima. Non solo, sarebbe probabilmente anche la voce più corposa. A quel punto nascerebbe comunque la questione di un limite (di popolarità, di "importanza", o da altri criteri) per distinguere quali voci creare e quali no; bisogna tener conto anche del fatto che la maggior parte dei Dottori classici non ha mai visto un adattamento italiano, il che non li rende meno enciclopedici, ma non si può non tenerne conto. A quel punto, dico, tanto varrebbe farle tutte, anche se certe sarebbero voci in qualche modo brevi.

In ogni caso una qualsiasi voce su UN Dottore dovrebbe in realtà essere una sotto-voce a IL Dottore. Inoltre la versione attuale della voce in questione è, fondamentalmente, un riassuntone alla buona delle stagioni con "Ten". Credo che una pagina del genere debba contenere anzitutto la caratterizzazione globale del personaggio, quindi una sezione sui suoi sviluppi fondamentali e i rapporti con gli altri personaggi. I riassunti in sé li lascerei (e li svilupperei meglio) nelle pagine degli episodi, a cui rimandare. Ma questo se si decidesse di lasciare la voce e sviluppare meglio la cosa.

K. Kelvin (scrivimi) 15:55, 24 feb 2014 (CET)

[← Rientro] Quindi la voce resta? La integriamo con le altre? Il contenuto lo lasciamo così? Ne parliamo direttamente lì?
K. Kelvin (scrivimi) 19:19, 28 feb 2014 (CET)

Se si tiene bisognerebbe perlomeno tradurre da en.wiki la parte sulle apparizioni extra-televisive e quella sulla "Reception"--Yoggysot (msg) 21:58, 28 feb 2014 (CET)

Ok, facciamo che si tiene. Sono d'accordo per la sezione Reception, ma secondo me l'altra priorità è Personality! Anche senza tradurre per forza la versione inglese (a colpo d'occhio mi sembra eccessivamente "verbosa", ma potrebbe essere solo un'impressione). Inoltre la voce va "introdotta" al resto delle voci sulla serie (anzitutto la renderei una "sotto-voce" al Dottore). In ogni caso, se nessuno pensa seriamente di cancellarla, direi che la cosa migliore sia spostare la discussione lì, per chiunque volesse proseguirla.

K. Kelvin (scrivimi) 23:32, 28 feb 2014 (CET)

Proposta inserimento vetrina Mondo perduto (genere)

	La voce Mondo perduto (genere), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--MarcoK (msg) 01:03, 23 feb 2014 (CET)

Voci senza fonti in eccesso: serve aiuto

Salve a tutti, come avrete notato il mese scorso un bot è passato su tutte le voci di opere letterarie inserendo automaticamente un avviso di "senza fonti" per tutte quelle che non avevano una bibliografia, delle note o almeno dei link esterni. Per cui troviamo con alcune centinaia di voci in più di fantascienza taggate "senza fonte". Molte di queste voci sono composte solo da una trama e dagli estremi di pubblicazione, che si desumono normalmente dal libro stesso (per le quali il "senza fonti" è IMHO eccessivo e superfluo accanimento). Ma al di là dell'operazione discutibile (e della quale mi sono lamentato) cosa possiamo fare adesso, visto che disporre di fonti non è mai un male? Una prima cosa semplice può essere quella di fare in modo che le voci possiedano almeno un collegamento esterno al Catalogo Vegetti (che, seppure non più aggiornato dal 2009, è tuttora un fondamentale e imprescindibile punto di riferimento per le pubblicazioni italiane del settore). Molte voci il link ce l'hanno già, ma in molte altre manca (in particolare quelle di cui sopra). Per cui ho creato un elenco di voci a cui aggiungere il link al Catalogo dove trovate non solo i romanzi (che sono il grosso) e i racconti, ma anche gli autori a cui manca. In tutto sono circa 900 voci. Chi desidera dare una mano trova le semplici istruzioni nella pagina (tutti possono aiutare, anche i meno esperti). Se vi piace, consideratelo un "minifestival della qualità" di questo progetto. Grazie in anticipo per l'aiuto. --MarcoK (msg) 14:44, 25 feb 2014 (CET)

Visto che l'iniziativa ha avuto un certo successo, segnalo che l'ho estesa al fantastico e fantasy: Progetto:Fantasy/Lavorosporco/CatalogoVegetti. --MarcoK (msg) 14:30, 5 apr 2014 (CEST)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Proposta per modello di voce Libro di fantascienza

Visto che la bozza Wikipedia:Modello_di_voce/Libro del Progetto:Letteratura non ha ancora ottenuto consenso, in considerazione anche del carattere (IMHO) generalista di quella bozza, si potrebbe pensare di preparare un modello di voce dedicato ai Libri (Romanzi, Racconti, Opere letterarie) di fantascienza. Questo semplificherebbe il lavoro di revisione delle voci a posteriori per renderle vagamente standardizzate e fontate. Che ne pensate?--Flazaza (msg) 11:15, 22 mar 2014 (CET)

Cioè dici che potremmo riuscire perché tutto sommato lavoriamo su un ambito più ristretto? Non so se troveremo consenso, ma potresti comunque provare a fare una bozza per la discussione. --MarcoK (msg) 11:56, 22 mar 2014 (CET)

sinceramente non mi sembra una buona idea fare un modello di una cosa più specifica quando ancora non esiste quella "madre"; piuttosto farei un altro tentativo di sbozzare il modello generico :) e solo successivamente valuterei cosa specificare di diverso a seconda dei generi (fantascienza, fantasy, giallo ecc.). --Superchilum^(scrivimi) 12:49, 22 mar 2014 (CET)

Sono d'accordo con quanto detto da Superchilum: prima si completa Wikipedia:Modello_di_voce/Libro. @Flazaza: quali differenze credi sarebbero necessarie per il modello per libri di fantascienza che non rientrerebbero nel modello generale?

K. Kelvin (scrivimi) 17:28, 22 mar 2014 (CET)

Esattamente come dice MarcoK. Mi è sembrato che la bozza elaborata dal progetto Letteratura non abbia ancora ricevuto consenso poiché, nelle intenzioni, dovrebbe ricomprendere esigenze molto diverse in un ambito vastissimo. Una voce riferita a un saggio è diversa da quella di un testo teatrale che è ancora diversa da un classico greco o latino, ecc... Mi riferisco, ad esempio, alla discussione inerente la sezione trama. In tale ambito si faceva notare che la sezione si sposava alle esigenzee di un romanzo ma non a quelle di un saggio. Forse, (IMHO, ovviamente) essendo l'ambito delle opere letterarie fantascientifiche ben definito e abbastanza standardizzato, il progetto fantascienza potrebbe portare in breve tempo a casa il risultato. Basterebbe, se non altro, indirizzare i compilatori a riempire la sezione Collegamenti esterni con il Template:Catalogo SF, a risparmio di tempo per i revisori.--Flazaza (msg) 18:10, 22 mar 2014 (CET)

In effetti il Modello fin'ora proposto per "Libro" si limita in realtà ad un ambito esclusivamente narrativo. Bisogna certamente realizzare modelli più specifici (appunto "Saggio", "Narrativa", "Poesia"...). Detto questo, i romanzi fantascientifici rientrano nella narrativa e andrebbero in quel caso considerati una "diramazione" ulteriore da "Libro" ("Libro", all'interno del quale troveremmo "Narrativa", all'interno della quale troveremmo "Fantascienza"). A pensarci bene credo che un lavoro così specifico porti inevitabilmente con sé idee per gli ambiti sovrastanti: se definisci i criteri per "Romanzo fantascientifico" avrai anche trovato molti elementi necessari per definire "Romanzo", quindi "Narrativa", quindi "Libro". Sono curioso con Marcok di vedere una bozza!

In poche parole (IMHO) realizzare un modello specifico potrebbe anche contribuire a definire quelli più generali (cosa che è assolutamente da fare).

K. Kelvin (scrivimi) 19:03, 22 mar 2014 (CET)

Fatto Ho preparato una sandbox con una bozza. C'è da lavorarci sopra per limarne i contenuti e la formattazione ma potrebbe essere un piccolo iniziale contributo prima di (eventualmente) spostarla per una più estesa condivisione. Se voleste intervenire direttamente sulla sandbox mi farebbe piacere. --Flazaza (msg) 16:11, 23 mar 2014 (CET)

Sposterei "Edizioni" sopra a "Note", per mantenere la sequenza delle sezioni finali coerente con quella standard (Note, Bibliografia, Voci correlate, Altri progetti, Collegamenti esterni). Peraltro per opere abbastanza importanti (es il Ciclo della Fondazione di Asimov) puo' benissimo essere una Bibliografia di riferimento con saggi o enciclopedie specialistiche che parlano dei libri e che nulla hanno a che fare con l'informazione sulle singole edizioni del libro. --Yoggysot (msg) 01:28, 24 mar 2014 (CET)

Giusto. Continuerei la discussione direttamente nella Sandbox della bozza.--Flazaza (msg) 09:35, 24 mar 2014 (CET)

D'accordo, ho iniziato a correggere e integrare la bozza, tuttavia la questione della collocazione di "edizioni" dentro o fuori la bibliografia andrebbe discussa in modo più ampio (qui e/o al progetto letteratura), perché in definitiva sempre di bibliografia si tratta. --MarcoK (msg) 12:27, 24 mar 2014 (CET)

Entrambe le soluzioni sono (IMHO) accettabili, personalmente preferirei la soluzione prospettata da Marcok nella discussione: ==Bibliografia==, ===Edizioni===, ===Fonti critiche=== e, se nulla contro, provvedo alla modifica in sandbox. Visto che la Sandbox della bozza è abbastanza stabile (seppure perfettibile), proporrei di spostarla in una sottopagina del progetto fantascienza e invitare gli amici di letteratura a intervenire. Si fa così in questi casi, vero?--Flazaza (msg)

Si, mi sembra il modo giusto di procedere. Riporterei il tuo intervento anche nella discussione della pagina, per completezza della discussione. --MarcoK (msg) 17:14, 26 mar 2014 (CET)

Fatto Spostata la bozza in Progetto:Fantascienza/Modello di voce/Libro. --MarcoK (msg) 10:03, 27 mar 2014 (CET)

Aggiornamento: dalla pagina su suggerimento abbiamo tratto un modello più generale, Wikipedia:Modello di voce/Libro di narrativa. Sono graditi i commenti anche a quello. --MarcoK (msg) 17:06, 29 mar 2014 (CET)

ufologia e mitologia

segnalo questa e chiedo se è di competenza del progetto fantascienza?--95.234.182.224 (msg) 13:57, 22 mar 2014 (CET)

Io direi di no. La Fantascienza è un ambito di tipo narrativo e creativo. Pseudoscienze, complottismi e teorie non riconosciute in genere hanno carattere completamente diverso. Si sovrappongono soltanto quando una qualche opera di fantascienza prende spunto da essi (ad esempio in Signs), ma non sono da confondere...

K. Kelvin (scrivimi) 17:18, 22 mar 2014 (CET)

Concordo con Kris Kelvin (con un unico eventuale appunto: storicamente è stata per lo più l'ufologia a prendere spunto dalle opere di fantascienza (l'epoca d'oro della fantascienza è subito precedente alla nascita dell'ufologia) e non viceversa. ;) ) La letteratura ufologica/complottista costituisce certamente una forma molto interessante di letteratura di massa, tuttavia ambisce a raccontare fatti "veri" e questa sua pretesa la pone inevitabilmente nell'ambito del Progetto:Verificabilità scientifica più che in quello di questo progetto, che si occupa solo di "fiction" dichiarata come tale. Ma certamente opere come i numerosi best seller tradotti in tutto il mondo di Peter Kolosimo, almeno viste retrospettivamente, si pongono a metà tra scienza e fantascienza, in un'area creativa accostabile al realismo fantastico. --MarcoK (msg) 09:15, 24 mar 2014 (CET)

Cancellazione voce Maico Morellini

La pagina «Maico Morellini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

(avviso omesso, lo aggiungo io al posto del proponente e con molto ritardo) --MarcoK (msg) 02:00, 28 mar 2014 (CET)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Storia della fantascienza italiana

Ho messo giù la voce Storia della fantascienza italiana, ogni contributo è il benvenuto. --MarcoK (msg) 22:03, 26 apr 2014 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «V.I.N.CENT», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 22:35, 27 apr 2014 (CEST)

La pagina «Il secondo Rinascimento», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 16:18, 29 apr 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Maggio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Pagine su Hunger Games

Ciao a tutti. Mi sto occupando di sistemare le pagine sulla trilogia di Hunger Games, aiutandomi anche con la voce inglese, ma mi sono trovata di fronte a un problema, quindi ho pensato di passare a chiedere lumi (ho postato la stessa discussione anche al Caffè letterario). Attualmente esistono le pagine Luoghi di Hunger Games, che parla di Panem e dei vari distretti e la pagina Panem, che parla solo della nazione in generale. La pagina dei luoghi riporta come equivalente inglese (e in altre lingue) en:The Hunger Games universe, in cui si parla anche di tutte le regole degli Hunger Games, delle piante e degli animali, che ovviamente in una pagina chiamata solo "luoghi" non ci stanno. Ho quindi creato (in sandbox, per ora) una pagina chiamata Universo di Hunger Games che comprende tutto ciò che manca nei luoghi. Le tre alternative ora sarebbero:

1. lasciare le tre pagine
2. unire tutto in una pagina, col titolo "Universo di Hunger Games"
3. unire i luoghi (cioè la descrizione dei distretti) a Panem e lasciare l'universo in un'altra pagina (in cui mettere anche {{vedi anche|Panem}})

Qualcuno ha qualche consiglio? --katiusha (tell me) 23:11, 13 mag 2014 (CEST)

Per me la migliore sarebbe unire tutto in un'unica voce (e magari sfoltire un po le descrizioni). Di per sè le pagine soffrono pesantemente di essere scritte con una prospettiva "dall'interno", vedi WP:MONDI.--Moroboshi ^scrivimi 08:08, 14 mag 2014 (CEST)

Decisioni sui personaggi immaginari

Segnalo due importanti discussioni sui nomi delle categorie dei personaggi immaginari e sulle disambiguazioni dei personaggi immaginari. --Superchilum^(scrivimi) 09:35, 16 mag 2014 (CEST)

Fantascienza in italiano: qualcuno può dare una mano?

A tutti coloro che sono interessati (o anche solo curiosi!) sul tema - sconosciuto ai più - della fantascienza in lingua italiana, mi piacerebbe proporre una collaborazione: ho inserito da poco la voce principale sulla Storia della fantascienza italiana, ma come vedete i "link rossi" sono numerosi: mancano le voci su tanti autori e opere rilevanti in questo ambito tutto da scoprire. Aggiungere queste nuove voci (o ampliare quelle appena abbozzate) è relativamente (più) semplice e potete partire da quanto trovate nella voce principale. Se poi vedete cose da aggiungere mi farete un grosso piacere a segnalarle nella discussione. Grazie in anticipo! --MarcoK (msg) 14:19, 22 mag 2014 (CEST)

Ciao Marcok, avevo notato la prima segnalazione, ma non ho avuto modo di leggere in questo periodo. Cercherò di passare a breve dalla voce e, nei limiti delle mie conoscenze, dare una mano. --Harlock81 (msg) 14:29, 22 mag 2014 (CEST)

complimenti--Pierpao.lo (listening) 08:21, 23 mag 2014 (CEST)

Metto in sequenza tra le prossime letture Emilio Salgari ...un vero e proprio tuffo nel passato. Vedrò di smazzarmi qualche link rosso.--Flazaza (msg) 09:01, 23 mag 2014 (CEST)

Rimozioni dalla vetrina

Segnalo che una o piú voci potenzialmente di vostro interesse necessitano di un po' di lavoro per non essere rimosse dalla vetrina:

• Discussione:Provincia di Ragusa ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussione:Brunate ‎ (← collegamenti | modifica)
• Utente:Henrykus/Prove/3 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Vmoscarda ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Deblu68 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Swiss79 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Superspritz/2013 4 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Aplasia/Archivio ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Superspritz/2014 3 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Nemo bis/Archivio/9 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Roberto Mura/2014-2015-2016 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Istruzioni/2 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Richieste agli amministratori/maggio 2013 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta/2013 dicembre 6 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 dicembre 6 (inclusione) ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Dubbio qualità grave (inclusione) ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Maggio 2014 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Riserva di monte Arcosu ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Istruzioni/2/Bozza ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lista ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Agosto 2014 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Treviglio/2 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Canosa di Puglia/3 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Settembre 2014 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Bar/2014 11 25 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Richieste agli amministratori/dicembre 2014 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia dell'astronomia/3 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Dicembre 2014 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Il buono, il brutto, il cattivo ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Archivio/Giugno 2015 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Sex and the City ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Archivio/Luglio 2016 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Pavel Aleksandrovič Florenskij ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Archivio/Novembre 2016 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio13 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Vetrina/Archivio5 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Voci di qualità/Archivio09 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Vetrina/Archivio6 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Vetrina/Archivio7 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Vetrina/Archivio9 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Template:Dubbio qualità grave/vet ‎ (← collegamenti | modifica)
• Template:Dubbio qualità grave/vdq ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni template:Dubbio qualità grave ‎ (← collegamenti | modifica)
• Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/147 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni progetto:Cinema/Archivio 29 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 33 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni progetto:Biografie/Varie/Archivio8 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni progetto:Geografia/Archivio/18 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni progetto:Geografia/Archivio/19 ‎ (← collegamenti | modifica)

Nemo 12:43, 24 mag 2014 (CEST)

Per quanto riguarda la voce Star Trek il problema è stato prontamente risolto, vedere Discussione:Star_Trek#Problema_con_vetrina_risolto. --MarcoK (msg) 22:55, 24 mag 2014 (CEST)

Qualità della voce Guerre stellari

Segnalo questa discussione. --WalrusMichele (msg) 11:48, 26 mag 2014 (CEST)

Avviso FdQ - giugno 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso proposta qualità

	La voce Gravity (film), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 16:44, 29 giu 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Luglio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Restyling Guerre stellari

Segnalo che qui si sta discutendo di come riorganizzare la voce Guerre stellari. Ogni parere o contributo è ben accetto. --WalrusMichele (msg) 11:13, 9 lug 2014 (CEST)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Macchina dei sogni

Nella voce in oggetto si dice che una macchina dei sogni è "un immaginario dispositivo televisivo computerizzato che proietta su video il sogno e i pensieri che una persona sta vivendo".

Innanzitutto bisogna verificare la correttezza della definizione. La voce è senza fonti (ho inserito F).

In secundis, ho eliminato due film (Tron e Dreamscape - Fuga nell'incubo) che non presentano una macchina dei sogni così com'è descritta dall'incipit della voce. In particolare, per il primo, che certamente conoscete, si diceva che "Il dispositivo presentato in Tron è uno smaterializzatore molecolare che immette il protagonista nel mondo virtuale di un videogioco, dove deve combattere per sopravvivere in una dimensione irreale come quella del sogno." L'apparentamento con una macchina dei sogni mi pare un po' forzato. Per quanto riguarda Dreamscape, vedi l'edit.

Che ne pensate? pequod76^talk 02:57, 19 ago 2014 (CEST)

..La macchina dei sogni fondamentalmente dovrebbe essere un registratore di sogni. La registrazione poi dovrebbe poter essere proiettata su un video e visionata. Come un elettroencefalografo registra l'attività elettrica del cervello e stampa le onde elettriche cerebrali, così la macchina dei sogni dovrebbe registrare le immagini dei sogni come una cinepresa, per poi proiettarla su uno schermo. Questa macchina che registra i sogni e poi li proietta non è mai stata presentata in nessun film di fantascienza.
In L'astronave degli essere perduti viene registrata l'attività inconscia rimossa di un soggetto che sul video viene proiettata come se fosse un incubo. Dato che il sogno è un'attività inconscia, l'apparecchiatura che si vede nell'Astronave degli essere perduti potenzialmente è in grado di registrare i sogni; basta applicarla quando una persona dorme. L'apparecchiatura presentata in Brainstorm generazione elettronica, registra ma non proietta su video, proietta direttamente nel cervello come quando si ascolta della musica con le cuffie. Questa apparecchiatura, nel film non è stata usata su una persona addormentata, e quindi anche in questo film non si parla di una macchina dei sogni, anche se potenzialmente quando viene usata su una persona addormentata è in grado di registrare i sogni e poi di farli rivivere nella mente di un'altra persona. Questa macchina è più coinvolgente, perché finché si tratta di vedere un video, lo vedi da fuori e non senti le emozioni di chi l'ha registrato, mentre rivivere un sogno di un altro nella tua mente attiva anche le emozioni come se fossero vissute in prima persona. Il dispositivo mostrato in Fino alla fine del mondo è un po' la somma dei due precedenti, perché le registrazioni possono essere sia proiettate su un video che nella mente di un altra persona. Il dispositivo di Strange days registra l'attività cerebrale di una persona sveglia e poi la ritrasmette a chi indossa l'apparecchio. Quindi non viene presentata come una macchina dei sogni anche se potenzialmente se una persona indossa l'apparecchio mentre dorme, l'apparecchio registra i sogni e poi li rende visibili a chi indossa l'apparecchio. In Matrix la macchina crea delle realtà virtuali, che sono assimilabili ai sogni. Questa forse è un vera macchina dei sogni. In The cell - La cellula non si parla di macchina dei sogni ma di un macchinario capace di eseguire delle intrusioni di pensiero di una persona nei pensieri di un'altra a scopo terapeutico, per curare il delirio. Un argomento affascinante ma è un macchinario che non ha niente a che fare con la macchina dei sogni.

Su quest'argomento non c'è referenze, perché è un argomento inusuale e molto specialistico, è come descrivere un elettroencefalografo che registri in modo visivo l'attività immaginaria del cervello. La scienza attualmente riesce a mala pena a registrare l'attività elettrica del cervello, figuriamoci registrare in un film l'attività immaginaria o reale della corteccia visiva. Di questo stiamo parlando: la macchina dei sogni è un dispositivo che registra l'attività visiva e uditiva, della corteccia cerebrale, se poi ci aggiungiamo la registrazione anche delle emozioni, bisogna essere in grado di registrare la biochimica del cervello e riprodurla. Noi riusciamo a riprodurre le emozioni che un altro prova per mezzo del meccanismo dell'empatia, ci commuoviamo vendo le immagini di un cane morto di fame oppure ridiamo guardando un film comico ma prima di poter registrare e riprodurre tutta questa attività su una macchina, potrebbero passare 100.000 anni. Attualmente la ricerca è ai primi passi.

Secondo me, se si vuole utilizzare i film di fantascienza per costruire una voce che parli di registrazione di attività cerebrale, in modo omnicomprensivo, bisognerebbe fare una nuova voce con un titolo più generico possibile, tipo macchina per registrare l'attività cerebrale. Ciao. --Roger Gianni (dimmi) 21:39, 8 ott 2014 (CEST)

Questa discussione mi era sfuggita. Ho messo la voce tra quelle da aiutare, sperando che qualcuno possa produrre una bibliografia critica (non basta fare un elenco di opere narrative sostanzialmente slegate tra di loro). --MarcoK (msg) 15:17, 9 ott 2014 (CEST)

Segnalazione Rei Ayanami

	La voce Rei Ayanami, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--TeenAngels1234 (msg) 18:40, 20 ago 2014 (CEST)

Avviso FdQ - settembre 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso di cancellazione

La pagina «Senatori (Guerre stellari)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 18:22, 7 set 2014 (CEST)

Sottoprogetti: da chiudere?

Salve. Ho notato che negli ultimi anni (in pratica da quando è stato aperto questo progetto) c'è stato un evidente calo di interesse nei sottoprogetti di Guerre stellari, Stargate e Star Trek, soprattutto nei primi due. Le discussioni degne di nota sono state pochissime (se non, per Stargate, nessuna), e di utenti interessati sembrano essercene giusto un paio per ogni progetto. Recentemente avevo fatto notare invano al progetto di SW la bassissima qualità delle voci accessorie (di cui molte non enciclopediche). Un esempio a caso: Combattimento con spada laser, discutibile voce da più di 26 kb con la bellezza di 0 fonti da quando è stata creata 9 anni fa. Mi chiedo quindi quale sia la reale utilità (almeno quella attuale) di questi sottoprogetti, e se non sia il caso di applicarvi un Template:Progetto inattivo, archiviare tutto e reindirizzare gli interessati a questo progetto (il che aiuterebbe, visto che non è attivissimo). Che ne dite? --OswaldLR (msg) 18:20, 17 set 2014 (CEST)

Nel caso del progetto Star Trek, posso testimoniare che pur non essendo molte, le discussioni continuano ad esserci e (come si può constatare leggendo la pagina) viene puntualmente risposto a ogni quesito. Mi pare che anche il progetto Guerre stellari sia in condizioni analoghe. Alcune voci sono scadenti? Non è certo chiudendo i sottoprogetti che si migliorano. Ad esempio negli ultimi anni, ci si è concentrati nell'accorpare le piccole voci e magari aggiungere qualche fonte, più che nello scrivere nuove voci. Ad esempio si potrebbero creare delle liste delle voci "messe peggio" per vedere cosa si può fare. Ad ogni modo, in generale sarei favorevole ad aggiungere l'avviso di progetto temporaneamente inattivo per tutti i progetti e sottoprogetti completamente inattivi da più di sei mesi, con anche l'invito a rivolgersi - per i sottoprogetti - al bar del progetto principale per le discussioni. Solo il progetto Stargate mi pare rientrare in tale casistica. --MarcoK (msg) 00:30, 18 set 2014 (CEST)

Anche il progetto di Guerre stellari, al di fuori delle discussioni aperte (inutilmente) da me tempo fa, è praticamente inattivo, come ha ammesso anche uno degli utenti che mi ha risposto. Quello che voglio dire è che chi cerca un consenso o delle opinioni in questi progetti, difficilmente li trova, ed è quindi meglio che venga reindirizzato qui. Direi che in questo modo è più probabile che le voci migliorino, piuttosto che discutere con un paio di utenti a cui va benissimo che tutto rimanga com'è. D'altronde i tre franchise insieme costituiscono gran parte della fantascienza mainstream, quindi a questo progetto generale (spero più partecipato dei suddetti) rimangono solo le briciole. Quindi al massimo manterrei quello di Star Trek, ma gli altri due mi sembrano proprio inutili. --OswaldLR (msg) 01:28, 18 set 2014 (CEST)

Definire un progetto "inutile" è sbagliato e ci sono wikipediani che lo possono trovare anche un po' offensivo, ti invito pertanto a usare un linguaggio più adeguato. Il progetto Guerre Stellari ha il compito di riordinare e migliorare le sue voci (compito non da poco) e speriamo tutti che ritrovi presto una vasta partecipazione. Le questioni che hai posto presso il bar del progetto sono state regolarmente discusse da altri utenti, che semplicemente non hanno condiviso il tuo punto di vista e ti hanno spiegato perché. Inoltre, se tu conosci anche solo un poco il fenomeno dei fandom, sai che Star Trek e Guerre Stellari sono fandom "separati", che storicamente sono "autonomi" rispetto a quello della fantascienza "mainstream", per cui non mi aspetto automaticamente che uno che lavora a questo progetto si prenda carico anche di quelle voci. A questo punto attendiamo altri pareri, ma onestamente rimango dell'idea che l'unico progetto che si possa ritenere "inattivo" sia Stargate. --MarcoK (msg) 08:59, 18 set 2014 (CEST)

Quando viene fatta una domanda nel progetto guerre stellari si ottiene sempre una risposta. Se poi la risposta non è quella che vorresti tu, non significa che va chiuso. Si chiudono i progetti in cui alle domande non si fornisce mai risposta Jalo 09:20, 18 set 2014 (CEST)

Presente anch'io tra gli interessati ad entrambi i progetti in questione. Su Star Trek sono più ferrato, ma posso contribuire ad entrambi. Per quanto riguarda tutto il resto, condivido quanto detto da Jalo. --Harlock81 (msg) 11:58, 18 set 2014 (CEST)

Bene, allora se si è interessati si dovrebbe farlo notare. La discussione che avevo aperto, dopo un'iniziale partecipazione di Yoggisot, era stata condotta quasi esclusivamente da me e Jalo, che pensa che le voci di Guerre stellari vadano benissimo così nonostante siano oggettivamente scadenti. La sua opinione può essere discutibile visti gli avvisi presenti in molte voci (e sono pure troppo pochi), ma vale esattamente quanto la mia, ed è chiaro che andando avanti così non si arriva a niente. Tanto valeva scrivere direttamente nella sua pagina. E per fortuna che alla discussione sullo stile pseudobiografico non aveva risposto solo lui, altrimenti avremmo ancora i personaggi con le date di "nascita" e di "morte" nell'incipit... Comunque, al di là della "rivoluzione" che avevo tentato io, di discussioni non se ne aprivano più da luglio dell'anno scorso. Non vedo cosa ci sia di sbagliato nel definire inutile il progetto, se i fatti lo dimostrano. Al massimo si può dire che potrebbe servire dal prossimo anno con l'uscita dei nuovi film, ma da qui a dire che il progetto si occupa regolarmente dello "sviluppo delle voci relative alla saga di Guerre stellari", quando in queste non c'è neanche l'ombra di un miglioramento, ce ne vuole... --OswaldLR (msg) 14:00, 18 set 2014 (CEST)

OswaldLR: su centinaia di migliaia di voci non c'è l'ombra di un miglioramento da quando sono state create, non per questo si cancellano i rispettivi progetti per punirli (di chissà che poi, di un calo di interesse? Quello c'è per wikipedia intera). Se si vuole incrementare la partecipazione basta mettere un link alle discussioni più importanti anche qui. X-Dark (msg) 14:54, 18 set 2014 (CEST)

(confl.) Infatti, ho risposto per farlo notare.

Un progetto non svolge soltanto compiti editoriali immediati (l'anno prossimo esce il film, allora serve il progetto... no), ma costituisce anche uno spazio di confronto su quelle tematiche quando necessario, uno spazio di formazione del consenso quando non è interessata un'unica pagina e una sede dove rendere noto di aver compiuto certe azioni: creato nuove pagine, apposto avvisi in determinate voci, ecc. Di per sé, quindi, non li ritengo affatto spazi inutili. --Harlock81 (msg) 15:05, 18 set 2014 (CEST)

Ecco appunto, il consenso. Ma il consenso è dato dall'opinione di un solo utente? Non credo, quindi è più probabile ottenerlo qui che lì. è questo il succo del discorso. Poi mettersi tra gli utenti interessati vuol dire poco; come ho detto, dei 56 interessati di SW l'unico a rispondere alle discussioni è Jalo, che sembra essere il "padrone di casa". Forse andrebbe fatto prima di tutto un censimento. --OswaldLR (msg) 15:14, 18 set 2014 (CEST)

La situazione sembra chiara. Vuoi chiudere il progetto Guerre Stellari per punire *me* del fatto che non concordo con le *tue* idee. Se ti avessi dato ragione non ci sarebbe stato nessun problema. Peccato che:

• Non sono l'unico a rispondere alle discussioni nel progetto
• Non ho mai detto che le voci di guerre stellari vadano tutte bene così
• Credo che l'ultima volta che ho inserito date di nascita/morte negli incipit dei personaggi di fantasia wikipedia avesse tipo 200.000 voci, ed era il gennaio del 2007

Ma non c'è problema. Ti occupi di mondi immaginari, ti piace la fantasia, continua ad inventare cose... Jalo 09:44, 19 set 2014 (CEST)

Beh, almeno hai ammesso che qualche problema c'è, è un inizio. Comunque se ti sta tanto a cuore il progetto, tientelo pure. Non vorrei che pensassi di essere stato punito. (?) Intanto direi che possiamo cominciare a chiudere quello di Stargate, dove non c'è più una discussione da diversi anni. --OswaldLR (msg) 14:25, 19 set 2014 (CEST)

Non si "chiude" il progetto (il che significherebbe cancellarlo), si segnala semplicemente che è al momento inattivo. Nuovamente, attenzione al linguaggio per evitare di creare inutili polemiche. --MarcoK (msg) 16:02, 19 set 2014 (CEST)

Comunque anche per me i progetti Star Trek e Guerre Stellari non sono da chiudere perchè comunque attivi--Pierpao.lo (listening) 17:30, 19 set 2014 (CEST)

Ecco, questo è un consenso e io contro di esso non vado di certo, a prescindere dalla mia opinione. Quindi se siete d'accordo procederei a segnalare l'inattività di quello su Stargate. --OswaldLR (msg) 18:06, 19 set 2014 (CEST)

Fatto --MarcoK (msg) 10:04, 24 set 2014 (CEST)

Trama e ambientazione di Blade Runner

Segnalo. --WalrusMichele (msg) 09:10, 24 set 2014 (CEST)

Cancellazione file

La pagina «File:Marte Wh.jpg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 15:53, 9 ott 2014 (CEST)

Vaglio Cowboy Bebop

	Per la voce Cowboy Bebop, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WalrusMichele (msg) 12:50, 15 ott 2014 (CEST)

Mecha

Segnalo Discussioni_progetto:Anime_e_manga#Sui_mecha. --Superchilum^(scrivimi) 14:53, 17 ott 2014 (CEST)

Archivio2