Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Archivio/44

43

45

Sinottico per correnti islamiche

Salve a tutti. Attualmente, varie voci su correnti islamiche hanno un infobox improvvisato (alcune tramite {{Infobox}}, altre tramite tabelle):

elenco

1. Sunnismo
2. Sciismo
3. Ismailismo
4. Kharigismo
5. Wahhabismo
6. Salafismo
7. Duodecimani
8. Hanafismo
9. Sciafeismo
10. Hanbalismo
11. Malikiti
12. Ibadismo
13. Alevismo
14. Kizilbash
15. Akhbari
16. Usuli
17. Shaykhi

Dato che per le religioni non abbiamo un infobox, vale la pena crearne uno per queste correnti?

A margine, qualcuno sa se l'opportunità di un "infobox religione" sia mai stata valutata? Mi sembrerebbe strano il contrario. --Horcrux (msg) 19:01, 2 mag 2020 (CEST)

Sì, l'idea è stata valutata più volte, discussa e respinta. Hanno anche creato degli infobox un paio di volte, ma sono sempre risultati inadeguati e inemendabili e sono stati cancellati. --Mountbellew (msg) 19:23, 2 mag 2020 (CEST)

[@ Mountbellew] Ritieni che anche gli infobox suddetti siano da rimuovere tout court? --Horcrux (msg) 22:31, 2 mag 2020 (CEST)

Io dico di sì. Non sono un esperto di gruppi islamici, ma quelle tabelle presentano tutti i vizi evidenziati nelle discussioni sulla cancellazione dei vecchi template sulle religioni: POV e pressapochismo, che in materie così "sensibili" possono avere effetti devastanti. --Mountbellew (msg) 13:17, 3 mag 2020 (CEST)

{{Infobox}} usato direttamente in NS0

Riagganciandomi al topic immediatamente sopra, segnalo. --Horcrux (msg) 19:22, 2 mag 2020 (CEST)

Uniformare i nomi dei parametri in {{Azienda}}

Segnalo la discussione.--StefanoTrv (msg) 20:24, 2 mag 2020 (CEST)

Doppia immagine in orizzontale

Segnalo discussione.-- 3knolls (msg) 09:07, 5 mag 2020 (CEST)

Siamo sicuri che stiamo operando per il meglio?

Cari tutti, alla voce Pinacoteca di Brera osservo che il template museo locale è sostituito da un template che pesca automaticamente da wikidata per tutte le informazioni contentute nell'infobox della voce, compresa la fotografia. La domanda è: ma siamo sicuri che si stia operando per il meglio non lasciando la possibilità agli utenti di WP italiano di modificare quell'infobox se necessario? La questione è antica: basta un vandalo solo che modifichi i campi di wikidata per propagare con un solo clic il vandalismo su tutte le edizioni in cui l'infobox è automatizzato. E mi pare che i cambiamenti in wikidata non appaiano sugli osservati speciali. La modifica è dunque "silente" e invisibile ai più. A me personalmente non pare una cosa né utile né sicura. Automatizzare una voce di enciclopedia mi pare poco enciclopedico. Voi che ne dite? E' forse il risultato di qualche nuova convenzione di cui non ho letto? Grazie, --Paolobon140 (msg) 12:49, 5 mag 2020 (CEST)

No, c'è un poco di confusione sul tema. Parto dalla fine, probabilmente è stato un errore in buonafede questa modifica di [@ Luckyz] che avrebbe dovuto limitarsi a cancellare il contenuto dei campi e lasciare invece i nomi dei campi stessi. Nel senso che quell'utente ha ricopiato su wikidata i dati presenti sulla nostra voce e quindi la voce non aveva subito modifiche; però in questo, come in tutti gli altri template, i campi compilati a manina qui da noi hanno la precedenza rispetto a quelli su wikidata, quindi se si volesse cambiare l'immagine, lo si potrebbe tranquillamente fare, compilando il campo "Immagine" nella nostra voce.

Comunque bisogna sempre vedere le cose in un'ottica più ampia: l'utilizzo dei dati prendendoli automaticamente da wikidata è molto utile per tutti quei musei in giro per il mondo e per cui gli utenti italiani magari non sanno nulla ma gli utenti di quel paese hanno inserito per bene i dati (o vedila al contrario, l'utente straniero, ora che i dati della Pinacoteca sono su wikidata, può avere automaticamente molte più informazioni di quante ne avesse prima). --Pil56 (msg) 13:33, 5 mag 2020 (CEST)

Comunque, le modifiche di Wikidata possono essere attivate negli Osservati Speciali, c'è un checkbox apposito.--Mannivu · ✉ 13:38, 5 mag 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Ricordo inoltre che non è vero che sono modifiche silenti, se vai nei tuoi "Osservati speciali" e levi la spunta a "Wikidata" ti appariranno anche tutte le modifiche effettuate sugli item delle voci che hai nei tuoi "Osservati speciali". --ValterVB (msg) 13:41, 5 mag 2020 (CEST)

Io personalmente credo che siano più i vantaggi che gli svantaggi a centralizzare tutto sotto wikidata. Basti pensare il potere che uno strumento come wikidata può dare alla correlazione di informazioni e al collegamento fra le voci: l'opera X è stata ospitata nel museo Y, le opere dell'artista W sono presenti in questi musei, o ancora i musei che si occupano di archeologia della zona dove mi trovo sono i questi. I dati inseriti in locale nell'infobox della voce sono fini a loro stessi: servono solo ai lettori superficiali per non dover leggere l'intera voce ma non generano alcun vantaggio semantico né di correlazione.

Ora rispondo alla critica che mi si fa personalmente: avrei dovuto cancellare il contenuto dei campi e lasciare i campi stessi non compilati. Non sapevo fosse questo il modus operandi, forse andrebbe specificato meglio. D'altro canto penso che gli utenti di wikipedia dovrebbero imparare ad usare wikidata e non pensare che sia qualcosa di esterno e di fuori controllo ed anzi correggere lì gli eventuali dati non corretti, centralizzandone il controllo e garantendo quindi un maggior numero di utenti che presidiano la bontà degli stessi, potenzialmente a livello globale. --Luckyz (msg) 14:08, 5 mag 2020 (CEST)

[@ Luckyz], a titolo di chiacchierata, non di rimprovero: in generale andrebbero cancellati solo i campi che sicuramente non possono e/o non devono essere diversi tra versione locale di un'enciclopedia e wikidata, per gli altri o se non si è sicuri, meglio lasciare il nome del campo, svuotando il contenuto. Ti do un esempio del tutto ipotetico: potrebbe benissimo esserci un'immagine stupenda del soggetto della voce (al di là dell'esempio della pinacoteca), immagine però in "PD-Italy" e non ammessa su commons e, ovviamente, su wikidata; a quel punto su wikidata ci sarà un'immagine generica e qui possiamo usare quella più bella. Lo stesso ragionamento probabilmente è utilizzabile anche su atri campi, per questo, io ad esempio, li cancello solo in poche occasioni, tipo le coordinate geografiche, perché quelle di sicuro non cambiano :-) --Pil56 (msg) 14:22, 5 mag 2020 (CEST)

Ricevuto ed, ora che ho capito, condivido. --Luckyz (msg) 14:25, 5 mag 2020 (CEST)

Proposta: template verticale sidebar

Ho notato che i template verticali (alcuni: Template:TeologiaBenedettoXVI, Template:Oriente cristiano, Template:Vita di Gesù nel Vangelo) presentano problemi di impaginazione e di forme non standardizzate (altro esempio). È possibile copiare il template di en.wiki {{Sidebar}} per evitare i problemi sopra citati?

Ho cercato anche alcune discussioni passate ed ho trovato questa, ma non credo si fece più nulla dopo.

Buona giornata --Bistecca12 (msg) 12:28, 6 mag 2020 (CEST)

[@ Bistecca12] il template di enwiki che citi non funziona da mobile, quindi direi di no. Quali sono i problemi d'inpaginazione che provo a sistemarlo?--ValeJappo^『msg』 12:32, 6 mag 2020 (CEST)

P.S. Secondo me si potrebbero convertire tutti in {{Navbox}} --ValeJappo^『msg』 12:34, 6 mag 2020 (CEST)

[@ ValeJappo] i problemi si presentano solo da desktop, in quanto i template, seppur messi uno sotto l'altro nel wikitesto, tendono a riempire tutto lo schermo fino a sinistra, come accade anche qui nella sandbox. Inoltre, se si utilizza un template p.es. Template:Patriarca della Chiesa ortodossa e si posiziona immediatamente uno verticale, quello verticale slitta a sinistra (es). Con il template di enwiki, invece, ciò non accade e si posizionano immediatamente sotto. Per la conversione in navbox si presenta lo stesso problema di non visibilità da mobile. --Bistecca12 (msg) 14:24, 6 mag 2020 (CEST)

Non potremmo renderli degli infobox? In questo modo si vedrebbero anche da mobile e sarebbero tutti uno sotto l'altro. --Rubinetto (msg) 15:43, 6 mag 2020 (CEST)

Io continuo ad essere dell'idea che vada utilizzato {{Navbox}}. Questo di fatto un riquadro posto in fondo alle voci che contiene diversi collegamenti a voci correlate per facilitare la navigazione fra le stesse (WP:Navbox), semplicemente che è stato scopiazzato dalla versione di enwiki senza adattarlo ai nostri.--ValeJappo^『msg』 16:08, 6 mag 2020 (CEST)

In WP:Navbox è detto che i TdN vanno posizionati obbligatoriamente in fondo alla pagina, dopo le voci correlate e i collegamenti esterni specificando che esistono anche alcuni template verticali che vengono posti sulla destra, ma non bisogna abusarne perché in genere disturbano l'impaginazione.
Quindi importando il template di enwiki si eliminerebbero i problemi che disturbano l'impaginazione, in quanto già risolti dagli utenti inglesi, e soprattutto si otterrebbe uno standard per crearli, poiché non esistono dei parametri da riempire come in Template:Navbox, ma bisogna "giocare" con parametri di html/css (vedere 1, 2, 3, 4 per quest'ultimo fare il confronto con il rispettivo inglese, che utilizza {{Siderbar}}, che rimuove i <div>. Inoltre, anche fosse possibile, vedere una tabella larga quanto la pagina non posta in fondo sarebbe molto brutta (vedere qui, non proprio navbar, ma quello sarebbe l'aspetto della pagina.
Per Rubinetto: come realizzarli non so, visto che non sono un esperto del software mediawiki. La proposta riguarda la ricerca di uno standard per facilitare la creazione dei template verticali e per risolvere gli errori di impaginazione, in en.wiki le richieste sono soddisfatte con sidebar --Bistecca12 (msg) 17:05, 6 mag 2020 (CEST)

[@ Bistecca12] nel frattempo comunque li ho sistemati con {{clear}}. Dici che va bene?--ValeJappo^『msg』 18:23, 6 mag 2020 (CEST)

[@ ValeJappo] ti ringrazio per l'interessamento. Ho visto le modifiche, si posizionano sì uno sotto l'altro il problema è che con il testo accade questo: Utente:Bistecca12/Sandbox2, cioè gli enormi spazi vuoti. Si nota anche in Gesù di Nazaret (saggio) sotto == Contenuto == --Bistecca12 (msg) 19:20, 6 mag 2020 (CEST)

Per me i TdN verticali sono solo un impiccio che va eliminato. E di fatto sono anni che vengono pian piano eliminati e resi orizzontali. Eviterei decisamente di introdurre con 15 anni di ritardo un template per fare una cosa obsoleta. Notare che la non visibilità da mobile dei TdN non è un problema, è una scelta (anche i sidebar di en.wiki non si vedono, giustamente) --Bultro (m) 22:08, 10 mag 2020 (CEST)

Quoto Bultro, da rendere orizzontale. --Superchilum^(scrivimi) 23:05, 10 mag 2020 (CEST)

Incipit automatico e Template Edizione di competizione sportiva

Segnalo questa discussione.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 21:54, 8 mag 2020 (CEST)

Template di navigazione musei italiani

Segnalo discussione al Bookshop. --Phyrexian ɸ 08:06, 9 mag 2020 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Template:Suicidio navbox» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 15:52, 10 mag 2020 (CEST)

Più che altro mancano le voci...--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 22:29, 11 mag 2020 (CEST)

Concordo con entrambi i dubbi posti: non mi sembra molto utile come idea e la maggior parte delle voci collegate non esistono. --StefanoTrv (msg) 15:03, 13 mag 2020 (CEST)

Template:Flagathlete vs Template:Bandiera

Segnalo questa discussione.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 22:28, 11 mag 2020 (CEST)

Aggiunta didascalia a {{UNESCO}}

Segnalo la discussione. --StefanoTrv (msg) 17:29, 12 mag 2020 (CEST)

Parametri da rivedere in T:Vitigno

Segnalo.--Mannivu · ✉ 20:52, 12 mag 2020 (CEST)

Template:UNESCO/TemplateData

Ho provato a creare il TemplateData di {{UNESCO}} ma non funziona esce scritto "Errore di sintassi in JSON." non capisco dove ho sbagliato. Al momento ho messo il TemplateData in una sandbox (qui) se a qualcuno va di dargli un'occhiata io ammetto di non essere esperto. --GryffindorD 12:43, 13 mag 2020 (CEST)

Fatto e spostato --ValeJappo^『msg』 13:04, 13 mag 2020 (CEST)

[@ ValeJappo] Grazie! :D --GryffindorD 13:24, 13 mag 2020 (CEST)

categoria nascosta per NoDisambiguante

ho aperto una discussione in merito, non so se esistono linee guida in merito quando sia utile o meno avere una categoria di servizio o sia considerata superflua. --valepert 12:21, 17 mag 2020 (CEST)

Didascalia localizzazione nel Template:Stato

Segnalo discussione riguardante modifica del Template:Stato aperta qui: Discussioni template:Stato#Didascalia localizzazione.--Janik98 (msg) 14:31, 17 mag 2020 (CEST)

Cronologia valutazioni

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 15:17, 21 mag 2020 (CEST)

Completamento dei template sui risultati elettorali

Ciao a tutti. Scrivo qui per chiedere un aiuto per completare i template sui risultati elettorali. Ad oggi infatti esistono template per elezioni uninominali, plurinominali, di lista, e a sistema misto. In tutti questi template mancano però le coalizioni, che in pratica ne pregiudica l'uso per quasi tutte le elezioni tenute in Italia dal 1993 ad oggi. La mia richiesta è dunque se qualcuno potesse tecnicamente fare le modifiche atte ad aggiungere le coalizioni. Nel dettaglio andrebbe fatto quando segue:

• Nel Template:Elezione di lista Aggiunta di un campo |coalN che permetta di avere un'altra colonna a sx di quella "partito" e una riga "totale coalizione" sotto alle righe dei partiti membri della coalizione (similmente a quanto presente qui per intenderci). Inoltre andrebbe aggiunto un'ulteriore campo che permetta di far sapere al template se deve calcolare voti, percentuale e seggi da solo (come si potrebbe fare nel caso del Porcellum) oppure no (nel caso in cui per qualsiasi motivo i risultati della coalizione potrebbero divergere da quelli della somma dei membri)
• Nel template Template:Elezione di lista con sistema misto un'operazione analoga a quella che ho descritto per l'elezione di lista.
• La creazione di un template nuovo per l'elezione dei consigli comunali italiani, il cui nome va deciso (Template:Elezione semipresidenziale? Template:Elezione di lista con candidati uninominali? Template:Elezione maggioritaria di lista?) che produca una tabella del genere

Candidati e Liste			Primo turno			Seggi		Secondo turno
Voti	%	+/-	Num	+/-	Voti	%	+/-
Candidato vincitore		XY	XY%	XY	XY	XY	XY	XY	XY
	partito 1	XY	XY	XY	XY	XY
	partito 2	XY	XY	XY	XY	XY
	partito 3	XY	XY	XY	XY	XY
Totale coalizione
candidato 2		XY	XY	XY	XY	XY	XY	XY	XY
	partito 4	XY	XY	XY	XY	XY
	partito 5	XY	XY	XY	XY	XY
Totale coalizione

E una parte inferiore uguale alla parte inferiore della prima tabella presente qui. I campi dovrebbero essere gli stessi di quelli del template sull'elezione di lista con l'aggiunta di quelli necessari per il secondo turno

|titolo = |allinea = |elettori = |votanti = |votantiv = |bianche = |noassegnate = |data = |elettori2 = |votanti2 = |votanti2v = |bianche2 = |noassegnate2 = |data2 = |nota = |solovotanti = |candN = |coalN = |coalcolN = |partN = |colN = |votiN = |percvN = |ballN = |percvbN = |seggiN = |seggivN = |elM = |part elM =

Anche in questo caso andrebbe lasciata la possibilità di indicare se sommare automaticamente i risultati del totale della coalizione oppure no. Pareri? E soprattutto.... Ci sarebbe qualche anima gentile disposta a tradurlo in pratica? --Caarl⁹⁵ 00:17, 22 mag 2020 (CEST)

A mio parere non so quanto sia conveniente usare questi template quando è possibile sostituirli con delle normali tabelle. Le tabelle sono molto più comode da compilare e da adattare alle varie leggi elettorali. Penso che la cosa migliore da fare sia al contrario sostituire i template con le tabelle.--Facquis (msg) 09:40, 22 mag 2020 (CEST)

I template permettono innanzitutto di avere uno standard che le tabelle sparse per mezza wikipedia non raggiungeranno mai, sottoposte all'opinione dei singoli utenti su quale sia la migliore grafica o il miglior colore per un partito (e così facendo si semplifica anche il lavoro dei patroller). Inoltre i template permettono di alleggerire e semplificare il codice e di automatizzare alcune cose (e in prospettiva anche di importarle da wikidata). Infine tramite i template è possibile avere una prospettiva d'insieme, di fare determinati EGO e così via. L'adattamento alle leggi elettorali comunque non è un grosso problema, credo che siano coperti già ora il 90% dei casi mondiali. Quello che non è coperto è curiosamente proprio l'Italia post 93 a causa della mancanza del campo coalizione (ma stiamo parlando di un'aggiunta minima). Le comunali italiane invece sono un caso a sé di elezione collegata di lista e uninominale, con oltretutto un ballottaggio. Insomma un'eccezione che giustifica un template apposito.--Caarl⁹⁵ 10:35, 22 mag 2020 (CEST)

Concordo con Facquis, evitiamo di complicare inutilmente le cose. --151 cp (msg) 11:03, 22 mag 2020 (CEST)

L'uso dei template nelle elezioni è solo in teoria una cosa pratica, di fatto complica inutilmente le cose. I motivi che hai elencato non mi sembrano supportati dalla realtà delle cose, le tabelle sono tra loro già uniformi e alleggerire il codice (che poi non so quanto veramente si alleggerisca) non mi sembra un aspetto in questo caso prioritario. Ho girato diverse pagine riguardanti le elezioni e per ora ho trovato formattate con il template solo quelle italiane anteriori al 1946 che a mio parere sono di qualità inferiore rispetto a quelle presenti nelle altre pagine. Continuerei con le tabelle.--Facquis (msg) 11:16, 22 mag 2020 (CEST)

Le tabelle non sono uniformi e mai lo saranno, prova ne è il fatto che ogni tot anni cambiano layout e colori (il perché è semplice, ogni utente impone il proprio POV grafico e si mette di testa sua a fare modifiche). Questo in un'enciclopedia con pretese di serietà non penso sia ottimale. Le elezioni pre 46 sono migliorate molto negli ultimi anni, ovviamente sono da sempre di qualità inferiore (una volta non erano neppure accessibili, prima dell'unificazione dei template sulle elezioni nella Repubblica e nel Regno), ma non mi pare un motivo valido per l'uso o meno dei template. Non capisco davvero la questione della complicazione, un template è più semplice da compilare per i nuovi utenti e permette di risparmiare lavoro e modifiche grafiche inutili permettendo di concentrarsi su altro, altro che più complesso! Se poi si vuole abolire l'uso di quei template andrebbero messi in pdc, non sottilmente tolti dalle voci. Finché ci sono, si usano, come peraltro era implicito nelle discussioni fatte al tempo della introduzione del Modulo:Partiti.--Caarl⁹⁵ 12:20, 22 mag 2020 (CEST)

In ogni caso pensavo di scatenare solo una discussione tecnica sullo specifico template, non una discussione così ampia. Visto che la discussione sta andando su un'altra strada la linko al bar.--Caarl⁹⁵ 12:28, 22 mag 2020 (CEST)

Le amministrative post 1993 sono tutte uniformi (elezioni amministrative italiane del 2019 e così via), così come le regionali post 1995 (elezioni regionali in Liguria del 2015). E non c'è nessun "POV grafico" (sic). Per le politiche 1994/1996/2001, la presenza di coalizioni sfasate Polo delle Libertà/Polo del Buon Governo e L'Ulivo/Lega Autonomia Veneta rende impossibile qualsiasi altra sistematizzazione. Quanto alle tabelle per i collegi affiancate dall'elenco dei deputati eletti (una decina, non 630), rappresentano una specifità (non mi sembra che qualcuno le abbia sottilmente tolte). I colori sono quelli del Modulo:Partiti, ma il colore di uno stesso partito può variare nel tempo: vedi Fronte Nazionale (Francia) fino al 2015 (nero) e lo stesso partito successivamente (blu marine). Infine bisognerebbe finirla una buona volta di proporre carnevalate di colori nelle tabelle: oltre a non servire assolutamente A NULLA (= mere elucubrazioni), è stato detto in tutte le salse che i colori non dovrebbero essere utilizzati in corrispondenza di parti di testo, visto che ciò può comportare difficoltà ad alcuni utenti. --151 cp (msg) 13:04, 22 mag 2020 (CEST)

Sono uniformi perché tu hai appena cambiato tutte le tabelle in uso da anni (peraltro in un modo a mio avviso discutibile dato che il totale delle coalizioni non viene indicato), ma io sto parlando di uniformità tra tutte le varie voci su wp, che è assente (e se raggiunta, impossibile da mantenere). Per le voci generali sulle elezioni politiche poi credo si possano lasciare anche le tabelle (ad esempio per le politiche 2018, dove c'è la tabella riassuntiva camera/senato). I template (e vengono usati, come dimostra questo) sono adatti per le voci con tantissime tabelle impossibili da controllare o standardizzare, come appunto i risultati amministrativi, le voci sui collegi o quelle sulle circoscrizioni. Oppure nelle voci sulle elezioni senza grosse particolarità (ossia la gran parte di esse). Sul caso 94-01 poi vorrei approfondire il discorso, ma a sto punto qua è OT, magari lo riprendiamo dopo. Sul colore cangiante si deve creare la possibilità di farlo attraverso il template, così come è possibile fare in modo che ci sia il colore ombra. Ma anche qui non è un motivo per non usare i template, è un motivo per non iniziare ora con la sostituzione massiva semmai, finché non è tutto pronto e le questioni tecniche non sono risolte, ma non ho mai proposto questo. I colori, ma qui siamo OT, secondo me sono utili e peraltro vengono usati ovunque nei media. Inoltre sono indispensabili nelle cartine. Non capisco perché sarebbero in sostituzione di parti di testo, sono solo abbellimenti grafici, se uno nelle tabelle li vede male non perde informazioni. --Caarl⁹⁵ 13:07, 22 mag 2020 (CEST)

Fai l'elenco delle voci le cui tabelle non sono uniformi, così provvedo ad uniformare anche quelle. Ho tra gli OS più di 3000 voci relative alle elezioni e ti posso assicurare che nessuno si mette a modificare le tabelle. Anzi, nel creare nuove pagine, gli utenti (anche IP) fanno il copia-incolla della tabella che compare nell'elezione precedente. I sistemi elettorali nel mondo sono diversi, bisognerebbe creare decine di template, ciascuno idoneo a recepire le numerose specificità, e si creerebbe solo un enorme, stratosferico incasinamento su quale template utilizzare di volta in volta. I colori con sopra il testo possono creare difficoltà ai daltonici, qualcuno lo scrisse chiaro e tondo. Un'enciclopedia non ha bisogno di orpelli grafici senza senso e, questa volta sì, POV all'ennesima potenza. Per favore, occupiamoci di cose serie: mancano ancora da scrivere le provinciali del 1995, del 1999 e del 2004. (N.B. Per le comunali/regionali, il totale delle coalizioni non era indicato neppure prima del mio intervento: e non è un caso. Se, al secondo turno, una lista di una coalizione collegata ad un candidato non ammesso al ballottaggio sostiene uno dei candidati ammessi al ballottaggio, e un'altra lista della stessa coalizione sostiene l'altro candidato, o non sostiene alcun candidato, i seggi non vengono certo attribuiti sulla base dei voti conseguiti da quella coalizione.) --151 cp (msg) 13:19, 22 mag 2020 (CEST)

Bene, e se domani ti prendi una wikipausa? Basta vedere le cronologie su, non è possibile tenere tutto sotto controllo se non per qualche tempo. Un template aiuta i patroller e permette di creare facilmente filtri in caso di emergenze, in altre parole permette di avere questo tipo di discussioni una volta per tutte. Sulle discussioni sui template stai esagerando, non ne ho mai vista nessuna. Lo schema dei template è semplicissimo: template per elezioni uninominali, template per elezioni plurinominali, template per elezioni di lista. Già così si copre la stragrande maggioranza dei sistemi elettorali mondiali, perché ovviamente graficamente si possono rappresentare quasi tutti allo stesso modo. Con l'introduzione di un singolo campo coalizione si coprono ancora più casi (un campo, non un template!). Il caso delle amministrative italiane post 93 è un unicum a livello mondiale, un'eccezione, e dunque merita un tmp apposito, ma questo non vuol dire assolutamente un tmp per ogni sistema elettorale. Comunque la questione dei template va al di là dell'uso dei colori, si possono avere colori senza tmp e tmp senza colori. Sulla questione daltonici, premetto che l'esempio sopra non rende, dato che la mia idea era di usare colori tenui di sottofondo alle scritte, ho usato quelli solo per comodità. Ma in ogni caso se il problema ci sarebbe ugualmente, si possono rimuovere. Ma anche qui, dei dettagli del tmp se ne può discutere, a questo punto vorrei innanzitutto che passasse l'idea che un tmp serve, poi dei suoi dettagli se ne discute... In ogni caso le tue tabelle per le amministrative non vanno bene, il dato del totale delle liste è importante e la divergenza tra quello e i voti ottenuti dal sindaco è un dato altrettanto rilevante, motivo tra l'altro di fenomeni come quello dell'anatra zoppa, non stiamo discutendo di quisquilie,ma di sostanza. Un tempo era indicato. Poi si può risolvere il caso degli apparentamenti con delle note, come fa il sito del ministero..--Caarl⁹⁵ 13:45, 22 mag 2020 (CEST)

1) Le tabelle sono già uniformi. L'utilizzo di un template - che non incide in alcun modo sul lavoro dei patroller - complica inutilmente le cose semplici. Scrivere il nome di un partito e il numero dei voti - sic et simpliciter - è un'operazione di una semplicità inaudita. Imporre agli utenti di scrivere ogni volta sciorinate del tipo

|coalcolN = |partN = |colN = |votiN = |percvN = |ballN = |percvbN = |seggiN = |seggivN = ecc.. ecc.. 

e ripetere la pappardella per ogni singola lista, è un insulto all'intelligenza. 2) I template servono per evitare di scrivere 100 volte la stessa cosa: è proprio e solo in questi casi che si fa un template. Ad esempio, il Template:elezioni ci solleva dal dover costruire ogni volta una tabella estremamente complessa: è sufficiente compilare i relativi campi e la tabella viene visualizzata nelle singole voci perché è stata costruita "a monte" una volta per tutte. Nel caso dei risultati elettorali, invece, non c'è bisogno di alcun lavoro "a monte": basta scrivere direttamente il nome del partito e i voti, senza l'utilizzo di specifici e variabilissimi campi, ed è sufficiente fare il copia incolla dell'intestazione della tabella. La tabella, quindi, viene già visualizzata correttamente senza bisogno di appoggiarsi a un template: i risultati compaiono correttamente e in modo uniforme senza scrivere "nome campo" + "contenuto del campo", perché basta scrivere il solo dato elettorale. 3) "Il caso delle amministrative italiane post 93 [...] merita un tmp apposito": a quale scopo, se le voci sono già standardizzate? 4) La mancata indicazione del totale dei voti per singola coalizione non c'entra proprio nulla col formato delle tabelle. Ripeto: non compariva neppure prima del mio intervento. E il motivo è legato alle modalità di traduzione dei voti in seggi. 5) L'utilizzo del colore "così tanto per" è evidentemente un tuo gusto personale, rispettabile ma sempre soggettivo e oggettivamente inutile. Un'enciclopedia non è il carnevale di Rio: è chiamata a dare informazioni in modo chiaro e puntuale, non a infarcire di colori le tabelle e a verniciare righe e colonne. --151 cp (msg) 14:16, 22 mag 2020 (CEST)

Parto dai punti risolvibili: sul 5 il mio è un gusto personale giustificato dalla presenza delle mappe (quindi associare un colore già dalle tabelle credo renda più facile per il lettore la lettura delle mappe stesse). Ma se c'è una maggioranza che il reputa inutili si possono togliere, come su de.wiki. Faccio solo notare come su it.wiki siano presenti da sempre e così su molte altre edizioni linguistiche. Ma questa è una discussione OT, ci possono essere tabelle colorate (come ora peraltro) o tmp grigi. Sul 4 ho detto che "un tempo" era indicato, non che lo fosse sino al tuo intervento. Come ho detto la variabilità delle tabelle storicamente è sempre stata alta. Sul 3 rispondevo all'idea che fosse necessario un tmp per legge elettorale, creando chissà quale confusione, mentre non è così, ne servirebbero di appositi solo per specifiche eccezioni. Sull'1 e sul 2 c'è il vero punto della discussione credo. I campi non sono variabilissimi. Se si vuole ottenere un risultato paragonabile alla tabella bisogna semplicemente inserire (mi riferisco alla modifica visuale, quella più semplice per i nuovi utenti) semplicemente il nome del candidato/partito, il numero di voti, la differenza percentuale (facoltativa), il numero di seggi e la sua differenza. Bon. Questo chiaramente per ogni partito, oltre alla fine ai totali. Ci si concentra così sull'inserimento dei dati tralasciando ogni preoccupazione grafica, e soprattutto spingiamo anche i nuovi utenti a fare questo. Per inserire una tabella bisogna appunto andare in un'altra voce e fare copia e incolla, essendo obbligati a usare la modifica tradizionale, che è ovviamente meno immediata. Inoltre con un niubbo capita spesso che magari ci sia qualche errore, e allora bisogna obbligarlo a fare mille modifiche finché la tabella è giusta (tutte cose accadute a me da niubbo). Inoltre il codice col tmp si alleggerisce visibilmente e sì, si semplifica il lavoro dei patroller dato che la rimozione dei tmp è segnalabile da filtri e se si modificano solo i dati è molto più immediato vedere se ci siano modifiche vandaliche, che altrimenti corrono il rischio di essere annegate in modifiche del codice tabellare (anche qui tutte cose già viste, stavolta da patroller). Infine se si volesse migrare il dato su 'data, con un tmp sarebbe fattibile in modo automatico. Poi, siete in maggioranza e se non arrivano altri pareri amen, mi rassegnerò a quella che secondo me è una paura del cambiamento (peraltro come ho spiegato si tratterebbe di una standardizzazione, dato che ad oggi abbiamo mezza wiki con tmp e mezza con tabelle), che vi devo dire...--Caarl⁹⁵ 19:18, 22 mag 2020 (CEST)

A. Non c'è proprio alcuna preoccupazione grafica: basta scrivere partito, voti e seggi copincollando una tabella (copincollare per far prima, non perché "si è obbligati"). Ti ho già detto che ciò avviene tranquillamente, con pagine create da IP. Anzi: un niubbo potrebbe trovare più ostico compilare un template, dovendo districarsi tra tutte le possibili variabili; né io (che ho creato/riscritto un 90% delle voci sulle elezioni) avrei intenzione di perdere tempo (= esimia scocciatura) a compilare una serie di campi per ciascuna lista, quando posso direttamente scrivere la lista, i voti e i seggi.

B. Un eventuale filtro, destinato ad attivarsi qualora fosse modificato il contenuto del template, non agevolerebbe in nulla (e questo lo dico da retro-patroller): anzi, un errore di battitura nella scrittura del cognome è sempre possibile, una rettifica dei dati (da ufficiosi a ufficiali) è la regola; l'attribuzione dei seggi deve spesso essere ricontrollata (persino l'archivio storico delle elezioni spesso dà i numeri). Quindi l'attivazione di un filtro non sarebbe sintomatico di alcun fatto patologico rispetto ad una qualsiasi modifica in corpo di voce: le modifiche alle pagine delle elezioni vanno sempre e comunque verificate e il filtro non servirebbe a nulla.

C. Il template non alleggerirebbe nulla, perché imporrebbe di scrivere ogni volta "nomelista1 =", "nomelista2 = ", "nomelista87 =" ""votilista1"", ""nomecandidato1" ecc., quindi a livello di byte si aumenterebbe addirittura il peso delle pagine.

D. I colori utilizzati nelle mappe non necessariamente sono quelli del Modulo: in presenza di più partiti per i quali utilizziamo uno stesso colore o colori simili, nelle mappe relative alla distribuzione del voto abbiamo, quando possibile, colori diversi, altrimenti non sarebbe possibile distinguerli: in questo caso, dobbiamo per forza valutare le circostanze di volta in volta.

E. Con tutto quello che c'è da fare, stiamo parlando di un non-problema, perché le voci allo stato sono standardizzate e chi le crea ex novo le fa standardizzate. --151 cp (msg) 20:00, 22 mag 2020 (CEST)

SistemaOperativo

Sto tentando di aggiungere iPadOS al template. Lo sto facendo nella maniera corretta?

|ipad
|ipados
|ipad os
|ipados = [[iPadOS]]{{#ifeq:{{{2|}}}|no||[[Categoria:Software per iPadOS]]}}

--2001:B07:6442:8903:355B:93CF:770C:B603 (msg) 09:53, 22 mag 2020 (CEST)

Traduzione dei parametri del template Mappa di localizzazione

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 15:41, 24 mag 2020 (CEST)

Template:NomeUtenteInappropriato

Segnalo questa proposta. --HominisCon {Scrivimi} 12:48, 27 mag 2020 (CEST)

Cambio nome partito e Template:Nome partito con colore

Ho spostato la voce Patria (partito politico) a Patria (Estonia) e ho reso il primo un redirect alla disambigua di Patria. Non ho però capito se devo modificare io stesso i template Template:Nome partito con colore e Template:Nome partito con colore/man o se l'aggiornamento viene fatto in automatico.--Janik98 (msg) 00:44, 28 mag 2020 (CEST)

Bisogna modificarlo manualmente. A margine, il disambiguante corretto è "partito politico estone", perché la voce deve essere disambiguata rispetto non solo alla nazionalità, ma anche all'accezione del termine "patria". --151 cp (msg) 01:12, 28 mag 2020 (CEST)

Quindi devo spostare Patria (Estonia) a Patria (partito politico estone) e Patria (Kazakistan) a Patria (partito politico kazako)? Comunque non riesco a modificare manualmente il template, perché premo modifica e non appare l'elenco. Dove devo effettuare la modifica?--Janik98 (msg) 14:36, 28 mag 2020 (CEST)

Io direi di sì... Per il colore occorre modificare Modulo:Partiti/Configurazione, riordinando poi alfabeticamente. --151 cp (msg) 14:42, 28 mag 2020 (CEST)

Ti ringrazio per tutte le risposte.--Janik98 (msg) 14:51, 28 mag 2020 (CEST)

Figurati. --151 cp (msg) 16:26, 28 mag 2020 (CEST)

la firma è importante ma...

tre template per avvisare di firmare mi sembrano troppi

• Template:Non hai firmato (abbr.: template:firmati)
• Template:Non hai firmato 2 (abbr.: template:firmati 2)
• Template:Avviso non hai firmato (abbr.: template:firma)

quando parlando di niubbi sarebbe molto più gentile scrivere senza template

Ciao hai dimenticato di [[aiuto:firmare|firmare]]. Ricordati di farlo con il tasto {{icona firma}}. Buon lavoro--~~~~

(OT li ho rinominati quasi tutti a parte {{non firmato}}, non si capiva niente (avevamo:{{firma}}, {{firmati}}, {{non firmato}}, {{non firmato 2}}, {{avviso firma}})

io eliminereri Template:Non hai firmato eventualmente si può sistemare il testo di Template:Non hai firmato 2--Pierpao (listening) 10:29, 29 mag 2020 (CEST)

Io uso sempre, e quindi lascerei solo, {{Firma}} ({{Avviso non hai firmato}}); sinceramente preferivo la denominazione precedente.--ValeJappo^『msg』 10:31, 29 mag 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] User:ValeJappo {{Firma}} e ({{Avviso non hai firmato}} sono lo stesso template, i nomi dei template non sono come i titoli dell voci, devono essere chiari non eleganti, poi si possono creare tutte le abbreviazioni che si vuole, immagina un niubbo che cerca uno dei 5 template qua o che riesca a distinguerne la funzione da qua. Infine Template:Non hai firmato 2 o l'altro si usano in genere allo WP:SI o all'oracolo, dove non si è mai voluto un sistema di firma automatica per gli stessi scopi educativi--Pierpao (listening) 10:43, 29 mag 2020 (CEST)

So che sono la stessa cosa, infatti lo ho messo tra parentesi. {{Avviso non hai firmato}} mi sembra un nome troppo complicato, cercherei un alternativa senza avviso, oppure magari Avviso firmati, ma non è importante. Devo ammettere di aver letto male: allora sono d'accordo con la tua proposta; perché non cambiare {{Non hai firmato 2}} e renderlo prorpio quella breve frase?--ValeJappo^『msg』 10:48, 29 mag 2020 (CEST)

Template:Software/SistemaOperativo

Sto tentando di aggiungere iPadOS al template. Lo sto facendo nella maniera corretta?

|ipad
|ipados
|ipad os
|ipados = [[iPadOS]]{{#ifeq:{{{2|}}}|no||[[Categoria:Software per iPadOS]]}}

--2001:B07:6442:8903:9563:500C:A518:5DFD (msg) 12:39, 29 mag 2020 (CEST)

Sì. --ValeJappo^『msg』 12:54, 29 mag 2020 (CEST)

[@ ValeJappo] e perchè non vedo la modifica quando clicco anteprima? --2001:B07:6442:8903:9A8:EF81:1E91:79C1 (msg) 18:53, 29 mag 2020 (CEST)

Perché il codice del template e la tabella sotto sono due cose diverse. Dopo aver cambiato il codice del Template, apri Template:Software/SistemaOperativo/man e modifica la tabella --ValeJappo^『msg』 19:02, 29 mag 2020 (CEST)

Template:Stato Proposto

Salve! Ho creato questo template che riassume le caratteristiche di uno stato proposto (es. Stati Uniti d'Europa, Federazione dell'Africa orientale, ecc.) Ve me mostro un esempio:

Stati Uniti d'Europa

Dati amministrativi Nome completo Stati Uniti d’Europa Proposto da Movimento Federalista Europeo Lingue bulgaro, croato, ceco, danese, estone, finlandese, francese, olandese, tedesco, greco, ungherese, irlandese, italiano, lettone, lituano, maltese, polacco, portoghese, rumeno, slovacco, sloveno, spagnolo, svedese Capitale Bruxelles Politica Forma di governo Repubblica federale Superficie Totale 4 233 262 km² (7º) Popolazione Totale 446 834 578 ab. ab. Densità ab./km² Geografia Continente Europa Fuso orario Vedi qui Economia Valuta PIL pro capite (nominale) 30 160 € Varie TLD .eu Prefisso tel. Sigla autom. Inno nazionale Stati Uniti d'Europa - Mappa

Va bene per essere implementato? Buona giornata 😊! — Samuele Wikipediano 1348 ✉ 07:28, 1 giu 2020 (CEST)

Mi sembra molto simile a {{Stato}}: quali sono i parametri differenti? --ValeJappo^『msg』 08:16, 1 giu 2020 (CEST)

[@ ValeJappo] È un template che va usato negli stati proposti.  Samuele Wikipediano 1348 ✉ 10:26, 1 giu 2020 (CEST)

Ma se i parametri sono gli stessi di {{Stato}}, non vedo perché non si possa utilizzare quello. --ValeJappo^『msg』 10:31, 1 giu 2020 (CEST)

[@ ValeJappo] È stato aggiunto il parametro “proposto da”. Poi credo che il template stato possa essere utilizzato solo negli stati esistenti e riconosciuti.— Samuele Wikipediano 1348 ✉ 10:34, 1 giu 2020 (CEST)

Se e quando si realizzeranno questi stati, metteremo il {{Stato}}, oggi è solo WP:SFERA. --Antonio1952 (msg) 10:48, 1 giu 2020 (CEST)

Ciao. Ma di quante pagine stiamo parlando? Quali sono gli stati proposti, oltre a Stati Uniti d'Europa e Federazione dell'Africa orientale? Forse intanto bisognerebbe creare una categoria per raccoglierli, e poi valutare se sia neccessario il template. La mia idea è che la maggior parte dei parametri sarebbe di difficile compilazione, in quanto appunto stati proposti e non esistenti. --Agilix (msg) 13:48, 1 giu 2020 (CEST)

Compilazione difficile che porta a inventarsi cose discutibili. Es. se e quando si fonderà, che ne sappiamo quanti saranno gli abitanti? Chi lo dice che il dominio sarà .eu? E il proponente non è mica solo il MFE italiano.

E poi c'è il fatto che basta aggiungere un parametrino a Stato piuttosto che fare un altro template, ma comunque per me è meglio evitare in generale --Bultro (m) 17:48, 1 giu 2020 (CEST)

Pagine che non contengono il loro template: possibile soluzione automatica?

Salve a tutti. Mi scuso fin da subito se questa questione è già stata posta in passato, ma sarebbe possibile realizzare un bot che passi in rassegna i vari template, controlli se in coda ad esso è presente il template corrispondente, e nel caso sia assente lo aggiunga? Il funzionamento sarebbe pressappoco:

1. Arrivo al Template:Acidi grassi.
2. "Apro" Acido lesquerolico.
3. In fondo ad esso è presente {{Acidi grassi}}. Passo oltre.
4. "Apro" Acido ricinoleico.
5. In fondo ad esso non è presente {{Acidi grassi}}. Lo aggiungo e passo oltre.

Mi rendo conto che come operazione sarebbe abbastanza imponente, ma sarebbe molto indicata per categorie di voci a uno stato embrionale (ho citato l'esempio degli acidi grassi perché sono spesso abbozzi, ma credo valga anche per molte altre voci. Si potrebbe anche provare di utilizzarlo solo per determinati progetti. Voi cosa ne pensate? --Marcodpat (msg) 18:12, 2 giu 2020 (CEST)

Il controllo di inclusione, posto in calce al tmp, indica tutte le voci in cui, pur essendo presente, non sono citate (ad esempio, Acido fulgidico) e quelle in cui, pur essendo citate, non hanno il tmp (ad esempio, Acidi grassi a catena corta e seguenti). --Antonio1952 (msg) 18:32, 2 giu 2020 (CEST)

Grazie mille davvero, non lo avevo proprio notato! --Marcodpat (msg) 20:50, 2 giu 2020 (CEST)

Richieste di chiarimento sul Bio

Questa e questa. pequod ^Ƿƿ 23:20, 4 giu 2020 (CEST)

Nome inglese in {{UNESCO}}

Segnalo la discussione.--StefanoTrv (msg) 12:25, 5 giu 2020 (CEST)

Selettore colori per televisione

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Personaggio#Selettore_colori_per_televisione.
– Il cambusiere Mannivu · ✉ 17:54, 5 giu 2020 (CEST)

Template:Casato dei Lusignano

Ciao, vi chiedo una consulenza sul template {{Casato dei Lusignano}}: in presenza di altri elementi, esso non si allinea correttamente a destra, creando spazi vuoti e in generale una cattiva resa grafica, come ad esempio qui o qui. È possibile correggere? --Agilix (msg) 15:48, 7 giu 2020 (CEST)

Ho risolto autonomamente, inserendo "style= clear:both" al codice del template. Grazie lo stesso--Agilix (msg) 12:40, 8 giu 2020 (CEST)

Categorizzazione Template:Demografia

Segnalo. --Mr buick (msg) 10:55, 8 giu 2020 (CEST)

Livello di protezione degli infobox molto usati

Al momento molti degli infobox più utilizzati sono protetti, il che significa che solo un amministratore può modificarli. Questo impedisce vandalismi, modifiche improprie e cambiamenti non condivisi al contenuto del template, ma impedisce allo stesso tempo tutte le opere di manutenzione più o meno ordinaria di cui hanno bisogno. Queste modifiche includono, ad esempio, l'aggiunta o la riorganizzazione del controllo degli errori, correzioni di errori poco visibili nei template o nel loro controllo degli errori, rimozione di parametri obsoleti mantenuti esplicitamente solo per retrocompatibilità e altre.

La domanda da porsi è: sono peggiori le conseguenze di mantenere questi infobox protetti, rendendo la loro manutenzione e correzione un processo lungo e laborioso, o renderli semiprotetti, correndo il rischio che subiscano vandalismi (poco probabili per la semiprotezione) o modifiche scorrette o non condivise (facilmente annullabili).

La mia proposta è questa: rendere semiprotetti tutti gli infobox che sono ora protetti e aggiungere un avviso che tutte le modifiche al funzionamento del template eseguite senza prima cercare l'opportuno consenso verranno annullate a vista. --StefanoTrv (msg) 21:00, 22 giu 2020 (CEST)

Se i template sono protetti, è proprio perché la domanda ce la siamo già posta col senno di poi. Il processo è lungo solo per le modifiche che richiedono discussioni e consenso. Se si tratta di manutenzione, usa le sandbox dei template e chiedi agli amministratori qua o su WP:RA di salvare le modifiche che hai preparato appena possibile. Se invece stai pianificando modifiche "di manutenzione" su larga scala, devi comunque spiegare prima di cosa si tratta in una discussione--Sakretsu (炸裂) 20:12, 23 giu 2020 (CEST)

Non tutto può essere fatto in questo modo: il controllo dei parametri sconosciuti, ad esempio, richiede spesso diverse modifiche. Anche la rimozione di parametri obsoleti richiede almeno due modifiche successive. Inoltre non ho notato grandi vandalismi nei template simili che sono solo semiprotetti. Forse la possibilità di non dover per forza passare attraverso l'intervento di un amministratore attirerebbe sugli infobox un po' dell'attenzione di cui hanno molto bisogno. StefanoTrv (msg) 22:09, 23 giu 2020 (CEST)

No, non servono diverse modifiche come queste per aggiungere quel controllo, cui peraltro darei bassa priorità. Basta leggere i parametri dal codice anziché dal manuale. Mi spiace, ma chi mette mano a template inclusi in centinaia di migliaia di pagine deve avere esperienza ed essere consapevole che ogni modifica o annullamento in più aggiunge inutilmente carico sui server. Nemmeno gli amministratori che non se ne intendono li modificano--Sakretsu (炸裂) 00:07, 24 giu 2020 (CEST)

Modifiche come quelle permettono di trovare incoerenze tra il manuale e il codice. Se avessi guardato la pagina delle discussioni avresti notato che da lì sono nate diverse discussioni proprio su quei parametri che inizialmente non sono stati aggiunti al controllo. StefanoTrv (msg) 07:47, 24 giu 2020 (CEST)

Stefano, il tuo argomentare mi lascia perplesso. Per trovare e segnalare le incongruenze non serve nemmeno una singola modifica. Ti ho appena scritto che è sufficiente leggere i parametri dal codice. Vedo che hai appena 68 contributi nel namespace Template. Se sei interessato ai template, puoi documentarti sul loro funzionamento nelle pagine di aiuto.--Sakretsu (炸裂) 12:36, 24 giu 2020 (CEST)

Lo so che è sufficientemente leggere i parametri dal codice, ma se si già aggiungendo il controllo dei parametri sconosciuti tanto vale lasciare al computer il compito di cercare automaticamente le incongruenze, invece di dovere perdere tempo a confrontare uno ad uno i parametri nel codice e nel manuale. In ogni caso non ho alcun interesse nel iniziare un'ulteriore discussione sui parametri sconosciuti. Visto che ogni volta che accenno i problemi nei template, nel loro manuale e nelle pagine che li usano devo sempre finire per discutere con un amministratore la cui posizione può essere riassunta con "si stava meglio quando si stava peggio", allora lascio perdere i template e uso il mio tempo in modo diverso. Ho già segnalato a sufficienza i problemi degli infobox, problemi che sono oltretutto evidenti. Se si vuole accumulare debito tecnico si faccia pure. StefanoTrv (msg) 13:11, 24 giu 2020 (CEST)

Corsivo per i taxa di virus

Segnalo.--R5b43 (msg) 23:25, 22 giu 2020 (CEST)

Modifica {{copto}}

Chiedo ai wikipediani più esperti se possono modificare il template:copto affinché diventi in copto: + parola straniera perché adesso è così in copto Ⲡⲉⲧⲣⲟⲥ. Per uniformare agli altri template lingue come -> in arabo بطرس‎^?. Grazie --Bistecca12 (msg) 19:21, 25 giu 2020 (CEST)

Segnalazione: più titoli/autori in unica pubblicazione

Segnalo discussione (ma sarebbe meglio dire domanda)--Zanekost (msg) 16:58, 30 giu 2020 (CEST)

Bandiera nel Template:Partito politico

Salve, sarebbe possibile aggiungere la sezione bandiera al Template:Partito politico, proprio come hanno fatto su enwiki? Sarebbe molto comoda perché permetterebbe la standardizzazione delle bandiere nelle pagine dei partiti politici, al momento quasi sempre inserite o al posto del logo (ad esempio ZANU-PF e Fronte di Liberazione Nazionale (Algeria)) oppure subito sotto il Template:Partito politico (ad esempio Unione Nazionale (Portogallo) e Movimento di Liberazione del Popolo del Sudan).--Janik98 (msg) 18:53, 30 giu 2020 (CEST)

Template:Carica pubblica

Sarebbe necessario introdurre un nuovo campo, il campo "governo", onde inserire, per i ministri, l'esecutivo di cui facevano parte (ad es., governo Conte I, governo Berlusconi IV, ecc.). Proposta a suo tempo approvata, ma non attuata. --151 cp (msg) 19:47, 12 lug 2020 (CEST)

[@ 151 cp] In che parte del template va aggiunto? --ValeJappo【〒】 19:59, 12 lug 2020 (CEST)

Direi tra mandato e predecessore; la sua compilazione dovrebbe essere alternativa a quella di "presidente". --151 cp (msg) 20:34, 12 lug 2020 (CEST)

[@ 151 cp] Purtroppo il template è protetto, devi chiedere in WP:RA --ValeJappo【〒】 20:52, 12 lug 2020 (CEST)

Segnalo: Stemmi mancanti province italiane (Template bandierine)

Segnalo discussione-proposta d'intervento per stemmi mancanti nel template bandierina per alcune province italiane →link qui.
Grazie per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 00:30, 17 lug 2020 (CEST)

Ridurre categorizzazione automatica dei template sinottici di opere musicali

Segnalo Discussioni_progetto:Musica/Varie#Ridurre_categorizzazione_automatica_dei_template_sinottici. --Superchilum^(scrivimi) 11:58, 18 lug 2020 (CEST)

Altitudine sul livello del mare

Segnalo discussione.-- 3knolls (msg) 09:46, 20 lug 2020 (CEST)

Lato A/Lato B nei template di navigazione e sinottico Album

In merito al template di navigazione Squallor, sostengo che utilizzare i link [[Lato A/Lato B]] per i singoli, in questo specifico caso (così come anche nel Precedente/Successivo del template {{Album}}), non abbia senso e sarebbe molto più semplice e immediato ai fini della navigazione, utilizzare piped link [[Lato A/Lato B|Lato A]]. Segnalo discussione Discussioni progetto:Musica/Varie#Lato A/Lato B nei template di navigazione e sinottico Album. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:40, 28 lug 2020 (CEST)

Template {{Meteo DBT}}

A quanto pare è saltato tutto: ora tante stazioni meteorologiche sono senza fonti. Si può fare qualcosa?-- 3knolls (msg) 12:51, 1 ago 2020 (CEST)

Per ora ci ho messo un rimando a Internet Archive; tutte le pagine che ho controllato hanno una copia archiviata, ma non è detto che ci siano tutte. Se la banca dati è stata spostata ed è ancora raggiungibile da qualche altra parte, non l'ho trovata --Bultro (m) 15:58, 5 ago 2020 (CEST)

Grazie Bultro!--3knolls (msg) 16:49, 5 ago 2020 (CEST)

Template:Pe

Volevo evidenziare che questo template (adesso redirect) produce una sequenza di caratteri diversa dal template:,.

Infatti il codice HTML '''·''' detto anche punto mediano grassetto spaziato e l'altro codice • detto anche Punto elenco spaziato sono codici diversi e vanno utilizzati in contesti diversi.

Nella versione inglese abbiamo una distinzione minuziosa del tipo

Lista delle dimensioni di punti e lineette

Uscita	Nome effettivo HTML	Codice	Template
·	small middot	{{Piccolo|·}}
·	small bold middot	{{Piccolo|'''·'''}}
·	middot	·
·	bold middot	Template:Pad'''&middot;''' oppure   <b>&middot;</b>	{{,}}
•	small bullet	Template:Pad{{Piccolo|&bull;}}	{{Piccolo|{{Pe}}}}
•	bullet	Template:Pad&bull;	{{Pe}}
•	bold bullet	Template:Pad'''&bull;'''	'''{{Pe}}''' oppure   <b>{{Pe}}</b>
–	ndash	&ndash;	{{Ndash}}
—	mdash	&mdash;	{{Mdash}}

dove abbiamo dimensioni diverse con sequenze diverse di caratteri. Perchè questo non avrebbe senso nella versione italiana? Come dice utente:Bultro nel formulare il redirect il pallino separatore di it.wiki è sempre stato l'altro. prima se ne deve discutere quindi credo sia opportuno che altri possano esprimere la loro opinione se tenere o meno un template separato. Magari capire in quali contesti utilizzare tali sequenze. Sarebbe gradito un intervento del progetto template. Grazie.--Grasso Luigi (msg) 20:24, 8 ago 2020 (CEST)

Ssusami, Non capisco proprio il ragionamento. In linea teorica, si possono adottare mille template che un giorno potrebbero essere utili, ma qui siccome il lavoro è enorme e i problemi irrisolti sono tanti, in genere si crea un template se risolve un problema o aiuta. Quindi a che pro un nuovo template? Cioè io non so a cosa serve, cioè in quali situazioni dovrebbe essere usato. Mi sembra di capire che sei tu a chiederlo. Non era più semplice prima chiedere e poi creare il template? O mi sfugge qualcosa? :)--Pierpao (listening) 16:00, 9 ago 2020 (CEST)

Template di navigazione sui composti chimici

Segnalo discussione su 10 template relativi ai composti chimici --Marcodpat (msg) 16:42, 19 ago 2020 (CEST)

Treccani

Segnalo discussione--Zanekost (msg) 17:06, 19 ago 2020 (CEST)

Sinottici multipli e immagini duplicate

Salve a tutti, vi espongo un problema già discusso altre volte in passato (per esempio qui): attualmente, se nella stessa voce è presente più di un infobox (esempio), ciascuno di essi può pescare la stessa immagine da Wikidata, ottenendo uno o più duplicati. Ora, dato che un paio di anni fa Bultro ha aggiunto la possibilità di disabilitare l'inserimento automatico con un semplice "no" (esempio), propongo di passare con un bot ad inserire "no" in tutti i parametri "Immagine" (e simili) di un sinottico se quest'ultimo è preceduto da un altro sinottico. --Horcrux (msg) 15:30, 21 ago 2020 (CEST)

+1. --Superchilum^(scrivimi) 15:55, 21 ago 2020 (CEST)

+1--Pierpao (listening) 16:34, 21 ago 2020 (CEST)

+1--Torque (scrivimi!) 16:51, 21 ago 2020 (CEST)

+1--Bistecca12 (msg) 18:26, 21 ago 2020 (CEST)

Fatto! Dimenticavo di precisare: parlando di «[...] sinottico se quest'ultimo è preceduto da un altro sinottico», intendevo a patto che entrambi i sinottici per default ricavino l'immagine da Wikidata (qui l'elenco), altrimenti ovviamente il rischio di ottenere duplicati non sussiste. --Horcrux (msg) 18:40, 24 ago 2020 (CEST)

P.S. Per curiosità, segnalo alcuni casi di voci con parecchie immagini duplicate: [1][2][3] --Horcrux (msg) 18:42, 24 ago 2020 (CEST)

Veramente temo che abbia eliminato tutte le immagini, anche quando erano diverse perché il primo sinottico non la leggeva da wikidata. esempio --Bultro (m) 11:25, 25 ago 2020 (CEST)

Le due cose non si contraddicono :-) Quei due sinottici per default ricavano l'immagine da Wikidata. Il punto è che in generale l'immagine su Wikidata potrebbe essere uguale a quella del primo sinottico (o potrà esserlo in futuro). Inoltre, in molti casi (come i tre che ho linkato sopra) sono presenti più sinottici perché ciascuno si riferisce a un soggetto diverso, e non possiamo sapere a quale di essi si riferisca l'immagine presente su Wikidata. --Horcrux (msg) 17:24, 25 ago 2020 (CEST)

Sta di fatto che molte immagini, come nell'esempio che ho fatto, le abbiamo perse e basta. Se vuoi stare sicuro anche per il futuro, anziché eliminarla del tutto, andava inserita in locale. --Bultro (m) 18:07, 30 ago 2020 (CEST)

Template:Grafico epidemia

Segnalo. --Bistecca12 (msg) 11:24, 22 ago 2020 (CEST)

Template:Campagna

Segnalo. --Bistecca12 (msg) 11:24, 22 ago 2020 (CEST)

Navbox con gruppi apri/chiudi

C'è un modo per creare un navbox come en:Template:Byzantine Empire topics che è una navbox immensa e per questo è divisa in scompartimenti? --Bistecca12 (msg) 11:24, 22 ago 2020 (CEST)

Il problema è che navbox enormi come quello solitamente non si usano su en.wiki, ce n'è (o ce n'era?) uno in cancellazione anche ora, rispetto a en.wiki qui si usano e sono usati maggiormente i portali, mentre i navbox qui su it.wiki sono più snelli e specifici, e uno del genere al massimo verrebbe diviso in più navbox, fosse il caso.--Kirk Dimmi! 11:45, 22 ago 2020 (CEST)

Volevo creare un navbox per l'impero bizantino che non lo ha ancora e sono stato proprio impressionato dalla dimensione su en.wiki. Se non c'è modo dividerò in diversi navbox gli argomenti dell'impero. --Bistecca12 (msg) 11:49, 22 ago 2020 (CEST)

Ecco, l'ho ritrovato e posso linkarlo, è stato spostato dal ns0, proprio perché molto ampio: Progetto:Editoria/Template:Periodici italiani, e questa la pdc dell'altro giorno.--Kirk Dimmi! 11:55, 22 ago 2020 (CEST)

Template:NumeroSitelink - Uso in tabelle

Nella sandbox del template {{NumeroSitelink}} ho predisposto una modifica per l'utilizzo in tabelle, vedere esempio, se pensate possa essere utile, si può rendere effettivo, se qualcuno vuole ottimizzare/standardizzare ben venga --ValterVB (msg) 19:05, 25 ago 2020 (CEST)

Template Fatto temp

Buongiorno, prendendo spunto da altre Wiki, ho creato - e testato (come si può vedere qui) - il Template:Fatto temp. Ho visto che la spunta gialla viene utilizzata in altre edizioni linguistiche di Wiki per segnalare i flag temporanei. Imho si potrebbe usare anche qui per indicare il "fatto" nei flag temporanei e anche per le semi-protezioni (dato che il lucchetto è anch'esso giallo si abbinerebbe :D). Si potrebbe, in caso, anche valutare che il tool "quick responses" inserisca la spunta gialla in caso di semi-protezione e la verde in caso di protezione totale. A essere onesto mi piace il colore e, dopo anni di monotonia verde (fatto) e rosso (non fatto), penso che ci stia un giallo che stia a dire "fatto temporaneamente". Voi che ne dite? --Superpes15^(talk) 12:19, 28 ago 2020 (CEST)

Prima di rispondere, flag temporanei per esempio?Utente:Superpes15. Comunque la nostra wiki è sottodimensionsionata per forza lavoro, evitiamo in generale di burocratizzarci troppo, e gli amministratori sono mediamente un po' restii alle novità :), per farti un controesempio per un anno ho copiato {{done}}--~~~~ in oggetto per ricordare che appunto {{done}} è un pelo più comodo di {{fatto}} anche perchè tra l'altro sarebbe disponibile {{dn}} ma piace {{fatto}} :) un instant classic :); quindi io approverei ma lo lascerei come si suol dire alla volontarietà del singolo amministratore, per quanto riguarda quick response mi sembra una buona idea.--Pierpao (listening) 12:50, 28 ago 2020 (CEST)

[@ Pierpao] Con flag temporanei mi riferivo ai creatori di utenze per esempio (evento rarissimo lo so). Sarebbe più frequente nelle semi-protezioni effettivamente. Capisco il non volersi burocratizzare, sono perfettamente d'accordo con te, sarebbe solo un modo più carino per distinguere le semi-protezioni dalle protezioni totali nella pagina di richieste. So che abbiamo cose più serie di cui discutere che una piccola spunta gialla, però la trovo carina, dà quel minimo tocco di "novità" che non guasta e non sta male sullo sfondo verdino :D Se inserito manualmente anch'io ritengo che debba essere a discrezione, non è sbagliato usare la spunta verde, però il tool "quick responses" potrebbe automatizzare il tutto! Sul done non ci avevo mai pensato, ma hai ragione, {{dn}} sarebbe comodissimo :) --Superpes15^(talk) 13:08, 28 ago 2020 (CEST)

Distinguere ha senso se ha un significato sostanziale. Volendo poi filosofeggiare, nella vita tutto è temporaneo. LoL
Protezioni pagina lo sono per definizione, per dire; parlando di flag utente già si sa quali sono temporanei e quali no. Dal punto di vista teorico poi questo ulteriore template diventa semplicemente un readback della richiesta stessa che non apporta alcun vantaggio. Chiaramente a crearlo male non si fa e va bene, ma sicuramente non verrà utilizzato. --.avgas 13:18, 28 ago 2020 (CEST)

Nessun burocrate si ricorderà mai di usarlo, nei rarissimi casi in cui ci vorrebbe, se vuoi conservarlo per altri usi, mettilo nella lista dei correlati di tutti gli alti, almeno qualcuno lo vede, dopo averlo spostato a {{fatto temporaneo}}, il redirect mettilo tra le abbreviazioni e scrivi il manuale come ho detto sotto. Se riesci a implementare invece la spunta gialla nel quich response è una buona idea Utente:Superpes15--Pierpao (listening) 09:39, 2 set 2020 (CEST)

[@ Pierpao] Ho spostato, grazie mille per i consigli, il problema del tool dei quick responses è che servirebbe un consenso per farlo, sennò dal nulla si trovano spunte gialle che possono confondere, meglio vedere che ne pensano gli altri --Superpes15^(talk) 13:05, 2 set 2020 (CEST)

Template:Approfondimento margin right

Segnalo, io non posso modificare la pagina --Bistecca12 (msg) 11:26, 29 ago 2020 (CEST)

Nuovo template parzialmente favorevole

Salve, segnalo di avere creato un nuovo template, molto usato a livello globale, che si colloca nelle discussioni a metà tra incerto e favorevole. Noi abbiamo già il Template:Favorevole se, che però pone una determinata condizione. Questo invece indica che si è favorevole, ma restano comunque alcuni dubbi o divergenze rispetto alla proposta per la quale viene formulato il parere. Pensate vada bene per essere usato nelle discussioni? Si fa in un attimo a levarlo altrimenti :D --Superpes15^(talk) 04:01, 2 set 2020 (CEST)

Si può essere utile però come quell'altro mettilo nella lista dei correlati di tutti i template correlati e per entrambi come è buona norma per tutti i template che non si sa quando e se verranno usati metti nel manuale un esempio di uso del template usando proprio il template in modo che non allunghi la special page dei template non utilizzati--Pierpao (listening) 09:30, 2 set 2020 (CEST)

Fatto Grazie mille --Superpes15^(talk) 13:05, 2 set 2020 (CEST)

Implementazione Template:spoiler

Template:Spoiler Salve 😄! Ho creato questo template; cosa ne pensate? Buona serata 😊! -- Samuele Wikipediano 1348 ✉ 17:56, 5 set 2020 (CEST)

Ci manca solo che andiamo a inserire un template del genere in ogni voce di film, libro, serie tv, videogioco, ecc. Mi spiace ma sono contrario al suo utilizzo, se uno va su Wikipedia deve aspettarsi gli spoiler.--Janik98 (msg) 18:00, 5 set 2020 (CEST)

La questione è già trattata in WP:SPOILER , perciò sono anchio Fortemente contrario/a. --Agilix (msg) 18:04, 5 set 2020 (CEST)

Lo avevamo e si è deciso di non usarlo più--Pierpao (listening) 18:16, 5 set 2020 (CEST)

Fortemente contrario/a, wikipedia non è una guida tv, se qualcuno non vuole lo spoiler meglio vada su altri siti, o non legga proprio la trama.--Kirk Dimmi! 19:11, 5 set 2020 (CEST)

Visto che creava anche problemi tecnici di categorizzazioni errate, per ora "neutralizzo" il manuale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pil56 (discussioni · contributi) 22:38, 5 set 2020 (CEST).

Cancellato direttamente. Prima di riproporre un template del genere, si deve trovare il consenso per abolire la linea guida, il che già è inverosimile che accada.--Sakretsu (炸裂) 22:54, 5 set 2020 (CEST)

Tl area protetta, piccola richiesta

Segnalo, grazie :-) --Civvì (Parliamone...) 16:25, 6 set 2020 (CEST)

Template:ITU

A tutti: ho creato un nuovo template {{ITU}} per poter citare in modo rapido le raccomandazioni tecniche dell'International Telecommunication Union. Lo scopo del template è agevolare l'inserimento in note documentali, bibliografia e collegamenti esterni un riferimento diretto a tutte le versioni di una determinata normativa emessa da ITU-T o da ITU-R. Al momento il template non si appoggia a Wikidata, anche perché potrebbe essere usato all'interno di una stessa voce per poter citare più normative differenti e anche perché non esiste una vera e propria proprietà Wikidata da cui popolare i dati (e non tutte le normative ITU-T o ITU-R possiedono comunque un record su Wikidata). Al momento il template non è ancora stato usato in nessuna voce in attesa di un WP:CONSENSO al suo utilizzo.--L736E^{l'adminalcolico} 18:23, 6 set 2020 (CEST)

Per me va bene --Bultro (m) 11:20, 13 set 2020 (CEST)

utente:L736E Per me procedi pure--Pierpao (listening) 10:56, 30 set 2020 (CEST)

Template:Lang-el

Segnalo questa discussione.--Kaga tau (msg) 16:24, 10 set 2020 (CEST)

Infobox Isola

Segnalo correzione da effettuare. Grazie! --Civvì (Parliamone...) 23:46, 13 set 2020 (CEST)

Accesso su AFI

Segnalo che nel template {{AFI}} il parametro "accesso" non funziona. Vedi per esempio: La febbre dell'uranio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:07, 18 set 2020 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Fatto. --Ignazio (msg) 11:26, 18 set 2020 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:28, 18 set 2020 (CEST)

Parametro curatore nel template Libro

Segnalo. --DeLo 99 19:07, 24 set 2020 (CEST)

Exotica

Come da discussione, si è deciso di spostare Exotica a Exotica (genere musicale).--AnticoMu90 (msg) 10:44, 25 set 2020 (CEST)

Parametro Colore della pelle nel tmp Pornostar

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 30 set 2020 (CEST)

Template interwiki extra

Segnalo creazione di nuovo template per aggiunta di interwiki da un altro item di Wikidata, v. Discussioni_progetto:Coordinamento/Wikidata#Template_interwiki_extra. --Superchilum^(scrivimi) 18:33, 4 ott 2020 (CEST)

Cugini-fratelli nel Template:Discendenza

Buongiorno. Stavo redigendo una voce di tavole genealogiche con il Template:Discendenza e mi sono accorto che nella versione mobile i cugini di primo grado vengono collegati tra loro anche in via diretta come fossero fratelli. Ho passato qualche minuto tentando di capire inutilmente se stessi sbagliando io qualcosa nella compilazione, ma andando a visionare la voce guida Template:Discendenza mi sono accorto che, in versione mobile, anche gli stessi esempi ivi riportati mostrano il medesimo problema, e quindi temo che l'errore sia nello stesso template. Si può fare qualcosa? --LMS (msg) 14:25, 7 ott 2020 (CEST)

• [@ Luca M. Savorelli] Il template non sembra avere problemi nella versione mobile e non appaiono collegamenti tra cugini. --M.casanova (msg) 20:35, 7 ott 2020 (CEST)

• [@ Luca M. Savorelli] Da ulteriore controllo sembra un problema di Chrome. --M.casanova (msg) 20:43, 7 ott 2020 (CEST)

• [@ Luca M. Savorelli] Fatto Adesso si vede correttamente anche via Chrome in modalità mobile (problema del foglio di stile per mobile). --M.casanova (msg) 21:26, 7 ott 2020 (CEST)

Immagine d'ufficio

Un IP ha fatto giustamente, MOLTO giustamente notare che nella voce di Michail Grigor'evič Efremov
sono erano presenti due immagini uguali e che la cosa non ha senso (cfr. Discussione:Michail Grigor'evič Efremov)

La cosa mi era capitata altre volte con altre biografie.

Alcuni tmpl mettono d'ufficio l'immagine presente su Wikidata. Altri prevedono che l'immagine ci sia comunque.

Facile da risolvere se esistono più immagini del soggetto (come in questo caso), impossibile invece se, come capita, di immagine decente ce ne sta una sola.

Credo che la cosa più semplice sia la possibilità di mettere un "NO" (o qualcosa del genere, nel campo immagine per evitare che l'immagine proveniente da data venga duplicata. Pingatemi nel caso, visto che non ho il progetto nei miei OS.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:57, 14 ott 2020 (CEST)

[@ Carlomorino] Questa cosa si può fare già dal 2018! :-) --Horcrux (msg) 16:17, 14 ott 2020 (CEST)

[@ Horcrux]: trovato il colpevole!! Quello che cambia il tmp Bio e non aggiorna le istruzioni!! Per punizione dovrai creare su wikidata tutte le schede dei membri della Costituente della MAGNIFICA Repubblica romana, con anno di nascita, morte e soprattutto collegio elettorale. Il tutto ovviamente con le fonti. Oppure aggiorni i /man --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:30, 14 ott 2020 (CEST)

Il fatto è che il template ad essere stato modificato è {{Immagine sinottico}}, quindi il manuale da aggiornare era quello di quest'ultimo. Passerò comunque in tutti i sinottici che lo usano per inserire un appunto nel manuale. --Horcrux (msg) 16:34, 14 ott 2020 (CEST)

User:Horcrux, ma hai messo l'avviso in tutti i template che hanno Immagine sinottico? mica tutti leggono le immagini da wikidata, è un'opzione --Bultro (m) 02:04, 16 ott 2020 (CEST)

Ah, non ricordavo che fosse opzionale, pardon. Nel pomeriggio passo a sistemare. --Horcrux (msg) 10:36, 16 ott 2020 (CEST)

Template:ALB 1939-1943

Salve, sarebbe possibile correggere il template  Albania come da Discussioni template:ALB 1939-1943?--Janik (msg) 12:10, 15 ott 2020 (CEST)

Quello da correggere, per la precisione era il Template:Naz/ALB 1939-1943, in ogni caso.... fatto. --Pil56 (msg) 12:46, 15 ott 2020 (CEST)

Ah ecco, purtroppo tendo a confondere quei template dai titoli simili tra loro. Comunque grazie mille.--Janik (msg) 13:24, 15 ott 2020 (CEST)

Template per il sito chieseitaliane

Buonasera! Siccome lo sto usando parecchio in questo periodo, ho pensato che avrebbe senso creare un template per citare il sito chieseitaliane.chiesacattolica.it (sito che tra l'altro è un'ottima fonte di informazioni per le chiese italiane ed è usato abbastanza, mi risulta). Siccome sono una capra a creare template, il massimo che sono riuscito a fare (banale ma funzionale) è questo, che compilato ad esempio così:

{{Chieseitaliane|5897|Chiesa della Madonna del Carmine <Sarche, Madruzzo>|17 ottobre 2020}}

resistituisce:

 Chiesa della Madonna del Carmine <Sarche, Madruzzo>, su Le chiese delle diocesi italiane, Conferenza Episcopale Italiana. URL consultato il 17 ottobre 2020.

Va notato che questo sito condivide il codice identificato delle varie chiese con il sito di Beweb a cui è in effetti collegato (cfr ad esempio la stessa chiesa linkata qui sopra). In una discussione su Wikidata, [@ Sannita] accennava che i due database dovrebbero fondersi ad un certo punto, nel qual caso basterà (sperabilmente) aggiornare il codice del template per mandare a posto tutti i link che lo usano (anziché far passare i bot per correggere gli url). Pareri? Suggerimenti per modificare il codice? --Syrio posso aiutare? 20:13, 17 ott 2020 (CEST)

[@ Syrio] Un template del genere è sicuramente utile. Personalmente non sono però in grado di aiutarti, ma ne approfitto per segnalarti una discussione che sicuramente sarà di interesse tuo e di altri eventuali lettori di questa discussione--Parma1983 13:52, 19 ott 2020 (CEST)

Andrebbe modificato per evitare tutte quelle maiuscole, ma senz'altro può essere utile, proprio per evitare i consueti errori delle bibliografie. --AVEMVNDI ✉ 00:59, 21 ott 2020 (CEST)

[@ Avemundi] intendi cambiare il titolo del sito da "Le CHIESE delle Diocesi ITALIANE" a "Le chiese delle diocesi italiane"? Per me ok, la forma attuale l'ho scelta perché è quella che usano loro, ma non piace neanche a me. --Syrio posso aiutare? 12:21, 21 ott 2020 (CEST)

Per me va bene --Bultro (m) 15:34, 21 ott 2020 (CEST)

Allora provvedo a renderlo operativo, grazie a tutti! --Syrio posso aiutare? 20:39, 21 ott 2020 (CEST)

[@ Syrio] Secondo me bisognerebbe che il template puntasse alla scheda stampabile di chieseitaliane, perché in caso contrario la sessione dopo un po' scade e bisogna tornare alla home page del sito ed effettuare nuovamente il login. --Marchetto da Trieste (msg) 07:15, 25 ott 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] nel modo in cui è impostato l'url (con "accesso esterno"), no, non dovrebbe. Prova, in caso se riscontri il problema fammi sapere! --Syrio posso aiutare? 15:59, 25 ott 2020 (CET)

[@ Syrio] No, non c'è alcun problema, dicevo per far vedere la scheda completa senza che scadesse. --Marchetto da Trieste (msg) 16:35, 25 ott 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Ah, ok. Beh, ma la scheda di approfondimento non scade mentre la stai visitando, o no? --Syrio posso aiutare? 20:05, 25 ott 2020 (CET)

[@ Syrio] Mentre la consulto, no. Ma ho notato che inserendola nel template cita web e cercando di riaprirla dopo qualche tempo, allora sì che scade e s'ha da ricompilare il login. Ed è per questo che inserisco sempre la scheda stampabile nel suddetto template. --Marchetto da Trieste (msg) 21:30, 25 ott 2020 (CET)

Ecco, il template ovvia a questo problema. Certo, porta alla scheda sintetica, ma la sessione non scade. --Syrio posso aiutare? 21:36, 25 ott 2020 (CET)

Sì, ho visto come funzionerebbe il template; dicevo perché nella scheda approfondita si trovano tutte le informazioni che poi vengono inserite nella voce, mentre nella scheda sintetica ve ne sono solo alcuni. --Marchetto da Trieste (msg) 07:55, 26 ott 2020 (CET)

Template:Occhiolino

Che ne pensate del nuovo template che ho creato, il Template:Occhiolino?--185.64.104.96 (msg) 18:09, 20 ott 2020 (CEST)

Con quel nome non risulta. Linkalo, così possiamo vederlo dare un parere. --Agilix (msg) 14:55, 29 ott 2020 (CET)

Era sostanzialmente questa icona è stato cancellato in quanto sostanzialmente non utile, in immediata Agilix --Pierpao (listening) 18:44, 29 ott 2020 (CET)

ok. --Agilix (msg) 18:44, 29 ott 2020 (CET)

Template Pie chart

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 14:51, 29 ott 2020 (CET)

Template Presbitero

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni Wikipedia:Bar.
– Il cambusiere --Antonio1952 (msg) 10:51, 16 nov 2020 (CET)

Salve a tutti, volevo proporre di realizzare, se non c'è già, il template per i presbiteri, che può essere utile per molte pagine dedicate a diversi preti. Nel template potrebbero essere indicati gli incarichi sia attuali che passati, oltre naturalmente ai dati dell' ordinazione (presbiteratale e diaconale), della nascita e della morte. Che ne pensate?----Andciao (msg) 16:39, 30 ott 2020 (CET)

Ho visto che per Vittorio Pastori si è utilizzato un infobox generico, nel caso si potrebbe partire da lì.--Janik (msg) 16:54, 30 ott 2020 (CET)

[@ Janik98] Non male. Sì, così potrebbe andare! Magari anche con la possibilità di poter mettere immagine e stemma.----Andciao (msg) 18:49, 30 ott 2020 (CET)

[@ Janik98] Ciao, com'è finita? Ho detto che per me quel modello si può prendere in considerazione, forse sono stato frainteso. Se qualcuno se ne sta occupando nella creazione del template, è pregato di comunicarlo. Grazie!----Andciao (msg) 09:47, 21 nov 2020 (CET)

Infobox nelle voci di correnti islamiche

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 16:18, 31 ott 2020 (CET)

Navbox in Navbox

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni template:Navbox.
– Il cambusiere --Ignazio (msg) 23:14, 4 nov 2020 (CET)

Ciao a tutti, vorrei tradurre in italiano il template in lingua inglese dedicato al vino e alla vinificazione en:Template:Wines. Si tratta però di due navbox all'interno di un navbox ma non riesco a riprodurlo nella versione italiana. Potete per favore aiutarmi? grazie --Camoz87 (msg) 16:29, 2 nov 2020 (CET)

I template di navigazione non devono essere eccessivamente grandi, se si sente bisogno di mettere cassetti e sottocassetti vuol dire che sono eccessivamente grandi. Meglio fare template distinti per argomenti più circoscritti, oppure un portale:Vino --Bultro (m) 20:01, 10 nov 2020 (CET)

Template:Sportivo

Ciao, qualcuno potrebbe dare una mano qui?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Sportivo#Campo "TermineCarriera".

– Il cambusiere

Template F aggiunge link a progetto?

Stavo controllando le pagine più richieste e ho notato che ci sono alcuni progetti molto richiesti. Es. Speciale:PuntanoQui/Progetto:Competizioni ciclistiche e a quanto pare la richiesta arriva dal template:F inserito nelle pagine. Guardando il template però non riesco a capire da dove salta fuori la richiesta al progetto, qualcuno ne sa qualcosa? --ValterVB (msg) 19:21, 9 nov 2020 (CET)

Anche il template:S genera un link al progetto... --ValterVB (msg) 19:35, 9 nov 2020 (CET)

@ValterVB è "colpa" del Template:Categorie avviso.--Mannivu · ✉ 19:45, 9 nov 2020 (CET)

Quindi se voglio eliminare quei link cosa bisogna fare? --ValterVB (msg) 20:39, 9 nov 2020 (CET)

Non lo so di preciso, perché tutti gli ifexist sembrano corretti, quindi (almeno in teoria) non dovrebbe fare chiamate a progetti inesistenti. @Horcrux e @Bultro voi sapete qualcosa di più?--Mannivu · ✉ 20:48, 9 nov 2020 (CET)

Scusate, rispondo mobile quindi potrei non aver capito alla perfezione. Dovrebbe essere sufficiente modificare adeguatamente il template t:rp Horcrux (msg) 21:33, 9 nov 2020 (CET)
P.S. Dimenticavo: gli #ifexist per fare il controllo generano automaticamente dei PuntanoQui, anche quando la voce non esiste. --Horcrux (msg) 22:41, 9 nov 2020 (CET)

Quindi non c'è modo di eliminare da Speciale:PagineRichieste tutte quelle pagine che in realtà non sono minimamente richieste? Credo che un problema simile ci sia anche per i "Template:Divisione amministrativa/Stemmi/..."--ValterVB (msg) 13:38, 10 nov 2020 (CET)

Se il problema viene dato dagli ifexist temo si possa fare poco (andrebbe modificato il codice mediawiki in sé).--Mannivu · ✉ 14:41, 20 nov 2020 (CET)

Template: Decani d'Italia

Ho creato una prova di un possibile template, che faciliterebbe la navigazione da una pagina all'altra. Che ne pensate?--EnzoEncius 12:57, 10 nov 2020 (CET)

Non vedo perché no. Forse il progetto biografie sarebbe più adatto. C'è un motivo specifico per cui un nome è evidenziato dal grassetto? --ValeJappo【〒】 13:18, 10 nov 2020 (CET)

[@ ValeJappo] perché l'ultima è la donna attualmente "in carica".--EnzoEncius 14:21, 10 nov 2020 (CET)

[@ ValeJappo] comunque provvedo a farlo presente anche al Progetto:Biografie, come da te consigliato.--EnzoEncius 16:52, 10 nov 2020 (CET)

Template:Cancellazione su Wikiquote

Ho provato ad aggiornare il q:Template:Da cancellare su Wikiquote, ho creato q:Template:Da cancellare/avviso e q:Template:Da cancellare/avvisoutente avevo anche fatto delle prove e funzinava tutto ma dopo averlo spostato non va e non capisco perché. Se a qualcuno va di dargli un'occhiata gliene sarei davvero grato. --GryffindorD 21:03, 10 nov 2020 (CET)

@GryffindorD Fatto, dovrebbe andare--ValeJappo【〒】 21:14, 10 nov 2020 (CET)

Perfetto! Grazie [@ ValeJappo] :D --GryffindorD 21:16, 10 nov 2020 (CET)

Il parametro Nazione in tmp:Incidente

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 19:05, 12 nov 2020 (CET)

Problema con una mappa OSM in un Infobox

Nella voce Cavalcavia Monte Ceneri-Serra ho provato a inserire il Template:Mappa OSM, ma come si vede la relazione stradale non compare.
La relazione da visualizzare sarebbe questa ed è già stata linkata in Wikidata.
Dove sta l'errore? Grazie.--2A02:8109:B540:99E4:C542:749:4139:ABDF (msg) 19:28, 12 nov 2020 (CET)

Wlink per date di nascita e morte nel Bio

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 18:51, 16 nov 2020 (CET)

Cronologia valutazione

Se vi interessano i tecnicismi post PDC siete benvenuti Discussioni template:Cronologia valutazioni#Unioni - Oldid--Pierpao (listening) 13:37, 20 nov 2020 (CET)

Bandiera nel Template:Partito politico

Segnalo discussione riguardante modifica del Template:Partito politico: Discussioni template:Partito politico#Bandiera nel Template:Partito politico.--Janik (msg) 18:14, 22 nov 2020 (CET)

Cambiamento funzionamento template per cancellazione link dannoso

Salve a tutti chi ci dà una mano? Vorremmo cambiare il funzionamento del temp che prende automaticamente i link da Wikidata

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Informatica#Cancellazione link a LiveLeak.

– Il cambusiere EditBlues^{sono in ascolto} 00:06, 24 nov 2020 (CET)

Parametro traduzioni letterali in template:Volume Manga

Segnalo. -Gabrasca (talk) 17:36, 29 nov 2020 (CET)

Problema in Divisione amministrativa

Segnalo discussione.-- 3knolls (msg) 07:38, 17 dic 2020 (CET)

template:arabo

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere ValeJappo【〒】 21:21, 17 dic 2020 (CET)

il tmp arabo diventa poco leggibile se si aggiungono le harakat. Levando il parametro class nel template lang usato nel tmp arabo, diventa più leggibile con le harakat. L'ho testato e la differenza la si può notare qui; il font è anche più carino. Qualcuno potrebbe sostuire il codice in {{nomelingua|arabo}}: {{lang|ar|{{{1}}}|class=arabo}}{{#if:{{{2|}}}|, ''{{{2}}}''} con in {{nomelingua|ar}}: {{lang|ar|{{{1}}}}}{{#if:|, ''{{{2}}}''}}?--213.169.148.161 (msg) 20:55, 17 dic 2020 (CET)

Anche altre wikipedie usano il secondo font, ad esempio frwiki ed enwiki.--213.169.148.161 (msg) 21:16, 17 dic 2020 (CET)

Farlo non è un problema. Qualcuno è contrario oppure possiamo farlo per buon senso? --ValeJappo【〒】 21:22, 17 dic 2020 (CET)

[@ ValeJappo] nessuno è contro. Puoi sostituire, per favore?--213.169.148.161 (msg) 18:30, 22 dic 2020 (CET)

Però sono intervenuti in pochi. Si potrebbe linkare questa discussione al Bar generale, oppure a progetti interessati (mi viene in mente Discussioni progetto:Linguistica e forse Discussioni progetto:Accessibilità). --Meridiana solare (msg) 19:50, 22 dic 2020 (CET)

Case discografiche su template Enzo Jannacci

Segnalo discussione: Discussioni_progetto:Popular_music#Template_Enzo_Jannacci. A me sembra che siamo al delirio: linkare voci correlate troppo generiche. Contro WP:Buon senso e linee guida: Wikipedia:Voci correlate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:07, 21 dic 2020 (CET)

A me sembra che il delirio per interventi su un template, interventi peraltro legittimi e che condivido, sia per lo meno un termine non consono, anzi direi proprio offensivo.--Gigi Lamera (msg) 14:21, 21 dic 2020 (CET)

Varie cariche operative e amministrative nei template di ospedali

Cari, mi chiedo se, in una enciclopedia, sia davvero necessario segnalare le varie cariche operative e amministrative di un ospedale, come in Ospedale Niguarda Ca' Granda; propenderei per inserire nelle righe che contengono quella carica solo i nomi di chi sia assolutamente enciclpedico, altrimenti si rischia di fare diventare la voce una sorta di mansionario; va poi tenuto conto che, essendo quelle cariche a rotazione, può accadere che i nomi inseriti non siano più quelli effettivamente in carica. Io sarei propenso a cancellare l'indicazione su |DirettoreGenerale, |DirettoreScientifico, |DirettoreSanitario e |DirettoreAmministrativo. Spesso si tratta di recentismo non enciclopedico, e spesso nessuno aggiorna quelle righe. Che ne pensate?--Paolobon140 (msg) 15:33, 21 dic 2020 (CET)

Beh, per tutte le cariche (in qualunque ambito, non solo ospedaliero) c'è il rischio che quelle indicate diventino non aggiornate. A rotazione? Non sono piuttosto di nomina politica/amministrativa? --Meridiana solare (msg) 15:42, 21 dic 2020 (CET)

Tutte le cariche, certo, ma solo se non encclopediche. Che senso ha infatti segnalare che il direttore amministrativo di un ospedale, grande o piccolo, è il dott. Tal dei Tali quando quel dottore non sia enciclopedico? Cosa aggiunge alla comprensione della voce? E, appunto, chi si occupa di tenere aggiornati i nomi relativi a cariche che sono a rotazione, nel senso che ruotano nel tempo, ovvero cambiano in funzione di determinazioni politico-amministrative? Nella pagina da me citata è stato tentato molte volte -senza successo- di inserire una ulteriore carica non prevista dal template. E be', certo: io faccio il dottore e ho una carica; leggo una voce su un ospedale e vedo che sono segnalati diversi colleghi in varie altre cariche; perché non dovrei aggiungere allora anche la mia? WP è una enciclopedia, non può essere un vademecum di cariche laddove conoscere il nome di chi le occupa non è un'informazione enciclopedia. O no?--Paolobon140 (msg) 15:53, 21 dic 2020 (CET)

Non mi sembrerebbe corretto fare distinzioni in questo modo, e non mi pare che sia mai stato fatto in alcun sinottico. Ad esempio nei template dei comuni ci va il sindaco, mica il "sindaco solo se enciclopedico", in quanto lo riteniamo un dato importante per qualunque comune. I sinottici elencano dati, non sono template di navigazione --Bultro (m) 21:32, 23 dic 2020 (CET)

Concordo. Però si elenca solo il sindaco, non tutti gli assessori; per un ospedale sarebbe da indicare solo il direttore generale (o come si chiama la carica in quell'ospedale). --Meridiana solare (msg) 00:03, 24 dic 2020 (CET)

template:P.

Ho importato il template {{P.}} richiesto da varie pagine. Se qualcuno vuole sistemarlo meglio è benvoluto. User:Moroboshi sai a cosa serve il parametro ff?. Pensi sia il caso se non è complicato di scrivere due righe in lua che se qualcuno scrive {{P.|12-15}} restituisce ipp. 12-15 e non p. 12-15?--Pierpao (listening) 13:58, 24 dic 2020 (CET)

Come non detto grazie Moroboshi, il primo l'ho risolto il secondo è sbagliato--Pierpao (listening) 11:09, 25 dic 2020 (CET)

Proliferazione di template a inizio voce

Visto che l'argomento riguarda anche questo progetto, segnalo una discussione che può interessare. A presto, --Lo Scaligero 12:09, 27 dic 2020 (CET)

Malfunzionamento t:IT-TS

Spero di essere nel posto giusto: ho notato che nel Template:IT-TS non compare lo stemma della provincia. Qualcuno sa come porre rimedio? Grazie --AlessandroAM 13:18, 30 dic 2020 (CET)

è stato tolto perché non è un'immagine libera--Bultro (m) 19:08, 31 dic 2020 (CET)