Discussioni progetto:Sport/Archivio35

Archivio34

Archivio36

Le discussioni chiuse vengono spostate in archivio:

---

Indice archivio del Bar dello Sport: Generale · 1 · 2 ·3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 ·18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35

Avviso vaglio Nuoto

	Per la voce Nuoto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Pipinoiltop (msg) 18:38, 29 mar 2023 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce Los Angeles Football Club, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--LittleWhites (msg) 21:27, 2 gen 2023 (CET)

Segnalo discussioni sui titoli di pallavolo

Campionato_asiatico_per_club_2004_(maschile) e tutti gli altri anni. Discussioni progetto:Sport/Pallavolo#Campionato asiatico per club 2004 (maschile) Per me non è un titolo accettabile, WP:TITOLO parla di riconoscibilità. Cosa si capisce da questo titolo? comunque se ne discute là. --Pierpao (listening) 18:14, 5 gen 2023 (CET)

Cavalieri e amazzoni, segnalo

Discussioni progetto:Biografie/Attività#Cavallerizza → amazzone --Pierpao (listening) 14:36, 6 gen 2023 (CET)

Singolare/pluarale e maiuscola/minuscola

Esiste qualche convezione per cui alcuni "campionati" vengono chiamati "Campionati europei (o mondiali) di XXX" e altri "Campionato europeo di XXX"? E inoltre la parola campionato va in maiuscolo o minuscolo? In sport come calcio o pallavolo viene usata al minuscolo, mentre in altri come il nuoto al maiuscolo, del tipo "Nuoto ai Campionati europei di nuoto 2022".--Mentnafunangann 12:23, 9 gen 2023 (CET)

Da esterno al progetto, trovo poco corretto un titolo del tipo "Nuoto ai Campionati europei di nuoto [...]": se è "nuoto ai [...]", che senso ha specificare tre parole dopo "di nuoto", mica possono essere campionati di calcio, pallavolo e altro! Per la questione in esame, minuscolo e singolare IMHO. --OTHravens 7 (msg) 15:34, 9 gen 2023 (CET)

Sulla questione della maiuscola/minuscola IMHO la prima lettera della prima parola maiuscola, le altre in minuscolo. Ad es. Campionato europeo di calcio 2020. Se nel testo si usa la parola "campionato/i" in senso generico si dovrebbe usare l'iniziale minuscola. Sulla questione singolare/plurale se ricordo bene se n'era già parlato, ma non ricordo la conclusione. Un primo spunto di riflessione verte sulla singolarità o multidisciplinarietà della manifestazione. Fermo restando che di norma si tratta per it.wiki di una traduzione dall'inglese o a volte dal francese di nomi "ufficiali", in quelle lingue, di manifestazioni internazionali, e a questi si dovrebbe far riferimento, dipende da quanti "campionati" sono ricompresi nella manifestazione. Nel caso del calcio si usa "Campionato" perché si assegna un solo titolo europeo; nel caso del nuoto si usa il plurale (anche in inglese da parte della federazione), perché si assegna una moltitudine di titoli. Ma non so e non ho controllato se vale per gli altri sport. Vedo, ad esempio, che nel curling usano il plurale o il singolare a seconda del contesto. --Amarvudol (msg) 16:09, 9 gen 2023 (CET)

[@ Mentnafunangann], normalmente dipende dalla disciplina. Se si tratta - per esempio - di nuoto, si parla di campionati perché ci sono diverse specialità; se si parla di calcio, pallavolo, etc., si parla di campionato perché è uno (non so se c'è qualche campionato mondiale a squadre che si svolga, nella stessa sede ed edizione, sia in classe di competizione maschile e femminile). Nel rugby per esempio è campionati europei perché è Rugby Europe International Championships (intendendo l'insieme dei campionati di prima, seconda e terza divisione), ma per esempio in Asia è Asian Rugby Championship perché è una classe e una divisione. Quindi ho paura che non ci sia un'unica nomenclatura. Però c'è uno schema cui possiamo aderire in caso non disponiamo di esonimo attestato in italiano, ovvero: Campionato/i continentale/i - mondiale/i di disciplina sportiva maschile-femminile (es. campionato europeo di hockey su prato femminile). -- Blackcat 22:50, 9 gen 2023 (CET)

Aggiungo che comunque nelle nostre cat c'è un po' di confusione. Categoria:Campionati europei di calcio è al plurale. Giusto se si intende che la cat contiene più "versioni" del campionato europeo di calcio, sbagliato se si segue la regola del nome della competizione. Poi nella cat ci sono due sotto categorie, quella maschile al singolare e quella maschile a plurale. Insomma, bisogna un po' uniformare. Mi pare che ci siano altre situazioni simili in quella e in altre categorie. --Amarvudol (msg) 19:30, 10 gen 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] In realtà, se vai a vedere la pagine sui Campionati europei di nuoto, vedrai che è scritto che il vero nome dei campionati è "Campionati europei di Nuoto, Tuffi, Nuoto sincronizzato e Nuoto in acque libere", comunemente abbreviato per ovvie ragioni di praticità in campionati di nuoto e basta. Per cui ha senso la sottopagina del nuoto ai campionati europei di nuoto, proprio perchè in quei campionati ci sono sia le gare di nuoto sia quelle di tuffi, nuoto sincronizzato (anzi, nuoto artistico) e nuoto in acque libere. --Postcrosser (msg) 19:47, 10 gen 2023 (CET)

In definitiva è giusto Nuoto ai campionati mondiali di nuoto 2022 al minuscolo o Nuoto ai Campionati europei di nuoto 2022 al minuscolo?--Mentnafunangann 08:40, 11 gen 2023 (CET)

Gli eventi con diverse discipline come diceva Postcrosser vanno certamente al plurale, anche gli europei di atletica ad esempio (European Athletics Championships). Sulla questione minuscola vs. maiuscola tenderei per la prima opzione, non come gli anglofoni, che sappiamo mettere le maiuscole perfino su ogni termine. --Kirk Dimmi! 09:58, 11 gen 2023 (CET) P.S. Anche campionato europeo di calcio 2020 è in minuscolo, anche campionato mondiale di calcio 2006, non guardiamo il titolo, l'iniziale del titolo appare ovviamente maiuscola. Non credo che quello di una competizione sportiva sia un nome proprio, quindi no maiuscolo.

[@ Postcrosser], non conoscevo questa convenzione. Effettivamente ha un senso. Resta però un titolo altamente cacofonico, ma non entro nel merito. Buon wiki lavoro a tutti!--OTHravens 7 (msg) 17:05, 11 gen 2023 (CET)

Personalmente mi piace abbondare con le maiuscole, inserendole tutte le volte che interpreto qualcosa come un nome proprio. Per cui io Campionati lo scriverei sempre maiuscolo. Ma in base alle convenzioni di stile generali di it.wiki, forse è più corretta la dicitura con la minuscola. --Postcrosser (msg) 19:32, 11 gen 2023 (CET)

Anche secondo me la minuscola è più giusta, quindi sposto ;).--Mentnafunangann 15:58, 15 gen 2023 (CET)

Ufficialmente sono campionati europei degli sport acquatici, per cui sarebbe buona cosa e giusta passare a Nuoto ai campionati europei degli sport acquatici, Tuffi ai campionati europei degli sport acquatici, ecc.. Forse potremmo ridenominare tutte le voci degli europei di nuoto e dei mondiali con la denominazione ufficiale campionati europei degli sport acquatici e campionati mondiali degli sport acquatici, lasciando i relativi redirect. Si risolverebbe il problema evidenziato da [@ OTHravens 7]--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 01:27, 16 gen 2023 (CET)

Sport in "Paese" e Competizioni "sport"ive in "Paese

Vorrei avere più chiarala funzione di queste due categorie. In competizioni sportive etc. vanno solo le competizioni ricorrenti in quel paese o anche le edizioni episodiche e i tornei/campionati una tantum? In Sport in "Paese" invece ci va tutto quello che riguarda lo sport in quel paese compresa la categoria "competizioni sportive etc."? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Conviene (discussioni · contributi) 19:39, 14 gen 2023‎ (CET).

[@ Conviene], diciamo che

Sport in Paese XXX ci dà il generale (federazione, competizioni, nazionale, giocatori di quello sport, etc

Competizioni sportive in Paese XXX riporta tutte le competizioni ospitate in quel Paese; se si tratta di competizioni periodiche è meglio fare la voce apposita, tipo "campionato xxxx di sport", e lasciare nella categoria solo le edizioni di torneo ospitate da quel Paese, tipo il mondiale di calcio 1990 che andrà in "Competizioni calcistiche in Italia".... -- Blackcat 03:52, 15 gen 2023 (CET)

Perfetto. Ti ringrazio. --Conviene (msg) 07:34, 15 gen 2023 (CET)

[@ Blackcat, Conviene] Concordo ovviamente, ma attenzione che abbiamo purtroppo situazioni distinte:

1. Categoria:Competizioni sportive in Italia (e idem per la maggior parte degli sport)
2. Categoria:Competizioni calcistiche italiane (e idem per calcio a 5, pallacanestro, arrampicata, hockey su ghiaccio, hockey su slittino, pallanuoto, pallavolo, sci, tennis)

Dov'è il busillis? Che il Campionato mondiale di calcio 1990 è sì una competizione in Italia ma non una italiana (è internazionale), mentre ad es. la Supercoppa italiana 2022 disputatasi recentemente è sì una competizione italiana ma non una svolta in Italia. Dovremmo decidere una linea comune su questo. --Superchilum^(scrivimi) 21:49, 26 gen 2023 (CET)

Infatti è questo che non ho capito. Competizione sportive dovrebbe indicare i campionati ricorrenti in quel paese (es:atp di wimbledon in gran bretagna, premier league etc.), ma non so se dovrebbe indicare anche un'edizione di un campionato del mondo che si svolge in quel paese. Non è chiaro e non ci sono linee guida. Alcune categorie mettono tutte, altre no. --Conviene (msg) 22:07, 26 gen 2023 (CET)

[@ Conviene, Superchilum], il busillis si risolve eliminando le categorie per aggettivo e lasciendo solo "competizioni sportive in Italia" per evitare ambiguità. "In Italia" è sicuramente corretto perché per esempio la serie A si svolge in Italia. -- Blackcat 22:55, 26 gen 2023 (CET)

"sportive" è solo la categoria superiore. C'è lo stesso problema. Un'edizione del mondiale di rugby in nuova zelanda va in "competizioni di rugby a xv in nuova zelanda" o solo in "rugby a xv in nuova zelanda"? Come dici tu va in "competizioni sportive in nuova zelanda", ma va poi anche in "rugby a xv in nuova zelanda"? --Conviene (msg) 23:04, 26 gen 2023 (CET)

Avviso vaglio

	Per la voce Stadio Giuseppe Meazza, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- Blackcat 00:47, 19 gen 2023 (CET)

FIGC e CONI ufficiali durante la Seconda guerra mondiale

Segnalo discussione inserita nel Progetto:Sport/Calcio sulla FIGC ma che riguarda anche il CONI in generale. --Vivasanrocco (msg) 12:15, 23 gen 2023 (CET)

Bocce

L'utente [@ Prisonevo] mi ha scritto che la voce Bocce è collegata ad una voce sbagliata su en.wiki (ora è collegata a en:Boules, presumo che secondo lui debba essere collegata a en:Bocce). Tuttavia, vedo che già nel 2017 era stata aperta una discussione nella talk della voce, probabilmente passata inosservata, e già allora non sembrava chiara la natura delle due pagine presenti su en.wiki. Qualcuno che conosce l'argomento potrebbe, per cortesia, dare un'occhiata, ed eventualmente provvedere a correggere su Wikidata? Anche perché, se quanto propone Prisonevo è corretto, vedendo gli altri interlink credo che il problema non riguardi solo il collegamento a en.wiki. Grazie mille in anticipo! --Mtarch11 (msg) 08:25, 25 gen 2023 (CET)

Dimenticavo di pingare anche [@ GuroneseDoc], che aveva aperto la discussione nel 2017. --Mtarch11 (msg) 08:27, 25 gen 2023 (CET)

Io ho praticato diversi sport in gioventù a livello dilettantistico senza tessere federali e ho praticato pure una specialità delle bocce, che ha sempre avuto una vasta gamma di varianti in tutte le regioni italiane e nelle altre nazioni di Europa e America, come viene spiegato nella fonte della "Treccani enciclopedia dello sport" aggiunta da me. Non mi considero un esperto, ma da ex giocatore ho subito visto che diversi interlink sono sbagliati, come fatto notare già nel 2017 da altro utente. Nelle versioni di altre lingue dove esiste la voce BOCCE bisogna collegare all'articolo in lingua italiana perché in tutto il mondo il termine italiano BOCCE si riferisce a una precisa categoria di specialità mentre 'boules' e 'bowls' si riferiscono a categorie differenti con altri regolamenti di specialità diverse originarie di Francia e Inghilterra. Io non posso attivare i vari collegamenti interwiki per problemi tecnologici, ma quando avrò il mio p.c. portatile aggiustato allora potrò procedere: nel frattempo se qualcuno riesce a eseguire tali collegamenti, farà opera di correzione a interlink totalmente sbagliati! Prisonevo (msg) 15:02, 25 gen 2023 (CET)

Boemondo C5

vedasi: Utente:Marcolen99/Sandbox

Vorrei inserire una pagina su questa squadra --Marcolen99 (msg) 16:11, 26 gen 2023 (CET)

Tanti auguri per il futuro ma, per il momento, non ci sono neppure lontanamente i presupposti per la presenza della voce (e basta la versione inserita nella tua sandbov, non si reinserisce tutto anche in altri posti). --Pil56 (msg) 18:01, 26 gen 2023 (CET)

Nessuna rilevanza enciclopedica secondo i criteri del progetto calcio a 5, né emerge ulteriore rilevanza. --GC85 (msg) 18:46, 26 gen 2023 (CET)

[← Rientro] già "fondata da giovani universitari e startupper" me la farebbe metter in C4 pure se avessi il dubbio di enciclopedicità. Comunque ha ragiong GC85, rilevanza pari allo zero. -- Blackcat 20:32, 26 gen 2023 (CET)

T:Squadra

Segnalo che ieri è stato creato questo template {{Squadra}} di cui non si capisce minimamente a cosa serva, magari qualcuno del progetto può darci un occhio? Grazie anticipate. --9Aaron3 (msg) 19:47, 28 gen 2023 (CET)

Condividendo la perplessità, apro un PdC--CastagNa 23:48, 3 feb 2023 (CET)

Società pallanuotistiche romane

Buonasera, da un paio di giorni sto osservando le voci relative alle squadre di pallanuoto di Roma e la situazione è molto intricata. Riporto quello che avevo scritto in occasione di una mia modifica.

La situazione è veramente ingarbugliata e sto cercando di mettere un pò di ordine tra le diverse società pallanuotistiche romane, ma ammetto di star facendo fatica e di non essere sicuro al 100%.

Associazione Sportiva Racing Sporting Club Nuoto Roma: questa qui, inizialmente, la ritenevo la pagina relativa alla società che ha partecipato alla Serie A1 negli anni '90 vincendo una Coppa delle Coppe, una Coppa LEN ed un campionato italiano. Tuttavia vedendo i campionati di A2 precedenti al 1990 mi sono reso conto che è ritornata in B dopo due stagioni e la squadra salita in Serie A1 è un'altra, con la denominazione di INA Assitalia Roma Racing, cosa provata in vari articoli dell'epoca, ed esempio https://www1.adnkronos.com/Archivio/AdnAgenzia/1996/03/01/Sport/PALLANUOTO-LINA-ASSITALIA-ROMA-ALLASSALTO-DELLEUROPA_211400.php e da una cartolina che ho ritrovato in vendita all'interno di un sito d'asta per collezionisti (non mando il link ma ho già provveduto a salvare l'immagine nel caso in cui l'asta sia chiusa). Ciò che a questo punto risulta poco comprensibile è perchè tale Racing Roma venga considerata, ad esempio, la squadra in cui ha militato l'attuale C.T. della nazionale italiana dal 1990 al 1996, tanto per dirne uno, quando è una squadra che vanta come miglior risultato due partecipazioni alla cadetteria.

Nelle pagine relative ai campionati di quegli anni, quando si parla dell'INA (squadra che da quel che vedo non ha una voce wikipedia), i link reindirizzano all'Associazione Sportiva Roma Nuoto che partecipa oggi alla Serie A1. Ciò è totalmente impossibile dato che tale società negli anni '90 non esisteva ed ha ottenuto la sua prima promozione in A1 nel 2018.

Inoltre nel palmares del campionato si considerava l'INA Assitalia Roma come la stessa squadra che vinse il campionato del 1954: tuttavia la squadra del 1954 secondo me - farò ricerche in merito - era semplicemente la sezione pallanuotistica della squadra di calcio della A.S. Roma, che ai tempi aveva una sua polisportiva (https://www.museodellaroma.it/index.php/documenti-storici/polisportiva.html).

Stando così le cose quindi la situazione sarebbe la seguente:

- Squadra che partecipò alla Serie A dal 1954 al 1963, vincendo il campionato 1954: Polisportiva della A.S. Roma, assolutamente non collegata alle due successive.

- Squadra che partecipò alla Serie A1 dal 1990 al 2003, vincendo il campionato 1999: Ina Assitalia Roma Racing, la cui voce non pare esistere

- Squadra che sta attualmente partecipando alla Serie A1: A.S. Roma Nuoto

Vi è poi il "mistero" della Associazione Sportiva Roma Pallanuoto (https://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Sportiva_Roma_Pallanuoto), considerata come l'"erede" legittima" del Racing Roma di cui sopra (quello della voce di Campagna, non l'INA), ma a quanto pare attiva quasi esclusivamente nel settore femminile in cui ha vinto due Coppe LEN: tuttavia una delle due risale al 2007 mentre nella stessa pagina si sottolinea come la società sia nata nel 2008.

Se qualcuno è più informato di me e intende contribuire è assolutamente il benvenuto, perché trovare il bandolo della matassa in un simile coacervo di squadre (per di più quasi tutte con lo stesso nome e gli stessi colori sociali) è impresa ardua! --82.55.40.103 (msg) 18:01, 30 gen 2023 (CET)

Aggiornamento da parte mia: stando a quanto riportato nel progetto enciclopedico della S.S. Lazio la squadra campione d'Italia nel 1954 era effettivamente la sezione pallanuotistica della Roma, che aveva proprio in quell'anno assorbito la squadra nel Ministero degli Esteri neopromossa in Serie A vincendo lo scudetto al primo tentativo. La Roma che vinse lo scudetto nel 1999 va identificata proprio con la Associazione Sportiva Roma Pallanuoto, che negli articoli dell'epoca (https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1999/06/28/roma-fa-festa-in-piscina.html?ref=search) viene considerata la stessa del 1954 e che non aveva un template di riferimento (ho provveduto a crearlo e ad inserirlo al posto di quello dell'attuale Associazione Sportiva Roma Nuoto nelle voci di riferimento). --82.55.40.103 (msg) 00:50, 31 gen 2023 (CET)

Riordino dei template Torneo: ho bisogno di una mano

Ciao a tutti, da anni sto portando avanti - nei ritagli di tempo e con lentezza estenuante - un lavoro di riordino e riduzione dei troppi template Torneo che abbiamo, molti dei quali a tutti gli effetti doppioni l'uno degli altri. Potete vedere una tabella di controllo qui.

Il motivo per cui scrivo qui è che ho bisogno di una mano. Ultimamente sono carico di lavoro IRL e non ho molto tempo da dedicare alla ripulitura dei template. In più, mi sono reso conto che non posso procedere da solo a fare tutto (trasformare i template, creare i manuali, passare a ripulire le voci, aggiornare la tabella, sorvegliare che la gente non ricrei i vecchi template cancellati, eccetera) e che ho, quindi, bisogno di aiuto - almeno nella parte in cui si passa a ripulire le voci, quantomeno.

Più occhi, inoltre, sono utili anche a trovare casi limite di utilizzo: il riordino non significa solo cancellare i doppioni, ma anche realizzare i template che servono davvero al progetto. Di questo, posso occuparmene io.

Fatemi sapere. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 10:28, 2 feb 2023 (CET)

Innanzitutto, non si può che ringraziarti per il lavoro svolto! :)

Di mio, sto cercando di dare il mio contributo, iniziando già a smaltire i template che vanno smaltiti a mano a mano che li incontro, e cerco di fare proseliti. Mi rendo conto che non sempre è possibile fare affidamento a bot o AWB, ma è necessario olio di gomito. L'ultima colonna con gli utilizzi dei template risale a quando hai creato la tabella o l'aggiorni ogni tanto? --GC85 (msg) 18:27, 2 feb 2023 (CET)

@GC85 (scusa il ritardo...) sì, la colonna con i numeri la aggiorno di tanto in tanto, ma è comunque compilata a mano. Se vuoi c'è questo tool che è utilissimo per tenere conto degli utilizzi. E sì, è necessario molto olio di gomito, alle volte... --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:16, 7 feb 2023 (CET)

Avviso E

Sulla voce «Prodigi scacchistici» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Conviene (msg) 19:04, 2 feb 2023 (CET)

PdC template:Squadra

La pagina «Template:Squadra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CastagNa 23:53, 3 feb 2023 (CET)

Prima le donne?

Ciao!

Notavo una cosa particolare, ma correggetemi se sbaglio. In diverse pagine, ad esempio questa ma il discorso vale per tutte le pagine di competizioni in cui vi sono paragrafi distinti con classifiche per "uomini" e "donne", mettiamo come primo paragrafo gli "uomini". Consuetudine che va avanti dagli albori di wikipedia, probabilmente copiata da un'abitudine portata avanti nel mondo dell'informazione sportiva di dare maggiore importanza alle competizioni maschili rispetto a quelle femminili. Anche adesso se controllate il televideo Rai, la classifica generale inserisce prima quella maschile e poi quella femminile. Il tutto non è POV? Non sarebbe più corretto un ordine alfabetico, quindi "donne" e poi "uomini"? Questo non per femminismo spicciolo, sarebbe un altro pov, ma appunto per la logica di utilizzare un criterio oggettivo, quale quello alfabetico, che viene già utilizzato in tutti quegli ambiti dove, ad esempio, troviamo altri tipi di elenchi (es. Stati). --155.185.101.47 (msg) 14:22, 7 feb 2023 (CET)

Fortemente favorevole Che viga l'ordine alfabetico! (io lo sto già utilizzando)--Lou6977 22:20, 7 feb 2023 (CET)

ip tu stesso hai detto che le fonti mettono prima gli uomini, anche se guardo qui da una ricerca generica "classifiche di coppa del mondo di sci" mi manda a quella degli uomini, nel menù in alto le donne sono più a destra, anche qui. Bisogna attenersi alle fonti. Per quel che conta, anche fr.wiki fa lo stesso (en.wiki ed es.wiki hanno come iniziale in ordine alfabetico prima gli uomini). --Kirk Dimmi! 16:02, 8 feb 2023 (CET)

Quelli che hai linkato non sono affatto i siti ufficiali dello sci (Gazzetta? Eurosport?) per cui non so quanto valga questo discorso.. Io mi atterrei ai siti delle varie federazioni (che spesso sono in inglese), se proprio vogliamo bocciare l'ordine alfabetico --Lou6977 10:13, 11 feb 2023 (CET)

Prego, ho semplicemente cliccato cup standings e mi esce subito quella degli uomini, solo dopo con la linguetta in alto a destra puoi selezionare il gender, women o anche tutti (all). L'ip parlava della coppa del mondo di sci, se poi vogliamo andare a vedere altri sport facciamo pure, ma mi pare un poco originale che wikipedia si metta a ordinare le classifiche o altro al contrario delle fonti, sarebbe "un0invenzione" di wikipedia che però non dovrebbe inventarsi nulla. --Kirk Dimmi! 10:50, 11 feb 2023 (CET)

L'altro giorno anch'io volevo guardare la classifica delle nostre, cioè le sciatrici donne com'erano messe in quella classifica, perché le sciatrici italiane ultimamente sono molto più competitive degli uomini (Goggia, Bassini, Brignone ecc.). Lo so, ho dovuto scrollare in basso per vederle, ma sarebbe un POV (anche italocentrico) fare il contrario e ho l'impressione che l'ip ha chiesto questa cosa forse anche per questo motivo (o magari no). Lo capisco, ma non si può andare in ordine alfabetico solo perché nella lingua italiana la D di donne viene prima della U di uomini. --Kirk Dimmi! 11:38, 11 feb 2023 (CET)

e ci mancherebbe che non andassimo a guardare anche altri sport.. o vogliamo fare per tutto come si fa per lo sci? Ripeto, io sarei per mettere una convenzione "in ordine alfabetico" ma se non c'è consenso va bene seguire "pedissequamente" le fonti, ma per me contano solo quelle ufficiali non le testate giornalistiche o televisive (che tra l'altro da dove pescano i risultati?). --Lou6977 12:22, 11 feb 2023 (CET)

sito FIS (Cup Standings) è vero che se ci clicchi ti manda direttamente agli uomini, tuttavia, nel menu a tendina, compaiono prima le donne...contrariamente all'ordine alfabetico! ahahah Quindi?

--Lou6977 12:26, 11 feb 2023 (CET)

hai sbagliato link. Mi pare normale anche il menù a tendina, visto che direttamente al primo click rimanda agli uomini. E poi non è che le altre fonti non valgono nulla, comunque il mio parere l'ho dato (sarebbe una RO di wikipedia fatta solo per gusto personale), al massimo interverranno altri. --Kirk Dimmi! 15:53, 11 feb 2023 (CET)

Si ho sbagliato, comunque nel menu a tendina, ripeto, compaiono prima le donne nella lista, quindi secondo la tua teoria dovremmo metterle per prime no? Ad ogni modo, ammettendo che sia una RO (io proporrei invece di stabilire una convenzione, parere mio stavolta, che non sarebbe una RO ma una cosa eventualmente decisa dalla comunità con consenso) quali fonti seguiamo? Gazzetta, Eurosport, blog vari? O i siti ufficiali? Il tuo parere è interessante ma non lo trovo nè risolutivo nè scevro da contraddizioni --Lou6977 21:26, 11 feb 2023 (CET)

Ho spiegato sopra il perché del menù a tendina e il perché, viene dopo, subito rimanda agli uomini in una ricerca casuale, non capisco perché me lo menzioni di nuovo. Io invece troppo forte la contraddizione che bisognerebbe scegliere di mettere prima le donne per la di di donne, di certo es ed enwiki non mettono prima gli uomini per il men e hombres rispetto a women e mujeres, così come fr.wiki fa lo stesso che it.wiki, per quel che vale. Non vedo necessità di trovar convenzioni particolari, e non c'è nemmeno scritto che uno debba per forza scegliere solo una fonte, ma se ne guardo 10 e 9 mettono prima gli uomini che facciamo, ci inventiamo l'ordine alfabetico perché per forza mettere prima le donne? Scusami ma è una forzatura che non sta in piedi e ora mi defilo da questa discussione, ci sarebbe qualche altro problema più urgente su it.wiki ;-) --Kirk Dimmi! 22:07, 11 feb 2023 (CET) P.S. Anche perché i botta e risposta tra 2 soli utenti solitamente non portano a nulla, lo dico per esperienza.

NOn capisco nemmeno perchè devo guardare "10 fonti".. ma dai! O si sceglie la fonte ufficiale o si sceglie una convenzione --Lou6977 22:15, 11 feb 2023 (CET)

La tua teoria di seguire le fonti però convince poco come ho fatto notare, non più della RO dell'ordine alfabetico perdonami.. Ti menziono per la terza volta il menu a tendina perchè forse non hai visto che per prima voce c'è "All", poi "Women", poi "Men", non so come altro spiegartelo scusa.. detto questo io propendo per una semplice convenzione condivisa (se lo sarà), se no si continua come ora. Mi defilo pure io ma non mi va di lasciare concetti incompiuti, saluti --Lou6977 22:14, 11 feb 2023 (CET)

Risposta in talk utente. --Kirk Dimmi! 22:21, 11 feb 2023 (CET)

L'ordine alfabetico non è altro che una convenzione, e come tutte le convenzioni (compresa quella che prepone gli uomini alle donne nello sport) non è fondata su una verità incontrovertibile ma su una scelta arbitraria. Altre convenzioni sono teoricamente applicabili: il galateo, la massa corporea media (in senso ascendente o discendente), l'aspettativa di vita (idem), lo stesso alfabeto in ordine inverso. Nulla sta a dire che una convenzione sia migliore o più «equa» dell'altra.

A differenza della convenzione adottata per tradizione nello sport (prima il settore maschile poi quello femminile), che dovrebbe essere universale, l'ordine alfabetico rende casuale l'ordine delle sezioni nelle varie lingue: avremmo donne-uomini in italiano, men-women in inglese, hombres-mujeres in spagnolo, Frauen-Herren in tedesco eccetera.

Il che già mi fa dubitare della bontà della scelta, non essendo Wikipedia in italiano riservata né agli italiani né agli italofoni (un arabo o un cinese che passasse su una nostra pagina di sport, probabilmente capirebbe soltanto l'ordine delle sezioni, a patto di mantenerlo com'è, altrimenti farebbe confusione anche su quello).

In realtà l'ordine alfabetico rende casuale l'ordine delle sezioni anche nella stessa lingua italiana, perché basta passare a un'altra dizione (sia che possa essere usata liberamente già adesso sia che venga adottata come convenzione in futuro) che esso si inverte: donne-uomini nello sci ma sciatori-sciatrici. Questo perché niente sta a dire che l'uomo debba precedere la donna nell'ordine di una trattazione, ma neanche l'inverso, e nessuna lingua decide che l'un sesso precede costantemente l'altro (o viceversa) nella forma di una parola.

Personalmente ritengo che l'ordine di trattazione non sia una questione di maggiore o minore importanza (tanto meno sociale), ma solo una delle tante questioni insignificanti in cui noi poveri mortali, incapaci senza colpa di dare un contributo davvero rilevante o magari decisivo all'eguaglianza di genere, ci perdiamo in buona fede ma senza troppo concludere, anzi creando più problemi di quanti possiamo risolverne.

Chi vede il problema sostiene una maggiore «nobiltà» del settore trattato per primo, col risultato però che invertendo l'ordine si finirebbe per nobilitare un sesso al posto dell'altro, riproponendo lo stesso (insolubile) problema. In realtà, non essendo questione di «nobiltà», a me vanno bene entrambi gli ordini, quindi la convenzione attuale uomini-donne va benissimo.

Pretendere di ordinare alfabeticamente le sezioni degli atleti è un po' come decidere se nel circolo delle quinte vengono prima i bemolli o i diesis, e mi fa pensare alle mappe del mondo con il polo sud in alto (che non so quanti saprebbero leggere), o magari all'adozione di una scrittura bustrofedica per non fare torto né ai destrimani né ai mancini, idee che davvero lasciano il tempo che trovano, e che sarebbero da premio Ig Nobel se invece di noialtri le proponesse qualche serio studioso.

Ma soprattutto mi ricorda la battuta di Totò a Peppino in quel film: Guardalavecchia e Colabona, in ordine analfabetico --Actormusicus (msg) 15:19, 12 feb 2023 (CET)

L'ordine alfabetico è una tra le convenzioni che si possono adottare, al pari del numero di scarpe o alla massa corporea. Sarebbe importante che la cosa sia quanto meno ragionata. L'ordine alfabetico, ad esempio, varia da ogni lingua, come già avviene per ogni lista e nessuno se ne fa un problema, ad esempio qui è differente dalla versione cinese [1], capita soventemente che essendo due lingue diverse si utilizzino anche alfabeti diversi e ciò va a modificare anche l'ordine alfabetico. Non è una cosa rara, insomma. Le fonti sono importanti e infatti era la premessa del mio primo intervento, però avevo anche sviluppato un pensiero ulteriore. Le fonti vanno anche interpretate. Altrimenti utilizziamo lo stesso font e tutti felici e contenti al grido di l'ho visto pubblicato così nella fonte. Pertanto, vi è una fonte che spiega il perchè di tale scelta. Se sì, bene, ci riflettiamo. L'impressione è che sia un POV, ma sarei curioso di sentire altre opinioni da parte di altri utenti più imparati, per restare in tema Totò--155.185.101.47 (msg) 12:00, 15 feb 2023 (CET)

[← Rientro] L'ordine va benissimo così, perché Xe pèso el tacòn del buso (o anche Il meglio è nemico del bene), e lo dico da convinto assertore della necessità di dare maggior spazio televisivo a tutto lo sport femminile, non solo calcio o sci. -- Blackcat 10:34, 16 feb 2023 (CET)

Genere mancante in pagine legate allo sport

Visto che subito qua sopra state parlando di un argomento relativo, segnalo un problema un po' più grave: ci sono molte voci di campionati o squadre che non si capisce se sono maschili/femminili o misti. Es: Campionato italiano di hockey in-line 2021-2022 o Ferrara Hockey; non è indicato da nessuna parte se è maschile o femminile, poi ce n'é qualcuna che è indicata solo all'interno del testo della voce (non nell'incipit) per esempio in Diavoli Vicenza è indicato in due frasi (cercare "maschile" o "femminile") oppure va capito dai nomi dei giocatori. Oppure casi come Campionato italiano di ciclismo su strada 1953 dove anche qua non è indicato da nessuna parte ma lo si capisce in fretta perché all'inizio ci sono i nomi degli atleti che dovrebbero essere tutti nomi maschili.

--ValterVB (msg) 14:02, 8 feb 2023 (CET)

Il problema è che le stesse fonti per tradizione in diversi sport danno per scontato che senza alcuna specificazione in merito si parli di campionati maschili. Nessuno dice campionato maschile italiano di calcio, senza contare che se non ricordo male, teoricamente, per diverso tempo, le donne avrebbero potuto giocare nelle squadre maschili. Va chiarito per ogni sport se le fonti sia ufficiali, sia terze, specifichino maschile vs. femminile o niente vs. femminile. --Conviene (msg) 11:07, 10 feb 2023 (CET)

Indipendentemente dalle fonti, specificarlo nel template e nelle categorie non farebbe male. --ValterVB (msg) 20:14, 10 feb 2023 (CET)

Al di là dei nomi delle voci, concordo con ValterVB che specificarlo nel sinottico e nell'incipit sia doveroso, e possibilmente anche nelle categorie. --Superchilum^(scrivimi) 21:40, 10 feb 2023 (CET)

Secondo me no, se non lo dicono le fonti. Sarebbe pov, per quanto corretto sia. --Conviene (msg) 09:47, 11 feb 2023 (CET)

O, meglio, sarebbe da indicare dopo il grassetto e nel sinottico dove lo indica il parametro, ma non nei titoli o nel grassetto. --Conviene (msg) 09:49, 11 feb 2023 (CET)

Si può anche aggiungere maschile anche al primo rigo, nel wikilink campionato italiano, nel cui titolo c'è appunto "maschile"... Come nella voce dei Diavoli ora. --Kirk Dimmi! 10:07, 11 feb 2023 (CET)

[← Rientro] la specificazione vale solo per quelle squadre ambosessi (Juventus e Juventus Women, Benetton Rugby Treviso maschile e femminile), ma quando una squadra è solo femminile, tipo le Donne Etrusche di rugby, non credo ci sia bisogno di specificare :-) -- Blackcat 14:31, 11 feb 2023 (CET)

Ma nel tuo esempio è specificato: nell'incipit leggo "è un club italiano di rugby a 15 femminile" ed è categorizzata come "Squadre di club di rugby a 15 femminile italiane", è subito evidente il genere, se invece sento parlare di "Ferrara Hockey" da qualche parte e voglio approfondire su Wikipedia, non ha senso che io non possa sapere se si parla di una squadra maschile, femminile o mista. Vengo su Wikipedia per sapere cose che non so e se un fatto fondamentale come questo non viene narrato non offriamo un buon servizio. Leggendo quella voce non c'é proprio modo di sapere il genere della squadra. --ValterVB (msg) 15:42, 11 feb 2023 (CET)

[@ ValterVB] vero. Ma questo dipende anche dalla cura che ci si mette nel seguire lo sport al femminile. Credo che solo il rugby abbia una sua voce autonoma per le donne su it.wiki, mentre il calcio ha un paragrafetto nella voce generale. E sì che lo sport al femminile ha una sua storia enciclopedica da raccontare. -- Blackcat 10:39, 16 feb 2023 (CET)

Concordo con Superchilum e Kirk. Indipendentemente dal nome, sarebbe opportuno che nel sinottico e nell'incipit compaia l'indicazione se la squadra o la competizione sia maschile, femminile o mista. Si potrebbe anche solo aggiungere un parametro nel sinottico che faccia comparire questa informazione. E nel sinottico specificarlo con wikilink o meno. --GC85 (msg) 11:34, 16 feb 2023 (CET)

Max Miller (lottatore)

Secondo voi Max Miller (lottatore) rispetta i criteri di enciclopedicità del sito? Personalmente mi sembra che la sua carriera sia alquanto scarna. --AnticoMu90 (msg) 14:16, 10 feb 2023 (CET)

Dato che ha partecipato ai Giochi della III Olimpiade è automaticamente enciclopedico per il criterio 9 delle biografie : "aver rappresentato almeno una volta la squadra nazionale del massimo livello assoluto (sia in uno sport individuale sia in uno sport di squadra) in una competizione tra Giochi olimpici [...]." --Mrcesare (msg) 15:30, 10 feb 2023 (CET)

Mike Duff/Michelle Duff

Segnalo discussione. --Agilix (msg) 12:32, 16 feb 2023 (CET)

Mazza da golf

Si potrebbe spostare la voce Bastone da golf a Mazza da golf? Mi sembra un termine molto più usato. --AnticoMu90 (msg) 11:19, 20 feb 2023 (CET)

Bisogna affidarsi alle fonti e non ai sentimenti personali :-) la Federgolf usa bastone. --Superchilum^(scrivimi) 13:04, 20 feb 2023 (CET)

Però si deve optare per i nomi più noti agli italofoni. La maggior parte delle persone usa mazza. Ciò è confermato dal fatto che se su Google si digita "mazza da golf" si ottengono 1.840.000 risultati mentre se si digita "bastone da golf" se ne ottengono 1.110.000, poco più della metà.--AnticoMu90 (msg) 15:35, 20 feb 2023 (CET)

Dario Bertolini (pubblicazione Biografia)

Ciao a tutti, vorrei pubblicare la biografia di Dario Bertolini, mio padre, calciatore professionista degli anni '50. Spero possiate darmi una mano nel farlo e suggerirmi nel caso cosa modificare/migliorare. Grazie e buon lavoro --Patberto (msg) 15:06, 24 feb 2023 (CET)

Avviso

La pagina «Tiago Alejandro Pugno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:35, 26 feb 2023 (CET)

Nuovo campo "stemmino" del template:Stagione squadra

Ciao a tutti! Sicuramente vi siete accorti del nuovo campo apparso nel template T:Stagione squadra, che in alcune voci è ancora vuoto. Apro questo thread per aggiornarvi e per sapere se ci sono osservazioni utili. Le puntate precedenti le trovate qui e qui.

Cosa è stato fatto?

1. sono passato con il bot ad aggiungere su Wikidata informazioni di questo tipo, in modo che sapendo l'elemento Wikidata di una squadra sia facilmente possibile risalire al rispettivo template bandierina.
2. ho modificato il template:Stagione squadra di modo che mostri in automatico lo stemmino, qualora esso sia ricavabile su Wikidata o venga indicato manualmente tramite il nuovo parametro template club. Inoltre, in questo modo l'infobox è anche in grado di generare automaticamente la categoria "Stagioni del NomeClub".

Qual è il problema?

Per le quadre dalla storia più travagliata (in termini di cambio di stemma, nome societario, ecc.) spesso ancora non esiste un unico template per generare lo stemmino (ad es., abbiamo T:Calcio Torino e T:Calcio Torino II, v. anche l'apposito EGO). In questi casi, il bot non poteva sapere quale template collegare su Wikidata, quindi non ne ha inserito nessuno. Di conseguenza, attualmente la voce Torino Football Club 2022-2023 non mostra lo stemmino né genera la categoria in automatico.

Qual è la soluzione?

1. La soluzione migliore nel lungo periodo è unire i vari template bandierina sulla stessa squadra in un unico template che usi {{MultiBand}} e poi aggiornare l'elemento della squadra su Wikidata (in questo modo). A quel punto l'infobox genererà in automatico lo stemmino e la categoria.
2. La via breve/pigra è specificare lo stemmino e a mano tramite l'apposito parametro e anche inserire la categoria a mano. Tuttavia 1) va fatto per ogni voce di stagione, quindi in realtà non è poi così più pigro e 2) non è una soluzione efficiente nel lungo periodo, in quanto prima o poi questi template dovrebbero comunque essere uniti.

Inoltre, visto che i casi come questo sembrano ancora essere molti, una soluzione "parziale" sarebbe nascondere il campo quando vuoto e limitarsi a tracciare la sua assenza tramite l'apposita categoria.

Ulteriore domanda

Per alcune squadre (come nel caso sopracitato del Torino) attualmente abbiamo più template bandierina, uno dei quali già usa {{MultiBand}}. Finora, i collegamenti a questi template non li ho aggiunti su Wikidata in quanto non univoci. Tuttavia, dato che i template che usano MultiBand 1) verosimilmente sono quelli che nel lungo periodo rimarranno e 2) sicuramente sono quelli con più informazioni utili, volevo chiedere se secondo voi fosse una buona idea mostrare di default lo stemmino che usa MultiBand, e correggere (in uno dei due modi indicati sopra) un po' alla volta i casi in cui il template da usare era un altro.

Ad esempio, nel caso del Torino, il template userebbe di default {{Calcio Torino}} e, in futuro, si unirebbe {{Calcio Torino II}} ad esso o si inserirebbe "Calcio Torino II" a mano come valore del parametro template club nei casi particolari.

Discussione

Pareri? --Horcrux (msg) 13:25, 2 mar 2023 (CET)

P.S. Non ho questa pagina tra gli OS, quindi per qualunque domanda vi pregherei di pingarmi.

• My 2c.
  1. è necessario lo stemmino? tanto sappiamo bene che per EDP i marchi registrati del logo vanno solo nella voce principale. Qual è il senso di mettere uno stemmino rettangolare di fantasia?
  2. più in generale, riflettevo sull'utilità di mettere gli stemmini colorati ovunque e non solo all'interno dei tmp sinottici per sportivo e per gli incontri di club... Ne abbiamo bisogno? Quale problema risolve e quale ne crea? -- Blackcat 15:58, 2 mar 2023 (CET)

  Direi di non focalizzarci sull'immagine dello stemmino, che è abbastanza ortogonale alla questione. La presenza del link alla squadra, infatti, mi sembra comunque fondamentale ed è anzi stranissimo che in tutti questi anni nessuno abbia pensato di inserirlo. --Horcrux (msg) 16:26, 2 mar 2023 (CET)

• La mia abilità con Wikidata è molto limitata (sto praticamente imparando adesso come si usa), motivo per il quale ci ho messo un po' a capire cosa mancasse in alcune voci col campo vuoti (nella pallavolo ne abbiamo parecchie) e a sistemarne una. Per il resto, nessuna obiezione. Non mi sembra né un parametro fondamentale, né totalmente inutile. Quindi sono neutrale a qualsiasi aspetto della vicenda.--OTHravens 7 (msg) 16:20, 2 mar 2023 (CET)
• Ho appena aggiornato il manuale del template:Stagione squadra. Vorrei sapere se gli utenti meno avvezzi a Wikidata (come OTHravens 7) lo considerano sufficientemente chiaro (mi riferisco in particolare alla sezione §Categorizzazione). --Horcrux (msg) 12:11, 3 mar 2023 (CET)

  Sì, sembra chiaro, ma nella pallavolo Wikidata mi crea un piccolo problema con alcune stagioni: per esempio in Criollas de Caguas 2021 mi crea automaticamente la categoria "Stagione 2021 delle squadre di pallavolo", ma la stagione si è in realtà svolta all'interno dell'annata sportiva 2020-2021. C'è modo di ottemperare a questo problema? Nella pallavolo abbiamo molti campionati che hanno un solo anno nel titolo, perché per diversi motivi si svolgono in un determinato periodo come per esempio quelli NCAA: tipo nella stagione 2022-2023 abbiamo la NCAA Division I 2022 (pallavolo femminile) (perché la pallavolo femminile è uno sport autunnale) e la NCAA Division I 2023 (pallavolo maschile) (perché la pallavolo maschile è uno sport primaverile), ma se andassi a scrivere le voci delle stagioni di club, dovrebbero essere categorizzare di default non nella stagione 2022 o 2023, ma nella stagione 2022-2023. --OTHravens 7 (msg) 14:24, 3 mar 2023 (CET)

  [@ OTHravens 7] L'annata della stagione può essere forzata tramite il parametro stagione (esempio). --Horcrux (msg) 16:30, 3 mar 2023 (CET)

  P.S. Per favore, per altre domande pingami!

  [@ Horcrux], mi chiedevo se fosse possibile forzare l'annata da Wikidata, perché il titolo corretto è comunque 2021, non 2020-21, ma è la stagione sportiva ad essere sbagliata. A Porto Rico il campionato maschile si svolge in estate/autunno e quello femminile in inverno/primavera, quindi abbiamo nel 2022-23 la LVSM 2022 e la LVSF 2023. In sintesi, se è Criollas de Caguas 2021, sembra erroneo che nel template poi ci sia 2020-2021. --OTHravens 7 (msg) 16:48, 3 mar 2023 (CET)

  [@ OTHravens 7] Tecnicamente è possibile farlo tramite Wikidata, ma resta il fatto che in quelle voci il termine "stagione" è usato in modo ambiguo e sarebbe invece opportuno usarlo univocamente. Mi chiariresti quindi cosa intendi con il termine "stagione"? Qual è il senso di dire nell'incipit, nel titolo e nell'infobox che la stagione è 2021 mentre nella categoria dire che la stagione è 2020-2021? Delle due l'una, no? --Horcrux (msg) 17:05, 3 mar 2023 (CET)

  Anch'io non capisco bene quanto richiesto da OTHravens7: se è giusto scrivere "2021" allora la stagione è 2021, se invece la stagione è 2020-2021, allora bisognerà scrivere "2020-2021". D'altra parte, esistono per i diversi casi Categoria:Stagione 2021 delle squadre di pallavolo e Categoria:Stagione 2020-2021 delle squadre di pallavolo/Categoria:Stagione 2021-2022 delle squadre di pallavolo. --Superchilum^(scrivimi) 17:30, 3 mar 2023 (CET)

  [@ Horcrux]. Mi provo a rispiegare. Criollas de Caguas 2021 segue Liga de Voleibol Superior Femenino 2021. Il torneo però fa parte della stagione sportiva 2020-2021, che inizia con la Liga de Voleibol Superior Masculino 2020 (non disputata per via del COVID) e si conclude con la Liga de Voleibol Superior Femenino 2021 (dalle quali stagioni di club come Criollas de Caguas 2021, mentre al maschile sarebbero stati per esempio Changos de Naranjito 2020), organizzate dalla FPV (federazione pallavolistica portoricana). Nella pallavolo le stagioni sportive sono sempre 20XX-20YY, ma alcuni tornei hanno un solo anno nella denominazione ufficiale per svariati motivi (per lo più dovuti ai calendari o ragioni logistiche). Se le Criollas de Caguas giocano nel 2021, titolo e infobox devono indicare 2021; mentre la stagione in cui va categorizzata la voce è quella 2020-2021, perché non esistono stagioni di club di pallavolo nell'anno solare, ma si parla di stagioni 20XX-20YY. Riassumendo scematicamente:

  stagione 2020-21: LVSM 2020 + stagioni di club - LVSF 2021 + stagioni di club

  stagione 2021-22: LVSM 2021 + stagioni di club - LVSF 2022 + stagioni di club

  stagione 2022-23: LVSM 2022 + stagioni di club - LVSF 2023 + stagioni di club

  e così via.

  [@ Superchilum], quelle sono categorie create erroneamente da Wikidata, perché se vai a vedere le voci, erano già categorizzate correttamente nell'annata sportiva di riferimento. --OTHravens 7 (msg) 17:34, 3 mar 2023 (CET)

  Beh, ma se la stagione è la 2020-2021, anche se hanno giocato solo nel 2021 si può tranquillamente scrivere 2020-2021; avranno fatto comunque ritiro, preparazione, mercato, ecc. prima... e anche in caso negativo, se formalmente fa parte di quella stagione, si metta quella stagione :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:43, 3 mar 2023 (CET)

  Okay, non ero sicuro fosse corretto indicare una data nel titolo e una stagione nell'infobox. --OTHravens 7 (msg) 17:55, 3 mar 2023 (CET)

  Il punto IMHO è vedere le fonti ufficiali che stagione riportano. Se formalmente fa parte della 2020-2021, allora anche nel titolo andrà riportato quello. --Superchilum^(scrivimi) 17:59, 3 mar 2023 (CET)

  Non ci sono fonti (come spesso accade nel volley, poveri noi!), ma è come ti ho illustrato prima, le stagioni funzionano in quel modo. In passato nel maschile hanno giocato nel 2011-12, 2013-14 e così via, ma sono tornati a giocare ufficialmente nel 2014, 2015, ecc, perché il campionato non è abbastanza ricco da attrarre stranieri in regime di concorrenza con altri campionati, quindi lo hanno iniziato a piazzare in estate, quando i giocatori di livello che non sono con le nazionali sono liberi e possono aver voglia di guadagnare un extra. Stessa cosa col femminile, che lo scorso anno si è giocato tra maggio e agosto per avere straniere di livello, che negli altri periodi invece sarebbero in Europa (così come le top players locali). --OTHravens 7 (msg) 18:09, 3 mar 2023 (CET)

• [@ Horcrux], al momento andrei per la soluzione "pigra" 2). Il passaggio al multiband non è sempre banale, sebbene tanti template siano stati già convertiti. Un elemento importante di questo automatismo è che sta portando a galla varie disuniformità nelle categorie, il ché aiuta e aiuterà a risolverle e non lasciarle nell'oblio. --GC85 (msg) 18:04, 3 mar 2023 (CET)

  Qui^132329535 ne ho approfittato per adottare la soluzione "pigra". --GC85 (msg) 19:23, 3 mar 2023 (CET)

• Segnalo di aver fatto in modo che il campo "Squadra" non appiaia affatto quando non viene indicato il nome dello stemmino né è possibile ricavarlo da Wikidata. Le categorie di tracciamento degli errori rimangono attive. --Horcrux (msg) 15:01, 4 mar 2023 (CET)
• Analogamente a quanto fu fatto per le categorie di sportivi e allenatori, sto facendo passare il bot per aggiungere il template {{Categoria automatica}} nelle categorie delle stagioni (esempio). In questo modo, se e quando sarà necessario spostare una di queste categorie, sarà molto più facile risalire al template da cui essa è generata. --Horcrux (msg) 12:33, 8 mar 2023 (CET)

  Direi ottimo :-) forse meglio però mettere nel "Categoria automatica" sia lo stemmino della squadra sia il template Stagione? --Superchilum^(scrivimi) 14:55, 8 mar 2023 (CET)

  [@ Superchilum] Ci stavo pensando anch'io, lo scopo però è segnalare quale template modificare in caso di rinomina (che sicuramente non è il template:Stagione squadra). Eventualmente si potrebbe aggiungere un parametro apposito in cui indicare il template "padre", e modificare la scritta in output opportunamente (si accettano suggerimenti). Oppure si potrebbe semplicemente inserire un generico avviso del tipo "Il template in questione potrebbe non essere incluso direttamente nella voce.". --Horcrux (msg) 16:08, 8 mar 2023 (CET)

  [@ Horcrux] Eh, bella domanda. Il perché funziona così dipende però dal template Stagione squadra, non semplicemente dal template bandierina. Con il parametro "istruzioni" linkare le istruzioni di queste categorizzazioni per stagione? --Superchilum^(scrivimi) 17:14, 8 mar 2023 (CET)

  [@ Superchilum] Ottima idea. Così andrebbe bene? --Horcrux (msg) 17:48, 8 mar 2023 (CET)

  [@ Horcrux] Direi benissimo, per me :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:12, 8 mar 2023 (CET)

• Preciso di non avercela con la stringa, anche se mi sorge un dubbio circa la sua effettiva utilità nel template. Il parametro si limita a indicare il nome della squadra in questione, informazione (ovviamente) già reperibile in testa all'infobox e nel rinvio ad inizio pagina: ritengo che nemmeno una certa discontinuità storica possa generare equivoci sulla formazione di cui si parla. Anche se leggo Ambrosiana, Milano o Talmone è sufficiente una rapida occhiata in testa alla voce per capire che si parla di Inter, Milan o Torino. --95.233.201.102 (msg) 17:41, 8 mar 2023 (CET)

  Il nuovo parametro non mostra solo il nome della squadra, ma aggiunge anche un link (che, incredibilmente, fino ad ora nell'infobox era assente) e categorizza automaticamente. --Horcrux (msg) 17:48, 8 mar 2023 (CET)

  [@ Horcrux], mi potresti gentilmente spiegare il senso di questa modifica? Non dovrebbe conservare la disambigua, esistendo anche la squadra maschile? Faccio un po' difficoltà con tutte queste novità tecniche, però piano piano riesco ad assimilarle! :D --OTHravens 7 (msg) 18:18, 8 mar 2023 (CET)

  [@ OTHravens 7] Vedo che sei davvero poco aggiornato :-P Già dal 2019, grazie al Modulo:Categoria sportivi (che viene richiamato dai template bandierina), le disambiguazioni per sport e per genere (maschile/femminile) sono automatiche ;-) In parole povere, il modulo controlla in tempo reale se esiste la "versione disambiguata" di una categoria: se esiste allora usa quella, altrimenti usa solo il titolo base (vedi anche gli esempi fatti nel manuale del modulo). --Horcrux (msg) 19:19, 8 mar 2023 (CET)

  Qualche idea sul perché QUI e QUI non appaia lo stemmino? Probabilmente ho sbagliato qualcosa nella compilazione su Wikidata. --OTHravens 7 (msg) 00:30, 8 mag 2023 (CEST)

Avviso FdQ: Festival delle voci da aggiornare

La Categoria:Aggiornare subito contiene un gran numero di voci riguardanti questo progetto e i relativi sottoprogetti, cosa normale data la natura dello stesso. Tutti gli utenti disponibili sono benvenuti a partecipare a questi aggiornamenti, perlopiù veloci (io spesso vado a vedere da en.wiki o altre). In caso interessati iscrivetevi al festival e riportate nello stesso le voci editate. Grazie e buon lavoro. --Torque (scrivimi!) 11:22, 4 mar 2023 (CET)

Amazzone

segnalo modifica annullata poiché è un'attività non prevista dal {{Bio}}. --valepert 12:19, 5 mar 2023 (CET)

Categorie sportive Repubblica Dominicana

Ho scoperto per caso che ci sono due categorie per lo sport, vale a dire Categoria:Template di navigazione - sport in Repubblica Dominicana e Categoria:Template di navigazione - sport nella Repubblica Dominicana: immagino che una delle due sia da cancellare dopo averne riversato il contenuto in quella corretta. La domanda è: qual è la forma corretta? --OTHravens 7 (msg) 21:09, 14 mar 2023 (CET)

"nella", cfr. Template:AggNaz/DOM :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:44, 14 mar 2023 (CET)

Avviso apertura segnalazione

	La voce Los Angeles Football Club, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Invito il progetto a partecipare

--LittleWhites (msg) 06:55, 15 mar 2023 (CET)

PDC su un giocatore di beach volley

La pagina «Marco Viscovich», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 13:30, 17 mar 2023 (CET)

Avviso

La pagina «Donato Feliciano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 08:40, 23 mar 2023 (CET)

Errore di Google per la pagina "Supercoppa Italiana 2022"

Buongiorno e Buona Domenica. Volevo segnalare un errore non risolto da Google per la pagina Wikipedia "Supercoppa Italiana 2022".In tale pagina, Google ha inserito come mini-foto riquadro una piccola immagine ritraente l'Asiago Hockey vincitore della supercoppa di hockey che non ha nulla a che vedere con la pagina di Wikipedia dedicata alla finale di Supercoppa Italiana disputata a Riad tra Milan e Inter. Ho segnalato tempo fa questo errore nello sportello-informazioni di Wikipedia che prima mi ha suggerito di lasciare un feedback sulla foto errata, cosa che ho fatto diverse volte, e poi di venire qui a segnalare l'errore. Tale immagine-riquadro è visibile nella versione Desktop PC. Ancora oggi l'immagine è rimasta nella pagina di Wikipedia, voi potete fare qualcosa per fare in modo che Google rimuova la foto e inserisca una foto adatta alla pagina, come nelle precedenti edizioni della Supercoppa Italiana? Grazie! Giuseppe --109.52.137.18 (msg) 07:07, 26 mar 2023 (CEST)

Ciao. Ho provato a cercare anche io su Google, ma non vedo immagini dell'Asiago Hockey associate alla ricerca "Supercoppa italiana 2022". Nel frattempo, ne ho approfittato per integrare l'elemento Wikidata relativo alla Supercoppa italiana 2022, chissà se possa avere un'influenza sui software di Google. In ogni caso, queste sono problematiche di Google e andrebbe mandato un feedback a loro. --GC85 (msg) 09:26, 26 mar 2023 (CEST)

Julia Ituma

Julia Ituma è enciclopedica secondo i parametri del progetto? Chiedo perchè imho la voce ci vorrebbe. --Agilix (msg) 10:45, 15 apr 2023 (CEST)

C'è una discussione dedicata al progetto pallavolo. --GC85 (msg) 11:08, 15 apr 2023 (CEST)

grazie, me l'ero persa. Non sapevo neanche che ci fosse il progetto pallavolo, altrimenti avrei scritto lì. --Agilix (msg) 11:10, 15 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da aprile 2019

Sulla voce «Federswiss» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 16:22, 17 apr 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Federswiss», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 17:38, 29 apr 2023 (CEST)

Dubbio enciclopedicitá (Conte of Florence International Approach Championship)

Sulla voce «Conte of Florence International Approach Championship» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 09:45, 22 apr 2023 (CEST)

PDC su voce del 2022

La pagina «Caine Eckstein», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 14:19, 22 apr 2023 (CEST)

VdQ

	La voce Sei Nazioni, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- Blackcat 11:56, 27 apr 2023 (CEST)

Avviso vaglio: Kareem Abdul-Jabbar

	Per la voce Kareem Abdul-Jabbar, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Lenny 3000 (msg) 16:22, 27 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da dicembre 2017

Sulla voce «IH Sayaluca Lugano Cadempino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 17:27, 29 apr 2023 (CEST)

Proposta modifica condizione 2 criteri di enciclopedicità calciatori

Segnalo una proposta di modifica della sola condizione 2 dei criteri di enciclopedicità per voci su calciatori. --GC85 (msg) 10:34, 13 mag 2023 (CEST)

Pallamano frisone e Balle pelote

Salve, noto che qui c'è una proposta di unione che non capisco se sia adeguata. Nella voce "Pallamano frisone" c'è scritto "da non confondere con la balle pelote praticata a cinque giocatori per ogni squadra". Se si fa questa differenza allora perché si richiede di unirle? --95.238.247.168 (msg) 21:17, 17 mag 2023 (CEST)

Si potrebbe aggiungere la sezione ==Balle pelote==, spiegando che la balle pelote è la versione a cinque giocatori della pallamano frisone e facendo alcuni cenni sullo sport. --Df65183 (msg) 13:20, 18 mag 2023 (CEST)

per me le due voci non sono da unire. Nota che l'avviso U può essere inserito da qualunque utente ma rappresenta una proposta di unione, che però poi necessita di essere discussa. Quindi aspettiamo altri pareri, ma secondo me si può togliere l'avviso. --Agilix (msg) 13:40, 18 mag 2023 (CEST)

Arbitro e Arbitro sportivo

Altra domanda. Nella voce "Arbitro" noto che nella sezione "la figura dell'arbitro negli sport" è presente una proposta di unione con "Arbitro sportivo". Tuttavia in quella sezione si parla soltanto dell'arbitro nel calcio, dunque non sarebbe più corretto spostare quelle informazioni in Arbitro (calcio)? --95.238.247.168 (msg) 21:24, 17 mag 2023 (CEST)

Se il contenuto è un doppione di arbitro (calcio) se ne può fare a meno, qualora la voce specifica sia più dettagliata e meglio fontata, e accorparla ad arbitro. -- Blackcat 00:44, 18 mag 2023 (CEST)

[@ Blackcat] Sinceramente visto che nella voce Arbitro si parla soltanto della figura in ambito sportivo (e in particolare calcistico), non vedo la ragione per cui debba esistere tale pagina dato che abbiamo già Arbitro sportivo e Arbitro (calcio). Per me si può trasformare in redirect. --87.20.243.215 (msg) 18:16, 11 giu 2023 (CEST)

Avviso C in Stella (sport)

segnalo discussione riguardante l'avviso in voce. --Agilix (msg) 10:18, 22 mag 2023 (CEST)

Avviso

La pagina «Bellator 198», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 23:05, 22 mag 2023 (CEST)

Preparatore atletico

Nella voce preparatore atletico è presente una proposta di unione a terapista dello sport, ma poi in quest'ultima voce si dice che "Un Terapista dello Sport (Athletic Trainer) è un professionista della sanità che lavora nel campo di medicina sportiva, da non confondersi con il Fisioterapista o il Preparatore atletico". Io unirei piuttosto preparatore atletico a preparazione atletica, mi sembra la voce più attinente. Opinioni? --Agilix (msg) 11:05, 23 mag 2023 (CEST)

A quanto pare, è una professione sanitaria a sè stante, riconosciuta da una laurea, che non ha equivalenti internazionali; dando una rapida scorsa alla voce Preparazione atletica, sembra che le due figure (preparatore e terapista) siano coordinate dallo stesso ente (Commission on Accreditation of Athletic Training Education)... --Gambo7_{(discussioni)} 11:26, 23 mag 2023 (CEST)

Pingo [@ Marcok] che ha inserito la proposta di unione, se vuole esprimere il suo parere. --Agilix (msg) 11:11, 25 mag 2023 (CEST)

Squadra maschile/femminile

Salve a tutti. Ho notato che nei vari infobox denominati "Squadra di NomeSport" non è mai presente un parametro (del tipo M, F, M+F) che consenta di far comprendere al lettore se si sta parlando di una squadra maschile o femminile. Ad esempio, leggendo soltanto l'infobox della voce Associazione Sportiva Pordenone Albatros è impossibile capire che si sta parlando di una squadra femminile. Non sarebbe utile l'inserimento di un simile parametro? --3knolls (msg) 08:29, 25 mag 2023 (CEST)

Che si tratti di calcio femminile per l'Albatros è scritto nell'incipit, che IMHO è il posto giusto dove dirlo. E' anche vero che mi è capitato di leggere voci dove non è scritto neppure nell'incipit. --Amarvudol (msg) 10:39, 25 mag 2023 (CEST)

L'avevo segnalato: #Genere mancante in pagine legate allo sport --ValterVB (msg) 18:59, 25 mag 2023 (CEST)

Palmares ciclista Raffaele Ferrara

Nel palmares è stata inserita la vittoria di una tappa del Giro-e di quest'anno. Secondo voi va considerata visto che è una competizione cicloturistica effettuata con biciclette a pedalata assistita? --95.244.202.249 (msg) 12:29, 28 mag 2023 (CEST)

Roland Baier - criterio 10 biografie

Segnalo discussione sull'interpretazione del criterio 10 dei criteri di enciclopedicità per le biografie. --Mrcesare (msg) 09:35, 29 mag 2023 (CEST)

Pallamano: Davide Parisato

Davide Parisato è dal 2018 che milita nella massima serie italiana di pallamano, è sufficiente come enciclopedicità? La sandbox è in Utente:Davide.Parisato/Sandbox, la si può spostare? --ValterVB (msg) 17:28, 30 mag 2023 (CEST)

Direi proprio di sì, criterio 8 per le biografie. --Agilix (msg) 17:32, 30 mag 2023 (CEST)

Grazie, immaginavo ma siccome l'ambito sportivo non è proprio qualcosa che seguo ho preferito cheiedere, pagina pubblicata in Davide Parisato. --ValterVB (msg) 17:38, 30 mag 2023 (CEST)

PdC su arte marziale vietnamita

La pagina «Vo Co Truyen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 22:24, 3 giu 2023 (CEST)

Avviso FdQ: Festival dei wikilink nei titoli di sezione

--Torque (scrivimi!) 11:45, 8 giu 2023 (CEST)

PdC - Paolo Tavarelli

La pagina «Paolo Tavarelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 11:45, 11 giu 2023 (CEST)

PdC - Marco Ercole

La pagina «Marco Ercole», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 16:04, 11 giu 2023 (CEST)

Fitness (sport) e Fitness metabolico

Salve, secondo voi è adeguata la proposta di unione? Io manterrei le voci separate anche perché "Fitness metabolico" mi sembra una voce un po' troppo lunga per essere unita a "Fitness (sport)". Voi cosa ne pensate? --87.20.243.215 (msg) 17:48, 11 giu 2023 (CEST)

Vaglio Premiership Rugby

	Per la voce Premiership Rugby, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Dubbio E da luglio 2018 - Woolsey Coulter

Sulla voce «Woolsey Coulter» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 23:29, 12 giu 2023 (CEST)

Dwight Davis

Segnalo discussione sulla prevalenza tra i due sportivi di nome Dwight Davis. --Agilix (msg) 11:52, 19 giu 2023 (CEST)

Vaglio sulla voce Stadio Olimpico

	Per la voce Stadio Olimpico (Roma), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- Blackcat 00:38, 22 giu 2023 (CEST)

Giochi mondiali universitari

Ci sono queste due richieste di inversione di redirect: XXXI Universiade e XXXI Universiade invernale. Noto che la voce principale Giochi mondiali universitari è stata spostata a marzo però ci sono tutte le edizioni che riportano un altro titolo. [@ UltimoGrimm] ti pingo essendoti occupato dello spostamento. --GryffindorD 10:51, 29 giu 2023 (CEST)

Ciao, a quei tempi ho eseguito la richiesta perché mi sembrava corretta, ma per quanto riguarda quelle due voci ho dei dubbi per questo non le ho eseguite: --UltimoGrimm (msg)

Akbar Khazaei

Poco fa è stata creata la voce in oggetto, mi pare di capire che si tratti di un giudice di bodybuilding ma l'attività "giudice" del template bio non è pertinente in quanto relativa alla magistratura. Che attività potremmo mettere? Abbiamo casi simili? [@ Monica Loren] --ArtAttack (msg) 08:46, 2 lug 2023 (CEST)

Ora spostata in Bozza:Akbar Khazaei. --ArtAttack (msg) 10:09, 2 lug 2023 (CEST)

XXIV Giochi centramericani e caraibici

Segnalo che sono in corso i XXIV Giochi centramericani e caraibici e non c'è traccia su Wikipedia in lingua italiana. Alcune discipline sono persino già concluse. Tra l'altro vanno aggiornate anche le info in merito all'evento, dato che Panama ha rinunciato e si sta disputando con un anno di ritardo a El Salvador. --OTHravens 7 (msg) 11:26, 3 lug 2023 (CEST)

Culturismo - Atleti

Per quanto riguarda la voce culturisti italiani propongo l’inserimento della voce relativa all’atleta Andrea Presti.

- L’atleta di bodybuilding Andrea Presti milita dal 2017 nella federazione sportiva professionistica internazionale di culturismo IFBB nella massima categoria “Bodybuilding Open”. La IFBB è a tutti gli effetti una federazione sportiva.

- Nel 2021 si è qualificato direttamente al Mr Olympia vincendo una gara come professionista. Era dal 1993 che un italiano (Mauro Sarni, presente su Wikipedia) non si qualificava a questa gara, ritenuta la più importante al mondo per questo sport.

- Nel 2022 e nel 2023 si riqualifica per il secondo e terzo anno consecutivo alla competizione Mr Olympia. È il primo italiano dopo decenni ad ottenere 3 qualifiche consecutive (Mauro Sarni si qualificò solo nel 1993) nella massima categoria.

- Nel 2023 si posiziona dodicesimo in gara, miglior risultato di un italiano in categoria dopo Franco Columbu nel 1981.

- Sulla pagina inglese Wikipedia del Mr Olympia (https://en.wikipedia.org/wiki/Mr._Olympia) nella sezione “Medals”, categoria “mens open”, l’Italia è in quarta posizione con 7 partecipanti al Mr Olympia in 58 edizioni, dal 1965. L’atleta Andrea Presti è uno di quei sette.

- Nella sezione culturisti italiani di Wikipedia c’è il collegamento a 11 personaggi: ad eccezione di Franco Columbu (2 volte vincitore dell’evento), sono presenti solo Mauro Sarni e Renato Bertagna, entrami qualificati solo una volta all’evento ed entrambi più di 30 anni fa.

Ho analizzato la congruenza con i criteri di enciclopedicità: l’argomento è rilevante nell’ambito del culturismo italiano essendo il culturista italiano professionista in attività attualmente più vincente nella propria categoria, l’argomento è citato da diverse testate giornalistiche nazionali (sportive e non), la rilevanza è sul piano nazionale/internazionale per via delle competizioni svolte/vinte. Per quanto riguarda invece i criteri specifici di enciclopedicità reputo l’atleta rientrante nel punto 8 relativo alle biografie per i punti elencati sopra: “avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale, o di una competizione sportiva internazionale, ed essere noto a livello internazionale;”

Alla luce di tutti i dati oggettivi posti, pongo la fattibilità della creazione della pagina del culturista Andrea Presti visti i risultati e l’importanza raggiunta nel culturismo contemporaneo, dando visibilità ad una nazione nel mondo del culturismo internazionale. Vorrei aprire la discussione e sapere cosa ne pensa la comunità in merito alla creazione della voce. --Mikz90 (msg) 22:02, 12 lug 2023 (CEST)

Difensore vs difenditrice per designare le calciatrici

Segnalo interessante discussione. Faccio una mia personale intro: come potete verificare, a differenza del termine "portiera" (che almeno per ora nella lingua italiana non mi risulta sia volto a designare il portiere di calcio donna, e quindi non va usato), nella lingua italiana "difenditrice", pare più pulito di "difensora", esiste, e quindi si può usare. Il problema, a mio avviso^^, è che in alcuni casi - vedi "ruolo": difensore/difenditrice - e degli incipit - esempio: "Rossella Visconti è una calciatrice italiana, difensore/difenditrice del Milan femminile - regole un po' stingenti o che traccino preferenze servano, per evitare alla radice estenuanti edit-war sulla forma più consona. Questo, se può servire. --Fidia 82 (msg) 12:47, 14 lug 2023 (CEST)

Voce enciclopedica?

Parlo di Francesco Ippolito: pagina mal formattata, senza uno straccio di biografia. Record con fonti interrotte, palmares che potrebbe essere tranquillamente inventato. Le specialità non esistono su Wikipedia italiana e neanche su quella inglese. Un tempo su questa enciclopedia si preferiva la qualità alla quantità: secondo me la voce andrebbe cancellata. --194.153.172.29 (msg) 18:59, 14 lug 2023 (CEST)

La pagina «Francesco Ippolito», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Popsi (msg) 13:01, 30 ago 2023 (CEST)

Arena (architettura) e Arena (edificio)

Salve, segnalo questa discussione. --87.11.245.161 (msg) 10:53, 22 lug 2023 (CEST)

Tennis Tavolo Pieve Emanuele

Buongiorno, vi chiedo la gentilezza di controllare l'articolo in bozza, li posizionato dall'Admin Spironziano. Come spiegato sulla sua pagina di discussione (vedi) ritengo ci sia coerenza con altri articoli, dello stesso tipo. Aggiungo che una visibilità della storia e degli attori di uno sport siano da promuovere. Grazie per l'attenzione. --151.48.151.190 (msg) 13:36, 23 lug 2023 (CEST)

Soke JuJitsu

Ciao, ho scritto una pagina/bozza nella mia sandbox e vorrei sottoporla al giudizio della comunità (Utente:MaxiBona/Sandbox) per pubblicarla/correggerla/integrarla: é il fondatore di uno stile di jujitsu (già menzionato in Jujutsu), ho seguito dei suoi corsi di perfezionamento per tecnici, così ho ritenuto utile contribuire partendo da quello che conosco. Fatemi sapere cosa ne pensate. Grazie. --MaxiBona (msg) 09:34, 8 ago 2023 (CEST)

Nuovo progetto (magari con portale annesso): Skateboard

Ciao a tutti! C'è qualcuno che vorrebbe migliorare it.wiki nell'ambito dello skateboard? È uno sport che sta acquisendo sempre più notorietà, specialmente in seguito alle olimpiadi di Tokyo. Ci sono già portali dedicati ad altri sport come il calcio, il nuoto, la pallacanestro etc. In queste settimane sto cercando di tradurre pagine da en.wiki (e ne ho anche create alcune tutte mie). Ho creato il template {{Skateboard}} e sto cercando di riempire i link rossi. Tra l'altro ho riscritto pagine come "Skateboard", "Skateboard (attrezzo)", "Trick (skateboard)" che erano davvero scritte male e pure con informazioni inventate. Il progetto è abbastanza significativo e ci sono molte lacune da colmare. Mancano tantissime pagine di skater professionisti, skatepark celebri etc. Quelle che ci sono (praticamente solo i famosissimi, "Tony Hawk" e "Rodney Mullen") sono molto incomplete. Secondo me iniziare questo progetto potrebbe avere risvolti positivi sullo skateboarding in Italia... più informazioni nella lingua nostrana per i giovini che vogliono avvicinarsi allo sport ma che non hanno necessariamente le conoscenze linguistiche per cercarsi le info su en.wiki o altrove (moltissime informazioni fondamentali sullo skateboard, per ora, sono disponibili solamente in inglese sul web!).
[@ Eulogiante, ValterVB, Gius195, Superchilum, El Tarantiniese, DeathPidgeon, L9A8M, Edoardo Melonari, Agilix] Vi ho taggati perché, in seguito a una veloce ricerca, ho pensato che magari il progetto potrebbe interessarvi. O, al massimo, potreste sostenere la mia causa! Diffondete la voce eh, se conoscete qualche contributore che potrebbe interessarsi a questo progetto (o magari anche un esperto di skate che conoscete e che potrebbe iscriversi... non è mai una cosa brutta avere nuovi utenti su Wikipedia!). -- S U P E R B O W S E R  💬 • ✒️ • 🛹 10:39, 11 ago 2023 (CEST)

[@ SuperBowser], guarda, il punto è : tutto è possibile se c'è gente che si prende in mano la pratica e la porta avanti, e magari riesce a coinvolgere altra gente. Ti consiglio di iniziare intanto a vedere quante voci sono state fatte, di vedere cosa c'è da fare (magari sei solo o siete in due, non fare cose superiori alle tue forze, sarebbe meglio non iniziare cose che non sei sicuro di portare non dico a termine, ma almeno a uno stato fruibile), prova a vedere cosa non deve assolutamente mancare in materia di skateboard (sono completamente ignorante della materia, quindi sto dando indicazioni generiche e generali), e poi prova a vedere se tutte queste cose sono riassumibili in qualcosa che un progetto dovrebbe realizzare. A quel punto avrai le idee chiare. Io ho iniziato così quando ho preso in mano il progetto rugby, quindi magari un passo alla volta ma basta andare avanti anche un metro al giorno. -- Blackcat 23:30, 11 ago 2023 (CEST)

Concordo pienamente con ciò che ha detto Blackcat. Iniziamo con gli aspetti fondamentali (es. tecniche e attrezzature), creandone voci ove necessario, sistemiamo le voci esistenti che ne hanno bisogno, e poi creiamo le pagine per i vari skater e skatepark (quali sono i criteri di enciclopedicità per questi ultimi due?), seguendo la regola generale "qualità > quantità" e rendendo le voci accessibili anche a chi non segue lo sport. Ammetto che le mie conoscenze in fatto di skateboard rasentano lo zero, ma 1) posso comunque dare una mano, anche solo da un punto di vista tecnico, e 2) questa può essere un'opportunità per espandere i miei orizzonti. Come si suol dire, "non è mai troppo tardi"! ;) --ƎulogiantE (bzzzt!) 10:10, 12 ago 2023 (CEST)

Ciao [@ Blackcat, Eulogiante], grazie mille per i vostri commenti! Posso elencare alcune delle cose qua, poi vediamo se c'è qualcuno che s'interessa e che può darmi una mano (grazie infinite a Eulogiante che si è proposto)! Se, secondo voi, c'è abbastanza roba su cui lavorare, posso procedere alla creazione della bozza del progetto... Ovviamente dobbiamo trovare utenti interessanti, ma nel frattempo mi limito ad illustrare tutto ciò in cui potremmo cimentarci insieme. Alcune pagine le ho risistemate io, ma c'è ancora molto da fare:

• Attrezzi: Cruiser, Fingerboard, Flowboard, Freeboard, Longboard, Mountainboard, Skateboard elettrico, Snakeboard, Streetluge, Waveboard. Voci tutte scritte abbastanza male, non fontate e decisamente da ampliare.
• Compagnie: Oltre a Vans, Supreme e Thrasher, ci sono molte aziende conosciute tra skater che non hanno voci su it.wiki: Etnies, Fallen, Independent (!), Powell Peralta, Osiris, Santa Cruz e chi più ne ha più ne metta.
• Competizioni: Eventi famosi come Tampa Pro mancano su it.wiki; inoltre, come si può vedere dai link rossi nella voce "X Games" c'è ancora tanta roba che potremmo scrivere.
• Cortometraggi: I video sullo skate sono una componente fondamentale della cultura dello skateboard. Alcuni sono diventati famosissimi e spesso vi debuttano vari nomi noti. Uno che mi viene in mente adesso è Yeah Right!, celeberrimo (e, tra l'altro, con un cameo di Owen Wilson lol...), poi sicuramente ci sarebbe da aggiungere Almost: Round Three.
• Skater: Ha ragione Eulogiante, non possiamo mettere tutti gli skater bravi che conosciamo perché se no posso pure aggiungere il mio vicino di casa! Però ci sono figure di spicco come Nyjah Huston (12 medaglie d'oro agli X Games, uno degli skater più conosciuti al mondo), Mark Gonzales (importantissimo nello skateboard street), Daewon Song, Bob Burnquist, Danny Way... E poi, come già detto, voci come "Rodney Mullen" e "Tony Hawk" meritano davvero di essere più approfondite.
• Skatepark: Anche qua, non possiamo mettere lo skatepark sotto casa nostra. Alcuni sono conosciuti in tutto il mondo e, imho, meritano una pagina: The Berrics (opera di Steve Berra ed Eric Koston, luogo conosciutissimo nella cultura dello skate, specialmente per il "Battle at the Berrics"), SPoT (dove ha luogo il Tampa Pro); in Italia potremmo mettere il Silver Lining Skatepark di Bologna che ha il primo "full-pipe" d'Europa... poi vediamo cosa è enciclopedico e cosa no.
• Trick: La pagina "Trick (skateboard)" è da sistemare; i trick elencati sono un po' a caso e la lista può essere sicuramente sviluppata meglio. Posso pensarci io ai trick, ma anche se non ve ne intendete potete cercare definizioni online e vedere come sono spiegati su en.wiki!
• Pulizia generale: Le voci non seguono uno stile standardizzato. Per esempio, la dicitura "skateboarding" viene usata un po' troppo, anche se in italiano si dice "skateboard". Qualcuno potrebbe occuparsi di questo progetto di "pulizia". Ci sono pure categorie con la nomenclatura errata. La creazione del progetto "Skateboard" mi permetterebbe anche di stilare delle piccole linee guida da seguire, tipo scrivere "shove-it" al posto di "shovit" o "shuvit", non mettere la parola "skateboard" in corsivo, mentre tutti i trick sì (pure l'ollie), etc.

Che ne pensate? Poi, una volta creato il progetto "Skateboard", molte più persone si uniranno (be', sperèm, dato che su Wikipedia ultimamente vedo poco movimento)... Però, almeno, se c'è qualche anima pia che ci aiuta a scrivere pagine sullo skateboard, potremmo eventualmente coordinare la creazione di un portale. Sarebbe bellissimo avere un portale sotto tutte le voci sullo skateboard... --  S U P E R B O W S E R   ^💬 23:03, 13 ago 2023 (CEST)

[@ SuperBowser] io non posso darti consigli sui contenuti, ne so praticamente nulla. Però, ecco, hai citato la pulizia generale. Datevi una regola di stesura, tipo una normalizzazione delle voci. Se vai a vedere su questa categoria potrai trovare ispirazione per fare voci biografiche uniformi. Potrebbe sembrare un po' contradditorio ma all'inizio è meglio la qualità della quantità perché puoi orientare gli standard di progetto. Pensate anche ai criteri sufficienti di enciclopedicità per biografie, club, non so quali altre fattispecie, in maniera da avere sempre gli elementi significativi della disciplina tra le voci. -- Blackcat 23:18, 13 ago 2023 (CEST)

Template NazT

Ciao a tutti. Segnalo questa discussione in quanto di competenza di questo progetto. --Aottolini (msg) 18:45, 23 ago 2023 (CEST)

Simon Rieckhoff

Ho notato che la voce esiste solo su it.wiki e l'unico risultato riportato è un settimo posto agli europei del 2018. È enciclopedico? --151.18.226.223 (msg) 22:58, 23 ago 2023 (CEST)

Da criterio 9 dovrebbe esserlo, essendo gli europei una competizione al massimo livello continentale, anche da criteri specifici, che poi riprendono quello generale. --Kirk Dimmi! 23:08, 23 ago 2023 (CEST) P.S. Voce scarnissima comunque, qui vedo un altro sesto posto agli europei del 2016 ma in voce non c'è scritto.

Come Kirk, si salva al pelo. Però la voce è davvero davvero scarna... --Popsi (msg) 12:51, 30 ago 2023 (CEST)

Softair

Segnalo avviso nella voce Softair. Il motivo del contendere è se tale disciplina possa essere o meno definita sport. Grazie se vorrete dare un'occhiata. --Agilix (msg) 18:11, 26 ago 2023 (CEST)

Il Softair è in questo elenco del CONI[2]? C'è un elenco più aggiornato (al 2023) in cui controllare?--151.38.242.246 (msg) 19:21, 26 ago 2023 (CEST)

Precisazione su cosa significhi "qualunque sport" nel criterio 8

Segnalo discussione Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#Precisazione su cosa significhi "qualunque sport" nel criterio 8. --Meridiana solare (msg) 20:06, 28 ago 2023 (CEST)

Swing (golf)

Ciao, non so se ci sia nel progetto un esperto di golf, ma provo a chiedere. La voce Swing (golf) a mio avviso è confusionaria: nell'incipit si dice che "Lo swing è il movimento che si esegue nel golf utilizzato in tutti i tipi di colpi". Poi nel testo si elencano vari tipi di colpi, di cui lo swing è solo uno tra tanti. Inoltre colpo (golf) è redirect alla voce, per cui non si capisce se la voce stessa è sullo swing o sul colpo, che non mi pare essere sinonimi. C'è qualcosa da sistemare o va bene così? --Agilix (msg) 17:32, 30 ago 2023 (CEST)

Voce bella confusionaria. Non mi intendo di golf, ma credo che con swing si intenda proprio il movimento che porta a colpire la palla, ma per estensione identifichi il generico colpo alla pallina. Non è quindi uno dei tanti colpi del golf. La Federaione italiana golf ha un utilissimo glossario che si potrebbe usare come base e che sembra confermare quanto ho scritto. --Amarvudol (msg) 17:42, 30 ago 2023 (CEST)

Intanto ho segnalato con un avviso C, in attesa che qualcuno più esperto la sistemi. --Agilix (msg) 07:56, 2 set 2023 (CEST)

Avviso

La pagina «Bombarda Brixia Quidditch Club», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:54, 6 set 2023 (CEST)

Aiuto nazionalità

Ho appena scritto la voce di questo pallavolista. Nato a Indianapolis da genitori dominicani. Gioca a Porto Rico come portoricano, essendosi formato a livello sportivo lì (era anche stato preso in considerazione per la nazionale portoricana, ma aveva già giocato con la Repubblica Dominicana e ci voleva una lunga trafila burocratica per il rilascio dalla federazione di origine). Che ci va nel template bio? Semplicemente Dominicano? Portoricano di origine dominicana? Statunitense di origine dominicana? Non ci sono fonti che aiutino. --OTHravens 7 (msg) 12:14, 9 set 2023 (CEST)

[@ OTHravens 7] Quale Paese rappresenta a livello internazionale? -- Blackcat 16:01, 9 set 2023 (CEST)

[@ Blackcat] La Repubblica Dominicana. --OTHravens 7 (msg) 16:06, 9 set 2023 (CEST)

E allora metti solo il codice ISO della Repubblica Domenicana. Fermo restando che il tmp Sportivo è fatto malissimo, ci si indica la nazionalità sportiva, non altre nazionalità. -- Blackcat 16:23, 9 set 2023 (CEST)

Progetto:Sport/Pugilato

Inattivo da 5 anni, lo chiudiamo o ci sono utenti interessati? --Pierpao (listening) 13:14, 10 set 2023 (CEST)

vedo che hai già inserito ed archiviato come wikiprogetto storico.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:39, 12 set 2023 (CEST)

No ho solo tolto il template bar tematici, il template inattivo c’era già --Pierpao (listening) 09:16, 15 set 2023 (CEST)

sport nello Stato del Vaticano

segnalo questa talk aperta da un IP.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:37, 12 set 2023 (CEST)

Campo "Campionato" in template Sportivo

Ciao a tutti, nel manuale del template è presente il campo "Campionato", però mi pare non venga mai usato dal template stesso. Sbaglio io? In caso io lo toglierei dalla pagina del manuale. -- Peppo ditemi! 18:50, 23 set 2023 (CEST)

In Template:Sportivo/man è elencato nei parametri, ma nella colonna di destra non è spiegato come funzioni. (Ad esempio un calciatore che ha gareggiato sia in serie A che in serie B, cosa segniamo? E per chi ha gareggiato in campionati di più nazioni?) --Meridiana solare (msg) 21:23, 23 set 2023 (CEST)

Specifico meglio quello che intendevo: penso non risulti proprio nulla compilando quel campo. Nel codice sorgente del template non mi pare compaia mai. -- Peppo ditemi! 15:50, 24 set 2023 (CEST)

Segnalo questa discussione in Discussioni template:Sportivo. --Meridiana solare (msg) 18:37, 28 set 2023 (CEST)

Avviso proposta voce di qualità

	La voce Stadio Olimpico (Roma), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Modifica condizione 2 criteri di enciclopedicità calciatori - parte II

Segnalo una proposta di modifica della sola condizione 2 dei criteri di enciclopedicità per voci su calciatori. --Atlante (msg) 18:38, 27 set 2023 (CEST)

Uniformità navbox convocazioni (parte 2)

Segnalo. -- Mess (no stress...) 18:00, 30 set 2023 (CEST)

Traduzione nomi palasport

Buondì, spesso mi capita di trovare nomi di palasport stranieri con le denominazione di "xxx sport hall": se bisogna fare una traduzione, qual è la migliore formula da usare? Palazzetto dello sport, Palasport o Arena?--MentNFN 08:42, 1 ott 2023 (CEST)

Si fa riferimento alla convenzione di nomenclatura per impianti sportivi. --Atlante (msg) 09:03, 1 ott 2023 (CEST)

Purtroppo per gli impianti coperti non c'è alcuna convenzione. --MentNFN 11:37, 1 ott 2023 (CEST)

Dubbio palazzetto

Ricollegandomi alla discussione precedente che lamenta l'assenza di convenzioni per impianti al coperto (in particolare "Arene e palazzetti"), ho un dubbio per quanto riguarda il nome da dare al palazzetto che sul sito della CEV è indicato come "P. Gazgas Competition Hall". Su wiki questo nome è presente solo nella pagina della Challenge Cup 2013-2014 (pallavolo femminile) e si fatica a trovare, anche per le ovvie questioni sulla traslitterazione dal greco, anche su google. Verificando da più fonti (1 e 2) è emerso che in realtà si dovrebbe trattare della Mets Indoor Hall (el:Κλειστό Γυμναστήριο Μετς) che in wiki italiana è indicato come Kleisto Gymnastīrio Mets, come Kleisto Gymnastīrio METS Panagiōtīs Grazgkas (e forse anche in altri modi). Lavorando sulla "retrotraslitterazione" di Panagiōtīs Grazgkas ho trovato questo articolo in cui pare di intuire che la palestra sia intitolata a tal Panagiōtīs Gkazgkas e che "Mets" sia l'omonimo quartiere della capitale ellenica. Può essere il caso di uniformare tutte le voci in Kleisto Gīpedo Panagiōtīs Gkazgkas o "Kleisto Gymnastīrio Mets" per corrispondenza con la voce greca (che però fa molto "Forum di Assago" o "Stadio di Marassi") o si deve operare in altra maniera? --2.36.104.91 (msg) 16:40, 1 ott 2023 (CEST)

Real Rieti e New Real Rieti Calcio a 5

Buonasera, ritengo che il New Real Rieti, pur avendo ancora la denominazione MSG (Monte San Giovanni), possa essere considerato in continuità storica con il Real Rieti Calcio a 5, in virtù di quest’articolo che, a mio parere, dimostra ciò, poiché si parla di un incontro tra l’allora presidente New Real Andrea Pitoni (ora sostituito da Giorgio Figorilli nella stessa carica) e Roberto Pietropaoli, che fu presidente del vecchio sodalizio. Linko qui l’articolo[3]. Secondo me è abbastanza per considerare le due società continue tra loro e cambiare di conseguenza il nome della pagina Real Rieti Calcio a 5 in New Real Rieti Calcio a 5. Fatemi sapere, grazie mille --Cavtemplare94 (msg) 19:49, 2 ott 2023 (CEST)

Rappresentative sportive nazionali monegasche

È corretto il titolo usato oer le Rappresentative sportive nazionali monegasche? Di solito nel titolo si usa il nome breve della nazione (es. Spagna anziché Regno di Spagna), ma in questi casi i titoli sono tutti "nazionale di [nome_sport] del Principato di Monaco" anziché "nazionale di Monaco".
Per Andorra e Liechtenstein (che sono gli altri due Principati esistenti al mondo) si usa nel titolo: nazionale di Andorra/del Liechtenstein (non nazionale del Principato del Liechtenstein/ nazionale del Principato di Andorra). --Holapaco77 (msg) 15:08, 7 ott 2023 (CEST)

Record e ranking, essere "unici insieme ad altri"...

Segnalo che mi sono trovato di fronte (leggendo le voci su Sinner, Berrettini e Panatta), all'uso poi trovato frequente più in generale in WP di "unico, solo, primo", unito con "a parte, insieme ecc.." riferito alla condivisione di ranking e record. Bene se "unico", allora è "unico" e ciò proprio in contrapposizione a "non condiviso". Se dunque tale record/ranking è stato raggiunto da più persone, fossero anche solo due, tale dizione non è corretta e va sostituita con una formula retorica più confacente. Anche per evitare toni più simili a fansite e celebrativi e soprattutto perchè il vero interesse statistico appartiene a chi effettivamente "per primo" (e in tale momento anche unico) raggiunge tale traguardo e i successivi non possono essere considerati "nè primi nè unici", anche perchè dopo essere stato raggiunto, il valore statistico/enciclopedico in realtà e di fatto decade per assumere solo un valore cronachistico. Consiglierei di non usare ed eliminare tali formule retoriche ove presenti (senza fretta, ma ove ci si trovi a notarle). Faccio un esempio di una mia modifica nella voce su Sinner: la frase era "insieme a Matteo Berrettini, è l'unico tennista italiano ad aver disputato almeno i quarti di finale in tutti i 'Major' , ho corretto in: "e, dopo Matteo Berrettini, è il secondo italiano ad aver disputato almeno i quarti di finale in tutti i Major".. altrimenti, fino a quale grado di parcellizzazione e ordine cronologico si può essere "primi e unici"?, anche io sono l'unico, insieme a sessanta milioni di persone, a vivere in Italia... --Aleacido (4@fc) 16:58, 8 ott 2023 (CEST)

Pulizia generale della voce Simone Nai Oleari

Segnalo che ho ripulito la voce di Simone Nai Oleari togliendo tutto quello che ho ritenuto essere non enciclopedico, di ingiusto rilievo o promozionale. Non essendo lo sport un mio wikisettore di interesse segnalo la voce al progetto in modo che qualcuno con più esperienza possa curare la voce allineandola alle varie linee guida. Questa è la versione precedente da cui eventualmente recuperare alcuni elementi. --〈Simo|ne〉 07:59, 14 ott 2023 (CEST)

Presidents Cup/President's Cup

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Presidents_Cup_e_President's_Cup. --Superchilum^(scrivimi) 15:51, 17 ott 2023 (CEST)

Elenco rose squadre

Segnalo l'apertura di una discussione al progetto calcio sull'inserimento nelle biografie del template {{Elenco rose squadre}}, visto l'argomento che potrebbe interessare anche altri sport la segnalo qui. --Cicignanese (msg) 18:26, 17 ott 2023 (CEST)

Avviso apertura vaglio

	Per la voce Ryder Cup 2023, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--LittleWhites (msg) 10:18, 18 ott 2023 (CEST)

Enciclopedicità pallavolisti

Qui trovate discussione sui criteri di enciclopedicità dei pallavolisti.--MentNFN 20:15, 18 ott 2023 (CEST)

Categoria:Sportivi deceduti durante l'attività

Segnalo. --ArtAttack (msg) 19:51, 20 ott 2023 (CEST)

Taipei cinese oppure Cina Taipei ? (Taiwan)

Segnalo questa discussione. --Holapaco77 (msg) 13:29, 22 ott 2023 (CEST)

Mediolanum Forum

Tempo fa per i palasport si era deciso di non utilizzare il nome sponsorizzato: Mediolanum Forum è sicuramente lo sponsor; il nome ufficiale resta Forum di Assago?--MentNFN 18:27, 24 ott 2023 (CEST)

Facciamo ordine nei titoli delle competizioni giovanili

È da un po' di tempo che il grillo ha preso casa nella mia testa: la maggioranza delle voci delle competizioni giovanili usano dei titoli IMHO scorretti. Faccio un esempio calcistico ma la questione, solo apparentemente di lana caprina, riguarda tutte le discipline: in Campionato europeo di calcio Under-21 ad essere "Under-21" non è il calcio (la competizione si gioca secondo le medesime regole delle competizioni senior) ma il campionato.
Dovendo/volendo tradurre in italiano il nome ufficiale (UEFA European Under-21 Championship), sarebbe più adatto "Campionato europeo Under-21 di calcio". Non a caso, questa prassi è già in uso per le selezioni (per esempio usiamo Nazionale Under-21 di calcio dell'Italia e non "Nazionale italiana di calcio Under-21").
Allargando il discorso alle altre discipline, il panorama è simile, con ulteriori derive anarchiche: Campionato mondiale di pallavolo maschile Under-21 2023, Campionato mondiale di hockey su ghiaccio Under-20, Campionato World Rugby Under-20 (perché per metà in inglese e per metà in italiano?), Campionati mondiali maschili di pallacanestro Under-21 (perché "campionati?) e via dicendo.
Una maggiore standardizzazione sarebbe IMHO gradita ma per il momento mi limiterò ad affrontare la questione dell'Under: ci sono osservazioni/dubbi/obiezioni sullo spostamento di voci come "Campionato europeo di calcio Under-21" a "Campionato europeo Under-21 di calcio"? --Ombra 12:24, 27 ott 2023 (CEST)

D'accordo con te. Ma perché Under in maiuscolo? :) --DelforT (msg) 12:28, 27 ott 2023 (CEST)

È una convenzione di WP. --Wiccio (msg) 14:52, 27 ott 2023 (CEST)

Sinceramente non ci ho mai dato troppo peso ma leggendo così condivido le perplessità. --Popsi (msg) 12:34, 27 ott 2023 (CEST)

Sono d'accordo con la proposta. Però quando c'è anche la denominazione maschile/femminile dove si mette? --Superchilum^(scrivimi) 12:46, 27 ott 2023 (CEST)

Favorevole --Wiccio (msg) 14:52, 27 ott 2023 (CEST)

Favorevole alla proposta. --Atlante (msg) 18:07, 27 ott 2023 (CEST)

Favorevole --Tre di tre (msg) 21:03, 27 ott 2023 (CEST)

Favorevole --Calicanto2023 (discussione) 22:07, 27 ott 2023 (CEST)

Favorevole (e anche se per convenzione, condivido la perplessità di [@ Delfort] sul perchè Under vada in maiuscolo).--MentNFN 10:54, 28 ott 2023 (CEST)

Ciao, tempo fa era stata fatta una segnalazione analoga per le nazionali femminili di pallacanestro. Le voci riportano "Nazionale di pallacanestro femminile". Immagino che questa discussione vada a coprire anche quel caso. Comunque Favorevole. GBG (msg) 10:05, 28 ott 2023 (CEST)

Quagliamo

Constatato l'unanime consenso per la proposta (un po' di pomposità ci vuole quelle rare volte che si verifica! :D) passo alla fase più "operativa" cercando di ragionare sulle osservazioni fin qui emerse. Per semplificare, ho spezzettato il thread in più paragrafi: --Ombra 16:18, 30 ott 2023 (CET)

Under o under

Buona domanda, non mi ero mai posto il problema: ringrazio perciò [@ Delfort, Mentnafunangann]. Da una frettolosa googolata, le federazioni si comportano diversamente (es: FIP, FIPAV, FIGC, FIR) sebbene la maiuscola sembra più diffusa della minuscola. Sarà la forza dell'abitudine ma personalmente ho una leggera preferenza per la maiuscola, però va bene anche la minuscola: l'importante è che una volta deciso, si applichi ovunque la forma scelta :) --Ombra 16:18, 30 ott 2023 (CET)

In effetti qualche perplessità sulla maiuscola l'ho sempre avuta anch'io, col nome intero almeno, con l'abbreviazione invece ci sta la maiuscola (es. U19). Le fonti si dividono in effetti, alcune forse prendono da wikipedia. --Kirk Dimmi! 17:05, 30 ott 2023 (CET)

Minuscolo, nel nome intero non vedo il perché della U maiuscola. --Popsi (msg) 19:06, 30 ott 2023 (CET)

Anche Treccani lo scrive con la minuscola (qui, vedasi al punto 2.a) nella sua forma intera. Se si procede ad attuare tale minuscola, come penso sia giusto che sia, sinceramente non trovo motivazione del perché doverlo scrivere con la maiuscola nella forma abbreviata, credo altresì sia più corretto e uniforme utilizzare u18 e u21 anziché U18 e U21. Un ulteriore interrogativo verte sul trattino breve: perché under-18, come fosse una univerbazione, anziché under 18? --Wiccio (msg) 08:00, 31 ott 2023 (CET)

Favorevole alla minuscola, forse nella forma abbreviata la maiuscola rende più evidente.--MentNFN 12:30, 2 nov 2023 (CET)

La Treccani la riporta con la minuscola, sebbene tra siti delle federazioni e siti giornalistici vedo una prevalenza dell'uso della maiuscola. Comunque, non ho una chiara preferenza. --Atlante (msg) 21:34, 15 nov 2023 (CET)

Femminile e maschile

A naso avrei detto di adeguarci allo standard usato nella pallavolo, che è il più "paritario" degli sport maggiori. Quindi, per rispondere a [@ Superchilum], avrei proposto di inserire il genere dopo la disciplina: "Campionato europeo Under-21 di calcio maschile/femminile". Tuttavia, l'osservazione di GBG mi ha fatto venire nuovi dubbi (vedi sotto). La forma più corretta potrebbe essere "Campionato europeo Under-21 maschile/femminile di calcio"? --Ombra 16:18, 30 ott 2023 (CET)

Vista la piega che sta prendendo più sotto, forse meglio "Campionato europeo maschile/femminile Under-21 di calcio"? --Superchilum^(scrivimi) 12:59, 31 ott 2023 (CET)

Sì, assolutamente. Suggerisco di considerare chiusa questa sezione (in quanto "coperta" dalla successiva) e concentrarci sulle rimanenti due. Strikko la precedente proposta --Ombra 13:12, 31 ott 2023 (CET)

Selezioni

Questione strettamente correlata alla precedente. [@ GBG] correggimi se sbaglio: proponi di spostare "Nazionale di pallacanestro femminile dell'Italia" a "Nazionale femminile di pallacanestro dell'Italia" (e quindi, per quelle giovanili, "Nazionale Under-20 di calcio femminile dell'Italia" invece che "Nazionale Under-20 femminile di calcio dell'Italia"), giusto? --Ombra 16:18, 30 ott 2023 (CET)

Corretto. C'era stata una discussione qualche anno fa, ma non si era concluso nulla. Per analogia con le nazionali Under, a essere femminile è la nazionale, non lo sport. Anche per quanto riguarda la seconda ipotesi, concordo. Unico dubbio: "Nazionale Under-20 femminile" o "Nazionale femminile Under-20"? GBG (msg) 20:44, 30 ott 2023 (CET)

In linea con quanto da te già correttamente esplicato, è la nazionale a essere femminile, quindi trovo sia più precisamente corretto Nazionale femminile under 20 di calcio dell'Italia. --Wiccio (msg) 08:04, 31 ott 2023 (CET)

D'accordo su tutto. Sull'ordine, ha ragione [@ Wiccio]: procediamo dal generale (femminile) al particolare (esistono più classi di età) quindi "Nazionale femminile Under-20 di sport" --Ombra 08:12, 31 ott 2023 (CET)

D'accordissimo anch'io. --Superchilum^(scrivimi) 12:58, 31 ott 2023 (CET)

Mi rendo conto di essere arrivato un po' in ritardo, a ogni modo anch'io favorevole alla prima proposta generale di Ombra (se può servire), e d'accordo con Wiccio sull'ultima proposta. --Fidia 82 (msg) 02:59, 4 nov 2023 (CET)

Concordo anch'io su quanto riassunto da Ombra. --Atlante (msg) 21:29, 15 nov 2023 (CET)

Trattino

Grazie a tutti gli intervenuti, il consenso finora emerso è per "Nazionale femminile under-X di disciplina". Vi chiedo un ultimo sforzo per sbozzare la convenzione: trattino sì o trattino no? [@ Wiccio] osserva che non si tratta di un'univerbazione, dunque suggerisce di non includerlo. D'altro canto, si tratta di un termine preso a prestito dalla lingua inglese, che include il trattino. Come ci comportiamo? [@ Delfort, Popsi, Superchilum, Atlante, Tre di tre, Mentnafunangann, GBG, Kirk39] grazie per la pazienza. Dai che siamo arrivati al rettilineo finale! :) --Ombra 11:00, 17 nov 2023 (CET)

Io sinceramente lo terrei, non per copiare gli inglesi, ma se da lì l'abbiamo desunto, per me c'è motivo per confermarlo. --Popsi (msg) 14:58, 17 nov 2023 (CET)

Io non lo metterei --Tre di tre (msg) 15:16, 18 nov 2023 (CET)

Indifferente, ma se proprio devo scegliere non lo metterei.--MentNFN 16:27, 18 nov 2023 (CET)

Ero abituato a metterlo e non ci avevo mai ragionato su. Ho controllato qualche sito ufficiale e né la FIP né la FIGC lo mettono. A questo punto, per coerenza con le fonti, sarei per toglierlo. GBG (msg) 09:39, 21 nov 2023 (CET)

Visto che le fonti non lo usano, sarei anch'io per non usarlo. --Superchilum^(scrivimi) 10:05, 21 nov 2023 (CET)

Anche io per non usarlo. --DelforT (msg) 13:11, 21 nov 2023 (CET)

Conclusione

Ho aggiornato le rispettive pagine di convenzioni (competizioni e nazionali). Le nomenclature decise sono quindi le seguenti:

• Competizioni: [TIPO] [AMBITO] [SESSO] [UNDER] di [SPORT] (es. "Campionato europeo femminile under 21 di calcio")
• Nazionali: Nazionale [SESSO] [UNDER] di [SPORT] di [NAZIONE] (es. "Nazionale femminile under 21 di calcio dell'Italia")

Grazie a tutti i partecipanti. Penso che avremo qualche spostamento da fare e qualche link da correggere :-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 18:07, 23 dic 2023 (CET)

Gaspare Battaglia

La pagina «Gaspare Battaglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 21:03, 29 ott 2023 (CET)

Enciclopedicità allenatore

Tom Bialaszewski è enciclopedico? -- Zoro1996 (dimmi) 11:39, 31 ott 2023 (CET)

Allena Varese in Serie A, direi proprio di sì. --LittleWhites (msg) 12:09, 31 ott 2023 (CET)

Però la voce è scritta malissimo, almeno è da spostare in bozza, e poi è primo allenatore veramente da poco tempo. --Kirk Dimmi! 12:31, 31 ott 2023 (CET) P.S. Spostata.

Sì, va in bozza perché così è inguardabile. Non so come gestiscono la cosa al progetto pallacanestro, se bisogna attendere la fine della stagione o già dopo un paio di mesi in massima serie si possa ritenerlo ampiamente enciclopedico. --LittleWhites (msg) 15:18, 31 ott 2023 (CET)

Voci distinte Judo arte marziale e Judo sport

Segnalo discussione Discussione:Judo (sport)#Ma perché una pagina a parte per lo sport? --Meridiana solare (msg) 11:48, 4 nov 2023 (CET)

Parere di enciclopedicità su Premio Fair Play Menarini

Salve a tutti, ho ricevuto una richiesta di creare una voce sul Premio Internazionale Fair Play Menarini, premio internazionale che premia sportivi di tutte le categorie per il loro comportamento sul campo, organizzato dalla Fondazione Fair Play Menarini (che fa capo all'omonima azienda farmaceutica). Il premio viene assegnato ininterrottamente dal 1997 e ha il patrocinio di CONI e Comitato Paralimpico Italiano.

Siccome non so se una voce del genere rientri nei criteri oppure no, prima di mettermi a lavorare sull'eventuale stesura della voce, volevo un parere da parte del progetto. Grazie in anticipo! --Morpiz (msg) 17:32, 11 nov 2023 (CET)

Italian Open

Salve a tutti, non riesco a capire l'incipit. Cito:

"Fu fondato nel 1925, eccetto per il 1933 e nella seconda guerra mondiale." - Cosa vuol dire questa frase?

"Dal 1960, si gioca annualmente. Dopo una pausa di undici anni, ritorna nel 1971." - Ritorna nel 1971 dopo 11 anni vuol dire che non si giocava dal 1960, ma la frase prima dice che dal 1960 si gioca annualmente!?

Qualcuno può spiegarmi? --151.38.100.97 (msg) 20:35, 18 nov 2023 (CET)

Ciao. Queste frasi, in effetti incomprensibili, erano frutto di una modifica peggiorativa all'incipit fatta oltre un anno fa: evidentemente finora nessuno se n'era accorto, o non aveva avuto voglia di correggerla. Grazie della segnalazione. --Sesquipedale (non parlar male) 00:35, 19 nov 2023 (CET)

Avviso vaglio Vere St. Leger Goold

	Per la voce Vere St. Leger Goold, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini vi ascolta... 00:52, 21 nov 2023 (CET)

Avviso segnalazione

	La voce Ryder Cup 2023, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LittleWhites (msg) 11:19, 21 nov 2023 (CET)

Proposta di modifiche a T:Circuito motoristico

Segnalo.--Mannivu · ✉ 18:17, 24 nov 2023 (CET)

Serie A2 (pallanuoto femminile)

Buongiorno a tutti, dal momento che la voce sulla Serie A2 di pallanuoto femminile non è aggiornata dal 2021 chiedo se sia possibile procedere con alcune modifiche atte anche a "snellire" la voce, allineandola per esempio a quella sulla Serie A2 maschile.

Le modifiche in questione sarebbero le seguenti:

1) aggiornamento della sezione sulla formula, che non tiene conto di alcune modifiche fatte negli ultimi anni (prima fra tutte il numero delle squadre partecipanti, che non sono più dieci per ogni girone).

2) rimozione degli organici - ormai obsoleti - dalla stagione 2016-2017 alla stagione 2020-2021 e aggiunta temporanea dell'organico 2022-2023, in attesa di quello di questa stagione - che inizia a gennaio - che verrà confermato presumibilmente entro dicembre.

3) La sezione "Albo d'oro recente" contiene tutte le squadre partecipanti ad ogni stagione, aggiunta (onestamente anche bruttina a livello puramente estetico dal momento che moltissime squadre sono anche indicizzate male, ma questo non è ovviamente rilevante) IMHO superflua, in quanto non presente in nessuna voce simile a questa, sia per quanto riguarda la pallanuoto sia per quanto riguarda gli altri sport: io manterrei solamente le squadre promosse in Serie A1, le finaliste dei playoff e le vincitrici dei gironi, ma mi rimetto al vostro giudizio.

79.23.239.30 (msg) 12:15, 27 nov 2023 (CET)

Segnalazione di qualità Vere St. Leger Goold

	La voce Vere St. Leger Goold, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini vi ascolta... 00:24, 4 dic 2023 (CET)

Aggiungere "Esport" al template Sportivo

I XIX Giochi asiatici del 2022 hanno visto l'inclusione degli Esports fra gli sport ufficiali, dopo una prova nell'edizione precedente. Si potrebbe aggiungere lo sport anche al {{Sportivo}}? Visto che i Giochi asiatici sono la seconda competizione sportiva più importante a livello internazionale, direi che siano rilevanti anche i vincitori della categoria Esports – es. nel caso di Faker il tmp non è stato possibile inserirlo.

Punto secondario: criteri per giocatori di esport ne abbiamo? Ricordo che se ne parlò anni fa ma nulla di concreto… --torqua ^parliamone 12:50, 5 dic 2023 (CET)

Nicola Canu

Atleta di Arti Marziali (Kickboxer) 2 volte campione d’Europa WKN (World Kickboxing Network) 1 volta Campione d’Europa Kombat League , Atleta delle Federkombat (Federazione Italiana MuayThai, Kickboxing) Il tre febbraio impegnato per il titolo del Mediterraneo WAKO

nicola ha oltre 100 match tra Kickboxing e Muay Thai, più volte ha combattuto nelle sigle come MaxMuayThai e King s Cup in Thailandia. Nicola ha vinto la lotta contro il bullismo grazie alle arti marziali , adesso si impegna a livello sociale portando avanti delle campagne contro la violenza e diverse prerogative sociali.

Porta avanti diversi progetto a favore dello Sport, ha partecipato a diversi progeammi tv , come The Wall di Gerry Scotti e Guess My Age di Enrico Papi

Vorrei sapere se è possibile fare una pagina a favore di Nicola Canu , grazie --93.39.132.36 (msg) 13:51, 26 dic 2023 (CET)

Avviso

La pagina «Tommy Harrison», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:55, 26 dic 2023 (CET)