Discussioni progetto:Popular music/Archivio/2018

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Tin Pan Alley del 2018.

2017

Archivio Tin Pan Alley

---

 

• Archivio 1 (2005)
• Archivio 2 (2006)
• Archivio 3 (2007)
• Archivio 4 (2008)
• Archivio 5 (2009)
• Archivio 6 (2010)
• Archivio 7 (2011)
• Archivio 8 (2012)
• Archivio 9 (2013)
• Archivio 10 (2014)
• Archivio 11 (2015)
• Archivio 12 (2016)
• Archivio 13 (2017)
• Archivio 14 (2018)
• Archivio 15 (gen-lug 2019)
• Archivio 16 (lug-set 2019)
• Archivio 17 (set-dic 2019)
• Archivio 18 (gen-mar 2020)
• Archivio 19 (mar-giu 2020)
• Archivio 20 (giu-ago 2020)
• Archivio 21 (ago-dic 2020)
• Archivio 22 (dic 2020)
• Archivio 23 (dic 2020-gen 2021)
• Archivio 24 (gen-apr 2021)
• Archivio 25 (apr-ago 2021)
• Archivio 26 (ago-dic 2021)
• Archivio 27 (gen-mar 2022)
• Archivio 28 (apr-giu 2022)
• Archivio 29 (lug 2022)
• Archivio 30 (ago 2022)
• Archivio 31 (set 2022)
• Archivio 32 (ott 2022)
• Archivio 33 (nov 2022)
• Archivio 34 (dic 2022)
• Archivio 35 (gen 2023)
• Archivio 36 (feb 2023)
• Archivio 37 (mar 2023)
• Archivio 38 (apr 2023)
• Archivio 39 (mag 2023)
• Archivio 40 (giu 2023)
• Archivio 41 (lug 2023)
• Archivio 42 (ago 2023)
• Archivio 43 (set 2023)
• Archivio 44 (ott 2023)
• Archivio 45 (nov 2023)
• Archivio 46 (dic 2023)
• Archivio 47 (gen 2024)
• Archivio 48 (feb 2024)
• Archivio 49 (mar 2024)
• Archivio 50 (apr 2024)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Indice

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Linda (Emis Killa)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 13:26, 2 gen 2018 (CET)

Crown

È stato notato che la voce «Crown» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 22:05, 2 gen 2018 (CET)

Sulla voce «Crown» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 22:08, 2 gen 2018 (CET)

I brani usciti come singoli dalla soundtrack sono due. E questo non è fra essi, quindi definirlo singolo è una falsità scritta apposta come garanzia di mantenimento.--Gybo 95 (msg) 22:42, 2 gen 2018 (CET)

Cancellata per C4, non è indicato come singolo da nessuna parte e come brano non ha i requisiti. Pingo anche [@ GisoMarty] che ha creato la pagina. --ValterVB (msg) 09:05, 3 gen 2018 (CET)

Perfetto, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:40, 3 gen 2018 (CET)

Aiuto enciclopedicità

Sulla voce «Malera» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:50, 3 gen 2018 (CET)

Stefano Bersola o Steph B.?

Ho un dubbio sulla denominazione della voce. Va inserito come Stefano Bersola o come Steph B.? Il collegamento a Discogs è stato fatto a Steph B. (io l'ho solo trasferito su Wikidata) [1], nome con cui sembra aver pubblicato più dischi, ma come Stefano Bersola ha all'attivo due album [2]. Inoltre ha usato anche lo pseudonimo Ultra Light [3]. Lo spostiamo a Steph B. o lo teniamo così? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:43, 3 gen 2018 (CET) Pardon, Ultra Light è un gruppo, non uno pseudonimo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:48, 3 gen 2018 (CET)

Stefano Bersola-Steph B. 2-1 Nel senso di album, quindi io direi di lasciarlo così.--Gigi Lamera (msg) 16:49, 3 gen 2018 (CET)

Io nel dubbio ho creato il redirect per Steph B.. --SuperVirtual 21:13, 3 gen 2018 (CET)

OK, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:02, 5 gen 2018 (CET)

Ciao Il Passeggero, ho inserito i titoli nella discografia recuperati dalla discografia su discoig e dalle pubblicazioni su itunes. Ti volevo chiedere se mi aiuteresti ad inserire il template sinottico perfavore. Non sono riuscito in alcun modo a crearlo. Grazie Ho tolto album "Burnin Sand" perché è un singolo. dovevo lasciarlo come album?

OOMPH!

Non conosco la band degli OOMPH!, ma ho notato che sulla nostra WP il nome della band è scritto tutto maiuscolo, comprese tutte le voci correlate, discografia, template, categorie ect. Su tutte le altre WP, compresa la WP in lingua tedesca, il nome della band è scritto minuscolo. Qual è il nome coretto? --Bart ryker (msg) 20:42, 3 gen 2018 (CET)

Stando al loro sito e ai vari canali social, il nome viene riportato tutto in maiuscolo. --SuperVirtual 21:15, 3 gen 2018 (CET)

Si è discusso più volte sulla grafia dei nomi delle voci e alla fine si è deciso, salvo casi particolari e per gli acronimi (vedi ABBA e ACDC), di mantenere la sola iniziale maiuscola. Leggo però nel solo AllMusic il nome del gruppo riportato normalmente quindi penso che non possiamo fare altro che tenerlo così per adesso--AnticoMu90 (msg) 21:55, 3 gen 2018 (CET)

oOoOO e Salem (gruppo musicale statunitense)

Ho appena creato queste due voci ma per qualche motivo (riconducibile credo alla grafia dei titoli) non appare lo sperato collegamento a AllMusic che dovrebbe apparire automaticamente nel template "collegamenti musica" nei collegamenti esterni. Cosa faccio?--AnticoMu90 (msg) 10:13, 4 gen 2018 (CET)

Aiuto enciclopedicità

Sulla voce «AmbraMarie Facchetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:30, 4 gen 2018 (CET)

Pietro Ubaldi

Segnalo discussione su di una voce che coinvolge anche questo progetto: Discussioni progetto:Televisione#Pietro Ubaldi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:41, 5 gen 2018 (CET)

Avviso

La pagina «Lazza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:39, 7 gen 2018 (CET)

Rock

In considerazione della primaria importanza della voce in oggetto, vi segnalo in via precauzionale questa corposa modifica di un nuovo utente. Grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 22:35, 7 gen 2018 (CET)

Disografia Stefano Bersola

[@ Animanerd] ha inserito molti titoli nella discografia di Stefano Bersola di cui non trovo traccia in rete. Anzi, in particolare i titoli delle sigle televisive mi risultano pubblicati all'interno di raccolte di sigle televisive e non come singoli. Che ne pensate? Avete fonti in merito? Il sito ufficiale non è d'aiuto, dal momento che nella discografia troviamo solo i suoi due album. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:21, 8 gen 2018 (CET)

Ascanio

‘Sera, pareri? —Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:51, 8 gen 2018 (CET)

Classifica francese

Vorrei portare all'attenzione di tutti il caso della classifica francese. L'industria musicale francese, ora come ora, per quanto riguarda i singoli è al 90% streaming e al 10% download digitale. Tuttavia, en.wiki sembra usare indiscriminatamente la classifica delle sole vendite digitali (che è anche quella riportata da lescharts.com) perché solitamente inflaziona grandemente le posizioni massime dei brani di artisti internazionali. Inviterei i collaboratori del progetto musica di it.wiki ad utilizzare invece la classifica vendite + streaming, che riflette la reale popolarità dei brani in Francia, o quantomeno di specificare se si inserisce la classifica delle sole vendite digitali. Ne approfitto per invitare a NON utilizzare per la Spagna la classifica di spanishcharts.com, di dubbia metodologia, ma di affidarsi solamente a quelle pubblicate settimanalmente da PROMUSICAE in PDF e riportate su questo sito. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:17, 10 gen 2018 (CET)

Videoclip o video musicale?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Videoclip#Videoclip_o_video_musicale?.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:32, 21 gen 2018 (CET)

The Jam

Questo voce è in vetrina ma mancano alcune note e non sembra particolarmente approfondita all'infuori della storia del gruppo. Dobbiamo valutare la possibilità di escluderla dalla vetrina--AnticoMu90 (msg) 17:08, 12 gen 2018 (CET)

Cancellazione mutipla - "Singoli" di Sfera Ebbasta

La pagina «Panette», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ciny», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Bang Bang (Sfera Ebbasta)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Visiera a becco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Notti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 23:25, 12 gen 2018 (CET)

Voce The Smashing Pumpkins

Segnalo una pesante quanto errata manomissione della voce The Smashing Pumpkins nella sezione singoli, da parte di un utente "anonimo" (IP 151.67.51.103). Alcune modifiche sono sintatticamente errate (wikilink, maiuscole) altre cancellazioni arbitrarie. Non conoscendo però la loro produzione discografica tra il 2007 e il 2012 mi astengo per ora dall'intervenire, chiedendo un vostro parere. --Adriano 64 (msg) 19:17, 15 gen 2018 (CET)

Fatto, trattasi di modifiche fatte per fare numero. Se ce ne sono altre da rollbackare segnamele pure.--Gybo 95 (msg) 19:28, 15 gen 2018 (CET)

Grazie Gybo 95 per il tuo rapido intervento, allora farò senz'altro così. ;-) --Adriano 64 (msg) 19:39, 15 gen 2018 (CET)

1234 Shille Hodi

Segnalo la voce, creata oggi. Semplice brano non uscito come singolo. Da cancellare?--Gybo 95 (msg) 19:29, 16 gen 2018 (CET)

Direi di sì. Non mi sembra minimamente rilevante. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:13, 17 gen 2018 (CET)

Io l'ho proposta ora. Se poi spuntano informazioni che la rendano in qualche modo rilevante, ben venga!-- Tommasucci Spazio messaggi 19:57, 17 gen 2018 (CET)

Incipit singolo Figli di papà

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Musica/Varie#Incipit_singolo_Figli_di_papà.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:14, 18 gen 2018 (CET)

Avviso PdC

La pagina «1234 Shille Hodi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Tommasucci Spazio messaggi 19:56, 17 gen 2018 (CET)

DHG (gruppo musicale)

Ho notato che noi siamo l'unica wiki mondiale che definiamo questo gruppo DHG e non Dødheimsgard, quindi devo supporre che il gruppo sia maggiormente conosciuto col nome intero e non l'abbreviazione. Inoltre, in Supervillain Outcast il logo presenta entrambe le varianti, quindi possiamo supporre che l'abbreviazione non ha sostituito la valenza del nome originale. Concordate con me che la voce va spostata?--Gybo 95 (msg) 19:12, 18 gen 2018 (CET)

Procederei senza indugi --CoolJazz5 (msg) 03:18, 19 gen 2018 (CET)

Fatto--Gybo 95 (msg) 12:01, 20 gen 2018 (CET)

Once Upon a Time in Shaolin

Ho appena creato questa voce. Credo che tratti un argomento curioso ma vorrei assicurarmi che non presenti problemi prima di proporla per la rubrica Lo sapevi che. Pensate che possa andare bene così?--AnticoMu90 (msg) 22:49, 18 gen 2018 (CET)

Canzoni rare o non pubblicate ufficialmente su CCCP - Fedeli alla linea

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:CCCP - Fedeli alla linea#Canzoni_rare_o_non_pubblicate_ufficialmente.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:23, 21 gen 2018 (CET)

Formazione su CCCP - Fedeli alla linea

Anche per quanto riguarda la sezione formazione mi sembra una ripetizione inutile. Ci sono formazioni anno per anno e ogni nome riporta tra parentesi le date di permanenza nel gruppo. Ora o si tiene la formazione anno per anno o si tiene la permanenza tra parentesi. Trovo che sia pleonastico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:25, 21 gen 2018 (CET)

Cancellazione

La pagina «Pino Gulli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:33, 22 gen 2018 (CET)

Creazione pagina eliminata tempo fa

Nel lontano 2011 è stata cancellata una pagina che descriveva il tour musicale dei Rush del 1975 Caress of Steel Tour (Wikipedia:Pagine da cancellare/Caress of Steel Tour). In realtà non è che siano emersi chissà quali motivi per far si che ora la pagina sia più enciclopedica di un tempo, chiedo però se ci sono pareri favorevoli al suo ripristino, più che altro perchè sui tour musicali non esistono regole precise e magari rispetto a qualche anno fa l'atteggiamento della comunità nei confronti di questo tipo di pagine è mutato in senso positivo. Aspetterò qualche tempo e ricreerò la pagina solo in caso di un consenso favorevole ben chiaro. --Belllissimo (msg) 16:47, 22 gen 2018 (CET)

Sì, la motivazione era un po' vaga... Se tutti gli altri tour sono presenti con una propria voce, non vedo perché non dovrebbe esserci anche questo. Che differenza c'è tra Caress of Steel Tour e gli altri tour? Vedo che hai problemi con i wikilink, posso consigliarti la lettura di questao pagina: Aiuto:Wikilink? --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:03, 22 gen 2018 (CET)

L'utenza proponitrice della PDC è una vecchia conoscenza... ma immagino che non conti tanto oramai. Certo è che se i tour potessero essere enciclopedici solo e unicamente se sono stati tratti album live da essi (senza specificare se si tratta di live ufficiali o bootleg), allora si creerebbe il caos su Wikipedia, e ci ritroveremmo a discutere e ridiscutere sull'enciclopedicità di tour ritenuti non enciclopedici pur avendo toccato centinaia di date in tutto il mondo o avendo avuto una rilevanza (e campagna) mediatica molto forte, a separate serate in bar/pub/chiese/scuole/all'aperto, gratuite, magari assistite da quattro gatti che sarebbero ritenute enciclopediche solamente per la presenza di un live album (ufficiale o non) tratto da suddetti eventi. Comunque, essendo ormai passati quasi sette anni, direi che il problema non si ponga più. E dubito fortemente che il tour in questione possa ricadere nella seconda categoria, se si considera il successo commerciale/di rilevanza ottenuto dai Rush in quegli anni.--Gybo 95 (msg) 23:22, 22 gen 2018 (CET)

[@ IlPasseggero] In realta i miei problemi non interessano solo i wikilink, ma tutto il mondo della tecnologia :-D ....comunque grazie, provo a dar un'occhiata a quanto mi hai suggerito. Comunque a onor del vero volevo anche specificare che il tour in questione non è stato un tour di chissà quale successo, anzi. Si è trattato del tour con meno seguito nella carriera dei Rush, e da esso non è effettivamente mai stato pubblicato materiale derivato. Oddio si, ha interessato Canada e USA, ma per me il vero valore è quello storico. Io proprio sul fatto che la motivazione della cancellazione fossse quella del live tratto dal tour non l'ho mai condivisa. Ah, un'altra cosa che può esser importante: la pagina l'avevo creata io quando ero ancora un giovane IP. --Belllissimo (msg) 09:19, 23 gen 2018 (CET)

Diciamo che la motivazione della mancanza di un LP dal vivo che ne documenti il tour proprio non ha senso... Essendo che tutti gli altri tour godono di una propria voce... beh, io direi che la si potrebbe anche reinserire. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:19, 23 gen 2018 (CET)

Beh, certo, agli inizi non era venuto fuori un granché di profitto perché il successo discografico maggiore, per il gruppo, è venuto con la pubblicazione di 2112 (album), confermato commercialmente con gli album di primi anni ottanta, però poi il tour ha guadagnato rilevanza col tempo, perché (soprattutto in quegli anni) ha garantito al gruppo un' "assicurazione" per le successive pubblicazioni senza aggravare eventuali problematiche di tempistica e di budget che di solito i gruppi musicali come loro hanno quando sono ancora emergenti. Favorevole all'eventuale creazione di una voce.--Gybo 95 (msg) 12:28, 23 gen 2018 (CET)

Non è che il tour di tre date dietro casa sia enciclopedico, se non hanno rilevanza in album o cd successivi o se non hanno avuto riscontro enorme (mi viene in mente vasco l'anno scorso, che anche se non faranno un cd è rilevante per altri motivi) per me non ha senso inserirli. Il discorso "ce ne sono altri quindi li mettiamo tutti" lascia il tempo che trova, non è che se io, ad esempio, creo la voce su me stesso e altri 5.000 utenti fanno uguale in una notte, allora mettiamo tutte le voci sulle persone fisiche reali "solo perché ce ne sono altre" --Malandia (msg) 14:01, 23 gen 2018 (CET)

Certo che (dall'altra voce, con fonte): Caress of Steel Tour sarà soprannominato dalla stessa band "Down the Tubes Tour". Comunque mi pare se ne sia già parlato, perchè non fare pagine riepilogo come Tour di Gianna Nannini invece che tutte ste frammentazioni? Oltretutto in quelle date vedo che più che altro hanno fatto delle aperture per altri (Nazareth, Zappa, Kiss ecc.). ALla fin fine sarei Contrario e rivederei il tutto, anche sugli altri tour.--Kirk Dimmi! 14:19, 23 gen 2018 (CET)

Lo so che se ne era già parlato, solo che le discussioni cominciano ma non portano mai a nulla; comunque grazie di averla riesumata! Io con le pagine riepilogo, che inglobano quindi svariati tour differenti, parlando da fruitore e non da contribuitore di wp, non ho un buon rapporto perchè non le riesco a consultare e dopo un po' abbandono la pagina, a causa proprio della loro lunghezza, pertanto non le sostengo mai.--Belllissimo (msg) 15:33, 23 gen 2018 (CET)

Avviso E su Roulette (Katy Perry)

Sulla voce «Roulette (Katy Perry)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Horcrux_九十二 00:17, 24 gen 2018 (CET)

Infatti non è un singolo, ma un brano tratto dall'album Witness: [4], [5]. Si potrebbe integrare l'integrabile nella voce dell'album e lasciare la voce come redirect. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:34, 24 gen 2018 (CET)

Domanda: è strettamente necessario il redirect? --SuperVirtual 18:41, 26 gen 2018 (CET)

Curioso errore di ortografia

La tabella in questione riporta la timeline dei membri (fissi, mobili e session) degli Annihilator. Come potete vedere dalla tabella in questione, il nome del batterista Tony Chappelle è stato storpiato in Tony Cheppalle. Dato che questa tabella è modificabile solo in wikidata, segnalo l'immagine da qualche parte oppure copio quella da en.wiki, che sembra anche più fornita?--Gybo 95 (msg) 12:05, 26 gen 2018 (CET)

Wikidata? Ho appena modificato il template {{Timeline Annihilator}} qui su it.wiki, non è a posto ora?--Kirk Dimmi! 12:56, 26 gen 2018 (CET)

Ah, sì, contava come una voce. Grazie.--Gybo 95 (msg) 16:54, 26 gen 2018 (CET)

Parole parole/Adagio - Parole parole

Abbiamo due voci riguardanti la stessa canzone: Parole parole/Adagio - Parole parole. Una sovraesposizione che può essere risolta lasciando solo la prima con il titolo del retro Adagio (seguendo la prassi) ampliata da elementi presi dalla seconda che dovrebbe quindi essere poi rimossa. --CoolJazz5 (msg) 20:58, 26 gen 2018 (CET)

In realtà non sono la stessa cosa, la seconda è la pagina sulla canzone, mentre il primo è un singolo che contiene anche una versione specifica della canzone Parole parole. --ValterVB (msg) 21:04, 26 gen 2018 (CET)

Proporrei lo spostamento della seconda voce nella prima, così si possono dire le stesse cose in una pagina invece che in due.--Gybo 95 (msg) 21:10, 26 gen 2018 (CET)

La noterietà della canzone è dovuta al disco, ed è quindi quella la sua collacazione. La voce Parole parole avrebbe senso se si trattase di un altro supporto: libro, film ecc. --CoolJazz5 (msg) 22:07, 26 gen 2018 (CET)

Titolo della voce per i singoli

Segnalo discussione Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Album#Titolo della voce per i singoli, che interessa questo progetto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:03, 26 gen 2018 (CET)

Vaglio

	Per la voce Camila (album), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 01:57, 27 gen 2018 (CET)

Dubbio qualità Anastacia

	Sulla voce Anastacia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 11:21, 28 gen 2018 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Jeon Jungkook», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chiya^ko92 15:41, 28 gen 2018 (CET)

DNA (BTS)

Sulla voce «DNA (BTS)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 17:50, 29 gen 2018 (CET)

Un IP ha tolto l'avviso: ce lo rimetto? Oppure le fonti aggiunte sono sufficienti?--Gybo 95 (msg) 17:59, 29 gen 2018 (CET)

[@ Gybo 95] ah, grazie, sì, sarebbe stato da rollbackare, ho già modificato io e ho anche aperto una PDC: le fonti inserite dall'IP non provano affatto che si tratti di un singolo, ma solo che la canzone ha permesso al gruppo di entrare nella top 50 di Spotify o in una classifica di Billboard. Secondo me tutto quanto è unificabile eventualmente alla voce Love Yourself: Her. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:35, 29 gen 2018 (CET)

La pagina «DNA (BTS)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 23:39, 29 gen 2018 (CET)

Dubbio qualità Dolcenera

	Sulla voce Dolcenera, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 22:44, 29 gen 2018 (CET)

Singoli e LP - Formattazione della voce

Ho notato che molte voci relative a singoli brani o album hanno diverse formattazioni. Qual è il modello standard per wikificare una voce? Idraulico (msg) 14:35, 1 feb 2018 (CET)

La linea guida parla chiaro Wikipedia:Modello di voce/Album: Subito dopo la tabella Album inserire una breve frase con le informazioni principali sull'album secondo questa struttura: titolo album (formattato in corsivo e grassetto) è un album discografico del cantante/gruppo musicale nazionalità artista nome artista, pubblicato nel anno dall'etichetta discografica nome etichetta. Esempio: Buzz Factory è un album discografico del gruppo musicale statunitense Screaming Trees, pubblicato nel 1989 dalla SST Records.

Non esiste una formattazione diversa per singolo e album, e chi ne adotta una diversa da questa sbaglia. Il singolo va formattato in questo modo: titolo singolo (formattato in corsivo e grassetto) è un singolo del cantante/gruppo musicale nazionalità artista nome artista, pubblicato nel anno dall'etichetta discografica nome etichetta. In alcuni casi è necessario aggiungere l'album da cui è estratto il singolo, in tal caso, dopo il nome etichetta si inserisce una virgola e: (primo, secondo, terzo, ecc.) estratto dall'album titolo album. Seguiamo le linee guida e non inventiamoci standard che non esistono perché le linee guida non ci piacciono. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:54, 1 feb 2018 (CET)

Avevo anche aperto la discussione Discussioni progetto:Musica/Varie#Incipit singolo Figli di papà cui nessuno ha dato però una risposta. Ripeto, se esistono delle linee guida che parlano chiaro, non vedo per quale ragione si dovrebbe compilare l'incipit in modo differente. Oppure qui ognuno fa un po' come gli pare? --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:57, 1 feb 2018 (CET)

(rientro) Grazie del pronto riscontro. Cmq non mi riferivo solo all'incipit ma anche ai titoli dei singolo paragrafi di una voce (in effetti sono stato un po' stringato nel porre la domanda). Facciamo l'esempio di una voce su un singolo brano musicale. Ha senso in questo caso che, dopo l'incipit, il primo paragrafo si intitoli Il brano? In questo caso non è un po' come se nella voce su un personaggio storico si scrivesse L'uomo invece di Biografia? Idraulico (msg) 15:08, 1 feb 2018 (CET)

Calma. Tu stai parlando di singolo o di brano musicale? Il brano musicale è una cosa, il singolo tutt'altra. Ci sono le linee guida che indicano come devono intitolarsi le sezioni. In caso di singolo, la prima sezione deve intitolarsi "Il disco", in caso di brano musicale, "Il brano". Queste sono le indicazioni delle linee guida. Purtroppo noto che si fa spesso confusione tra le due cose, mentre esistono due template sinottici ben distinti, {{Brano musicale}} e {{Album}}, e due modi di compilare incipit e sezioni. Per i singoli va usato il secondo e l'incipit deve uniformarsi a quanto detto sopra. In caso di brano musicale va usato il primo e l'incipit è completamente diverso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:21, 4 feb 2018 (CET)

Voce in cancellazione - Barn Jams

La pagina «Barn Jams», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 13:32, 4 feb 2018 (CET)

Rap italiano

Salve a tutti. Difficile fare un riassunto su questa voce che presenta errori a partire dal titolo. Dall'inizio alla fine, la voce è una grande ed evidentissima ricerca originale.

Stavo quindi pensando di rifarla da capo dopo averla rinominata, ma da dove dovrei partire visto che non esiste ancora un sito italiano che non sia amatoriale (o quasi) dedicato al genere? --Dimitrij Kášëv 21:55, 4 feb 2018 (CET)

Ricordo vagamente di averla segnalata in una PDC che riguardava l'argomento un anno e mezzo fa (eh, il tempo passa), e a quanto pare, sebbene la voce abbia avuto alcune modifiche migliorative, il problema di fondo rimane: la scarsità di fonti e un modo di scrivere per "sentito dire", quindi possiamo dire che almeno non è un copia-incolla della relativa voce da en.wiki, che comunque traducendola difficilmente si migliorerebbe qualcosa. Pensi che sia necessario un vaglio?--Gybo 95 (msg) 22:29, 4 feb 2018 (CET) PS: Siti amatoriali, per esempio? Penso che si possano usare come fonte, ma bisogna saper estrapolare bene le loro affermazioni e ribadire che, ad oggi, non esiste un sito ufficiale dedicato al genere.

Infatti [@ Dimitrij Kasev], tanto per cominciare, il titolo dovrebbe essere "Hip-Hop italiano", mantenendo così la definizione usata in tutte le altre wiki. --CoolJazz5 (msg) 22:47, 4 feb 2018 (CET)

[@ CoolJazz5] titolo corretto. --Dimitrij Kášëv 23:05, 4 feb 2018 (CET)

[@ Gybo 95] Più che un vaglio, dovremmo eliminare tutto il testo e riscriverlo come fosse una voce nuova. Con siti amatoriali mi riferisco a questo (noto solo adesso che il testo è identico: o loro hanno copiato la pagina o qualcuno ha messo il testo nella voce e nel secondo caso si tratterebbe di copyviol da eliminare), quest'altro e questo portale. Il resto sono solamente articoli di riviste et simili online/cartacee. --Dimitrij Kášëv 23:16, 4 feb 2018 (CET)

Gli ultimi due non mi sembrano siti amatoriali, ma veri e propri portali dedicati all'argomento, quindi si potrebbero appunto prendere come fonti con le pinze. Il primo sito invece è entrato nel web nel 2013, da molto dopo la creazione della voce, quindi lì hanno copiato da Wikipedia, pertanto può essere blacklistato ed ignorato.--Gybo 95 (msg) 23:35, 4 feb 2018 (CET)

[← Rientro] In seguito alla modifica di [@ Dimitrij Kasev], ora la voce si intitola Hip Hop italiano, ma l'incipit è ancora impostato come se si parlasse di Rap italiano. Come andrebbe modificato?--Gybo 95 (msg) 12:29, 6 feb 2018 (CET)

[@ Gybo 95] L'incipit è stato corretto e rimodellato. --CoolJazz5 (msg) 13:40, 6 feb 2018 (CET)

[@ Gybo 95, CoolJazz5] In parte. Inoltre non abbiamo fonti nemmeno per l'incipit. --Dimitrij Kášëv 13:43, 6 feb 2018 (CET)

[@ Dimitrij Kasev] certamente, mi sono limitato alla correzione e alla sistemazione dell'incipit. --CoolJazz5 (msg) 13:54, 6 feb 2018 (CET)

Va bene, cosa usiamo per riscrivere il resto della voce? --Dimitrij Kášëv 14:06, 6 feb 2018 (CET)

[← Rientro] Ho provato a fare una ricerca un po' superficiale, non so se sarebbe possibile usare questi link (1 2 3 4) non necessariamente da usare subito nella voce, ma anche per scrivere informazioni un poco alla volta, anche per quanto riguarda specifici artisti. Questa invece è una "lista della spesa" che elenca alcuni libri riguardanti l'argomento.--Gybo 95 (msg) 14:18, 6 feb 2018 (CET)

[@ Gybo 95] Potresti iniziare una nuova stesura, salvando il salvabile dalla voce esistente. L'hip hop non è il mio campo e posso eventualmente intervenire in seguito per un aiuto alla messa a punto formale della voce. Se sei d'accordo potresti iniziare a scrivere sulla tua pagina utente, inserendo man mano le modifiche sulla pagina principale. --CoolJazz5 (msg) 15:49, 6 feb 2018 (CET)

[@ Dimitrij Kasev] Partirei dal libro di Damir Ivic, collaboratore del Mucchio, che ha scritto per Arcana Storia ragionata dell'hip hop italiano [6]--Alfio66 22:26, 6 feb 2018 (CET)

@Alfio66, grazie, inizio a vedere se si può costruire qualcosa partendo da lì. [@ Gybo 95] Direi di no, nessuno di quei link può essere utilizzato per riscrivere la voce da zero. Probabilmente si deve ripartire dal libro "Numero Zero" di Enrico Bisi. --Dimitrij Kášëv 22:48, 6 feb 2018 (CET)

Ok, vuol dire che salverò i link che ho trovato per aggiunte future, quando la voce sarà già stata riscritta.--Gybo 95 (msg) 10:11, 7 feb 2018 (CET)

Segnalo discussione

Segnalo Discussione:Rush (gruppo musicale)#Fine attività, non scioglimento, avrei bisogno di pareri se definire il gruppo come non più esistente o meno.--Belllissimo (msg) 17:06, 5 feb 2018 (CET)

PdC - Never (Inna)

La pagina «Never (Inna)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess what a happiness! 20:46, 5 feb 2018 (CET)

Dubbio di enciclopedicità - Milky Milky Milk Tour

Sulla voce «Milky Milky Milk Tour» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 22:08, 5 feb 2018 (CET)

Template per musica Country?

Recentemente ho aggiornato la voce dei Montgomery Gentry, che era rimasta così da quando era stata creata, e ho notato che ci hanno messo un template Musica Rock, che considerato il genere del gruppo non credo che c'entri molto. Lo posso rimuovere? In alternativa, posso sapere se esiste un Template dedicato alla musica Country e se va creato oppure se va già bene il template già presente?--Gybo 95 (msg) 12:26, 6 feb 2018 (CET)

Intendi il portale da inserire a piede della voce? No, non esiste un progetto Country. Anzi, negli anni mi sembra si sia andati proprio nella direzione opposta, di ridurre i portali dedicati alla musica. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:47, 6 feb 2018 (CET)

Capisco, il portale "estraneo" è comunque da cancellare?--Gybo 95 (msg) 13:49, 6 feb 2018 (CET)

"Rock"? No, direi di no. Mi sembra il più vicino. Se si toglie quello, bisogna inserire "Musica". Vedi tu. Secondo me "Rock" va bene. Ah, ho wikificato le note: diff^94481375. Occhio che quando si inseriscono le note, bisogna sempre aggiungere la sezione "Note" che le richiami con <references />. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:54, 6 feb 2018 (CET)

Grazie per il consiglio, ho anche sostituito il template. ;)--Gybo 95 (msg) 14:08, 6 feb 2018 (CET)

Grazie a te. Sì, alla fin fine "Musica" è il più appropriato. Anche nella voce sul genere Musica country troviamo il portale "Musica". --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:36, 6 feb 2018 (CET)

Cambiare

Sulla voce «Cambiare» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 15:49, 7 feb 2018 (CET)

Non esiste nessun singolo di Alex Baroni con questo titolo, che mi risulti. Se il brano ha rilevanza enciclopedica si tiene ma si trasforma la voce in brano musicale, altrimenti per me si può anche spostare tutto alla voce dell'album Alex Baroni (album), che tra l'altro di per sé è poco più che un abbozzo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:51, 7 feb 2018 (CET)

Il Segno del Comando

Sulla voce «Il Segno del Comando (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 17:44, 8 feb 2018 (CET)

Classifiche musicali: facciamo il punto

Propongo la creazione di una pagina sul modello di en:WP:CHARTS come guida per gli utenti che vogliono inserire informazioni sulle classifiche musicali. La pagina andrebbe ad includere una sezione con quei siti da non usare come fonte, e un'altra con i siti ufficiali per reperire i dati sulle classifiche per i Paesi che ne dispongono. Wikipedia:Classifiche musicali come titolo andrebbe bene? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:08, 8 feb 2018 (CET)

Ottima idea. Sarei anche dell'opinione di indicare che le classifiche non vadano inserite nelle discografie degli artisti musicali, ma solo nelle pagine di album e singoli. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:59, 8 feb 2018 (CET)

Io le ritengo utili anche nelle pagine delle discografie: non vedo perché escluderle completamente. --SuperVirtual 21:19, 8 feb 2018 (CET)

Concordo con IlPasseggero sul fatto che sia preferibile uniformare tutte le pagine degli artisti utilizzando la solita lista di album e singoli. Se poi l'output discografico è sufficientemente ampio si può sempre creare una pagina specifica per la discografia in cui inserire i posizionamenti. Mi metterò all'opera per creare la pagina guida per le classifiche - meglio usare Aiuto: o Wikipedia: come ns? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:27, 8 feb 2018 (CET)

Non ha senso creare una sottopagina di una voce inerente a una discografia soltanto per indicare le classifiche. O tutto o niente, per me. Rimango dell'idea che indicare anche le classifiche non è una cattiva idea. --SuperVirtual 21:35, 8 feb 2018 (CET)

Pensa però a gente con una decina di album e una sessantina tra singoli e collaborazioni... è chiaro che una pagina per la discografia separata sia necessaria, e già che la si fa a questo punto che si citino le classifiche dei mercati principali per completezza. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:45, 8 feb 2018 (CET)

Le attuali linee guida relative alle discografie non prevedono l'inserimento delle classifiche. Che comunque vanno separate dalla discografia. Se vogliamo proprio mettercele, mettiamole in una sezione a sé. Il discorso è un altro, le classifiche sono relative ai titoli pubblicati dagli artisti, non alla voce degli artisti. La posizione di un singolo riguarda il singolo, non l'artista, quindi le classifiche è giusto che siano inserite nella voce dedicata al singolo, non in quella dell'artista. Poniamo che il tal artista abbia una ventina di singoli posizionati nelle classifiche di venti paesi. Che razza di tabella ne vien fuori? E che utilità ha al fine della voce, della storia e delle lettura della voce dell'artista? Secondo me nessuna. Ha senso nelle voci dedicate ai singoli titoli, nelle quali si può anche approfondire ulteriormente la posizione nelle varie classifiche anche settimana per settimana. Nelle discografie non è assolutamente il luogo adatto per approfondire questo argomento. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:47, 9 feb 2018 (CET)

In questo caso si scelgono i mercati più ampi o quelli di maggior successo per l'artista, cosa che en.wiki fa letteralmente per chiunque. Le loro pagine sulle discografie con tanto di tabelle delle posizioni in classifica le trovo utilissime e molto interessanti, da noi esistono per molti artisti di successo internazionale in ogni caso. Ma torniamo on topic... creo la pagina guida nel ns Aiuto, mi sembra più adatto. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:56, 9 feb 2018 (CET)

Segnalo che ho creato Aiuto:Classifiche musicali. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:20, 9 feb 2018 (CET)

Mi dicono che bisogna spostare ad una sottopagina del progetto. "Progetto:Popular music/Classifiche" può andare? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:43, 9 feb 2018 (CET)

L'ho spostata qui: Progetto:Musica/Classifiche. --Civvì (Parliamone...) 21:51, 9 feb 2018 (CET)

Voce in cancellazione - Milky Milky Milk Tour

La pagina «Milky Milky Milk Tour», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 21:38, 8 feb 2018 (CET)

Fonti per album e singoli

Ciao a tutti :) Forse sono scemo io, però ieri sera non sono riuscito a trovare un elenco di fonti attendibili contenenti i dati di rilascio di album e singoli. [@ Vituzzu], che ringrazio, mi ha mandato in chat una lista presente su en.wiki e pensavo che potrebbe essere utile avere una lista simile su it.wiki facilmente raggiungibile dalla pagina del progetto. Cosa ne pensate? :) --HoloTaco _{it's me} 12:35, 9 feb 2018 (CET)

Abbastanza contrario. Piuttosto un template di navigazione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:43, 9 feb 2018 (CET)

Piano rock, di nuovo

In seguito a un messaggio inviato nella mia talk, ho deciso di rimettere in evidenza questa voce. Nel dicembre scorso avevo messo un avviso E perché non riuscivo a comprenderne la logica (come ho anche scritto qui) e il senso, unito al fatto che la maggior parte di eventuali fonti web erano meri copia-incolla dalla relativa voce su en.wiki (peraltro cancellata 8 volte). Bene, in questo messaggio, un utente mi ha proposto se, considerando il Piano rock come un sotto-genere e non come un genere musicale, è possibile togliere l'avviso E, ma non mi sembra che la situazione sia cambiata più di tanto. Cerco un consenso per decidere il destino di questa voce: voi cosa dite?--Gybo 95 (msg) 17:04, 9 feb 2018 (CET)

In casi come questo proporrei la cancellazione della voce--AnticoMu90 (msg) 17:12, 9 feb 2018 (CET)

La pagina «Piano rock», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 17:49, 9 feb 2018 (CET)

Cambiare/2

Cosa vogliamo farne di questa voce, Cambiare? Non mi risulta sia mai stato pubblicato alcun singolo con questo titolo, ma che si tratti solamente di una traccia dell'album Alex Baroni. Cosa facciamo? Le strade sono due, o è rilevante e si mantiene come brano musicale (certo non come singolo), o lo si unisce alla voce dell'album. A me non sembra particolarmente rilevante e sarei per l'unione con l'album, però c'è da considerare che è arrivata seconda nella sezione nuove proposte del Festival di Sanremo 1997. Pareri? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:00, 12 feb 2018 (CET)

Non mi sembra che ci siano riscontri circa la rilevanza del brano. Sarei per eliminarla in quanto non enciclopedica.  idraulico liquido - Scrivimi 12:24, 12 feb 2018 (CET)

Concordo in pieno. Le poche informazioni utili da spostare nella voce dell'album. Altri pareri? --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:39, 12 feb 2018 (CET)

Fatto --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:20, 14 feb 2018 (CET)

Avviso

Ciao segnalo l'operato di questo ip: Speciale:Contributi/5.169.105.127. Ho rollbackato, ma persiste. --Vergerus (msg) 21:25, 12 feb 2018 (CET)

Ora attivo come Speciale:Contributi/Music italiana, ma è sempre lui. --Vergerus (msg) 09:52, 13 feb 2018 (CET)

L'ho segnalato.--Gybo 95 (msg) 13:06, 13 feb 2018 (CET)

Vedo che continua, altre opinioni sui suoi ultimi edit?--Kirk Dimmi! 16:22, 14 feb 2018 (CET)

L'utente ha scritto qui: dategli addosso e vedete cosa succede.--Gybo 95 (msg) 16:28, 14 feb 2018 (CET)

Michele Motta

Ciao! In Festival di Sanremo 1975 per Le Volpi Blu – Senza impegno risulta tra gli autori Michele Motta. Dubito fortemente che si tratti del ciclista; potrebbe qualcuno controllare nei libri e correggere il link (potrebbe essere Michele Motta (paroliere), Michele Motta (compositore)…)? In ogni caso non sembra aver fatto parte del gruppo. Saluti –XanonymusX (msg) 12:16, 13 feb 2018 (CET)

Ho controllato e pare, guardando diversi siti, tra cui discogs, che uno dei de autori sia lui. Ho rimosso il wikilink :) --HoloTaco _{it's me} 00:57, 15 feb 2018 (CET)

Grazie. Ma adesso è l’unico senza link nella tabella… –XanonymusX (msg) 01:51, 15 feb 2018 (CET)

In realtà ce n'è qualcun'altro. L'ho rimosso perché guardando sul web non si trova praticamente nulla su questa persona, che pare essere stata in attività per pochi anni. Dubito sia enciclopedico, per cui mi sembrava inutile lasciare un wikilink destinato a rimanere rosso fino alla fine del web XD. Posso aggiungerlo, comunque :). --HoloTaco _{it's me} 02:34, 15 feb 2018 (CET)

[@ Sanremofilo] Anselmi o qualcun’altro dà qualche informazione su questa persona? –XanonymusX (msg) 01:30, 16 feb 2018 (CET)

Andrea Delogu

Andrea Delogu ha pubblicato solo un album, come duo Cinema2, principalmente la sua carriera nel mondo dello spettacolo si basa come conduttrice radiofonica e televisiva. Oltre a quel disco non ho fatto nulla come cantante. Io direi che potremmo anche togliere cantante tra le attività. Kaspo 12:29, 14 feb 2018 (CET)

Favorevole alla rimozione.--Gybo 95 (msg) 16:25, 14 feb 2018 (CET)

Favorevole alla rimozione. Il canto è un accessorio secondario. --CoolJazz5 (msg) 15:12, 16 feb 2018 (CET)

Ok, procedo.Kaspo 12:27, 20 feb 2018 (CET)

Info immagine singolo

Vorrei sapere se. in via del tutto conoscitiva, sia possibile modificare l'immagine screenshot nel template "Album" di un singolo con un'altra di migliore qualità. Se si, quale è la procedura da seguire. Ciao a tutti e grazie. --Adriano 64 (msg) 16:47, 16 feb 2018 (CET)

Aspetto fiducioso una vostra risposta. Saluti.--Adriano 64 (msg) 19:31, 19 feb 2018 (CET)

Il Segno del Comando

La pagina «Il Segno del Comando (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 18:45, 18 feb 2018 (CET)

The Firm

Salve a tutti, sarei intenzionato a creare la voce sul gruppo The Firm (un unico album, n° 1 negli USA, disco d'oro in Canada; il platino presente su en.wiki non è confermato dal sito della RIAA poiché sembra che le vendite si aggirino intorno alle 925 mila): la voce è "automaticamente" enciclopedica o no? --Dimitrij Kášëv 22:53, 18 feb 2018 (CET)

In via teorica, secondo le vigenti linee guida di Wikipedia, sarebbero necessari almeno 2 album (prodotti da un'etichetta riconosciuta) per riconoscere un artista o gruppo come enciclopedico. Inoltre sarebbe necessario l'artista compia almeno una tournée, magari accompagnata da qualche esibizione a fini promozionali. A questo si aggiunge ovviamente il raggiungimento di almeno un disco di platino e/o altri riconoscimenti volti a evidenziare delle vendite abbastanza cospicue. In conclusione, credo che quel gruppo, seppur presente in un'altra Wiki (criterio ininfluente), non raggiunga i minimi criteri di enciclopedicità richiesti da Wiki-It e pertanto non sia consono alla creazione di una sua voce. --Samu204c (msg) 23:45, 18 feb 2018 (CET)

Mah, essendo un supergroup composto da membri enciclopedici anche come solisti, non vedo come si possa non considerarla enciclopedica, con l’album al numero uno nel mercato discografico più grande del mondo. Già, non è automaticamente enciclopedica per i criterî, ma è comunque enciclopedica per le ragioni appena menzionate.–XanonymusX (msg) 00:06, 20 feb 2018 (CET)

Traduzione Ita-Eng

Buonasera, Cerco un utente con ampia conoscenza dell'inglese (direi quindi Eng-3 o Eng-4) che abbia il tempo, ma soprattutto la voglia, di tradurre parte di questa voce dall'italiano all'inglese (cosa da me non fattibile non avendo sufficiente conoscenza dell'inglese), così da integrare le informazioni aggiuntive presenti su Wiki-It in Wiki-Eng. Fra le due voci vi è una differenza di circa 15/20,000 bytes e sarebbe all'incirca quella la porzione di testo da tradurre. Questo sarebbe utile a render disponibili quelle informazioni ad una porzione più ampia di lettori, essendo l'inglese la lingua internazionale. Ringrazio con anticipo; --Samu204c (msg) 23:33, 18 feb 2018 (CET)

Parere su ricreazione pagina

Ciao! Dopo una PdC con votazione, la voce su Alex Palmieri, cantante, personaggio televisivo e attivista LGBT, è stata cancellata. Nel frattempo, è uscito un altro album (il secondo o il terzo, dipende da come si conta, pubblicato con la Believe Digital) e sono seguite altre apparizioni in TV (non solo nazionale), mini-tour e partecipazioni a eventi LGBT abbastanza grandi all’estero (tipo London Pride, ma anche i CSD storici in Germania). Ho preparato la sandbox personale, per favore date uno sguardo a Utente:XanonymusX/Palmieri! Non credo che sussistano più i motivi della cancellazione e propongo la ricreazione. Ovviamente vorrei sentire dei pareri qui prima (la mia richiesta preventiva l’anno scorso non aveva portato a grandi risultati però) e contatto anche i colleghi nel Progetto:LGBT perché facciano eventuali osservazioni. Saluti –XanonymusX (msg) 00:58, 20 feb 2018 (CET)

Fortemente contrario/a in quanto con queste premesse non vedo alcuna enciclopedicità per questa voce, è già successo per voci simili a questa che venissero cancellate e non ricreate, la cancellazione è stata incontestabilmente giusta.

--150.95.9.221 (msg) 08:01, 20 mar 2018 (CET)

Ah, certo, serviva un’IP giapponese a commentare su questo dopo un mese! Senza motivazione non può essere presa sul serio però, polemizzare non serve a nulla.–XanonymusX (msg) 11:44, 20 mar 2018 (CET)

Non si tratta di polemizzare e di dove sia l'IP conta poco. Rimane non verificata l'enciclopedicità del personaggio. Le comparsate agli eventi o qualche disco con etichette minori non ne fanno un personaggio degno di una voce.  idraulico liquido - Scrivimi 12:03, 20 mar 2018 (CET)

Grazie per un parere serio. Non concordo. La Believe non è mica un’“etichetta minore”, basta guardare le classifiche FIMI dove appare abbastanza frequentemente, o altre voci che già sono presenti su it.wiki; è un fatto che Palmieri adesso ha pubblicato due album e un minialbum con la Believe (più un album autoprodotto); ha fatto e fa dei tour come dimostra(va)no le fonti indicate e appare nei media. Basta, non c’è una ragione seria per tenere cancellata la voce, e sicuramente non basandosi su una pdc conclusasi prima della pubblicazione del nuovo album. Se volete, iniziate una nuova pdc, ma cancellare senza motivazione valida lo potete fare con dei poveri utenti nuovi, non con me.–XanonymusX (msg) 12:21, 20 mar 2018 (CET)

Dai, non polemizziamo. Purtroppo una voce che già una volta è stata cancellata subisce un iter più approfondito quando ne viene richiesta la ripubblicazione. Questo è un aspetto che non ho mai approfondito ma, se sei come dici un utente di lungo corso, prova a cercare come avviare la corretta procedura.  idraulico liquido^(scrivimi) 12:35, 20 mar 2018 (CET)

quindi solo perché a pubblicato un album in più diventerebbe enciclopedico?? Bah...--NewDataB (msg) 12:32, 20 mar 2018 (CET)

Nel metodo, ho ripristinato la sandbox per permettere di discutere su qualcosa di concreto. Nel merito, già ai tempi dell'ultima PDC (che era terminata con la cancellazione per 1 voto) i punti 2 e 3 dei criteri erano rispettati, visto che ha suonato in tutta Europa (criterio 2) ed ha presentato sue canzoni su Sky Sport, La3 e RSI LA2 (criterio 3). Mancavano in effetti i due album non autoprodotti, ma ora con l'uscita di Reset ci sono (criterio 1). La discussione non dovrebbe proprio esserci, ma se proprio si vuole si permetta di ricreare la voce e si faccia una nuova PDC. --Jaqen [...] 12:37, 20 mar 2018 (CET)

La Believe non non si avvicina nemmeno a questi, ma etichetta a parte, non capisco che concerti propri sono, leggo tante città ma dove è possibile verificare mi pare si parli di pride o eventi come il Muccassasina, forse mi sono perso concerti veri e propri che non siano condivisi e non in qualche pub/discoteca? La votazione per un voto? Per le regole, in realtà su 22 ben 15 erano per la cancellazione.--Kirk Dimmi! 12:55, 20 mar 2018 (CET)

Ci avviciniamo a una discussione seria, grazie. No, sulla rilevanza della Believe non ci dovrebbero essere dubbi (poi, come avevo già menzionato, basta effettuare una ricerca qui su i.wiki per trovare altri artisti prodotti/distribuiti dalla Believe). I criteri di enciclopedicità per aziende discografiche non sono neanche linkate nella pagina dei criteri per musicisti, dove è solamente richiesto che un’etichetta sia “riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale”. Visto che distribuisce pure Ghali e gente del genere, come potrebbe non corrispondere a questi requisiti?

Per quanto riguarda i concerti: esiste anche la parte “o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale”. Certo, i Pride non sono solo eventi musicali (comunque le esibizioni musicali hanno largo spazio e molta importanza), ma alcuni (sottolineo ancora London Pride, Copenaghen Pride, CSD Monaco o Regenbogenparade) sono veramente rilevantissimi nei rispettivi paesi. Poi in teoria pure i tour nazionali ci sono, anche se le fonti di solito non distinguono dove le esibizioni si tengono, su questo hai ragione.–XanonymusX (msg) 13:16, 20 mar 2018 (CET)

Evita di pingarmi con queste provocazioni infantili. Se vuoi fare casino per sottolineare che non sei un "povero utente nuovo" sono fatti tuoi, ma a questo gioco non parteciperò perché non ho tempo da sprecare dietro queste beghe. Per annullare una cancellazione serve consenso, se sei vecchio, nuovo o semistagionato serve comunque senza sconti anzianità.

A margine, da quanto leggo Believe Digital fa distribuzione, non produzione, quindi i tanto decantanti criteri non si applicano, bisogna avere quindi delle informazioni sulla produzione. --Vito (msg) 14:08, 20 mar 2018 (CET)

A provocazioni rispondo con provocazioni… E la Believe fa sia produzione sia distribuzione, Palmieri è sotto contratto con la Believe, come emerge dalle fonti (si guardi per esempio anche le descrizioni su Amazon degli album). Nulla di nuovo…—XanonymusX (msg) 14:14, 20 mar 2018 (CET)

No tu provochi perché non accetti decisioni che vadano contro i tuoi desiderata, le uniche provocazioni sono le tue.

Stando a quanto afferma Believe stessa non produce.

--Vito (msg) 14:22, 20 mar 2018 (CET)

Direi che la pubblicazione di un album non cambia nulla nella prospettiva dell'enciclopedicità. Poi a essere precisi la votazione si è conclusa con un vantaggio di due voti (15 a 7, ma anche 14 a 7 avrebbe comportato la cancellazione) su una maggioranza già estremamente cautelativa. Il consenso per la cancellazione non può essere minimamente essere messa in dubbio (più del doppio di utenti favorevoli alla cancellazione) e questa argomentazione non sta minimamente in piedi, e le altre motivazioni per il reinserimento sono del tutto insufficienti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:41, 20 mar 2018 (CET)

Rap vs Hip hop

[@ CoolJazz5, Gybo 95] Riprendendo la discussione qui sopra e in seguito a questa modifica di [@ Dimitrij Kasev] sul template Autocat musica, credo sia meglio chiarire esattamente, una volta per tutte, qual è la differenza tra "Rap" e "Hip hop".

Ho provato a cercare vecchie discussioni e non ho trovato molto di interessante: quella più recente credo sia questa, breve, del 2016 con [@ Aleacido] e [@ Horcrux92].

Riusciamo a chiare la questione, spiegarla bene nelle due voci, così poi da sistemare di conseguenza tutte le categorie, non solo di Rap/Hip hop ma anche dei vari sotto-generi? Non sono esperto del tema, ma nel frattempo onestamente annullerei la modifica di Dimitrij, per non lasciare una situazione sporca a metà. --BohemianRhapsody (msg) 14:40, 20 feb 2018 (CET)

Fate pure. Mi permetto un veloce distinguo: questa è un tecnica di canto, questo è un genere. In particolare "rap" è una voce da riscrivere, il template a destra va tolto come prima cosa, ecc. --Dimitrij Kášëv 14:45, 20 feb 2018 (CET)

La cultura hip-hop è un movimento nato negli anni' 70 tra i giovani afroamericani che vivono a sud del Bronx a New York City. È caratterizzato da cinque elementi distinti, dai quali scorrono i diversi aspetti della cultura: beatbox umano, rap (orale), turntablism o "DJing" (musicale), b-boying (fisico) e graffiti artistici (visivo). Sebbene si siano sviluppati a livello globale, questi cinque elementi fondamentali sono parte integrante della cultura dell' hip-hop. Il termine è spesso utilizzato in modo restrittivo e nella maggior parte dei casi definisce la pratica orale del rap. (da fr.wiki) --CoolJazz5 (msg) 14:56, 20 feb 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche] La risposta è semplice: la maggior parte dei media italiani non usa quasi mai il termine "Hip hop" per parlare di questo tipo di musica perché la maggior parte di essi non è specializzata in musica e, giustamente, usa i termini a baffo non solo senza dare il peso giusto ai due termini, ma involontariamente cambiandone il significato. L'Hip hop è un genere musicale che può avere a che fare con l'omonima subcultura, il rap è solo una tecnica vocale usata nel genere. Non è raro infatti trovare rappers che cantano (vedasi J-Ax e molti altri) o che usano una tecnica più complessa, il toasting, ereditata dalla musica Dub/Reggae dei lontani anni 70/80. Trovare fonti adatte è facile, ma quasi sicuramente si tratterebbe di fonti estere, vista la confusione semantica che è avvenuta in Italia, e dato che, come dicevamo, non c'è una fonte italiana dedicata alla storia del genere che non abbia copiato dalla stessa voce di Wikipedia italiana.--Gybo 95 (msg) 14:59, 20 feb 2018 (CET)

Sottoscrivo pienamente. --Dimitrij Kášëv 20:09, 20 feb 2018 (CET)

Sarei per a mantenere "hip hop" di default, sia nell'infobox che nelle categorie. --Horcrux_九十二 21:23, 20 feb 2018 (CET)

Anche io. --SuperVirtual 21:52, 20 feb 2018 (CET)

Io pure.--Gybo 95 (msg) 23:27, 20 feb 2018 (CET)

D'accordo --CoolJazz5 (msg) 23:46, 20 feb 2018 (CET)

[@ Dimitrij Kasev, CoolJazz5, Gybo 95, Horcrux92, SuperVirtual]: Aggiornamento dopo una settimana: Ho creato la voce Hip hop (genere musicale), spostando alcuni contenuti da Rap e altri da Hip hop. Ora quindi la prima voce parla del genere musicale, la seconda della tecnica vocale e la terza della subcultura; tutte e tre sono correttamente linkate su Wikidata, dove i tre concetti erano già correttamente differenziati. Varrebbe la pena forse valutare se il titolo migliore non sia Musica hip hop, che comunque per il momento è un redirect. La voce è purtroppo senza uno straccio di fonti e necessita di essere sistemata.

Ho intanto modificato il template {{Autocat musica}} perché rimandi a questa nuova voce e con l'aiuto di Horcrux ho spostato tutte le categorie. --BohemianRhapsody (msg) 18:12, 27 feb 2018 (CET)

A dir la verità c'è una nota. :) Comunque non ritengo sia necessario cambiare titolo.--Gybo 95 (msg) 19:05, 27 feb 2018 (CET)

Sono tre voci da fare traducendo direttamente da en.wiki. Se nessuno mi anticipa, prima o poi (più poi sinceramente) dovrei arrivarci io.

Per quanto riguarda Storia del rap invece? --Dimitrij Kášëv 19:58, 27 feb 2018 (CET)

Quella è una voce ormai superflua, che ripete le stesse cose della voce principale. Dato che include citazioni e fonti (come una recensione su Allmusic), ma non sono stati forniti link, mi sembra una traduzione da una wiki straniera. A prima vista, ci trasferirei qualche frase.--Gybo 95 (msg) 20:19, 27 feb 2018 (CET)

Concordo con le vostre modifiche [@ BohemianRhapsody], e lascerei comunque il titolo della voce attuale. L'avviso S mi sembra inutile allo stato. --CoolJazz5 (msg) 20:46, 27 feb 2018 (CET)

Incipit sovradimensionati

Gli incipit alle voci Iva Zanicchi e Ornella Vanoni sono decisamente sovradimensionati. --CoolJazz5 (msg) 14:56, 22 feb 2018 (CET)

Caspita. Direi che sono troppo lunghi sì. Va bene un paio di paragrafi, ma qui si esagera di sicuro. Direi che, se si riesce, bisogna sfoltire di almeno la metà. --  Il Passeggero - amo sentirvi 01:36, 23 feb 2018 (CET)

Titolo dei singoli nelle linee guida

Segnalo che le linee guida Wikipedia:Modello di voce/Album, in merito al titolo dei singoli discografici, sono state modificate come da discussione. Conseguentemente, laddove necessario, possono essere modificati anche i titoli delle voci dei singoli. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:16, 22 feb 2018 (CET)

Max Navarro e Nick Mayer

Queste sono le voci di due membri del gruppo musicale Navarro, cancellato più di un mese fa in seguito a PDC per non enciclopedicità. Le voci hanno già degli avvisi che indicano problematicità. Cosa ne pensate?--Gybo 95 (msg) 23:42, 22 feb 2018 (CET)

Max Navarro incide per la Cherry Lips Records, che pubblica solo i suoi dischi. Il sospetto che si tratti di autoproduzione pura è più che legittimo. Distribuzione, a parte il suo sito internet? Mah. Lo vedrei bene per una PDC, se non c'è altro di rilevante. La rilevanza di Nick Mayer mi sembra ancora più debole. Andrei di PDC con tutti e due. --  Il Passeggero - amo sentirvi 01:52, 23 feb 2018 (CET)

Procederò a mettere un avviso E nelle voci di entrambi, per cominciare.--Gybo 95 (msg) 12:23, 23 feb 2018 (CET)

Sì, d'accordo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:10, 23 feb 2018 (CET)

Cancellazione membri dei Five Finger Death Punch

Discussione.--ƒringio · ✉ 00:11, 23 feb 2018 (CET)

70/00

È stato notato che la voce «70/00» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Sboccia (msg) 19:01, 23 feb 2018 (CET)

Una romantica avventura (brano musicale)

Sulla voce «Una romantica avventura (brano musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Esiste già la voce sul singolo Macariolita/Una romantica avventura ed esiste un'altra incisione, sempre di Lina Termini, Una romantica avventura/Fammi sognare. Entrambe le voci inoltre sono abbastanza scarne. Secondo me una delle due è di troppo. O si mantiene la voce sul brano o quella sul singolo. Io sarei del parere di mantenere la voce sul singolo, unendole e uniformandole alle nuove linee guida decise in tal proposito, cioè col titolo Una romantica avventura (singolo), dal momento che ne esistono almeno due diverse incisioni con diversi lati B. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:22, 23 feb 2018 (CET)

Natura di Save as Draft

Come da richiesta effettuata a più utenti da un IP con scarsi risultati, qualcuno riesce a trovare una risposta definitiva al dilemma sulla natura di Save as Draft che ha provocato una lunga edit war negli scorsi mesi? Io purtroppo non me ne intendo, ma con fonti alla mano suppongo che la questione si possa chiudere in breve. Grazie.--Sakretsu (炸裂) 21:40, 24 feb 2018 (CET)

Su en.wiki è indicato come "singolo promozionale", non come singolo ufficiale. Ne deduco che la voce è a rischio PDC o cancellazione immediata.--Gybo 95 (msg) 22:00, 24 feb 2018 (CET)

Due mesi fa ho lasciato un messaggio su questa pagina sostenendo che non si trattasse di un singolo, ma non ho ricevuto alcuna risposta. L'utente SuperVirtual sulla mia pagina di discussione ha scritto che "i passaggi radiofonici indicano che sono singoli". Sulla wiki inglese però è considerato solo un singolo promozionale, direi che c'è un po' di confusione. --ResonantWin (msg) 22:16, 24 feb 2018 (CET)

en.wiki non ha criteri fissi per queste cose, considerano New Year's Day di Taylor Swift un singolo fatto e finito nonostante il caso sia esattamente lo stesso (radio adds ad un solo genere). ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:18, 24 feb 2018 (CET)

Anziché cancellare la pagina, la si potrebbe tenere, però scollegandola dalla cronologia dei singoli dell'album. Hey Hey Hey pure ha i passaggi radiofonici e in più paesi, mentre Save as draft solo negli Usa. Anche perché c'è da tenere in conto la presenza di un videoclip ufficiale a supporto di una canzone, mentre l'altra, pur essendo stata pubblicata a giugno, non ce l'ha. 79.53.141.139 (msg) 22:21, 24 feb 2018 (CET)

Però si deve decidere qualcosa, altrimenti questa discussione diventa nulla. 79.53.141.139 (msg) 22:46, 24 feb 2018 (CET)

Dal momento che il brano è entrato in rotazione radiofonica negli Stati Uniti è da considerarsi un singolo effettivamente distribuito. Il fatto che non abbia un video musicale non vuol dire assolutamente niente (questo ad esempio non è un singolo perché non ha mai ricevuto un videoclip?). --SuperVirtual 22:56, 24 feb 2018 (CET)

Confermo, il videoclip non c'entra nulla, è un metodo promozionale come tanti altri. Molti brani che non sono usciti come singoli ne hanno uno: viceversa, molti singoli non sono stati accompagnati da un video o hanno avuto un "lyric video", che a differenza di quello vero e proprio non è un cortometraggio.--Gybo 95 (msg) 22:59, 24 feb 2018 (CET)

Il punto è che Save as draft non è singolo ufficiale è stato rilasciato SOLO negli Usa e infatti è entrato in classifica solo Delle radio, non nella Billboard hot 100, Hey Hey Hey almeno è entrato in classifiche ufficiali, come quelle della Repubblica Ceca, Nuova Zelanda e Svezia (per vedere questo andare qui en:Hey Hey Hey). 79.53.141.139 (msg) 23:17, 24 feb 2018 (CET)

Quale sarebbe la dimostrazione che si tratti di un singolo non ufficiale? Qui viene esplicitamente riportata la radio date del singolo. Allora anche tutti gli altri singoli presenti nel link non sono ufficiali? Portiamo delle fonti verificabili anziché citare più volte e senza motivo en.wiki. --SuperVirtual 10:04, 25 feb 2018 (CET)

Portaci un'altra fonte oltre il radio date. E poi Save as draft non ci dovrebbe toccare qui in Italia, perché è stato rilasciato solo negli Usa, solo Hey Hey Hey rilasciato non solo in Italia. (Ricordo che Save as draft fu scelto come quarto singolo, poi però venne cancellato). Vi sono pure all'inizio di queste pagine,tutte le informazioni➡ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Save_as_Draft e anche https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hey_Hey_Hey.79.53.141.139 (msg) 10:20, 25 feb 2018 (CET)

Cosa c'entra? Se un singolo è enciclopedico lo è indipendentemente dal fatto dal Paese in cui è stato pubblicato. --SuperVirtual 10:32, 25 feb 2018 (CET)

Non entro nel merito di questa voce, ma IP 79.53.141.139 un momento, stai parlando di "qui in Italia" come se Wikipedia it fosse il Wikipedia dell'Italia, cosa che non è. Questo è il Wikipedia in italiano, che non si deve occupare assolutamente solo di quello che è rilevante in Italia e per l'Italia, cosa che anzi viene considerata un localismo e deplorata pertanto dalle linee guida, ma è, così come tutti gli altri, internazionale, ma scritto nella lingua italiana, che, non bisogna dimenticarlo, non viene parlata solo in Italia ma anche in Svizzera e in alcune minoranze di altri paesi. Quindi dire che non è rilevante per l'Italia perché lo solo per gli USA è un concetto sbagliato in partenza. Normalmente è rilevante qualcosa che ha rilevanza nazionale, non internazionale. Quindi, se un disco è rilevante per esempio per le Filippine, in teoria è rilevante anche per Wikipedia it. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:51, 25 feb 2018 (CET)

Quindi, qual è la risposta al quesito su Save as draft? 79.53.141.139 (msg) 20:35, 25 feb 2018 (CET)

Rispondo in ritardo anche se pensavo che la questione fosse chiusa: il brano rimane un singolo promozionale, ma se ritenete giusto mantenere la voce, così sia.--Gybo 95 (msg) 12:15, 5 mar 2018 (CET)

Comunque il video c'è dal giugno 2017, in concomitanza del lancio della traccia. https://www.youtube.com/watch?v=c32RmK6jn3w --CoolJazz5 (msg) 15:13, 5 mar 2018 (CET)

Linee guida su incipit singoli

Segnalo discussione che interessa anche questo progetto su modifica linee guida del Wikipedia:Modello di voce/Album per quanto riguarda l'incipit dei singoli. Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Album#Incipit singoli. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:33, 25 feb 2018 (CET)

Enciclopedicità Vito Mercurio

Buongiorno, è possibile avere un confronto per la rimozione dell'avviso "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento musica è stata messa in dubbio" dalla pagina di Vito Mercurio. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mercussioni (discussioni · contributi) 14:45, 27 feb 2018 (CET).

C'è già una discussione in corso qui: Discussioni progetto:Musica/Varie#Richiesta attendibilità pagina artista Vito Mercurio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:56, 27 feb 2018 (CET)

Aiuto voce Gunash

Ciao a tutti, chiedo se potreste cortesemente dare un' occhiata alla voce del gruppo musicale italiano Gunash, in quanto è stata proposta per la cancellazione ma a mio avviso con delle motivazioni troppo generiche, anche se il gruppo musicale soddisfa i requisiti WP:MUSICISTI e ha una collaborazione (musicale e discografica) pluriennale dal 2012 con Rami Jaffee, il tastierista dei Foo Fighters. Potete trovare la discussione all' interno della procedura di cancellazione della voce, dove vengono indicate le varie motivazioni per cui la cancellazione risulta non in linea con altre voci similari. Purtroppo non ho attualmente i requisiti minimi per aprire una procedura con modalità consensuale, ma ho risposto in modo specifico all' interno della procedura, pertanto chiedo il vostro parere. Sono ancora abbastanza "fresco" nello scrivere voci ed un supporto per migliorare la voce mi potrebbe essere sicuramente d' aiuto:). Grazie mille!--ElefanteAlt03 (msg) 12:25, 28 feb 2018 (CET)

Sulla voce «Gunash» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Proposta rimozione Anastacia

	La voce Anastacia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 16:05, 1 mar 2018 (CET)

Pop folk

Segnalo Discussioni_progetto:Musica/Varie#Pop_folk. --Superchilum^(scrivimi) 11:20, 2 mar 2018 (CET)

Go Down Records

La pagina «Go Down Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ElefanteAlt03 (msg) 15:48, 2 mar 2018 (CET)

Progetto Traduzione dall' inglese voce Rami Jaffee

[@ IlPasseggero] Ciao, vorrei aprire un progetto per la traduzione dall' inglese della voce del musicista americano e tastierista dei Foo Fighters Rami Jaffee- https://en.wikipedia.org/wiki/Rami_Jaffee - Chi fosse interessato al progetto può scrivere in questa discussione. Grazie e buon wikilavoro--ElefanteAlt03 (msg) 23:02, 2 mar 2018 (CET)

Avviso

La pagina «Jisoo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 13:08, 3 mar 2018 (CET)

Pater Nembrot

Sulla voce «Pater Nembrot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 15:14, 3 mar 2018 (CET)

Dubbio di enciclopedicità - Prisoner 709 Tour

Sulla voce «Prisoner 709 Tour» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 21:01, 3 mar 2018 (CET)

La voce di per sé non pare così ben scritta ed enciclopedica, tuttavia il tour di cui tratta lo è, in quanto eseguito da un cantautore di discreta fama nazionale. Il tour inoltre verte su varie città e arene importanti, pertanto non penso la voce vada cancellata. Vanno comunque aggiunte varie fonti quanto prima, poiché ora come ora la voce è in uno stato pietoso.

--Samu204c (msg) 15:40, 5 mar 2018 (CET)

OJM

Sulla voce «OJM» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 21:42, 3 mar 2018 (CET)

La pagina «OJM», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 22:09, 3 mar 2018 (CET)

Obliveon

Sulla voce «Obliveon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 01:39, 4 mar 2018 (CET)

Al di là dell'enciclopedicità dubbia, noto spesso che queste voci su gruppi rock minori sono scritte sempre in un italiano piuttosto zoppicante, prive di fonti e con discografie fuori standard. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:07, 4 mar 2018 (CET)

E infatti la discografia ho dovuto sistemarla io, mentre l'italiano zoppicante nella voce è un problema secondario, considerato che è lunga 3 righe scarse.--Gybo 95 (msg) 13:57, 4 mar 2018 (CET)

Però è ancora fuori standard. L'avviso serviva per quello. Il formato corretto è: * Anno - ''Titolo''. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:33, 4 mar 2018 (CET)

[@ Gybo 95] sì, così ora è corretto, tranne che gli anni non vanno linkati e che la sezione delle raccolte va intitolata "Raccolte" e non "Compilation". Vedi Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Discografia. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:08, 4 mar 2018 (CET)

Ok ok, quest'ultimo post devo stamparmelo da qualche parte: ho sistemato talmente tante discografie a cui dopo nessuno è venuto a precisarmi niente che pensavo che esistessero molteplici modi di stilarle. Thanks.--Gybo 95 (msg) 22:12, 4 mar 2018 (CET)

Salvati le linee guida. Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Discografia. Io le cose importanti da ricordare me le salvo nel mio profilo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:40, 5 mar 2018 (CET)

Fatto--Gybo 95 (msg) 16:41, 5 mar 2018 (CET)

Ottimo. Comunque gli elenchi di opere sono più o meno tutti standardizzati da linee guida che dicono come bisogna compilarli. Così come lo stile da adottare nelle voci ecc. Nel dubbio fai una ricerca su Google con cose tipo "wikipedia + linee guida + ...". ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:43, 5 mar 2018 (CET)

Per le discografie probabilmente ti è venuto il sospetto che esistessero molteplici modi perché c'è chi, traducendo da altre lingue, importa la discografia così come viene compilata in quella lingua. Errore comune nel tradurre le voci dai Wiki inglese o francese, per esempio. Credo che quello italiano abbia adottato lo stile migliore tra tutti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:45, 5 mar 2018 (CET)

Una romantica avventura/2

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Una romantica avventura (singolo)#Unione.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:40, 6 mar 2018 (CET)

Gli articoli determinativi italiani prima dell'inglese "the" nei nomi dei gruppi

Salve a tutti!

Innanzitutto mi scuso se l'argomento è già stato discusso altrove: ho cercato nel bar una discussione già esistente ma non sono riuscito a trovarla. Se c'è, sarò ben lieto di continuarla nella sede opportuna.

In molte schede sui gruppi pop/rock etc. noto l'uso - ai miei occhi francamente raccapricciante - dell'articolo determinativo italiano o di preposizioni articolate davanti ai nomi di gruppo che già contengono l'articolo inglese the; ad esempio: i The Nice o i The Beatles.

Non ho dubbi sul fatto che, se un gruppo ha l'articolo the nel nome, esso vada quanto più possibile mantenuto poichè, in inglese, esso fa appunto parte del nome stesso. È quindi fuori discussione ad esempio il fatto che le schede di quei gruppi si debbano necessariamente intitolare, ad es. The Beatles e giammai solo Beatles.

Tuttavia, il fatto che in Italiano l'uso comune ed accettato è quello di mettere l'articolo a tutti i nomi di gruppi anche se questi non hanno l'articolo nel nome (diciamo e scriviamo tranquillamente i Queen, i Genesis, i Metallica, ma anche la PFM, il Banco o i Subsonica etc) ha creato qua e là qualche confusione, dando luogo appunto a "mostri" (ai miei occhi) come i The Beatles, probabilmente anche causati dal fatto che alcuni utenti non sanno differenziare la sintassi della frase da quella del wikilink (cioè non usano il carattere "|" nell'editor, per capirci).

In sintesi, ferma restando la necessità di accuratezza enciclopedica, mi piacerebbe conoscere l'opinione prevalente (o la regola deliberata, se già discussa) per quanto riguarda l'uso del "doppio articolo" che, ripeto a mio parere, suona abberrante nel 99,99% dei casi.

Grazie per l'attenzione! --Starless74 11:09, 6 mar 2018 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Starless74 (discussioni · contributi) 11:09, 6 mar 2018 (CET).

A causa della pochezza dello studio e dell'approssimazione della lingua italiana praticata dai madrelingua (ma cose simili succedono per ogni lingua, quindi non è un "caso nazionale"), questa regola è venuta meno. Prova a prendere un qualsiasi articolo/webzine dedicato alla musica, anche più antico, e conta quante volte vedi scritto "I The Beatles". Quasi mai. Quindi, sebbene sia un forma scorretta, "I Beatles" è diventato, suo malgrado, una forma accettabile: infatti, non appena tenti di modificare l'errore nella voce del gruppo, nel giro di un minuto saltano immediatamente 3-4 utenze pronte a rollbackarla. Una delle tante contraddizioni del confronto tra lingua parlata/scritta con cui ci conviviamo ormai da mezzo secolo.--Gybo 95 (msg) 12:33, 6 mar 2018 (CET)

Assolutamente e totalmente d'accordo con [@ Starless74]. "The Beatles" e non "i The Beatles", "de The Beatles" e non "dei The Beatles", ecc. Quando si trovano errori del genere (perché errori sono) vanno assolutamente sempre corretti, perché di fatto è come inserire un doppio articolo. Secondo me va bene anche Preferibile la formula "i [[The Beatles|Beatles]]", ma penso sia comunque preferibile usare "The Beatles", senza altri doppi articoli. [@ Gybo 95], il fatto che l'errore sia molto comune e ci siano utenti pronti a rollbackare le correzioni, non ci autorizza ad accettarle e a lasciarle passare. Gli errori vanno corretti e gli utenti che rollbackano le correzioni vanno presi per le orecchie e messi dietro la lavagna. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:38, 6 mar 2018 (CET)

Lo so, ma considerata un'esperienza passata (in cui sono venuti in 4, più 2 IP a darmi del "vandalo" per aver fatto ciò), ormai mi dedico pure lì al classico "lavoro sporco", ignorando l'errore evidente.--Gybo 95 (msg) 12:42, 6 mar 2018 (CET)

Ma in quel caso va aperta una discussione nel progetto linkando una buona pagina online sull'argomento con le regole grammaticali. Cioè... la grammatica italiana non è un'opinione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:48, 6 mar 2018 (CET)

Come non detto: non riesco a trovare una sola pagina che ne parli. Ho cercato soprattutto su Treccani e Accademia della Crusca ma non c'è niente a riguardo. Pongo il quesito alla seconda, chissà mi rispondano, così abbiamo una fonte (e direi anche indiscutibilmente autorevole) da usare di fronte ai rollback. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:59, 6 mar 2018 (CET)

Grazie a tutti. Un paio di considerazioni aggiuntive, giusto per aggiustare il tiro: 1) il problema non riguarda soltanto i Beatles (toh, l'ho scritto anch'io senza "the"!) 2) l'appello all'inopinabilità della "grammatica italiana" purtroppo regge poco perché (come già detto sopra da Il Passeggero) frasi miste italiano/inglese non trovano trattazione in Treccani e Crusche varie ed è fin troppo chiaro che scrivere "i Beatles e i Rolling Stones" (cfr. Migliacci/Lusini) sia accettabile nell'uso comune da almeno cinquant'anni. Stesso dicasi per la preposizione articolata: "dei Beatles", "dei Rolling Stones"...: "de The Beatles" suona ancora più spaventoso alle mie orecchie... Però altre preposizioni funzionano un po' meglio tipo ad es.: "ha suonato con The Police". ...OK, per oggi la pianto. --Starless74 14:08, 6 mar 2018 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Starless74 (discussioni · contributi) 14:08, 6 mar 2018 (CET).

No, neanche l'ultimo caso funziona, perché avrebbe senso se The Police fosse lo pseudonimo di una persona.--Gybo 95 (msg) 14:19, 6 mar 2018 (CET)

Mi pareva normale che si usasse l'articolo in italiano anche per i gruppi intitolati con il "The". La stessa treccani li intitola Beatles, The, ma nella voce si legge solo "dei B." o "i B." 2 volte, e non viene più usato l'articolo in inglese. Lo stesso anche per gruppi che non hanno articolo, come i Queen. Il doppio articolo è sbagliato, ma anche rispetto a de The Beatles" è certamente prevalente mettere solo l'articolo italiano. Non solo treccani, ma anche altre enciclopedie sapere (dei Beatles). Vedo ora Discografia dei The Beatles! Da rispostare, oltretutto abbiamo (correttamente) Filmografia dei Beatles.--Kirk Dimmi! 14:36, 6 mar 2018 (CET)

Sì, d'accordo con [@ Kirk39]. Il mio discorso era se si deve usare il "the", "i the" o "dei the" è orribile. Mi sono espresso male. Senz'altro preferibile "i"/"dei" senza "the". [@ Starless74] per favore firmati nel modo corretto (devono apparire i link alla tua pagina e alla tua discussione). Ti ho lasciato già avviso in proposito nella tua pagina di discussione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:51, 6 mar 2018 (CET) P.S.: in effetti il discorso del mantenere il "the" ha senso solo nei titoli, non nei nomi dei gruppi. Mi si sono accavallati i pensieri. :D --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:58, 6 mar 2018 (CET)

Uhmm.. vedendo la cronologia pingo [@ SuperVirtual], l'aveva spostata lui la voce sulla discografia, vediamo che ne pensa :-)--Kirk Dimmi! 15:05, 6 mar 2018 (CET)

[← Rientro]Anche io appoggio Kirk39--AnticoMu90 (msg) 15:15, 6 mar 2018 (CET)

D'accordo con Kirk39; oltretutto sentire "I The Beatles", "I The Rolling Stones" è musicalmente stonato. --CoolJazz5 (msg) 16:50, 6 mar 2018 (CET) Anche la canzone con il testo di Franco Migliacci: C'era un ragazzo che come me amava i Beatles e i Rolling Stones--CoolJazz5 (msg) 17:06, 6 mar 2018 (CET)

Dal punto di vista grammaticale può essere anche scorretto, ma a mio avviso non si può deprecare l'articolo se presente nel nome del gruppo. --SuperVirtual 20:17, 6 mar 2018 (CET)

Il problema è che anche a fonti, se faccio la ricerca in siti italiani, per "Discografia dei The Beatles" ottengo appena appena 12 risultati, contro , contro oltre 2000 per "Discografia dei Beatles. Probabilmente i Beatles sono una cosa e altri meno noti un'altra, bisognerebbe darci un'occhiata, però penso che molti utenti potrebbero cercare semplicemente Discografia dei Beatles, perchè da qualche parte così leggono, e non verrebbero nemmeno reindirizzati..--Kirk Dimmi! 23:36, 6 mar 2018 (CET)

Ma se chi vuole informazioni tende al 98% a digitare Discografia dei Beatles, non converrebbe comunque creare un redirect per questa dicitura?--Gybo 95 (msg) 23:40, 6 mar 2018 (CET)

Infatti, se è corretto e può essere utile perchè no. Per ora creo il redirect, anzi lo ripristino, poi vedremo sulla questione spostamento, ovviamente per ora parliamo dei Beatles, o eventualmente di gruppi strafamosi (Rolling), non di gruppi qualunque il cui nome inizia con l'articolo inglese e che in italiano pochi conoscono.--Kirk Dimmi! 02:26, 7 mar 2018 (CET)

[← Rientro] Per i The The come si dovrebbe fare? idraulico liquido - Scrivimi 09:20, 7 mar 2018 (CET)

"I The The" ovviamente: l'incipit della voce, invece, tratta il moniker come fosse uno pseudonimo.--Gybo 95 (msg) 12:02, 7 mar 2018 (CET)

[← Rientro] Discografia dei The Beatles è sbagliatissimo. La voce va assolutamente spostata al titolo corretto. [@ SuperVirtual] come "non si può deprecare l'articolo se presente nel nome del gruppo"? Certo che si può, anzi, si deve. "dei the" o "i the" è grammaticamente scorretto e perciò va non solo deprecato, ma energicamente vietato. Non possiamo metterci a sindacare e concedere eccezioni sull'applicazione della grammatica italiana su di un'enciclopedia online. La grammatica non è un'opinione, esistono delle regole e vanno applicate. Già l'uso che se ne fa nelle voci di musica purtroppo è spesso piuttosto disinvolto, se ci mettiamo anche a concedere deroghe sulle regole grammaticali... l'utilizzo di un italiano corretto è una delle prime e fondamentali regole per quella che vuole essere un riferimento "culturale" nella lingua italiana. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:00, 7 mar 2018 (CET) P.S.: oltretutto, noto adesso, perché [@ SuperVirtual] hai spostato Discografia dei Beatles a Discografia dei The Beatles, quando nella stessa discussione della voce c'era anche una discussione che si era espressa favorevolmente al titolo "Discografia dei Beatles"? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:05, 7 mar 2018 (CET) OK, la voce è stata spostata al titolo corretto ora. Bisognerebbe anche orfanizzare Discografia dei The Beatles e cancellare il redirect. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:08, 7 mar 2018 (CET)

Visto che hai già orfanizzato, ho cancellato il redirect ;-). A proposito, e le categorie? Esempio Categoria:Brani musicali dei The Beatles, poi ci sarebbe da dar un'occhiata se vale lo stesso per altri gruppi arcinoti, esempio Discografia dei The Rolling Stones. --Kirk Dimmi! 13:24, 7 mar 2018 (CET)

Grazie [@ Kirk39] Essì, sono da sistemare tutte. Categorie e anche la discografia dei Rolling Stones. Per le prime temo sia un lavoraccio... per la seconda puoi provvedere tu? Mi sono accorto di un altro problema, presente nel template {{Discografia}}, per cui ho già chiesto al progetto. Cioè che nel titolo del template non è permesso eliminare l'articolo dal nome dell'artista. Con i Beatles ho momentaneamente corretto inserendo la particella "de" al posto di "dei", almeno "Discografia de The Beatles" è grammaticamente più corretto, ma dovrebbe venir permesso di modificare il nome dell'artista in modo che appaia "Discografia dei Beatles". --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:29, 7 mar 2018 (CET)

(confl.) A proposito dei Rolling, alcuni link che stavo cercando, siamo sull ostesso piano dei Beatles pare: [7] [8] [9]; la treccani addirittura in questo caso non mette il THE nel titolo e nella voce li chiama "i R.S.", mentre Sapere mette la The nel titolo ma comunque non nella voce (dei Rolling Stones).--Kirk Dimmi! 13:35, 7 mar 2018 (CET) P.S. Appena ho tempo guardo la questione Rolling Stone, le categorie (upss, megalavoraccio, magari ci penseremo o chiederemo a un bot :-D

Sì, megalavoraccio. Se è possibile farlo fare a un bot, facciamoglielo fare. Povero bot... :D --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:49, 7 mar 2018 (CET)

[← Rientro] Ci terrei a precisare che comunque, quando non si può scrivere per qualsiasi ragione "dei Beatles", ma si deve mantenere l'articolo, la formula corretta non è "di The Beatles", ma "de The Beatles". "The" è un articolo e davanti all'articolo si usa la particella "de". Infatti sarebbe come scrivere "Discografia di I Ragazzi dai Capelli Verdi", "Discografia di Gli Avvoltoi". Invece si deve scrivere: "Discografia de I Ragazzi dai Capelli Verdi", "Discografia de Gli Avvoltoi", "Discografia de The Beatles". Ma perché non trovo mai una pagina di supporto quando si devono ricordare le regole grammaticali? --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:04, 7 mar 2018 (CET)

Forse perché non esiste? *gulp* Se così fosse andrebbe decisamente creata.--Gybo 95 (msg) 15:07, 7 mar 2018 (CET)

A ecco, finalmente ho trovato qualcosa: [10]. Qui univocamente si dice di usare la particella "de" quando si deve mantenere l'integrità del titolo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:16, 7 mar 2018 (CET)

Secondo me non si deve trattare THE come se fosse un articolo ma come parte del nome proprio e perciò nel confronto con gli esempi di gruppi italiani non è corretto. "Discografia di The Beatles" è diverso da "Discografia de Gli Avvoltoi" perché in italiano "Gli" è un articolo mentre THE non lo è ma fa parte del nome proprio. Quello che hai linkato risolve il problema per le parole in italiano. Non dice nulla per quelle in altre lingue per le quali, IMHO, la parola THE non è un articolo ma fa parte del nome proprio. idraulico liquido - Scrivimi 15:20, 7 mar 2018 (CET)

Scusa, ma cosa stai dicendo? È esattamente la stessa cosa. Fa parte del nome ne Gli Avvoltoi (infatti scrivo "ne" e non "negli"), così come ne I promessi sposi, così come ne The Beatles. È un articolo! Cosa cambia se è un articolo inglese, tedesco, ugrofinnico invece che italiano? Sempre articolo è. Distinguere tra articolo+nome italiano e articolo+nome inglese mi sembra insensatamente ridicolo. L'integrità inoltre è necessario mantenerla nei titoli, ma di certo non nel nome dei gruppi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:25, 7 mar 2018 (CET) Scriveresti "Discografia degli Avvoltoi" o "Discografia de Gli Avvoltoi", ma mai e poi mai "discografia di Gli Avvoltoi". Ergo "Discografia dei Beatles" o "Discografia de The Beatles". Abbiamo una fonte autorevole: [11]. La grammatica non è un'opinione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:28, 7 mar 2018 (CET)

Per evitare equivoci e fraintendimenti: il nome del gruppo è THE BEATLES? Allora si scrive DI THE B. e non DE THE B. oppure si omette THE e allora si può dire DEI B. Ci tendo a sottolineare che le regole grammaticali inglesi non valgono nella lingua italiana - che si limita a importare termini inglesi trattandoli appunto come sostantivi (per lo stesso motivo per cui si dice I FILM e non I FILMS). THE quindi non lo dobbiamo vedere come un articolo ma come parte del nome proprio.  idraulico liquido - Scrivimi 15:32, 7 mar 2018 (CET)

Pensavo di averlo già scritto, lo riscrivo di nuovo: se dici "Di The Beatles", tu lasci intendere che The Beatles sia una persona sola, una one man band o perlomeno uno pseudonimo, quando invece era un gruppo musicale con più componenti.--Gybo 95 (msg) 15:47, 7 mar 2018 (CET)

Quindi la forma corretta sarebbe DE THE B o DEI THE B.? idraulico liquido - Scrivimi 15:49, 7 mar 2018 (CET)

Se i termini si riducono a due... non so voi, ma io "De The Beatles" ce lo vedo più come se il soggetto fosse il titolo di un'opera d'arte (musicale o meno). Opterei per "Dei The Beatles", così si lascia anche intendere che i The Beatles fossero un gruppo e non una persona sola, a meno che IlPasseggero non trovi qualche altra regola di cui non sono a conoscenza.--Gybo 95 (msg) 15:52, 7 mar 2018 (CET)

La regola si riferisce solo ai titoli italiani. Nella pratica, si dice e scrive "(de)i Beatles" e mai de "The Beatles" o "dei The Beatles". Ergo non vedo quale sia il problema a fare come Treccani e scrivere The Beatles nel titolo & incipit e "(de)i Beatles" nel corpo del testo. In alternativa si può scrivere "del gruppo The Beatles".--Sakretsu (炸裂) 15:59, 7 mar 2018 (CET)

[← Rientro] Un attimo. Stiamo parlando di cose diverse. Allora, io non sto dicendo che si deve scrivere "Discografia de The Beatles", io sono il primo a dire che la soluzione ideale è adottare la forma "Discografia dei Beatles". Il problema non è questo, il problema è un altro. Tutta la discussione tra me e [@ Idraulico liquido] è nata da come ho modificato il template {{Discografia}} nella voce Discografia dei Beatles. Al momento nel template sinottico non si può scrivere "Discografia dei Beatles", finché non viene modificato il template come ho già chiesto di fare. La mia era una soluzione temporanea per evitare di scrivere "Discografia dei The Beatles" che proprio non si può sentire, perché è possibile gestire solamente l'articolo con il paramentro "|Particella =". La soluzione temporanea per me più corretta era quella di scrivere "Discografia de The Beatles" finché qualcuno non sistemerà quel template e ci permetterà di scrivere "Discografia dei Beatles". La mia opinione in proposito l'ho detta e non mi sembra il caso di ripeterla, se poi volete adottare un'altra soluzione temporanea, accetterò le decisioni della comunità, anche se per me sarebbe sbagliato scrivere "Discografia dei The Beatles". --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:22, 7 mar 2018 (CET)

No, sono scemo io. diff^95221025 si può fare. Ma il parametro "|Artista = " non genera un qualche link o qualche categoria automatica? Io avevo mantenuto la forma "The Beatles" perché ero convinto che dovesse essere uguale alla voce dell'artista per far funzionare correttamente il template... --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:28, 7 mar 2018 (CET)

Il problema forse è nel {{album}}, ora spiego il perchè, intanto ho spostato le voci principali dei Rolling Stone. Il template album genera automaticamente le categrie, ora in quelle numerose ho inserito il {{Categoria da rinominare}}, volevo cambiare a mano quelle poco numerose, e nessun problema per Categoria:Film dei Beatles perchè la si mette manualmente, ma ad esempio nell'unica voce degli album video, cioè The First U.S. Visit ho dovuto far così, oppure per farla sparire mettere il nome solo Beatles senza il The, non c'è un modo per metterla in automatico? Questo potrebbe valere anche per tutte le voci degli album (e singoli?) e per eventuali istruzioni a un bot.--Kirk Dimmi! 10:43, 8 mar 2018 (CET)

Oh finalmente. Sono tanto contento che quasi quasi sposto tutto io da bot umano. --Erinaceus (msg) 10:56, 8 mar 2018 (CET) [@ IlPasseggero] scusa la cacaspilleria, solo per la cronaca: pochi lo sanno ma de + articolo è piuttosto scorretto anche solo in italiano, in particolare nel caso di *de il e *de i che non sono attestati neanche in antico (scrivevano de 'l, de'). Lo stesso vale a maggior ragione per di + articolo, che non si usa neanche con il femminile.

In effetti è meglio se categorizza in automatico il template {{Autocat musica}} cercando anche la categoria senza "The". Più tardi effettuo la modifica.--Sakretsu (炸裂) 11:02, 8 mar 2018 (CET)

L'autocat lo conosco veramente poco, se hai tempo :-D --Kirk Dimmi! 11:13, 8 mar 2018 (CET)

[← Rientro] Noto con un leggero ritardo che la voce è stata rinominata in Discografia dei Beatles: non dico niente altrimenti ricominciamo daccapo, ma a questo punto non bisognerebbe creare il redirect dal "desueto" Discografia dei The Beatles? Non si sa mai.--Gybo 95 (msg) 11:17, 8 mar 2018 (CET)

Io l'avevo cancellato perchè in teoria è errato, se pensi che rientrerebbe in Categoria:Redirect da mantenere orfani invece che Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare e possa essere utile, non sono mai stato particolarmente contro ai redirect.. non so però che fine fa, ultimamente vedo che vengono cancellati anche redirect, imo, più corretti, quindi altri potrebbero cancellarlo :-)--Kirk Dimmi! 11:58, 8 mar 2018 (CET) P.S. Ah no, questo l'aveva spostato e cancellato Ombra.

[@ Kirk39] Richieste come questa hanno poco senso, per i seguenti motivi:

1. Nella motivazione bisognava linkare solo questa discussione. "Come discografia" non è un motivo, altrimenti io avrei potuto chiedere lo spostamento di Discografia dei Beatles scrivendo "come categoria".
2. Chiedere di spostare solo le categorie dei (The) Beatles va a creare incoerenza col resto delle categorie. In questi casi è invece necessario che categorie vengano spostate tutte assieme (magari controllando prima se ci possono essere dei casi che invece non desideriamo spostare, può sempre esserci qualcosa a cui non abbiamo pensato).
3. Trattandosi di una modifica di grande rilievo, è prima necessario decidere se:
   • Far ri-categorizzare direttamente dai template {{Album}} e {{Brano musicale}}, che andranno a togliere il "The" in maniera automatica dalla categoria. (pro: pochi edit; contro: i template dovrebbero gestire casi troppo particolari (ammesso che questo lo sia)?)
   • Oppure addestrare un bot nell'uso del parametro "categoria artista" che abbiamo già a disposizione. (pro: parametro già esistente; contro: troppi edit)
4. Infine è una richiesta a dir poco frettolosa, se consideriamo che la discussione è stata aperta l'altro ieri e che lo standard attuale è in uso da parecchi anni.

Se serve un bot sono a disposizione (ping per favore). Ciao, --Horcrux_九十二 13:06, 8 mar 2018 (CET)

[@ Horcrux92] Oh beh, puoi sempre dirmi di tornare indietro se ha poco senso oppure è stata frettolosa (consenso a parte, ci vogliamo distinguere dalla treccani o dalle fonti, boh..), basta dirlo subito, mi reverto invece di continuare e me ne torno in altri luoghi :-)--Kirk Dimmi! 13:21, 8 mar 2018 (CET)

[@ Kirk39] Non trovo molto appropriato citare la Treccani quando stiamo parlando di categorie, che la Treccani non possiede. Nel testo delle voci, infatti, non troviamo mai "dei The" o "i The", ecc., e dove troviamo queste espressioni le correggiamo già, esattamente come farebbe la Treccani.

Del resto, come puoi vedere, non ho fatto alcun commento nel merito della proposta. Ti invito a rileggere in particolare i punti 2 e 3 del mio intervento precedente, che sono i più importanti per quanto mi riguarda.

--Horcrux_九十二 13:57, 8 mar 2018 (CET)

Veramente io parlavo del punto 4 che hai scritto è una richiesta a dir poco frettolosa, addirittura pare sbagliato dire "dei The.." (e le fonti confermano. Per la cronaca abbiamo spostato a mano un migliaio di voci geografiche l'anno scorso e nulla rimane in sospeso, certo che un bot servirebbe, sarebbe autolesionismo (anche se so che ci sono altre cose da fare), ma visto che il bot, da quel che ho capito, dovrebbe fare tutto insieme e meglio, la richiesta è quella che ho fatto, e su quella non mi hai risposto: mi reverto invece di continuare" oppure mi fermo o basta; ti dispiacerebbe rispondere? :-)--Kirk Dimmi! 14:10, 8 mar 2018 (CET) P.S. Anche sulle categorie, mi accorgo che già 9 anni fa qualcuno aveva manifestato qualche perplessità..

Chiudo la parentesi confermando ciò che ho detto sopra: la richiesta era frettolosa, poiché prima andava chiarito come spostare; e ribadisco che richiedere lo spostamento per un solo gruppo musicale crea solo confusione. Hai fatto bene ad annullarti, dato che Sakretsu se ne occuperà fra una settimana. Ciao, --Horcrux_九十二 17:28, 11 mar 2018 (CET)

La soluzione è sicuramente gestire tutto automaticamente tramite template senza l'ausilio di bot. La domanda è: ci sono obiezioni a standardizzare tutte le categorie "dei The X" con la formula "dei X"?--Sakretsu (炸裂) 18:46, 8 mar 2018 (CET)

Favorevole Da parte mia nessuna, anzi, favorevolissimo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:49, 8 mar 2018 (CET)

Ah e, correggetemi se sbaglio, lo stesso dovrebbe valere solo per "delle The" (es. "delle Cheetah Girls") e "della The" (es. "della Allman Brothers Band").--Sakretsu (炸裂) 20:20, 8 mar 2018 (CET)

Mi sono annullato le modifiche riguardo e categorie Categoria:Brani musicali dei Beatles e Categoria:Singoli dei Beatles, se ho scordato qualcosa fate un fischio, o [@ Sakretsu], anche se vuoi che annulli quelle in Categoria:EP dei Beatles.--Kirk Dimmi! 18:20, 9 mar 2018 (CET)

Lascio solo una voce per non cancellare la categoria. Comunque rimaniamo che se non ci sono nuovi sviluppi, procedo il prossimo fine settimana.--Sakretsu (炸裂) 18:47, 9 mar 2018 (CET)

[@ Sakretsu] Se la ri-categorizzazione va fatta tramite template (e sono d'accordo con te) come mai questa modifica? --Horcrux_九十二 17:31, 11 mar 2018 (CET)

[@ Horcrux92] Stavo dando una mano a Kirk e la modifica risale a prima di questo intervento quando banalmente mi sono accorto che rispetto a categoria:EP dei The Beatles le altre categorie dei Beatles da spostare erano molto più corpose, e soprattutto che la discussione non riguardava solo i Beatles. La annullo appena aggiorno il template--Sakretsu (炸裂) 19:38, 11 mar 2018 (CET)

Fatto Migrazione effettuata. Adesso il template {{Autocat musica}} tenta di categorizzare "[tipo opera] di [artista]" e, se non ci riesce, elimina l'eventuale "The" a inizio valore del parametro artista e prosegue con gli altri tentativi di categorizzazione. Su circa 1000 categorie spostate, solo in tre casi è stato necessario usare il parametro "categoria artista" per motivi di disambiguazione:

1. The Scream (per via degli Scream)
2. The Killers (per via dei Killers francesi e degli altri Killers statunitensi)
3. The Sword (per via degli Sword)

Se volete controllare gli spostamenti, ecco la lista (o, per chi non vuole cecarsi gli occhi, versione senza wikilink).--Sakretsu (炸裂) 15:28, 19 mar 2018 (CET)

Casi particolari

Esistono alcuni artisti che utilizzano l'articolo prima del nome e sono solisti (ad esempio The Field e Le luci della centrale elettrica). Come ci comportiamo con loro?--AnticoMu90 (msg) 07:25, 19 apr 2018 (CEST)

Elenco artisti Bloom

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bloom (locale)#Elenco_artisti_Bloom.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:37, 15 giu 2018 (CEST)

Austere (gruppo musicale)

Segnalo questa voce con un dubbio E a 8 mesi. Pensate sia da PDC?--Gybo 95 (msg) 20:29, 6 mar 2018 (CET)

Hanno avuto vita breve (2007-2010) senza exploit che il quel breve lasso di tempo possano giustificarne la presenza in wikipedia. --CoolJazz5 (msg) 20:46, 6 mar 2018 (CET)

Ho avviato la PdC. --Domenico Petrucci (msg) 08:42, 7 mar 2018 (CET)

Domanda: ma se un album è enciclopedico una volta pubblicato, di conseguenza non lo diviene anche il gruppo una volta che lo ha pubblicato?  idraulico liquido - Scrivimi 13:34, 7 mar 2018 (CET)

Direi piuttosto il contrario. L'album è enciclopedico se lo è il gruppo che lo ha pubblicato. Mancando la rilevanza del primo, cade IMHO automaticamente anche quella del secondo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:36, 7 mar 2018 (CET)

Ma perché un album su due dovrebbe essere enciclopedico? Anche il primo, seppur registrato con le stesse qualità di un demo autoprodotto, resta comunque un album in studio, ed è tuttora acquistabile come un normalissimo album in studio (mentre i demo sono molto più rari da trovare). Anzi, aggiungo ancora: se ragionassimo con l'epiteto "l'album è enciclopedico appena pubblicato", allora dovremmo considerare enciclopedici pure i due split con i Lyrinx e gli Isolation, più l'EP del 2008, perché anche quelli sono, in senso generico, tutti album--Gybo 95 (msg) 13:43, 7 mar 2018 (CET)

Salvo casi rarissimi, quando viene cancellata la voce dell'artista adesso gli album vanno in C4: Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#PdC_di_voci_ancillari, per ricordarsi nella pdc meglio linkare gli album se ci sono le voci. [@ Domenico Petrucci] aggiungi tu il promemoria nella pdc che ci sono anche le voci di 5 album (atudio, EP ecc.) :-)?--Kirk Dimmi! 14:02, 7 mar 2018 (CET)

Giusto, se non sono enciclopedici gli autori, figuriamoci gli album. idraulico liquido - Scrivimi 14:03, 7 mar 2018 (CET)

Grazie mille Kirk per avermelo ricordato :-) ho provveduto. --Domenico Petrucci (msg) 14:08, 7 mar 2018 (CET)

Dubbio enciclopedicità - Album più venduti in Italia

Sulla voce «Album più venduti in Italia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Samu204c (msg) 20:21, 7 mar 2018 (CET)

Avviso cancellazione - Album più venduti in Italia per anno (anni 1990)

La pagina «Album più venduti in Italia per anno (anni 1990)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Samu204c (msg) 20:23, 7 mar 2018 (CET)

Apertura vaglio di Blue Monday

Ho aperto un secondo vaglio per la voce del singolo dei New Order Blue Monday. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione. -- Tommasucci Spazio messaggi 22:58, 7 mar 2018 (CET)

Carpacho

Sulla voce «Carpacho» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

[@ Domenico Petrucci] Illuminaci tu, come bisogna agire?--ElefanteAlt03 (msg) 15:37, 8 mar 2018 (CET)

Non ho la facoltà di illuminare nessuno. --Domenico Petrucci (msg) 15:44, 8 mar 2018 (CET)

Peccato:) credevo fossi un guru in ambito musicale, vista la cascata di pdc in questa categoria e affini:) Comunque, per la voce in questione immagino che sia da pdc vero?--ElefanteAlt03 (msg) 16:01, 8 mar 2018 (CET)

Dammi il tempo di fare qualche ricerca ed eventualmente la metto in PdC... però scusami, devo farti presente che per contribuire a Wikipedia non è necessario essere "esperti" di un determinato argomento. Te lo avevano fatto notare anche in occasione della tua uscita infelice nei confronti di Kirk39 che probabilmente è il migliore utente di Wikipedia in assoluto, ha creato più voci enciclopediche lui da solo rispetto a chiunque altro, ed è un ottimo amministratore. Te lo ribadisco: si può contribuire (e per contribuire intendo sia scrivere e sia mandare in cancellazione) anche senza essere qualificati. --Domenico Petrucci (msg) 16:07, 8 mar 2018 (CET)

Ah ok, perfetto, allora adesso mi distraggo un pochino e cerco di contribuire alle voci di Astronomia. Non sono un esperto nel campo, però adoro le stelle...:-) Massima attendibilità delle fonti quindi e di cosa si parla. Perchè tiri fuori questi argomenti qui? Parlare qui di quanto sopra è OT, per cortesia leggi oggetto di questa discussione. Con Kirk39 non era un'uscita infelice e nessuno mette in dubbio la sua bravura a contribuire, era uno scambio di idee "alla pari" su di un argomento musicale, infatti mi sono beccato un cartellino giallo alla fine dei conti. Ricordati la neutralità, l'affermazione "è il migliore utente di Wikipedia in assoluto" non è molto neutrale (mai usare troppi superlativi). Quindi torniamo alla voce in questione. Grazie.--ElefanteAlt03 (msg) 16:24, 8 mar 2018 (CET)

La neutralità è obbligatoria nelle voci dell'enciclopedia. Nelle pagine di discussione si può invece esprimere il proprio punto di vista. Dal 24 marzo, se vorrai, potrai iniziare anche tu a contribuire nel settore delle cancellazioni, e spero davvero che tu deciderai di cimentarti in questa attività di lavoro sporco, così ti renderai conto che non è facile come sembra. --Domenico Petrucci (msg) 16:30, 8 mar 2018 (CET)

Immagino che non sia facile...Ma perchè dal 24 marzo?--ElefanteAlt03 (msg) 16:39, 8 mar 2018 (CET)

Perché è necessario essersi registrati da 30 giorni ed avere effettuato 50 modifiche prima di poter proporre una voce per la cancellazione. Quindi, se non ho contato male, il tuo account compirà 30 giorni il 24 marzo. --Domenico Petrucci (msg) 16:43, 8 mar 2018 (CET)

Ok, ho letto qui Wikipedia:Requisiti di voto, ma qualche utente mi definisce già esperto ad oggi:)--ElefanteAlt03 (msg) 16:49, 8 mar 2018 (CET)

Beh... esperto dopo nemmeno un mese mi sembra eccessivo... comunque sono d'accordo con il tuo giudizio sulla non rilevanza del gruppo. La procedura di cancellazione è stata avviata. --Domenico Petrucci (msg) 16:55, 8 mar 2018 (CET)

Appunto, vallo a dire all'utente che lo ha scritto nella mia pagina di discussione. Ok, grazie per la segnalazione.--ElefanteAlt03 (msg) 17:00, 8 mar 2018 (CET)

[← Rientro] ehm... nella tua pagina di discussione vedo un utilizzo improprio del termine "ignoranza" addirittura con il collegamento ipertestuale. Ti ribadisco che qui non esistono utenti ignoranti o utenti laureati, tutti hanno la facoltà di contribuire se accettano i cinque pilastri di Wikipedia. --Domenico Petrucci (msg) 17:06, 8 mar 2018 (CET)

Non lo trovavo improprio nel contesto della discusssione. Ora se vuoi comunicarmi qualcosa in merito scrivimi sulla mia pagina di discussione, altrimenti qui andiamo in OT. Grazie--ElefanteAlt03 (msg) 17:10, 8 mar 2018 (CET)

Epicurei 96

Analizzando le voci della categoria Gruppi musicali italiani, ci sono tantissime voci come questa: Epicurei 96. Ma cosa rappresentano voci come queste secondo i severi criteri d'enciclopedicità (come mi è stato fatto notare)? A questo punto creo anche la pagina del gruppo del mio vicino di casa pensionato che suona in bociofila:) Posso?--ElefanteAlt03 (msg) 17:45, 8 mar 2018 (CET)

Questo non è un forum di appassionati di musica. Se un gruppo è enciclopedico (hanno una carriera alle spalle e hanno pubblicato dischi che hanno venduto) allora si può pensare di farci una voce, altrimenti no. Se ci sono voci che ritieni non enciclopediche, puoi segnalarle col template{ {E}}  idraulico liquido - Scrivimi 17:49, 8 mar 2018 (CET)

Sopra si parlava d'enciclopedicità appunto--ElefanteAlt03 (msg) 17:56, 8 mar 2018 (CET)

Sulla voce «Epicurei 96» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Vedo che è già stata messa in immediata. Giustamente. Un solo 45 giri nel 1968 e poi si sono sciolti. Non c'è nemmeno da pensarci su. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:41, 8 mar 2018 (CET)

La pagina «Epicurei 96», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La richiesta di immediata non è stata accolta. --Domenico Petrucci (msg) 07:41, 9 mar 2018 (CET)

Bad Bones

Sulla voce «Bad Bones» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

voce decisamente autopromozionale e autoreferenziale, citazione di poche fonti e molte mancanti. Anche la voce collegata dal wikilink di Steve Bone decisamente autoprmmozionale (vedi che utente Badbonespr ha creato la voce, palesemente autopromozionale e lo stesso utente agisce con modifiche alla voce del gruppo musicale)--93.46.114.248 (msg) 19:53, 8 mar 2018 (CET)

Avviso cancellazione - Album più venduti nel mondo

La pagina «Album più venduti nel mondo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Samu204c (msg) 21:58, 8 mar 2018 (CET)

Dubbio enciclopedicità - Singoli più venduti nel mondo

Sulla voce «Singoli più venduti nel mondo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Samu204c (msg) 22:05, 8 mar 2018 (CET)

Dubbio enciclopedicità - Slick Steve & the Gangsters

Sulla voce «Slick Steve & the Gangsters» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ElefanteAlt03 (msg) 11:53, 9 mar 2018 (CET)

[@ ElefanteAlt03] Sinceramente credo che le ragioni che hai esposto non siano affatto sufficienti per decretare il dubbio di enciclopedicità. Cosa intendi per "fonti senza titolo"? Le fonti ci sono, sono raggiungibili e anche discretamente affidabili (fra le tante vedo anche Rolling Stones). Poi gli album non sono enciclopedici per quale motivo? Questi sono i criteri di enciclopedicità per gli album e/o prodotti discografici: ti invito a leggerli. Il gruppo, da quanto vedo, ha composto due album non auto-prodotti, pertanto enciclopedici. Avvisi come quello da te inserito vanno sempre messi con cognizione di causa.

Se poi troverai motivazioni effettive (e forse ce ne sarebbero) per mettere in dubbio l'enciclopedicità della voce, ben venga lasciare l'avviso e il template. In caso contrario va rimosso. --Samu204c (msg) 18:43, 9 mar 2018 (CET)

Certamente sarebbe da riformulare l'avviso, anche se l'enciclopedicità del gruppo è tutt'altro che evidente: etichetta poco rilevante a parte, sarebbe da chiarire la rilevanza dei concerti, C'è un po' di evasività dal quel punto di vista, anche perchè la partecipazione a un festival a entrata libera assieme a tantissimi altri gruppi, non è particolarmente rilevante (Summer Jamboree). --Kirk Dimmi! 11:45, 11 mar 2018 (CET)

[@ Kirk39] Difatti di motivi per dubitare dell'enciclopedicità della voce ve ne sarebbero, tuttavia fra questi non vi sono quelli citati nel template. Va riformulato l'avviso quanto prima, poi si valuterà se sia il caso di aprire una Pdc. --Samu204c (msg) 16:30, 11 mar 2018 (CET)

Riformulata movitazione del template di dubbia enciclopedicità, in base a quanto discusso sopra.--ElefanteAlt03 (msg) 09:34, 12 mar 2018 (CET)

Nando de Luca

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nando De Luca#Grafia_del_nome.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:46, 15 giu 2018 (CEST)

Squallor

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Squallor#Data di formazione.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:50, 14 mar 2018 (CET)

Seth (gruppo musicale)

Avviso E da 6 mesi. Pensate che sia da PDC?--Gybo 95 (msg) 00:23, 11 mar 2018 (CET)

Per come è la voce qui, imo, si. Guardando la voce in francese, le etichette degli album sembrerebbero anche prolifiche, anche là però non c'è tanto su concerti propri, hanno partecipato all'Inferno Metal Festival di Oslo, poi, nel 2011, avrebbero partecipato a un concerto esclusivo (?) in Germania con i leggendari Bethlehem5. Non ho capito però se era un concerto loro o di supporto ai Bethlehem5..--Kirk Dimmi! 00:55, 11 mar 2018 (CET)

Un accorgimento: il gruppo leggendario si chiama Bethlehem, non Betlehem5... Forse hai copiato pure il numero della nota? Piuttosto, ho provato a mettere en tête d'affiche su Google Traduttore, e come risultato viene fuori la parola headliner, quindi era un concerto d'apertura.--Gybo 95 (msg) 01:10, 11 mar 2018 (CET)

[@ Gybo 95] Un concerto da headliner non è un concerto d'apertura. Un concerto da headliner euqivale ad essere la principale attrazione dello spettacolo [12]--Alfio66 19:50, 20 mar 2018 (CET)

Ok grazie del chiarimento, me ne sono accorto in ritardo, ma in tal caso c'è comunque qualcosa che non quadra, considerata la rilevanza maggiore che hanno avuto i Bethlehem a confronto dell'altro gruppo.--Gybo 95 (msg) 20:00, 20 mar 2018 (CET)

Forse hai copiato pure il numero della nota? Si certo, andar di fretta col copiaincolla a volte capita, il wl è giusto comunque ;-)--Kirk Dimmi! 02:23, 11 mar 2018 (CET) P.S. Ho voluto guardare quella nota 5 in dettaglio, e pare nulla di che, un'intervista di un certo Rejiik di hardforce.fr; Probabilmente anche la versione di fr.wiki qui sarebbe poco enciclopedica.

Ok, vista la situazione, apro la PDC?--Gybo 95 (msg) 13:23, 11 mar 2018 (CET)

In assenza di risposte, ho proposto la pagina per la cancellazione.

La pagina «Seth (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 11:54, 12 mar 2018 (CET)

FYI

Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta di chiusura del Progetto:Metal. --Domenico Petrucci (msg) 10:53, 11 mar 2018 (CET)

Aiuto enciclopedicità

Sulla voce «Enigma (rapper)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:10, 11 mar 2018 (CET)

Parere sull'inserimento della voce riguardante il gruppo L.A.S.'s Crime

Ciao, scrivo per avere un parere sull'enciclopedicità della voce riguardante il gruppo L.A.S.'s Crime che ho temporaneamente creato in una Sandbox personale Utente:Pulseminus/Sandbox. In precedenza, non conoscendo sufficientemente le regole di Wikipedia, avevo tentato l'inserimento della voce senza successo (in quel momento non era ancora stato pubblicato dal gruppo musicale il numero di album richiesto come pre-requisito da Wikipedia). Il gruppo si è formato negli anni 80 ed è ancora in attività, ha attualmente all'attivo 3 album in vinile (Disphoria 1985-1989, Mutatio e Mesmerique) distribuiti da Rush Hour e disponibili sugli store digitali etc., oltre che alcune compilation (le ultime anch'esse su vinile), diverse partecipazioni ad album di altri gruppi (della scena new wave elettronica) e una lunga lista di demotapes dei primi anni 80. Durante gli ultimi anni sono riuscito inoltre a rintracciare vari materiali riguardanti il gruppo (da fanzines autoprodotte a riviste ufficiali come Rockerilla, fino a recensioni online su Ondarock etc.etc.) che ho inserito a corredo come bibliografia, ma non essendo un esperto di Wikipedia avrei bisogno di aiuto da chi è più esperto di me nel formattare e\o riscrivere ex-novo la voce (se così com'è attualmente non risultasse conforme a quanto richiesto): tutti gli aiuti sono sempre benvenuti! Grazie in anticipo per l'eventuale parere e/o aiuto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pulseminus (discussioni · contributi) 17:35, 12 mar 2018 (CET).

Mi scuso per il mancato inserimento della mia firma utente nella richiesta esposta appena sopra, come anticipato sono poco pratico di alcune convenzioni di wikipedia, cercherò comunque di studiarle più approfonditamente in modo da non ripetere errori di questo tipo (spero).--Pulseminus (msg) 18:04, 16 mar 2018 (CET)

Data l'assenza di pareri negativi sulla pubblicazione della voce proposta sopra (gruppo musicale L.A.S.'s Crime), è opportuno allora procedere con l'inserimento? Resto in attesa di eventuali commenti/consigli (oppure delle motivazioni che rendono inopportuno l'inserimento di questa voce). Grazie! Pulseminus (msg) 10:21, 29 mar 2018 (CEST)

[@ Pulseminus] la pagina che vorresti inserire era già stata cancellata nel 2012, proprio perché "palesemente non enciclopedica". L'avevi inserita tu stesso e ti era stato inserito anche un avviso nella tua pagina di discussioni da parte di [@ Euphydryas]. Non mi sembra che dal 2012 ci sia stato nulla di rilevante. Il gruppo è estremamente underground, ha inciso per lo più su musicassette artigianali, come in questo, questo o quest'altro caso. L'LP del 2013 è stato stampato per una piccola etichetta underground (che distribuzione ha avuto?). Essendo quindi un duo estremamente underground, che non rientra nei criteri, per essere considerati enciclopedici bisognerebbe dimostrarne, fonti alla mano, la rilevanza al di là della produzione musicale e cioè se sia stato un gruppo effettivamente importante e influente per il genere da esso prodotto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:56, 22 mag 2018 (CEST)

Gruppi con dubbio E

Segnalo tre voci con dubbio E, Malfeitor da fine agosto dell'anno scorso, Gloria Morti da febbraio e Sanctifica da aprile. Secondo voi sono da PDC?--Gybo 95 (msg) 23:30, 12 mar 2018 (CET)

A mio parere, a parte i Gloria Morti gli altri due sono da PDC, anche se tutte e tre le voci sono formulate in modo abbastanza incompleto.--ElefanteAlt03 (msg) 08:27, 13 mar 2018 (CET)

Posso almeno sapere perché i Gloria Morti sarebbero un'eccezione rispetto agli altri due? Se la risposta è "hanno fatto quattro album in studio invece di due", faccio notare, a parte che dal 2016 sono diventati cinque, che sono stati comunque tutti distribuiti da etichette indipendenti, minori, con un catalogo di artisti infimo (la prima è addirittura chiusa), e hanno quasi tutti avuto almeno una ristampa, che è comunque il minimo, a confronto di album che hanno avuto anche cinque ristampe a 10 anni dalla loro prima pubblicazione.--Gybo 95 (msg) 13:05, 13 mar 2018 (CET)

Ok, allora effettivamente valuterei la pdc--ElefanteAlt03 (msg) 16:55, 15 mar 2018 (CET)

Ok, se nessun altro vuole aggiungere qualcosa valuterò di metterle tutte in PDC da oggi a domani.--Gybo 95 (msg) 17:26, 15 mar 2018 (CET)

Ok, se intanto vuoi dare un'occhiata anche a questa voce Slick Steve & the Gangsters, che a mio parere è da pdc.--ElefanteAlt03 (msg) 10:28, 16 mar 2018 (CET)

La pagina «Malfeitor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Gloria Morti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Sanctifica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 18:23, 16 mar 2018 (CET)

CantinaSociale

Sulla voce «CantinaSociale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Inoltre la voce ha da un po' il template "O".--ElefanteAlt03 (msg) 08:43, 13 mar 2018 (CET)

Apertura vaglio: Honey (Moby)

	Per la voce Honey (Moby), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- Tommasucci Spazio messaggi 19:36, 13 mar 2018 (CET)

Maisie (gruppo musicale)

Segnalo che questa voce Maisie (gruppo musicale) ha un avviso "C" dal 2009. A mio parere, ci sono seri dubbi d'enciclopedicità.--ElefanteAlt03 (msg) 14:28, 16 mar 2018 (CET)

Il gruppo ha una ricca discografia per essere una band indipendente italiana. Il template dice testualmente: "controllare e sistemare la sezione", non pone dubbi sulla enciclopedicità della voce. Tra l'altro hanno pubblicato anche all'estero.  idraulico liquido - Scrivimi 14:50, 16 mar 2018 (CET)

Mi pongo io il dubbio sulla enciclopedicità, tutte le etichette citate in discografia sono etichette davver minori. Inoltre l'etichetta estera citata (un'etichetta stutunitense), rimanda nelle note ad un link che non esiste. Non vedo fonti e citazioni di tour e concerti.--ElefanteAlt03 (msg) 09:57, 19 mar 2018 (CET)

Il gruppo ha una propria voce dedicata nell'Enciclopedia del rock italiano dell'Arcana. Questo è motivo sufficiente. Sono rilevanti per meriti artistici. --Alfio66 19:54, 20 mar 2018 (CET)

Avviso

	La voce Dolcenera, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Vespiacic (msg) 15:01, 16 mar 2018 (CET)

Malignant Eternal

Pagina con avviso E da agosto 2017. Che facciamo?--Gybo 95 (msg) 20:00, 16 mar 2018 (CET)

Indubbiamente da mettere in cancellazione (a momenti sarebbe da immediata). Non vi è nessuna fonte e nulla fa emergere l'enciclopedicità del gruppo. Mi chiedo come mai non sia ancora stata aperta una Pdc... --Samu204c (msg) 20:04, 16 mar 2018 (CET)

Pronti...--Kirk Dimmi! 13:55, 19 mar 2018 (CET)

Tedua

La pagina Tedua è bloccata ed è stata cancellata svariate volte in immediata senza mai passare per una pdc. Adesso però sarebbe senza dubbio da sbloccare perché il rapper è automaticamente enciclopedico visto che ha pubblicato due album di cui uno disco d'oro (Orange County California) e l'altro attualmente al numero uno in classifica (Mowgli - Il disco della Giungla). --Pierluigi05 (msg) 01:06, 18 mar 2018 (CET)

Sì, direi se ne possa richiedere lo sblocco (di per sé il cantante è enciclopedico, dati i 2 album non auto-prodotti, le tournèe e le esibizioni di rilevanza nazionale e i vari riconoscimenti derivati dalle vendite), tuttavia come successo per molti altri cantanti (vedi Shade), i fans tendono poi a vandalizzare le pagine dei propri idoli anziché ampliarle e arricchirle. La voce quindi, quando e se sbloccata, necessiterà della supervisione di utenti competenti nel corso della sua "ricreazione". --Samu204c (msg) 22:04, 19 mar 2018 (CET)

Segnalo versione preparata in sandbox Utente:Misterseboman/Sandbox. Se l'argomento è palesemente non enciclopedico, è il caso di farlo presente adesso. Altrimenti tra qualche giorno la sposterò in NS0 ed eventualmente potrà essere proposta per una PDC.--Sakretsu (炸裂) 19:40, 26 mar 2018 (CEST)

direi che si può spostare--NewDataB (msg) 12:41, 29 mar 2018 (CEST)

Fatto--Sakretsu (炸裂) 12:42, 31 mar 2018 (CEST)

TruceKlan

Ma alla fin fine perchè sarebbe rilevante questo collettivo? Per i fatti di cronaca? Per la partecipazione a cortometraggi e film porno? Non è che musicalmente han fatto tanto, pareri?--Kirk Dimmi! 12:18, 18 mar 2018 (CET)

Concordo, non ne vedo l'enciclopedicità a livello musicale.--ElefanteAlt03 (msg) 10:01, 19 mar 2018 (CET)

Da mettere immediatamente in Pdc (se non in immediata). Non rispetta neanche i criteri minimi di enciclopedicità richiesti per un artista musicale (2 album non auto-prodotti, tourneè rilevanti e conseguimento di un sussistente successo). In quella voce di enciclopedico non ci vedo proprio nulla...--Samu204c (msg) 21:54, 19 mar 2018 (CET)

Ampliamento voce Schlager

La voce Schlager parla (senza fonte) di un certo successo dello Schlager germanofono in Alto Adige; in effetti da Bolzano in su mi pare di aver notato i CD pacchianissimi della musica popolare austro-tedesca; non so se fossero destinati ai turisti d'Oltralpe o agli autoctoni. Però de.wiki considera Schlager in un senso più ampio e anche una cantante come Raffaella Carrà è considerata una Schlagersängerin. Mi domandavo se un genere vicino (anche se non uguale) allo Schlager sia esistito anche in Italia (da Bolzano in giù) perché Torna da te della Carrà stessa mi ricorda in effetti un po' Udo Jürgens, lo stesso si potrebbe dire forse di alcune esibizioni di Canale Italia; controllando nelle categorie c'è qualche italiano che si è cimentato con il genere "originale" come Graziano Facchini e Salvatore Adamo. Inoltre certe sonorità Schlager si ritrovano anche in gruppi genericamente considerati pop come gli ABBA.--Carnby (msg) 12:25, 18 mar 2018 (CET)

Vabbè, per il successo del Schlager in Alto Adige non servono neanche delle fonti, visto che per quanto riguarda la cultura “popolare”, per la provincia valgono le stesse cose che per l’Austria. Poi il termine Schlager non ha una definizione molto chiara, spesso è usato in modo polemico per distinguere il pop “buono” dal Schlager “cattivo”; mentre a suo tempo era abbastanza normale parlare anche di un Frank Sinatra come Schlagersänger, quindi la percezione è anche molto cambiata. Infatti nei media tedescofoni è ancora molto usato Schlager per parlare del cosiddetto Italo Pop, in passato soprattutto Al Bano o Toto Cutugno, ma anche Eros Ramazzotti non si salva. E il Festival di Sanremo era/è considerato un Schlagerfestival, come lo era anche l’Eurofestival (non saprei quando ha smesso di esserlo). Per questi motivi, su de.wiki siamo d’accordo di usare “Schlagersänger(in)” solo per gente che canta in tedesco (o al massimo olandese); Mina per esempio l’ha fatto, come anche Rita Pavone o Milva e ovviamente anche la Carrà. —XanonymusX (msg) 13:16, 19 mar 2018 (CET)

Rischio di ripetere quel che ha già detto XanonymusX. Comunque in Italia la musica Schlager è rarissima. Qualcosa c'è di simile, cantato magari anche in italiano, ma a livello locale nel Nord, Lombardia e Trentino-Alto Adige, ma un genere italiano affine allo Schlager non esiste. Lo Schlager è per i paesi mitteleuropei quel che la musica leggera di cantanti tipo Al Bano (che non a caso è amico di Heino) è per l'Italia. Lo Schlager comunque non ha una accezione "negativa" in senso lato. È semplicemente un genere, non è né buono né cattivo, cioè Schlager non è un marchio infamante. Qualcuno lo considera kitsch, ma certo è cosa ben diversa dal folk più colorato, appariscente ed eccessivo. Contempla anche cantanti giovani e tutt'altro che "pacchiani" e appariscenti. Cioè, togliti dalla testa le cose schlager dance con gente come dj Oetzi vestiti da tirolesi, quello non è assolutamente Schlager. Schlager sono piuttosto Heino o cantanti come Karel Gott. Lo Schlager è piuttosto assimilabile all'easy listening cantato di Frank Sinatra o Dean Martin per il pubblico tedesco. Te lo dico da conoscitore e collezionista del genere. Infine sì, esistono cantanti italiani che hanno cantato musica Schlager in tedesco. Dai un'occhiata su Discogs alle discografie di Rita Pavone, Al Bano e Romina Power, Milva, Raffaella Carrà e altri, di cui esistono canzoni composte appositamente in tedesco per il mercato tedesco. Bellissima tra l'altro Heißer Sand di Mina, brano in perfetto stile Schlager.--  Il Passeggero - amo sentirvi 21:01, 20 mar 2018 (CET)

Per quanto riguarda l'Eurofestival (Eurovision Song Contest) azzardo a dire che i successi di Dana International (1998) e dei Lordi (2006) hanno sicuramente contribuito a de-schlagerizzarlo--Carnby (msg) 09:41, 22 mar 2018 (CET)

Saint Deamon

Voce con dubbio E da ottobre 2017. Che fare?--Gybo 95 (msg) 14:15, 20 mar 2018 (CET)

Queste pagine di tre righe di gruppi di cui si sa ben poco e che hanno inciso a malapena 2 dischi andrebbero cancellate senza pensarci due volte. --CoolJazz5 (msg) 15:03, 20 mar 2018 (CET)

La pagina «Saint Deamon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 09:59, 21 mar 2018 (CET)

Auto E

Sulla voce «Lee Su-ji» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Chiya^ko92 09:46, 21 mar 2018 (CET)

Discografia dei Pizzicato Five

Questa voce conserva una sezione dedicata alla discografia che è piuttosto problematica. Se si esclude l'incipit lunghissimo, per fare chiarezza, vengono riportati solo i 16 album che secondo una fonte sembrano essere gli unici davvero ufficiali del gruppo. Tuttavia, secondo questo archivio della Columbia, gli album sono di più. Creiamo una Discografia dei Pizzicato Five che contiene tutti i loro album (anche se si corre il rischio di tralasciare alcuni titoli) oppure citiamo solo quei presunti album "ufficiali"? E infine, posso sfoltire quell'imponente descrizione nella sezione discografia e non supportata da fonti che parla dei loro album?--AnticoMu90 (msg) 12:30, 21 mar 2018 (CET)

L'intera sezione avrebbe bisogno di una bella dose di manodopera. Già la frase d'inizio "la discografia dei Pizzicato Five è fra le più prolifiche, complesse e articolate di tutti gli artisti musicali pop del XX secolo" è follia pura: basti pensare a progetti musicali molto più attivi, tipo Striborg, Benighted in Sodom o comunque chi ha il privilegio di potersi creare e autoprodurre la musica da solo e a casa. Oppure, rimanendo in ambito più "pop", basti prendere la discografia di qualunque nome grande che si sia fatto un nome col tempo, da Dolly Parton ai The Rolling Stones, da David Bowie ma pure i The Beatles stessi, senza contare quella di molti musicisti jazz. A parte che andrebbe specificato cosa vuol dire "album veri" (esistono album falsi?), ovunque ci sono commenti e inserti non neutrali e nessuna fonte in vista, quindi direi che la parte scritta si possa tranquillamente cancellare. Per il resto, direi che la discografia vada bene così, magari senza quella tabella dove gli album in studio vengono indicati come "original", quando invece non è detto che un album in studio sia necessariamente composto 100% da materiale inedito.--Gybo 95 (msg) 13:02, 21 mar 2018 (CET)

Chi parla di complessità non sa di cosa sta parlando. Basterebbe ricordare Robert Pollard. Cmq, la voce è piena di altre esagerazioni tipiche della voce fatta da fan.  idraulicoliquido^(scrivimi) 13:44, 21 mar 2018 (CET)

Non ho capito il senso del tuo commento, ma ti ringrazio per essere intervenuto--AnticoMu90 (msg) 14:18, 21 mar 2018 (CET)

La discografia è completamente fuori standard. Ricordo che gli standard per le discografie sono questi: Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Discografia. Ovvero, elenco puntato con solo anno e titolo. E basta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:03, 21 mar 2018 (CET)

È vero, ma ancor più che per l'estetica la sezione va rimaneggiata per i suoi contenuti. Quali album mettiamo?--AnticoMu90 (msg) 15:19, 21 mar 2018 (CET)

Ok, ora che abbiamo sistemato esteticamente la voce possiamo decidere anche questo punto. A me sembra che abbiamo lasciato sistemato la discografia adeguatamente.--Gybo 95 (msg) 15:35, 21 mar 2018 (CET)

Grazie [@ Gybo 95]. Che cosa mettere è semplice: tutto. Nelle discografie vanno indicati tutti i titoli pubblicati dagli artisti. Ovviamente senza ripetere più volte lo stesso titolo. Se esistono più edizioni o ristampe di uno stesso disco, lo si deve indicare comunque una sola volta. Su discogs conto molti più singoli e molte più raccolte. N.B.: ma il live indicato nel template sinottico quale sarebbe? Perché anche quello va indicato a parte, non assieme agli album di studio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:38, 21 mar 2018 (CET)

Io avrei lasciato la breve introduzione nella quale si spiegava che per il mercato estero gli album in studio sono diversi (per titolo, scaletta e altro) da quelli prodotti per il mercato giapponese e che di fatto ne rappresentano una discografia di album in studio parallela. idraulicoliquido^(msg) 15:49, 21 mar 2018 (CET)

Nuova richiesta di scorporo della sezione video di Thriller da voce Thriller (singolo Michael Jackson)

Data la nuova aggiunta di numerose informazioni sul video, tra le quali la sua riedizione in 3D, presentata anche a Venezia, con conseguente futura pubblicazione in Home Video e nei cinema, l'aggiunta di curiosità sulle parodie e citazioni al video, ritengo anch'io sia necessaria la creazione di una voce apposita come d'altronde esiste in diverse altre lingue. Io mi dico Favorevole.--MARTIN JACKSON (msg) 13:04, 21 mar 2018 (CET)

Imho le dimensioni della voce non giustificano lo scorporo. --Jaqen [...] 13:12, 21 mar 2018 (CET)

Non sarebbe possibile almeno togliere quel paragrafo Curiosità interamente senza fonte o almeno integrare alcune di quelle frasi nel corpo della voce?--Gybo 95 (msg) 13:28, 21 mar 2018 (CET)

Concordo con Jaqen. La voce non è poi così grande.  idraulicoliquido^(scrivimi) 13:36, 21 mar 2018 (CET)

Concordo con [@ Gybo 95], anche secondo me quel paragrafo Curiosità andrebbe tolto. Non è enciclopedico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:01, 21 mar 2018 (CET)

A mio avviso la voce non è particolarmente lunga. Suggerirei lo scorporo solo quando una trattazione del video musicale sarà davvero troppo sostanziosa per rimanere lì--AnticoMu90 (msg) 15:03, 21 mar 2018 (CET)

A mio parere creare una nuova voce concerne unicamente il video del singolo è pleonastico, in quanto il video (pur avendo notevole importanza nel panorama pop globale) non è a tal punto rilevante da necessitare di una voce a sé. Mi pare difatti non siano mai stati svolti su Wiki-it degli scorpori simili (quindi ove sia creata un'apposita voce per un videoclip musicale). La voce non è per altro così corposa da giustificare un qualunque scorporo. Aggiungo infine che sono anche io favorevole alla rimozione della sezione "curiosità" (senza fonti e superflua). --Samu204c (msg) 18:37, 22 mar 2018 (CET)

Ok, se per ora, nessun'altro ne vede la necessità, mi limiterò a sfoltire, trovare fonti, integrare o cancellare eventuali curiosità senza fonte dalla voce. Grazie delle risposte. Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 01:38, 24 mar 2018 (CET)

John Cyriis

Ci ho messo un avviso E a ottobre dell'anno scorso, ma da allora la voce ha subito pochi cambiamenti irrisori. Pensate sia da PDC?--Gybo 95 (msg) 00:29, 24 mar 2018 (CET)

La voce segnala che il biografato è già famoso all'interno del gruppo e che quindi ha evidenziato le sue doti in quel contesto; come solista non risultano prestazioni di rilievo. Il fatto che non appaia in altre wiki, compresa quella in lingua portoghese, è un'ulteriore segnale pro PdC. --CoolJazz5 (msg) 04:07, 24 mar 2018 (CET)

La pagina «John Cyriis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

E scusate il ritardo.--Gybo 95 (msg) 20:09, 26 mar 2018 (CEST)

Richiesta creazione voce Rocket Queen

Salve cari colleghi, ho qui creato una bozza per la pagina Rocket Queen dei Guns N' Roses. La voce era stata cancellata otto anni fa pare principalmente per scarsa presenza di fonti, a cui ora (traducendo soprattutto da en:wiki) ho provveduto a rimediare inserendo note e relativa bibliografia. Credo che la voce, anche per essere un brano musicale, risulti decisamente enciclopedica e rivelante per la mole di info (ora anche fontate) riportate. Lascio alla comunità la decisione finale da prendere. Grazie dell'attenzione.--5.170.107.7 (msg) 12:34, 24 mar 2018 (CET)

Dubbio E

Sulla voce «Rudy Nicoletti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Equoreo (msg) 10:37, 28 mar 2018 (CEST)

PS: Oltretutto la voce è scritta in modo altamente POV e con collegamenti esterni promozionali: decisamente da risistemare se si decidesse per l'enciclopedicità.--Equoreo (msg) 10:39, 28 mar 2018 (CEST)

Devo e new wave

Dato che i Devo sono già classificati come gruppo post punk e art punk ho escluso dal template la più generica etichetta new wave perché volevo semplificare il template e renderne più facile la lettura. Se però pensate che valga la pena reinserirla sono pronto a farlo--AnticoMu90 (msg) 11:09, 28 mar 2018 (CEST)

Vanno inserite nella cronologia singoli anche le featuring?

Stamattina mentre facevo patrolling sulle nuove voci, ho notato che nella cronologia dei singoli di Neffa era indicato anche un singolo di Marracash in cui neffa ha solamente fatto una featuring vocale. Ho corretto quello che mi sembrava un errore, ma ho notato che questo modus operandi era stato utilizzato anche per Se mi chiami, singolo di RoccoHunt, Panico di Fabri Fibra e Parigi di Emis Killa. Tutti singoli in cui Neffa canta semplicemente un ritornello, ma che non possono essere ricondotti alla sua discografia (altrimenti Aspettando il sole sarebbe anche di Giuliano Palma e Quelli che benpensano dovrebbe essere fra i singoli di Riccardo Sinigallia). Fra l'altro i singoli sono anche inseriti nel Template:Neffa sotto l'errata definizione "Altri singoli". Mi chiedo se questo modo di procedere é limitato al solo Neffa o é pratica diffusa.--Paul Gascoigne (msg) 13:43, 28 mar 2018 (CEST)

Nella discografia di solito è prevista una sottosezione "Collaborazioni", per indicare quei titoli in cui l'artista della voce è apparso. Come può essere appunto nel caso in cui un cantante presta la voce in un singolo o in un album di un altro cantante. Ma dipende anche dal tipo di collaborazione. Se l'artista è cointestatario di un singolo, allora quello va inserito nella lista dei suoi singoli, se l'album, anziché trattarsi di una collaborazione è un album realizzato assieme a un altro artista, allora va inserito nella sua lista di album, ecc. Nel caso che illustri, comunque, mi sembrano tutte collaborazioni, da elencare sotto questa sezione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:46, 28 mar 2018 (CEST)

Officina della Camomilla

La pagina «L'Officina della Camomilla», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.43.245.187 (msg) 20:58, 29 mar 2018 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Messiah (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non escludo un'ipotetica PDC. Concordate?--Gybo 95 (msg) 12:08, 30 mar 2018 (CEST)

Direi proprio di si. Poi al contrario di ciò che si legge nella voce qui su it.wiki, nelle altre pare nemmeno fosse tra i fondatori del gruppo: Aarseth, who used to sing lead vocals, along with Stubberud, during first demo's studio rehearsals, recruited two session vocalists, Eirik Norheim ("Messiah"). Pare durato poco nel gruppo e solo per un breve periodo nel 1986. Per il resto nella voce senza fonti non c'è nulla.--Kirk Dimmi! 12:34, 30 mar 2018 (CEST)

La pagina «Messiah (cantante)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:09, 31 mar 2018 (CEST)

Duck Record

La pagina «Duck Record», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 13:35, 30 mar 2018 (CEST)

Mounting Castle in the Blood Red Sky

Non perdo neppure tempo a metterci un avviso E perché sono già certo del fatto che la voce di questo brano (mai uscito come singolo) sia da immediata. Vero?--Gybo 95 (msg) 22:26, 30 mar 2018 (CEST)

Secondo me sì, da immediata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:45, 30 mar 2018 (CEST)

Inside Out Music

Segnalo ennesima listona di artisti nella voce Inside Out Music. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:55, 30 mar 2018 (CEST)

Fatto, grazie per la segnalazione.--Gybo 95 (msg) 23:06, 30 mar 2018 (CEST)

Perfetto, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:12, 31 mar 2018 (CEST)

Voce in cancellazione - Cristiano Mozzati

La pagina «Cristiano Mozzati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 21:34, 31 mar 2018 (CEST)

Nuova pagina dedicata a Rodolfo Montuoro

Buongiorno, sono nuova qui su Wikipedia. Ho provato a creare nella mia sandbox Utente:Wikigiuliam/Sandbox una bozza di pagina relativa a Rodolfo Montuoro. Dicono che sia stata ripetutamente scritta da un'altra utente di nome RougeCarla che, ci tengo a precisare, non sono io. Credo di aver fatto molti errori e proprio per questo vorrei chiedere un vostro parere. Vi ringrazio per la disponibilità. --Wikigiuliam (msg) 11:51, 1 apr 2018 (CEST)Wikigiuliam

Ciao, per il momento non mi esprimo sull'enciclopedicità del soggetto, che parrebbe al limite: risponde ai criteri di enciclopedicità? Per quanto riguarda la voce, ho sistemato un paio di cose, ma la voce va ancora wikificata. Intanto tutti quei collegamenti esterni nella sezione "Note" vanno contestualizzati nel testo utilizzando le note (vedi: Aiuto:Note), possibilmente usanto i template {{Cita web}}, {{Cita news}}, {{Cita pubblicazione}}, {{Cita libro}}, a seconda dei casi. Poi vanno eliminati tutti quei link rossi piuttosto improbabili. I titoli vanno in corsivo, non in tondo né tra virgolette. Date e anni non vanno linkati. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:29, 1 apr 2018 (CEST)

Dalla voce leggo che Nacht è il primo e unico album distribuito fisicamente nei negozi, mentre gli altri sono stati distribuiti solamente in download digitale (a che livello? Solo sul suo sito personale?). Inoltre mi pare di capire che la trilogia di "mitologies" sia costituita da EP, che quindi non si possono considerare album. Già questo mi dice che il soggetto difficilmente possa essere considerato enciclopedico... --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:42, 1 apr 2018 (CEST)

Ultimamente è uscito un suo nuovo album chiamato Voices. è possibile aggiungere una pagina wiki a lui dedicata o nonostante l'ultima uscita discografica non è possibile? Vi ringrazio. --Wikigiuliam (msg) 14:47, 29 mag 2018 (CEST) wikigiuliam

Benny Blanco

Segnalo discografia spaventosamente fuori standard nella voce Benny Blanco. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:09, 1 apr 2018 (CEST)

Emanuela Gubinelli - Taleesa - Marina Lai

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Taleesa#Emanuela_Gubinelli_-_Taleesa_-_Marina_Lai.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:13, 10 apr 2018 (CEST)

Artista britannico o si fa il distinguo ?

La domanda parte da una voce ma, sicuramente il distinguo lo si avrà già dibattuto. ES: Bonnie_Tyler--☼Windino☼ [Rec] 02:53, 2 apr 2018 (CEST)

Il termine "inglese" è un termine valido, dato che indica la penisola britannica in generale, mentre "britannico" specifica che la persona proviene dalla regione dell'Inghilterra (Londra, Manchester, e altre città). E dato che la cantante è nativa del Galles, non è britannica, quindi il termine andrebbe sostituito decisamente.--Gybo 95 (msg) 10:18, 2 apr 2018 (CEST)

Cosa intendi per "penisola britannica"?--Gigi Lamera (msg) 10:22, 2 apr 2018 (CEST) Forse è meglio che prima di dare risposte ripassi un po': Inghilterra e Gran Bretagna. L'esatto contrario di quello che sostieni tu.--Gigi Lamera (msg) 10:24, 2 apr 2018 (CEST)

Oh, mamma, adesso non si può pure sbagliare termine? :D "Nazioni costitutive", ma comunque il senso è quello, cioè che la nazionalità va sostituita.--Gybo 95 (msg) 10:44, 2 apr 2018 (CEST)

No. Va lasciato britannico, che è corretto (e va bene per gli inglesi, i gallesi e gli scozzesi), mentre è sbagliato inglese, essendo gallese.--Gigi Lamera (msg) 10:55, 2 apr 2018 (CEST)

PS: ho sottoposto la questione anche perché la en.wiki (che sappiamo, non è uk.wiki) Di Bonnie Tyler dice Gallese. Vedo poi nella categorizzazione Categoria:Gruppi_musicali_gallesi viene per lo più esplicitato ma come originario di..; in Categoria:Gruppi_musicali_scozzesi, la distinzione è meglio definita (spesso sono definiti artista scozzese). Io volevo solo cambiare britannica in scozzese all'artista senza creare discussioni--☼Windino☼ [Rec] 11:27, 2 apr 2018 (CEST)

Semmai "britannica" in gallese... e comunque sono io che ho sbagliato termini, suppongo si possa fare.--Gybo 95 (msg) 11:29, 2 apr 2018 (CEST)

C'è solo il problema che nel template Bio, le nazionalità Gallesi e Scozzesi non sono previste. Nelle voci ove è esplicitata una regione britannica non c'è template. Va beh--☼Windino☼ [Rec] 11:41, 2 apr 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] La questione è quale sia la cittadinanza: non esistono gli stati di Inghilterra, Scozia, Galles, Cornovaglia, Irlanda del Nord, Isola di Mann. Almeno per ora. La nazionalità è una soltanto: quella britannica, perché lo stato è il Regno Unito. Va indicata la nazionalità, cioè di quale stato sia cittadino. Quindi qualsiasi persona cittadina del Regno Unito è britannica. Altrimenti Donatella Rettore andrebbe inserita come cantante veneta, non italiana; Heino come cantante renano, non tedesco; Johnny Cash come cantante arkansan, non statunitense... --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:44, 2 apr 2018 (CEST)

Non usciamo dalla'ambito britannico, le analogie ampliano il campo visuale ma allontanano l'oggetto. D'accordo con te ma, allora perché c'è il distinguo delle categorizzazioni. (Si, ok, per una ulteriore traccia). Forse (da migliorare col tempo) c'è un pò di disomogeneità tra le voci che hanno il Bio e coloro che non lo hanno. In queste ultime si ha più discrezionalità o meglio, possibilità di precisare e, da li, la utilità delle categorizzazioni. Però col tuo niet, [@ IlPasseggero], sempre come esempio Bonnie Tyler non si ha motivo di categorizzarla come Gallese.--☼Windino☼ [Rec] 11:57, 2 apr 2018 (CEST)

Le analogie sono per fare un esempio e ci stanno tutte, perché così come ci si comporta per il Regno Unito ci si dovrebbe comportare per tutti gli altri stati, la maggior parte dei quali sono composti di nazioni, Land, regioni, ecc. I Land tedeschi, per esempio, sono paragonabili alle nazioni che compongono il Regno Unito, tanto più che la Germania, fino a un secolo fa, era un impero composto da stati sovrani con un proprio re o principe o altro a capo dello stesso. Esattamente come per la Scozia che fino al XVI secolo aveva un proprio sovrano indipendente. Non so perché esistano le categorie delle nazioni che compongono lo stato britannico. Non ne ho idea. Bisognerebbe risalire alla loro creazione... E per me si può anche tranquillamente pensare di proporre la loro cancellazione: se esistono le categorie cantante scozzese, gallese, ecc., perché non dovrebbero esistere allora le categorie cantante bavarese o cantante californiano? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:28, 2 apr 2018 (CEST) P.S.: comunque la categoria Cantanti gallesi non esiste. È stata cancellata 11 anni fa. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:34, 2 apr 2018 (CEST)

Ti ringrazio dell'esplicazione storico/geografica. Sulle analogie, è questione che esula, in sintesi: concordo, cerco di evitarle per non divergere. Mah, non volevo aprire una pandora. Il mio suggerimento è cambiare come un artista viene proposto. Definendolo Britannico sempre e, eventualmente di origine (regione). Un campo nel Bio o una citazione. Così c'è un pò di confusione. Nel Bio sono tutti britannici, nei non Bio si scrive ciò che pare e le categorie mah, se le analogie che hai proposto sono appropriate, non hanno senso di esistere (A meno di modificarle in cantante di origine... PS: come gallesi esiste Gruppi musicali.--☼Windino☼ [Rec] 12:59, 2 apr 2018 (CEST)

Uhm... tu dici di inserire la regione nel template Bio? Uhm... direi proprio di no, a parte che si aprirebbe effettivamente un vaso di Pandora, la provenienza è già evidente dal luogo di nascita. Piuttosto si può decidere di inserirlo nell'incipit o, meglio ancora, nella sezione biografia (ma anche in questo caso, considera che tutte le voci bio avrebbero parimenti diritto di veder inserita la provenienza della persona). Io proprio non capisco perché si dovrebbe fare un'eccezione per il Regno Unito, ti ripeto, tutti gli stati della Terra (tolti solo forse i microstati come il Vaticano, San Marino, il Lichenstein, ecc.) sono composti da unità minori, che hanno una propria storia, spesso una propria lingua o un proprio dialetto, una propria bandiera, in passato magari sono stati separati e indipendenti, ecc. Scusa se ti faccio ancora una volta il paragone con la Germania, ma la sua storia è esemplificativa in tal senso e purtroppo una certa anglofilia che caratterizza la nostra cultura, tende a dimenticarsene o a ignorarla. Se la Scozia mira a una propria indipendenza e gode di un proprio "orgoglio etnico" (comunque non dissimile a molti altri territori europei inseriti all'interno di nazioni sovrane), così anche la Germania è composta da tanti Land in cui c'è un amore e un orgoglio per la propria "patria" (Heimat, in tedesco), superiore a quello che si nutre per la nazione tedesca intera. Per i tedeschi, appunto, la parola Heimat ("patria") sta indicare il Land, non la nazione tedesca, che viene piuttosto chiamata Vaterland (lo si potrebbe tradurre con "terra madre" o "madre patria"). Il Regno Unito non fa differenza rispetto a tante altre nazioni europee e del mondo intero, per questo insisto nel dire che il discorso non può e non deve limitarsi alla sola Gran Bretagna. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:31, 2 apr 2018 (CEST)

Cerco di chiarire cosa io dico e penso: il template è basato sulla nazionalità, per cui se quelle Gallese, Scozzese etc non sono previste (giustamente, perché non esistono) non v'è motivo di creare nazionalità fittizie per marcare una regionalità che, se anche altre wiki fanno (e forse, in determinati progetti), qui non è prevista e io non ne sarò fautore. Io sono perfettamente d'accordo con te ! L'ho già detto ed ora lo sottolineo. Però credo che ci sia una certa disuniformità quando si usa il template e quando no. Esempi: la Bonnie_Tyler è Gallese esplicitata anche in altre wiki ma, non usando il Bio, non compare. The_Blackout: no Bio, un rigone per indicare la provenienza. Il punto: cosa può e/o non può fare un utente se vuole segnalare che l'artista N ha provenienza regionale (Galles/Scozia/IrlandaN) però vuole usare il Bio ? Se queste categorie di testa esistono ci sarà un motivo, tra l'altro. Altrimenti potrebbero anche non avere senso se il Bio non prevede un campo di provenienza regionale o che so, un appendice precisativa. E ribadisco, io non sono per aggiungerlo. Ma segnalo un pò di confusione. A tergo: Di questo gruppo, categorizzato in scozzese si evince nulla e, è stato il secondo che ho guardato. Ah ecco, è scozzese e pure britannico, (che effettivamente è giusto, l'uno è sottogruppo a cascata dell'altro). Ma guarda un pò ! :) Auguri se prima o poi si vuole chiarire questi in-sani regionalismi--☼Windino☼ [Rec] 16:04, 2 apr 2018 (CEST)

E le categorie ridondanti non c'andrebbero nemmeno, perchè scozzesi è comunque sotto britannici, categorizzati automaticamente dal bio. Effettivamente manca l'uniformità, in questo caso avrei fatto come de.wiki, solo britannici.--Kirk Dimmi! 02:23, 3 apr 2018 (CEST) Si è preso (come al solito) un po' da en.wiki e un po' no, non considerando altri problemi e diverse caratteristiche, anche tecniche, delle 2 versioni linguistiche.

Discussione criteri enciclopedicità case discografiche

Segnalo questa discussione--Gigi Lamera (msg) 08:55, 2 apr 2018 (CEST)

Avvisi

La pagina «Black Out (etichetta discografica)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 10:41, 4 apr 2018 (CEST)

La pagina «Dinfo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 10:48, 4 apr 2018 (CEST)

Descrizione_dell'album/EP/singolo

Segnalo che si sta discutendo della modifica di una linea guida relativa alla Descrizione dell'album/EP/singolo: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Album#Descrizione dell'album/EP/singolo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:05, 4 apr 2018 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Soul-Food» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--M&A (msg) 20:06, 4 apr 2018 (CEST)

Segnalo rimozione avviso ingiustificata sulla voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:56, 5 apr 2018 (CEST)

Comunque sembrano a che a me non rientrare nei criteri. Propenderei per una PDC. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:26, 5 apr 2018 (CEST)

Elvis Nick

Sulla voce «Elvis Nick» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--M&A (msg) 14:02, 8 apr 2018 (CEST)

Al momento ci sono passato veloce, ma pare che, salvo cambiare qualche termine (imo, pochi), sia copiata dal sito personale, per quello che è così celebrativa (la frase della chicca è roba da sito personale infatti :-D), dopo ci ritorno, che dici [@ M&A] sul copyviol?--Kirk Dimmi! 16:22, 8 apr 2018 (CEST)

Decisamente promozionale, POV e direi anche non enciclopedico. Secondo me da PDC. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:21, 8 apr 2018 (CEST)

Segnalo anche le voci One (Elvis Nick) e Dance in the Night. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:41, 9 apr 2018 (CEST)

La pagina «Elvis Nick», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:37, 9 apr 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Ike Willis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 20:41, 8 apr 2018 (CEST)

Cancellazione pagina Tecà

Buonasera. Chiedevo come poter riaprire la pagina Tecà nel miglior modo possibile senza cadere in errori di forma. Grazie e buon lavoro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tecasu (discussioni · contributi) 19:37, 9 apr 2018 (CEST).

[@ Tecasu] Cos'è cambiato rispetto a cinque mesi fa? --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:32, 9 apr 2018 (CEST) P.S.: inoltre dal nome del tuo utente posso avanzare il sospetto che tu sia in qualche modo legato al soggetto della voce? In tal caso ti consiglio di leggere anche: Wikipedia:Autobiografie, Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione e Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:35, 9 apr 2018 (CEST)

Avviso di proposta riconoscimento qualità di Blue Monday

	La voce Blue Monday (New Order), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- Tommasucci Spazio messaggi 13:38, 10 apr 2018 (CEST)

Tomorrow e Tomorrow le uniamo?

Sto cercando di sistemare un po' di voci della discografia di Amanda Lear e ho notato che le voci Tomorrow (Amanda Lear) e Tomorrow (Voulez vous un rendez vous)/Inch'Allah - ça va sono piuttosto scarne, la seconda è proprio un misero stub. Le si potrebbe tranquillamente unire così da ottenere una voce più corposa, magari mi metto anche a tradurre la voce dall'inglese, dove, faccio notare, le due voci sono già unite in una unica. In fondo il secondo è semplicemente un'altra versione dello stesso singolo. Che ne dite? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:13, 11 apr 2018 (CEST)

Favorevole--Gybo 95 (msg) 13:15, 11 apr 2018 (CEST)

Contrario Il secondo NON è un'altra versione dello stesso singolo, ma un singolo dei CCCP - Fedeli alla linea: e peraltro il lato B è eseguito solo da loro, la Lear non c'è (al contrario di quello che dice la voce), è solo sul lato A (e in una presenza poco più che simbolica, praticamente canta quasi tutto Lindo).--Gigi Lamera (msg) 14:40, 11 apr 2018 (CEST)

Ma che stai dicendo?! Ma l'hai ascoltata almeno? E questa chi canta, chi sarebbe secondo te? Giovanni Lindo Ferretti? Il lato B è cantato INTERAMENTE e SOLAMENTE da Amanda Lear. Via. Lo si può considerare tranquillamente un suo singolo assieme ai CCCP (o dei CCCP assieme ad Amanda Lear, mettila come vuoi, invertendo i fattori in un'addizione il risultato non cambia). Tanto più che il singolo è cointestato, non è CCCP feat. Amanda Lear. "Simbolica" non direi proprio! --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:14, 12 apr 2018 (CEST)

Che poi è anche una voce estremamente utile: una riga una di descrizione... --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:18, 12 apr 2018 (CEST)

Mi sono confuso con questa versione, ma rimane il fatto che si tratta di un brano dei CCCP e l'etichetta è quella dei CCCP, quindi NON è lo stesso singolo, come scrivi tu. Sono due 45 giri diversi.--Gigi Lamera (msg) 09:31, 12 apr 2018 (CEST)

Non ho detto che sia lo stesso singolo, dico che si può unire alla stessa voce in quanto versione differente dello stesso brano, così come lo è per esempio anche Queen of Chinatown e il suo remix del '98. Mi spieghi l'utilità di avere voci inutili come quella del singolo dei CCCP che contengono solo due righe, giusto per il piglio collezionistico di dedicare una voce a ogni singolo 45 giri prodotto sulla Terra? Vogliamo staccarci da questa visione da database di dischi ed evolverci verso un'enciclopedia vera e propria? Questo approccio da collezionisti di dischi è solo nella Wikipedia italiana ed è IMHO profondamente sbagliato. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:07, 12 apr 2018 (CEST)

È sbagliato secondo te.--Gigi Lamera (msg) 08:43, 13 apr 2018 (CEST)

Scusa, ma a che serve puntualizzarlo? Non mi pare di aver detto nulla di diverso da questo. Il Passeggero dixit: "è IMHO profondamente sbagliato". Comunque, non essendoci consenso, mi son preso la briga almeno di ampliare la voce, rendendola un pochino più utile. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:45, 13 apr 2018 (CEST)

Contrario concordo con Gigi Lamera --Abulqasim (msg) 18:34, 11 apr 2018 (CEST)

Visto che Gigi Lamera si sta sbagliando di grosso, vogliamo argomentare? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:15, 12 apr 2018 (CEST)

Sono due progetti del tutto diversi, fatti in epoche diverse e secondo logiche diverse (il primo è un singolo della Lear, l'altro è un progetto dei CCCP al quale la Lear si è prestata), la mia idea è che metterli insieme sarebbe come unire le mele con le patate, indipendentemente dal fatto che entrambi i singoli abbiano una canzone in comune (ma in due versioni del tutto differenti)--Abulqasim (msg) 13:40, 13 apr 2018 (CEST)

Come detto sopra, preso atto della mancanza di consenso all'unione, ho ampliato la voce del singolo dei CCCP. Tuttavia rimango dell'idea che si potrebbero unire in un'unica voce: della canzone non esistono "due" versioni, una di Amanda e una dei CCCP, ma esistono n versioni, la Lear ne ha infatti incise negli anni, anche remixate, e la strada più ovvia (e sarebbe assurdo comportarsi diversamente) è quella di creare una sola voce per Tomorrow e includere tutte le versioni prodotte. Comunque va bene, quella dei CCCP può anche fare testo a sé. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:45, 13 apr 2018 (CEST)

Blue Tango

Come ci comportiamo con la voce Blue Tango di Leroy Anderson? Attualmente è inserita come brano musicale, ma è stata pubblicata anche sia come lato B che come lato A di un singolo (sia in 78 giri che in 7"): [13]. In realtà la prima edizione, quella che secondo me dovrebbe fare testo, è quella in 78 giri, con sul lato A Belle OF The Ball e sul lato B Blue Tango. Che cosa è meglio fare? Trasformarla nella voce sul singolo Belle Of The Ball/Blue Tango? Anche questa soluzione non mi convince, dato che come brano musicale è senz'altro più celebre Blue Tango, godendo di moltissime reinterpretazioni: [14] --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:31, 12 apr 2018 (CEST)

Deve diventare Belle Of The Ball/Blue Tango, anche se non ti convince: questo è infatti il singolo.--Gigi Lamera (msg) 08:44, 13 apr 2018 (CEST)

Ma il brano musicale è più popolare del singolo. Non lo so. Vorrei sentire più pareri. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:46, 13 apr 2018 (CEST)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Will We Be Strangers» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 20:34, 13 apr 2018 (CEST)

Mo-Do

C'è una ambiguità nella voce Mo-Do. Si tratta di un gruppo o di un cantante? La voce è sul cantante, ma il template sinottico è categorizzato come gruppo. O l'uno o l'altro. Se si tratta di un gruppo, la voce va radicalmente modificata. Se si tratta di un cantante, allora modificare la categorizzazione del template. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:38, 14 apr 2018 (CEST)

Digitando "Mo-Do cantante" su Google appaiono molti più risultati che come "Mo-Do gruppo musicale". Quindi è meglio considerarlo un artista solista--AnticoMu90 (msg) 15:59, 18 apr 2018 (CEST)

Sì, ma non valuterei la cosa in base ai risultati di Google, non mi sembra una fonte autorevole per decidere... ci vorrebbe qualcosa di più chiaro per dirci se si tratta di un progetto solista, con cui hanno collaborato altri, oppure di un gruppo. Certo così non può stare. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:41, 19 apr 2018 (CEST)

[@ AnticoMu90] Ho visto che hai modificato la voce. OK. Tuttavia ti segnalo che nei collegamenti esterni a piè di pagina, non va mai inserito l'accesso, che si usa solo per le note. Ho comunque spostato il collegamento e nota, dato che questa è più una fonte, che non una pagina di approfondimento, anche per evitare raccolte indiscriminate di collegamenti esterni, che sono deplorate dalle linee guida. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:47, 19 apr 2018 (CEST)

Avviso E.

Sulla voce «Mounting Castle in the Blood Red Sky» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 11:49, 15 apr 2018 (CEST)

Verdiana Zangaro

Salve, è possibile ricevere il consenso sulla creazione della pagina di Verdiana Zangaro?--151.26.94.69 (msg) 21:05, 15 apr 2018 (CEST)

Faccio notare a titolo di cronaca che la voce del soggetto è stata cancellata più di 10 volte.--Gybo 95 (msg) 21:15, 15 apr 2018 (CEST)

Si ma ha dieci anni di carriera, ha pubblicato più di tre album, c'è chi ha pubblicato un solo ep e ha la pagina --151.26.94.69 (msg) 21:48, 15 apr 2018 (CEST)

Per esempio? Così posso segnalarne la pagina.--Gybo 95 (msg) 22:37, 15 apr 2018 (CEST)

Visto il pregresso e vista l'insistenza, proporrei anche di proteggere la pagina. Comunque bisogna anche dire che la PDC risale al 2013 e che la cantante incide per Carosello. Direi che se ne può discutere. Su Discogs vedo già due album: [15]. Quale sarebbe il terzo? Per chi è stato pubblicato? Se l'album è quello pubblicato con Le Deva [16], allora non fa testo, perché non è un suo album solista. Altri motivi a favore della sua presenza su Wikipedia, ché gli album da soli non sembrerebbero sufficienti a meno che non abbiano venduto moltissimo e abbiano raggiunto le vette delle classifiche. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:30, 16 apr 2018 (CEST)

A proposito, ma Le Deva sono enciclopediche solo per un album al 4° posto della classifica? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:25, 16 apr 2018 (CEST)

Beh, io ho citato una sola cantante del gruppo, se ritenete si debba agire anche nella pagina del gruppo, alzo le mani e ve lo lascio fare. Per me più che "non rilevante" parlerei di "rilevanza prematura".--Gybo 95 (msg) 14:24, 16 apr 2018 (CEST)

Nel 2003 ne ha pubblicato uno per Universal e con la carosello due ep e un album, nel 2011 un disco omaggio a Mia Martini, poi c'è quello delle deva, quarto posto a Sanremo, bravo bravissimo ecc. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.183.222 (discussioni · contributi) 15:52, 16 apr 2018 (CEST).

Se è un disco tributo o "d'omaggio", non sarebbe un album nel senso stretto nel termine nemmeno le lei fosse la sola esecutrice.--Gybo 95 (msg) 16:05, 16 apr 2018 (CEST)

Dove si trova la discografia completa? Io l'ho trovata solo parziale. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:10, 17 apr 2018 (CEST)

Se volete posso elencarla io, è difficile da trovare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.124.68 (discussioni · contributi) 15:15, 17 apr 2018 (CEST).

Dipende da dove l'hai trovata.--Gybo 95 (msg) 15:17, 17 apr 2018 (CEST)

Oltre alla pubblicazione di 2 album, c'è un percorso che attesti l'attività a livello professionale della cantante? --CoolJazz5 (msg) 15:46, 17 apr 2018 (CEST)

@Ip, ma non puoi creare una sandbox, Progetto:Popular music/Verdiana Zangaro?--Alfio66 23

00, 17 apr 2018 (CEST)

Creata--151.26.71.51 (msg) 19:12, 18 apr 2018 (CEST)

L'album di cui parlava l'IP, oltre a quelli visibili su Discogs, sarebbe questo EP, del quale pare non esserci una scheda su quel sito. Sanremofilo (msg) 06:55, 19 apr 2018 (CEST)

Da segnalare che come data di pubblicazione viene indicata "18 apr 2002", ma se contiene anche il brano Chi sei non lo so, partecipante a Sanremo 2003, evidentemente è stato ristampato l'anno seguente. Sanremofilo (msg) 06:59, 19 apr 2018 (CEST)

In caso venga pubblicata, la voce dovrà intitolarsi Verdiana, non Verdiana Zangaro. I dischi sono stati pubblicati tutti con il solo nome di battesimo [17], quindi come da convenzioni nomenclatura, va scelto il nome con cui è maggiormente conosciuta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:08, 19 apr 2018 (CEST)

Concordo. C'è comunque da sperare che questo log non diventi corposo come questo... Sanremofilo (msg) 12:00, 19 apr 2018 (EST)

Tutti questi reinserimenti sono un po' irritanti. Tuttavia penso sia giusto guardare alla voce non pensando a essi. Secondo me la discografia e la lunga attività potrebbero anche testimoniare a favore dell'enciclopedicità... anche se siamo molto al limite. Alla fin fine di album vero e proprio ne vediamo uno, quanto prodotto con Le Deva non conta ad attestarne l'enciclopedicità. Non capisco il rilievo dei concerti dal vivo. Le apparizioni ai talent, secondo me, non dovrebbero farne automaticamente una cantante professionista. In quanto a tutte le altre comparsate televisive, sarebbero anche da rimuovere, perché sembrano messe lì per fare curriculum... e certamente non sono di per sé enciclopediche. Dunque, riassumendo alla fin fine sembra sia da valutare strettamente in base alla discografia solista e all'attività dal vivo. Non saprei. Potremmo esprimerci con una votazione? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:38, 19 apr 2018 (CEST)

La bozza l'ho creata circa un anno fa, é sicuramente da aggiornare, per quanto riguarda il nome,da quando ha lanciato L'amore merita, dalle radio viene nominata anche col cognome, quindi non lo so. Per le attività live invece ne ha molte, basta cercare online. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.164.11 (discussioni · contributi) 15:04, 19 apr 2018 (CEST).

Le radio possono chiamarla anche Maria Antonietta, ma se sui suoi dischi appare con il nome Verdiana, noi dobbiamo prendere per buono quello, cioè il nome con cui firma i suoi lavori. Per favore puoi firmare i tuoi interventi? Altrimenti mi tocca aggiungere ogni volta l'avviso {{Non firmato}}. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:39, 20 apr 2018 (CEST)

Ok quindi si può creare?--151.26.79.241 (msg) 10:19, 22 apr 2018 (CEST)

La sandbox è un mezzo CV, parecchia roba inutile che sa di promo, poi nemmeno io ho capito che concerti propri ha fatto.--Kirk Dimmi! 14:08, 22 apr 2018 (CEST)

I concerti sono più difficili da recuperare, ma comunque ne ha fatti molti.--151.26.101.243 (msg) 20:59, 29 apr 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Aguamanda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 14:38, 16 apr 2018 (CEST)

Le Deva

Sulla voce «Le Deva» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:56, 18 apr 2018 (CEST)

La pagina «Le Deva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

In assenza di pareri.--Gybo 95 (msg) 10:36, 19 mag 2018 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Bill Siddons», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 15:54, 18 apr 2018 (CEST)

Avvisi cancellazione

La pagina «Arcobaleno (casa discografica)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 18:56, 18 apr 2018 (CEST)

La pagina «Reasons for Waiting», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 09:55, 19 apr 2018 (CEST)

Dirty Knobs

Mi sarebbe piaciuto scrivere la voce di questo artista ma ho diverse perplessità per quanto riguarda la sua valenza enciclopedica. Ha finora realizzato solo album autoprodotti e solo l'album d'esordio sembra aver suscitato l'interesse di poche fonti attendibili che lo considerano uno dei migliori album del 2011 (Piero Scaruffi e Ondarock). Il Cornell Dayly Sun lo cita e recensisce un album dello stesso Dirty Knobs, ma nulla più. Che sia troppo poco?--AnticoMu90 (msg) 15:39, 19 apr 2018 (CEST)

Autore decisamente interessante. Musica sperimentale. A quel lavoro, Field Recordings From The Edge of Hell, che per inciso ha la durata di circa 8 ore, Ondarock ha dato un rarissimo 9 [18]--Alfio66 21:56, 19 apr 2018 (CEST)

Ma la voce è creabile oppure no?--AnticoMu90 (msg) 10:45, 20 apr 2018 (CEST)

Stando a quanto scrive il musicista nel suo sito, l'album ha ricevuto giudizi molto positivi in tutto il mondo (cita anche delle fonti), ma mi chiedo se basti un solo album a rendere enciclopedico l'artista--AnticoMu90 (msg) 11:04, 20 apr 2018 (CEST)

Artista sperimentale che si è distinto a livello internazionale. Le fonti contano più dei criteri. Chiamalo un album, un opera di 8 ore. :)--Alfio66 21:58, 21 apr 2018 (CEST)

Tomorrow e Tomorrow le uniamo?/2

Ritorno sull'argomento (Tomorrow e Tomorrow le uniamo?) perché ho cambiato idea. In effetti casi come questi meritano di essere trattati come voci a sé stanti. Mi sono reso conto di una semplice cosa: se vogliamo uniformare l'utilizzo di Wikidata e dei {{Collegamenti esterni}}, gestire accrocchi contenenti più singoli, genererebbe degli accrocchi ingestibili su Wikidata. Inoltre mi chiedo come si possa gestire anche in modo esteso tutte le sezioni che riguardano il singolo, l'elenco delle tracce con le varie versioni (che spesso sono molteplici), le classifiche, nel fonti, i template sinottici, i template di navigazione a fondo pagina di tutti gli artisti che hanno pubblicato un singolo di quella cover, ecc. Diciamo che questo caso dei CCCP non è esemplificativo, ma nei casi delle cover di un brano musicale, sì. Sono infatti sempre stato contrario agli accrocchi di brani musicali che contengano anche i singoli cover di quello stesso brano. Pensate al casino che si genererebbe anche con solo uno o due singoli cover, inseriti nella stessa voce del brano musicale: come farebbe {{Collegamenti esterni}} a gestire correttamente tutti i collegamenti esterni? Pensate ai numerosi database musicali che verrebbero caricati tutti sulla stessa voce su Wikidata. Prendete per esempio questo singolo: Fever (singolo Little Willie John). Secondo me i singoli contenuti in esso andrebbero scorporati, per poter gestire correttamente tutti i dati riguardanti contenuti in essi, i puntamento corretti ai vari database musicali, i template sinottico e di navigazione a fondo pagina (immaginiamo che tutti gli artisti interessati abbiano a buon diritto un proprio template di navigazione...). Secondo me situazioni del genere dovrebbero essere evitate. Direi anche che questa cosa deve fare riflettere, perché dovremmo distanziarci dalla gestione utilizzata frequentemente nel Wikipedia inglese e andare verso la gestione dei singoli di cover sperati dalla voce del brano originali o del singolo originale, perché genererebbero solo un grande casino e sovrapposizione di dati. Del resto ha senso (anzi, dovrebbe essere sempre fatto) unire più versioni dello stesso singolo in una stessa voce anche quando queste contengono diverse tracce e diverse b side, ma non unire singoli diversi in un'unica voce. Unica eccezione secondo me dev'essere concessa alle colonne sonore, su cui c'è veramente poco da scrivere e che hanno senso di essere unite alle voci dei film, tranne quei casi in cui, ovviamente, ci sia veramente qualcosa da dire e una voce completa da compilare, ma se ci si deve limitare all'elenco delle tracce non ha nessun senso creare una voce a sé stante. Sarebbe quasi da aprire una discussione per cercare di tracciare delle linee guida su come gestire questi casi... --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:51, 20 apr 2018 (CEST)

Correggimi se sbaglio: in pratica adesso affermi che tutto debba essere lasciato così com'è?--Gigi Lamera (msg) 18:04, 21 apr 2018 (CEST)

La voce di Tomorrow dei CCCP e Amanda Lear, sì. Dico che in effetti è più corretto che sia un'altra voce, separata dal Tomorrow di Amanda Lear. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:11, 24 apr 2018 (CEST)

Adriano Celentano

Dopo un anno o più, ho ripensato alle mie sandbox e sto pensando di svuotarle, perché le ho abbandonate da allora. Questa era una mia versione della pagina del cantante ripulita da tutte le imperfezioni/opinioni/giri di parole della voce attuale. Allora non ero molto "esperto" delle funzionalità del sito, e non inserii il campo oggetto nell'edit che feci, e qualcuno rollbackò la mia versione. Da allora non ho più avuto risposte da parte sua e la pagina è rimasta così. Pensate che valga la pena riproporla? Vi avverto: essendo ferma ad un anno fa, non contiene alcuni aggiornamenti che nel frattempo sono stati fatti alla voce attuale.--Gybo 95 (msg) 00:23, 21 apr 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Jeffrey Hammond», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 17:56, 21 apr 2018 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Bill Siddons

Se qualcuno vuole intervenire. --CoolJazz5 (msg) 21:34, 21 apr 2018 (CEST)

The_ballad_of_Mona_Lisa

The_ballad_of_Mona_Lisa Ci date uno sguardo? grazie--Pierpao.lo (listening) 06:41, 23 apr 2018 (CEST)

Già cancellata in immediata da Phyrexian. --Domenico Petrucci (msg) 14:19, 23 apr 2018 (CEST)

Voce con un lungo elenco di WP:CANZONI

La pagina «Silvio Berlusconi nella cultura di massa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 14:19, 23 apr 2018 (CEST)

Tommy Boy Records

Salve a tutti, da una recensione di un album del 2002 (ma probabilmente rivisitata negli anni seguenti) leggo che all'epoca la Tommy Boy aveva sciolto il proprio reparto dedicato alla musica hip hop, mentre noi nell'incipit scriviamo testualmente "si occupa di vari generi, tra cui hip-hop e dance." L'errore è nostro, giusto? --Dimitrij Kášëv 14:50, 23 apr 2018 (CEST)

John Gourley

È stato notato che la voce «John Gourley» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ferdi2005 _(Posta) 22:46, 26 apr 2018 (CEST)

Afghan Whigs

Il nome completo del gruppo è The Afghan Whigs. Va cambiato?--Gybo 95 (msg) 12:10, 28 apr 2018 (CEST)

Secondo me sì. Anche nel loro sito ufficiale sono riportati con l'articolo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:43, 28 apr 2018 (CEST)

Fatto, se c'è qualcos'altro da modificare nella voce dovuto al cambio del titolo, fate pure.--Gybo 95 (msg) 19:54, 28 apr 2018 (CEST)

OK, ho sistemato incipit, template sinottico ed etichetta su Wikidata. Da notare che su Wikidata erano "Afghan Whigs" solo in italiano, in tutte le altre lingue sono "The Afghan Whigs". --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:18, 28 apr 2018 (CEST)

Voci dei membri dei 36 Crazyfists

Tutte le voci dei membri del gruppo tranne una (Brock Lindow, Steve Holt, Mick Whitney, JD Stuart, Thomas Noonan) sembrano inutili, non essendo nessuno di loro altri progetti oltre a quello attuale ed essendo minime. La prima è un redirect, ma secondo voi vanno cancellate tutte?--Gybo 95 (msg) 20:01, 28 apr 2018 (CEST)

La pagina «Mick Whitney», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Steve Holt», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Thomas Noonan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «JD Stuart», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Mick Whitney», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

In assenza di pareri, le ho messe tutte in PDC separatamente. Non riesco a capire invece se si può cancellare anche la voce di Brock Lindow, attualmente un redirect alla voce del gruppo.--Gybo 95 (msg) 15:55, 21 mag 2018 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Pagina su Mike Highsnob

Segnalo questa richiesta presentata al bar, che riguarda direttamente gli argomenti trattati da questo progetto. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:41, 29 apr 2018 (CEST)

Triangolo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alberto e Gianni Tirelli#Triangolo.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:49, 3 mag 2018 (CEST)

Template:Canzone napoletana

Salve, ho notato che il presente template è abbastanza corposo e avevo pensato di suddividerlo e sostituirlo con questi tre template. Avete obiezioni o posso procedere?--Tenebroso discutiamone... 12:01, 4 mag 2018 (CEST)

Decisamente meglio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:31, 4 mag 2018 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Andrea Ramolo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 12:36, 5 mag 2018 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Rob Gardner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 20:52, 5 mag 2018 (CEST)

La pagina «Cass Lewis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 18:30, 6 mag 2018 (CEST)

Hesperia (gruppo musicale)

Avviso E messo da marzo dell'anno scorso da un IP. Che facciamo della voce?--Gybo 95 (msg) 20:48, 6 mag 2018 (CEST)

Ho avanzato una proposta di cancellazione per la voce da te segnalata ed anche per altre voci: non sto ad inserire gli avvisi manuali qui sotto, perché c'è già il box in alto del bar tematico che mostra automaticamente le pagine proposte per la cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 08:12, 7 mag 2018 (CEST)

Esistono criteri di enciclopedicità per parolieri?

Sulla voce «Marco Rettani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 23:23, 7 mag 2018 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Donna Donna/Moonbeam», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 14:47, 8 mag 2018 (CEST)

Nuova bio con dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Irene Ghiotto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 11:39, 9 mag 2018 (CEST)

Cosa è successo alla voce di Paper Gods?

Stranamente la maggior parte delle tracce di questo album non sono visualizzabili. Cosa è successo?--AnticoMu90 (msg) 16:49, 9 mag 2018 (CEST)

Fatto In seguito ad un edit fatto a mano, un utente aveva sbagliato a compilare il template della tracklist. Se vuoi puoi avvertirlo.--Gybo 95 (msg) 17:15, 9 mag 2018 (CEST)

Francesca Gregorini

La pagina «Francesca Gregorini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:23, 10 mag 2018 (CEST)

Proposta per il riconoscimento di qualità: Honey (Moby)

	La voce Honey (Moby), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- Tommasucci Spazio messaggi 12:15, 11 mag 2018 (CEST)

La Famiglia (gruppo musicale)

Probabilmente mi sbaglio e probabilmente sono enciclopedici, ma questa voce è dedicata a un duo all'attivo con due album che sono stati quasi totalmente ignorati e su internet si trovano pochissime informazioni su di loro. Sembra che gli unici elementi di interesse enciclopedico siano le collaborazioni con altri artisti presenti nel sito e poco altro. Ha davvero senso mantenere questa voce?--AnticoMu90 (msg) 01:48, 12 mag 2018 (CEST)

Aggiornare pagine di gruppi musicali

Scrivo questo post dopo aver messo l'ennesimo avviso Da Aggiornare sulla pagina degli At the Gates. Onestamente, sono stufo di vedere voci scritte in un anno e rimaste intoccate da allora, con le stesse informazioni di allora a fare la loro magra figura: tra Lacrimas Profundere, Dying Fetus, The Dillinger Escape Plan e Agathodaimon (nell'ultimo caso, prima che ci mettessi mano io, lo scioglimento non era citato neppure nell'infobox, pur essendoci da 4 anni), c'è da mettersi le mani fra i capelli nel vedere quanto poco interesse l'utenza generale di Wikipedia abbia per pagine del genere (non parlo di nessuno in particolare). Dato che non ho sempre il tempo necessario a disposizione per aggiornarle/tradurle tutte da en.wiki e che non mi va di vedere altri avvisi come quelli che ho messo a fare la muffa, vorrei creare una specie di collettivo fra voi utenti per vedere chi si può occupare di questo tipo di lavoro sporco, a partire dalle voci citate, perché dubito che sarò in grado di fare tutto da solo.--Gybo 95 (msg) 00:08, 13 mag 2018 (CEST)

Sadistic Intent

Gruppo musicale abbastanza longevo (più di 30 anni), ma che non ha mai pubblicato album in studio. Secondo voi è passabile per PDC?--Gybo 95 (msg) 11:44, 13 mag 2018 (CEST)

Sulla voce «Sadistic Intent» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

In assenza di altri pareri. Prossimo passo: PDC.--Gybo 95 (msg) 00:10, 19 mag 2018 (CEST)

Ville Valo

	Per la voce Ville Valo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Framago666 (msg) 15:46, 14 mag 2018 (CEST)

John Tempesta

Qualcuno riesce a trovare un'immagine del batterista da solo e metterla nella voce? Su Commons, tutti file che riguardano lui sembra che raffigurino solo il gruppo The Cult, con cui ha suonato, oltretutto in cui lui si vede a malapena.--Gybo 95 (msg) 23:51, 14 mag 2018 (CEST)

Wiki Loves Music

Ciao a tutti, vi segnalo questa ricerca di due giudici per Wiki Love Music (qui la pagina su Meta) un "concorso" di scrittura su voci di musica italiana che parte lunedì 21 maggio. Grazie a chi vorrà partecipare! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 12:42, 16 mag 2018 (CEST)

Problema con Dirty Knobs

Perché non appare il collegamento a Discogs dato che ho messo il portale collegamenti musica?--AnticoMu90 (msg) 12:54, 16 mag 2018 (CEST)

Perché non c'è nessun collegamento su Wikidata. Va creato l'elemento su Wikidata e allora funzionerà anche Collegamenti musica. N.B.: {{Collegamenti musica}} è in dismissione, ora va usato {{Collegamenti esterni}}. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:22, 16 mag 2018 (CEST)

Ho creato l'elemento su Wikidata Q53642082. Ora va popolato con tutti i campi del caso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:25, 16 mag 2018 (CEST)

Ho messo il template "Collegamenti esterni" ma non capita nulla. Cosa intendi con "va popolato con tutti i campi del caso" su Wikidata? Mi sembra che siano già stati tutti compilati.--AnticoMu90 (msg) 09:08, 17 mag 2018 (CEST)

Per forza non capita nulla: il sito (assieme a tutti gli altri parametri), vanno inseriti su Wikidata. Se non vengono inseriti lì, Collegamenti esterni non ha nessun riferimento da cui prendere i link per il collegamento. Quando si parla di un database "popolare" significa inserire i dati nei record. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:32, 17 mag 2018 (CEST)

Ho popolato un po' di campi dell'elemento su Wikidata. Un paio di domande: in quale Duluth è nato? Perché attualmente la città di nascita punta a una disambigua. I titoli elencati in discografia cosa sono, tutti album in studio? Bisognerebbe specificarlo suddividendo la discografia per Album in studio, Album dal vivo, Raccolte, EP, Singoli... --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:42, 17 mag 2018 (CEST)

È nato in Minnesota. Infatti ho provveduto a precisare quella disambigua involontaria.--AnticoMu90 (msg) 09:44, 17 mag 2018 (CEST)

Sono album in studio e forse c'è qualcosa di registrato dal vivo.--AnticoMu90 (msg) 09:45, 17 mag 2018 (CEST)

Allora va inserito Duluth (Minnesota) con il parametro |LuogoNascitaLink nel template {{Bio}}. Ho provveduto a correggere. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:49, 17 mag 2018 (CEST)

I rimandi ora puntano al gruppo "The Dirty Knobs". L'artista è invece Dirty Knobs.--AnticoMu90 (msg) 09:54, 17 mag 2018 (CEST)

[← Rientro] FattoAdesso i rimandi sono corretti--AnticoMu90 (msg) 10:22, 17 mag 2018 (CEST)

Per cortesia, chiama le cose col loro nome, altrimenti non si capisce di che cosa stai parlando. Che "rimandi" rimandavano al gruppo, intendi il sito ufficiale? Ora xeromusic.com però è sbagliato: non è il sito del musicista, ma dell'etichetta discografica. Non c'entra niente. Lo rimuovo. I collegamenti esterni devono restituire solamente link inerenti al soggetto della voce. Anche Last.fm era pastrocchiato e rimandava a un rapper di nome Dirty. Mancava il "+" a unire "Dirty" e "Knobs". --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:49, 17 mag 2018 (CEST) Bandcamp non è il sito ufficiale. L'ho spostato su Wikidata nell'apposita dichiarazione, che viene richiamata anch'essa da Collegamenti esterni. Ma... un momento, l'etichetta discografica Xero Music è di sua stessa proprietà? Cioè si autoproduce? Io comincio ad avere anche dei seri dubbi in merito all'enciclopedicità di questo artista... --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:54, 17 mag 2018 (CEST)

Quell'artista si autoproduce e usa come sito ufficiale la sua pagina di Bandcamp. Sulla sua enciclopedicità se ne è discusso più sopra: inizialmente volevo creare la sua voce ma temevo che non fosse enciclopedico. Mi è stato detto che lo è quindi l'ho creata.--AnticoMu90 (msg) 11:04, 17 mag 2018 (CEST)

Già la definizione "Quell'artista si autoproduce e usa come sito ufficiale la sua pagina di Bandcamp" per me basterebbe per aprire una PDC. Inoltre non mi pare che nella discussione ci sia stato consenso unanime alla creazione della voce. Secondo me è molto al limite. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:10, 17 mag 2018 (CEST)

Al giorno d'oggi le piattaforme virtuali sono il mezzo principale per promuoversi, di conseguenza dobbiamo smettere di credere che siano i soli artisti non autoprodotti a essere potenziali soggetti enciclopedici. Artisti vaporwave come Vektroid lo fanno capire bene: parliamo di artisti che devono la loro notorietà al solo internet e che autoproducono la loro musica. Sono però enciclopedici perché anche testate importanti ne parlano. Questo artista ad esempio, sebbene abbia sempre e solo pubblicato su Bandcamp e si sia parlato poco di lui, ha registrato quel mastodontico Field Recordings from the Edge of Hell che è stato acclamato dalla stampa specializzata e dalla critica. In tal caso è sufficiente questo motivo per mantenere la voce.--AnticoMu90 (msg) 12:19, 17 mag 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Alfie Arcuri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 09:01, 17 mag 2018 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità - NeroArgento

Sulla voce «NeroArgento» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 12:03, 17 mag 2018 (CEST)

Battlelore (gruppo musicale)

Ok, ho visto che le mie due richiesti precedenti sono rimaste ignorate, quindi proverò con questa. Attualmente, abbiamo una pagina di disambigua che ha un solo altro elemento, un gioco da tavolo. La mia richiesta è: dato che l'altra voce ha il wikilink rosso, non è enciclopedica, perciò posso cancellare per immediata la disambigua e rinominare la voce sopra senza la dicitura tra parentesi?--Gybo 95 (msg) 18:30, 18 mag 2018 (CEST)

Pagine dei membri degli Stratovarius

Prometto, questo è il mio ultimo thread aperto qui per oggi. :P Abbiamo le voci di Antti Ikonen, Tuomo Lassila, Jari Behm, Jyrki Lentonen, Staffan Stråhlman e John Vihervä. Tutti all'eccezzione dell'ultimo hanno suonato solo con gli Stratovarius in un periodo o l'altro, a parte l'ultimo (dall'immagine nella sua voce). Pensate che siano tutte voci da PDC?--Gybo 95 (msg) 23:55, 18 mag 2018 (CEST)

Avvisi cancellazione

La pagina «Game Over (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 01:57, 19 mag 2018 (CEST)

La pagina «Andrea Dessì», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:22, 19 mag 2018 (CEST)

AmbraMarie Facchetti E?

AmbraMarie Facchetti ha prodotto due album uno con http://www.valeryrecords.com/ e l'altro con Magix Promotio--Pierpao.lo (listening) 11:09, 19 mag 2018 (CEST)

Ma guarda, già il fatto che la voce non abbia template, compilazione, wikificazione e sembra scritta di fretta mi fa sospettare. Fermo restando che bisognerebbe considerare anche le etichette e sopratutto la distribuzione.--Gybo 95 (msg) 11:48, 19 mag 2018 (CEST)

Si chiedevo apposta: dai siti mi sembrano più società di promozione che etichette, il che mi fa dubitare che i due album possano essere considerati criteri minimi. --Pierpao.lo (listening) 14:02, 19 mag 2018 (CEST)

Valery Records sembra essere un'etichetta a tutti gli effetti v. qui. E se si auto distribuisce, con i cambiamenti del settore discografico degli ultimi tempi non è motivo di discredito. Se ci sono dei dubbi sulla rilevanza della Facchetti questi vanno ricercati in altro. --CoolJazz5 (msg) 17:47, 19 mag 2018 (CEST)

Discredito mai, se uno riesce ad autoprodursi tanto di cappello, ma non è un criterio minimo di enciclopedicità per noi--Pierpao.lo (listening) 17:51, 19 mag 2018 (CEST)

Se fosse la cantante ad autoprodursi sarei con te e i citeri, ma se è l'etichetta che pubblica i suoi dischi a farlo, non vedo l'evidenza di alcun criterio minimo di enciclopedicità. --CoolJazz5 (msg) 18:10, 19 mag 2018 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «C-4 (rapper)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 21:50, 19 mag 2018 (CEST)

Dubbio di encicliopedicità AmbraMarie Facchetti

Sulla voce «AmbraMarie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--CoolJazz5 (msg) 17:46, 20 mag 2018 (CEST)

Non trovo traccia della cantante in nessun database musicale, il che è sintomatico. All'attivo ha solamente 2 album e 1 singolo, pubblicati sulla piattaforma iTunes [19] (il che mi sembra pochino, visto che chiunque può farlo). C'è una casa discografica alle sue spalle? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:11, 21 mag 2018 (CEST)

Ho trovato le etichette che hanno pubblicato i suoi dischi inserendole nella discografia della voce. Ho rimosso E, che avevo apposto a proposito della discografia priva delle informazioni necessarie a tale riguardo. --CoolJazz5 (msg) 22:47, 21 mag 2018 (CEST)

Lista di voci Wiki Loves Music

Ciao e tutte e tutti, vi segnalo che il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 parte oggi! La lista di voci suggerite si trova qui! Grazie a chi vorrà partecipare! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 12:50, 21 mag 2018 (CEST)

Parere enciclopedicità voce "Sick Luke"

Buonasera, vi scrivo per avere un parere sull'enciclopedicità della voce "Sick Luke". Vi allego il collegamento al mio Sandbox dove è presente la bozza della voce stessa.

Faccio una premessa prima di esporre punto per punto i criteri di enciclopedicità rispettati. Sick Luke è un beatmaker, producer e rapper indipendente che però ha fatto il cosiddetto "boom" collaborando con la Dark Polo Gang.

Ora, riferendomi ai criteri di enciclopedicità, cercherò di legittimare punto per punto la presenza della voce su wikipedia:

• Attività professionale a livello nazionale:

1. Ha registrato almeno 2 album per un'etichetta riconosciuta a livello nazionale? Si, ha prodotto molti album pubblicati su scala nazionale, principalmente in collaborazione con Dark Polo Gang e il padre Duke Montana
2. Ha realizzato concerti e tournée? Assolutamente si, moltissimi. Per semplicità vi linko soltanto un articolo di Repubblica che ne parla
3. Ha partecipato a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale? Si, varie interviste come ad esempio quelle a Radio Deejay con la DPG e con Duke Montana

• Si è distinto in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale? È considerato, insieme Charlie Charls, colui che ha portato il genere Trap in Italia

• Se considerato come componente stabile della DPG, ha svolto un'attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità? Come detto in premessa Sick Luke è un musicista autonomo (ad esempio questo suo pezzo), che però ha svolto moltissimi lavori in collaborazione con rapper di primissima fascia a livello nazionale. Oltre alla già citata Dark Polo Gang e al padre Duke Montana (ai quali ha prodotto totalmente molti album), ha prodotto alcune hit di Emis Killa, Sfera Ebbasta, Gué Pequeno, Achille Lauro, Ghali e molti altri.

• Se considerato musicista di supporto, ha contribuito in modo determinante alla realizzazione di opere musicali o dischi di successo dei gruppi musicali e dei solisti con cui ha collaborato? Assolutamente si. In qualità di beatmaker e producer, e considerata l'importanza della base in questo specifico genere musicale, Sick Luke si può considerare la spina dorsale di ogni brano e album a cui ha lavorato. Inoltre la DPG deve il suo successo alle basi prodotte da Luke.

Considerazioni Aggiuntive

• I criteri dicono anche che "Può essere elemento valorizzante, per quanto possa essere aleatoria la sua misurazione, il successo di pubblico o commerciale ottenuto da un gruppo o da un solista". Sick Luke con le sue basi e produzioni, vanta numerosi riconoscimenti come dischi d'oro e di platino, come certificato sul sito del FIMI.
• La presenza di un sito web ufficiale e di siti di settore che parlano dell'artista, l'elevato numero di risultati sui motori di ricerca, le numerose collaborazioni, tour e album in uscita, discografia estesa (16 album) e gli 8 anni di attività, singolarmente non costituiscono necessariamente prova di enciclopedicità, ma se considerati collettivamente probabilmente si.

Scusate il papiro ma dal momento che la relativa voce viene regolarmente cancellata volevo avere un parere dalla community :P

Fatemi sapere che ne pensate! --Cev92 (msg) 09:32, 22 mag 2018 (CEST)

Tvangeste

Due album in studio all'attivo pubblicati da due etichette di poco conto, ora chiuse, nessuna informazione di concerti (a parte i 5-6 mostrati nel profilo Facebook), rilevanza mediatica nulla. Nessun aggiornamento dal 2014, anno in cui si parlava di un terzo album in studio: come risultato, la band non ha ancora pubblicato niente. Secondo voi è da PDC?--Gybo 95 (msg) 22:51, 21 mag 2018 (CEST)

Segnalazione

Vorrei segnalare al progetto questa discussione. Grazie. --Sanghino Scrivimi 00:39, 22 mag 2018 (CEST)

Personaggi a cui "BRAVO" ha dedicato una copertina

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:BRAVO#Personaggi_a_cui_"BRAVO"_ha_dedicato_una_copertina_2.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:22, 22 mag 2018 (CEST)

Categorie di tracciamento errori template Tracce

Segnalo questa categoria di tracciamento per gli errori del template Tracce, se volete tenerla d'occhio o aiutare a ripulire le sottocategorie. Si ringrazia ‎Sakretsu per la modifica al template. --Horcrux_九十二 18:12, 22 mag 2018 (CEST)

Apertura vaglio: Blue Monday (New Order)

Ho aperto un terzo (!) vaglio per la voce del singolo dei New Order Blue Monday. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione. Mi raccomando ;-) -- Tommasucci Spazio messaggi 18:40, 22 mag 2018 (CEST)

Splittercore / Extratone: da 600 a 5000 BPM?

Al di la del fatto che è un po' POV, ma da 600 a 5000 BPM? Siamo sicuri? --ValterVB (msg) 19:26, 23 mag 2018 (CEST)

Add 5000 BPM intorno al 30° secondo. --ValterVB (msg) 19:30, 23 mag 2018 (CEST)

Ville Valo

	La voce Ville Valo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Framago666 (msg) 10:35, 24 mag 2018 (CEST)

Giacomo Voli

Ciao, vorrei segnalarvi che manca una pagina dedicata a Giacomo Voli che è il frontman dei Rhapsody of Fire, gruppo decisamente enciclopedico. Ho provato a crearla stamattina, ma un admin che evidentemente si intende poco di musica mi ha cancellato la pagina in poche ore. Possiamo in qualche modo rimediare a questa assenza?

Mah, anche io che "intendo molto di musica" avrei potuto cancellarla seduta stante... anche se non posso andare oltre perché, non essendo un amministratore, non posso visualizzare la pagina cancellata, ma sono certo che colui che l'ha fatto sapesse il fatto suo. Il problema principale è che le pagine che vengono ricreate più volte dopo una cancellazione, tendono sempre ad essere ri-cancellate per sfrondare la cocciutagine delle utenze che vorrebbero la voce in ns0 e scoraggiarle dal ricrearla. Però penso che anche volendo ignorare questo aspetto, un'ipotetica voce su Giacomo Voli sarebbe ancora prematura: oltre all'attuale presenza nel gruppo già segnalato e una partecipazione ad un importante reality (senza però vincerlo), vedo 5-6 collaborazioni come ospite e un solo ruolo fisso come cantante dei Teodasia. Aspetterei anch'io parecchio altro tempo prima di ripensarci.--Gybo 95 (msg) 17:03, 25 mag 2018 (CEST)

Omar Codazzi

Avviso E da agosto 2017. Da PDC?--Gybo 95 (msg) 11:02, 26 mag 2018 (CEST)

La prima cosa che salta all'occhio è la mancanza di formattazione - troppi titoli in maiuscolo nel corpo della voce. Ho inserito l'avviso. Per il resto la pagina è costituita da un elenco di registrazioni effettuate e poco altro. Si può asciugare la voce, dando più evidenza alla discografia (che non manca) ed eliminando gran parte del racconto delle registrazioni effettuate. --CoolJazz5 (msg) 15:14, 26 mag 2018 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Claudio Gasparini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 20:26, 26 mag 2018 (CEST)

La pagina «Resonance Room», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 20:39, 26 mag 2018 (CEST)

Hard & heavy Blues metal

Volevo porre l'attenzione su questi due pseudo-generi. In parole povere, si tratta di due pagine create da... proprio da quell'utenza. Le fonti sono pressoché le stesse di allora, ma io non penso se abbiamo veramente il bisogno di queste voci: la prima è ridondante, e ripete la solita solfa ripetuta nelle voci Hard rock e Heavy Metal, la seconda... beh, è un genere inesistente: con pochissime eccezioni, non ho mai sentito un gruppo metal usare le vere e proprie tecniche usate nel blues (e non mi riferisco all'uso di pentatoniche o di bending, ma per esempio, la forma 12 Bar Blues e gli intervalli di primo-quinto-quarto grado non vengono mai usate), e ad occhio a croce, gran parte delle fonti presenti fanno presente le radici del blues nella musica metal, ma non usano mai questo termine. Devo quindi presumere che, a rigor di logica, entrambi le voci abbiano un concetto sbagliato e che siano passabili di cancellazione. Voi che pensate? Faccio anche notare che qualcuno sta cominciando a lamentarsi.--Gybo 95 (msg) 22:36, 26 mag 2018 (CEST)

Parere enciclopedicità voce "Sick Luke"

Buonasera, vi scrivo per avere un parere sull'enciclopedicità della voce "Sick Luke". Vi allego il collegamento al mio Sandbox dove è presente la bozza della voce stessa.

Faccio una premessa prima di esporre punto per punto i criteri di enciclopedicità a mio parere rispettati. Sick Luke è un beatmaker, producer e rapper indipendente che però ha fatto il cosiddetto "boom" collaborando con la Dark Polo Gang.

Ora, riferendomi ai criteri di enciclopedicità, cercherò di legittimare punto per punto la presenza della voce su wikipedia:

• Attività professionale a livello nazionale:

1. Ha registrato almeno 2 album per un'etichetta riconosciuta a livello nazionale? Si, ha prodotto molti album pubblicati su scala nazionale, principalmente in collaborazione con Dark Polo Gang e il padre Duke Montana
2. Ha realizzato concerti e tournée? Assolutamente si, moltissimi. Per semplicità vi linko soltanto un articolo di Repubblica che ne parla
3. Ha partecipato a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale? Si, varie interviste come ad esempio quelle a Radio Deejay con la DPG e con Duke Montana

• Si è distinto in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale? È considerato, insieme Charlie Charls, colui che ha portato il genere Trap in Italia

• Se considerato come componente stabile della DPG, ha svolto un'attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità? Come detto in premessa Sick Luke è un musicista autonomo (ad esempio questo suo pezzo), che però ha svolto moltissimi lavori in collaborazione con rapper di primissima fascia a livello nazionale. Oltre alla già citata Dark Polo Gang e al padre Duke Montana (ai quali ha prodotto totalmente molti album), ha prodotto alcune hit di Emis Killa, Sfera Ebbasta, Gué Pequeno, Achille Lauro, Ghali e molti altri.

• Se considerato musicista di supporto, ha contribuito in modo determinante alla realizzazione di opere musicali o dischi di successo dei gruppi musicali e dei solisti con cui ha collaborato? Assolutamente si. In qualità di beatmaker e producer, e considerata l'importanza della base in questo specifico genere musicale, Sick Luke si può considerare la spina dorsale di ogni brano e album a cui ha lavorato. Inoltre la DPG deve il suo successo alle basi prodotte da Luke.

Considerazioni Aggiuntive

• I criteri dicono anche che "Può essere elemento valorizzante, per quanto possa essere aleatoria la sua misurazione, il successo di pubblico o commerciale ottenuto da un gruppo o da un solista". Sick Luke con le sue basi e produzioni, vanta numerosi riconoscimenti come dischi d'oro e di platino, come certificato sul sito del FIMI.
• La presenza di un sito web ufficiale e di siti di settore che parlano dell'artista, l'elevato numero di risultati sui motori di ricerca, le numerose collaborazioni, tour e album in uscita, discografia estesa (16 album) e gli 8 anni di attività, singolarmente non costituiscono necessariamente prova di enciclopedicità, ma se considerati collettivamente probabilmente si.

Scusate il papiro ma dal momento che la relativa voce viene regolarmente cancellata volevo avere un parere dalla community :P

Fatemi sapere che ne pensate! --Cev92 (msg) 13:55, 28 mag 2018 (CEST)

Ma non è un doppione di un post già sopra?--Gybo 95 (msg) 13:58, 28 mag 2018 (CEST)

[@ Cev92] per cortesia, non ripetere la stessa domanda già fatta in precedenza. E direi che sia anche il caso di cancellare questa sezione, essendo una copia paro paro di un intervento già postato in precedenza. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:37, 28 mag 2018 (CEST)

[@ Gybo 95] [@ IlPasseggero] Si avete ragione scusatemi. Semplicemente speravo che in questo modo qualcuno mi si filasse dato che il mio post era passato in cavalleria. Per il momento lascio il messaggio così che leggiate la mia risposta, ma se preferite cancello appena ne avrete preso visione. --Cev92 (msg) 10:39, 29 mag 2018 (CEST)

Ma guarda, pure i miei precedenti post qui nel progetto sono passati in cavalleria, quindi non roba di cui preoccuparsi tanto. Comunque, non credo sia possibile cancellare questo thread, in quanto abbiamo risposto indicando quello precedente: cancellando l'altro, non risulterebbe il doppione.--Gybo 95 (msg) 13:38, 29 mag 2018 (CEST)

Ninni Carucci

È enciclopedica la lunghissima sezione dedicata alle composizioni nella voce Ninni Carucci (che poi è comunque parziale, come elenco)? Se sì, non è il caso di spostare tutto, discografia e composizioni, alla voce Discografia di Ninni Carucci? --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:59, 28 mag 2018 (CEST)

Direi che è enciclopedica, ma non vedo la necessità di creare una voce a parte, non è così ampia la voce principale da giustificarlo...--Gigi Lamera (msg) 09:38, 30 mag 2018 (CEST)

Obliveon

Dubbio E da inizio marzo di quest'anno: pensate sia da PDC?--Gybo 95 (msg) 13:43, 29 mag 2018 (CEST)

In mezzo alla marea di autoproduzioni e autopubblicazioni, ci sono un paio di album pubblicati da etichette di ampia distribuzione, la ASA, sublabel della RCA, e la Hypnotic Records. Da valutare. Io non saprei. Il metal non è proprio il mio campo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:26, 30 mag 2018 (CEST)

Discografia di Cisco

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cisco (cantautore)#Discografia_di_Cisco.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:19, 30 mag 2018 (CEST)

Son Pascal

La pagina «Son Pascal», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Phyrexian ɸ 21:45, 30 mag 2018 (CEST)

Leyland Kirby

Ho creato la voce di questo artista ma ho due perplessità: 1) Conviene mantenere questo titolo oppure quello di James Leyland Kirby dal momento che entrambi sono usati in modo intercambiabile? 2) Ha senso collegarla su Wikidata a una delle voci della en:wiki dei suoi progetti The Caretaker (musician) e V/Vm?--AnticoMu90 (msg) 12:01, 31 mag 2018 (CEST)

Alex Mastromarino

Sulla voce «Alex Mastromarino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 19:35, 31 mag 2018 (CEST)

Stubbone senza fonti dall'enciclopedicità dubbia

Sulla voce «Clan Vesuvio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 05:19, 2 giu 2018 (CEST)

Fuego

Who can find screenshot of music video Fuego (Eleni Foureira) which showed Eleni Foureira? Grazie! --217.66.157.94 (msg) 10:19, 3 giu 2018 (CEST)

Singoli di Chris de Burgh

Dopo aver creato la voce The Lady in Red (singolo) ho associato la Categoria:Singoli di Chris de Burgh a questa pagina di Wikidata sulle canzoni di Chris de Burgh. Tuttavia singoli e canzoni non sono la stessa cosa quindi ho rimosso il collegamento. A quale elemento di Wikidata associo quella categoria?--AnticoMu90 (msg) 12:46, 4 giu 2018 (CEST)

Se non c'è devi crearne uno nuovo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:20, 5 giu 2018 (CEST)

Non mi va adesso. Aspetterò che lo facciano nel caso altri utenti. Magari poi cambio idea.--AnticoMu90 (msg) 09:06, 5 giu 2018 (CEST)

Bishop Lamont

È stato notato che la voce «Bishop Lamont» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--CansAndBrahms (msg) 18:13, 6 giu 2018 (CEST)

Joyello

Sulla voce «Joyello Triolo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

A me pare che, a parte le varie cancellazioni immediata subite, i suoi lavori da solista siano quasi tutti autoproduzioni (Dischi Strambelly è sua).--Kirk Dimmi! 19:34, 6 giu 2018 (CEST)

È stato cancellato recentemente in C4, ma, se si decide per la cancellazione, mi sembra più appropriato passare per una PDC, in modo che decida la comunità. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:03, 6 giu 2018 (CEST)

Fatto--Kirk Dimmi! 00:41, 7 giu 2018 (CEST)

Enciclopedicità dubbia con spruzzatina di promozione

Stesso IP...

Sulla voce «Francesco Sponta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 22:54, 6 giu 2018 (CEST)

Sulla voce «Marco Di Martino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 23:20, 6 giu 2018 (CEST)

Dire che si possono aprire tranquillamente le PDC...

La pagina «Francesco Sponta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Marco Di Martino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:36, 7 giu 2018 (CEST)

Billie Eilish

Salve, volevo sapere se la cantante Billie Eilish (presente nella wiki inglese) abbia i criteri di enciclopedicità sufficienti per essere scritta, o bisogna aspettare l'uscita di un futuro album (per ora ha solo un EP e diversi singoli di cui 2 certificati oro). Grazie --torqua 07:48, 7 giu 2018 (CEST)

Artista poco più che esordiente con alcuni singoli e un "EP" (chiamato così solo perché dura meno di mezz'ora, ma contiene ben 9 brani, a casa mia questo una volta si chiamava "album"). Ma vedo che ha un Top 1 in USA e due dischi d'oro. Magari tra dieci anni nessuno si ricorderà più di lei, però parrebbe rientrare nei criteri. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:05, 7 giu 2018 (CEST)

Infatti: Rimmel ha nove brani e dura meno di mezz'ora, così come Patriots o La voce del padrone, che di brani ne hanno 7.--Gigi Lamera (msg) 08:39, 7 giu 2018 (CEST)

Vabbè appena ho tempo provo a crearla, poi in caso si farà voto per la cancellazione. Comunque [@ Gigi Lamera] FranCo Battiato è enciclopedico, con 48 album, e di conseguenza lo sono anche le sue raccolte (o almeno credo). --torqua 10:29, 7 giu 2018 (CEST)

[@ Jtorquy], no, Gigi Lamera ha tirato in ballo Battiato in merito alla definizione di "album" ed "EP". [@ Gigi Lamera] già, secondo me bisognerebbe decidere una definizione univoca da utilizzare nel progetto a dispetto di quello che scrivono gli altri in giro per il web. Secondo me è inacettabile definile "EP" un album di 9 brani. Bisognerebbe considerare che la definizione più ricorrente (vedi Extended play) è quella di circa 6 brani e meno di 25-30 minuti. Sopra i 6 brani si dovrebbe evitare di utilizzare il termine "EP", che già al di sopra dei 4 mi pare usato un po' a sproposito... Potremmo aprire una discussione e decidere di inserire la cosa nelle linee guida. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:42, 7 giu 2018 (CEST)

Quindi Don't Smile at Me, di Billie Eilish, lo definisco come EP o come album? Io lo definirei come album a sto punto, anche se dura meno (di un paio di minuti) di 30 minuti. --torqua 12:48, 7 giu 2018 (CEST)

Secondo me è un album senza alcun dubbio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:15, 7 giu 2018 (CEST)

Senza alcun dubbio un album, secondo me :-) --Gigi Lamera (msg) 11:33, 8 giu 2018 (CEST)

"Secondo voi" è un album... ed è ovvio, anche gli EP lo sono. Se intendevate dire "album in studio", faccio notare invece che tutte le fonti trovate nel web, incluso MusicBrainz (inserito fra i collegamenti esterni) indicano l'album strettamente come un EP, e non come un album in studio vero e proprio. Non bisognerebbe dare la precedenza a loro?--Gybo 95 (msg) 18:42, 8 giu 2018 (CEST)

Dream pop e ambient pop

Leggendo questa voce, mi sono accorto che inserendo nel template genere "ambient pop" appare invece il genere dream pop. Come faccio a sistemare questo errore?--AnticoMu90 (msg) 17:17, 7 giu 2018 (CEST)

Non conoscevo il termine ambient pop, ma se devo pensare agli Enigma, il genere dream pop mi sembra usato molto a sproposito per loro. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:50, 8 giu 2018 (CEST)

Come faccio a correggere questo inghippo?--AnticoMu90 (msg) 09:17, 19 giu 2018 (CEST)

[← Rientro]Ho aspettato un po' prima di intervenire nuovamente. Ma se lascio lo status quo rischiamo di fare disinformazione, cosa faccio? In quale sezione di Wikidata devo intervenire?--AnticoMu90 (msg) 11:27, 29 giu 2018 (CEST)

Nicola Salerno

Stavo valutando l'opportunità di inserire una voce dedicata a Nicola Salerno [20]. È il fratello di Nini Salerno, ma ovviamente non è enciclopedico per questo. Fa parte di diversi gruppi: RADAR, Art Erios, Logo, Niù Abdominaux Dangereux, Wozzdèt? È attivo con diversi pseudonimi tra cui Nicola Cosmo (nome che usa anche come astrologo), Nic de la Sal, Ennio Bastach e Nijk Salerchia. Ha realizzato diverse cose come solista, il problema è che non le ha mai pubblicate altrove se non su Soundcloud [21]. So che è al limite, per cui chiedo prima perché non mi piace creare una voce che poi possa essere messa subito in cancellazione. È vero che non ha una vera e propria discografia solista, ma è il principale artefice di progetti che hanno all'attivo album pubblicati da etichette enciclopediche. Le attività sono molte e secondo me potrebbe essere meritorio di una propria voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:46, 8 giu 2018 (CEST)

Criteri di enciclopedicità

Esistono dei criteri di enciclopedicità per i producer? Ad esempio Boss Doms, Sick Luke, Charlie Charles...sono tutti producer di successo con diversi singoli di platino (almeno per gli ultimi due), ma non esiste la loro pagina wiki. Secondo me in una canzone il lavoro del cantante è uguale a quello del producer. --torqua 17:03, 8 giu 2018 (CEST)

A costo di passare per scemo, per producer intendi dire produttore e basta oppure produttore e compositore?--AnticoMu90 (msg) 17:11, 8 giu 2018 (CEST)

Senza poi contare che esistono fonici, ingegneri del suono, arrangiatori... Tutti quanti "produttori", in un modo o nell'altro.--Gybo 95 (msg) 18:36, 8 giu 2018 (CEST)

“Il termine Producer,[...] indica, nell'ambito della musica elettronica moderna colui che realizza, arrangia ed esegue brani musicali tramite strumentazione di tipo elettronico e, quasi sempre, un computer.” Spartanamente, il producer che intendo io è chi fa le basi elettroniche nelle canzoni rap (chiamati anche beat) o di qualsiasi altro genere. --torqua 14:23, 9 giu 2018 (CEST)

• Commento: Condivido le perplessità e i dubbi qui espressi circa la esatta definizione e denominazione data a questo ruolo che appare con caratteristiche "gergali". Troppi e molteplici sono i compiti indicati con "producer" in ambito musicale e spesso risulta solo un "alias" per darsi un ruolo e un "tono". La definizione e tutta la redazione della voce "DJ producer", oltre a essere priva di fonti si presenta come una unica, corposa RO, neanche troppo ben scritta e assai fumosa, sia nella terminologia che nei contenuti piuttosto approssimativi, il cui nucleo princicpale è stato scritto probabilmente da qualche "producer" in erba. Sto seriamente pensando di proporla per la cancellazione e si spostare il lemma da "producer (musica)" a "DJ producer", dato che appare la definizione più appropriata per ruolo, compiti e professione. Siamo nello stesso campo di errore di quando i DJ dicono che "suonano": "ooooh bella lì...stasera vado a suonare in consolle"...no k...o...tu metti i dischi...i musicisti suonano...La voce necessita di pesanti revisioni, anche per evitare (come già fin troppo spesso successo) che improbabili "dj" e "possessori di un pc con qualche sw musicale installato", con una manciata di visualizzazioni in youtube si accreditino in WP cone "producer". Inoltre tutte le categorie attribuite alle varie categorie "producer" in WP appare piuttosto imprecisa nelle varie assegnanzioni sia di "ruolo" che delle varianti linguistiche. Ciao --Aleacido (4@fc) 20:37, 9 giu 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Gianluca Spirito», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:38, 10 giu 2018 (CEST)

Aiuto enciclopedicità

Sulla voce «Enrico Zapparoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:41, 12 giu 2018 (CEST)

Voce in cancellazione – Sexy Angels

La pagina «Sexy Angels», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 21:42, 12 giu 2018 (CEST)

Unione 50 for 50 e 50th Anniversary Collection

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:50 for 50#Unione_50_for_50_e_50th_Anniversary_Collection.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:38, 15 giu 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Enrico Zapparoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 19:14, 13 giu 2018 (CEST)

AiutoE Emotu

Sulla voce «Emotu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ƒringio · ✉ 19:06, 14 giu 2018 (CEST)

Daniele Bagni

Sulla voce «Daniele Bagni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:18, 15 giu 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Daniele Bagni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 09:14, 15 giu 2018 (CEST)

Storia dei gruppi del Great Complotto

Posto che molti gruppi (se non tutti) appartenenti al movimento punk/new wave pordenonese The Great Complotto non sono e non saranno presumibilmente nemmeno in futuro mai enciclopedici, ma considerata l'importanza e l'influenza di questo movimento all'interno della scena indie italiana, avanzo una proposta che mi sembra ragionevole per poter inserire la storia o parte di essa, di tali artisti. Pensavo a una pagina che contenga - ovviamente in modo più riassuntivo rispetto a quanto sia possibile fare in una voce dedicata a ogni singolo progetto - la storia di tutti gli artisti del Great Complotto suddivisa in sezioni che potrebbe chiamarsi Storia degli artisti del Great Complotto o Artisti del Great Complotto. Da decidere anche se eventualmente utilizzare il template sinottico {{Artista musicale}} ripetuto all'interno di ogni sezione per ogni artista musicale. Leggo anche che si parla di "tre generazioni" di gruppi, grossomodo raggruppabili in lustri (il Great Complotto ha avuto vita all'incirca tra il 1976 e il 1989), perciò si potrebbe suddividerla in tre macrosezioni e seguire un ordine cronologico in base alla comparsa dei progetti e alle loro uscite discogrfiche, ma ci vorrebbero fonti attendibili in proposito. Fonti sull'argomento comunque ce ne sono diverse. La discografia la farei invece unica, all'interno della voce esistente The Great Complotto oppure in una nuova voce Discografia del Great Complotto, ma non mi sembra necessario, dato che il movimento non ha prodotto una gtrandissima mole di supporti fonografici. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:31, 15 giu 2018 (CEST)

Dress You Up Remixes - Dress You Up/Ain't No Big Deal

user:Giacomo-gu Hanno chiesto la cancellazione, perchè esiste la voce sul singolo. Ma si tratta di un EP.--Pierpao.lo (listening) 10:58, 15 giu 2018 (CEST)

[@ Pierpao]Ciao, ho chiesto la cancellazione, poichè ho completato l'unione con la voce del singolo. Come Puoi vedere è una delle edizioni, quindi non ha motivo di rimanere voce a sè; puoi inoltre vedere che è scritto che tutti i singoli usciti presentavano come b-side quelle canzoni.--Giacomo-gu (msg) 11:05, 15 giu 2018 (CEST)

Depressive black metal e Funeral doom metal

Da un po' di tempo tengo d'occhio queste voci, perché più volte mi è venuto in mente di metterle in cancellazione. Essenzialmente, sono due pseudo-generi (o sotto-sotto-generi, se volete) che hanno delle caratteristiche ereditate in gran parte dai rispettivi generi originari. Ora, se è vero che i termini "esistono e sono usati", in verità la loro rilevanza si esaurisce in una nicchia talmente ristretta da essere poco nota in ambito musicale: con questo non intendo sminuirne il valore artistico, semplicemente sembrano generi autoreferenziali. A riprovarne l'esito sono relative voci: entrambe consistono in "pseudo-descrizioni" e relativi elenconi di gruppi e progetti destinato a salire esponenzialmente nel tempo anche se non è successo per calo d'interesse dei contributori). In particolare, la prima non presenta alcun tipo di fonti, lì è scritto tutto di proprio pugno; la seconda "sembra" avere fonti, ma in verità quasi tutti i link portano a una fonte autoreferenziale e monotematica (doom-metal.com) e Metal Archives/Encyclopedia Metallum, che di fatto non dimostra nulla se non l'esistenza del gruppo e l'appartenenza a quel determinato genere.
Dopo aver scritto tutta questa roba, pensate che entrambe le voci debbano andare in cancellazione? Oppure possono essere mantenute? Nel secondo caso, mi auguro che vengano fatti dovuti miglioramenti, perché in questo stato non possono restare.--Gybo 95 (msg) 00:21, 16 giu 2018 (CEST)

Concordo con il fatto che siano voci da proporre per la cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 15:56, 19 giu 2018 (CEST)

Sulla voce «Depressive black metal» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Funeral doom metal» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 10:52, 21 giu 2018 (CEST)

In assenza di altri pareri, le ho messe in cancellazione.

La pagina «Funeral doom metal», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Depressive black metal», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 11:26, 25 giu 2018 (CEST)

Immagine di Jan Jelinek

Anche a voi la foto che appare nel template di questo artista risulta troppo scura?--AnticoMu90 (msg) 15:56, 18 giu 2018 (CEST)

Solo di facciata: cliccandoci sopra torna schiarita. Sulla voce inglese il problema non c'è.--Gybo 95 (msg) 16:30, 18 giu 2018 (CEST)

Ok, ora il problema è risolto.--Gybo 95 (msg) 10:10, 20 giu 2018 (CEST)

Producer (musica)

È stato notato che la voce «Producer (musica)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce è una RO senza fonti e con parecchie inesattezze, probabilmente creata da qualche "producer" in erba e anche il lemma/titolo appare inesatto (troppo generico e può indicare troppi ruoli, ormai tutti per darsi un tono si definiscono "producer"di qualche tipo), nel caso specifico, per la definizione e il senso dato al ruolo in voce, da spostare a un più pertinente DJ producer. L'avviso da me apposto è comunque più un incentivo all'aiuto, alla discussione e per un parere sullo spostamento, che alla cancellazione...però se nessuno aiuta...Ciao--Aleacido (4@fc) 04:09, 19 giu 2018 (CEST)

Io tutta quella roba scritta la fonterei a dovere e poi la sposterei nella voce missaggio, in particolare suddividendo la voce tra missaggio analogico e digitale. Questa voce, infatti, parla esclusivamente di missaggio digitale, e chi si occupa di questo si chiama "fonico", non produttore/producer.--Gybo 95 (msg) 08:02, 19 giu 2018 (CEST)

Ma il termine da dove salta fuori? Perché quello descritto nell'incipit mi sembra un musicista, un esecutore, un tastierista o comunque un qualcuno che "fa" musica utilizzando strumentazione elettronica. Non mi sembra un sinonimo né di tecnico del suono, né di produttore discografico. Nella wiki in inglese non trovo per altro nessuna corrispondenza. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:39, 19 giu 2018 (CEST)

Un tempo si diceva "è musicista chi suona/canta", ma adesso, con l'esistenza di programmi che permettono di creare musica dal nulla (si dispone di un patch di suoni più o meno vario acquistabile via internet), la definizione è diventata un po' ambigua... concordo anche io che una voce con questo titolo è indubbiamente vaga e generica. Su en.wiki non c'è corrispondenza perché i contenuti sono sparsi in via frammentaria in più voci, anche io faccio fatica a cercare informazioni simili lì.--Gybo 95 (msg) 08:49, 19 giu 2018 (CEST) PS: [@ Aleacido], proporrei di usare l'avviso Da Controllare invece di Neutralità.

L'avviso l'avevo cambiato io, perché c'era {{A}} che non c'entrava nulla col problema riscontrato. OK, cambio in {{C}}. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:01, 19 giu 2018 (CEST)

In rete trovo le combinazioni più varie: producer, music producer ([22], [23]), dj producer ([24]), mentre in inglese non ne trovo traccia, e music producer è inteso come produttore discografico. Secondo me la prima parte della voce andrebbe accorpata a disc jockey, mentre la seconda relativa all'attrezzatura forse alla voce missaggio, come già evidenziato. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:07, 19 giu 2018 (CEST) Anzi, no, scusate, ma col missaggio non c'entra proprio niente. La seconda parte della voce parla espressamente della digital audio workstation, su cui c'è già una voce specifica. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:12, 19 giu 2018 (CEST)

Faccio notare che anche la voce citata da Il Passeggero non è apparentemente fontata.--Gybo 95 (msg) 10:11, 19 giu 2018 (CEST)

• Ciao  Il Passeggero e Gybo 95.Avevo messo l'avviso A perchè la voce è così RO e malfatta da potere essere a rischio cancellazione. Che poi sia stato cambiato in altro avviso più "aderente" ci sta. La voce parla di quei "creatori" di musica elettronica che riescono, spesso anche senza o con minime conoscenze musicali a creare un brano musicale usando quasi esclusivamente SW e campionamenti. In realtà non sono nè fonici (che non prevede un ruolo "creativo", ma solo tecnico) nè musicisti, ma svolgono un ruolo simile al DJ (che mischia (mixa) insieme vari estratti musicali per ottenerne uno nuovo. Non si tratta neanche di missaggio vero e proprio, in quanto non è la funzione tecnica di creare il giusto bilanciamento dei vari livelli sonori, ma il brano nasce appunto "solo" dalla unione di vari campionamenti (spesso ridotti a un loop di batteria e un paio di suoni elettronici). La figura del DJ producer in effetti esiste e potrebbe con quel lemma trovare la sua più adatta collocazione, cosa che non ho fatto d'imperio preferendo la discussione qui. Inoltre ribadisco la voce è quantomeno "naif" e tirata per i capelli, sia nella definizione sia nello svolgimento "un tanto al chilo" e senza fonti. Che faccio sposto e magari con lo spostamento comincio a "zappare" le parti più campate per aria? Ciao --Aleacido (4@fc) 14:29, 19 giu 2018 (CEST)

Il titolo è fuorviante. Producer (musica) porta inequivocabilmente a produttore musicale, che è cosa ben diversa. Quindi una definizione impropria. --CoolJazz5 (msg) 15:06, 19 giu 2018 (CEST)

Se le fonti propendono per la definizione dj producer, allora direi intanto di spostare la voce a un titolo più consono. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:14, 19 giu 2018 (CEST)

D'accordissimo --CoolJazz5 (msg) 15:35, 19 giu 2018 (CEST)

D'accordo.--Gybo 95 (msg) 17:04, 19 giu 2018 (CEST)

allora vado ;-) --Aleacido (4@fc) 18:59, 19 giu 2018 (CEST)

Lucifer's Heritage

Vecchio nome degli attuali Blind Guardian, solo due demo pubblicati a loro nome. Pagina da PDC?--Gybo 95 (msg) 11:27, 19 giu 2018 (CEST)

No, secondo me da unire direttamente a Blind Guardian lasciando il redirect, tanto sono proprio due righe che si possono integrare nella storia del gruppo (se le stesse cose non sono già presenti nella voce, che non ho letto). Idem la discografia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:30, 19 giu 2018 (CEST)

Peccato che 2 righe (anzi, 4) sono già presenti nella voce del gruppo. A questo punto si potrebbe anche proporre una cancellazione d'immediata... attendo altri pareri.--Gybo 95 (msg) 12:41, 19 giu 2018 (CEST)

Ah, OK. Vedo che anche la discografia è già presente. Mah, direi che non serve cancellare la pagina, io la svuoterei lasciando il redirect al nome attuale. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:33, 20 giu 2018 (CEST)

Fatto--Gybo 95 (msg) 13:48, 20 giu 2018 (CEST)

Dark electro

La pagina «Dark electro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 14:53, 19 giu 2018 (CEST)

Creazione pagina

Salve, volevo richiedere lo sblocco e la creazione per la pagina si Federica Abbate, qui potrete trovare una bozza della pagina Progetto:Popular music/Federica Abbate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.140.93 (discussioni · contributi) 07:17, 20 giu 2018 (CEST).

Allora, ricapitolando:

• Pagine da cancellare/Federica Abbate (8/2/2016)
• Ripristino pagina Federica Abbate (27/2/2016)
• Criteri di enciclopedicità (5/3/2016)
• Creazione pagina (19/6/2016)
• Permesso creazione pagina (23/9/2016)
• Sblocco e ripristino pagina (23/3/2017)
• Sblocco pagina (27/9/2017)

E dopo tutto questo tempo non hai ancora imparato a firmare i tuoi interventi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:52, 20 giu 2018 (CEST)

Non dimentichiamo quello che gli ho rollbackato qualche settimana fa... Ancora?! Non ci sono stati già abbastanza richieste per ripristinare quella voce? La risposta è sempre stata la stessa: no. Anzi, per essere più precisi: mai. Adesso ti è chiaro? Richiedo che ogni richiesta di ripristino della voce su Federica Abbate venga annullato a prescindere. Questa tiritera è diventata insopportabile.--AnticoMu90 (msg) 10:43, 20 giu 2018 (CEST)

La pagina è stata cancellata per un singolo voto nella procedura di cancellazione, per far capire che il consenso non fosse così netto. Leggo la pagina ora per la prima volta, e non mi sembra che la pagina non potrà "mai" essere ripristinata--anzi, ha continuato con la sua carriera e al momento una canzone da lei scritta e #3 in classifica. Due anni e mezzo dopo, direi che possiamo discutere senza i paraocchi sulla possibilità di ripristinare la voce, visto che come paroliera può essere considerata enciclopedica per me. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 10:50, 20 giu 2018 (CEST)

Non è una questione di paraocchi o non paraocchi. È una questione di "smettiamola di tornare su una causa persa". Ha fatto qualcosa di nuovo ed enciclopedico? Bene, allora creiamo questa voce. Ma non torniamo sempre e solo su questioni in cui non è cambiato nulla. Il risultato rimane sempre lo stesso. Se poi venisse proposto il ripristino una volta ogni due anni ci può anche stare, ma questa utenza ritorna dopo ogni sei mesi ed è piuttosto seccante.--AnticoMu90 (msg) 11:08, 20 giu 2018 (CEST)

Come creare la voce se è protetta? L'utente sarà pure insistente, ma la pagina è stata protetta per due anni senza contare la possibilità che la carriera della biografata potesse avanzare, e ha ragione a chiederne la sprotezione. Sostituirei l'atteggiamento di rifiuto categorico con la considerazione della bozza proposta dall'utente e con una discussione. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:11, 20 giu 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]Forse prima ho esagerato. Bloccare questa richiesta in modo permanente è sbagliato. Potremmo farlo ogni due anni. Ecco. Almeno la suddetta Federica Abbate ha tempo di diventare davvero enciclopedica. Non è che può diventarlo necessariamente nell'arco di qualche mese (arco di tempo in cui l'utente interviene ogni volta per richiedere il suo ripristino)...--AnticoMu90 (msg) 11:13, 20 giu 2018 (CEST)

Se la pagina era stata cancellata borderline (un altro voto contro la cancellazione e sarebbe stata salvata), significa che già molti utenti la ritenevano enciclopedica e che due anni e mezzo e molti altri successi dopo, può anche essere l'ora di ripristinarla. Per me, l'enciclopedicità come paroliera c'è tutta. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:19, 20 giu 2018 (CEST)

Per certi versi spero anche io che sia enciclopedica: almeno creiamo questa voce che lo stesso utente ha cercato di ripristinare 7 volte in 2 anni...--AnticoMu90 (msg) 11:38, 20 giu 2018 (CEST)

[← Rientro] [@ Merynancy], la voce è stata cancellata per 20 voti contro 10, non per "un singolo voto". Certo, ci fosse stato un voto in meno sarebbe rimasta, ma ciò non toglie che sia stata cancellata per una netta maggioranza contraria al suo mantenimento. Le regole prevedono che chi è contrario al mantenimento sia almeno il doppio dei favorevoli, proprio perché il consenso alla cancellazione sia chiaro e netto. Non si può pertanto sostenere che sia risicato. Non mi esprimo a favore o contro l'inserimento della voce, ma l'IP ha veramente rotto con questa insistenza. Sembra un bambino petulante che continua a chiedere ai genitori di comprargli il gelato. Al di là della rilevanza o meno del soggetto della voce, deve capire che il suo atteggiamento è stressante e controproducente e anche che deve imparare a firmare gli interventi, dopo due anni di questa storia. Perciò, d'accordo con [@ AnticoMu90], anch'io sono favorevole a che i futuri interventi di questo tono, inseriti da un IP anonimo vengano immediatamente cassati. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:27, 20 giu 2018 (CEST)

L'IP petulante ottiene da tempo no categorici alla sua richiesta, quando una protezione di due anni per quella pagina è effettivamente esagerata e se venisse ricreata ora e venisse messa in cancellazione, dubito che si troverebbe un consenso per eliminarla nuovamente. Al di là dell'insistenza dell'IP, questa Federica Abbate imho è ormai più che enciclopedica e bisognerebbe discuterne. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:32, 20 giu 2018 (CEST)

Sarebbe enciclopedica giusto per due singoli? Uhm... --SuperVirtual 13:35, 20 giu 2018 (CEST)

Non lo sarà come cantante, ma come paroliera lo è di sicuro. Una canzone scritta da lei è terza in classifica questa settimana, per intenderci. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:36, 20 giu 2018 (CEST)

Per intenderci, dall'inizio del 2016 ad oggi ha scritto:

• Nessun grado di separazione, Eurovision Italia 2016, 2x Platino, #1 in classifica

D'improvviso, Platino

• Il cielo guarda te, Platino
• Il diario degli errori, 2x Platino, #4 in classifica
• Voglio ballare con te, 4x Platino, #2 in classifica
• Non ti dico no, #20 in classifica
• Amore e capoeira, #3 in classifica

×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:42, 20 giu 2018 (CEST)

Ho letto la voce per la prima volta, come autrice di cose ne ha fatte e non poche. --CoolJazz5 (msg) 14:03, 20 giu 2018 (CEST)

Fosse unica autrice dei suddetti pezzi magari si potrebbe ritenerla enciclopedica, però non sembra il caso. --SuperVirtual 14:14, 20 giu 2018 (CEST)

In base a cosa non sarebbe enciclopedica? Da sola o no, questi pezzi li ha scritti e alcuni sono stati veri e propri tormentoni. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:16, 20 giu 2018 (CEST)

[@ SuperVirtual] non voglio entrare nel merito (mi dichiaro infatti neutrale al mantenimento della voce) o ragionare per analogia, ma Wikipedia considera enciclopedici anche i parolieri, quindi il problema non è quello. C'è anche da dire che alla suddetta hanno dedicato articoli su Rolling Stone, TgCom24, AllMusic Italia e Vanity Fair, il che potrebbe renderla valida per entrare nella ItWiki... Le (troppe) discussioni che si sono tenute sul mantenimento della voce mi hanno spinto a pensare che, almeno per ora, non vale la pena considerarla enciclopedica, ma c'è tempo per tutti per avere una voce qui. Lascio agli eruditi l'ardua sentenza.--AnticoMu90 (msg) 14:25, 20 giu 2018 (CEST)

Le troppe discussioni avute finora si sono chiuse subito per via dell'insistenza dell'IP e senza considerare la carriera della biografata. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:27, 20 giu 2018 (CEST)

Controlla meglio: già nella prima fui io il primo a proporre di ri-creare la pagina in previsione di questa guerra mediatica contro il nulla. Già d'allora avevo trovato qualche consenso, chissà ora...--Gybo 95 (msg) 14:53, 20 giu 2018 (CEST)

Puntualizzo il mio precedente intervento, favorevole alla presenza della pagina nell'enciclopedia. --CoolJazz5 (msg) 15:05, 20 giu 2018 (CEST)

[← Rientro] §Dalla prima proposta di sblocco sono cambiate un bel pò di cose. Innanzitutto ha pubblicato un ep, i singoli da solista non sono due ma tre, poi ci sono due collaborazioni con Marracash certificate, una con Baby-k e una con Carl Brave. Inoltre, è stata docente di Area Sanremo e una sua canzone ha ottenuto ben 9 dischi di platino, certificazione più alta raggiunta per la prima volta da un brano italiano da quando esiste la Fimi. In base a questo ritengo sia enciclopedica. Se insisto è perché ci sono dei motivi validi. Inoltre secondo i criteri lei ha anche partecipato a concerti e tournée a livello nazionale ed ad eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza nazionale e anche ad eventi mediatici pubblici di rilievo a nazionale. Come autrice poi è enciclopedica senza dubbio. Proporrei lo sblocco in modo tale da rifare la votazione.--151.26.100.164 (msg) 19:20, 20 giu 2018 (CEST)

Se in questa discussione i pareri favorevoli alla ri-creazione della voce (come ha scritto Gybo 95) saranno evidenti, non credo siano necessarie votazioni aprioristiche. --CoolJazz5 (msg) 20:32, 20 giu 2018 (CEST)

Mi pare che di consenso per la ricreazione della voce ci siano, quindi se nessuno è contrario si può anche ricreare. Tuttavia invito l'utente anonimo a essere meno stressante la prossima volta: sarà anche vero che adesso lei è (forse) enciclopedica, ma sicuramente non lo era durante le prime richieste di ripristino della sua voce. Come ho già scritto, un personaggio può impiegare più di qualche mese di tempo per diventare enciclopedico.--AnticoMu90 (msg) 21:30, 20 giu 2018 (CEST)

Ok grazie, in questo caso come si procede?--151.26.100.164 (msg) 22:51, 20 giu 2018 (CEST)

Posto che la cosa mi puzza alquanto di bruciato il testo in questione è pessimo. Le "novità", eccezion fatta per questo "9 volte disco di platino" (ma esiste?) sono decisamente deboli. --Vito (msg) 22:58, 20 giu 2018 (CEST)

[← Rientro] Riassumiamo e semplifichiamo: chi è contrario e chi è favorevole? (Usiamo {{Contrario}} e {{Favorevole}}, per cortesia) --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:00, 20 giu 2018 (CEST)

• Favorevole - ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:14, 21 giu 2018 (CEST) ([@ Vituzzu] 9x Platino indica 450.000 copie vendute in Italia, a 500.000 scatta la certificazione di disco di diamante!)

L'assegnazione multipla sopra della seconda mi sfugge. A ogni modo parliamo di un singolo "singolo" di un certo peso, un po' poco, solo che viene inquadrato attraverso la lente deformante della contemporaneità. --Vito (msg) 00:19, 21 giu 2018 (CEST)

In che senso assegnazione multipla? Secondo me il numero di singoli certificati da lei scritti le dà sufficiente rilevanza - la sua discografia da paroliera le vanta mezza dozzina di multiplatino. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:39, 21 giu 2018 (CEST)

Intendevo dire che il "nove dischi di platino" che io sappia non esiste come riconoscimento a sé stante. --Vito (msg) 14:17, 21 giu 2018 (CEST)

• Contrario La pagina non è stata cancellata per un solo voto di differenza. È stata cancellata perché i voti pro-cancellazione hanno raggiunto la maggioranza dei 2/3, cioè una maggioranza inequivocabilmente netta e schiacciante. Detto questo, gli sviluppi della sua carriera non mi sembrano sufficienti per rendere obsoleta la decisione precedentemente presa dalla comunità. --Domenico Petrucci (msg) 12:01, 21 giu 2018 (CEST)
• Favorevole - --93.144.124.166 (msg) 12:10, 21 giu 2018 (CEST)
• Contrario Stiamo parlando di due singoli ancora? Che come paroliera sia enciclopedica ho dei forti dubbi (ancora maggiori di quelli come cantante) poichè un conto è il paroliere un altro il cantante. Insistere così spesso lo trovo un po' troppo, in questi casi aspetterei che faccia qualcosa in più, non c'è fretta per voci che dovrebbero restare enciclopediche e ricordate per sempre. L'ultimo testo non è nemmeno il massimo della vita.--Kirk Dimmi! 12:23, 21 giu 2018 (CEST)
• NeutraleBasta che al termine della discussione l'utente anonimo aspetti almeno qualche anno e non solo qualche mese prima di riproporre la sua creazione.--AnticoMu90 (msg) 12:51, 21 giu 2018 (CEST)--AnticoMu90 (msg) 12:51, 21 giu 2018 (CEST)
• Favorevole Ma se la cantante-autrice non avrà una voce nella WP in italiano, suggerisco a chi è particolarmente interessato di "accontentarsi" per ora della presenza della stessa nelle WP in inglese e in tedesco. Poi chi vivrà vedrà. --CoolJazz5 (msg) 13:03, 21 giu 2018 (CEST)
• Contrario Al di là dell'insistenza nel riproporre la questione, nemmeno a me gli sviluppi della carriera del soggetto sembrano sufficienti a cambiare la decisione presa nella precedente PDC. Un paio di singoli, un EP, e poche canzoni come paroliera. Secondo me è ancora troppo poco. Si cancellano voci su personaggi che hanno fatto molto di più, non vedo ragione, se non giustificata da recentismo, per accettare questa. E che l'IP la smetta di insistere in futuro, a meno che non salti fuori qualcosa di veramente eclatante (tipo un paio d'album) che giustifichino l'inserimento. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:44, 21 giu 2018 (CEST)
• Contrario per un coautore un singolo di buon successo non può bastare. C'è una deformazione prospettica indotta dalla contemporaneità. 450.000 copie su un singolo sono un buon risultato, ma non è qualcosa di "storico". --Vito (msg) 14:17, 21 giu 2018 (CEST)
• Favorevole L'artista ha collezionato 7 dischi d'oro e 27 dischi di platino si cui 9 con un solo brano è 2 con canzoni dove canta pure lei, senza contare che gli ultimi brani (Moscow Mule, Non ti dico no e Amore capoeira, avranno sicuramente una certificazione.Inoltre parteciperà tra i giovani al Wind Summer Festival. Assolutamente enciclopedica! --5.90.150.204 (msg) 15:11, 21 giu 2018 (CEST)

  Io non ho ancora capito se è un vecchio "ex utente" che è anche fan oppure un vero e proprio caso di marketing a mezzo Wikipedia. --Vito (msg) 15:18, 21 giu 2018 (CEST)

Che sia l'una o l'altra però non è che non ci siano comunque buone ragioni (o comunque valutazioni degne di attenzione). Per il momento penso anch'io sia meglio aspettare un po' data la decisione plebiscitaria della precedente cancellazione, e per vedere se arriveranno le certificazioni "auspicate" (WP:Sfera) delle realizzazioni più recenti, magari, senza aspettare anni, riaffrontando l'argomento a fine estate, dopo una giusta pausa di riflessione e in attesa di questi "consolidamenti" di carriera. Ciao --Aleacido (4@fc) 15:54, 21 giu 2018 (CEST)

Conviene aspettare più di qualche mese. Se in tutto questo tempo lei non ha consolidato nulla nella sua carriera dubito seriamente che possa farlo proprio in questo periodo. Rimango dell'idea che si debba aspettare un paio di anni (o anche di meno, ma comunque sicuramente più di sei mesi). Molti utenti si sono stancati di questa discussione quindi è meglio così. Altra circostanza in cui si potrebbe tornare a parlarne è, appunto, quando la sua notorietà sarà tale da renderla enciclopedica e/o quando avrà davvero un curriculum tale da renderla davvero enciclopedica. Quando le incertezze sono troppe è meglio lasciar perdere la creazione di voci su soggetti come questo.--AnticoMu90 (msg) 16:21, 21 giu 2018 (CEST)

Cambiare posizione ad ampio raggio in una discussione risulta essere, anche per la comprensione della stessa, un comportamento quantomeno bizzarro. --CoolJazz5 (msg) 17:50, 21 giu 2018 (CEST)

Se ti riferisci a me sappi che non ho cambiato posizione (non ci sarebbe nulla di male comunque). Ho sempre mantenuto una posizione di neutralità il che non significa astenersi.--AnticoMu90 (msg) 17:52, 21 giu 2018 (CEST)

• Favorevole E non solo: credo che la voce dovrebbe essere creata senza discussione, vista la carriera della biografata (che devo dire non conosco, ma da quello che ho trovato su google si evince che è molto rilevante in campo musicale). Per inciso: non esistono i criteri per i compositori e i parolieri? --Gigi Lamera (msg) 19:58, 21 giu 2018 (CEST)

  No, perché l'ultima volta che se ne è discusso (DUE anni fa) si è creata un'ipotetica linea guida, salvo poi decidere di rimandare tutto a chissà quando, fino a venire alla situazione attuale.--Gybo 95 (msg) 20:06, 21 giu 2018 (CEST)

• Commento: Qualche segnalazione: negli ultimi tempi le hanno dedicato spazio, a volte ampio spazio, Mtv Italia, TV Sorrisi e Canzoni, La Stampa, Corriere della Sera, Rockol (lultima l'8 giugno 2018); Rolling Stones in più occasioni, titolando il 28 marzo 2018, "Federica Abbate è la Nadia Comaneci dei tormentoni estivi"; AllMusic Italia che il 18 maggio 2018 presenta una video-intervista della cantante; Tgcom24, che sempre in maggio intervista Federica Abbate; BBC Music; persino la Siae le ha dedicato una pagina: "Federica Abbate, 25 anni e un imperativo: Innovare". E c'è molto altro. --CoolJazz5 (msg) 09:05, 22 giu 2018 (CEST)
• Contrario Per le motivazioni espresse dagli altri contrari. --Dimitrij Kášëv 15:50, 22 giu 2018 (CEST)
• Favorevole Autrice di hit, due canzoni dove canta pure lei hanno una certificazione di Platino, un brano dove canta anche lei è entrato in classifica Fimi, e di lei ne parlano anche i principali blog di musica italiana come, Mtv Italia, TV Sorrisi e Canzoni, La Stampa, Corriere della Sera, Rockol , AllMusic Italia, Recensiamo Musica e molti altri. In più c'è la seconda partecipazione al summer festival.--151.26.97.149 (msg) 19:39, 22 giu 2018 (CEST)
• Commento: non vorrei mancare di presumere la buonafede, però io i pareri degli IP variabili non li conterei: chi ci garantisce che non sia sempre lo stesso utente che cambia IP? Si fa presto, basta spegnere e riaccendere il modem. "A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca" (cit.). --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:24, 22 giu 2018 (CEST)
• Contrario Per i motivi espressi a inizio discussione: un paio di singoli da solista e basta; il fatto che sia co-autrice di "hit" non giustifica l'enciclopedicità. --SuperVirtual 21:26, 22 giu 2018 (CEST)

  Si sta discutendo della sua enciclopedicità come paroliera, più che come cantante. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:05, 23 giu 2018 (CEST)

• Commento: I singoli però hanno fatto un disco di platino --151.26.97.149 (msg) 22:35, 22 giu 2018 (CEST)
• Commento: Intervengo di nuovo e per l'ultima volta dopo il tempo dedicato alla ricerca di fonti che attestassero il riscontro ottenuto della cantante-autrice-compositrice in ambito musicale e dai media del settore, ma che evidentemente non viene individuato e riconosciuto qui. I dischi venduti dalle canzoni e dagli interpreti in cui ha avuto un ruolo anche primario hanno riscosso l'interesse, come già detto, di addetti ai lavori, stampa, e televisisioni. Comunque, visto anche l'ultimo post di @Il Passeggero a proposito della moltiplicazione degli IP e la sparizione di un paio di utenti che fino a ieri si erano dichiarati pro-ricreazione della voce, auspico che la discussione abbia termine senza ulteriori perdite di tempo per tutti. --CoolJazz5 (msg) 23:11, 22 giu 2018 (CEST)
• Commento: sarei curiosa di vedere l'esito dell'inevitabile procedura di cancellazione nel caso la voce venisse ricreata. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:05, 23 giu 2018 (CEST)

Quindi che si fa? Ieri tra l'altro ha vinto la puntata del Wind Summer Festival.--151.26.117.253 (msg) 15:45, 24 giu 2018 (CEST)

Si torna a parlarne un'altra volta, fra uno o due anni, e se ci saranno davvero delle motivazioni tali da renderla degna di entrare nell'enciclopedia. Dubito che si possa pretendere un cambiamento di opinione degli altri utenti solo per il fatto che ha vinto il Wind Summer Festival. Potrebbe anche avere le carte in tavola per entrare qui ma Wikipedia non l'ho fatta io. Infine, utente anonimo, basta con queste richieste ossessive. Le cose non cambiano se insisti e anzi, istighi le persone a votare contro la creazione della voce di Federica Abbate.--AnticoMu90 (msg) 07:50, 25 giu 2018 (CEST)

Dato la vittoria al Summer festival e dato che oggi Amore e Capoeira é stato certificato Oro, io proporrei come ultima cosa, di creare la pagina e nel caso poi, se non vi sta bene, proponete la cancellazione così si va ai voti --151.26.71.238 (msg) 15:20, 25 giu 2018 (CEST)

No, una volta creata i contrari dovranno lasciarla esistere, altrimenti che senso avrebbe creare una voce per poi cancellarla?--Gybo 95 (msg) 15:26, 25 giu 2018 (CEST)

Perché a quel punto penso ci saranno più favorevoli, poi potrei sbagliarmi--151.26.71.238 (msg) 15:53, 25 giu 2018 (CEST)

Non è che ci sia tutto quel consenso per non crearla, così come non c'è tutto quel consenso per crearla. Una soluzione giusta per tutta sarebbe crearla, metterla in cancellazione, e vedere come si esprime la comunità. Se si decide di cancellarla definitivamente, non se ne parla per almeno un anno. Se si decide di tenerla, l'ha deciso la comunità. È comunque ingiusto ignorare questi ultimi due anni e mezzo di fruttuosa carriera. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:57, 25 giu 2018 (CEST)

A mio dire l'esito controverso di questa discussione è proprio dovuto al fatto che la carriera di questa artista sia tutto fuorché fruttuosa. Questo indipendentemente dal fatto che sia enciclopedica o meno. Crearla e poi proporla per la cancellazione è una cosa che non è mai stata fatta quindi è una soluzione da escludere. Ma insomma, aspettiamo che faccia qualcosa di davvero concreto se la comunità non si esprime riguardo a questo Wind Summer Festival! Che insistenza...--AnticoMu90 (msg) 16:19, 25 giu 2018 (CEST)

Penso che alcuni di quelli 'contrari' alla creazione della pagina abbiano solo pensato a lei come cantante, e qui non ci piove che non sia enciclopedica. Ma in base alla sua carriera da paroliera, dopo le DODICI canzoni certificate da lei scritte non penso ci sia molto da discutere. Questo premio che ha vinto a un festival seguito e pubblicizzato è solo l'ennesimo coronamento del suo neonato ma già consistente successo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:36, 25 giu 2018 (CEST)

Posso fare una domanda: ma che danno potrà mai arrecare all'enciclopedia se la voce non viene creata? Non vedo il motivo, se non quello promozionale e recentista, di avere tanta fretta nel creare delle voci per gli ultimi arrivati nel mondo della canzone. Personalmente ritengo dovremmo occuparci di più di ampliare e di creare le voci (ché ne mancano molte) di personaggi che hanno contribuito alla popular music in modo più solido e duraturo. Nei casi controversi come questi non è meglio aspettare? Sono assenti tanti nomi da Wikipedia, non saranno certo personaggi minori come questo a far sentire il vuoto. Personalmente preferirei trovare per esempio una voce su Korla Pandit (uno dei più importanti nomi dell'easy listening e virtuoso dell'organo Hammond che non ha ancora un voce qui), piuttosto che su un personaggio odierno minore di cui si fa fatica a comprovare la rilevanza. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:26, 26 giu 2018 (CEST)

@Il Passeggero, ci siamo trovati d'accordo collaborando in diverse situazioni concernenti voci musicali. In questa occasione il mio pensiero è opposto al tuo: paragone-analogia-comparazione che non pare essere in linea con un NPOV 1) La voce del famoso organista Korla Pandit che hai citato puoi crearla tu stesso in breve tempo, usufruendo della traduzione dalla versione inglese. 2) Non seguo la musica italiana degli ultimi tempi, non vedo i talent e i programmi similari. Molti esordienti, meteore che durano lo spazio di un mattino, ma nel caso specifico basta googlare in cerca di fonti per constatare che ci troviamo di fronte a una giovane autrice citata con ampi servizi dai media più rilevanti del settore, con brani vendutissimi e non solo in Italia (in un momento in cui persino Mina è fuori da tutte le classifiche). Non vedi il danno che potrà mai essere arrecato all'enciclopedia se la voce non venisse creata; ma si può anche vedere il rovescio della medaglia. --CoolJazz5 (msg) 22:01, 26 giu 2018 (CEST)

@ Il Passeggero rigiro la domanda - che danno potrà mai arrecare all'enciclopedia se la voce viene creata? Non stiamo parlando dell'ultima arrivata nel mondo della canzone, bensì di una persona dalla larga copertura mediatica responsabile di oltre una dozzina di hit negli ultimi tre anni, alcune veri e propri tormentoni. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:42, 28 giu 2018 (CEST)

Ma la comunità non la considera enciclopedica, quindi si lascia perdere, almeno fin quando cambierà il suo curriculum. Insistere è inutile.--AnticoMu90 (msg) 13:44, 28 giu 2018 (CEST)

Parte della comunità la considera enciclopedica. Io vedo esattamente tanti contrari quanti favorevoli alla creazione della voce in questa discussione. L'unica cosa che potrebbe accontentare tutte le opinioni qui dentro è crearla e metterla in cancellazione perché si decida definitivamente, e l'opporsi a questa idea mi fa pensare che i 'contro' si ostinino in quanto sicuri che la comunità voterà per tenere la pagina. :))) ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:50, 28 giu 2018 (CEST)

Auguri...--AnticoMu90 (msg) 14:01, 28 giu 2018 (CEST)

Cerchiamo di evitare il trolling e di trovare una soluzione sensata e che accontenti tutti. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:14, 28 giu 2018 (CEST)

Non ho trollato nessuno. Era una battuta ironica per farti capire che il pretendere la creazione a tutti i costi della voce è una causa persa in questo momento, perché dovrei iniziare un troll adesso?--AnticoMu90 (msg) 14:32, 28 giu 2018 (CEST)

Non mi sembra una causa persa quando l'esatta metà dei pareri in discussione è a favore della creazione. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:37, 28 giu 2018 (CEST)

[← Rientro] «L'unica cosa che potrebbe accontentare tutte le opinioni qui dentro è crearla e metterla in cancellazione perché si decida definitivamente»: concordo pienamente. Se c'è un admin che vuole assumersi la responsabilità di sbloccare il titolo, io posso assumermi la responsabilità di avviare la procedura di cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 09:01, 29 giu 2018 (CEST)

Non ho mai votato contro la creazione e se mi obbligassero a evitare posizioni di neutralità sarei più incline a inserirla nella itWiki. Ma arrivare a dire "i contrari non vogliono la cancellazione della voce perché saprebbero che l'esito sarebbe favorevole al mantenimento" mi sembra ininfluente. E allora!? Quand'anche fosse così? Ognuno ha i suoi motivi per votare contro la sua creazione. Ma costa davvero tanto aspettare che faccia qualcosa che smentisca ogni dubbio? Mica stiamo parlando di Beethoven ma di una possibile meteora.--AnticoMu90 (msg) 09:09, 29 giu 2018 (CEST)

[@ AnticoMu90], per favore, ti chiedo di WP:ARCHIVIARE la tua pagina di discussione, che è pesantissima e crea problemi di accessibilità. Comunque, qui siamo in un bar tematico, e nei bar tematici non si svolge mai nessuna votazione. Le votazioni si svolgono soltanto per le elezioni degli amministratori e per alcune PdC nelle quali non è stato possibile individuare nessun consenso. --Domenico Petrucci (msg) 10:22, 29 giu 2018 (CEST)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 10:36, 29 giu 2018 (CEST)

[← Rientro] A questo punto proporrei di creare la voce, la si valuterà in base alla qualità delle informazioni inserite e alle fonti portate a sostegno della enciclopedicità. --CoolJazz5 (msg) 17:35, 29 giu 2018 (CEST)

Ok, potremmo usare la bozza create e se mi date qualche giorno potrei aggiornarla. --151.26.108.234 (msg) 20:44, 29 giu 2018 (CEST)

IP 151... se non intervieni in questa fase è meglio. Dovresti aver capito ormai che sei stato "accusato" di troppo interventismo, grazie al quale ancora una volta rischi di vanificare il pensiero di quanti ritengono plausibile creare la voce. --CoolJazz5 (msg) 21:04, 29 giu 2018 (CEST)

@ ip 151: dopo la risposta che hai avuto qui, e visto che continui ad aggiungere wl a pagine cancellate a tuo comodo, al prossimo intervento del genere in questo bar o nelle voci che a te interessano, sarai bloccato a vista; ip avvisato = mezzo salvato, non è un problema se (per ovvi motivi) non ti registri, non si va troppo lontani lo stesso.--Kirk Dimmi! 21:35, 29 giu 2018 (CEST)

Quale sarebbe la risposta? Per la pagina di Irraggiungibile ti stai confondendo con qualcun altro, io non sono mai andato in quella pagina ne tanto meno modificata. Comunque volevo solo dare il mio contributo alla creazione in caso, senza farvela scrivere da capo. Farò come volete. --5.90.188.208 (msg) 07:33, 30 giu 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] No, non mi sono confuso, perchè ho detto @ ip 151.. tutti gli ip 151.. intervenuti in questa discussione hanno oltre lo stesso modus operandi, e sono della stessa zona, quindi più che probabile sia lo stesso, ad esempio questo e questo, ma anche questo e questo, che poi sono anni che va avanti.--Kirk Dimmi! 12:45, 30 giu 2018 (CEST)

La risposta da parte mia è no. Aspetta un anno o più e, se ci saranno delle novità, ne riparleremo. Ora è troppo presto. Non fingere di non capire, te lo abbiamo detto che manca il consenso per la creazione della voce e se insisti spingi gli utenti a sfavorirne la creazione. Ci sono tanti artisti molto più importanti che hanno delle voci disastrate o che necessitano rimaneggiamenti come quella dei Duran Duran, perché non ti occupi di quelle?--AnticoMu90 (msg) 10:19, 30 giu 2018 (CEST)

• Anch'io sono Favorevole alla creazione della pagina dato che la persona in questione mi sembra senza dubbio enciclopedica come autrice e mi trova d'accordo la proposta di creare la pagina e poi metterla in pdc per superare questo stallo in cui la comunità mi pare divisa in 2. E' l'unica soluzione in questi casi e si dovrebbe fare sempre piuttosto che non crearla a prescindere nonostante almeno la metà degli intervenuti sia favorevole. --Pierluigi05 (msg) 10:24, 30 giu 2018 (CEST)

Per favore @AnticoMu90 non prendiamoci in giro, basta con i tuoi interventi ondivaghi. Il 29 06 hai scitto: Non ho mai votato contro la creazione e se mi obbligassero a evitare posizioni di neutralità sarei più incline a inserirla nella itWik. --CoolJazz5 (msg) 14:01, 30 giu 2018 (CEST)

Non prendo in giro nessuno con i miei "ondivaghi" commenti. Io mi limito a dire quello che pensa la comunità. Ho detto di no solo perché non vedo motivo di creare la voce fintanto che altri come me hanno delle perplessità. PERÒ, se fossi (per assurdo) obbligato a dire sì o no, direi di crearla. Se io la smetto con gli ondivaghi commenti tu la pianti di mettermi i puntini sulle "I" come stai facendo da tempo in varie discussioni? Grazie.--AnticoMu90 (msg) 19:05, 30 giu 2018 (CEST)

Ma cosa significa "Non vedo motivo di creare la voce finchè alcuni hanno delle perplessità"? Si potrebbe dire "Non vedo motivo di non crearla visto che ci sono molti utenti favorevoli". Per cui la soluzione proposta da Merynancy mi sembra la più ragionevole. Visto che per cancellare una voce ci vogliono i due terzi di consensi, non capisco perchè per crearla si pretenda l'unanimità di favorevoli alla creazione. E' un meccanismo assurdo che impedì a suo tempo anche di creare la voce di Ghali per l'opposizione di due soli utenti nonostante un primo posto in classifica e varie certificazioni (poi la pagina fu creata con un espediente sotto un altro titolo, finì in PdC e fu mantenuta a larga maggioranza). Questo fa capire che questo meccanismo non funziona. --Pierluigi05 (msg) 20:18, 30 giu 2018 (CEST)

• Sembra che il consenso sia che la pagina viene ricreata e Domenico avvia la procedura di cancellazione. Se qualche amministratore è d'accordo e vuole procedere, ben venga. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:30, 1 lug 2018 (CEST)

  A me sembra proprio di no, non siamo ai voti, il consenso dev'essere ampio e qui proprio non c'è, quindi riporto ancora una volta ciò che (altri) hanno menzionato qui, in una delle tante insistenze dell'ip, tra l'altro di pochi giorni fa.--Kirk Dimmi! 13:51, 1 lug 2018 (CEST)

  Cosa c'è di più limpido di una votazione per stabilire il consenso? Non mi sembra il caso di ignorare tutti i pareri favorevoli alla creazione della voce, come non si può far finta di niente di chi non vuole--per questo una procedura di cancellazione dove si stabilisca ufficialmente cosa farne è la cosa più giusta. Farebbe contente entrambe le fazioni sapere che la comunità si è espressa per il destino della voce. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:59, 1 lug 2018 (CEST)

  Infatti, tra l'altro molte motivazioni contrarie alla creazione espresse qui non sarebbero neanche valide in una pdc tipo quelle di pura antipatia verso l'insistenza dell'IP o quelle basate su una sorta di "benaltrismo wikipediano" (preferirei trovare per esempio una voce su Korla Pandit). Quindi io non capisco proprio perchè quando la comunità è divisa deve sempre prevalere il non creare una pagina quando in sede di pdc succede esattamente il contrario (per cancellare ci vogliono il doppio di voti, proprio perchè la filosofia generale di Wikipedia è quella che nel dubbio le pagine si mantengono) --Pierluigi05 (msg) 14:06, 1 lug 2018 (CEST)

  Il problema è che c'è il precedente, e si è detto che non è cambiato granché da allora, le votazioni sono l'ultima risorsa e in casi come questi tirare in una pdc alla votazione con la regola dei due terzi significa appunto "puntare" e correre alle urne. Inoltre, visto il caso, la consensuale che sarebbe ben più importante in una pdc, potrebbe venir inquinata, visti i diversi ip intervenuti (ed eventuali connessioni a utenze registrate qui non intervenute).--Kirk Dimmi! 14:36, 1 lug 2018 (CEST)

  Il fatto che non sia cambiato granchè da allora non è un'opinione condivisa. E il fatto che le votazioni siano l'ultima risorsa non autorizza a ignorare il parere di più di metà degli intervenuti per imporre la vostra opinione come state facendo voi. Qui mi sembra che non ci sia consenso nè in un senso nè nell'altro quindi mi sembra che questo caso rientri nelle "controversie che si trascinano da tempo" che "dovrebbero essere sottoposte a sondaggio o ad altro tipo di votazione" secondo la linea guida da te linkata. L'alternativa è che una parte della comunità prenda il sopravvento sull'altra con la prepotenza che è quello che proponi tu. --Pierluigi05 (msg) 14:46, 1 lug 2018 (CEST)

  Alla richiesta dello sblocco da parte dell'ip, lo ricordo ancora, sono intervenuti admin terzi, non ho risposto io perchè avevo già partecipato a questa discussione, quindi non vedo dove sarebbe la prepotenza ;-)--Kirk Dimmi! 14:53, 1 lug 2018 (CEST) P.S. Solo per chiarire che se un admin terzo decidesse di sbloccarla non sarò certo io a cancellarla, poiché coinvolto in questa.

[← Rientro] Ma infatti io sto dicendo che è la procedura che è sbagliata. Senza tutti i trascorsi se questa pagina venisse creata non potrebbe essere cancellata in immediata perchè non è palesemente non enciclopedica, quindi dovrebbe passare per una pdc. Perchè invece se viene bloccata si deve seguire una procedura diversa e si può sbloccare solo se sono tutti d'accordo? In questo modo si impedisce la creazione di pagine che sarebbero invece probabilmente mantenute se si seguisse la normale procedura (e il caso di Ghali lo dimostra) e secondo me questo è assurdo. --Pierluigi05 (msg) 15:11, 1 lug 2018 (CEST)

Concordo pienamente con Pierluigi: la votazione è l'ultima spiaggia, e questo è uno di quei casi. L'insistenza dell'IP usata come motivazione per non ricreare la pagina non va considerata, e ricordo che i pareri vanno ponderati invece che contati. Sul fatto che non sia cambiato molto in due anni e mezzo, penso che sei (ora sette?) nuovi singoli certificati FIMI siano più che qualcosa, ma questo è soggettivo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:58, 1 lug 2018 (CEST)

Il problema secondo me è quello segnalato al bar generalista. Ossia che mancano delle regole precise su come si decide se una voce precedentemente cancellata in PdC può essere ripubblicata in ns:0 oppure no, e soprattutto manca uno spazio appositamente dedicato, dove poter richiamare l'attenzione del Progetto e non del progetto. Nelle PdC intervengono gli utenti più disparati, nei bar tematici di solito intervengono solamente gli utenti che seguono le discussioni di quel bar tematico, e che quindi possono aver maturato una sorta di "preconcetto": un caso esemplare è quello dell'antipatia nei confronti dell'IP che ha più volte richiesto di ripristinare la voce. Ma appunto, questa antipatia è scaturita dal fatto che l'IP ha più volte chiesto la ripubblicazione in questa sede. In un'ipotetica pagina di servizio come ad esempio Wikipedia:Pagine da ripristinare, probabilmente parteciperebbero anche utenti che non hanno il "preconcetto" relativo all'insistenza dell'IP e che valuterebbero la sandbox senza preoccuparsi del passato. Il problema, IMHO, è molto più generale e non riguarda soltanto questa specifica voce. --Domenico Petrucci (msg) 08:57, 2 lug 2018 (CEST)

Concordo. Non capisco perchè se la pagina viene mantenuta può essere riproposta per la cancellazione dopo 3 mesi anche in assenza di fatti nuovi e se invece viene cancellata ci vuole praticamente l'unanimità per ricrearla, unanimità che non viene mai raggiunta anche solo perchè c'è chi non gradisce l'insistenza di qualcuno per una determinata pagina. Aggiungo anche che a volte vengono bloccate pagine che non sono mai passate per pdc e che sono lontane dall'essere palesemente non enciclopediche e anche lì c'è lo stesso problema. --Pierluigi05 (msg) 09:35, 2 lug 2018 (CEST)

A me non sembra che la creazione della voce sia stata evitata per colpa della sola insistenza dell'IP ma anche perché non sussiste consenso (più utenti hanno affermato di non reputarla enciclopedica perché sostengono che ha fatto troppo poco per adesso). Se i problemi sono la cancellazione e il ripristino delle voci si discuta di questo altrove offrendo delle valide motivazioni (anche quelle emerse in questa discussione se si vuole).--AnticoMu90 (msg) 10:20, 2 lug 2018 (CEST)

Io sono uno degli utenti che «hanno affermato di non reputarla enciclopedica», ma sinceramente in questa discussione non mi sembra che sussista nessun consenso, né per reputarla enciclopedica né per reputarla non enciclopedica. Di conseguenza, la soluzione più salomonica mi sembrerebbe una seconda procedura di cancellazione, nella quale potranno esprimersi gli utenti del Progetto e non soltanto gli utenti del progetto. --Domenico Petrucci (msg) 10:25, 2 lug 2018 (CEST)

Mi sembra che la proposta di aprire una seconda pdc trovi consenso e consentirebbe di non ignorare nessun parere. Visto che Wikipedia non ha regole fisse come da quinto pilastro e non siamo obbligati a seguire nessuna procedura predeterminata, non vedo perché non farlo --Pierluigi05 (msg) 10:28, 2 lug 2018 (CEST)

Per il momento non si può fare perché il titolo Federica Abbate è bloccato fino al 25 gennaio 2019. Mentre questa discussione era ancora in corso, l'IP "insistente" ha fatto una controproducente fuga in avanti, chiedendo prematuramente il ripristino della voce, con il risultato che ovviamente gli è stato risposto di no. --Domenico Petrucci (msg) 10:37, 2 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] Se le cose stanno così avrei una proposta da fare. Invito un amministratore ad avviare, il 25 gennaio del prossimo anno (quando la voce sarà sbloccata), una nuova procedura di cancellazione. Nel mentre è possibile che l'artista riuscirà a trovare il modo di diventare sicuramente enciclopedica dato che sta facendo parlare di sé proprio in questo periodo quindi è possibile che non ce ne sarà bisogno. Tuttavia chiedo che OGNI intervento del sopracitato IP venga bloccato per evitare problemi da entrambe le parti dato che lo stesso ha paradossalmente contribuito a rendere più di tutti la voce non creabile.--AnticoMu90 (msg) 10:48, 2 lug 2018 (CEST)

Non possiamo decidere adesso ciò che gli amministratori dovranno fare tra 7 mesi. Inoltre, il 25 gennaio 2019 è soltanto la data in cui il link rosso Federica Abbate diventerà "editabile", ma potrebbe benissimo accadere che anche in quella data la pagina venga nuovamente cancellata con il criterio WP:C7, magari proprio in conseguenza del risultato di questa discussione, perché purtroppo (lo dico da cancellazionista convinto) quel criterio sembra valere "nei secoli dei secoli", ovviamente non soltanto per questa voce. --Domenico Petrucci (msg) 10:56, 2 lug 2018 (CEST)

Bah, per come la vedo io se, arrivati a questo punto, siamo d'accordo che in questo caso la soluzione più giusta sia aprire una seconda pdc un amministratore neutrale qualunque dovrebbe prenderne atto e farlo senza considerare tutti i pregressi. --Pierluigi05 (msg) 11:13, 2 lug 2018 (CEST)

Non saprei. Quando l'IP ha fatto quella fuga in avanti chiedendo il ripristino pur ammettendo che «C'è una situazione di parità veramente», gli è stato risposto che se ne sarebbe riparlato tra «uno-due anni», quindi temo che anche nel 2019 la voce verrà cancellata in C7. Se non ci fosse stata quella prematura richiesta agli amministratori, forse adesso si potrebbe ripristinare la voce, ma vedo che l'amministratore ha parlato chiaro: se ne riparla tra «uno-due anni». Spero che l'IP comprenda che il suo modo di fare è stato assolutamente controproducente. --Domenico Petrucci (msg) 11:28, 2 lug 2018 (CEST)

Secondo me un singolo amministratore non dovrebbe avere il potere di decidere se e quando creare una certa pagina. Se questa discussione è andata avanti e siamo giunti a una decisione condivisa non vedo perchè questa soluzione non si possa attuare solo perchè un amministratore ha sentenziato (manco fosse la Cassazione) che non se ne debba parlare più per due anni. --Pierluigi05 (msg) 11:34, 2 lug 2018 (CEST)

L'errore marchiano è stato quello di effettuare una richiesta agli amministratori in maniera assolutamente prematura. Le richieste in WP:RA andrebbero fatte solo ed esclusivamente in due casi: o quando c'è un consenso prevalente per la riscrittura o il ripristino (e non era affatto il caso, visto che l'IP ammetteva che «C'è una situazione di parità veramente»), oppure quando un biografato è diventato perfettamente rientrante nei criteri automatici della propria categoria (e non può essere questo il caso, giacché non esistono criteri automatici per i parolieri). Se non ci fosse stata quell'assurda richiesta, adesso un qualsiasi amministratore avrebbe potuto sbloccare il titolo senza problemi; ma siccome c'è stata quella richiesta e c'è stata quella risposta, un eventuale amministratore che ripristinasse la voce potrebbe essere accusato di wheel war, cioè di prendere una decisione che contrasta fortemente con la decisione già presa da un suo collega admin. Quindi mi sa che bisogna dirlo in francese: quella richiesta in WP:RA è stata una cazzata. --Domenico Petrucci (msg) 11:46, 2 lug 2018 (CEST)

Non è possibile valutare l'enciclopedicità di una biografata sulla base del comportamento di un IP. La sua insistenza è indipendente dal fatto che altri utenti ritengano Federica Abbate enciclopedica o meno. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:53, 2 lug 2018 (CEST)

Non c'è nessuna wheel war perchè la situazione è progredita da quando quell'admin ha dato quella risposta ma non è nei poteri di un admin stabilire che non si può più parlare di un argomento per due anni quindi non vedo perchè considerare quella parte della sua risposta come un ostacolo invalicabile. E come giustamente dice Marynancy, non si può far dipendere la decisione su di una voce dal comportamento di un IP --Pierluigi05 (msg) 11:56, 2 lug 2018 (CEST)

Sono andato a ritroso nella lettura, e non ho visto proposte temporali sulla creazione della voce da parte di amministratori. Chi ha parlato di 1/ 2 anni non è un amministratore. Chiedo venia se mi è sfuggito qualcosa. --CoolJazz5 (msg) 13:17, 2 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] [@ CoolJazz5], mi riferivo a questa fuga in avanti effettuata dall'IP quando la discussione non era affatto terminata. Risultato: un amministratore non solo ha risposto no, ma ha anche detto che se ne riparlerà «fra uno-due anni». --Domenico Petrucci (msg) 13:26, 2 lug 2018 (CEST)

[@ Domenico Petrucci],il tuo intervento era chiaro, ma non ho trovato l'amministratore che ha parlato di 1/2 anni. Ripeto, se non mi è sfuggito qualcosa, chi ha proposto tempi non è un amministratore. --CoolJazz5 (msg) 13:41, 2 lug 2018 (CEST)

[@ CoolJazz5] «fra uno-due anni» era una citazione testuale della risposta data da un amministratore in Wikipedia:Richieste agli amministratori/giugno 2018#Sblocco pagina Federica Abbate, risposta successivamente rafforzata anche da un altro amministratore. --Domenico Petrucci (msg) 13:43, 2 lug 2018 (CEST)

Intervengo solo per dire che riguardo alla richiesta, l'ho fatta perché pensavo che questa discussione fosse terminata dato che non stava rispondendo più nessuno, sono stato frettoloso evidentemente, mi scuso. P.s. Non esistono criteri per parolieri, ma per cantanti si è ne rispetta due su tre. --5.90.175.57 (msg) 14:28, 2 lug 2018 (CEST)

Non sarà che non rispondeva più nessuno proprio perché non ne volevano più avere a che fare per il resto della loro vita? Ecco perché le proposte vengono subito sbattute per terra: se volessero, alla prossima potrebbero pure partire minacce, dopo aver ripetuto per l'ennesima volte perché la voce non si può creare. Non rispondo riguardo la questione "1-2 anni" o riguardo alla wheel war perché non ho voglia di partecipare per vedere se si arrendono prima gli IP proponitori o gli amministratori che ne bloccheranno la creazione pure per altri due decenni. ;)--Gybo 95 (msg) 15:04, 2 lug 2018 (CEST)

Solo per trovare un accordo

Sono sicuro che l'IP petulante si farà nuovamente vivo prima o poi se non chiudiamo la questione quindi meglio arrivare al dunque e poi non ne parliamo più per evitare di rimandare il problema alle calende greche. Cerco di riassumere la questione. Allora: dato che (almeno per ora) non c'è abbastanza consenso per creare la voce ma dato che varie utenze sembrano concordi nel ripristinare la procedura di cancellazione, possiamo decidere una volta per tutte se ripristinare l'ultima procedura di cancellazione con una votazione?--AnticoMu90 (msg) 09:19, 6 lug 2018 (CEST)

Secondo te davvero l'IP petulante la smetterà di insistere una volta acconsentito a ripristinare la pagina e avviata la PDC, anche nel qual caso l'esito finale fosse per la cancellazione? Secondo me no, tra sei mesi ce lo ritroveremo di nuovo con la stessa insistenza a ripresentare la mozione dello sblocco della pagina. Comunque per me non ha alcun senso ripristinare una pagina per avviare una PDC, quando manca il consenso per la creazione della pagina. A me questo sembra voler forzare il consenso e voler prendere gli utenti per esaurimento. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:53, 6 lug 2018 (CEST)

Il Passeggero, se ci sarà il consenso per evitare la cancellazione allora impediremo al sopracitato di intervenire ancora. Non vedo altre soluzioni per fermare questo circolo vizioso.--AnticoMu90 (msg) 11:00, 6 lug 2018 (CEST)

Scusa, ma dovremmo acconsentire a creare la voce e metterla in cancellazione solo perché c'è un IP petulante che insiste? Non vedo il minimo buon senso in questo, oltre a spalancare praticamente le porte a tutti gli utenti insistenti e magari pure promozionali che vogliono per forza di cose vedere una certa voce pubblicata su Wikipedia. No, a maggior ragione Fortemente contrario/a. Se c'è consenso si pubblica, se non c'è consenso non si pubblica e se l'IP insiste lo si blocca. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:34, 6 lug 2018 (CEST)

Non è proprio così. L'utente che insiste ha esagerato e su questo non ci sono dubbi, ma è altrettanto vero che vari utenti si sono ritrovati d'accordo nel ripristinare la voce. Qui non stiamo parlando solo del suddetto ma anche di cosa vogliamo fare per chiudere questo circolo vizioso che prosegue da almeno due anni. Anche perché sennò finisce per diventare il problema che esce dalla porta e rientra dalla finestra.--AnticoMu90 (msg) 12:58, 6 lug 2018 (CEST)

Da quel che ricordo, l'IP proponitore era più di uno, quindi non penso che bloccandolo per sempre si risolva la situazione del tutto.--Gybo 95 (msg) 13:11, 6 lug 2018 (CEST)

Come ho già detto più volte, sono assolutamente d'accordo a riaprire una pdc che mi sembra la soluzione più ragionevole visto che abbiamo una comunità divisa praticamente a metà, il soggetto non è comunque palesemente non enciclopedico e ci sono stati dei fatti nuovi rispetto all'ultima pdc. In questo modo avremo una discussione in pdc che riguarda solo l'enciclopedicità del soggetto e non il comportamento di questo IP (qui si è parlato più di quello) --Pierluigi05 (msg) 18:04, 7 lug 2018 (CEST)

Quali fatti nuovi [@ Pierluigi05]?--AnticoMu90 (msg) 19:29, 7 lug 2018 (CEST)

Mi sembra che siano stati abbondantemente detti nella discussione lunghissima che c'è sopra (cito ad esempio l'essere autore di Amore e capoeira che è da 3 settimane al n. 1 in classifica ed altre hit), poi per qualcuno possono essere sufficienti per l'enciclopedicità e per altri no ma i fatti nuovi rispetto alla pdc di due anni e mezzo fa ci sono, è oggettivo. Se la pagina non fosse stata bloccata da un amministratore e qualcuno la ricreasse dovrebbe passare per una pdc e non potrebbe essere cancellata in immediata. --Pierluigi05 (msg) 19:39, 7 lug 2018 (CEST)

Ora che ci penso siamo in piena estate quindi per ora parlarne (per giunta con molti utenti che si sono stancati della faccenda) forse non servirà a molto. Si potrebbe rimandare la questione a settembre, quando ci sarà più partecipazione attiva. La mia è solo una proposta.--AnticoMu90 (msg) 22:24, 7 lug 2018 (CEST)

Per me nessun problema a rimandare a settembre o anche a gennaio quando scadrà il blocco (non è sicuramente una questione urgente) però temo che se si ripropone la questione in un altro momento la discussione riparta da zero e l'esasperazione per l'ennesima riproposizione dell'argomento abbia la meglio sulla valutazione oggettiva del merito. --Pierluigi05 (msg) 11:18, 8 lug 2018 (CEST)

Le soluzioni sono due, o adesso o prossimamente. Possiamo però chiedere a un amministratore di bloccare intanto quell'utente per evitare che molesti ulteriormente. Se ci sarà qualcuno di diverso da lui a riproporre la questione in futuro dubito che ci sarà lo stesso grado di "esasperazione". Possiamo fare così?--AnticoMu90 (msg) 11:50, 8 lug 2018 (CEST)

Quinfi he si fa? Si prova a creare? Attualmente in radio ci sono ben cinque singoli scritti da lei (Moscow Mule di Benji e Fede, Non ti dico no di Loredana Bertè e BoomDaBash, D'estate non vale di Fred De Palma e Ana Mena, Rollercoaster di Emis Killa e Amore e Capoeira di Takagi e Ketra con Giusy Ferreri.).--5.90.255.31 (msg) 07:38, 13 lug 2018 (CEST)

Si aspetta il parere degli altri utenti. Altrimenti se ne riparla in un'altra circostanza. E se possibile ti chiediamo di lasciar iniziare a noi la prossima discussione su questo tema.--AnticoMu90 (msg) 07:55, 13 lug 2018 (CEST)

Ok va bene, baste che non ve ne dimenticate. Quindi rimandata a Settembre?--151.26.89.73 (msg) 18:38, 15 lug 2018 (CEST)

Template:Artista musicale

Segnalo discussione. --Rotpunkt (msg) 09:07, 20 giu 2018 (CEST)

Wikidrago infinitato in evasione

(per mantenere unica la discussione) Discussioni_progetto:Televisione#Wikidrago_infinitato_in_evasione--Shivanarayana (msg) 14:04, 20 giu 2018 (CEST)

...mah, enciclopedico non mi sembra...

Sulla voce «Gigi Acquas» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 15:42, 22 giu 2018 (CEST)

Voce semi-curriculare, [@ Threecharlie] C4? --Dimitrij Kášëv 15:51, 22 giu 2018 (CEST)

Sai, ne ho appena cancellata una, la seconda non volevo che fosse per ...slancio... qui è senza fonti ma dice che qualche incisione l'ha fatta (dubito con case discografiche importanti, però...) il dito sul tastino c'era ma poi l'ho retratto, comunque bastano un paio di pareri e alla bisogna pigio. [@ Sanremofilo] tu che ne pensi?--Threecharlie (msg) 16:06, 22 giu 2018 (CEST)

Curricolare ed evasiva, non vedo nulla che possa avere significatività, tipo il nome di qualche etichetta, collaboratore o evento a cui ha preso parte. Dulcis in fundo, Attualmente si dedica [...] alla registrazione di un nuovo album, cioè spera di trovare qualcuno che glielo pubblichi... Quando sono stato pingato la voce era già stata fatta fuori, in modo direi ineccepibile. Sanremofilo (msg) 17:48, 22 giu 2018 (CEST)

Forgotten Woods

Gruppo con tre album all'attivo, tutti pubblicati da etichette di poco conto e non rilevanti. Nessuna informazione su concerti, profilo Facebook fantoccio e rilevanza mediatica scarsissima perfino in ambito del genere. Procedo a metterla in PDC?--Gybo 95 (msg) 14:36, 24 giu 2018 (CEST)

La pagina «Forgotten Woods», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Come potete vedere, non perdo neanche tempo a metterci un avviso E per poi sperare che qualcuno faccia qualcosa.--Gybo 95 (msg) 15:29, 28 giu 2018 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «Lalisa Manoban», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Rosé Park», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Kim Jennie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Kim Jisoo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:42, 24 giu 2018 (CEST)

Segnalazione vandalo The Cure

Salve, a tutti, vi segnalo che un utente anonimo con IP 5.32.90.114 sta effettuando molteplici modifiche improprie (cambio date, ecc...) su parecchie voci inerenti i The Cure, i loro album, Robert Smith e quanto a loro collegato. Alcune modifiche le ho annullate io, altre no. Sono molto subdole in quanto alle volte si limitano a retrodatare eventi, a scambiare titoli, ecc... ma sembrano tutte improntate alla volontà di vandalizzare le voci: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/5.32.90.114. Se possibile bloccherei l'IP.--Topolgnussy (msg) 11:37, 26 giu 2018 (CEST)

Rock gotico

Da un anno il titolo della voce è stato tradotto, ma nessuno sembra essersi accorto che, così facendo, i wikilink nella tabella accanto sono diventati tutti rossi, e nessuna delle pagine di artisti del genere, nemmeno quelli citati nella voce, ha subito la traduzione nel termine in italiano. Qualcuno può occuparsene?--Gybo 95 (msg) 20:29, 26 giu 2018 (CEST)

Prendi in mano l'iniziativa se pensi che la cosa sia importante.--AnticoMu90 (msg) 06:48, 27 giu 2018 (CEST)

Perdono la fretta e mi spiego meglio: tutte le categorie che riguardano il genere vanno rinominate, vero?--Gybo 95 (msg) 10:07, 27 giu 2018 (CEST)

Si--AnticoMu90 (msg) 10:10, 27 giu 2018 (CEST)

Allora, seguendo le indicazioni ho provato a rinominar la prima di quelle categorie, ma temo di aver fatto qualche casino (anche perché è la prima volta che lo faccio). Potete controllare, per sicurezza?--Gybo 95 (msg) 10:41, 27 giu 2018 (CEST)

Ho corretto, adesso le categorie sono a posto.--Sakretsu (炸裂) 18:17, 27 giu 2018 (CEST)

Semplificazione parametri template Album e Artista musicale

Segnalo due discussioni per una modifica dei template {{Album}}: Discussioni template:Album#Proposta_modifiche_parametri e {{Artista musicale}}: Discussioni template:Artista musicale#Semplificazione_nomi_parametri. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:39, 27 giu 2018 (CEST)

Parquet Courts

Mi sorprende la mancanza di una voce riguardante i Parquet Courts, gruppo indie rock amercano, precisamente texano con sede a New York, fondato nel 2011 con all'attivo 6 album in studio, 2 EP, un album dal vivo e anche un album realizzato insieme al compositore nostrano Daniele Luppi. Nonostante la loro non ancora grandissima fama, almeno nel nostro paese, benché abbiano anche tenuto dei concerti nel nostro paese, non vedo perchè non debbe essere creata una voce a riguardo. Giovi1245 (parliamone) 16:48, 27 giugno 2018 (CEST)

Hip hop italiano: parte seconda

Scrivo questo post pingando gli utenti [@ Dimitrij Kasev], [@ SuperVirtual], [@ Horcrux], [@ CoolJazz5] e [@ BohemianRhapsody] che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento per non passarlo in cantina. Prima di tutto, in uno di quei thread era venuta fuori la voce storia del rap, ormai diventata superflua a causa del fatto che il tema è già discusso nelle voci di riferimento al genere in maniera più che approfondita: vorrei sapere se è possibile proporla per cancellazione per questo.
Inoltre, volevo ripescare l'argomento e la voce Hip hop italiano in particolare: se non ricordo male, erano venute fuori alcune fonti (anche bibliografiche) da cui attingere per riscrivere la voce in maniera più completa di adesso: in cima alla pagina discussioni avevo messo qualche link per aggiungere qualcos'altro durante la scrittura. Siete disponibili e concordi a creare una sandbox da usare per creare le basi per un buon articolo che, una volta completo, potrà sostituire la voce attuale?--Gybo 95 (msg) 15:40, 28 giu 2018 (CEST)

Se viene fuori un articolo che non è una "nostra ricerca originale", certamente. --Dimitrij Kášëv 15:49, 28 giu 2018 (CEST)

La voce storia del rap la terrei comunque, non vedo problemi nel lasciarla, anche perchè non è circoscritta all'Italia. Per quanto riguarda la seconda proposta nulla vieta di riscrivere la voce in una sandbox se si apporteranno effettive migliorie. --CoolJazz5 (msg) 05:05, 29 giu 2018 (CEST)

Proprio perché non è circoscritta all'Italia la voce sarebbe inutile, dato che viene ripetuto gran parte di quanto già detto nella voce del genere. Parlando di sandbox, ne ho svuotata una per creare una bozza.--Gybo 95 (msg) 10:17, 29 giu 2018 (CEST)

Le due voci vanno mantenute, così come in tutte le altre WP. È stato opportuno eliminare la voce Rap italiano e integrarlo in Hip hop italiano. --CoolJazz5 (msg) 16:18, 29 giu 2018 (CEST)

Forse a qualcuno interessa la voce Italian hip hop nella Encyclopedia of Popular Music of the World? È breve, ma una fonte molto autorevole. Ho degli scan, se qualcuno volesse dare uno sguardo, mi mandi un’email! :) Prima o poi dovrò riscrivere anche de:Italienischer Hip-Hop.–XanonymusX (msg) 12:42, 30 giu 2018 (CEST)

Hmmm, ammetto che l'idea mi alletta non poco. Posso sapere chi l'ha scritta?--Gybo 95 (msg) 12:49, 30 giu 2018 (CEST)

È del musicologo Jacopo Conti (ha scritto anche la voce su Heavy Metal in Italy)!—XanonymusX (msg) 14:52, 30 giu 2018 (CEST)

Fonte attendibile, da inserire. --CoolJazz5 (msg) 15:14, 30 giu 2018 (CEST)

Ecco, XanonymusX, mi hai convinto. Però, non potendo inserire la mia mail qui e non conoscendo la tua... come me la puoi linkare via messaggio privato?--Gybo 95 (msg) 16:01, 30 giu 2018 (CEST)

Mh, purtroppo non hai attivato wikimail. È un PDF, lo posso solo inviare come allegato. Quindi dovresti attivare il servizio, poi scrivere a me, così nella risposta te lo posso mandare.—XanonymusX (msg) 17:07, 30 giu 2018 (CEST)

Ho inviato un'e-mail di conferma, mi avverti quando puoi trovarlo visibile? (ogni giorno si scopre qualcosa di nuovo. :D)--Gybo 95 (msg) 17:17, 30 giu 2018 (CEST)

[← Rientro] Ho ricevuto i due scan del libro, ma non riesco a trasformarli in link cliccabili da usare come fonti. [@ XanonymusX], puoi aiutarmi?--Gybo 95 (msg) 15:01, 1 lug 2018 (CEST)

Certo. Beh, non sono proprio “link”; coi Template appositi diventano:

• Marco Santoro e Marco Solaroli, Authors and Rappers: Italian Hip Hop and the Shifting Boundaries of Canzone d’Autore, in Popular Music, vol. 26, n. 3, Cambridge, Cambridge University Press, 2007, DOI:10.1017/S0261143007001389.
• Jacopo Conti, Hip-Hop in Italy, in Paolo Prato e David Horn (a cura di), Encyclopedia of Popular Music of the World, XI, New York / London, Bloomsbury, 2017, pp. 386–387, ISBN 9781501326103.

Spero che aiuti.—XanonymusX (msg) 15:19, 1 lug 2018 (CEST)

Bene, ora che possiedo gli scan del libro, posso aggiungere qualcosa alla voce. Una volta fatto del lavoro, posterò la mia sandbox.--Gybo 95 (msg) 19:19, 1 lug 2018 (CEST)

Death 'n' roll

Ultimo thread aperto per oggi: volevo portare all'attenzione questa voce, la quale parla di uno di quei tanti pseudo-generi metal ibridi. Come in tanti casi simili, le fonti tendono a riguardare il genere metal, sono autoreferenziali o sono normalissime recensioni in cui viene usato il termine. Avevo una mezza intenzione di mettervi un avviso E, ma ho prima postato qui per darvi un'idea più chiara, dicendo che la voce ha almeno una decina di fonti, di cui però alcune sono vecchie (e archiviate), e altre sono morte. Detto questo, pensate che la voce rischi una PDC in seguito ad una valutazione?--Gybo 95 (msg) 20:18, 28 giu 2018 (CEST)

Sulla voce «Death 'n' roll» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 08:27, 1 lug 2018 (CEST)

La pagina «Death 'n' roll», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 12:23, 6 lug 2018 (CEST)

Singoli e "promo single"

Càpita che gli artisti pubblichino delle canzoni prima dell'uscita dell'album a scopo esclusivamente promozionale, senza dar loro trattamento di singolo vero e proprio e rendendole solamente disponibili per il download e in streaming. In inglese sono chiamati "promo single", e la traduzione "singolo promozionale" non combacia esattamente con la definizione ufficiale in lingua italiana... ma bisogna capire che sono ben diversi dai singoli fatti e finiti e che non dovrebbero rientrare nella cronologia dei singoli degli artisti. È il caso di Not Like the Movies, Walking on Air (Katy Perry), The Light Is Coming, Hymn (Kesha), Best Mistake e molti altri... è ora che it.wiki aggiunga un parametro per distinguere le due definizioni. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:51, 28 giu 2018 (CEST)

Non credo che la distinzione sia molto utile, considerando che nella maggior parte delle voci dei singoli sia segnato che sia un singolo promozionale, oltre al fatto che nella voce dell'album, nel template omonimo, se provvisto della sezione riguardante i singoli estratti dall'album, dovrebbe essere (sempre) segnato tra parentesi che il singolo è solo promozionale. O almeno andrebbe fatto sempre così. Tra l'altro non sono solo i singoli promozionali che vengono distribuiti solo in formato digitale, ma ormai anche la maggior parte dei normali singoli estratti dall'album vengono distribuiti in formato digitale, ad eccezione di speciali release in formato vinile. Giovi1245 parliamone 9:57, 29 giugno 2018 (CEST)

Non è così. Quello che dovrebbe distinguere un singolo ufficiale da uno promozionale è che il singolo ufficiale viene inviato alle radio, quello promozionale non riceve airplay sollecitato dall'etichetta discografica. Vista l'edit war nella cronologia di The Light Is Coming e Sweetener, mi sembra ora di fare il punto sulla distinzione tra i due tipi di singolo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 10:47, 29 giu 2018 (CEST)

Però questo è recentismo: i singoli promozionali un tempo erano mandati alle radio, erano fatti apposta per quello.--Gigi Lamera (msg) 11:32, 30 giu 2018 (CEST)

Esattamente d'accordo con Gigi. --SuperVirtual 11:33, 30 giu 2018 (CEST)

È dall'inizio dell'era digitale (15 anni fa?) che il singolo promozionale ha ricevuto tutt'altra accezione. Più di un decennio non è recentismo. Ne va dell'accuratezza dell'enciclopedia e ci dobbiamo mettere al passo coi tempi. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:53, 30 giu 2018 (CEST)

Porta allora delle fonti attendibili che possano essere adatte alle voci in questione: Singolo (musica) e Disco promozionale. --SuperVirtual 11:55, 30 giu 2018 (CEST)

Il singolo promozionale dell'era digitale è una traccia pubblicata da un album prima della sua uscita, in formato solo digitale e senza essere mandato in radio, che quindi non riceve il "trattamento" da singolo. Non so se pubblicazioni "serie" abbiano mai fatto articoli apposta al riguardo, ma su qualunque forum musicale (fonte, ahimè, non attendibile, ma sono comunque appassionati/semi-esperti di musica che seguono da vicino il mercato e le classifiche) ci sono intere discussioni al riguardo. Per il resto, puoi vedere che le canzoni che rientrano nella definizione che ti ho dato vengono definite "promotional single" da fonti attendibili: State of Grace di Taylor Swift, Walking on Air di Katy Perry, Best Mistake di Ariana Grande, I Have Questions, OMG e Real Friends di Camila Cabello... potrei trovare infiniti esempi. Insomma, la differenza è sottile ma c'è, e se en.wiki la riconosce e ha pure linee guida al riguardo perché noi no? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:25, 30 giu 2018 (CEST)

Il problema vero è la definizione di "singolo", promozionale o meno. E la nostra voce non aiuta (ma nemmeno quella di en.wiki). La storia delle discografia ci dice che per decenni il "singolo" era quel disco che veniva pubblicato in "contrapposizione" all'album. Singolo perché (di fatto) contiene una sola canzone, quella che conta, quella che deve aver successo, quella che le radio devono trasmettere e che si vende, appunto, singolarmente: singolo come sinonimo di "canzone di successo" (o almeno sperabile), autonoma, in grado di avere un mercato tutto suo indipendentemente dalle sorti dell'album , anche perché magari la canzone non finiva nemmeno in un album, come ad esempio è stato per Good Vibration dei Beach Boys tanto per citarne una. Poi, siccome 'sta roba si vendeva su dei pezzi di plastica rotondi bifacciali, in realtà le canzoni erano almeno due. Qundi "singolo" come sinonomo di 45 giri che costa meno di un 33 giri pieno zeppo di canzoni: ho pochi soldi, mi accontento di una canzone e di un riempitivo spesso inutile invece dell'album completo. Con l'avvento del CD il mercato non si è spostato molto, il disco è diventato monofacciale, ma il concetto di "singolo" è rimasto: canzone che "traina l'album" e che se le cose son fatte per bene ha pure un videoclip da mandare su MTV e canali affini; spesso canzoni che uscivano anche mesi prima dell'album. Poi, se l'album ha successo, poteva esserci un proliferare di singoli fatti uscire per cavalcare l'onda. Senza entrare nei dettagli e senza considerare le mille modifiche avvenute nel corso del tempo, il concetto di "singolo" nel mercato USA (quindi come lo intende Billboard che è nato prima di tutto come periodico specializzato per gli addetti ai lavori del mercato musicale) è diverso da quello inglese e da quello italiano. Il "singolo promozionale" una volta era un dischetto distribuito solo agli addetti ai lavori che poteva anticipare un "singolo" vero o contenere una canzone da lanciare, tanto per tastare il terreno. Se piaceva ai dj radiofonici magari la casa discografica decideva di farne un disco vero. Ma la forma e i tipi dei dischi promozionali è stata ampia e varia e non solo riguardo i "singoli". La caratteristica peculiare e distintiva alla fine era una sola: un singolo o un qualunque altro disco promozionale non era in vendita. Oggigiorno cos'è un "singolo"? Non è chiarissimo nemmeno a quelli che fanno la classifica di Billboard (per prendere la più importante): ricordando che la Hot 100 non è mai stata una classifica di vendida di dischi, nemmeno al tempo dei 45gg, e ci sono state in passato canzoni in classifica che non erano "singoli" perché non vendute su 45gg o supporti analoghi. Ancora, cosa sarebbe oggi un "singolo promozionale"? Si tratterebbe di una definizione di quelle canzoni che escono in anticipo rispetto all'album? Solo questo? E cosa le distingue da un "singolo" vero? L'assenza del videoclip? La data di pubblicazione su iTunes "prima" di quella dell'album? Tra i link che hai postato, Nunzia, c'è un articolo di Billboard in cui si cita State of Grace di Taylor Swift. L'articolo dice «Released as a promotional single ahead of Red, "State of Grace" might have dominated alternative radio for months». Bene per Taylor. Tralasciando la nostra voce che dice poco, ho letto quella di en.wiki. Si parla di quarto singolo promozionale dall'album Red uscito 5 giorni prima dell'album e si tratterebbe dell'unico singolo promozionale tratto da Red per il quale non è stato fatto uscire un singolo vero e proprio. A differenza, ad esempio, di Begin Again che sarebbe uscito come singolo promo e poi cme singolo vero. Tutte queste informazioni, e tante altre, sono senza uno straccio di fonte che non sia un link a iTunes. Tutte e due 'ste canzoni sono finite nella Hot 100 e pure ben piazzate. Tutte e due non hanno un pezzo di plastica a corredo. Esattamente non mi è chiaro come si sia arrivati a definire State of Grace un "singolo promozionale" e Begin Again un "singolo vero" considerando che su iTunes si possono comprare tutte e due allo stesso prezzo come per tutte le singole canzoni dell'album. Perché State of Grace viene definito "singolo promozionale" se, come dice la voce, era acquistabile su iTunes giorni prima dell'uscita dell'album? Acquistabile, mica gratis. Perché invece Begin Again è invece, per usare le parole di Nunzia, un singolo fatto e finito? --Amarvudol (msg) 14:21, 2 lug 2018 (CEST)

Interessante disquisizione, ma povero, glorioso vinile, definito a più riprese pezzo di plastica. --CoolJazz5 (msg) 15:27, 2 lug 2018 (CEST)

Anche i CD sono pezzi di plastica :-) --Amarvudol (msg) 15:59, 2 lug 2018 (CEST)

Nel mercato statunitense, la distinzione è semplice: il singolo vero e proprio ha una "radio adds date", cioè viene mandato in radio e promosso, mentre il singolo promozionale o "buzz track" viene pubblicato prima dell'album ma non riceve un trattamento radiofonico. Succede, tuttavia, che alcuni di questi singoli promozionali vengano mandati in radio successivamente all'uscita dell'album (il caso di Begin Again, o Dark Horse di Katy Perry, mai pianificata come singolo dall'etichetta ma che stava vendendo troppo per essere ignorato ed è finito per essere la seconda canzone più venduta del 2014). ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:54, 5 lug 2018 (CEST)

Beh, anche nel nostro mercato a dire il vero abbiamo le radio date. Bisogna però ricordare che se un singolo viene reso soltanto disponibile per il download digitale (come questo) o solo come CD singolo (come questo), senza quindi "godere" di un passaggio radiofonico, rimane tale e quale. Togliendo ciò, bisogna sì effettuare una distinzione ben precisa nei criteri di enciclopedicità. --SuperVirtual 16:18, 14 lug 2018 (CEST)

Comunque sia, come avevo detto, nel template riguardante i singoli estratti dall'album Amnesiac dei Radiohead, è specificato come il singolo You and Whose Army? sia stato rilasciato come singolo promozionale, così come è segnato come tale anche nella voce in inglese. Quindi credo che bisogna precisare se il singolo è solo "promozionale" oppure è effetivamnete un singolo estratto dall'album - Giovi1245 19:26, 27 luglio 2018 (CEST)

Big Room House

La pagina «Big Room House», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 11:35, 29 giu 2018 (CEST)

Satanismo Calibro 9

Mi sarebbe piaciuto creare la voce di questo progetto underground italiano ma non so quanto sono enciclopedici. Hanno dedicato a loro un paragrafo sul Rumore Magazine di giugno e Ondarock ha scritto varie recensioni sui loro album. Esistono su Internet vari siti a cui hanno dedicato recensioni e interviste fra cui Impatto sonoro e Rockol, ma non ho mai capito quanto sono attendibili. Procedo o lascio perdere?--AnticoMu90 (msg) 13:38, 1 lug 2018 (CEST)

Aggiungo anche che hanno inciso per la Old Europa Cafe.--AnticoMu90 (msg) 13:47, 1 lug 2018 (CEST)

Giuseppe Continenza, chitarrista jazz

Gentili moderatori, sottopongo alla vostra attenzione il riesame della pagina relativa al chitarrista jazz GIUSEPPE CONTINENZA, bocciata a più riprese semplicemente perchè proposta in maniera errata e incompleta. Allego elementi utili per il riscontro dei criteri fondamentali per cui un musicista abbia diritto a essere presente sull'enciclopedia digitale più celebre al mondo. Premetto che l'esame non andrebbe limitato ai requisiti basici: Giuseppe ha realmente contribuito alla diffusione della cultura jazz a livello professionale in Italia. La sua formazione è avvenuta in una delle scuole più prestigiose al mondo, il Musicians Institute di Hollywood, dove Continenza si è diplomato a pieni voti suscitando la stima di grandi nomi del jazz moderno (vedi testimonianze nei link). Successivamente questo chitarrista ha collaborato con nomi quali Joe Diorio, Jimmy Bruno (E.Presley, F.Sinatra), Jack Wilkins (R.Charles, C.Mingus, S.Vaughan), Howard Alden, Gene Bertoncini (P.Desmond, B.Goodman, G.Benson), Jeff Richman (Manhattan Transfer), Royce Campbell (H.Mancini) John Stowell (L.Hampton, L.Coryell, R.Towner), Vic Juris (Dave Liebman), David Friesen (H.Hancock, C.Corea, G.Benson), Roy Patterson (O.Peterson, T.Clarke), Gary Willis (W.Shorter, A.Holdsworth), Dominique Di Piazza (John McLaughlin, M. Petrucciani). Non ultimo, Bireli Lagrene, virtuoso chitarrista francese (https://it.wikipedia.org/wiki/Bireli_Lagrene) – ascritto nell'olimpo tra i migliori chitarristi viventi –, con il quale Giuseppe si esibisce periodicamente in duo (vedi link in basso). Aggiungo in ultimo che, al di là della sua carriera solista, Continenza promuove da anni una importate opera di diffusione della cultura jazz in Italia attraverso una propria scuola di musica a Pescara.

Primo criterio: 2 ALBUM NON AUTOPRODOTTI - Journey, Jardis Records JRCD 20345 , 2002 - Seven Steps to Heaven , Wide Sound, WD133, 2004

Secondo criterio: realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali Una piccola selezione di esizioni: IN TOUR IN ITALIA http://fingerpicking.net/intervista-bireli-lagrene-giuseppe-continenza/ CONCERTO A ROMA http://www.teatriincomune.roma.it/events/jazz-meets-flamenco-giuseppe-continenza-daniele-bonaviri-duo/ CONCERTO A CAMERINO http://www.musicamdo.it/sabato-27-luglio-2013/

Terzo criterio:la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale VIDEO Eddie Lang Jazz Festival 2013 https://www.youtube.com/watch?v=WpsGGXnwUYA Pescara Jazz Festival 2013 https://www.youtube.com/watch?v=f3vEJ81tP04

I gruppi e i solisti distinti(si) in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale RICONOSCIMENTI A LIVELLO NAZIONALE E INTERNAZIONALE NEL CAMPO DEL JAZZ: INTERVISTA SU SITO AMERICANO https://www.allaboutjazz.com/php/article_center.php?in_artist=Giuseppe+Continenza&in_album=&in_label=&in_author=&in_type=0&language=1&orderby=dt_pub SCHEDA DETTAGLIATA SU SITO SPECIALIZZATO ITALIANO http://www.jazzitalia.net/artisti/giuseppecontinenza.asp#.WzFkVmO2d5k INTERVISTA E COPERTINA SUL MENSILE AMERICANO JUST JAZZ GUITAR http://dvmark.it/news-detail/dv-mark-artists-bireli-lagrene-and-giuseppe-continenza-interviewed-on-just-jazz-guitar/ RASSEGNA STAMPA http://www.continenza.com/stampa.htm INTERVISTA (2007) https://www.accordo.it/article/viewPub/5457

Attendo un vostro riscontro, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daniele Aramu (discussioni · contributi) 15:57, 2 lug 2018 (CEST).

Vedo che c'è stata una PDC nel 2014: Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Continenza, i motivi sembrano essere abbastanza chiari: dubbia enciclopedicità, voce promozionale e mancanza di fonti. Il soggetto però potrebbe anche essere enciclopedico. Potresti finire di riscrivere la voce in modo completo, neutrale, senza copyviol, non promozionale e con il supporto di solide fonti nella tua sandbox, come vedo hai già cominciato a fare, e poi proporla in progetto. Non ricordo di aver letto la voce cancellata, ma presentare una voce scritta male, promozionale e priva di fonti solide sarebbe solo controproducente. Inoltre non depongono certo a favore i reiterati tentativi di reinserire la voce nel corso di questi ultimi quattro anni. Ah, non puntare tutto sul fatto che abbia collaborato con artisti importanti ed enciclopedici: la rilevanza non si trasmette per osmosi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:01, 2 lug 2018 (CEST)

P.S.: [@ Daniele Aramu] scrivere in maiuscolo nelle conversazioni su Internet equivale a urlare. Capiamo lo stesso, senza mettersi a gridare. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:04, 6 lug 2018 (CEST)

Omicidio di Jahseh Onfroy

Salve a tutti, non sono convinto che la voce sia enciclopedica (non sono convinti nemmeno su en.wiki, a dire il vero), pareri? Pingo l'autore per evitare equivoci [@ Jtorquy] --Dimitrij Kášëv 23:31, 5 lug 2018 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] Ciao, sì, ho visto che la enwiki è un po' titubante sull'enciclopedicità della voce e stanno discutendo se fonderla con la voce primaria. Secondo me non cen'è bisogno, la voce è relativamente lunga (per essere di un omicidio) e contiene 38 fonti. Una voce simile (Omicidio di Notorious B.I.G.) contiene 24 fonti in meno, però, nonostante questo, è enciclopedica. Entrambi i casi sono stati omicidi e sparatorie a danni di un cantante. Magari ciò che rende enciclopedica la voce di B.I.G. è il film che hanno annunciato riguardante il fatto (anche se deve ancora uscire e la voce esiste da tempo). In caso si dovesse unire la voce in XXXTentacion, si andrebbe o ad allungare di molto la voce, o a perdere molte informazioni sull'accaduto. --torqua 23:42, 5 lug 2018 (CEST)

Dubito che sia enciclopedica, essendo il tutto integrabile nella voce del cantante--Gybo 95 (msg) 23:43, 5 lug 2018 (CEST)

[@ Jtorquy] Ho visto le voci simili su Notorious B.I.G. e 2Pac e il raffronto con quelle mi fa dedurre la "non enciclopedicità". Per fare un'analogia (e ci unisco anche un POV mio in modo che la frase successiva sia inutile): a mio avviso, la morte di Aaliyah ha avuto un impatto maggiore rispetto a questo omicidio, eppure non abbiamo quella voce. Quello che rende "enciclopedico" l'omicidio di Notorious B.I.G. non è solo "il" film (perché non Notorious B.I.G.? Biggie & Tupac?), bensì la mole d'impatto che l'episodio ha avuto sulla scena di un intero genere, la copertura mediatica, il fatto che l'episodio abbia posto fine a una rivalità che durava da anni e così via. --Dimitrij Kášëv 23:57, 5 lug 2018 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] Sono favorevole all'unione solo se vengono portate tutte le informazioni o una buona parte di esse. Ho letto la voce di Aaliyah, e la morte, che secondo te è più rilevante di quella di XXXTentacion, è resa "più importante" soli dalle raccolte e gli album postumi. Magari anche in futuro uscirà qualcosa per XXXTentacion, dato che erano stati annunciati 3 album nel 2018, di cui ne è uscito solo uno. Per quanto riguarda il film su Notorius B.I.G.: ho scelto quello perchè riguarda nello specifico la sua morte. --torqua 07:59, 6 lug 2018 (CEST)

Direi anch'io che sia meglio unire. Oltre alla rilevanza, non mi sembra che la voce sia così particolarmente estesa e dettagliata da meritare una voce propria. Ci puoi stare tutto nella sezione sulla morte. Giusto un'appunto, perché se la voce madre si intitola XXXTentacion, quella sull'omicidio si intitola Omicidio di Jahseh Onfroy? Dovrebbe intitolarsi Omicidio di XXXTentacion... --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:17, 6 lug 2018 (CEST)

[@ IlPasseggero] Perchè ho visto che la voce Omicidio di Tupac Shakur si chiama così con il nome vero. In ogni caso c'è il redirect da Omicidio di XXXTentacion --torqua 08:35, 6 lug 2018 (CEST)

[@ Jtorquy] A maggior ragione: Omicidio di Tupac Shakur si chiama così, perché la voce principale si chiama Tupac Shakur, le due voci concordano e sono entrambe intitolate con lo pseudonimo, non con il vero nome. Se non si decide a favore dell'unione, IMHO va fatta un'inversione di recirect. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:47, 6 lug 2018 (CEST) P.S.: ho dato una sistemata alla voce madre e anche riformulato l'incipit della voce sull'omicidio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:57, 6 lug 2018 (CEST)

[@ Jtorquy]: in base a cosa ritieni che solamente i dischi postumi siano da rapportare al decesso di un'artista? C'è tutto il resto di cui non tieni conto. --Dimitrij Kášëv 21:41, 6 lug 2018 (CEST)

Intanto ho effettuato l'inversione di redirect. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:10, 7 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] Sono anch'io pienamente favorevole all'unione di questa voce con quella principale dell'artista. La voce principale non è particolarmente lunga e vi sarebbe lo spazio sufficiente per inserire una sezione dedicata alla morte/omicidio. --Samu204c (msg) 21:22, 9 lug 2018 (CEST)

Tenendo presente WP:RACCOLTA. --Dimitrij Kášëv 21:26, 9 lug 2018 (CEST)

Quindi che si fa? Si lascia la voce o si unisce? --torqua 18:02, 20 lug 2018 (CEST)

[@ Jtorquy] io sarei d'accordo per unirla. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:33, 22 lug 2018 (CEST)

Coesistenza portali Hip Hop e Musica

Nelle voci sui musicisti hip hop trovo spesso, anzi, praticamente sempre, inseriti come portali sia hip hop che musica. Ora, posso anche capire che non si consideri "musica" l'hip hop, tuttavia è un portale madre. Non dovrebbe prevalere il primo e quindi venire rimosso il secondo, in quanto categoria madre? Sarei dell'idea di far intervenire un bot per fare un po' di pulizia. Che ne pensate? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:01, 6 lug 2018 (CEST)

• Favorevole --Threecharlie (msg) 18:06, 7 lug 2018 (CEST)
• Contrario Va ricordato che il portale hip hop non tratta solo ed esclusivamente musica, quindi il secondo template andrebbe lasciato. --SuperVirtual 18:08, 7 lug 2018 (CEST)

Commento: perdonatemi ma non ho mai pensato ci fosse una più ampia corrente artistica oltre a quella musicale... per ora ritratto in attesa di saperne di più.--Threecharlie (msg) 22:01, 7 lug 2018 (CEST)

• Favorevole--AnticoMu90 (msg) 19:31, 7 lug 2018 (CEST)

Traduzione Lorenzo

Salve, volevo sapere se il cantante francese Lorenzo (presente su fr.wiki) rispetti i criteri di enciclopedicità. Voglio far presente che il suo secondo album (primo in studio) è stato certificato disco di platino in Francia. torqua 09:20, 8 lug 2018 (CEST)

"rispetti i criteri di enciclopedicità": il congiuntivo!!!--Gigi Lamera (msg) 17:34, 8 lug 2018 (CEST)

Cerchiamo di soffermarci sulla questione madre, [@ Gigi Lamera]. [@ Jtorquy] Questo Lorenzo noto che ha sì pubblicato due album, Empereur du sale e Rien à branler, ma entrambi su un'etichetta indipendente chiamata MFC (appartenente all'artista? Su Discogs vedo il secondo disco, mentre su iTunes appare anche come label per il primo disco). --SuperVirtual 20:16, 8 lug 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Tra laltro 'etichetta MFC su Discogs appare con un solo album realizzato, relativo appunto a Lorenzo. Nessun altra pubblicazione. --CoolJazz5 (msg) 16:41, 9 lug 2018 (CEST)

[@ Gigi Lamera] Mi vergogno di quello che ho scritto, stando da telefono vedo le cose "spezzate" e non mi ricordavo come avevo impostato il periodo. Correggo subito. [@ SuperVirtual] Sul sito della SNEP c'è scritto che entrambi gli album sono stati distribuiti dalla Universal Music Group. --torqua 22:00, 8 lug 2018 (CEST)

Aspetterei, fenomeno mediatico 2018 in Francia Phénomène internet salito alla ribalta (se ho ben capito) più per gli atteggiamenti anche gestualmente volgari e provacatori che per altro. (naturalmente in casi come questo non si può certo parlare di musica). Non si intravede allo stato una rilevanza che lo renda compatibile con WP in italiano. --CoolJazz5 (msg) 16:16, 9 lug 2018 (CEST)

Vabbè io intanto creo la pagina di Rien à branler, enciclopedico, poi per l'artista aspetto altri pareri. -torqua 18:56, 9 lug 2018 (CEST)

A mio parere non risulta enciclopedico (almeno per il momento). La sua rilevanza in Francia, come fatto notare sopra, sembra derivata per lo più dalla sua immagine. Le sue vendite in Italia sono inesistenti, pertanto vedo la sua marginale influenza limitata alla Francia. Sono quindi sfavorevole alla creazione di una sua voce su Wiki-It.--Samu204c (msg) 19:52, 9 lug 2018 (CEST)

Non mi esprimo sull'enciclopedicità o meno del soggetto della voce, ma [@ Samu204c] la rilevanza nazionale è sufficiente per considerare enciclopedico un soggetto, al contrario, considerare solo gli artisti che hanno avuto un qualche impatto in Italia, è quanto meno localistico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:59, 9 lug 2018 (CEST)

[@ IlPasseggero] Certamente, tuttavia non sembra che il soggetto della voce abbia particolare rilevanza anche nella stessa Francia. Ho infatti parlato di marginale influenza, che risulta (per me) appena sufficiente alla creazione di una sua voce in francese. Lì il suo successo sembra infatti derivato dalla sua immagine (come già detto) e non dalle sue vendite (parametro in grado di decretare l'effettiva influenza di un cantante). In virtù di ciò, ribadisco che la voce non sarebbe per me enciclopedica. --Samu204c (msg) 20:47, 9 lug 2018 (CEST)

2 album (di cui solo uno presente su discogs) pubblicati da un"etichetta che non risulta avere altri elementi in catalogo; una notorietà che si è manifestata a partire dal 2018 (palese recentismo). Inoltre solo la WP in francese ha una voce su di lui. Se penso che è stata messa in cancellazione una pagina presente in 10 wiki... Perdonate le deprecate analogie, ma qualche volta è più forte di me --CoolJazz5 (msg) 21:37, 9 lug 2018 (CEST)

Voci: Cordas et cannas ed Elva Lutza

Buongiorno a tutti. Ho inserito fra ieri ed oggi due voci, due gruppi musicali, che fanno direttamente riferimento alla Musica Folk, Etnica e Sarda. Sulla voce Cordas et Cannas pende il giudizio di gruppo locale, assurdo per un gruppo in attività dagli anni '70 con almeno 6 album all'attivo, di cui fonte La Repubblica.it è certa la stima di Giovanni Lindo ferretti e Peter Gabriel che ben 2 volte li chama al prorio festival. La voce Elva Lutza è stata invece eliminata dopo 4 secondi dalla sua pubblicazione perché PROMOZIONALE, LOCALE, o forse solo perché per alcuni non sono abbastanza "famosi". Famoso non è termine di paragone per un enciclopedia. Il gruppo in attività dal 2012 ha vinto un premio nazionale e gira per i festival della musica popolare in Europa. Il mio linguaggio è sempre stato sobrio e umile. Non ho neanche inserito immagini. I collaboratori di questi due gruppi hanno le loro pagine su Wikipedia già da molti anni e alcuni non sono indubbiamente più famosi o più adeguati. Vi chiedo quindi di considerarle per la libertoria alla pubblicazione e nel caso ponetemi ulteriori domande alle quali saprò dare risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarioCartaSerra (discussioni · contributi) 12:43, 10 lug 2018 (CEST).

Sulla voce «Cordas et Cannas» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non era stato inserito l'avviso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:40, 11 lug 2018 (CEST)

AiutoE Mezzosangue (rapper)

Sulla voce «Mezzosangue (rapper)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ƒringio · ✉ 14:00, 10 lug 2018 (CEST)

Perchè non enciclopedico? Ha 2 album ed è rilevante nazionalmente, nonostante non abbia nessuna certificazione. --torqua 15:28, 10 lug 2018 (CEST)

Voce di 4 righe con un link di youtube, tutte lì le fonti, che sono quelle che dovrebbero dimostrare l'enciclopedicità. Gli album da un'occhiata veloce sembrano autoproduzioni.--Kirk Dimmi! 16:28, 10 lug 2018 (CEST)

Visto che un altro ennesimo neoutente monotematico ci ha riprovato con diverso titolo (che ho cancellato) MezzoSangue (rapper) segnalo altri link dove appare evidente che le sue sono solo autoproduzioni.--Kirk Dimmi! 11:47, 13 lug 2018 (CEST)

AiutoE Zagreb (gruppo musicale)

Sulla voce «Zagreb (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ƒringio · ✉ 14:08, 11 lug 2018 (CEST)

La pagina «Zagreb (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 12:15, 13 lug 2018 (CEST)

Glo-fi

Ho un piccolo problema. Dopo aver creato la voce pop ipnagogico ho creato il redirect "glo-fi" che rimanda, correttamente, a quella voce. Tuttavia, mi sono accorto tardi che lo stesso termine viene anche usato per definire la chillwave (come viene riportato nelle fonti). Pertanto mi chiedo: a cosa deve rimandare glo-fi? Conviene forse creare una voce a sé stante dedicata a questo presunto stile anche se viene usato contemporaneamente come sinonimo di pop ipnagogico e chillwave?--AnticoMu90 (msg) 15:23, 11 lug 2018 (CEST)

PdC - Keith (gruppo musicale)

La pagina «Keith (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess what a happiness! 20:07, 11 lug 2018 (CEST)

Sonia Mariotti

La pagina «Sonia Mariotti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:42, 12 lug 2018 (CEST)

Unione Superobots/Rocking Horse

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Superobots#Unione_Superobots/Rocking_Horse.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:30, 20 lug 2018 (CEST)

Patrick Mameli

Componente di gruppo influente, ma non enciclopedico a sé stante. Avviso E da gennaio: è da PDC?--Gybo 95 (msg) 21:38, 12 lug 2018 (CEST)

La pagina «Patrick Mameli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 16:00, 27 ago 2018 (CEST)

Eccessivo rilievo in titoli pagine

Se si arriva a questo punto:

• Anna (Carlo Zannetti)
• L'importante (Carlo Zannetti)

Ho perso il senso del rispetto per l'enciclopedia. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 16:05, 13 lug 2018 (CEST)

Cioè? Se pensi che Zannetti non sia enciclopedico mettilo in cancellazione--Gigi Lamera (msg) 19:40, 13 lug 2018 (CEST)

Concordo con Gigi Lamera, lamentarsi in questo modo non è costruttivo. --Superchilum^(scrivimi) 19:42, 13 lug 2018 (CEST)

[@ Gigi Lamera][@ Superchilum] Non credo si riferisse all'autore. Credo intendesse far riferimento alle 2 voci, entrambe in uno stato pietoso, ben inferiore agli standard previsti. Sono voci non enciclopediche e prive di fonti. Effettivamente è abbastanza scandaloso vi siano voci simili. --Samu204c (msg) 19:47, 13 lug 2018 (CEST)

Io mi sto chiedendo se anche l'autore di quei dischi sia enciclopedico... vedo attivtà per lo più locale. Dischi tutti pubblicati da etichette discografiche minori: Venus Milano, iMusician Digital, Tunecore Digital, Emubands Digital, per lo più in download digitale. Come giornalista e scrittore non mi pare certo enciclopedico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:57, 13 lug 2018 (CEST)

Di qualunque cosa uno si possa lamentare, arrivare al bar, dire "ho perso il senso del rispetto per l'enciclopedia" e salutare non è un atteggiamento costruttivo. Cosa risolve? Parliamo dell'enciclopedicità di quei prodotti discografici (se è quello il tema) o del loro stato (se è quello il problema). --Superchilum^(scrivimi) 19:59, 13 lug 2018 (CEST)

E ci aggiungerei anche:

• Tutto quello che non c'è
• Notti meravigliose
• Oppure no
• Ma tu lo sai
• Tic-tac d'autore
• L'Ulisse del 2000 (singolo)
• Vincimi

Tutte voci in stato pietoso e in forte dubbio di enciclopedicità. Proporrei una PDC cumulativa per musicista e titoli. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:07, 13 lug 2018 (CEST)

[← Rientro]Chiedo scusa per come ho proposto la cosa (lo sfogo). Il punto: il WP:IR eccessivo che viene dato ad un autore sfruttando (non dico che sia voluto) il fatto che abbia nel titolo parole troppo comuni e ricercabili e ci si aggiunga il nome dell'autore.. Se le pagine fossero Anna (singolo) ancora ancora. Nemmeno per Alba Chiara di Vasco Rossi è dato simil rilievo citando l'artista nel titolo. Un precedente che darebbe seguito ad un inaccettabile seguito--☼Windino☼ [Rec] 20:23, 13 lug 2018 (CEST)

Edit. Detto per il brutto modo, [@ Superchilum], sono arrivato al bar per la questione di principio appena esposta--☼Windino☼ [Rec] 20:24, 13 lug 2018 (CEST)

[@ Windino] a me sembra che chi ha scritto le voci abbia semplicemente seguito la logica di disambiguazione già presente (per esempio Anna (disambigua)). Secondo me vale piuttosto la pena discutere sulla rilevanza di musicista e dei suoi dischi (che comunque se il musicista è enciclopedico, lo sono anche i suoi singoli, per quanto pubblicati in download digitale). --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:40, 13 lug 2018 (CEST)

Consideriamolo pure enciclopedico (stirato ma lo è e va bene). Battisti ha la la canzone Anna che rimanda al disco Emozioni. (Ok pagina disambigua e voce sono sempre pagine. Parliamo di Battisti e ci sta). Vedo Anna dei Toto che ha il nome nel titolo. Mah ad essere sincero non pensavo si potesse dare dare rilievo nei titoli ai lavori dei biografati. Siamo però ancora ai Toto. Sarà pov ma io vedo eccessivo rilievo in tutto ciò. Per cui mi dite che se Il biografato Windino chiama i propri lavori con 1,2,3 A,B,C, Pietro, Paolo etc abbiamo ...di conseguenza ? Mah esco perplesso--☼Windino☼ [Rec] 20:56, 13 lug 2018 (CEST)

Windino, non è "dare rilievo", è semplicemente il modo per distinguere i titoli :-) guarda in Wikipedia:Modello_di_voce/Album#Titolo. Sia i Doors che i Pennywise hanno realizzato un album che si intitola "Full Circle", come le chiami le voci? Full Circle (The Doors) e Full Circle (Pennywise), ovviamente. Idem per Anna o L'importante, esistono altre opere musicali omonime quindi vanno distinte con il nome dell'artista. V. in generale Aiuto:Disambiguazione#Specificazione_del_titolo:_il_disambiguante_tra_parentesi. --Superchilum^(scrivimi) 21:14, 13 lug 2018 (CEST)

Non si scappa. Dalla prossima volta è bene che mi legga bene i criteri. L'ultima pensiero mi viene pensando al fatto che con il download digitale il distinguo tra singolo e album è men marcato. Approfondirò.--☼Windino☼ [Rec] 21:33, 13 lug 2018 (CEST)

Prima ancora di rilevare l'enciclopedicità del musicista, io mi preoccuperei della voce del suo ultimo album, visibilmente incompleta.--Gybo 95 (msg) 21:39, 13 lug 2018 (CEST)

Risolto il problema dei titoli, penso (come già detto da [@ IlPasseggero]) sia il caso di soffermarci sull'attività del cantante in questione. Gran parte delle voci a lui connesse (quali album e singoli) sono in uno stato penoso, e la sua stessa voce è di enciclopedicità fin troppo stirata. Bisognerebbe realmente riflettere su una pdc che includa sia l'autore che conseguentemente le sue opere. Opinioni a riguardo? --Samu204c (msg) 00:44, 14 lug 2018 (CEST)

La PDC è già stata avviata da [@ Hypergio]. Per altro devo segnalare anche che l'autore della voce è tutta la sera che sta pastrocchiando con la biografia. Gli ho annullato già tre modifiche distruttive. A sua discolpa noto la poca dimestichezza con il codice Wiki, ma c'è anche una spiacevole tendenza all'edit only. Penso che un cartellino giallo per invitarlo a fermarsi a riflettere sarebbe a questo punto opportuno. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:57, 14 lug 2018 (CEST)

Sembra si sia calmato. Forse è l'ora tarda. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 01:13, 14 lug 2018 (CEST)

Può darsi. :D --  Il Passeggero - amo sentirvi 01:19, 14 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] e riciclo. Se ho ben capito, questa voce : Bravo (singolo Pupo) dovrebbe essere spostata a Bravo (singolo) o al più Bravo (Pupo). Pupo non ha altre opere a tal nome e non esistono altri brani di artisti. PS. Non è nemmeno presente nella disambigua per cui andrebbe ivi inserito (Volevo chiedere lo sposta ma vorrei prima essere certo e, non c'è fretta). Chi legge...legge--☼Windino☼ [Rec] 20:49, 14 lug 2018 (CEST)

Occhio che ho rollbaccato su quel singolo, così come la voce di Pupo, è il solito ip, se aggiunga qualcosa senza fonte e toglie pure l'avviso consiglio di revertarlo, visto che non dovrebbe nemmeno editare..--Kirk Dimmi! 22:46, 14 lug 2018 (CEST)

[@ Windino], se non ci sono altri singoli con quel titolo, né altri supporti fonografici, la disambigua dovrebbe essere Bravo (singolo). Bisogna prendersi il tempo di fare qualche ricerca. Comunque se è così, posso fare lo spostamento anche subito. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:52, 15 lug 2018 (CEST)

Grazie. Più che altro volevo avere conferma del concetto (o criterio). Sicuramente in Nso ci saranno tante voci, così. Ad ogni modo stando alla pagina disambiguante non ci sono altre voci musicali simili. Se vuoi..però non occorre un mover ? ah ecco, lo sei :)--☼Windino☼ [Rec] 16:28, 15 lug 2018 (CEST)

Con il titolo Bravo da una prima ricerca superficiale vedo esistono almeno altri due singoli di artisti enciclopedici: uno di Gigliola Cinquetti e un del Hazy Osterwald Sextett. Più numerosi album, tra cui uno dei Rolling Stones. Quindi a quanto pare è la disambigua a essere incompleta (anche se non la si può riempire solo di link rossi). Lascerei le cose così. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:52, 15 lug 2018 (CEST)

Brani musicali per nazionalità

Segnalo Discussioni_progetto:Musica/Varie#Brani_musicali_per_nazionalità. --Superchilum^(scrivimi) 09:58, 14 lug 2018 (CEST)

Voce da aiutare – Che ne sai (Irama)

È stato notato che la voce «Che ne sai (Irama)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 16:23, 14 lug 2018 (CEST)

Ray Toro

Salve, avevo cominciato a tradurre la voce su Ray Toro ma solo al momento di creare la voce mi sono accorto che era già stata cancellata più volte in passato. In una procedura di cancellazione del 2014, si era motivata la cancellazione col fatto che la carriera di Ray Toro era legata esclusivamente a quella dei My Chemical Romance, e quindi non sufficiente per avere rilevanza enciclopedica. Ora che Toro ormai ha pubblicato un album da solista da quasi 2 anni mi chiedevo se la voce potesse essere creata nuovamente. In ogni caso vi lascio la mia bozza nella sandbox.--goth nespresso (msg) 18:35, 14 lug 2018 (CEST)

Ripropongo la domanda perché non ho ancora ricevuto risposta, giusto per sapere se devo lasciare la bozza a fare polvere nella sandbox oppure no, grazie.--goth nespresso (msg) 13:11, 25 lug 2018 (CEST)

Secondo me ci vorrebbe almeno un altro album da solista. Poi bisogna vedere se per gli altri utenti più esperti di me può bastare come "criteri non necessari" quel che ha fatto. Invece mi chiedevo: sicuro che nell'infobox vadanp messi anche gli album pubblcati da altri? --Tostapane_{corrispondenze} 23:14, 26 lug 2018 (CEST)

Secondo l'Esempio per solisti, strumentisti, cantanti, cantautori e Deejay in Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali sì, l'importante è specificare fra parentesi con quali gruppi li ha pubblicati (cosa che in effetti nel sinottico non ho fatto, dovrei correggere), così come per la Discografia.--goth nespresso (msg) 23:27, 26 lug 2018 (CEST)

[OT] OK, le linee guida dicono questo, ma secondo me la cosa andrebbe ridiscussa, perché a mio avviso nel template sinottico andrebbero indicati solamente i dischi pubblicati da solista. In primo luogo perché in molti casi se uno ha suonato in tot gruppi, non sempre è facile risalire alla discografia completa come musicista di quei dati gruppi (per esempio contiamo le raccolte e riusciamo fare la somma di quelle in cui appare e quelle in cui non appare un dato musicista che magari è stato nel gruppo solo per parte della sua storia?). Poi dovrebbero contare solamente i lavori solisti, che sono anche quelli che lo rendono enciclopedico. Senza contare il caos di dati inseriti in un dato parametro, ci sono musicisti che hanno militato in molti gruppi e metterceli dentro tutti e la somma di tutti i dischi, secondo me è caotico e dispersivo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:39, 26 lug 2018 (CEST)

Ski Mask The Slump God

Salve, vorrei sapere se la pagina in inglese del rapper sopracitato rispetti i criteri di enciclopedicità in caso voglia tradurla. Grazie. torqua 08:22, 7 lug 2018 (CEST)

3 mixtape per questo «soundcloud rapper» anche se due dei quali classificatisi negli Stati Uniti. Personalmente, aspetterei almeno un album in studio. --Dimitrij Kášëv 23:06, 14 lug 2018 (CEST)

Concordo con chi mi precede. --SuperVirtual 08:54, 15 lug 2018 (CEST)

Io ne aspetterei anche due di album e qualcosa di più consistente... --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:48, 15 lug 2018 (CEST)

Bad Bones

Avviso E inserito da un IP a marzo. Secondo voi è da PDC?--Gybo 95 (msg) 20:19, 15 lug 2018 (CEST)

Secondo me, sì. Per non parlare dello stato attuale della voce, che sembra scritta da un fan... --SuperVirtual 11:50, 17 lug 2018 (CEST)

Aggiornamento: ho dato una veloce revisione della voce, rendendola il meno POV possibile. --SuperVirtual 11:58, 17 lug 2018 (CEST)

La pagina «Bad Bones», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 16:08, 27 ago 2018 (CEST)

Little John Guelfi - dubbio enciclopedicità - proposta di cancellazione

Sulla voce «Little John Guelfi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Pagina di stampo curricolare ed autopromozionale (come è facile riscontrare guardando l'elenco dei principali contributori, nonchè la talk). L'artista ha pubblicato due full lenght, entrambi per etichette indipendenti: la Crotalo Records, che ha una distribuzione esclusivamente digitale, e la Riserva Sonora, che distribuisce in una manciata di negozi, quasi esclusivamente al nord Italia. Il terzo album non conta, in quanto si tratta di un EP, peraltro pubblicato dalla sua band, di cui l'enciclopedicità è tutta da dimostrare.

Dalle informazioni riportate non si evince una rilevanza che va oltre quella del tipico artista emergente che si esibisce nei pub. L'elenco dei suoi eventi mostra per la quasi totalità eventi in piccoli locali, concerti condivisi con altre band, live gratuiti e ospitate a programmi di televisioni locali. L'altisonante serata di halloween al "Cadmen Underworld" di Londra non è altro che un evento condiviso, in un normalissimo club, dove peraltro il gruppo di Guelfi si è esibito di spalla.

Avrei voluto aprire direttamente una PdC, ma per scrupolo ho voluto prima scrivere qui sopra. Se entro qualche giorno non ricevo informazioni utili, procederò ad aprire la procedura.--Darth Master (msg) 11:44, 17 lug 2018 (CEST)

Io avrei azzardato un C4, però se si ritiene necessaria la PdC non mi oppongo a tale scelta. --SuperVirtual 11:49, 17 lug 2018 (CEST)

(fuori cron.)Anche per me sarebbe da immediata, perchè mi sembra ci sia ben poco da discutere. Tuttavia, non solo non so come si proponga la C4 (non avendolo mai fatti), ma avrei optato per la PdC giusto per "democrazia". Comunque se vuoi portarla in immediata, fai pure, tanto è chiaro qual è il mio parere sull'enciclopedicità di suddetto artista. --Darth Master (msg) 13:29, 17 lug 2018 (CEST)

C'è una buona quantità di articoli usati a supporto. Però a me sembra un po' forzata la presunta rilevanza. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:14, 17 lug 2018 (CEST)

Se noti dai (pochi) link ancora funzionanti, gli "articoli" inseriti in bibliografia non sembrano essere niente di diverso dai classici trafiletti inseriti nelle pagine degli spettacoli locali, oppure articoli in cui il nome di LJG viene citato al volo all'interno di un articolo più ampio. Non sarebbero dovuti essere inseriti nella bibliografia, semmai potevano essere delle fonti (fermo restando che da nessuno di questi sembra dimostrare la rilevanza dell'artista)--Darth Master (msg) 13:29, 17 lug 2018 (CEST)

Sì, sono d'accordo, anche secondo me non erano certo da bibliografia. Direi di aprire una PDC. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:20, 17 lug 2018 (CEST)

Fatto.

La pagina «Little John Guelfi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Darth Master (msg) 12:07, 18 lug 2018 (CEST)

Immagine senza licenza nella voce Vaporwave

In questa voce c'è un'immagine dell'album Floral Shoppe che però sembra essere senza licenza. Che vada rimossa?--AnticoMu90 (msg) 16:39, 17 lug 2018 (CEST)

Cancellazione Sayumi Michishige

La pagina «Sayumi Michishige», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 18:09, 19 lug 2018 (CEST)

Pagina: Matt Garstka

Salve! Ho di recente tradotto la pagina del musicista Matt Garstka dalla wikipedia inglese, ma non sono stato capace di stabilire se l'argomento fosse di interesse enciclopedico, dato che l'artista ha fatto parte di un solo gruppo che abbia rilevanza. La validità della pagina da me creata è stata dunque messa in dubbio, però ho notato che nella wiki italiana è presente anche la pagina del chitarrista dello stesso gruppo Tosin Abasi, e anche quest'ultimo ha partecipato a un solo gruppo di interesse enciclopedico. Le due pagine possono rimanere o devono essere entrambe cancellate? --F blang (msg) 15:28, 20 lug 2018 (CEST)

A differenza di Abasi, Garstka non ha svolto altre attività al di fuori degli Animals as Leaders, fatta eccezione per la coproduzione di alcuni brani del progetto solista di un altro componente del gruppo, Javier Reyes. --SuperVirtual 15:55, 20 lug 2018 (CEST)

Sulla voce «Matt Garstka» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jtorquy (discussioni · contributi) 18:04, 20 lug 2018 (CEST).

Un mese è passato da quando la voce ha un avviso E. Se nessuno risponde a questo thread, tanto vale cancellare la voce.--Gybo 95 (msg) 16:18, 27 ago 2018 (CEST)

Voce da aiutare – Quit (Cashmere Cat)

È stato notato che la voce «Quit (Cashmere Cat)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 20:48, 21 lug 2018 (CEST)

Voce in cancellazione – DrefGold

La pagina «DrefGold», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 11:13, 22 lug 2018 (CEST)

Avvisi

La pagina «Paolo Baldini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 23:19, 22 lug 2018 (CEST)

La pagina «Gianluca Senatore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 23:22, 22 lug 2018 (CEST)

ELYAZ

Richiesta approvazione: ELYAZ

Bozza: Utente:Elyazmusic/Sandbox
Pagina su Wikipedia: ELYAZ

--Elyazmusic (msg) 03:03, 23 lug 2018 (CEST)

Ho cancellato ELYAZ anche perché oltre a non sembrarmi enciclopedica è presente in Utente:Elyazmusic/Sandbox quindi può essere valutata tranquillamente prima di una eventuale pubblicazione. --Abisys (msg) 08:56, 23 lug 2018 (CEST)

Decisamente troppo poco, oltre a un intento chiaramente promozionale. [@ Elyazmusic] ti invito a leggere:

• Wikipedia:Autobiografie
• Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione
• Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi
• Wikipedia:Punto di vista neutrale
• Aiuto:Wikilink

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:51, 23 lug 2018 (CEST)

Al fine della corretta pubblicazione di ELYAZ, chiedo il vostro aiuto nel sostituire i contenuti ritenuti pubblicitari/promozionali. Pagina di riferimento: Utente:Elyazmusic/Sandbox. Grazie e spero sia possibile avere il vostro contributo. --Elyazmusic (msg) 11:12, 23 lug 2018 (CEST)

[@ Elyazmusic] non sono i contenuti ritenuti pubblicitari/promozionali, lo è proprio la presenza stessa della voce. Non rientra proprio nei criteri di enciclopedicità. Infatti avevo scritto: "Decisamente troppo poco, oltre a un intento chiaramente promozionale." L'intento promozionale è comunque secondario, rispetto alla palese non enciclopedicità del soggetto. Attivo da appena due anni con solo una manciata di singoli a la collaborazione a un paio di album di remix di altri artisti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:25, 23 lug 2018 (CEST)

[@ IlPasseggero] Grazie per avermi consentito di porre l'attenzione sui requisiti richiesti. Lascio comunque a disposizione la pagina: Utente:Elyazmusic/Sandbox --Elyazmusic (msg) 11:58, 23 lug 2018 (CEST)

Voce da aiutare – Sinnò me moro

È stato notato che la voce «Sinnò me moro» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 10:13, 23 lug 2018 (CEST)

Cancellazione Wayne Pedzwater

La pagina «Wayne Pedzwater», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 12:47, 25 lug 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Davide Ageno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 14:58, 25 lug 2018 (CEST)

Proposta di modifica Modello di voce Brani musicali

Segnalo proposta di modifica: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Brani musicali#Singolo. -- Il Passeggero - amo sentirvi 10:01, 26 lug 2018 (CEST)

Disambiguazione Zeneise

Zeneize (2001) e Zeneize (2012), non dovrebbero essere, invece, Zeneize (album 2001) e Zeneize (album 2012)? -- Il Passeggero - amo sentirvi 10:20, 26 lug 2018 (CEST)

Punto 4. --SuperVirtual 21:07, 26 lug 2018 (CEST)

Giusto. -- Il Passeggero - amo sentirvi 21:47, 26 lug 2018 (CEST)

Elettropop

Siete d'accordo nello spostare la voce a pop elettronico?--AnticoMu90 (msg) 17:14, 26 lug 2018 (CEST)

Io no, elettropop è un termine più comunemente usato che non pop elettronico. -- Il Passeggero - amo sentirvi 19:52, 26 lug 2018 (CEST)

Concordo con [@ IlPasseggero]. --torqua 20:57, 26 lug 2018 (CEST)

Fortemente Contrario. --SuperVirtual 21:06, 26 lug 2018 (CEST)

Non ha alcun senso, anche perché il proponente non ha spiegato il motivo. E non lo chiederò, ben sapendo qual è...--Gybo 95 (msg) 19:57, 27 lug 2018 (CEST)

Fintanto che agisco in buona fede non mi preoccupo di considerazioni negative e per nulla chiare come questa. Se proprio ci tieni a sapere il perché ho proposto lo spostamento è perché pensavo che il termine pop elettronico fosse più semplice da capire. La cosa non ha avuto successo ed è morta lì. Forse è davvero meglio così. Ti inviterei a essere più cortese la prossima volta Gybo.--AnticoMu90 (msg) 21:06, 27 lug 2018 (CEST)

Come Il Passeggero. --Dimitrij Kášëv 00:38, 28 lug 2018 (CEST)

Contrario : oltretutto, aggiungo, “pop elettronico” è equivocabile siccome nella gran parte della musica pop odierna vengono usati computer e sintetizzatori. ═══ Astio_k → Pub ═══ 18:10, 12 ago 2018 (CEST)

Marko Paasikoski

Voce che è stata proposta da unire con quella del suo gruppo, i Sonata Arctica. Vogliamo fare qualcosa o proporla in cancellazione?--Gybo 95 (msg) 21:52, 27 lug 2018 (CEST)

Sono due righe di biografia. Spostamento e redirect. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:59, 27 lug 2018 (CEST) Pardon. Ho dato un'occhiata al testo per vedere se era possibile effettuare uno scorporo, ma tutte le informazioni contenute nella bio di Marko Paasikoski sono già contenute anche nella voce Sonata Arctica. Io direi di trasformarla direttamente in redirect. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:05, 27 lug 2018 (CEST)

Fatto -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:45, 30 lug 2018 (CEST)

Ahab (gruppo musicale)

Devono esserci problemi con i wikilink a sinistra su Wikidata, perché quando ho cliccato alla voce italiana da quella inglese, sono stato reindirizzato qui. Potete controllare?--Gybo 95 (msg) 22:56, 27 lug 2018 (CEST) PS: Ci sono anche problemi con i collegamenti su Wikicommons, perché sotto le immagini della voce del gruppo su WikiCommons ci sono immagini (quelle che vengono dopo le foto del 2018) che non riguardano il gruppo in questione.--Gybo 95 (msg) 23:40, 27 lug 2018 (CEST)

La voce inglese puntava a Ahab perché nel testo era presente un interwikilink (che ho provveduto a rimuovere). Per quanto riguarda le foto su Commons non sono sicuro di aver capito bene: le foto con il gruppo più "folk" siano riferite a un altro gruppo musicale omonimo?--ƒringio · ✉ 01:51, 28 lug 2018 (CEST)

Trinity Records

Trinity Records è stata rapidamente cancellata. La ragione addotta è stata la seguente: C4 (Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV). Ma gli argomenti sono sbagliati. L'etichetta musicale non esiste più dal 2009. L'articolo conteneva elementi di prova. La costruzione era la stessa di altri articoli. Chiedo una normale discussione per la cancellazione. E' possibile? --DMF-Muster (msg) 23:15, 27 lug 2018 (CEST)

Non ho letto la pagina che hai scritto, ma se è stata cancellata un motivo c'è stato. Forse c'erano errori di sintassi, non saprei. Chiedi all'utente che ha effettuato la cancellazione. Lascio qui le informazioni su discogs. --torqua 23:23, 27 lug 2018 (CEST)

È stato inserito un riferimento alle discografie. Sono stati elencati i gruppi che sono stati rilasciati tramite Trinity Records in Asia e hanno un testo su Wikipedia. Gli errori di sintassi non sono intesi con C4. L'utente che l'ha cancellata mi ha riferito a questa pagina. --DMF-Muster (msg) 10:04, 28 lug 2018 (CEST)

[@ DMF-Muster] i gruppi non vengono "rilasciati" - a meno che non siano prima stati condannati e incarcerati - vengono pubblicati, distribuiti, o meglio, i loro dischi vengono pubblicati e distribuiti. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:41, 30 lug 2018 (CEST)

proposta di inserimento

Salve vorrei proporre l inserimento ed eventuale l approvazione della mia bozza riguardante una band musicale thrash metal e nel caso ricevere consigli su eventuali accorgimenti per errori commessi a causa di una cattiva interpretazione delle istruzioni. grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reapter (discussioni · contributi) 14:12, 28 lug 2018‎ (CEST).

[@ Reapter] ho aggiunto il wikilink della tua sandbox. Vedi Aiuto:Wikilink. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 29 lug 2018 (CEST)

Direi che si tratta dell'ennesimo gruppo non enciclopedico: un paio di album editi da etichette discografiche indipendenti e nessuna data da headliner, da quanto emerge dalla sandbox. --SuperVirtual 12:19, 29 lug 2018 (CEST)

Creazione pagina Michele Conta

Salve a tutti, scrivo qui per richiedere un parere per la creazione di una pagina che e' stata in passato cancellata. Per evitare di sbagliare e vedere la pagina nuovamente cancellata, vorrei aprire una discussione con voi e capire se questa possa essere ritenuta valida e in caso avere dai voi dei consigli su quali modifiche apportare.

Ho provveduto a contattare l'utente che ha in passato cancellato la pagina e questi mi ha rimandato qui. Vi metto il link alla discussione che ho avuto con l'utente, giusto per darvi un po' di informazioni in merito https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Parma1983#Pagina_cancellata_e_suo_reinserimento https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Davide_Pani

La pagina che vorrei pubblicare e' questa https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Davide_Pani/Sandbox ed e' relativa al musicista Michele Conta.

Grazie

Davide— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davide Pani (discussioni · contributi).

Non enciclopedico. Oltre alla carriera di un gruppo lontana nel tempo, non si sa neppure se l'ultimo brano segnalato è un singolo, una collaborazione o non so cosa. Non cito nemmeno l'enciclopedicità di riflesso riguardante il sample usato da Dr. Dre: un produttore del genere avrà una libreria contente decine di migliaia di samples, e lui ne avrà usato uno a caso tra quelli adatti al caso.--Gybo 95 (msg) 14:59, 1 ago 2018 (CEST)

Come solista ha pubblicato solo un singolo adesso? Direi proprio che è ben lontano dall'essere enciclopedico. [@ Davide Pani] ti consiglio di leggere questa pagina: Aiuto:Wikilink. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:55, 1 ago 2018 (CEST)

Grazie [@ L'Ospite Inatteso] e [@ Gybo 95] per aver dedicato del tempo a leggere quello che ho scritto, avermi fatto avere le vostre opinioni e avermi dato delle dritte su come posso contribuire al meglio su Wikipedia.

Per quanto riguarda il commento sul pezzo di Dr. Dre, concordo che personaggi del genere avranno migliaia di campioni ma mi viene veramente difficile pensare che li scelgano a caso e anzi penso ci mettano molto lavoro nel cercarli e sceglierli. Per questo motivo ho trovato la storia carina e l'ho aggiunta nel testo.

Ricapitolando le vostre risposte mi sembra di capire che non possa essere ritenuto enciclopedico per via del poco materiale pubblicato. Vorrei a questo punto capire con voi questo fatto. Essendo l'ultimo singolo parte della sua nuova collezione di canzoni (quello che viene chiamato CD o album) ed essendo che attualmente si tende a valorizzare più i pezzi singoli che gli album vorrei chiedervi: secondo voi potrà essere ritenuto enciclopedico una volta che il suo nuovo CD verra pubblicato (in forma di pezzi singoli o in forma di CD)?

Grazie

--Davide Pani (msg) 10:56, 4 ago 2018 (CEST)

Un album non è solo una "collezione di canzoni": include un booklet con immagini e testi, ringraziamenti ed eventuali diritti sul copyright, e c'è un programma di studio dedicato proprio ad esso, con tanto di posti di lavoro annessi. Senza contare che esistono anche mp3, vinili e cassette, oltre che i compact disc. :P Comunque, qui sono indicati i criteri che gli artisti devono rispettare, tutti e 3 contemporaneamente.--Gybo 95 (msg) 11:03, 4 ago 2018 (CEST)

Come solista ha pubblicato finora solo un singolo e sta per pubblicare un album. Nonostante la carriera alle spalle, come artista solista, risulta al pari di un esordiente. A me sembra ancora troppo poco. Tieni presente che Wikipedia è un'enciclopedia e come tale deve registrare fenomeni già noti, che si sono dimostrati influenti e importanti (al di là del materiale prodotto) e già entrati "nella storia". Wikipedia non è qui per promuovere gli artisti che devono farsi conoscere e far conoscere i propri lavori. Direi che questo è un principio fondamentale da tenere a mente quando si inserisce una voce (ed è anche per questo che bisogna evitare il recentismo). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 4 ago 2018 (CEST)

Per una valutazione che abbia senso compiuto, vorrei leggere di concerti, tour, partecipazione a eventi di un certo rilievo. Nella voce non c'è alcun accenno a questo aspetto, a mio giudizio chiarificatore e decisivo per una carriera da professionista della musica che meriti un posto in un' enciclopedia. al di là del poco materiale pubblicato. --CoolJazz5 (msg) 01:58, 5 ago 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso], [@ Gybo 95] e [@ CoolJazz5] vi ringrazio nuovamente per le risposte e direi che la situazione e' chiara, al momento non e' enciclopedico per i canoni di Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davide Pani (discussioni · contributi).

Dani Faiv

Secondo voi il soggetto sopracitato è enciclopedico? Ha da poco pubblicato il suo secondo album in studio sotto la Machete. Lascio qui tutti i concerti fatti. --torqua 22:22, 1 ago 2018 (CEST)

Non ancora, sarebbe una presenza prematura. Per curiosità ho visto un suo video, se son rose... --CoolJazz5 (msg) 19:24, 5 ago 2018 (CEST)

[@ CoolJazz5] Dici che se prende almeno una certificazione, all0album magari, essa lo renderà enciclopedico? --torqua 21:17, 5 ago 2018 (CEST)

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. --SuperVirtual 21:21, 5 ago 2018 (CEST)

[@ SuperVirtual] Secondo i criteri dovrebbe essere enciclopedico, due album li ha, ha firmato per delle etichette rilevanti e ha fatto concerti/tournèe. --torqua 21:23, 5 ago 2018 (CEST)

Noah Cyrus

Sulla voce «Noah Cyrus» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 2 ago 2018 (CEST)

Mah... Bambina prodigio che in pochi anni ha ottenuto dischi d'oro, dischi di platino - ben evidenziati in altre wiki, e inoltre attrice in diverse pellicole. Direi che l'enciclopedicità ha buoni motivi per sussistere. --CoolJazz5 (msg) 21:13, 5 ago 2018 (CEST)

Astroworld

È stato notato che la voce «Astroworld» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ho messo il template perché mancano la scheda, le fonti e la pagina sembra scritta di getto.--Gybo 95 (msg) 17:01, 3 ago 2018 (CEST)

Ho tolto l'avviso A perché non è da aiutare, è ben oltre gli standard minimi. Ho aggiunto {{F}}, {{W}} e {{Tmp}}.--ƒringio · ✉ 17:08, 3 ago 2018 (CEST)

Perchè la pagina si chiama AstroWorld e non Astroworld? --torqua 18:11, 3 ago 2018 (CEST)

Ho spostato a Astroworld.--ƒringio · ✉ 18:16, 3 ago 2018 (CEST)

Aggiunte fonti e wikificato. --torqua 18:56, 3 ago 2018 (CEST)

Perché i titoli delle tracce sono in maiuscolo? Ho fatto qualche aggiustamento. Inoltre piuttosto di "Background" è meglio usare il termine italiano "Antefatti". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:00, 3 ago 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Li avevo messi in maiuscolo perchè sia Spotify che iTunes riportano in questo modo. --torqua 19:26, 3 ago 2018 (CEST)

Ah. Uhm... le convenzioni sui titoli prevedono che debbano essere in minuscolo, però se per qualche ragione devono essere messi in maiuscolo... (anche su Discogs e Musicbrainz vedo sono stati inseriti in maiuscolo). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:47, 3 ago 2018 (CEST)

Astroworld (stilizzato come ASTROWORLD) è un album...etc sarebbe l'impostazione corretta per l'introduzione della pagina, il titolo va tenuto in minuscolo in ogni caso. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:54, 3 ago 2018 (CEST)

Credo che il motivo unico sia solo la stilizzazione. Cambiai anche i titoli a "?", e nessuno mi disse nulla. Cambiamo in maiuscolo? Che poi non capisco perchè i titoli debbano essere in minuscolo, se l'artista li ha messi in maiuscolo ci sarà stato un motivo, no? --torqua 19:56, 3 ago 2018 (CEST)

[@ Merynancy] Stavamo parlando dei nomi delle tracce, non dell'album in sè. Per quello so che non si può mettere in maiuscolo. :) --torqua 19:58, 3 ago 2018 (CEST)

Hmm, Sweetener ha tutte le tracce in minuscolo ma le abbiamo scritte come da convenzione. Eventualmente, si può fare lo stesso per Astroworld, mettendo una nota alla fine della sezione dicendo che tutti i titoli sono scritti in solo maiuscolo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:04, 3 ago 2018 (CEST)

In un modo o nell'altro, la voce è stata sistemata, quindi grazie.--Gybo 95 (msg) 20:17, 3 ago 2018 (CEST)

Classifiche malesiane

Da un anno a questa parte, la Recording Industry Association of Malaysia (RIM) ha iniziato a postare le classifiche dei singoli più popolari in Malaysia sulla sua pagina Facebook. È tuttavia saltato fuori che, a quanto pare, nel 2018 i canali social ufficiali non sono ancora considerati fonti attendibli su it.wiki. In ogni caso, en.wiki considera (giustamente) la classifica della RIM, che non viene pubblicata altrove oltre alla pagina Facebook, come ufficiale, e nessuno ha obiettato quando è stata inserita in Progetto:Musica/Classifiche su it.wiki. Ho aperto questa discussione per chiarire la situazione e decidere cosa fare: ignorare la classifica solo perché pubblicata via pagina Facebook ufficiale dell'ente musicale nazionale malesiano, o tenerla come valida all'interno dei criteri senza cambiare nulla? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:47, 3 ago 2018 (CEST)

Perché verrebbe pubblicata solo su Facebook? Hanno un sito ufficiale, dove si trovano anche le classifiche: [25]. Almeno questo lo usiamo su de.wiki.—XanonymusX (msg) 22:23, 3 ago 2018 (CEST)

Splendido! Procedo ad aggiornare le linee guida. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:06, 4 ago 2018 (CEST)

Hey Hey Loud

Come stub è sufficiente? Cioè va messa la S o la A. Grazie--Pierpao.lo (listening) 17:44, 4 ago 2018 (CEST)

Secondo me non è sufficiente. Ci sono appena incipit e template sinottico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:08, 4 ago 2018 (CEST)

Un momento. Anche altri singoli dello stesso gruppo New Radicals sono nelle stesse condizioni, se non anche peggio. Ma soprattutto ho notato che tutti gli inserimenti sono stati fatti dallo stesso IP che ha ampliato anche la voce del gruppo. Il gruppo si è formato nel 1997 e si è sciolto nel 1999, sfornando un solo album. Da dove spunta fuori tutta questa discografia post 1999? Io ho controllato un titolo a campione, cioè Leaving Radioactive, e non ne ho trovato nessuna traccia al di fuori di Wikipedia ([26]. E neanche di A Chart ho trovato alcuna traccia. Non mi metto a controllare i singoli. Esiste un qualche fondamento per questi inserimenti o l'IP si sta solamente divertendo? Altrimenti si può tranquillamente rollbackare tutto e mettere in C4 le voci dei singoli. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:27, 4 ago 2018 (CEST)

Anche io non trovo alcuna traccia. Io direi annullamento dei contributi dell'IP e cancellazione dei singoli e album inventati.--ƒringio · ✉ 19:47, 4 ago 2018 (CEST)

Seguendo Wikipedia:Be bold ho annullato tutti gli interventi dell'IP; ora procedo ai C1.--ƒringio · ✉ 19:50, 4 ago 2018 (CEST)

Perfetto, grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:52, 4 ago 2018 (CEST)

Svailagla - Equinox

Svailagla ed Equinox (gruppo musicale). Ihmo sono da cancellare l'unica rilevanza è la partecipazione all'European festival --Pierpao.lo (listening) 19:58, 4 ago 2018 (CEST)

Se non ho capito male l'aver partecipato alla serata finale dell'Eurovision basta per rendere il gruppo enciclopedico.--goth nespresso (msg) 20:03, 4 ago 2018 (CEST)

Mi sembra infatti si fosse deciso così. Dovrebbero esserci delle discussioni a riguardo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:04, 4 ago 2018 (CEST)

Ok memorizzo che in finale erano 26, lì per lì avevo letto 16esimo e non mi sembrava questo grande risultato, senza pensare che ovviamente in finale c'erano tutti gli stati. Perchè poi 26 e non 28? boh. Comunque grazie--Pierpao.lo (listening) 20:23, 4 ago 2018 (CEST)

Che a prescindere da tutto avere una partecipazione all'Eurovision come "unica rilevanza enciclopedica" è una cosa non da poco, anzi, significa che ti sei esibito davanti a 200 milioni di spettatori e che hai quantomeno rilevanza nazionale. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:19, 5 ago 2018 (CEST)

The Humpers

La pagina «The Humpers», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

In PDC ho indicato alcuni spunti forse utili per migliorare la voce. --Jaqen [...] 11:58, 5 ago 2018 (CEST)

PDC John Gourley

La pagina «John Gourley», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--torqua 23:06, 6 ago 2018 (CEST)

AiutoE Lady Gaga: Enigma

Sulla voce «Lady Gaga: Enigma» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ƒringio · ✉ 18:40, 7 ago 2018 (CEST)

ihmo da immediata per WP:SFERA WP:WNP perchè non da nessuna informazione enciclopedica e perchè poi non possiamo bloccare le pagine dei videogiochi ai ragazzini appassionati rifutandoci in WP:RPP perchè è promozione e poi cogli spettacoli o la musica fare diversamente perchè lo spettacolo prende più pubblico wikipediano--Pierpao.lo (listening) 19:25, 7 ago 2018 (CEST)

Recentismo, da ricreare magari a fine tour --torqua 21:27, 7 ago 2018 (CEST)

Loredana Bertè

Non è un po' eccessivamente lunga l'introduzione nella voce di Loredana Bertè? --Bieco blu (msg) 23:32, 7 ago 2018 (CEST)

Sì. Su questa voce si sono susseguiti numerosi interventi di svariati IP. L'ultimo mio contributo è questo diff^98117204 e allora l'incipit era nei limiti del buon senso. Poi ho tolto la voce dagli osservati e non ho più seguito le modifiche. Già in passato si sono susseguiti diversi rollback sull'incipit, arrivando a una lunghezza veramente spropositata. Secondo me si fa prima a rollbackare, ma non saprei a che versione della voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:36, 7 ago 2018 (CEST)

Ho inserito l'ultimo incipit stabile. Se ci sono altre informazioni essenziali da inserire fate pure. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:40, 7 ago 2018 (CEST)

Ok, grazie.--Bieco blu (msg) 23:47, 7 ago 2018 (CEST)

[← Rientro] Oddio... non che quella di Mia Martini sia messa meglio. Anche lì ci sarebbe da fare un bel lavoro di sfoltimento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:19, 8 ago 2018 (CEST)

Ho provato a sfoltire quello di Mia Martini, annullate pure se ritenete eccessivo.--goth nespresso (msg) 00:53, 8 ago 2018 (CEST)

[← Rientro] [@ L'Ospite Inatteso] : odd'Io, però, prima di fare il rollback leggiamo sempre il contenuto prolisso, la pagina intera, e poi vediamo se possiamo tagliare-e-incollare in altra e più opportuna sezione alcune informazioni che, comunque, arricchirebbero la voce. ;) --Astio k (msg) 08:40, 8 ago 2018 (CEST)

Let's Spend the Night Together versione di David Bowie

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Let's Spend the Night Together (David Bowie)#Let's_Spend_the_Night_Together_versione_di_David_Bowie.
– Il cambusiere -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:27, 11 ago 2018 (CEST)

Brano musicale o singolo?

Un piccolo ricordo di Maria di Neffa è un brano musicale o un singolo? Negli store digitali non si trova come singolo, nè su supporto fisico (CD, Vinile), nè è stato realizzato un video musicale. Tuttavia il brano è entrato in rotazione radiofonica dal 29 luglio 2016. Quest'ultima informazione è sufficiente per definirlo "singolo"? La domanda mi è sorta mentre stavo realizzando la voce: "usare {{Brano musicale}} o {{Album}}?" --Afnecors (msg) 21:23, 9 ago 2018 (CEST)

No, se non è stato pubblicato come singolo (su qualsiasi tipo di supporto fisico o digitale), non è un singolo. Si tratta quindi di un brano musicale, ma bisogna ora valutare se rispetta i criteri Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Brani musicali. L'essere entrato in rotazione radiofonica dal 29 luglio 2016 non mi sembra un motivo sufficiente per farne una voce a sé stante. Se è estratto da un album, piuttosto ne tratterei nella voce dell'album stesso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:56, 9 ago 2018 (CEST)

Come pensavo! Pertanto tale brano (non enciclopedico, secondo i criteri) va rimosso dalla Discografia di Neffa e dal template di navigazione {{Neffa}} (Cosa che, tra l'altro, avevo già fatto^98941980), onde evitare la creazione della voce. --Afnecors (msg) 23:48, 9 ago 2018 (CEST)

Esatto. Comunque io lascerei un redirect da Un piccolo ricordo di Maria all'album in cui è presente quel brano (se c'è). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:49, 10 ago 2018 (CEST)

Comunque, per precauzione... Fatto- -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:42, 10 ago 2018 (CEST)

Grazie, ho aggiornato le voci e il template di navigazione. Fatto --Afnecors (msg) 15:57, 10 ago 2018 (CEST)

[← Rientro] Ho ripristinato le modifiche. Va tenuto conto che anche la radio date è indice di avvenuta pubblicazione del singolo (non avremmo queste voci, giusto per menzionarne alcune). Comunque, bastava fare una veloce ricerca per riscontrare la sua effettiva pubblicazione. --SuperVirtual 09:23, 11 ago 2018 (CEST)

Tutt'altro! È proprio dopo un'attenta ricerca che è sorto il dubbio. E ripeto, negli store digitali e di streaming non c'è traccia di tale "singolo", tantomeno su supporto fisico. L'ultimo risulta essere 'O Sarracino (vedi Spotify, Deezer). Un piccolo ricordo di Maria è un brano musicale entrato in rotazione radiofonica e non un singolo. --Afnecors (msg) 10:39, 11 ago 2018 (CEST)

Ripeto: anche i singoli che ho citato sopra non sono usciti digitalmente ma solo in radio. Dobbiamo cancellare anche quelli? Non mi pare. --SuperVirtual 10:47, 11 ago 2018 (CEST)

Nessuno ha parlato di cancellare voci e, a parte l'analogia, cosa intendi con "singoli usciti in radio"? Brani musicali entrati in "rotazione radiofonica"? Tale condizione è sufficiente per definirli singoli? --Afnecors (msg) 11:03, 11 ago 2018 (CEST)

Assolutamente sì, altrimenti, come già scritto prima, non avremmo voci di questo genere. --SuperVirtual 11:11, 11 ago 2018 (CEST)

Sono d'accordo con [@ L'Ospite Inatteso]. Se un brano non è stato pubblicato come singolo non basta che sia passato in radio per definirlo tale. --Afnecors (msg) 15:29, 11 ago 2018 (CEST)

[@ SuperVirtual, Afnecors], per me quelli non sono singoli e vanno uniti alle voci degli album. Comunque, a parte questo, mi ricordate se ci sono state discussioni in merito in precedenza in cui si è deciso che anche i brani lanciati in radio e mai pubblicati come singoli, vanno considerati singoli? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:53, 11 ago 2018 (CEST)

Evidentemente sì (sarebbero state tutte cancellate o trasformate in redirect, in caso contrario). --SuperVirtual 16:06, 11 ago 2018 (CEST)

E cioè, quali? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:44, 11 ago 2018 (CEST) Non si può basare le proprie certezze su "evidentemente" dal momento che le voci non sono mai state trasformate in redirect. Potrebbero semplicemente essere sfuggite. Ci si deve basare su linee guida e non mi risulta che ci siano linee guida che dicono che i singoli sono anche quelli mai pubblicati come tali. Ma potrebbero esserci delle discussioni che hanno deciso il contrario e io ignorarle. Perciò se ci sono discussioni che parlano di questo troviamole. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:36, 11 ago 2018 (CEST)

Quoto L'Ospite Inatteso e nemmeno io ho trovato informazioni a riguardo nelle linee guida. --Afnecors (msg) 16:01, 14 ago 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso, Afnecors] ho trovato la discussione per caso e non riesco a capire come sia possibile formulare certi pensieri. Per quanto mi riguarda un brano musicale diventa un singolo soprattutto se entra in rotazione radiofonica, è questa la definizione dell'immaginario collettivo ed è quasi l'unico valido criterio da seguire. Quando un artista esegue "il suo ultimo singolo" canta sempre l'ultimo brano uscito in radio, non va certo a pescare lati A, lati B, lati C, supporti fonografici e qualunque altra cosa possa venirvi in mente per atteggiarvi a musicofili. Un brano uscito nelle radio è un singolo per definizione. --Ignazio (msg) 09:47, 16 ago 2018 (CEST)

Ma quindi? Anche non avendo supporto fisico nè è venduto singolarmente digitalmente è da considerare singolo se passa per le radio? Perchè un utente continua a modificare una pagina aggiungendo un singolo che è solo passato per le radio. --torqua 12:54, 18 ago 2018 (CEST)

Per quanto mi riguarda, assolutamente sì. Sarebbe solo da specificare nelle linee guida. --Ignazio (msg) 02:54, 19 ago 2018 (CEST)

Due proposte

Due proposte all'attenzione di chi, come tutti noi, si interessa di musica:
1) considerare enciclopedici i musicisti che hanno dimostrato una buona rilevanza, anche a livello di presenza scenica, estetica e musicale, collaborando nel corso della loro carriera per registrazioni discografiche (con nome inserito nei crediti) e tour, con personaggi di spicco del panorama musicale, ancor più se internazionale. Collaborare in questo caso significa essere parte di business importanti e gli strumentisti più richiesti sono per questo motivo molto ben remunerati e contesi da artisti e discografici, consci del peso del loro appporto.
2) Evitare l'inserimento di avvisi di dubbia enciclopedicità o addirittura aprire PdC nei confronti di voci di artisti già presenti in decine di WP in tutto il mondo, con migliaia di utenti e miliardi di possibili fruitori. Se le voci in lingua italiana dovessero essere di scarsa qualità si appongano avvisi adeguati. Grazie dell'attenzione. --CoolJazz5 (msg) 01:49, 10 ago 2018 (CEST)

Per il primo punto uhm... non saprei, bisogna rifletterci un attimo. Per il secondo punto Fortemente contrario/a, perché la presenza in altre Wikipedia non è sinonimo di enciclopedicità e rilevanza. Sarebbe un po' come ragionare per analogia. Può arrivare tranquillamente il musicista poliglotta smanioso di promuoversi che scrive la voce in italiano, inglese, spagnolo, francese, tedesco, russo, cinese e giapponese. Quindi per questo dovrebbe essere automaticamente enciclopedico? Per questo si dovrebbero evitare avvisi {{E}} e PDC? Assolutamente no. Ogni wikipedia deve essere indipendente e decidere indipendentemente. Tanto più che anche le regole e i criteri cambiano da lingua a lingua e ciò che può essere considerato enciclopedico per l'una non è detto che lo sia anche per l'altra. Senza considerare che 20 wiki possono aver semplicemente "non visto" la voce non enciclopedica e promozionale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:51, 10 ago 2018 (CEST)

Concordo in toto con L'Ospite Inatteso, piuttosto bisognerebbe cercare di "potenziare" la specificità dei criteri di enciclopedicità nei singoli progetti per ridurre i dubbi su questa o quella voce.--goth nespresso (msg) 16:57, 10 ago 2018 (CEST)

Come dire, nel resto del mondo dormono e lasciano fare. --CoolJazz5 (msg) 17:40, 10 ago 2018 (CEST)

Anche io mi trovo contrario alla proposta: come dice L'Ospite Inatteso il primo punto va contro WP:Analogia e, per quanto riguarda le versioni in altre lingue di Wikipedia, ogni versione ha le proprie norme e regole, quindi ciò che è enciclopedico per loro non è detto che lo sia per noi.--ƒringio · ✉ 17:43, 10 ago 2018 (CEST)

Le vostre certezze sono encomiabili, e di fronte alle certezze mi trovo francamente spiazzato. Grazie comunque. --CoolJazz5 (msg) 17:56, 10 ago 2018 (CEST)

Io invece sono d'accordo, per entrambe le proposte, con CoolJazz.--Bieco blu (msg) 23:19, 10 ago 2018 (CEST)

Anche io sono a favore delle proposte di CoolJazz.--Topolgnussy (msg) 16:55, 11 ago 2018 (CEST)

Appoggio Cooljazz, mi sembrano proposte sensate e condivisibili. Come si procede in casi del genere? Si vota o ci sono prima altri passi da fare, a livello procedurale? Bisogna informare in merito qualche amministratore?--Gigi Lamera (msg) 00:18, 12 ago 2018 (CEST)

[← Rientro] Per il primo punto, se le fonti sono rilevanti può essere, ma sono le fonti che contano, messa così è un po' vaga come proposta, con personaggi di spicco del panorama musicale: e quali sarebbe il confine tra spicco e no e quante collaborazioni dovrebbero avere? Allora meglio vedere caso per caso. Per il secondo decisamente contrario, oltre al fatto che ogni wiki ha le sue regole conta anche lo stato delle voci qui e se da questa non si deduce nulla, sarebbe, se va bene, da A, ma se non aiutate finiscono presto in pdc lo stesso, e comunque quando cancellate per il cattivo stato della voce il C7 non vale, se sono scarse o sono degli obbrobri si fa prima a riscriverle che a sistemarle, ma in ns0 in bruttissimo stato non è un bel vedere, tra l'altro spesso se si deduce un po 'di enciclopedicità si spostano in sandbox se sono scritte malissimo e se il creatore è registrato, non vedo il problema.--Kirk Dimmi! 00:44, 12 ago 2018 (CEST)

Pur rimanendo personalmente convinto della necessità di dimostrare da parte di alcuni utenti un'attenzione e un approfondimento maggiore - derivanti anche da adeguate ricerche - prima di avviare certe procedure, trovo condivisibile e con diversi spunti di riflessione quanto espresso da [@ Kirk39]. --CoolJazz5 (msg) 15:06, 12 ago 2018 (CEST)

[← Rientro] Favorevole al primo punto.

Per quanto concerne il secondo, vorrei interpretare : CoolJazz5 ha esposto il caso (particolare) di popolarità globale del soggetto della voce, che dovrebbe determinarne la enciclopedicità anche se (estremizzo) sconosciuto nelle aree italofone e per nulla attinente la cultura e la società italiana ... dico bene ? ═══ Astio_k → Pub ═══ 15:38, 12 ago 2018 (CEST)

Il secondo punto esclude voci di personalità sconosciute nelle aree italofone e per nulla attinente la cultura e la società italiana, quando legate solo al paese di origine, salvo l'aver ottenuto una risonanza internazionale come nel caso di una voce, con un dubbio di enciclopedicità apposto nella WP in italiano (effettivamente non suffucientemente esplicativa), ma che con un'occhiata qui o qui avrebbe molto probabilmente dissipato il dubbio. --CoolJazz5 (msg) 16:29, 12 ago 2018 (CEST)

Favorevole anche al secondo punto, pertanto. Abbiamo definito il criterio validante con parole diverse, io “popolarità globale” e tu “risonanza internazionale” ( ^_____^ ). Sul principio sono d'accordo, e l'esempio che hai postato alla nostra attenzione è cangiante. Se questo tuo post riceverà una certa – quale ? Quantificabile come ? – attenzione, saranno da definire un metodo, una proposta formale di variazione normativa, e dovrà essere eseguita una votazione (suppongo). ═══ Astio_k → Pub ═══ 16:53, 12 ago 2018 (CEST)

Lennon Kelly

Sulla voce «Lennon Kelly» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Afnecors (msg) 11:47, 11 ago 2018 (CEST)

Le uniche fonti sono provenienti da dei quotidiani, probabilmente dei trafiletti a fine pagina, non rilevanti. --torqua 12:30, 11 ago 2018 (CEST)

Sorrow (The McCoys)

Ecco un altro bel pasticcio: Sorrow (The McCoys). Titolo della voce per la versione dei McCoys, template sinottico (l'ho trovato così, ho sistemato solo l'incipit) della versione dei Merseys e più di metà della voce dedicata alla versione di David Bowie. Direi doppio scorporo, con la creazione di due voci distinte per la versione dei Merseys e quella di Bowie e questa riscritta ex novo con la versione dei McCoys. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:45, 11 ago 2018 (CEST)

Criterio di enciclopedicità

Vorrei sapere se resta sempre valido il criterio secondo il quale un artista o un gruppo per essere enciclopedico deve aver pubblicato almeno due album, anche se legato ad altri di una certa fama. Grazie per l'attenzione e saluti a tutti. --Adriano 64 (msg) 15:30, 15 ago 2018 (CEST)

Più su c'è una discussione intitolata "Due proposte". Leggendo la prima puoi intravedere una risposta alla tua domanda, l'importante è che tu abbia una certa familiarità con il linguaggio musicale. Ciao, --CoolJazz5 (msg) 17:25, 15 ago 2018 (CEST)

Ciao CoolJazz5, una certa familiarità con linguaggio musicale penso di averla, visto che ho creato 62 nuove voci ed ampliato altre 72 voci spesso trovate allo stato di stub, in quattro anni e mezzo su questo progetto. Io parlavo di due voci già pronte presenti nella mia sandbox Sandbox test 1 e Sandboxtest2 a suo tempo non pubblicate per quel criterio. Ho letto già la discussione che mi hai indicato, ma non mi sembra che fornisca una risposta definitiva. Un saluto. --Adriano 64 (msg) 16:01, 16 ago 2018 (CEST)

Pare pochino ciò che ha fatto quella tribute band, piuttosto è enciclopedica Melissa Auf der Maur per quello che ha fatto dopo, la cui voce è già presente. Credo che al massimo ci starebbe il redirect a lei, come ha fatto enwiki.--Kirk Dimmi! 16:19, 16 ago 2018 (CEST) P.S. A parte la questione dei 2 album, ma che locali sono Whysky A Go Go, The Trobadour e lo Spaceland? Già visto, sono disco-club, night- club ecc.

Diciamo che più che un gruppo autonomo sono un progetto parallelo di Melissa (la cui voce conosco assai bene avendoci lavorato un bel pò...), prima dell'inizio della sua carriera da solista. I locali in cui si sono svolti i concerti hanno ospitato e tuttora ospitano le maggiori rockstar. Ciao. --Adriano 64 (msg) 17:52, 16 ago 2018 (CEST)

Il fatto che sia un progetto parallelo suggerisce il redirect a Melissa Auf der Maur, come già proposto da Kirk39; il gruppo da solo è piuttosto debole in quanto a rilevanza. --CoolJazz5 (msg) 18:11, 16 ago 2018 (CEST)

Ok, per questo ho chiesto il vostro parere. Debbo dire però che in tal caso non sono interessato al redirect... Ciao e grazie. --Adriano 64 (msg) 18:40, 16 ago 2018 (CEST)

Rock TV

Vi segnalo una discussione sulla voce Rock TV, siccome tratta un argomento che ricade nell'area tematica di questo progetto. ═══ Astio_k → Pub ═══ 21:08, 16 ago 2018 (CEST)

Categorie generate automaticamente tramite template

Prendiamo ad esempio la voce di Lil Peep: viene creata la categoria: Cantanti hip hop ma non la categoria:Cantanti Emo rap, perchè? --torqua 13:44, 18 ago 2018 (CEST)

AvvisoA: Barbie Dreams

È stato notato che la voce «Barbie Dreams» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso (msg) 18:30, 18 ago 2018 (CEST)

AvvisoA: Tunnel Vision (Kodak Black)

È stato notato che la voce «Tunnel Vision (Kodak Black)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso (msg) 18:51, 18 ago 2018 (CEST)

Aggiunte informazioni --torqua 14:46, 19 ago 2018 (CEST)

The Ghosts That Haunt Me (singolo)

Qualcuno potrebbe verificare se è uscito veramente come singolo? Visto che il dubbio E è presente da una vita sarebbe meglio risolvere la questione.--Kirk Dimmi! 11:44, 19 ago 2018 (CEST)

[@ Kirk39] : ... ah ... su Discogs non c'è la scheda su questo singolo,

→ ma la Wiki ENG, nella Discografia della band canadese lo riporta come secondo singolo estratto dall'album eponimo, e #24 come posizione massima in classifica riportata dalla rivista specializzata RPM, però con link a url morto;

→ il blog Canadian Music Blog, nel post “1991’s Biggest Canadian Hits, Both English and French” del 13 giugno 2011, afferma che la posizione massima di classifica del singolo è stata la #23.

→ Uh.

→ Usando la Wayback Machine, ho trovato due snappate della pagina,

→ la snappata del 27 settembre 2015 elenca una lista di classifiche settimanali, sfogliando le quali (da agosto, data di pubblicazione del singolo data da Wiki ENG nella voce dedicata al singolo, in avanti) ho scoperto che:

→ in realtà, la posizione massima di classifica del singolo è stata la #23 e non la #24.

→ Vado a sistemare la fonte nelle voci. Ciao. ═══ Astio_k → Pub ═══ 10:07, 27 ago 2018 (CEST)

Fatto

Ho anche aggiunto due memorandum sulle fonti delle classifiche discografiche canadesi, nella Discussione:Discografia dei Crash Test Dummies e nella Discussioni categoria:Gruppi musicali canadesi. Adesso replico anche sotto, in questa pagina, per i wikipediani appassionati di gruppi canadesi. ═══ Astio_k → Pub ═══ 12:26, 27 ago 2018 (CEST)

Chris Heaven: ri-creazione di pagina già cancellata

Come da titolo, segnalo che è stata ricreata una pagina già cancellata in passato. Al momento non sembrano ci siano sostanziali variazioni di carriera rispetto alla versione precedente, anzi la pagina al momento appare molto più embrionale (oltre che priva di fonti) rispetto alla versione passata.--Darth Master (msg) 11:26, 20 ago 2018 (CEST)

Ho inserito un C7. --SuperVirtual 11:32, 20 ago 2018 (CEST)

Discussioni progetto:Musica/Classifiche#Modifiche

Segnalo. --SuperVirtual 21:30, 20 ago 2018 (CEST)

Enciclopedicità Edoardo Bennato

Credo che il template E andrebbe tolto dalla voce Edoardo Bennato...! --Bieco blu (msg) 04:53, 21 ago 2018 (CEST)

Potevi farlo anche te :) Fatto. --ValterVB (msg) 08:45, 21 ago 2018 (CEST)

Era uno scherzo? O_o Andrebbe tolta anche la citazione in apertura della voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:41, 21 ago 2018 (CEST)

D'accordo con la rimozione del Template:E : assurda per una voce bene costruita, dedicata a un personaggio importante della scena rock italiana.

Oltretutto, la motivazione del template era pure scritta male :

«La pagina è scritta con tono critico e densa di osservazioni soggettive, più adatte a una rivista di musica che non a una voce enciclopedica»

Ma quali “osservazioni soggettive”, quando sono citate una sessantina di fonti a capillare supporto delle affermazioni espresse nella voce ?

Poi, la citazione nell'incipit mi sembra giustificata dal Diritto di citazione, in quanto descrittiva l'artista su cui è sviluppata la voce stessa.

═══ Astio_k → Pub ═══ 11:39, 21 ago 2018 (CEST)

AvvisoA: Don't Try This at Home

È stato notato che la voce «Don't Try This at Home» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso (msg) 21:39, 21 ago 2018 (CEST)

La pagina «Don't Try This at Home», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 16:26, 27 ago 2018 (CEST)

Ho messo a posto io la voce, la PdC è stata chiusa e la pagina mantenuta. ═══ Astio_k → Pub ═══ 00:04, 30 ago 2018 (CEST)

Stile della sezione Tracce

Vi segnalo una discussione sul Template:Tracce, siccome tratta un argomento wikipediano che riguarda anche questo progetto. ═══ Astio_k → Pub ═══ 13:45, 22 ago 2018 (CEST)

Embraced by the Absolute

Voce di album senza che ci sia quella del gruppo, probabilmente non enciclopedico. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 12:31, 23 ago 2018 (CEST)

Non ha certificazioni? Nemmeno in Danimarca? In quel caso è da cancellare perchè non è nemmeno rilevante lì, figuriamoci qua. --torqua 12:43, 23 ago 2018 (CEST)

Pare di no.--Gybo 95 (msg) 13:03, 23 ago 2018 (CEST)

Non ha nemmeno la voce in inglese, né in danese. PdC. Ora. --torqua 13:36, 23 ago 2018 (CEST)

Gruppo metal danese con all'attivo soli due album pubblicati per etichette indipendenti. A meno che non si provi prima l'enciclopedicità del gruppo direi di cancellare in C4. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:50, 23 ago 2018 (CEST)

Bizzarra, 'sta cosa di creare la voce dell'album e non quella del gruppo ! Poi, l'utente che l'ha creata (Zaghel) non edita dal 2010 ... il gruppo death metal si è sciolto nel 2001, un paio di demo, due album e qualche brano in compilation : [27], [28], de:Autumn Leaves (Band).

Nella voce della Wiki tedesca non emergono rilievi di critica e pubblico, e non ci sono fonti. Aò ... il Progetto:Musica/Heavy metal è attualmente in stato comatoso (coma profondo), è molto difficile difendere gruppi e altro di nicchia o meno, senza la collaborazione di esperti del genere metal e dei sotto-generi. ═══ Astio_k → Pub ═══ 00:29, 30 ago 2018 (CEST)

Square Up e Blackpink (EP)

Buonasera a tutti ragazze e ragazzi, potreste aiutarmi ad ampliare e migliorare queste due voci? ovvero Square Up e Blackpink (EP). Grazie mille in anticipo, buona serata a tutti. --Arianatoreblink 00:09, 26 ago 2018 (CEST)

Per cortesia utilizza titoli meno generici di "mi serve aiuto". Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:32, 28 ago 2018 (CEST)

Singoli degli Equinox

Un IP ha di recente creato le voci per Plug Dead Buy e I Don't Stop, che a quanto pare dovrebbero essere singoli degli Equinox inclusi nell'album Linda (creato una decina di giorni fa da un altro IP). Ora, pur cercando ovunque su Google, YouTube o altre wiki (e le poche fonti presenti nella voce del gruppo [29][30][31]) io non ho trovato alcun riscontro per i suddetti singoli o per il fantomatico album (anzi a dire il vero non ho trovato niente riguardo all'interno discografia citata nella voce di it.wiki, escluso Bones). Qualcuno ne sa qualcosa o è possibile che qualcuno si sia inventato questa roba di sana pianta?--goth nespresso (msg) 02:58, 26 ago 2018 (CEST)

Essendo il gruppo formatosi nel 2018, quelle voci e qualsiasi riferimento prima di quell'anno nella voce del gruppo è frutto di qualche buontempone che vuole fregare gli utenti di Wikipedia. Intanto vado a mettere mano alla voce del gruppo, quelle voci, incluse quelle di Linda (Equinox), Woman Work e Hits (EP) passeranno di sicuro in immediata.--Gybo 95 (msg) 07:59, 26 ago 2018 (CEST)

Messe in cancellazioni tutte quelle voci: ora vado ad avvertire l'IP, anche se è bloccato fino al 4 settembre.--Gybo 95 (msg) 10:33, 27 ago 2018 (CEST)

Pagina Commons dei MaYaN

Stavo cercando immagini su Commons di questo gruppo (side project di alcuni membri degli Epica), ma la pagina Commons punta alla relativa pagina Commons degli Epica, sebbene ne esista una anche per i MaYaN. Questo problema si può risolvere?--Gybo 95 (msg) 12:26, 26 ago 2018 (CEST)

[@ Gybo 95] il problema stava nel puntamento errato su Wikidata (preso dalla Wiki in russo). Ho sistemato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:24, 28 ago 2018 (CEST)

Template:Yellow Magic Orchestra

Posso creare un template dedicato agli Yellow Magic Orchestra?--AnticoMu90 (msg) 12:47, 26 ago 2018 (CEST)

Sì, perché no --torqua 14:15, 26 ago 2018 (CEST)

Classifiche discografiche canadesi

Per referenziare le posizioni di album e singoli degli artisti musicali nelle classifiche discografiche canadesi, può essere consultata la rivista specializzata RPM nel sito della Library and Archives Canada : [32].

Mi risulta che diverse pagine sono state spostate dal loro URL originale, ma la sezione è stata già archiviata nell'Internet Archive e si può cercare anche là : [33].

═══ Astio_k → Pub ═══ 12:28, 27 ago 2018 (CEST)

Myss Keta

Ho recentemente creato questa voce e vorrei sapere se le fonti da sole bastano per considerare enciclopedico un artista. Non è questo il caso dato che l'artista in questione, anche se ha pubblicato un solo album, è stata citata persino dal Manifesto, da Rumore e da Vanity Fair, ma voglio assicurarmi di non creare più voci a cui poi appongono segnalazioni di non enciclopedicità.--AnticoMu90 (msg) 15:35, 27 ago 2018 (CEST)

IMHO non è enciclopedica. Un solo album e un paio di singoli all'attivo in quattro anni di carriera. Mi sembra uno di quei tanti fuochi di paglia (come Elettra Miura Lamborghini, con cui condividerà infatti il palco all'Home Festival) legati al revival del revival dell'hip hop... aspetterei ancora un po'. Magari potrebbe diventare davvero importante o finire nel dimenticatoio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:28, 28 ago 2018 (CEST) P.S.: per cortesia utilizza titoli più espliciti: cose come "una domanda" è troppo generico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:31, 28 ago 2018 (CEST)

Cancellazione Sadistic Intent

La pagina «Sadistic Intent», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 16:47, 27 ago 2018 (CEST)

Danielle Bregoli

Sera, si può togliere l'avviso di dubbia enciclopedicità dalla pagina sopracitata? La cantante ha 3 dischi d'oro. --torqua 19:36, 27 ago 2018 (CEST)

L'avviso E sta lì dal 29 maggio, per la precisazione.--Gybo 95 (msg) 19:44, 27 ago 2018 (CEST)

La pagina «Bhad Bhabie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:21, 28 ago 2018 (CEST)

Enciclopedicità di Myss Keta

Secondo voi è enciclopedica questa artista? Vi chiedo cortesemente di lasciare che sia io a iniziare la proposta di cancellazione se si reputasse non enciclopedica.--AnticoMu90 (msg) 13:46, 28 ago 2018 (CEST)

Ma questo thread non è un doppione di quello sopra, a cui ha per giunta risposto un altro utente?--Gybo 95 (msg) 14:13, 28 ago 2018 (CEST)

Si--AnticoMu90 (msg) 15:29, 28 ago 2018 (CEST)

La pagina «Myss Keta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 15:32, 28 ago 2018 (CEST)

Mi basta che la facciate sparire.--AnticoMu90 (msg) 15:32, 28 ago 2018 (CEST)

Votazione/4 : Singolo Nadie ha dicho (remix): come inserirlo?

Ciao! Si pone la questione della pagina Nadie ha dicho (remix), attualmente reindirizzata e accorpata al paragrafo del singolo studio Nadie ha dicho. Trattandosi di due singoli differenti, bisogna distinguere la versione studio di Laura Pausini dalla versione remix feat. Gente de Zona. Ora, assodato in Modello di voce che, per i Remix pubblicati come Singoli, è preferibile valutare caso per caso, sono qui a proporvi due soluzioni:

• creare un paragrafo ==Remix== nella pagina del singolo studio (vedi Prova Non è detto), come viene fatto nel caso delle cover, tipo in Lady Marmalade.
• creare una voce propria, vedi (Prova Nadie ha dicho (remix)), come è stato fatto per alcuni Remix singoli di successo, tipo Forte.

Cosa ne pensate? Votate la soluzione che preferite. Grazie --Sim85 (msg) 16:54, 28 ago 2018 (CEST)

Favorevole a una voce propria : uhm ... visto il successo riscosso, la produzione professionale, e l'insieme delle informazioni che hai inserito nella sandbox, a parer mio meriterebbe una voce a sé. Ma bisogna verificare se il numero di visualizzazioni su YouTube può essere considerato criterio enciclopedico. Se sì, unito alle altre informazioni, secondo me giustificherebbe senz'altro la voce. ═══ Astio_k → Pub ═══ 16:59, 28 ago 2018 (CEST)

No, le visualizzazioni su Youtube non sono criteri di enciclopedicità, perché facilmente falsabili, specialmente se i video sono destinati al commercio/promozione.--Gybo 95 (msg) 20:11, 28 ago 2018 (CEST)

Le visualizzazioni su youtube non valgono nulla, quelle si comprano anche, forse forse i record assoluti, ma parliamo di miliardi in quel caso, quindi Contrario a una voce propria.--Kirk Dimmi! 09:19, 29 ago 2018 (CEST)

[@ Gybo 95] [@ Kirk39] Quindi voi siete favorevoli al paragrafo ==Remix== , giusto? --Sim85 (msg) 10:10, 29 ago 2018 (CEST)

Non mi sembra di averlo detto. Anzi, per me quel paragrafo potrebbe essere tranquillamente sintetizzato in una riga.--Gybo 95 (msg) 10:26, 29 ago 2018 (CEST)

[@ Gybo 95] Posso capire se in questo caso si preferisca un paragrafo ad una voce propria, ma non si può ridurre un singolo ufficiale ad una riga. --Sim85 (msg) 11:24, 29 ago 2018 (CEST)

[@ Sim85] : sì, secondo me esagerava per consigliare un edit succinto. Apri un paragrafo nel capitolo Remix della brano originale, e mettici i dati sintetici di questa versione (collaborazione artistica, prima esecuzione a Cuba ...) senza le citazioni della Pausini, mi raccomando. ═══ Astio_k → Pub ═══ 13:17, 31 ago 2018 (CEST)

[@ Sim85] : aggiungo che puoi lasciare la voce da te creata nella tua sandbox, in attesa di possibili sviluppi dell'importanza del brano. Puoi creare altre sandbox, per successive ed insorgenti necessità. ═══ Astio_k → Pub ═══ 17:08, 31 ago 2018 (CEST)

[@ Astio_k] Procedo così, sperando che nessuno vada poi a cancellare di nuovo le modifiche. --Sim85 (msg) 13:18, 5 set 2018 (CEST)

[@ Sim85] : vai, è già un buon compromesso. ═══ Astio_k → Pub ═══ 13:33, 5 set 2018 (CEST)

Lady Gaga: Enigma

Ascoltate, qualche tempo fa ho creato la pagina Lady Gaga: Enigma. Mi è stata cancellata due volte perchè non enciclopedica e mi venne scritto che, se ne avrei voluto parlare e magari proporre di inserirla di nuovo, avrei dovuto farlo qui, perchè farlo senza sarebbe stato vandalismo. Ora, potrei inserire nuovamente la pagina, tentando di renderla più enciclopedica, per favore?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giovanni D. (discussioni · contributi) 18:01, 28 ago 2018‎ (CEST).

Se ti riferisci a en:Lady Gaga Enigma penso che la voce non possa considerarsi enciclopedica finché la serie di concerti non sarà iniziata (28 dicembre a quanto pare), poiché si tratta di un evento futuro, leggi in proposito WP:SFERA. La questione però non è mai del tutto ovvia quando si parla di queste cose, quindi aspetta che rispondano utenti più esperti.--goth nespresso 19:18, 28 ago 2018 (CEST)

[@ Giovanni D.] oltre a firmare i tuoi interventi, ti suggerisco anche di inserire sempre un wikilink alle voci di cui parli, in questo modo gli utenti possono raggiungere direttamente la voce (e in questo caso verificare il motivo della cancellazione). Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:45, 29 ago 2018 (CEST)

Ciao [@ Giovanni D.] grazie per la voce. Per favore firma i tuoi interventi. Si usa il tasto . Gli eventi futuri si inseriscono solo a certe condizioni che trovi in WP:SFERA; quando si tratta di prodotti commerciali, come lo è anche un concerto, mai. Vedia anche WP:WNP e il saggio WP:Wikipedia non dovrebbe partecipare alle campagne di prelancio. Infine per completezza di informazione, per decisione del progetto cinema, i film fanno eccezione ma rientrano comunque nelle regole di WP:SFERA--Pierpao.lo (listening) 10:20, 29 ago 2018 (CEST)

Avvisi E

Sulla voce «Pedro Fernando» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Alexandra Joner» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 13:02, 29 ago 2018 (CEST)

Uno ha pubblicato solo un EP e l'altra solo una manciata di singoli, per me sono proprio da cancellare per non rispetto di WP:CANTANTI.--goth nespresso 20:16, 29 ago 2018 (CEST)

La pagina «Pedro Fernando», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Alexandra Joner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 17:17, 31 ago 2018 (CEST)

Enciclopedicità Skylar Spence

Questo artista, noto soprattutto come Saint Pepsi, ha sempre e solo pubblicato album auto-prodotti e su Internet si trovano davvero poche informazioni su di lui. Fra le poche fonti attendibili che parlano di lui vi sono un articolo del Guardian che elogia la sua musica e un libro della John Hunt che cita l'artista. Siamo sicuri che sia enciclopedico?--AnticoMu90 (msg) 13:37, 30 ago 2018 (CEST)

Intanto metto l'avviso {{A}}, perché la voce consiste solo dei due template Bio e Artista musicale. Ma se Skylar Spence è maggiormente conosciuto come Saint Pepsi (la discografia del primo non regge il confronto con quella del secondo) secondo me la voce andrebbe anche spostata a Saint Pepsi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:58, 30 ago 2018 (CEST)

Mi pare che la soluzione sia riscontrabile in en.wiki dove la pagina è intitolata al nome attuale (con la citazione del nome precedente) e con la discografia separata. --CoolJazz5 (msg) 15:02, 30 ago 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono][× Conflitto di modifiche] Sì, ma perché? Ogni Wikipedia ha le proprie regole e perciò il contronto con quella inglese non ha valore. La discografia più vasta è quella di Saint Pepsi, non di Skylar Spence, quindi il nome con cui è maggiormente conosciuto, almeno al momento, è Saint Pepsi. Questo a meno che i nuovi dischi incisi con il nuovo nome non abbiano ottenuto un tale riscontro di critica e di pubblico da oscurare la discografia precedente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:16, 30 ago 2018 (CEST)

Ciò che mi preme, ancor più del nome dell'artista, è la sua valenza enciclopedica. Teniamo questa voce, mettiamo una segnalazione E oppure la proponiamo per la cancellazione?--AnticoMu90 (msg) 15:14, 30 ago 2018 (CEST)

Allo stato attuale si può anche mettere in cancellazione. Se poi sono tutte autoproduzione a circolazione pressoché underground e l'artista non è importante nella definizione di un genere musicale, allora è decisamente non enciclopedico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:17, 30 ago 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Non è sono quella in inglese, ma anche altre in cui la voce è presente. Ci sarebbero 5 wiki con il nome attuale e solo la nostra con il vecchio nome. Che regola abbiamo per l'anomalia che si verrebbe a creare? Un po' di umiltà da parte nostra (utenti di it.wiki) non guasterebbe qualche volta. Se poi ritenete di aprire una PdC la cosa non mi tocca più di tanto, non è questa voce in particolare che mi interessa, ma un concetto di valutazione ad ampio spettro. --CoolJazz5 (msg) 15:36, 30 ago 2018 (CEST)

[← Rientro]Ho spostato la voce a Saint Pepsi. Ora non ci resta che decidere cosa farne.--AnticoMu90 (msg) 16:02, 30 ago 2018 (CEST)

[← Rientro] Decidi tu visto che hai spostato senza un reale consenso. --CoolJazz5 (msg) 16:06, 30 ago 2018 (CEST)

Mi dispiace TANTISSIMO.--AnticoMu90 (msg) 16:34, 30 ago 2018 (CEST)

E comunque il consenso c'è dal momento che sia io che Ospite Inatteso abbiamo pensato che fosse meglio spostarla (e tu stesso hai dichiarato che solo la nostra Wikipedia è rimasta al vecchio nome). Credo che non ci sia nulla di irrimediabile. Se ritieni meglio cambiare il titolo proponi uno spostamento al vecchio titolo. Tu dici che bisogna essere umili. Incomincia tu per primo ad esserlo.--AnticoMu90 (msg) 16:44, 30 ago 2018 (CEST)

[@ CoolJazz5] su Wikipedia i ragionamenti per analogia non hanno valore. Hanno valore le solide argomentazioni e io te ne sto fornendo una: secondo i nostri criteri, cioè quelli della wikipedia in italiano, va adottato sempre il nome con cui un personaggio è maggiormente conosciuto. Se il soggetto della voce è maggiormente conosciuto come Saint Pepsi, allora la voce deve riportare quel titolo. Che altre 5 Wiki usino invece il nuovo nome, non è un'argomentazione. Il fatto che la maggior parte delle persone ritenga giusta una cosa, non significa necessariamente che questa lo sia. Questa non è una dittatura della maggioranza. Ritengo che si debba sempre pensare e valutare indipendentemente con la propria testa, compiendo un ragionamento per ogni argomento, non affidarsi al "la maggioranza fa così, quindi probabilmente è giusto così", perché questo non è un ragionamento e non è un'argomentazione, ma è solo conformismo. Un argomentazione è semmai dirmi "no, è più famoso come Skylar Spence perché...". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:10, 30 ago 2018 (CEST)

Ha usato il moniker Saint Pepsi dal 2012 al 2014, Skylar Spence dal 2014 ad oggi è noto con questo pseudonimo.[34], cedi anche sito ufficiale [35]. Quindi concordo con CoolJazz.--Alfio66 20:35, 30 ago 2018 (CEST)

[← Rientro]Rispetto le vostre argomentazioni (fintanto che sono proposte con buonsenso). Ma la domanda che mi pongo è: l'artista merita una sua voce oppure no? La discussione è nata perché bisogna capire se ha senso tenerla. Perché discutere sul titolo di una voce che rischia la cancellazione? Prima si stabilisce se l'artista ha davvero motivo di esserci, poi si decide il titolo da darle. Altrimenti finiremmo con il perdere tempo.--AnticoMu90 (msg) 21:21, 30 ago 2018 (CEST)

Hai ragione. Non saprei. È davvero rilevante nella definizione del genere, come scritto nell'incipit (ma senza fonte)? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:05, 31 ago 2018 (CEST)

L'artista ha ricevuto una certa attenzione mediatica da parte di MTV, The Fader, Billboard più quelle che ho citato più sopra. Tuttavia, secondo il mio modesto parere, la voce va cancellata perché è un artista non ancora maturo e che non ha fatto nulla di davvero enciclopedico. Se quindi nessuno è contrario la propongo per la cancellazione.--AnticoMu90 (msg) 10:24, 31 ago 2018 (CEST)

Per quanto riguarda la rilevanza sostanziale della voce, IMHO si portebbe benissimo avviare una PdC. Per quanto riguarda il titolo della voce, concordo pienamente con Alfio66 e con CoolJazz5. «Ogni Wikipedia ha le proprie regole e perciò il contronto con quella inglese non ha valore»: non sono mica tanto d'accordo. Direi piuttosto che ciò che fanno le altre wiki non deve essere vincolante per noi, ma dire che possiamo beatamente fregarcene mi sembra alquanto eccessivo. E non c'entra nulla il conformismo o l'anticonformismo, che sono concetti che non dovrebbero interessarci nelle nostre decisioni sui contenuti. "Skylar Spence" è lo pseudonimo utilizzato dal 2014 ad oggi, e anche se magari le opere firmate come "Saint Pepsi" sono più numerose (non ho controllato), ciò non toglie che cercando su Google risulta molto più diffuso lo pseudonimo attuale, che è anche quello usato per molto più tempo. Quindi la mia idea è che bisognerebbe ripristinare il titolo più diffuso sul web e successivamente avviare una PdC. --Domenico Petrucci (msg) 16:09, 31 ago 2018 (CEST)

L'artista viene citato due volte in questo articolo di Esquire, per me rilecante per l'evoluzione del genere principalmente per l'aspetto di immagine--Alfio66 18:38, 1 set 2018 (CEST)

[← Rientro]È trascorso qualche giorno e non è più intervenuto nessuno. Pertanto ho proposto la voce per la cancellazione. Se la voce verrà mantenuta decideremo il titolo da darle.

La pagina «Saint Pepsi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 22:40, 3 set 2018 (CEST)

Guardato giusto ora. Beh ... l'artista di roba ne ha prodotta [36] e non solo auto-prodotta [37] [38], e di concerti ne ha fatti [39] [40]. La sua pecca maggiore nella Wiki ITA è che ... sembra che a nessuno gliene freghi di lui ( :D ). Questione da approfondire. ═══ Astio_k → Pub ═══ 14:06, 5 set 2018 (CEST)

Aggiungo : secondo me lo spostamento della voce è stata una scelta sbagliata, siccome il suo attuale pseudonimo è Skylar Spence (e lo è per quasi tutti i siti, per Wiki ENG [41] e anche per WikiData [42]). ═══ Astio_k → Pub ═══ 14:11, 5 set 2018 (CEST)

Ti consiglio di riportare le tue argomentazioni nella pagina di cancellazione se pensi che essa meriti di essere mantenuta. Come scritto più sopra, prima conviene stabilire se la voce merita di esserci, poi decidiamo quale titolo darle nel caso venisse mantenuta.--AnticoMu90 (msg) 14:15, 5 set 2018 (CEST)

A me, sembra che l'iter che avete seguito sia stato precipitoso : il 30 agosto AnticoMu90 ha sollevato la questione della enciclopedicità della voce in questo bar, L'Ospite ha messo l'avviso {{A}} (nella voce, suppongo, perchè qui non lo vedo), e il 3 settembre AnticoMu90 ha proposto la cancellazione della voce. Commento : voglia di conquistare una medaglia ? Ci poterebbero essere gli estremi per una cancellazione della PdC. ═══ Astio_k → Pub ═══ 14:26, 5 set 2018 (CEST)

Manteniamo la calma. Nessuno qui è stato precipitoso. Abbiamo aspettato alcuni giorni prima che qualcuno intervenisse e non è più successo nulla. Pertanto abbiamo proposto la voce per la cancellazione.--AnticoMu90 (msg) 14:28, 5 set 2018 (CEST)

“Se non aiutata, la voce potrà essere proposta per la cancellazione dopo 10 giorni.” (cit.) : Template:A.

Confrontare con : 30 agosto → 3 settembre = 4 giorni. ═══ Astio_k → Pub ═══ 19:34, 5 set 2018 (CEST)

[← Rientro]Dato il consenso, ho richiesto lo spostamento al titolo vecchio. Adesso, però, torniamo a discutere la proposta di cancellazione.--AnticoMu90 (msg) 09:25, 6 set 2018 (CEST)

[@ AnticoMu90], a parte il fatto che per lo spostamento a me il consenso non pare affatto sussitere, ma c'è una PDC in corso, non si può spostare una voce fintanto che c'è una PDC in corso. C'è scritto anche nell'avviso di cancellazione. Inoltre le pagine di Wikipedia non si linkano inserendo l'intero URL: ti sarà sicuramente apparso anche l'avviso nel momento in cui hai salvato la modifica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:28, 6 set 2018 (CEST)

Ty Dolla Sign

Voce con un avviso E da oltre un anno. Che si fa?--Gybo 95 (msg) 16:17, 30 ago 2018 (CEST)

Mi sembra la motivazione iniziale (Un solo album da solista) sia bella che superata, per me si può togliere.--goth nespresso 17:02, 30 ago 2018 (CEST)

Appunto. 3 album + premi vinti.--Alfio66 17:54, 30 ago 2018 (CEST)

Fatto--Gybo 95 (msg) 18:02, 30 ago 2018 (CEST)

Dilbar

Ha senso creare la voce per un singolo quando non esiste ancora la voce del cantante?--goth nespresso 14:39, 1 set 2018 (CEST)

No infatti. Potrebbe passare per immediata, anche a causa della brevità.--Gybo 95 (msg) 14:46, 1 set 2018 (CEST)

No ... l'azione somiglia a un dispaccio commerciale, pubblicità. Se un utente desidera elaborare un determinato artista, e procede alla rinfusa (cominciando dalle voci delle opere anziché da quella dell'artista), penso che dovrebbe almeno pubblicare le sue intenzioni nel bar del progetto più appropriato.

Ma, prima di cancellare la voce del singolo : l'artista en:Neha Kakkar vi sembra enciclopedica ? ═══ Astio_k → Pub ═══ 15:08, 1 set 2018 (CEST)

Un conto è se la voce è scritta bene o male, e se si sa che il singolo è enciclopedico o meno. Ma l'esistenza della voce sull'artista non influenza minimamente sulla presenza della voce sul singolo. --Superchilum^(scrivimi) 15:23, 1 set 2018 (CEST)

La voce è stata inserita da un IP che ha eseguito anche diverse modifiche ad altre pagine, oggi [43]. A prescindere dal giudizio sull'operato di questo IP (credo che spetti agli admin che eseguono il patrolling), mi sembra comunque molto discutibile la facoltà di postare voci e commenti senza un proprio account. ═══ Astio_k → Pub ═══ 15:41, 1 set 2018 (CEST)

Se il singolo ha ricevuto diverse certificazioni, allora è enciclopedico, anche se la cantante non lo è. --torqua 15:58, 1 set 2018 (CEST)

Ad esempio: Pem Pem è un singolo attualmente considerato enciclopedico su it.wiki, nonostante la cancellazione della voce sulla cantante per decisione della comunità di it.wiki. --Domenico Petrucci (msg) 17:47, 1 set 2018 (CEST)

I casi sono due: o anche quella voce andrebbe in immediata e se la sono scordata dalla PDC, o, quel singolo viene "attualmente considerato enciclopedico" perché nessuno ha voglia di cancellare quella voce e rischiare di fare un passo falso. O magari non è stata ancora segnalata.--Gybo 95 (msg) 17:55, 1 set 2018 (CEST)

Nella PdC su Lamborghini si era concordato di non cancellare in automatico anche la voce Pem Pem, ma di lasciare la possibilità di aprire una PdC apposita a chi eventualmente avesse voluto aprirla. Finora nessuno ha voluto, quindi significa che attualmente quella voce è considerata enciclopedica dalla comunità italofona. --Domenico Petrucci (msg) 17:59, 1 set 2018 (CEST)

Esiste la voce su The Road (brano musicale) ma non quella su Danny O' Keefe.--Bieco blu (msg) 18:30, 1 set 2018 (CEST)

In questo caso direi che semplicemente non é stata creata la voce non che non sia enciclopedico: en:Danny O'Keefe#Discography --ValterVB (msg) 18:37, 1 set 2018 (CEST)

E grazie al cavolo, l'ha creata l'utente stesso! XD Comunque una voce per quest'ultimo artista mi sembra più verosimile.--Gybo 95 (msg) 19:57, 1 set 2018 (CEST)

Sulla voce «Dilbar» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dato che nessuno ha ripreso questa discussione in questione a un mese e passa di distanza, ho fatto così.--Gybo 95 (msg) 22:52, 20 ott 2018 (CEST)

For My Pain...

Progetto musicale che includeva membri dei Charon, Eternal Tears of Sorrow e Nightwish, ma che ha inciso un solo album in studio. Da cancellare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gybo 95 (discussioni · contributi) 23:00, 1 set 2018 (CEST).

Non saprei, per i supergruppi si applicano gli stessi WP:CRITERI GRUPPI?--goth nespresso 00:07, 2 set 2018 (CEST)

Alzo le mani...da segnalare che la voce è presente in altre 14 lingue. --torqua 01:49, 2 set 2018 (CEST)

Considerato che la gran parte sono cortissime o copia-incolla di quella spagnola, non mi stupisco di tanti collegamenti interlinguistici.--Gybo 95 (msg) 12:35, 2 set 2018 (CEST)

Ciò non toglie il fatto che qualcuno ci abbia perso tempo a tradurle...--torqua 13:08, 2 set 2018 (CEST)

Secondo me in generale i supergruppi dovrebbero essere considerati enciclopedici, perché sono spesso emanazione di numerosi artisti popolari riuniti per una singola pubblicazione, che spesso riscuote successo o è comunque un elemento importante della storia della musica, a livello culturale o di impatto nei mass media, ecc. Spesso vedo che si preferisce considerare enciclopedico il titolo pubblicato, piuttosto del gruppo. Secondo me dovrebbero essere entrambi. Questo caso specifico non saprei, non conoscendo i nomi coinvolti non so farmene un'idea, ma non mi sembrano così popolari da meritare l'ettenzione che spetta ad altri supergruppi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:07, 2 set 2018 (CEST)

Quoto L'ospite Inatteso, basti pensare a USA for Africa: neanche un album (solo un singolo e qualche canzone registrata), ma sfido a non considerarlo enciclopedico.--goth nespresso 18:40, 2 set 2018 (CEST)

Comunque, anche se non sono popolari nella “Italia” (in generale, il metal non è popolare nello “stivale”) e non hanno prodotto un singolo dirompente nelle classifiche internazionali (come il citato We are the world), ciò non toglie che, essendo appunto un supergruppo, questo ensemble sia rilevante nel suo genere. Quindi : Mantenere. ═══ Astio_k → Pub ═══ 12:00, 11 set 2018 (CEST)

Voci membri dei Kamelot

Le voci sono: Mark Vanderbilt, Richard Warner, David Pavlicko, Glenn Barry e Casey Grillo. Le loro voci sono corte o molto corte, e sebbene alcuni di loro abbiano una rilevanza (leggermente) maggiore, volevo chiedere opinioni qui prima di metterle tutte in PDC o se posso farlo già ora.--Gybo 95 (msg) 14:19, 2 set 2018 (CEST)

Come nelle voci qui su it.wiki, anche nelle altre dove sono presenti non si trova un granché di autonomo e/o rilevante. Se enwiki la maggioranza sono redirect alla voce del gruppo. Sono voci vecchie, al tempo probabilmente c'era da far numero perché l'enciclopedia era agli inizi, ora sono da pdc diretta secondo me.--Kirk Dimmi! 14:34, 2 set 2018 (CEST)

Allora, ho messo in cancellazione tutte quelle pagine in questa PDC multipla e avvertito gli utenti creatori (che comunque non editano più tanto spesso) e messo i template nelle pagine. Dato che è la prima PDC multipla che apro, vedete se ho dimenticato qualcosa.--Gybo 95 (msg) 15:12, 2 set 2018 (CEST)

Mario Goretti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pooh#Mario_Goretti.
– Il cambusiere -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:50, 7 set 2018 (CEST)

Devilish Impressions

Avviso E da luglio dell'anno scorso: procediamo con la PDC?--Gybo 95 (msg) 23:28, 2 set 2018 (CEST)

Più che da cancellare a me sembra da migliorare e aggiornare, già la voce di enwiki mi sembra fatta meglio anche se le fonti scarseggiano.--goth nespresso 23:54, 2 set 2018 (CEST)

Qui è uno stub ai minimi termini (ho inserito l'avviso) la voce in inglese è una voce. --CoolJazz5 (msg) 05:12, 3 set 2018 (CEST)

Non sarei troppo sicuro che sia una voce come si deve: frasi come "Soon after that the band hit the road once again, spreading their message across the motherland", "Devilish Impressions decide to continue their crusade, despite facing many problems on both, professional and personal levels" e l'alternanza fastidiosa fra tempi al passato e al presente mi fa pensare che non lo sia. Non vorrei sbagliarmi, ma sembra un bel copyviol dalla biografia del sito ufficiale del gruppo... Posso avvertire gli amministratori su en.wiki?--Gybo 95 (msg) 09:52, 3 set 2018 (CEST)

Giordano Gambogi

Sulla voce «Giordano Gambogi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:09, 3 set 2018 (CEST)

La pagina «Giordano Gambogi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 22:05, 24 ott 2018 (CEST)

Son cubano

Segnalo Discussioni_template:Autocat_musica#Son_cubano. --Superchilum^(scrivimi) 10:13, 3 set 2018 (CEST)

Indiggo

segnalo discussione presso l'Ambasciata. --valepert 11:58, 3 set 2018 (CEST)

La pagina «Indiggo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:22, 3 set 2018 (CEST)

AvvisoE: Anthony Drennan

Sulla voce «Anthony Drennan» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso 19:28, 3 set 2018 (CEST)

La voce come è ora secondo me è da immediata, una frase monoriga.--torqua 19:39, 3 set 2018 (CEST)

Concordo, C4. --SuperVirtual 19:49, 3 set 2018 (CEST)

Roberto Onofri

Autore televisivo, conduttore televisivo e disc jockey, ma è enciclopedico? La voce è abbastanza un pasticcio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:52, 3 set 2018 (CEST)

Aggiungo wikilink alla voce. ;)--Gybo 95 (msg) 22:10, 3 set 2018 (CEST)

Grazie, dimenticanza mia. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:26, 3 set 2018 (CEST)

DCD2 Records

Scusate ma credo di aver fatto una gaffe, ho appena creato la voce ma solo al momento di creare il redirect Decaydance Records mi sono accorto che la voce era già stata creata (non so perché con quel nome) e cancellata poco tempo fa; a dirla tutta non avevo proprio pensato a controllare i criteri, sempre che siano accettati. La lascio qui, se per caso dovesse sparire per C7 peace & love.--goth nespresso 00:30, 4 set 2018 (CEST)

AvvisoA: Faust IV

È stato notato che la voce «Faust IV» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso 06:03, 4 set 2018 (CEST)

Fatto--Gybo 95 (msg) 09:45, 4 set 2018 (CEST)

Avviso aiutare VoKee

È stato notato che la voce «VoKee» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Dao LR Say something 11:24, 4 set 2018 (CEST)

Ma sono enciclopedici? Perché anche dalla enwiki sembra che abbiano pubblicato solo 3 EP.--goth nespresso 19:43, 4 set 2018 (CEST)

Pubblicati come? Su Discogs nemmeno si trovano. Autoprodotti? Distribuiti a livello locale? Anche io dubito siano enciclopedici. Procederei direttamente con una PDC. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:08, 4 set 2018 (CEST)

Per me va bene, al massimo si potrebbe riciclare qualche informazione in Ontronik Khachaturian.--goth nespresso 21:18, 4 set 2018 (CEST)

Concordo. Oppure VoKee si può trasformare in redirect al cantante. --SuperVirtual 21:20, 4 set 2018 (CEST)

PdC anche per me. --torqua 21:29, 4 set 2018 (CEST)

E Ontronik Khachaturian è enciclopedico? Mi sembra esserlo ancora meno del gruppo... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:41, 5 set 2018 (CEST)

Infatti, in tanti gruppi ma nei System of a Down è stato quasi irrilevante (via nel 97), un album coi The Apex Theory e ora quest'ultimo gruppo poco enciclopedico, e del suo progetto solista che si sa.. Se guardo la pdc su es.wiki, con le linee guida di it.wiki e quei commenti, sarebbe quasi certamente cancellata.--Kirk Dimmi! 13:06, 6 set 2018 (CEST)

Sulla voce «VoKee» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 22:58, 20 ott 2018 (CEST)

La pagina «VoKee», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 12:30, 26 ott 2018 (CEST)

Fates Warning da vetrina ?

	Per la voce Fates Warning, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

═══ Astio_k → Pub ═══ 11:59, 5 set 2018 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Ontronik Khachaturian» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 13:14, 6 set 2018 (CEST)

Voce assolutamente priva di fonti, e soli 3 anni nei System of a down, in cui ha suonato solo demo. Secondo me è da cancellare. Segnalo errore su wikidata, nel quale è riportata la dicitura 'armeno', quando nella voce è descritto come statunitense. --torqua 16:50, 6 set 2018 (CEST)

Sì, secondo me da PDC anche questo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:44, 6 set 2018 (CEST)

Idem per me.--goth nespresso 00:45, 7 set 2018 (CEST)

La pagina «Ontronik Khachaturian», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 10:26, 18 ott 2018 (CEST)

Chris Collins

Voce con avviso E da due anni. La cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 00:05, 7 set 2018 (CEST)

Cantante con brevissima carriera nei Dream Theater (un solo anno), nemmeno un album pubblicato e facente parte (ora o due anni fa?) di un gruppo non enciclopedico. Da cancellare, irrilevante nel suo settore. --torqua 00:13, 7 set 2018 (CEST)

Concordo anch'io sul cancellarla.--goth nespresso 00:43, 7 set 2018 (CEST)

Unirei alla voce del gruppo, lasciando eventualmente un redirect. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:05, 7 set 2018 (CEST)

Intanto ho messo la voce in cancellazione.

La pagina «Chris Collins», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 10:37, 7 set 2018 (CEST)

Categoria:Musicisti hauntology

Sebbene abbia creato questa categoria prima della voce sull'hauntology, mancano gli artisti di questa categoria (The Focus Group e Jon Brooks (musicista)). Cosa devo fare per sistemare il problema?--AnticoMu90 (msg) 09:25, 7 set 2018 (CEST)

Se è un concetto filosofico, come mi sembra di capire, che senso ha trattare quel termine come un genere musicale?--Gybo 95 (msg) 09:57, 7 set 2018 (CEST)

Perché è anche un genere. Non per nulla esiste la sezione apposita e molte fonti parlano di artisti hauntology.--AnticoMu90 (msg) 10:11, 7 set 2018 (CEST)

[@ AnticoMu90] Per fare in modo che siano categorizzati artisti, album e coai via bisogna fare la richiesta di inserimento del genere nel Template:Autocat musica.--Alfio66 18:36, 8 set 2018 (CEST)

Cancellazione|AVG (Artista)

La pagina «AVG (Artista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--goth nespresso 18:39, 7 set 2018 (CEST)

79.49.196.81

L'IP 79.49.196.81 sta inserendo dischi e discografie completamente inventate, come è accaduto già per New Radicals. Vanno controllati tutti i suoi contributi e messi in cancellazione. Ho già segnalato l'utente come vandalico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:10, 7 set 2018 (CEST)

Da controllare sono tutti questi dischi e la relativa discografica degli artisti a cui sono attribuiti, di cui non trovo traccia in rete:

• Just Matter Day di Zedd
• Else Hollywood di Matt Simons
• Svailagla degli Equinox (gruppo musicale)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:31, 7 set 2018 (CEST)

Volevo solo far notare che nella voce di Matt Simons su en.wiki è specificato che quest'anno dovrebbe uscire un suo terzo album. Ero quindi indeciso se metterla in cancellazione immediate per inesistenza o per WIKIPEDIA:SFERA--Gybo 95 (msg) 21:42, 7 set 2018 (CEST)

Ah, allora è sicuramente per WIKIPEDIA:SFERA. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:46, 7 set 2018 (CEST)

Riguardo alla discografia degli Equinox c'era già stato un episodio simile poco tempo fa, direi che neanche quell'album esiste, provvedo a correggere.--goth nespresso 04:17, 8 set 2018 (CEST)

OK, grazie. L'ho messo in cancellazione. Ho messo tra gli osservati queste voci e questi artisti. Teniamoli d'occhio, che questo tizio è già da un po' che ha preso a giocare e inserire discografie inventate di sana pianta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:48, 8 set 2018 (CEST)

AiutoE|Merk & Kremont

Sulla voce «Merk & Kremont» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:31, 7 set 2018 (CEST)

La pagina «Merk & Kremont», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 22:10, 24 ott 2018 (CEST)

Certificazioni

Buonasera a tutti, potete aiutarmi a trovare le certificazioni (dischi d’oro etc) per le voci As If It's Your Last e Square Up? Grazie e buona serata! --Arianatoreblink 21:24, 9 set 2018 (CEST)

[@ Arianatoreblink] Sicuro ne abbia? --torqua 21:57, 9 set 2018 (CEST)

Hope Sandoval

Che ne pensate dell'incipit della voce Hope Sandoval? A me sembra un filino POV. OK, ci sono un paio di note, ma lo stile mi sembra quello di un blog di fan... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:42, 9 set 2018 (CEST)

Decisamente POV. L'ho riscritto prendendo spunto da enwiki, meglio?--goth nespresso 00:08, 10 set 2018 (CEST)

Perfetto, grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:25, 10 set 2018 (CEST)

Riguardandola meglio un po' tutta la voce è piena di commenti da fan e senza fonti, da album ancora più onirico del precedente a album molto suggestivo che mette in risalto ancora di più le doti canore e compositive della cantante fino a melodie sinuose, arpeggi acustici e accattivanti, sussurri sensuali e riverberi psichedelici. Un bella "sfrondatura" ci starebbe bene.--goth nespresso 00:30, 10 set 2018 (CEST)

Non l'avevo letta tutta. Direi di sì. Metto un avviso {{P}} intanto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:32, 10 set 2018 (CEST)

Template:Timeline

Nel caso in cui creare un template apposito per le cronologie dei componenti dei gruppi sia troppo oneroso (ma se è stato fatto il {{Demografia}} non mi sembra una cosa impossibile), forse sarebbe utile che qualcuno più esperto ampliasse le istruzioni nei criteri di stesura della "Formazione" con una piccola guida mirata all'utilizzo di EasyTimeline per questa funzione (magari con un esempio pre-compilato). La pagina di aiuto non è molto "d'aiuto" e le istruzioni in inglese sono molto dispersive (oltre che appunto in inglese). Delle istruzioni più chiare sarebbero utili ad esempio ai duri come me che ogni volta devono andare a copia-incollare delle timeline già fatte da altre voci e andare di trial & error modificando i parametri un po' a senso finché non si ottiene il risultato desiderato.--goth nespresso 01:33, 10 set 2018 (CEST)

Emotu

Avviso E da giugno di quest'anno. La cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 10:22, 10 set 2018 (CEST)

Aò ... che la voce sia stata scritta da uno dei componenti della band non mi pare un Peccato Capitale in sé, purché sia compilata bene, obiettivamente, e referenziata da opportune fonti ... è qui, il problema : hanno pubblicato 3 album (? nemmeno le schede nei database on-line risultano compilate esaustivamente), le collaborazioni artistiche sembrano rilevanti, ma la voce è del tutto sprovvista di fonti circostanziali sia le collaborazioni che le positive recensioni della stampa là dichiarate (“viene favorevolmente accolto dalla stampa specializzata che lo definisce uno dei migliori album industrial rock del 2012 a livello internazionale”, “l'album viene molto ben accolto e recensito da numerose testate giornalistiche del settore tra cui Rockerilla, Raropiù e Rumore (rivista)”). Vero è che Rockerilla ne ha parlato [44] ... ma l'articolo non è on-line, e idem per le altre fonti cartacee accennate. Leggo che l'autore è stato correttamente avvisato della criticità ravvisata [45] a giugno, e, a meno di non beccare al volo un “buon samaritano” che collezioni tali riviste, la vedo male. IMHO le voci senza fonti non dovrebbero nemmeno essere pubblicabili, su Wikipedia : chi inserisce la voce dovrebbe sgobbare un po'. Oltretutto, suppongo che un artista tenga una rassegna-stampa degli articoli dedicati dalla stampa. Allo stato attuale, non vedo come salvarla. ═══ Astio_k → Pub ═══ 22:05, 10 set 2018 (CEST)

Quoto. Nessuna fonte che possa provare la loro rilevanza, ergo can cel la re. --torqua 22:59, 10 set 2018 (CEST)

La pagina «Emotu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 14:51, 11 set 2018 (CEST)

Problema di attribuzione della data corretta (anno) a un album

Salve a tutti.

Vi scrivo su consiglio di [@ Horcrux] a proposito di un problema di assegnazione del giusto anno di pubblicazione a un album. L'album è il primo del gruppo musicale Leatherwolf (heavy metal, California, in auge negli anni '80).

Parto da quello che è certo :

• Tropical Records (sussidiaria della Enigma Records) ha pubblicato un EP eponimo nel 1984 [46];
• aggiungendo altre 4 tracce a questo, successivamente Tropical Records ha pubblicato un LP con la stessa grafica di copertina dell'EP, e che ha avuto numerose edizioni (statunitensi, europee, giapponesi).

Come detto, il problema è : qual'è l'anno di pubblicazione dell'LP ? Il 1984 oppure il 1985 ?

Cercando nel web, non si ottiene una risposta univoca. Ecco una lista dei primi siti che ho trovato, cercando con Google “Leatherwolf first album 1984” :

• Revolver [47] (no)
• Heavy Harmonies [48] (1984)
• No Life Til Metal [49] (1984)
• PLAY IT LOUD! [50] (1985)
• The BNR Metal Pages [51] (1984)
• Metal Music Archives [52] (1985)
• Metal Temple [53] (1985)
• PicClick [54] (1984)
• Metallian [55] (1985)
• Vinyl Records Collectors Guide [56] (1984)

[ ... ]

Se i siti “secondari” offrono versioni discordanti, anche quelli più importanti non sono unanimi (lista in ordine alfabetico) :

1 – Discogs [57] (1984)

2 – “HAIRcyclopedia Vol. 2 - The Vault” [ libro ] [58] (1985)

3 – il sito ufficiale della band [59] (1984)

1 – Sul retrocopertina di una copia dell'album fotografata e postata in Discogs [60] è impresso il “1984” come anno di copyright dell'opera : nell'angolo in basso a destra, su sfondo rosso, si legge “© & ℗ 1984 Tropical Records. All rights reserved”. E nella scheda dell'album, nel campo dell'anno troviamo il 1984. Però, ingrandendo molto l'immagine, mi pare essere stampato “All songs © & ℗ 1984 1985 Tropical Records. All rights reserved” su sfondo nero, a sinistra del logo di Tropical Records (e potremmo intendere : alcuni brani sono stati pubblicati nell'EP del 1984, e altri in questo album nel 1985). Nella rete, non ho trovato edizioni antecedenti fotografate. E. g. : questo collezionista [61] accredita il 1984 come anno dell'edizione dell'album di Tropical Records, ma se guardiamo bene il retro della copertina [62] è la stessa grafica (con l'eccezione di un piccolo logo in basso a sinistra, dell'etichetta che ha ristampato, del negozio, o altro) dell'edizione postata su Discogs [63], la foto è più nitida e si legge meglio : “All songs © & ℗ 1984 1985 Tropical Records. All rights reserved” sullo sfondo nero, a sinistra del logo Tropical Records.

2 – In “HAIRcyclopedia Vol. 2 - The Vault”, si legge :

Due to being discovered by a number of record companies, the group was able to release an EP in 1984. Eventually, additional songs were recorded by the band, and they were able to combine these songs with their existing EP recordings to make their first full-lenght album, which came out the following year. Dopo essere stato scoperto da diverse case discografiche, il gruppo è stato in grado di pubblicare un EP nel 1984. Infine, sono stati registrati altri brani dalla band, che ha potuto combinare queste canzoni con le registrazioni già esistenti per fare il primo LP, uscito l'anno successivo.

3 – il sito ufficiale della band dice “1984”, ma la discografia là pubblicata è sommaria. Ed anche chi cura i siti ufficiali delle band (e altro) può sbagliarsi.

Conclusione

Io, propendo per il 1985.

Ma non ho la certezza assoluta che proprio quello sia l'anno giusto. E allora, a questo punto, ci sono due strade da perseguire per risolvere la faccenda :

a – lasciare l'album nella voce già pubblicata Leatherwolf (1985) e creare la voce dell'EP Leatherwolf (1984),

oppure

b – unificare la voce dell'EP (da creare) e quella dell'album (Leatherwolf (1985)) in un'unica voce : Leatherwolf (1984). Usando l'incipit :

Leatherwolf è il primo lavoro del gruppo heavy metal statunitense Leatherwolf, pubblicato da Tropical Records (sussidiaria della Enigma Records) come EP nel 1984, e successivamente, con l'aggiunta di 4 brani, come LP.

Riportando nella voce entrambe le liste delle tracce, quelle dell'EP e quelle dell'LP, e nella tabella sinottica (Infobox) i dati dell'EP (di cui abbiamo certezza). Oltretutto, da quanto ho appreso leggendo molte pagine sull'argomento, il processo produttivo di entrambi i lavori (EP, LP) è stato lineare e continuo (ciò è stigmatizzato dall'uso della stessa grafica di copertina).

Ho bisogno della vostra opinione per decidere.

(grazie).

═══ Astio_k → Pub ═══ 11:41, 11 set 2018 (CEST)

È sempre lo stesso album, pubblicato nel 1984, unica voce con molteplici tracklist e riferimento alle varie edizioni e i vari titoli utilizzati. Le riedizioni vanno accorpate alla medesima voce della prima edizione. Questo non è un EP, ma un album contenente ben 10 tracce. P.S.: te l'ho già scritto, ma secondo me il modo che hai di inserire le discussioni, con tutti quegli spazi, rientri, a capi, ecc. è dispersivo e compromette la leggibilità. IMHO dovresti inserire testi più brevi e semplici. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:07, 11 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] : 1 – non hai guardato bene la pagina [64], sono gli stessi brani del lato A ripetuti sul lato B (su Discogs hanno postato solo la musicassetta, non il vinile dell'EP).

2 – dimmelo tutte le volte che ti pare. Puoi anche andare avanti all'infinito. Secondo me è l'esatto contrario : gli accapo e le spaziature rendono più leggibile un testo che, al contrario, tutto accorpato in un'unica e ininterrotta stringa sarebbe un guazzabuglio. Secondo me, gli accapo e le spaziature sono altresì indispensabili in un testo complesso e articolato in più punti, come quello da me postato sopra.

 astio  discussioni  15:04, 11 set 2018 (CEST)

Ciao, non ho guardato tutte le fonti che hai inserito, ma ho riflettuto un po' sul problema: io direi di mantenere la voce Leatherwolf (1985) spiegando nella stessa che alcuni brani erano già stati pubblicati in precedenza, nel 1984, come EP di debutto della band, e con lo stesso titolo. Prenderei cioè come riferimento gli album propriamente detti, non gli EP soprattutto perchè non composti da brani a se stanti.--Belllissimo (msg) 15:20, 11 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] : qui [65] la copertina dell'EP su vinile (la stessa dell'LP, anche in altri siti).  astio  discussioni  15:24, 11 set 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] OK, allora è un'edizione diversa del medesimo EP, cioè questo: [66]. Ha sbagliato l'utente di Discogs che l'ha inserito nella master dell'LP, invece che in quella dell'EP. Cosa facilmente aggiustabile. Di edizioni del genere ne ho già viste, raramente, ma ne esistono. Esistono anche dei singoli su vinile promo che ripetono il lato A sul lato B. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:29, 11 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] : sì ... su queste due pubblicazioni (EP, LP) dei Leatherwolf, è andata in tilt la rete. Metterò a posto io, ho già un paio di cose da mettere a posto su Discogs, anche più grosse.

[@ Belllissimo] : no ... il problema non è se accumunare o meno l'EP con l'LP (cosa che mi sembra insolita in sé, su Wikipedia), il problema è a monte, cioè l'attribuzione della giusta data (anno) all'LP. Se-e-quando avrai tempo, leggiti tutto. Ho riassunto, credimi, ma meno di così avrei dovuto tagliare parti fondamentali.

 astio  discussioni  15:47, 11 set 2018 (CEST)

No, no, forse mi son spiegato male, intendevo dire che manterrei l'anno di riferimento 1985 in quanto anno di pubblicazione del primo LP, escludendo il 1984 come anno di debutto dato che è solo riferito a un EP. Nella voce del disco Leatherwolf (1985) non ci vedo nulla di male aggiungere una riga di testo che spiega che i brani tal dei tali erano già stati pubblicati l'anno precedente come EP con lo stesso titolo (non intendevo creare una doppia pagina LP/EP con tanto di doppio template e via discorrendo, solo una riga di testo che spiega la piccola anomalia)--Belllissimo (msg) 16:25, 11 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Un momento, per quanto riguarda la data, tolta la musicassetta, c'è anche un LP che riporta la data del 1984: [67]. Piuttosto, il titolo dell'album è Leatherwolf o Endangered Species? Se quella del 1984 è la prima uscita allora il titolo sarebbe Leatherwolf. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:03, 11 set 2018 (CEST)

[@ Belllissimo] : ah, va bene.

[@ L'Ospite Inatteso] : analizzato nel mio punto n. 1, qua sopra, nel post che ha dato il là alla discussione (secondo me, un chiaro errore di interpretazione da parte di chi ha creato la scheda dell'edizione su Discogs).  astio  discussioni  10:59, 12 set 2018 (CEST)

Sì, sì, è probabile. Infatti il dubbio era venuto anche a me. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 12 set 2018 (CEST)

45:33: album, mini album, EP o singolo?

Ho un problema per identificare questa pubblicazione digitale degli LCD Soundsystem. Sebbene sia riuscito a trovare una sola fonte che giustifica la presenza della classificazione album, mi chiedo: se questo fosse davvero il secondo album in ordine di tempo degli LCD Soundsystem (è uscito dopo l'esordio del 2005 e prima di Sound of Silver del 2007), allora perché alcune fonti come questa e questa considerano Sound of Silver il secondo album ufficiale? Ho dato un'occhiata alle Wiki in altre lingue e tutte classificano 45:33 in modo diverso senza citare alcuna fonte. Cosa facciamo?--AnticoMu90 (msg) 12:08, 11 set 2018 (CEST)

45 minuti di durata è indubbiamente un album. Un EP non dura mai più di venti minuti/mezz'ora, in tutte le definizioni che ho trovato del formato. Qui ci sono le definizioni con fonti: Extended play. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:12, 11 set 2018 (CEST)

Palesemente un album. Sembra lo stesso caso di Reflection (Brian Eno). --SuperVirtual 13:43, 11 set 2018 (CEST)

Lasciando perdere che esistono album che durano 20/30 minuti e che, al contrario, esistono EP di oltre 40 minuti (per una serie di motivi che non mi metterò a dire qui e ora), il brano in questione è effettivamente confezionato come un album. Tuttavia, non sembra essere trattato come un album in studio vero e proprio, essendo il brano commissionato da una multinazionale. Penso che si possa inserire in una sezione Altro.--Gybo 95 (msg) 14:58, 11 set 2018 (CEST)

AiutoE: I Quartz

Sulla voce «Quartz (gruppo musicale italiano)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:21, 12 set 2018 (CEST)

Ho cercato di renderla migliore possibile, ovviamente mancano fonti che ne verifichino l'enciclopedicità. --torqua 18:37, 12 set 2018 (CEST)

Patrizio Trampetti

Ciao, premetto che non seguo il progetto musica tantomeno so tutti i criteri. La voce su Trampetti in passato è stata cancellata per mancanza dei requisiti minimi richiesti. Alla luce di alcune sue nuove incisioni e della partecipazione ad attività teatrali (credo di rilievo), ho editato una bozza in questa mia sandbox. Volevo un parere degli addetti ai lavori ferrati in materia, se è il caso di passare tutto in ns0 oppure ancora non è enciclopedico. Grazie per le risposte (pingatemi). --Paskwiki (msg) 11:09, 13 set 2018 (CEST)

Si tratta dell'autore di due notissime canzoni italiane, soprattutto Un giorno credi, vero evergreen che da sola lo rende enciclopedico. Poi c'è Feste di piazza. Poi c'è l'attività nella NCCP. Senza alcun dubbio.--Bieco blu (msg) 14:52, 13 set 2018 (CEST) Senza contare che è anche uno dei protagonisti di una canzone (Patrizio dice che si deve sempre dire...).--Bieco blu (msg) 14:53, 13 set 2018 (CEST)

[@ Paskwiki] al di là del fatto che la voce presente nella tua sandbox è pesantemente fuori standard (vedi Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie e Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali), io sarei possibilista: l'archivio SIAE mi restituisce ben 256 risultati. Ovvero avrebbe scritto non meno di 256 brani musicali regolarmente depositati alla SIAE. Inoltre, come evidenziato da [@ Bieco blu] ha all'attivo brani popolari come Un giorno credi e ha collaborato con numerosi artisti di rilievo alla creazione di album, per primi la Nuova Compagnia di Canto Popolare ed Edoardo Bennato. Inoltre è cantautore, anche se all'attivo non ha una corposa discografia. Gli elementi per discuterne secondo me ci sono. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:09, 13 set 2018 (CEST)

[@ Paskwiki] Vedo che la voce è stata pubblicata, ma, a parte i vari punti da Wikificare che ho sistemato e un palese copyviol (spero non ce ne siano altri) qui non mi pare si fosse presa una decisione. Ti ha dato il suo parere favorevole solamente Bieco blu, io mi sono detto possibilista, ma anche che necessitava una discussione a tal proposito. Di fatto non ha una sua carriera solista come musicista (cantautore? che cosa ha cantato/inciso come cantautore?}, né discografica né dal vivo. Come attore dubito sia enciclopedico. Personalmente penso lo sia solo come compositore. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:08, 17 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso]Per il copyviol ti ho risposto in talk, per il teatro nella pagina di discussione di Trampetti. --Paskwiki (msg) 22:17, 17 set 2018 (CEST)

Lista di tributi per Dimebag Darrell

Questa voce è veramente enciclopedica? Ora come ora, è una collezione esibizioni, scritti e racconti che fanno la voce enorme, ma il tutto è tranquillamente sintetizzabile nella voce del chitarrista in poche righe e molti template cita web, o perlomeno su un'ipotetica pagina su Wikiquote. Tanto per fare un paragone, non mi sembra che sia stato fatto un paginone simile alla morte di Ronnie James Dio, con tanto di elenchi ed aneddoti. Ritenete che sia da cancellare?--Gybo 95 (msg) 16:03, 13 set 2018 (CEST)

Beh, tanto per cominciare le citazioni vanno eliminate ed eventualmente spostate su Wikiquote. Per il resto mi sembra una RO senza fonti. Eventualmente da riassumere e spostare in una sezione nella voce dedicata alla biografia del musicista. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:22, 13 set 2018 (CEST)

Anche se ci fossero le fonti per me è tutta roba da spostare nella voce dell'artista, nel paragrafo "Il funerale e i tributi alla memoria", magari riassumendo il tutto in poche righe.--goth nespresso 17:44, 13 set 2018 (CEST)

Ho modificato la voce del chitarrista inserendo alcune delle dediche fatte a lui: per me, ora come ora, la voce che ho citato potrebbe benissimo essere cancellata.--Gybo 95 (msg) 17:54, 13 set 2018 (CEST)

Sì, d'accordo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:22, 15 set 2018 (CEST)

AiutoA: Space for Two

È stato notato che la voce «Space for Two» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:24, 14 set 2018 (CEST)

In teoria WP:SINGOLI specifica che anche i singoli pubblicati solo per il download vanno bene.--goth nespresso 13:34, 14 set 2018 (CEST)

Esatto, del resto lo dicono anche i criteri... --SuperVirtual 13:36, 14 set 2018 (CEST)

[← Rientro] grazie. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:56, 14 set 2018 (CEST)

Altra raffica di dischi inventati

Altra raffica di dischi presumibilmente inventati da parte di IP anonimo: Speciale:Contributi/87.17.92.153. In particolare sono da le modifiche e gli inserimenti fatti da questo utente:

• I Don't Him
• Together (Matt Simons)
• Space for Two
• Together (Ryan O'Shaughnessy) (pubblicato in download digitale)
• Mr Probz (titoli inseriti corretti, anzi, la discografia su Discogs è molto più corposa)
• True Colors (Zedd) (album esistente)
• We Can Do Better
• Get Low (Zedd e Liam Payne) (pubblicato in CD e download digitale)
• The Middle (Zedd, Maren Morris e Grey) (pubblicato in CD e download digitale)
• Brooklyn Bridge Bateria (probabilmente inesistente, messo in cancellazione)
• Her Man Good Night Like Symphony (probabilmente inesistente, messo in cancellazione)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:34, 15 set 2018 (CEST)

We Can Do Better però risulta: We Can Do Better (song) (non come singolo però); non ho controllato tutti gli altri.--goth nespresso 14:41, 15 set 2018 (CEST)

Allora va cancellata comunque, se non si tratta di un singolo non può essere inserita come tale. E come brano musicale non è enciclopedico. Io ho controllato Together (Matt Simons), anch'esso mi risulta inesistente come singolo. Non si può far qualcosa per fermare questo entusiasta dell'inserimento ad mentula canis? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:02, 15 set 2018 (CEST)

Qui però parlano di We Can Do Better come di un singolo. Anche su iTunes lo trovo indicato come singolo [68]. Ho striccato il titolo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:06, 15 set 2018 (CEST)

Intanto ho annullato i suoi edit inventati, comunque ho visto che Burgundo l'ha già bloccato.--goth nespresso 15:09, 15 set 2018 (CEST)

Intanto, l'IP è stato bloccato un giorno per vandalismi.--Gybo 95 (msg) 15:10, 15 set 2018 (CEST)

OK, grazie. Vedo anche che l'IP è stato bloccato per inserimento di bufale. La scocciatura maggiore è dover controllare tutto, perché alcuni inserimenti possono anche essere corretti, mentre altri fasulli. Se operasse totalmente come troll sarebbe più facile, perché si andrebbe giù di pialla e si cancellerebbe tutto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:17, 15 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Segnalo che l'IP è tornato.--goth nespresso 15:55, 16 set 2018 (CEST)

Ho visto. Sto controllando gli inserimenti. Ma c'è da arrovellarsi non poco. [@ Burgundo] che si fa? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 17 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Visto che per il tipo di inserimento non è possibile creare un filtro, occorre pazientemente controllare i suoi edit e proporre la cancellazione immediata quando trattasi di cose inventate, proponendo anche il blocco dell'IP in Wikipedia:Vandalismi in corso. Se le voci dell'elenco qui sopra sono inventate occorre metterle in cancellazione immediata. Spero che a furia di cancellazioni e blocchi si stancherà.--Burgundo (msg) 11:52, 17 set 2018 (CEST)

[@ Burgundo] eh, è un bel casino. Perché di queste voci spesso si rintracciano magari solo video su YouTube, il che non comprova che siano mai usciti come singoli. Però non è detto che non esistano, anche se il fatto che non ne esista traccia in rete è fortemente sospetto. Cioè, non si tratta di 45 giri di genere kwela pubblicati in Sud Africa negli anni cinquanta (sceglo questo come esempio perché sono dischi spesso molto rari ed effettivamente ci sono diversi di questi supporti che non sono indicati neppure su Discogs, ma di cui magari si trova come unico riferimento un rip da vinile su YouTube), stiamo parlando di artisti musicali attuali che pubblicano spesso in download digitale. Possiamo cancellare le voci perché "presumbilmente inesistenti"? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:10, 17 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Se è ormai appurato che tutto, o la maggior parte di quello che scrive è inventato si cancella tutto e se l'IP è sempre lo stesso (IP fisso) lo si blocca per una mese e poi vediamo. Se invece ha un IP variabile non rimane che tenerlo sotto controllo e cancellare quello che inserisce bloccandolo contemporaneamente per un giorno.--Burgundo (msg) 12:17, 17 set 2018 (CEST)

[@ Burgundo] OK, sto effettuando un controllo. Vediamo se riesco a capire se i titoli sopra elencati esistono oppure no. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:24, 17 set 2018 (CEST)

Si ma senza ammazzarti. Concordo con Burgundo, mass rollback in questi casi al primo edit in malafede. Non è solo perchè i contenuti potrebbere essere dubbi ma perchè dai troll ci si può solo difendere così, facendogli capire che non gli stiamo dietro e prima di tutto bisogna difendere la Wiki poi scriverla. In generale poi sugli edit dubbi è semplicissimo non bisogna impazzire. Non stiamo parlando di storia ma di prodotti commerciali su cui i rumors vanno a gogo. Se non ci sono fonti autorevoli nella pagina o immediatamente reperibili senza fare una ricerca nel deep web con un VPN, troll o angioletti che siano gli autori, se avete dubbi annullate. Per due motivi, questa è una fonte secondaria e non facciamo ingiusta promozione.--Pierpao.lo (listening) 12:31, 17 set 2018 (CEST)

OK, giusto. Grazie. Faccio un controllo minimo e metto in cancellazione quelli che non mi risultano. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:36, 17 set 2018 (CEST)

Sembra il più subdolo dei troll. Forse, la procedura migliore da usare in questi casi è il mass rollback come detto sopra, siccome, appurato il modus operandi del soggetto, non puoi nemmeno sapere (oppure, devi spendere tanto tempo per saperlo) se tutte le informazioni inserite nella scheda di un'opera vera siano corrette.  astio  discussioni  12:22, 19 set 2018 (CEST)

IP che ha tolto importanti parti da voce

Ciao, per cortesia controllate Speciale:Contributi/213.213.29.80, che nell'ultima voce trattata ci è andato/a con il machete.--Threecharlie (msg) 13:07, 16 set 2018 (CEST)

[@ Threecharlie] : sta facendo del vandalismo ! A campione, ho controllato alcune delle collaborazioni artistiche di Ellade Bandini che aveva cancellato, ed invece erano referenziate. Nell'ultima voce editata, ha cancellato Fabrizio De Andrè tra le collaborazioni di Michele Ascolese [69], ed invece : [70], [71] ... altro.

Bloccare questo IP !

Fare il rollback di tutte le sue modifiche !

 astio  discussioni  18:10, 16 set 2018 (CEST)

Rettifico : nel passato ha fatto qualcosa di buono, ma secondo me andrebbe avvisato di stare più attento quando esegue degli edit.  astio  discussioni  18:41, 16 set 2018 (CEST)

Cordas et Cannas

Avviso E da luglio 2018. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 14:10, 16 set 2018 (CEST)

Bishop Lamont

Voce cortissima, non più espansa dalla creazione. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 15:12, 16 set 2018 (CEST)

Sulla voce «Bishop Lamont» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 13:35, 16 ott 2018 (CEST)

Clan Vesuvio

Voce con avviso E da giugno di quest'anno. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 15:13, 16 set 2018 (CEST)

Sì, nessuna fonte per testimoniarne la rilevanza --torqua 16:10, 16 set 2018 (CEST)

Unire a Lucariello : si potrebbe copiare-e-incollare il testo di questa scheda in un paragrafo della Biografia di Lucariello, musicista della band già enciclopedizzato. Poi, vai con la cancellazione.  astio  discussioni  17:59, 16 set 2018 (CEST)

La pagina «Clan Vesuvio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Riparliamone meglio qui.--Gybo 95 (msg) 15:48, 27 set 2018 (CEST)

Fatto.  astio  discussioni  19:37, 5 ott 2018 (CEST)

Cancellazione|Omar Codazzi

La pagina «Omar Codazzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 15:18, 16 set 2018 (CEST)

In merito a questa procedura, avrei una domanda: i criteri generali per i musicisti valgono anche per il liscio? Perchè se sì, come ho scritto nella pagina di discussione della procedura parrebbe essere enciclopedico, il mio problema è che non seguo il liscio, quindi la mia potrebbe anche solo essere un'impressione errata.--Gigi Lamera (msg) 17:46, 16 set 2018 (CEST)

[@ Gigi Lamera] : ho letto le tue note nella PdC e i tuoi link. Vista la quantità di album pubblicati, quasi metà con la Fonola Dischi che è una storica casa discografica italiana, l'attività dal vivo e le collaborazioni (queste già nella voce), direi che la voce è chiaramente enciclopedica e la PdC potrebbe essere chiusa.

Magari, Gigi, valuta se formattare una sezione “Attività dal vivo” in cui riassumere il cospicuo impegno del cantante e della sua orchestra nei concerti.

 astio  discussioni  18:54, 16 set 2018 (CEST)

Break the Curse

Voce di un demo dei Mortification. Se non erro, i demo, specialmente se non influenti, non dovrebbero avere una voce propria su Wikipedia, e questo non fa eccezione. Metto in PDC?--Gybo 95 (msg) 18:15, 16 set 2018 (CEST)

[@ Gybo 95] : se non è stato influente nel genere musicale, sì.  astio  discussioni  18:43, 16 set 2018 (CEST)

La pagina «Break the Curse», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:38, 16 ott 2018 (CEST)

Federica Carta

Salve,volevo chiedere, dato i risultati ottenuti che potete trovare qui (http://www.fimi.it/ricerca#/type:artists/show:certifications/keyword:Federica/page:0), oltre al doppio platino per la collaborazione con Shade,lo sblocco e la creazione della pagina di Federica Carta.--151.26.102.28 (msg) 19:59, 16 set 2018 (CEST)

Sono d'accordo, non capisco il motivo del blocco. --torqua 20:18, 16 set 2018 (CEST)

Come Federica e basta noto un terzo posto con il primo album e un quarto con il secondo album (quest'ultimo uscito con il nome completo). Anche secondo me si potrebbe crearla senza particolari problemi. --SuperVirtual 20:31, 16 set 2018 (CEST)

C'è una sandbox disponibile in cui metterci mano?--Gybo 95 (msg) 21:29, 16 set 2018 (CEST)

No, potrei crearla appena ho un po' di tempo.--37.159.113.125 (msg) 15:11, 17 set 2018 (CEST)

Tenere d'occhio un utente sospetto

Sera, ho notato che un utente si ostina ad effettuare delle modifiche sulle voci di cantanti, album e singoli, cambiandone date, generi e solo lui sa cos'altro. Qualcuno ha voglia di controllare le sue modifiche? --torqua 23:35, 16 set 2018 (CEST)

[@ Jtorquy] Bloccato per un giorno, per il momento. --Dimitrij Kášëv 01:07, 17 set 2018 (CEST)

Brooklyn Bridge Bateria

Sulla voce «Brooklyn Bridge Bateria» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 17 set 2018 (CEST)

Il singolo esiste, mentre vorrei far notare che le tracce sono state inserite dallo stesso IP che nei giorni scorsi si è divertito a inventarsi album/singoli e che era già stato bloccato per 1 giorno. Lo possiamo bloccare una volta per tutte?--goth nespresso 11:45, 17 set 2018 (CEST)

(fuori crono)[@ Goth nespresso] Solo se si tratta di un IP fisso (che non cambia di volta in volta) è possibile bloccarlo per più di un giorno.--Burgundo (msg) 12:10, 17 set 2018 (CEST)

OK, ma esistono tutti quei supporti? Anche la discografia del gruppo Blue Man Group è un gran pastrocchio. Inserita anch'essa da IP anonimi è assai sospetta. A parte che così non si capisce niente, ma non trovo riscontro di molti titoli né nei database musicali, né nel sito ufficiale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:48, 17 set 2018 (CEST) P.S.: se hai una fonte che attesti l'esistenza del singolo, per favore puoi aggiungerla nella voce e rimuovere l'avviso E, così facciamo un po' di chiarezza? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:49, 17 set 2018 (CEST)

Suppongo di no, l'ultima versione stabile della voce prima che quell'IP ci mettesse le mani è questa, propongo di cancellare tutto quello che è stato aggiunto in seguito.--goth nespresso 11:50, 17 set 2018 (CEST)

Ma c'è una fonte che comprova l'esistenza del singolo? Perché io non l'ho trovata. Ho trovato solo un video su YouTube (il che non prova che si tratti di un singolo). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:57, 17 set 2018 (CEST)

Anch'io mi riferivo a quello perché ho guardato solo di sfuggita, in effetti potrebbe anche essere solo un video.--goth nespresso 12:17, 17 set 2018 (CEST)

Alora io direi di cancellarlo. A me sembra davvero impossibile che di tutta quella sfilza di supporti, vinili, CD e cassette, non si trovi nessun traccia in rete. E se esiste solo il video non possiamo considerarlo un singolo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:22, 17 set 2018 (CEST)

Dubbio E - Ernesto Bassignano

Sulla voce «Ernesto Bassignano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--idraulico^(msg) 15:17, 17 set 2018 (CEST)

Rispetta i criteri, dubbio da eliminare. Essendo enciclopedico per i criteri, direi che l'inserimento del dubbio E è al limite del vandalismo.--Bieco blu (msg) 15:57, 17 set 2018 (CEST)

Sì direi che in questo caso i criteri sono rispettati: album per Ariston, RCA...uno dei famosi quattro ragazzi con la chitarra e un pianoforte sulla spalla di vendittiana memoria.--Gigi Lamera (msg) 17:04, 17 set 2018 (CEST)

Ho visto che l'avviso E è stato tolto, meglio così...!--Gigi Lamera (msg) 17:07, 17 set 2018 (CEST)

l'avviso è stato doverosamente tolto, ma l'apposizione di tali avvisi "a capocchia", concordo, è al limite del vandalismo o dell'ignoranza più totale in materia, per cui sarebbe meglio astenersi se non si ha nessuna competenza su ciò che si sta facendo. Mettere un avviso è un gesto importante nell'economia di una enciclopedia e farlo in modo così improprio è vizio grave e non "veniale" . Ciao --Aleacido (4@fc) 18:57, 17 set 2018 (CEST)

Senz'altro, l'avviso posto da Idraulico liquido era errato, ed ha già riparato. Però, c'è da dire che questa voce non riporta fonti circostanziali le affermazioni inscritte, e pertanto, chi è appassionato cultore di questo cantautore (e altro) dovrebbe rimboccarsi le maniche e migliorare la pagina.

(ho sbrigato un po' di lavoro di routine, tipo inserire 5 identificatori nel relativo item di Wikidata [72], inserire di conseguenza il template {{collegamenti esterni}} nella sezione omonima, sostituito l'URL del sito ufficiale (ora archiviato) nell'Infobox, standardizzata la forma della discografia e precisato il brano incluso nella raccolta elencata in Partecipazioni).

 astio  discussioni  20:46, 17 set 2018 (CEST)

[@ Aleacido] l'avviso era senz'altro errato, ma non mi sembra che Idraulico liquido stia mettendo avvisi "a capocchia". Inoltre ti invito a moderare i termini perché "è al limite del vandalismo o dell'ignoranza più totale in materia" è invece al limite dell'attacco personale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:17, 17 set 2018 (CEST)

Ciao  L'Ospite Inatteso, forse sono salito coi toni, ma comincia ad essere uno stato di "frustrazione" per il troppo tempo dedicato al controllo di questi avvisi e troppe pdc che appaiono "fuori standard", con frequenza assai superiore al normale andamento e costringono non tanto a un normale vaglio e valutazione, ma tanto da sembrare necessario un controllo costante e capillare, e dopo 3 ore di questa attività svolta senza entusiasmo, ma per "spirito di servizio" avendo WP in grande rispetto, (puoi controllare la cronologia dei miei interventi precedenti per vedere se è vero), tra l'altro accorgendomi in corso d'opera che si sta intervenendo (io e molti altri) sempre o quasi sull'operato degli stessi utenti, anche la pazienza comincia a vacillare. Mi scuso se il tono è salito, ma il succo dei contenuti resta. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:26, 18 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Su questo, sono abbastanza d'accordo con Aleacido : con tutto il lavoro che c'è da fare su Wikipedia, davvero è urgente e indispensabile mettere drasticamente in PdC pagine referenziate da fonti come la voce Ianva, senza nemmeno porre un {{AiutoE}} ? E nemmeno è stato posto l'avviso di cancellazione come capitolo di discussione in questa pagina (l'ho fatto io, qua sotto, ma dopo quasi la prima settimana canonica della procedura). In questo caso, si poteva porre una discussione sulla enciclopedicità della voce in questo Bar, anzitutto.

Credo che le maniere brusche debbano essere riservate per altre voci, abbozzate, senza fonti, palesemente auto-promozionali.

Percepisco una certa frenesia di cancellazione, e non è cosa sana.  astio  discussioni  02:32, 18 set 2018 (CEST)

[← Rientro] [× Conflitto di modifiche] Al di là del caso specifico, prima o poi sarà necessaria una discussione approfondita che porti a risolvere il problema. Sarebbe auspicabole che l'avviso E fosse inserito solo se accompagnato da chiare e rilevanti motivazioni che ne attestino l'opportunità. --CoolJazz5 (msg) 02:26, 18 set 2018 (CEST)

[@ CoolJazz5] : concordo. E che si segua una procedura graduale, con il coinvolgimento della comunità.  astio  discussioni  02:34, 18 set 2018 (CEST)

Esprimo tutta la mia solidarietà e vicinanza all'ottimo utente [@ Idraulico liquido] per gli attacchi personali che [@ Aleacido] gli ha ingiustamente rivolto. --Domenico Petrucci (msg) 08:08, 18 set 2018 (CEST)

Caro Domenico qui non mi sembra che nessuno stia rivolgendo "attacchi personali" a nessuno, Idraulico ha inserito un avviso in modo "maldestro" e gli è stato semplicemente fatto notare da più parti, tutto qui. Se vuoi partecipare alla discussione sei il benvenuto, ma non credo ci sia bisogno di "esprimere solidarietà e vicinanza" o prendere le parti di nessuno come se ci fosse una faida in corso.--goth nespresso 08:51, 18 set 2018 (CEST) P.S.: Lo stesso discorso vale per altre sedi, ma non divaghiamo.

Caro goth, non mi riferivo a te. Quello che Aleacido ha scritto ad Idraulico si configura come "attacchi personali". --Domenico Petrucci (msg) 09:10, 18 set 2018 (CEST)

Non c'è nessun attacco personale di Aleacido a Idraulico Liquido (dire la verità non è un attacco personale...) e comunque non è questa la sede per discuterne. D'accordo con Cooljazz, inserire il template E senza discussioni (e oltretutto in voci enciclopediche per i criteri) è un'attività ai limiti del vandalismo.--Bieco blu (msg) 18:32, 18 set 2018 (CEST)

PDC : Ianva

La pagina «Ianva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Siccome chi ha posto la voce in cancellazione (quasi una settimana fa) si è dimenticato di inserire l'avviso in questa pagina di discussione, lo faccio io.

 astio  discussioni  02:15, 18 set 2018 (CEST)

Benighted

Avviso E da maggio dell'anno scorso. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 10:15, 18 set 2018 (CEST)

Mah hanno pubblicato svariati album e anche adesso stanno per andare in tour in tutta Europa, con alcuni siti che ne recensiscono i lavori o li intervistano ([73][74][75]), non credo sia da cancellare.--goth nespresso 10:30, 18 set 2018 (CEST)

Il web parla chiaro [76] band rilevante e presente a pieno titolo in 8 WP. Contrario alla cancellazione. --CoolJazz5 (msg) 11:43, 18 set 2018 (CEST)

Ok, quindi tolgo l'avviso E?--Gybo 95 (msg) 11:46, 18 set 2018 (CEST)

Per me si può anche togliere.--goth nespresso 11:55, 18 set 2018 (CEST)

Sicuramente. --CoolJazz5 (msg) 11:57, 18 set 2018 (CEST)

Fatto--Gybo 95 (msg) 11:58, 18 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Ma rientrano nei criteri? Al di là di questo comunque la voce è scritta abbastanza male, sembra tradotta con un traduttore automatico e non riporta nessuna fonte. Ho dato una sistemata. Ma alcune frasi rimangono piuttosto oscure. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:35, 18 set 2018 (CEST)

Più che una sistemata l'hai ridotta un campo di battaglia [77] come avevi già fatto in precedenza con altre voci che ti eri proposto di cancellare. --CoolJazz5 (msg) 03:12, 19 set 2018 (CEST)

Avevo inserito richieste di chiarimento dal momento che la voce era stata scritta coi piedi ed era in quei punti incomprensibile. L'alternativa era cancellare in toto un testo siffatto. Cosa c'entrano le voci che mi sarei proposto di cancellare? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:31, 19 set 2018 (CEST)

Is Indiggo "enciclopediche"?

[@ L'Ospite Inatteso] Utente:L'Ospite Inatteso suggested we continue our discussion here. Broadway Records has announced the release of a cast album for Indiggo's Off-Broadway show on September 28, 2018 and October 5, 2018. They are the sole performers in their show.

The Italian article for Indiggo has been deleted. You can look at a copy here or at the English language article for more information about Indiggo.

This is a continuation of a very friendly conversation with Utente:L'Ospite Inatteso. I concede Indiggo is borderline "enciclopediche". I don't have an opinion of which side of the border they are on.

If there is a consensus that they are "enciclopediche" and there is an editor fluent in Italian who will write the text, I am willing to work on a "voce" following Wikipedia:Modello_di_voce/Artisti_musicali.

If the consensus is that they are not "enciclopediche", I would be very grateful for my increased understanding of "enciclopediche". Thank you! Vyeh (msg) 14:31, 18 set 2018 (CEST)

[@ Vyeh] You cannot ask to restore the page so soon: the deletion process is too recent. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:20, 18 set 2018 (CEST)

Il gruppo non è automaticamente degno di nota (o "rilevante"; o "enciclopedico"). Si potrà discutere il ripristino fra 3/4 mesi, qualora il gruppo sia divenuto di rilievo. --Dimitrij Kášëv 15:24, 18 set 2018 (CEST)

Il 28 di settembre verrà pubblicato il loro secondo album [78] e, già referenziata una notevole poliedricità artistica – la voce è capillarmente sostenuta da fonti circostanziali, magari fossero tutte così ! – secondo me diventeranno senza dubbio enciclopediche.

Mi sembra un caso simile a quello di Bhad Bhabie che è in PDC, anzi, le due gemelle rumene hanno una carriera oramai ventennale nelle arti : forse, era il caso di mantenere la voce e aspettare qualche settimana (la PDC era stata correttamente segnalata da L'Ospite Inatteso in questa pagina di discussione, ma non si può controllare tutto, e oltretutto sto per andare in wikipausa).

Considerazione a latere : un gruppo musicale bulgaro formatosi quest'anno e pressocché sconosciuto, gli Equinox, è stato reputato enciclopedico solo per avere partecipato a 1 fase finale dell'Eurovision Song Contest 2018 in cui mica hanno vinto, sono arrivati solo quattordicesimi. Hanno all'attivo solo 1 singolo, il brano portato al festival appunto. Nient'altro. Mi pare ci sia un tale squilibrio tra il curriculum delle gemelle e quello di questi giovani bulgari che, forse, sarebbe il caso di rivedere i criteri a favore di chi ha una carriera almeno decennale e bene referenziata, anche se priva di acuti come la partecipazione alla fase finale di un festival pan-europeo.

----

[@ Vyeh] : sorry, friend.

I miss time to translate my comment in english, now. Please translate my words using Google Translator or another service.

You are welcome.

Thank you for your work.

 astio  discussioni  17:56, 18 set 2018 (CEST)

Thank you for your comments! [@ L'Ospite Inatteso] Utente:L'Ospite Inatteso and [@ Dimitrij Kasev] Utente:Dimitrij Kasev: Can you give me a link to the restoration time frame? [@ Astio_k] User:Astio_k, it is not a problem for me to use Google Translator to read. A 3/4 month wait is not a problem. If there is an editor fluent in Italian interested in working on the article, we can work on the article in the "prove." I'm interested in what requirements in addition to 2 albums are necessary for "enciclopediche". Vyeh (msg) 21:36, 18 set 2018 (CEST)

[@ Astio_k] Scusa, ma il paragone non regge: gli Equinox almeno hanno partecipato all'ESC, le Indiggo no, mai, a nessuna edizione né in finale né in semifinale. Hanno solo partecipato a una selezione per l'ESC, non all'ESC stesso. Come dire che hanno fatto il colloquio, ma non hanno preso il posto. Quindi non c'è nessuna partecipazione all'ESC. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:42, 18 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] : IMO stiamo sopravvalutando l'ESC. Come dire (coseguenza) : tutti gli artisti che arrivano alla fase finale dell'European Song Contest sono da considerare enciclopedici, anche se hanno prodotto solo quel singolo (che poi, penso che bisognerebbe almeno verificare il riscontro di mercato del prodotto, essendo stato l'unico del gruppo). E sottovalutando il resto. Lasciamo da parte che sono due belle tipe, sembra che le gemelle Indiggo abbiano fatto non poco, e – a mio avviso è un valore aggiunto – in svariati ambiti artistici, con diverse collaborazioni : canto, musica (sono polistrumentiste), danza, teatro, scrittura, televisione, cinema, pubblicità ... e tutto è referenziato.

Ad esempio, leggo nella sandbox dell'amico anglosassone [79]:

Contemporaneamente, Mihaela inizia a pubblicare racconti brevi[2] e, da uno di questi, Wicked Clone, edito nel 2011, le due sviluppano il progetto per un loro spettacolo teatrale che presentano il 21 giugno 2012 all'Ensemble Studio Theatre ottenendo un successo tale da far loro ottenere un contratto con Imagem Musica Group[46] e numerose repliche a Broadway[47] per i successivi sette anni[48]. 

Prendiamo, ad esempio, l'album annunciato in uscita a fine mese [80]:

Wicked Clone - The Cinema Musical is an immersive blend of musical theatre, epic film projections depicting 15th century Transylvania to modern day NYC (and beyond), and a magic realist story about a vampire bitten by a human being which turns the tables on tradition [ ... ].

Già solo questo, sembra un progetto un pochino più robusto di una canzonetta usa-e-getta. Secondo me, alla pubblicazione di questo lavoro e al soddisfacimento del requisito dei due album, considerando l'intero curriculum, dovrebbe essere ridiscussa l'enciclopedicità della voce.

 astio  discussioni  22:56, 18 set 2018 (CEST)

Sì, in effetti il dubbio sul valore che si dà all'ESC ce l'ho anch'io. Alcuni degli artisti che ci passano sono delle autentiche meteore, che spesso finiscono col produrre solo quel singolo e nella loro carriera non produrranno nient'altro. Questo soprattutto negli ultimi anni: sono artisti scelti spesso in base a un talent, arruolati per cantare una canzone all'ESC che poi, magari, spariscono subito dopo. In effetti quella regola andrebbe ridiscussa. Per le Indiggo: come gruppo, come duo, hanno prodotto poco. Il cinema e il teatro non sono secondo me da considerare un prodotto delle Indiggo, ma delle due gemelle singolarmente. Comunque ripeto, c'è appena stata una PDC con l'esito di cancellare la voce. Non dovremmo neppure stare qui a discuterne, a meno che non ci fossero sostanziali novità che cambiassero le carte in tavola. Così invece sembra solo un tentativo di forzare il consenso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:05, 19 set 2018 (CEST)

Beh ... nelle schede delle persone enciclopedizzate, sono riportate tutte le varie attività eseguite. E comunque, hanno collaborato anche nel teatro, se hanno abilità differenti mica significa che hanno splittato l'attività. Sì, resta da vedere come si sono firmate nelle opere teatrali (“Indiggo” ? Con i rispettivi anagrafici ?) ma non c'è dubbio che costituiscano un duo artistico, affiatato, e di lungo corso.

(e questa discussione, non mi sembra una “forzatura del consenso”, perché eseguita a ruota della richiesta di un utente ENG, cui dobbiamo ancora dare risposte esaustive ... e proprio per definire una risposta, sto analizzando quella voce).  astio  discussioni  12:31, 19 set 2018 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ [@ L'Ospite Inatteso] and [@ Astio_k] In fact, there has been an announcement of a release of a second album since the PDC. Once the album is released, then Utente:L'Ospite Inatteso's initial and valid concern that they were not notable or "enciclopediche" no longer applies. I did not object when my English contributions to Wikipedia was incorrectly discounted when I wanted to hear from other editors because Utente:L'Ospite Inatteso gave me the respect I deserve.

At the time, there was no second album. I asked Utente:L'Ospite Inatteso if he would change his opinion if there were a second album. He suggested that in that eventuality I bring our very friendly discussion here. I apologize if I have come here prematurely.

Most of Indiggo's activities are joint activities. They use "Indiggo Twins," their more recent name, as the performers of their show. The only exception is the novel and the 2 poetry books, which lists "Mihaela Modorcea" as the author.

It might be helpful to think of the show as a concert inside a theater instead of another public place, such as a sports stadium. People pay money to attend, like a concert.

I am grateful to both Utente:L'Ospite Inatteso and Utente:Astio_k for a very interesting discussion. Thank you. Vyeh (msg) 15:27, 19 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] and [@ Astio_k] According to iTunes, the album was released 9/21 and can be purchased for $12.99. Vyeh (msg) 06:47, 23 set 2018 (CEST)

[@ Vyeh] : this is good. I added it in the Discografia [81].

But please, I'm not understand why U signed the sentence about Indiggo in the Utente:Vyeh/Sandbox with “(Sony BMG)” instead of “Bild” [82]:

«Deutschland steht Kopf, wenn die beiden Rumäninnen Gabriela und Michaela im Lande sind. Kein Wunder! Denn die 22-jährigen Zwillinge, die sich Indiggo nennen, sehen nicht nur aus wie internationale Models, sondern sind auch noch mit musikalischem Talent reichlich gesegnet worden!»

In the italian Wikipedia, any citation from the label is considered “commercial promotion”, and isn't good. But in this case, the source seems the german newspaper Bild.

 astio  discussioni  11:44, 23 set 2018 (CEST)

The user [@ Vyeh] has moved the discussion on the sandbox discussion page [83]. For me it's ok, but remember to warn other users of a public page (this), when you move (or copy-and-paste) the last words of a conversation ;).

 astio  discussioni  10:49, 25 set 2018 (CEST)

[@ Astio_k] Thank you. My intention was to start a history for work on the sandbox, rather than move the discussion.. I should have also summarized my comments here. The material in the sandbox is a copy of Indiggo a few days before it was deleted through the PDC. I had made a copy so I could work on it if Indiggo became "enciclopediche". I have bought the album. I have the digital booklet that is available with purchase. In the English wikipedia, it is a source. Is it a source in the Italian wikipedia?

I hope to convince [@ L'Ospite Inatteso] User:L'Ospite Inatteso that Indiggo is notable. I'm waiting for future developments. Broadway Records is still posting a digital release date of September 28, although they are selling (rather than pre-sellng) the MP3. The last link still says "September 28." iTunes is selling the album. This release is "stealth." I'm waiting for articles generated when Broadway Records or Indiggo notify the press. If the album enters the U.S. charts (e.g. Billboard), I assume User:L'Ospite Inatteso will agree that Indiggo is "enciclopediche" and take the steps so a better "voce" can be placed in the Italian wikipedia. Vyeh (msg) 14:41, 25 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] [@ Astio_k] Cast album CD shipped. I have a first draft for a new "voce" in my sandbox. I have asked Astio_k to cut out anything in "Storia" that doesn't belong. Perhaps, once the proposed "voce" is finished, it will be easier to discuss whether Indiggo is "enciclopediche." Vyeh (msg) 19:03, 3 ott 2018 (CEST)

Bibliografia su My Sweet Lord

A me l'elenco bibliografico nella voce My Sweet Lord sembra un po' esagerato. Siamo sicuri che questi titoli siano tutti inerenti? A che pro un simile elenco di libri nella voce su di un singolo, quando le note in tutte sono 3? Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Io ridurrei ai soli due titoli referenziati con le note. Questo elenco non ha nessun senso e nessuna utilità. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:08, 18 set 2018 (CEST)

Concordo nel lasciare soltanto i due libri citati nelle note. Quella lista è stata probabilmente copiata dalla bibliografia della voce su en.wiki, soltanto che lì si vede che è stata "sfruttata" in toto.--goth nespresso 22:28, 18 set 2018 (CEST)

Una bella bibliografia non fa mai male. L'album e l'autore sono assai importanti e non stupisce che molti se ne siano occupati. Anche i titoli sembrano inerenti alla voce e non solo fonti di pura citazione. Lascerei e aggiungo ( mio POV) che un po' di cultura in più è sempre meglio di un po' di cultura in meno. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:43, 18 set 2018 (CEST)

Il fatto è che la bibliografia dovrebbe contenere soltanto opere utilizzate per la scrittura della voce, cosa che è probabilmente vera per la voce inglese (dove le fonti bibliografiche vengono tutte citate) ma, al momento, non per quella italiana.--goth nespresso 22:48, 18 set 2018 (CEST)

Non penso, anzi nei criteri c'è scritto proprio il contrario e mi sembra giusto che, dove la bibliografia è utilizzata come fonte, deve essere puntualmente segnalata con note e nr. di pagina, mentre gli altri testi restano come utile e necessario compendio e indirizzo per chi voglia documentarsi e informarsi ulteriormente, dato che , cito dai criteri "Essa può anche accogliere altre letture consigliate". Quindi l'eliminazione di queste fonti bibliografiche sarebbe un atto contrario alle linee guida e anche formalmente piuttosto anomalo se non proprio scorretto (non dico vandalico in quanto ancora non effettuato e qui se ne sta parlando in modi e termini più che civili), che agirebbe non sul miglioramento e arricchimento della voce, ma su un suo deciso impoverimento dato il numero esagerato di testi che si vorrebbero cancellare dalla bibliografia e in questo caso non avrei nessun dubbio o esitazione a "rollbackare". Trattandosi di membro (ex membro) dei Beatles (non pensavo ci sarebbe mai stato bisogno di doverlo sottolineare), la produzione di testi a riguardo è praticamente sterminata, e i titoli presenti al limite sono solo una "riduzione" di quanto possibile trovare sia sull'autore che sulla canzone , peraltro famosissima e che è stata determinante e ha enormemente inciso anzi è stato il vero motore della rivalutazione musicale di questo musicista, già famosissimo, ma il cui ruolo nei Beatles e la caratura artistica sono stati a lungo sottostimati (vado a memoria ma dato che per mestiere e interesse personale li ho visionati, è presente anche una nutrita cinematografia documentaristica a riguardo, non ancora inserita in voce). Ciao --Aleacido (4@fc) 03:47, 19 set 2018 (CEST)

I criteri dicono anche che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. In particolare gli elenchi sono deplorati. In questo specifico caso si tratta di un elenco senza senso né utilità di libri, col risultato di apparire solamente come una lunga lista della spesa, copiata dalla voce inglese, un "consiglio per gli acquisti" sui libri che parlano del disco. La bibliografia dovrebbe invece contenere i titoli usati nella voce come fonte, commisurata al contenuto stesso della voce. Con una bibliografia simile, la voce dovrebbe essere lunga tre volte tanto almeno. Ci sono voci ben più lunghe che vantano bibliografie ben più brevi e dove le bibliografie sono state sfruttate. Qui non si dimostra che tale elenco di libri sia stato sfruttato. Per altro la stesura della voce non dimostra affatto che tali libri siano stati letti come fonte per le informazioni riportate, data la quasi totale assenza di note puntuali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:29, 19 set 2018 (CEST)

Ma se a questo punto la bibliografia è copiata da quella su en.wiki, la soluzione migliore non sarebbe tradurre la voce in inglese?--Gybo 95 (msg) 09:50, 19 set 2018 (CEST)

Se qualcuno ha voglia sì, ma nel frattempo credo che la bibliografia non utilizzata si potrebbe anche togliere.--goth nespresso 09:51, 19 set 2018 (CEST)

• Ribadisco... NO! E' Contrario alle linee guida e appare come una cancellazione arbitraria e di nessun vantaggio per la voce! La bibliografia non è conseguente nè in rapporto con le dimensioni della voce! Se la voce è corta allora approfondite quella e noncancellate informazioni importanti! E questo allora sarebbe sì un vandalismo che potrei anche segnalare nelle giuste sedi dato che ve lo ho educatamente segnalato. E questa volta sono assai serio --Aleacido (4@fc) 10:10, 19 set 2018 (CEST)

  Le linee guida non sono mica scritte nella pietra. Se la comunità di WP è d'accordo si possono sempre cambiare.idraulico^(msg) 10:13, 19 set 2018 (CEST)

Salve, la voce è un work in progress del quale mi sto occupando io, la bibliografia (ovviamente presa dalla voce in inglese che sto traducendo) è pertinente a quanto sto aggiungendo. Quindi la vostra discussione, mi sembra del tutto inutile, se non prematura. AL termine del lavoro di restyling della voce, tutta la bibliografia sarà pertinente. Saluti--Topolgnussy (msg) 10:16, 19 set 2018 (CEST)

Ciao [@ Topolgnussy], se ci stai attualmente lavorando e prevedi di tradurla tutta allora va bene, magari la prossima volta cerca di inserire la bibliografia volta per volta mentre inserisci le note, così evitiamo discussioni del genere. E [@ Aleacido] direi che non c'è proprio bisogno di "minacciare" velatamente cose senza motivo, stiamo semplicemente discutendo.--goth nespresso 10:26, 19 set 2018 (CEST)

• No goth, se si minaccia quello che è assai simile un vandalismo io intervengo, eccome, qui e altrove e dovunque! E anche con una certa pur educata veemenza! e di cose strane da far rizzare i capelli in testa ne sto vedendo parecchie ultimamente fra pdc sconclusionate e adesso anche cancellazioni di bibliografie. Anche per evitare che simili cose so ripropongano in futuro anche in altre sedi e per altre voci. LE BIBLIOGRAFIE NON SI CANCELLANO, a meno che non siano OT o promozionali a un determinato autore o POV su una sola tesi o di nessuna significanza (cosa che non è, le fonti sono tutte pertinenti e anche autorevoli). E idraulico, invece sono scolpiti nella pietra, finchè non si modificano con discussioni lunghe anche mesi o anni e partecipate da numerosi utenti, e frutto di una sintesi e di una evidente larga concordanza, non da 4 gatti quanti siamo in questa discussione. --Aleacido (4@fc) 10:29, 19 set 2018 (CEST)

[@ Aleacido] quale sarebbe esattamente il valore di ciascuno di quei link in bibliografia rispetto al brano? Il fatto che lo citino non significa nulla. Per dire, cosa c'è nella biografia su Ringo Starr che non c'è nella biografia di George Harrison sullo stesso autore? Cosa c'è in Monty Python: A Chronology, 1969–2012? Cosa c'è nell'autoprodotto The Solo Beatles Film & TV Chronicle 1971–1980 ? Cosa c'è in Bobby Whitlock: A Rock 'n' Roll Autobiography, che non ci sia in Spizer? -- .mau. ✉ 10:56, 19 set 2018 (CEST)

Forse avete scambiato WP per un forum di terz'ordine. Proprio a questo servono (anche) le bibliografie, per approfondire testi e argomenti che nessuno di noi ha letto e che in voce son solo accennati o brevemente trattati, ma la curiosità e la sete di sapere oltre la crosta evidentemente non è considerata cosa positiva in questa discussione nè parte integrante di una enciclopedia (e allora consiglio vivamente di vedere come le bibliografie sono trattate in una "vera " enciclopedia come la Treccani, che cita la bibliografia non solo se usata come fonte ma anche e soprattutto come spunto di approfondimento . Basta, mi taccio. Ma terrò d'occhio. --Aleacido (4@fc) 11:08, 19 set 2018 (CEST)

Scusa se mi permetto ma mi sembra che tu ti stia scaldando senza motivo. Stiamo semplicemente discutendo su come applicare le linee guida, l'utente che sta scrivendo la voce è intervenuto per chiarire e per me può finire qui. Dire che stiamo trattando Wikipedia come un "forum di terz'ordine" e che "terrai d'occhio" (cosa? sei Batman?) per me non ha molto senso.--goth nespresso 11:20, 19 set 2018 (CEST)

NO, così domani ci ritroviamo a discutere la stessa cosa per un'altra voce. Meglio chiarire che questo tipo di cancellazioni sono un atteggiamento deprecabile in quanto contrario alle linee guida e difforme dalla prassi per i contenuti di qualsiasi enciclopedia. Vi tengo d'occhio non è una "minaccia" e non sono batman, è una normale prassi in WP controllare l'operato di alcuni utenti che abbiano mostrato comportamenti o intenzioni "anomale" (anche se in perfetta buona fede), basta controllarne la cronologia (anche io ne sono oggetto da parte di altri utenti e ci scherziamo su...) e non c'è niente di strano , fa parte di una normale autotutela di WP. Ciao --Aleacido (4@fc) 11:28, 19 set 2018 (CEST)

[← Rientro] [× Conflitto di modifiche] [@ Aleacido] Discutere dell'inserimento di liste della spesa (ripeto, deprecate dalle linee guida), del tutto inutili, se non in odore di promozionalità e non enciclopediche, è assolutamente normale (visto che ci tiani a usare questa parola) e sacrosanto farlo, specie quando sono del tutto gratuite come sembravano esserlo in questa voce. E qui si stava appunto discutendone, interrogandosi sul da farsi, nessuno le ha cancellate ad imperium. Ritengo inoltre sia giusto farlo anche in futuro: interrogarsi e chiedere se ha senso mantenere un elencone ed eventualmente rimuoverlo di comune accordo. E avere dubbi è decisamente meglio che vivere di certezze. Inoltre anch'io penso che ti sia scaldato tanto per niente. Ringrazio comuqnue [@ Topolgnussy] per l'ottimo lavoro che sta facendo nella voce e che taglia così la testa al toro. Un unica cosa: secondo me l'incipit non dovrebbe essere esageratamente lungo. Gli incipi elefantiaci sono anch'essi deprecati. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:50, 19 set 2018 (CEST)

Volevo segnalare la pessima dicitura delle certificazioni, sono da standardizzare. Lo farei io ma onestamente non mi va :) --torqua 14:08, 19 set 2018 (CEST)

Concordo con Goth nespresso e con L'Ospite Inatteso: Aleacido si è scaldato per niente. --Domenico Petrucci (msg) 14:34, 19 set 2018 (CEST)

No scusate: cosa c'entra una bibliografia con una raccolta indiscriminata di informazioni? La bibliografia deve racchiudere su un argomento tutte le opere scritte su di esso o su cui ci sono riferimenti, NON solo quelli utilizzati per la redazione della voce! Per cui sì, ha senso che ci siano elencati tutti quei libri se in essi, in una qualche misura, si parla della canzone di Harrison. Ma davvero come si fa a paragonare una bibliografia a una lista della spesa?--Gigi Lamera (msg) 00:24, 20 set 2018 (CEST)

(io sto continuando ad aspettare una risposta puntuale alla mia domanda. Ho fatto esempi specifici, nulla di indiscriminato. La bibliografia deve contenere opere che aggiungono informazioni a chi vuole saperne di più: non ha nessun senso mettere tutti i libri in cui si parla dell'oggetto della voce, ma solo quelli rilevanti.) -- .mau. ✉ 21:09, 20 set 2018 (CEST)

Mau, veramente, dato che sei tu a voler cancellare, dovresti essere tu a dover portare gli argomenti e la documentazione a sostegno... le prove sono ambivalenti e valgono per entrambe le motivazioni...anzi in generale spettano all'"accusa" e non alla difesa... continuo a ricevere richieste di dovermi documentare io per gli altri... "ecchè, c'ho scritto Jocondor?" L'ho già fatto in altre sedi, per pura cortesia, ma non spetta a me in questo caso (e anche negli altri) l'onere della prova. Inoltre continuo a pensare che sia meglio un libro in più che uno in meno. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:52, 20 set 2018 (CEST)

[@ aleacido] No, non è così. Quei titoli di libri non hanno nessun riferimento all'interno della voce, il che significa che non abbiamo una fonte per sapere se e quanto effettivamente parlino del brano. Per me sono insomma senza fonte. -- .mau. ✉ 14:08, 26 set 2018 (CEST)

[@ .mau.] Scusa, ma non capisco la tua affermazione "Quei titoli di libri non hanno nessun riferimento all'interno della voce", ti riferisci forse alla prima stesura della voce o a quella attuale???--Topolgnussy (msg) 14:52, 26 set 2018 (CEST)

[@ Topolgnussy] alla versione attuale. L'unica istanza di "McCall" (il libro sui Monty Python) è la riga in bibliografia. Per quanto riguarda Clayson ("Ringo Starr") ci sono tanti riferimenti, ma presumo siano all'altro suo libro su George Harrison... e comunque evidentemente quei riferimenti sono malfatti perché non indicano quale delle sue opere è citata. -- .mau. ✉ 14:16, 27 set 2018 (CEST)

Grazie della segnalazione, ora "McCall" è citato anche nella voce. Clayson quando si tratta del libro su Harrison è indicato come Clayson, George Harrison, pag. ... quindi nell'altro caso è il libro su Starr.--Topolgnussy (msg) 13:28, 28 set 2018 (CEST)

Ringrazio Topolgnussy per l'ottimo lavoro svolto, ma ricordo a Mau e altri che non per forza il contenuto della bibliografia deve essere citato in voce come fonte. La bibliografia serve in caso si voglia approfondire l'argomento con letture proprie, è un "consiglio alla lettura", anche se poi è normale che libri lì citati possano venire usati come fonti, ma non è obbligatorio ne automatico. Ciao --Aleacido (4@fc) 17:05, 28 set 2018 (CEST)

Creazione pagina su Ernia (il cantante)

Sera, ho creato la pagina su Ernia nella mia sandbox e mi farebbe piacere se la andaste a vedere e dirmi poi se secondo voi e` pronta per la pubblicazione in ns0...e se qualcuno ha voglia di farmi questo favore, di inserire le lettere accentate, perche` siccome ho la tastiera americana non le posso mettere...grazie e buonanotte! --torqua 01:03, 20 set 2018 (CEST)

Ciao, ti ho inserito le lettere accentate, comunque per me la voce va bene già così :)--goth nespresso 01:33, 20 set 2018 (CEST)

Andrò a farci una piccola modifica, ma per il resto va bene così anche per me.--Gybo 95 (msg) 10:26, 20 set 2018 (CEST)

Cancellata da Gac alle 06:39 del 20 settembre 2018 [84] --CoolJazz5 (msg) 12:41, 20 set 2018 (CEST)

Non ne ero a conoscenza. Osservando le pregresse cancellazioni sono diventato molto più scettico di prima.--Gybo 95 (msg) 12:48, 20 set 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Bisogna vedere anche in che stato fossero le voci cancellate in precedenza, quella scritta da Jtorquy mi sembra non abbia problemi, pingo [@ Gac] a questo punto per un chiarimento.--goth nespresso 12:50, 20 set 2018 (CEST)

Con "contenuto palesemente non enciclopedico", penso fossero voci complete di infobox e biografia, e non due righe buttate lì.--Gybo 95 (msg) 12:53, 20 set 2018 (CEST)

Come al solito per quanto riguarda questo genere non ho il senso di quanto possano essere realmente enciclopedici i suoi artisti, ma a giudicare dalla casa discografica per la quale incide e l'aver prodotto i canonici due album, potrebbe anche esserlo, ma mi astengo dal dare un parere favorevole. [@ Jtorquy] mi sono permesso di dare una sistemata alla discografia, Come uccidere un usignolo/67 non è un EP, ma un album, consta di ben 16 tracce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:22, 20 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono][@ L'Ospite Inatteso] Lo so, l'aveva cambiato un'altro utente diff^99766427 --torqua 14:54, 20 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono][@ Jtorquy] Ma "mini album" perché? Con 16 tracce divise in due CD? A meno che non durino un minuto l'una, non si può sostenere che un album con 16 tracce sia né un mini album, né un EP. È un album e basta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:12, 20 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono][@ L'Ospite Inatteso] Per mini album intendevo Come uccidere un usignolo, che ne ha 8 di tracce, non Come uccidere un usignolo/67, che ne presenta, per l'appunto, 16. Onestamente non ricordo perche` ho scritto mini album, comunque e` stato tolto.--torqua 15:30, 20 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono][@ Jtorquy] Ah, aspetta, ma ne esistono due versioni? Perché io facevo riferimento a quello che c'è su Discogs [85], ma se ne esistono altre edizioni allora è un altro paio di maniche. Potrebbe anche essere un mini-album, anche se un mini album di solito ha 4 tracce, non 8, altrimenti sarebbero "mini album" anche questi di Battiato: [86], [87], [88], [89]. Di solito si parla di EP/Mini Album quando al massimo contiene 6 tracce e non dura più di 20-30 minuti.-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:41, 20 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono][@ L'Ospite Inatteso] Si`, ne esistono due edizioni, infatti Come uccidere un usignolo/67 e` la ristampa di Come uccidere un usignolo, con l'aggiunta del secondo disco, cioe` 67. Comunque non e` un EP, sara` stato un delirio dell'una di notte. --torqua 15:47, 20 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono][@ Jtorquy] Ah, OK, chiaro. Sì, capita. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:53, 20 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Le voci cancellate in precenza da 7 admin diversi erano tutte nel medesimo stato e completamente diverse dalla sandbox citata (sulla quale non ho nulla da osservare). Naturalmente possiamo aver sbagliato tutti e 7 (possibile ma poco probabile). In ogni modo se c'è un admin che ritiene enciclopedica la voce per come era scritta, non mi oppongo certo. --Gac 14:16, 20 set 2018 (CEST)

Non ho capito. Risponde i criteri minimi, e se si perchè, o no? Grazie--Pierpao.lo (listening) 14:19, 20 set 2018 (CEST)

Ma essere enciclopedici in base a quanto si è dimostrato di fare in (almeno) 5-10 anni di carriera - salvo exploit eccezionali, come l'ottenimento di dischi d'oro nel mercato statunitense - ha un senso o è una mia personale valutazione di quanto un'enciclopedia dovrebbe contenere? --CoolJazz5 (msg) 14:42, 20 set 2018 (CEST)

[@ Pierpao] Ad essere enciclopedico lo e`, ha le certificazioni e i due album in studio "richiesti" dai criteri di enciclopedicita`. --torqua 14:58, 20 set 2018 (CEST)

Sui criteri minimi valgono queste considerazioni CoolJazz5 ma leggi fino in fondo :). Questi due dischi sono di case non minori che non pubblicano esordienti, non autoprodotti ecc ecc? Qualcuno ritiene che non rispetti i criteri minimi? Perchè premesso che, se li rispetta, si recupera, ho qualche dubbio su questi criteri che vi sottopongo in altra discussione.--Pierpao.lo (listening) 15:50, 20 set 2018 (CEST)

Pierpao.lo, ho letto fino in fondo :) e non posso che essere d'accordo sulla possiblità di rivedere criteri, che almeno per quanto concerne l'ambito muisicale leggero sono IMHO fin troppo generosi. (v. mio commento precedente). --CoolJazz5 (msg) 16:56, 20 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Non posso che dirmi d'accordo con [@ Pierpao] e [@ CoolJazz5], su questo argomento. Infatti per l'ambito pop sono fin troppo generosi, per altri generi possono apparire anche fin troppo restrittivi... andrebbero valutati criteri diversi per ogni ambito, ma la cosa diverrebbbe davvero troppo cervellotica. In ogni caso sarebbe da valutare se non sia il caso di creare almeno un criterio specifico per gli artisti indie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:59, 20 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Quindi posso mettere la voce in ns0? --torqua 17:31, 20 set 2018 (CEST)

L'ho messa in ns0 la Hypergio l'ha cancellata per C4???? so perplesso --torqua 22:16, 20 set 2018 (CEST)

Oggi l'aveva inserita anche [@ Thewikins], un nuovo utente che certamente non aveva letto questa discussione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:42, 20 set 2018 (CEST)

Ho capito, ma non ha senso cancellare una pagina, oltretutto per C4, di un soggetto enciclopedico e con una voce scritta bene. --torqua 22:47, 20 set 2018 (CEST)

Probabilmente [@ Hypergio] ha ritenuto che non sussistesse ancora il consenso per la creazione della pagina (o non ha letto questa discussione). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:58, 20 set 2018 (CEST) Non so se avevi fatto così, ma per creare la pagina, fai uno spostamento, non copia incolla, così si conserva la cronologia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:00, 20 set 2018 (CEST)

Questa discussione l'ho vista dopo che ho cancellato la pagina. Ma quello che secondo me sfugge è che la pubblicazione del secondo album non è un evento, che da solo fa esplodere l'enciclopedicità prima assente. Avevo visto un disco d'oro... ma di questi tempi si considera una buona performance per l'enciclopedicità di un artista italiano il platino se non addirittura il doppio platino. Per il resto non ho ritenuto la storia artistica di Ernia sufficiente per determinarne l'enciclopedicità. Se comunque il progetto ritiene il biografato enciclopedico, suggerisco di aggiungere un link a questa discussione nella pagina di discussione della voce. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:47, 21 set 2018 (CEST)

• Ho ri-spostato la pagina con link sia in pagina di discussione che in sommario a questa discussione, speriamo stavolta basti. [@ Hypergio], con rispetto e comprensione per il lavoraccio di admin, non ho problemi con la tua opinione negativa sull'enciclopedicità del soggetto e le relative motivazioni, ma la cancellazione immediata di una pagina così ben scritta e fontata per C4 (pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico) mi pare una assoluta forzatura (e un pò mi preoccupa). Ognuno ha le sue idee sull'enciclopedicità, ma se un disco d'oro non dà enciclopedicità automatica all'artista che lo riceve (anche se poi in PdC tali artisti vengono mantenuti nel 99,99% dei casi) l'assenza del platino non giustifica un C4. Se si hanno legittimi dubbi sull'attuale status dell'individuo in questione (di cui peraltro non ho ascoltato una nota) si porta la pagina in PdC. Specialmente se l'individuo in questione in PdC non c'è mai passato. --Cavarrone (msg) 08:40, 21 set 2018 (CEST)

Comunque è rimasta tutta la cronologia della mia sandbox...toglierò il redirect che si è creato dalla sandbox a ernia, si poteva benissimo spostare senza lasciare redirect --torqua 09:39, 21 set 2018 (CEST)

Beh il disco d'oro FIMI sono 25000 copie vendute, quello RIAA sono 500000... qualche differenza in termini di rilevanza ci sarà pure. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 10:53, 21 set 2018 (CEST)

La rilevanza richiesta è a livello nazionale. Concordo sul fatto che essere rilevanti negli Stati Uniti sia un risultato più difficile da ottenere rispetto ad esserlo in stati più piccoli, ma quello italiano non è comunque il mercato discografico di Tonga (con tutto il rispetto per Tonga eh).--Eustace Bagge (msg) 11:11, 21 set 2018 (CEST)

Sì ma diamo pure il giusto peso alle cose. Il rapporto popolazione italiana / popolazione statunitense (potenziali clienti che acquistano dischi) è di 1/6 mentre il rapporto numero di copie vendute disco d'oro FIMI / numero di copie vendute disco d'oro RIAA è di 1/20. Quindi, anche se si volesse ridurre alla popolazione,il disco d'oro FIMI conta veramente poco. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:32, 21 set 2018 (CEST)

Continuo a pensare che il disco d'oro in Italia può essere considerato un accessorio di un certo peso a una carriera artistica, ma non il punto d'arrivo per decretarne l'enciclopedicità. Per ampliare l'orizzonte:

• Francia - 150 000
• Gran Bretagna - 200 000
• Germania - 200 000
• USA - 500 000
• Ukraina (!) 50 000

--CoolJazz5 (msg) 12:07, 21 set 2018 (CEST)

Non siamo stati noi a decidere a quante copie vendute si debba dare il disco d'oro...comunque sono d'accordo, e` poco in confronto agli altri stati, ma e` pur sempre meglio di niente. Ed Ernia ne ha ricevuti tre. ps. ribadisco che la cronologia della mia sandbox (con tutti i lavori per delle voci che ho scritto precedentemente) e` rimasta. Ora, so che non si puo` fare molto, ma entrare sulla cronologia di Ernia e trovarsi il Campionato mondiale di League of Legends pare un po' strano... --torqua 14:39, 21 set 2018 (CEST)

Scusate ma mi sono incartato con i progetti! La voce io l'ho già vista almeno due volte e se ben ricordo la prima era una PDC vera e propria. Sono sorpreso di rivedere in NS0 la voce. Non mi convince affatto la rilevanza, mi documenterò meglio. --Tostapane_{corrispondenze} 19:52, 21 set 2018 (CEST)

Non so, io faccio veramente fatica ad avere il senso della rilevanza di tutti questi rapper. Sarà che proprio non digerisco il genere. Molti mi sembrano dei fuochi di paglia che diventano famosi perché il genere "va di moda". Per cui preferisco astenermi dall'esprimere un parere in merito, perché fosse per me sarebbero enciclopedici davvero molto pochi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:51, 21 set 2018 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane]: in realtà c'è passata per una pdc, e l'avevi aperta tu :-D Solo che poco dopo è stata cancellata in immediata.--Kirk Dimmi! 21:06, 21 set 2018 (CEST)

Ho letto velocemente la voce e quello che balza all'occhio sulla forma è la presenza di troppe citazioni, addirittura 3 in una sola sezione. La voce di gennaio era certamente malformattata, ma mancanza ovvia del secondo album a parte, le informazioni di ciò che aveva fatto fino all'epoca c'erano, disco d'oro compreso. Non ho tempo per approfondire, di pdc o per sentire più utenti, mi limito ad osservare velocemente che da un lato c'è un disco d'oro ma di concerti propri non se ne vede l'ombra.--Kirk Dimmi! 21:46, 21 set 2018 (CEST) P.S. @ Cavarrone: però è vero, la cronologia è sporchissima così, è da pulire.

Sì, ho notato pure io appena aperta la voce, risparmio i commenti personali. Per me era e resta non enciclopedica, e i dischi d'oro non qualificano come tale ma IMO in quanto fiamma del tutto momentanea. Tuttavia proprio perché aprii l'altra PDC non mi piace dare l'impressione di accanirmi, quindi tolgo la voce dagli OS; se davvero non è enciclopedica, ci penserà qualche solerte spazzino :-D --Tostapane_{corrispondenze} 22:46, 21 set 2018 (CEST)

La pagina «Ernia (rapper)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 08:43, 22 set 2018 (CEST)

Black Sabbath

Questa è una voce in vetrina ma mi sono appena accorto che manca la sezione che descrive lo stile musicale del gruppo. Pertanto ho inserito il template "sezione vuota".--AnticoMu90 (msg) 15:22, 20 set 2018 (CEST)

[@ AnticoMu90] : hai fatto benissimo, e penso che sullo stile, data la cinquantennale storia di quel gruppo fondamentale (onorato da vari biografie e saggi), ci sia non poco da scrivere. Adesso non ho proprio tempo per dedicarmici causa chiusura di altre incombenze wikipediane e fuori (sono in affanno), ma spero che qualche buon samaritano provveda.  astio  discussioni  15:36, 22 set 2018 (CEST)

Criteri minimi

Non è forse il caso di rivalutare un attimo questi criter? Io purtroppo posso solo riferire sensazioni, non conosco il mercato. Non è che per caso sono stati scritti quando i cd venivano venduti soprattutto off line. Adesso gli album vengono sempre masterizzati o si vendono a volte solo online? Non sono esperto ma a quanto so i vinili hanno superato le vendite di cd (-infatti per dare un piccolo contributo al progetto ho cambiato l'icona argomento :)-). E sicuramente pubblicare un cd non è la stessa cosa che pubblicare on line quindi magari una casa oggi accetta un artista che ieri respingeva. Di sicuro vedo che nei criteri non si fa distinzione, tra le case che publicano regolarmente artisti esordienti e non, come si fa con i criteri per gli Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri con cui mi confronterei così come darei una scorsa anche a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Musicisti classici. La mia impressione quindi assolutamente soggettiva è che siano un po' a maglie larghe. Non sono esperto ma ho un abbonamento a spotify e seguo regolarmente le new entry come autori, è vero che sono tantissime, ma molti dei musicisti di cui scopro nuove pagine non li ho mai sentiti. Questo detto come il solo contributo che posso dare oltre alla considerazione che se 5 amministratori che hanno una certa sensibilità di quello che mediamente è enciclopedico, cancellano una pagina che invece forse li rispetta, per esempio "Ernia", io, che non sono esperto della materia non posso che dire che forse bisognerebbe rifetterci su ma mi affido a voi in quanto sicuramente più capaci sulla materia--Pierpao.lo (listening) 16:05, 20 set 2018 (CEST)

Forse le precedenti pagine di "Ernia" erano scritte male o solo vandalismi...anche se non si dovrebbero cancellare nel primo caso (se sono enciclopedici)...--torqua 17:30, 20 set 2018 (CEST)

Mah...c'è veramente necessità di cambiare i criteri?--Gigi Lamera (msg) 18:19, 20 set 2018 (CEST)

Molte cose sono cambiate da quando gli attuali criteri vennero aggiornati: vendite dei dischi in nettissimo calo con artisti e case discografice che pubblicano soprattutto per dare visiblità e promuovere tour a seguito dell'uscita di un nuovo album (airplay). Pubblicare 2 album e qualche singolo, a parte casi eccezionali, oggi signifa molto poco se non sono accompagnati da tour a livello nazionale, partecipazioni a programmi televisivi e radiofonici o festival rilevanti, collaborazioni con altri artisti enciclopedici. E, ultimo ma non ultimo, una carriera artistica consolidata e che si possa definire tale. I fuochi di paglia hanno poco a che spartire con un' enciclopedia. --CoolJazz5 (msg) 19:35, 20 set 2018 (CEST) Gira un po' troppo l'quazione 2 album, qualche singolo = enciclopedico. --CoolJazz5 (msg) 20:15, 20 set 2018 (CEST)

• Concordo con CoolJazz5, i criteri minimi prevedono il soddisfacimento di tutti e 3 i punti necessari, mentre troppo spesso ci si ferma solo al primo. Quindi mi sembrano (se applicati) sufficientemente selettivi. Quindi applichiamoli!...lasciando alla discussione caso per caso le specificità delle particolarità e delle eccezioni :-). Quindi basterebbe solo un po' più di rigore (e tanti Youtuber e rapper/trapper d'accatto sparirebbero finalmente dalla faccia di WP). Ciao --Aleacido (4@fc) 21:21, 20 set 2018 (CEST)

Sì, concordo anch'io con CoolJazz5, oggi pubblicare un album in download digitale, costa veramente poco, dato che le uniche spese sono praticamente solo quelle dello studio di registrazione e del tecnico del mixaggio, anche per una major. Dovrebbero essere ristrette. Considerare prima di tutto una carriera consolidata e di lunga durata, al di là che siano stati pubblicati o meno album o singoli. Popolarità acquisita. Ruolo davvero significativo nel genere musicale affrontato. Secondo me sarebbe giusto ridiscuterne. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:30, 21 set 2018 (CEST)

Per chiarezza ero d'accordo con Cooljazz sul lassismo di considerare solo il primo criterio, ma per quanto riguarda la ridiscussione sulla modifica dei criteri, sono contrario in linea con Gigi Lamera, in quanto se applicati tutti e 3, come dovrebbe essere, i criteri attuali sono più che sufficienti per garantire la necessaria selettività per gli artisti musicali. Non facciamo le "grida manzoniane" che aggiungono cavilli ai cavilli senza poi mai applicarli. Applichiamo più rigorosamente quelli già presenti. Ciao --Aleacido (4@fc) 16:25, 21 set 2018 (CEST)

Infatti andrebbero pure bene se non ci si dimenticassero gli altri punti del primo criterio, come nel caso di Ernia, sui cui concerti non c'è traccia. Oltre a quello, spesso vengono considerati enciclopedici alcuni per dei dischi d'oro FIMI: per intenderci la voce di un britannico nella stessa situazione sarebbe cancellata con 150.000 dischi venduti perchè là non sarebbe disco d'oro? Vantaggio enorme per gli italiani non c'è che dire.--Kirk Dimmi! 03:17, 22 set 2018 (CEST)

In GB 200.000 copie :) --CoolJazz5 (msg) 13:15, 22 set 2018 (CEST)

Ma non siamo noi a decidere il numero di copie necessarie per un disco d'oro, lo decide la FIMI. Se decidiamo che un disco d'oro dà rilevanza, la dà sia negli Stati in cui viene assegnato per 200.000 copie, sia dove viene assegnato per meno copie. Non possiamo mica decidere noi il numero di copie che servono per essere rilevanti, sarebbe una ricerca originale. Dobbiamo rispettare i criteri che sono decisi da chi rilascia le certificazioni, che credo che si basino su dati relativi al mercato discografico del Paese in questione. Magari in Gran Bretagna si vendono nel complesso molti più dischi che in Italia. --Pierluigi05 (msg) 18:33, 23 set 2018 (CEST)

Negli USA è mezzo milione il disco d'oro.--Kirk Dimmi! 19:13, 23 set 2018 (CEST)

Template Artista musicale

Ciao a tutti, è lecito in questo caso utilizzare il {{Artista musicale}}? Lei non è enciclopedica come cantante, però ha cantato in varie colonne sonore di sceneggiati televisivi e ha pubblicato due singoli. --Sax123 (msg) 16:30, 20 set 2018 (CEST)

Da una rapida visione della voce mi pare che l'attività svolta in campo musicale da Brenda Asnicar non sia così irrilevante. Lascerei il template. --CoolJazz5 (msg) 17:32, 20 set 2018 (CEST)

Dubbio E Discografia di Brenda Asnicar

Sulla voce «Discografia di Brenda Asnicar» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Pongo il dubbio in quanto la biografata è perlopiù un'attrice che allo stato attuale ha realizzato due singoli come solista. Il tutto è integrabile nella voce principale (in parte c'è già). --Sax123 (msg) 16:36, 20 set 2018 (CEST)

Da quel che leggo ha partecipato anche a varie colonne sonore però...--Gigi Lamera (msg) 18:20, 20 set 2018 (CEST)

Integrabile nella voce biografica, convertendo le tabelle in elenco a punti, però. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:01, 20 set 2018 (CEST)

Sembra anche a me che la voce possa essere integrata (e semplificata) nella voce biografica, per quelle parti lì non ancora presenti. Comunque informazioni da non perdere "in toto" e acriticamente, per cui nel frattempo non si provveda a frettolose pdc. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:10, 20 set 2018 (CEST)

Sto cercando di aggiornare la voce e spero di farlo a giorni: se nell'intanto si raggiunge un consenso, provvederò io stesso, se nessuno si oppone. --Sax123 (msg) 21:17, 20 set 2018 (CEST)

Ciao Sax123, Se stai parlando della voce principale, quella sull'artista, una volta completata l'integrazione con le info mancanti e reperibili nella voce sulla discografia (effettuando in pratica una "unione mirata e ponderata"), per me si può anche cancellare questa, evitando così eccessive ridondanze e lungaggini più da fanclub e wikia (di cui comunque anche la voce principale è già a rischio, muovendosi in pratica per "semestri" fin troppo dettagliati con molte informazioni francamente inutili, manca solo a che ora va a fare pipì, ma ancora forse entro i limiti della decenza) Un esempio Cit: Il 14 ottobre 2010 (la puntata è stata messa in onda il 28 ottobre) è ospite nel programma Chi ha incastrato Peter Pan? come invitata speciale, rispondendo alle domande dei piccoli fans e cantando Las Divinas[4]. Serve davvero la citazione di tutte le varie ospitate televisive da lei fatte? se valesse per tutte le voci per i vari cantanti, per alcuni non basterebbe una enciclopedia dedicata.... Ciao --Aleacido (4@fc) 21:27, 20 set 2018 (CEST)

[@ Aleacido] Certo, sto mettendo mano alla voce sull'artista e nei prossimi giorni spero di rivederla nella sua completezza (inserendo fonti attendibili specialmente). Per il resto concordo con te. --Sax123 (msg) 22:01, 20 set 2018 (CEST)

Su una voce presente da 5 anni è meglio una PdC invece che un C4. --Antonio1952 (msg) 18:05, 24 set 2018 (CEST)

[@ Antonio1952] Grazie del consiglio, ho aperto la procedura. --Sax123 (msg) 18:39, 24 set 2018 (CEST)

Terence Holler

Avviso E da maggio 2017. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 23:28, 20 set 2018 (CEST)

Essendo il frontman, unire per sommi capi le info più rilevanti nella voce sulla band? Giusto qualche riga... Ciao --Aleacido (4@fc) 23:31, 20 set 2018 (CEST)

In realtà c'è poco da unire, giusto il fatto che i membri si sono conosciuti nel 1988 e il vero nome del cantante, comunque sono favorevole alla cancellazione.--goth nespresso 23:37, 20 set 2018 (CEST)

E io che ho scritto? Solo qualche info biografica ( vero nome, luogo e data di nascita), quando entra nel gruppo e giusto quel paio di collaborazioni esterne al gruppo. Poi (solo poi) si cancella. O questa discussione è stata chiesta solo "pro forma"? Anzi apprezzo assai la attenzione di Gybo 95 che ringrazio, perchè così andrebbero affrontate le voci in dubbio, con un educato e pertinente "reminder", e magari, essendosi fatto carico della voce, in quanto proponente, potrebbe provvedere a spostare direttamente queste (poche) info, cosa che richiederebbe pochissimo tempo e impegno. Ciao --Aleacido (4@fc) 00:01, 21 set 2018 (CEST)

Ho unito le informazioni necessarie nella voce del gruppo. Metto un template Cancella Subito nella voce indicata o va bene una semplice cancellazione?--Gybo 95 (msg) 11:16, 23 set 2018 (CEST)

La pagina «Terence Holler», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Nel dubbio, l'ho messa in PDC.--Gybo 95 (msg) 17:37, 23 set 2018 (CEST)

Scusami [@ Gybo 95] non avevo visto l'ultimo messaggio che avevi lasciato, comunque per me va benissimo così con la PdC.--goth nespresso 17:57, 23 set 2018 (CEST)

Sono d'accordo sulla pdc, ma stavo anche per ringraziare... poi sono andato a controllare e, se si dice di avere inserito le info, poi lo si deve avere fatto con un minimo di criterio! Lo ho fatto io, ma non mi piace questo "un tanto al chilo" che sa di poca cura... ciao --Aleacido (4@fc) 19:27, 23 set 2018 (CEST)

Reinserimento voce Pietro Cirillo

La pagina Pietro Cirillo era stata cancellata per copyviol. Ho riformulato il testo nella mia Sandbox e vorrei sottoporla a questo progetto prima di reinserirla. --Danilo Tomaccio (msg) 08:59, 21 set 2018 (CEST)

Direi che il soggetto non è proprio enciclopedico. Al di là del fatto che il genere folk è delicato, perché non gode di attenzione da parte delle major, né di grandi vendite, ma in questo caso siamo proprio davanti a un musicista che non ha all'attivo nemmeno una carriera solista. Interroghiamoci semmai sull'enciclopedicità dei suoi due gruppi. Anche se personalmente fatico un po' a intravvederla. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:36, 21 set 2018 (CEST)

Sì, penso anche io che stia bene in sandbox: non credo sopravviverebbe alla pubblicazione in NS0. Sui gruppi di sicuro sono più importanti che come singola voce ma pure a me sembra un azzardo.--Tostapane_{corrispondenze} 22:38, 21 set 2018 (CEST)

Mah ... devo farmi ancora un'opinione forbita, ma dopo una prima scorsa alla sandbox il soggetto non mi sembra sfacciatamente non enciclopedico.

[@ Danilo_Tomaccio] : magari 1 – inserisci le case discografiche che hanno pubblicato gli album nel template sinottico dell'artista, 2 – formatta bene le fonti con il {{cita web}}, e 3 – cerca ulteriori fonti.  astio  discussioni  11:57, 23 set 2018 (CEST)

A me sembrano molto ma molto borderline anche i gruppi (soprattutto i Tarumba), e come solista non c'è nulla.--Kirk Dimmi! 11:29, 25 set 2018 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Alessandro Ducoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:52, 22 set 2018 (CEST)

discografia di deadmau5

Sera, leggendo la pagina di deadmau5 ho notato che, per la rilevanza dell'artista, e` cortina. Prima di riscriverla vorrei sapere cosa significhi la sezione "Singoli ed EP", assolutamente da sfoltire (assieme alla sezione "Remix", magari creando una pagina apposita per la discografia), quanto esiste gia` una sezione "EPs". --torqua 00:01, 23 set 2018 (CEST)

Una pagina apposita per la discografia mi sembra la soluzione migliore.--Gybo 95 (msg) 11:08, 23 set 2018 (CEST)

Valentyne Live

Bootleg non ufficiale dei Colosseum. È enciclopedico?--Gybo 95 (msg) 11:07, 23 set 2018 (CEST)

Ho recuperato la scheda in AllMusic (l'URL inserito era scorretto) [90] : vi si legge che nonostante qualche difetto la qualità della registrazione è buona, e che la peculiarità del disco sta nelle numerose improvvisazioni dei musicisti, che hanno reso uniche le versioni dei brani inclusi (la versione di Butty's Blues è di minutaggio doppio rispetto a quella in studio, quello di The Machine Demands a Sacrifice è triplicato, e Valentyne Suite è allungata di circa cinque minuti). Considerando che stiamo parlando di un gruppo storico del rock progressivo (ancora attivo dopo la reunion del 1994, ultimo album nel 2014 → vado a correggere la voce) e del periodo d'oro del genere, io propendo per la enciclopedicità della voce.

{ vedi mie modifiche alla voce : [91] }.

 astio  discussioni  22:23, 23 set 2018 (CEST)

Ho migliorato la voce del bootleg : [92].

Aggiungo una nota : in Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali, nel paragrafo Discografia non viene specificato se l'anno dell'opera da indicare nelle discografie degli artisti (da cui l'ordine cronologico degli album nei template sinottici) debba essere quello di registrazione oppure quello di pubblicazione. Secondo me, è abbastanza scontato che debba essere quello di pubblicazione, siccome un album (studio, dal vivo, misto, raccolta ...) può anche contenere materiale registrato in anni differenti. Però nel manuale l'indicazione è equivoca, e così troviamo discografie ordinate in modo spurio (l'inserimento cronologico degli album dal vivo talvolta viene eseguito in base all'anno di registrazione, come anche nel caso di Valentyne Live), ed altre ordinate per intero in base all'anno di pubblicazione.

Ho posto il problema nella pagina di Discussione [93] qualche settimana fa.

 astio  discussioni  23:19, 23 set 2018 (CEST)

Dubbio E su D-Crunch

Sulla voce «D-Crunch» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Chiya^ko92 10:39, 24 set 2018 (CEST)

• Concordo con l'avviso. Un solo EP mi sembra francamente proprio pochino per decretarne la rilevanza. A Meno che non compaiano nuove evidenze sarei favorevole anche alla cancellazione della voce. Ciao --Aleacido (4@fc) 10:46, 24 set 2018 (CEST)

Gruppo che si è formato tipo ieri, voce decisamente troppo prematura, anche per me si può cancellare.--goth nespresso 13:23, 24 set 2018 (CEST)

Direi da C4. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:00, 24 set 2018 (CEST)

Concordo con goth. --torqua 14:58, 24 set 2018 (CEST)

Ho chiesto cancellazione in C4. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:10, 24 set 2018 (CEST)

voce (potenzialmente) interessante

Segnalo questa voce, Hiroshima Sky (Is Always Blue) di cui ho trovato poco in internet, visto anche l'età del brano. Peraltro non sono sicuro nemmeno del titolo (si trova anche Hiroshima Sky Is Always Blue). Scritta da Yoko Ono con una formazione di tutto rispetto, pare abbia una storia interessante. Se c'è qualche esperto beatlesiano è pane per i suoi denti...--Sd (msg) 16:48, 24 set 2018 (CEST)

AiutoE

Sulla voce «Hablan de mí» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Sax123 (msg) 17:04, 24 set 2018 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Discografia di Brenda Asnicar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sax123 (msg) 18:37, 24 set 2018 (CEST)

Dubbio E : Lo stambecco ferito

Ciao, l'anno scorso avevo messo un template E in questa pagina: Lo stambecco ferito con la motivazione che potete leggere lì. Non c'è stato alcun intervento nella pagina di discussione, né in un senso né nell'altro. Secondo me si potrebbe trasformare in un redirect alla pagina dell'album da cui è tratto, cioè Lilly (album), siete d'accordo?--Gigi Lamera (msg) 23:00, 24 set 2018 (CEST)

D'accordissimo.--Gybo 95 (msg) 00:04, 25 set 2018 (CEST)

Beh ... non è stato pubblicato come singolo, però si legge che una sua rilevanza nella discografia del cantautore l'ha avuta, e la musica è stata anche utilizzata nella colonna sonora di un film. Secondo me, il problema principale è la mancanza di fonti.  astio  discussioni  11:24, 25 set 2018 (CEST)

Sono per lo spostamento delle informazioni nella voce dell'album. --torqua 16:27, 25 set 2018 (CEST)

Il brano ha una notevole rilevanza come dimostrato dai veri libri in cui è citato.[[94]] Per inciso, la motivazione del template è inadeguata, perchè i criteri sono sufficienti necessari, ma non sufficienti necessari. --P_op O^p 22:33, 21 ott 2018 (CEST)

No, nessuna rilevanza che giustifichi una voce dedicata. Questi sono i criteri ed è evidente che non li rispetti.--Bieco blu (msg) 22:51, 21 ott 2018 (CEST)

I criteri sono sufficienti e non necessari, e comunque secondari ai criteri generali, per cui essere trattati in un numero sufficiente di libri rende enciclopedico un argomento, qualunque esso sia. --P_op O^p 23:49, 21 ott 2018 (CEST)

Ho inserito le fonti in dettaglio e mi pare denotino una notevole rilevanza nella carriera di Venditti. Ricordo che stiamo parlando di Venditti, non di un Pinco Pallino qualunque. --P_op O^p 16:22, 22 ott 2018 (CEST)

Romolo Grano

Credo che invece in questo caso l'enciclopedicità sia evidente...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Romolo Grano#Discussione dal bar tematico.

– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Morte falsa?

Vorrei chiedere di analizzare la voce di Tim Friese-Greene, membro dei Talk Talk. Solo nella wikipedia italiana viene indicato che l'uomo è morto nel 2011, mentre tutte le altre indicano che è ancora vivo. Una veloce ricerca sul web non parla da nessuna parte che l'uomo sia morto: che l'informazione su questa voce sia una falsità? Non edito proprio per la gravità del fatto.--Gybo 95 (msg) 15:00, 25 set 2018 (CEST)

Date di nascita e morte sono state aggiunte giusto oggi, probabilmente entrambe inventate e da togliere. --Chiya^ko92 15:05, 25 set 2018 (CEST)

È una bufala bella e buona. L'artista ha continuato a incidere con l'alias Heligoland almeno fino al 2015.--AnticoMu90 (msg) 15:09, 25 set 2018 (CEST)

Reinserimento voce I.O.I

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:IOI (gruppo musicale)#Reinserimento voce.
– Il cambusiere --Chiya^ko92 10:33, 19 ago 2020 (CEST)

PdC multipla?

Sera, due dei tre componenti dei Migos, Takeoff e Offset, non mi sembrano soddisfare i criteri per avere una pagina propria. Cancelliamo?Ps. l'utente che ha creato le pagine ha un blocco infinito, causa vandalismo.--torqua 21:50, 25 set 2018 (CEST)

Per Takeoff sono d'accordo col cancellare. Dalla discografia di Offset invece vedo che ha pubblicato un album (uno solo, sì, ma è arrivato 4° nella Billboard 200) e 22 singoli, tra i quali quello da solista ha ottenuto un doppio platino RIAA, secondo me si può anche salvare.--goth nespresso 22:45, 25 set 2018 (CEST)

Prendendola alla leggera, pare che la cosa più rilevante di Takeoff finora sia stata quella di essere rimasto fuori da Bad and Boujee. Paradossalmente, si potrebbe salvare esclusivamente per questo. --Dimitrij Kášëv 23:00, 25 set 2018 (CEST)

In te (singolo)

Brano presentato a Sanremo, molto noto (cover di Elio), per cui dubbio da rimuovere. Ma qui non è intervenuto nessuno dopo di me. Che ne pensate?--Bieco blu (msg) 11:20, 26 set 2018 (CEST)

La pagina «In te (brano musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ecco cosa ne penso. --Domenico Petrucci (msg) 11:48, 26 set 2018 (CEST)

Prima di mettere in cancellazione dovevi discuterne...--Bieco blu (msg) 15:44, 26 set 2018 (CEST)

Concordo, sembra anche a me che il buon Domenico abbia un po' troppa fretta di "falciare via tutto".--Topolgnussy (msg) 15:46, 26 set 2018 (CEST)

Concordo : mettere in PdC proprio mentre se ne discute qui nel bar ? Scorretto.  astio  discussioni  17:07, 26 set 2018 (CEST)

D'accordo con chi mi precede: almeno aspettare la fine della discussione? Io propendo per l'enciclopedicità.--Gigi Lamera (msg) 17:39, 26 set 2018 (CEST)

Gli utenti sopra hanno già espresso abbastanza bene l'inopportunità della procedura, io mi limito a far notare che, se il "problema" è che il brano, seppur noto e partecipante a Sanremo con buoni riscontri, non è mai stato pubblicato come singolo, esso coinvolge altre voci: fra l'inizio degli anni 1990 e la fine degli anni 2000, con la progressiva scomparsa dei 45 giri a favore dei CD singoli che, almeno in Italia, non hanno mai ingranato, e prima dell'avvento del download legale, mi pare che sia successo più volte che le case discografiche scegliessero di puntare solamente sugli album. Un paio di esempi accertati: non sono mai usciti come singoli Spalle al muro (aka Vecchio) e In amore (aka Ti supererò). Mi raccomando, ora mettiamo in cancellazione pure queste... :-| Sanremofilo (msg) 18:31, 26 set 2018 (CEST)

Non suggerirglielo, che poi lo fa... :-) --Gigi Lamera (msg) 00:20, 27 set 2018 (CEST)

Analisi dei brani POV su album degli Inti-Illimani

Sto cercando di mettere un po' d'ordine nelle voci che riguardano la discografia degli Inti-Illimani, grandemente fuori standard, senza fonti e talvolta con titoli errati. Noto che spesso sono presenti delle sezioni con l'analisi dei brani fortemente POV, ricerche originali prive di fonti. Io sarei dell'idea di toglierle, che ne dite? Vedere per esempio Viva Chile!, Inti-Illimani 2 - La nueva canción chilena, Inti-Illimani 3 - Canto de pueblos andinos. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:05, 26 set 2018 (CEST)

Taglia, taglia pure. --Domenico Petrucci (msg) 12:31, 26 set 2018 (CEST)

Un attimo: prima di cancellare verifica se per certe affermazioni non si possano trovare fonti, non è detto che tutto sia frutto di ricerche originali.--Gigi Lamera (msg) 17:55, 26 set 2018 (CEST)

Se anche si trovassero fonti, sarebbe inutile, dato che non stiamo certo parlando di brani rilevanti o "classiconi". Concordo con la cancellazione immediata di quelle sezioni.--Gybo 95 (msg) 18:55, 26 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Anche tu gybo, questo termine gergale di "classiconi" e altre amenità...sai di chi stai parlando? saranno anche cose vecchie "per vecchi"...ma gli inti-illimani...sono in sè classici e praticamente molte delle lor canzoni lo sono...usiamo linguaggio e atteggiamento più "professionale" nel trattare gli argomenti e si vedrà, caso per caso quali sono "classici e quali no...Ciao --Aleacido (4@fc) 21:44, 26 set 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [↓↑ fuori crono] Sì, diciamo che i brani rilevanti sono pochi e spesso hanno già una voce a sé, come El pueblo unido jamás será vencido. Ma soprattutto nelle voci le sezioni contengono affermazioni spesso molto POV, con un linguaggio assai poco neutrale. Fonti che parlino a uno a uno dei brani degli Inti-Illimani (perché qui stiamo parlando della loro versione in quei dischi), difficilmente se ne troveranno. Io posseggo un libro degli anni settanta su di loro, ma a parte i testi c'è solo qualche breve nota biografica e non credo sia stato scritto qualcosa di più dettagliato sulle loro interpretazioni. Perciò è evidente come i testi contenuti in quelle voci siano delle RO. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:33, 26 set 2018 (CEST)

Solita fretta... che è sto "taglia, taglia..." detto da qualcuno? Gybo ha gentilmente aperto una discussione (come giustamente, enciclopedicamente ed educatamente si dovrebbe sempre fare prima di eventualmente procedere ad azioni draconiane), allora si verifichi e si discuta nel merito, non con frettolose asserzioni come quelle di qualcuno. Si vede caso per caso, si verifica, e o si migliora o si cancella, cosa è questo "furore" cancellatorio? Forse qualcuno ha preso WP per il suo giocattolino personale da smontare e rimontare a suo piacimento... Ciao --Aleacido (4@fc) 21:28, 26 set 2018 (CEST)

Perché: Wikipedia:Niente ricerche originali. O si dimostra che quelle asserzioni provengono da una fonte oppure sono frutto di una ricerca originale e come tali vanno cancellate. Quindi chiediamo a chi le ha scritte di produrre le fonti, cioè [@ Madaki], che le ha inserite alla creazione delle voci nel 2005. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:35, 26 set 2018 (CEST)

Sto dicendo di NON CANCELLARE? Se questa è una discussione, si discute, si valuta e solo POI si cancella, o pure le discussioni adesso si aprono "pro forma"..così tanto per..? Ti ricorso che se io e Gigi Lamera non avessimo "accanitamente" partecipato alla discussione, si sarebbe tranquillamente cancellato o comunque considerato non enciclopedico anche Romolo Grano e per le stesse motivazioni di questa discussione e per un sillogismo non sempre esatto No fonti = RO... non è detto... --Aleacido (4@fc) 21:44, 26 set 2018 (CEST)

Ma che ti scaldi a fare? Qualcuno ha forse cancellato qualcosa? Non si sta forse discutendo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:49, 26 set 2018 (CEST)

Non mi sto scaldando, sto argomentando, e "Taglia, taglia pure", come scritto da Domenico, non è argomentare o discutere, ma fare asserzioni frettolose e immotivate (nel senso di "senza portare motivazioni". Non confondiamo la richiesta di attenzione, documentazione e cura per "scaldamednto"...nè è detto che la cosa si risolva nei prossimi 15 minuti...si prende il tempo che ci vuole... Ciao --Aleacido (4@fc) 22:08, 26 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Tra L'Ospite Inatteso che risponde al posto mio e Aleacido che cita voci estranee a quella e invita a ritardare un taglio inevitabile, mi sento un po' a disagio... Non ricordo di aver combattuto per aver tolto quei mucchi di idiozie nelle voci degli album degli Helloween, Antestor, Grave Digger e altri che non sto nemmeno a citare per non tirare fuori un listone, segno che non c'è bisogno di pensare poi tanto, di fronte a tali edit. Io dico solo che se già leggendo frasi estrapolate da quei papiri come " le note svolazzano come spensierate", "tre note di accordo minore" (quale accordo, intanto?), "un bombo insistente e placato", "è una musica movimentata e malinconica con un celeberrimo arpeggio di stacco tra le strofe con gli strumenti a corde e le tre strofe con i sikus", "segue l'armonia in quinta e settima posizione con una convinta progressione", "esordisce con uno scrosciante arpeggio di tiple" e "una graziosa canzone di un uomo che parla alla sua sposa" si capisce la serietà di quei interventi. Dubito che leggendo fra quelle righe qualcuno si sia fatto un'idea di come suonano quei brani, io primo fra tutti. A questo punto, tanto vale pubblicare uno spartito.--Gybo 95 (msg) 22:15, 26 set 2018 (CEST)

... Gybo, veramente io avevo apprezzato, e il mio rilievo era per Domenico Petrucci. Nel caso il mio apprezzamento non sia stato "apprezzato" in quanto "inevitabile" (sa di autoritario affermarlo a priori),...allora non si chieda un parere, perchè poi si deve dare il tempo agli altri di rispondere al parere con cognizione di causa, dando la possibilità di leggere e verificare quanto affermato. Se l'unica opzione possibile è quella di annuire e accondiscendere senza dare la possibilità di "documentarsi" (ed eventualmentre concordare) su quanto affermato, forse ho male interpretato per 50 anni il significato delle parole "discussione" e "domanda", dato che allora quella che si chiede qui sembra più simile a quella che io considererei una impotente, supina, passiva e acritica "accettazione" o "presa d'atto", un "atto di fede" che per mia esperienza è pericolosissimo su WP (e anche scientificamente e enciclopedicamente non corretto). Una cosa è eliminare qualche "frase infelice", cosa che non richiede la richiesta di nessun parere, si corregge e basta, altro è eliminare intere parti di voce o le voci stesse, rischiando di buttare via (bruttissima espressione ma calzante), il "bambino con l'acqua sporca". --Aleacido (4@fc) 22:58, 26 set 2018 (CEST)

• Entrando nello specifico su alcuni esempi segnalati come di "lampante" inutilità, (forse alcuni non così lampanti) e mi permetto alcune valutazioni; ad es. le asserzioni sull'accordo minore: non importa quale accordo sia ("quale" è senza senso e di nessuna utilità in assenza di indicazioni su tonalità e progressioni), ma è importante (e utile) ai fini enciclopedici, indicare che sia preponderante nella canzone l'uso di un accordo minore, in quanto crea un ambiente sonoro più intimo e dimesso, indicazione utile alla comprensione del "mood" della canzone, così come appare pertinente alla bontà della voce la segnalazione del tipo di intervalli della progressione armonica o degli strumenti musicali usati, specie se "originali" o caratterizzanti il suono della band (bombo, sikus o armonizzazione in quinta o in settima). Se si ignora il significato di alcune nozioni o non le si comprendono appieno in quanto non ferrati della materia specifica (e la musica è materia di estrema complessità tecnica, già nell' ABC), non bisogna eliminarle per forza solo sulla base delle proprie conoscenze, specie quando insufficienti, ma può essere spunto per approfondire le proprie . Si eliminino invece e senza indugi gli aggettivi o gli incisi tronfi quando inutili orpelli (scrosciante, grazioso, svolazzante, placato ecc...), non per forza l'intera frase. E' stata aperta una discussione chiedendo un parere, allora si sia specifici, voce per voce e sarà per me un piacere intervenire su un argomento che mi sta particolarmente a cuore (spesso sicuramente concordando e con pari dignità), però non posso nè mi devo sentire "in colpa" (a costo di sembrare presuntuoso) per il fatto di essere discretamente competente in materia (musica) per lavoro e studi (e pertanto sono particolarmente "sensibile e attento" alla correttezza sia lessicale che tecnica e storica in materia), nè mi sento di avallare acriticamente qualsiasi cosa si dica in proposito. Non chiedo di credermi sulla parola, provate ad "usarmi", magari potrei risultare "utile" (non parlo di simpatia, sono antipatico per "definizione"). Ci sono contenuti di ovvietà o discorsività che non hanno bisogno di "fonti a supporto". Se ascolto un brano di Jimi Hendrix e sento suonare una chitarra, non ho bisogno di una fonte che mi dica che in quella canzone suona una chitarra...basta sapere ascoltare, e se ci si vuole occupare di una voce a riguardo, mi sembra ovvio e responsabile che si sappia cosa sia e come suona una chitarra, altrimenti meglio astenersi dall'occuparsene. Io non mi sono mai occupato di voci di Fisica o matematica avanzata di cui non capisco e non so niente. Ciao --Aleacido (4@fc) 00:21, 27 set 2018 (CEST)PS gli spartiti liberamente presenti in rete sono per il 90% amatoriali e sbagliati per lo 80%, spesso frutto di acerbe capacità di riconoscimento e trascrizione, così come la stragrande maggioranza di quei terrificanti "tutorial" su youtube, dannosissimi surrogati a una corretta conoscenza musicale. Fanno fede solo gli spartiti pubblicati dalle case editrici dei brani, recanti marchio e copyright, in generale esatti e più difficilmente (e non sempre del tutto legalmente) reperibili.

  Aleacido condivido in toto ciò che hai scritto.--Bieco blu (msg) 09:07, 27 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Quindi per voi è ininfluente che queste siano delle ricerche originali prive della benché minima fonte e quindi presumibilmente frutto di chi ha scritto la voce ([@ Madaki]), non attingendo le informazioni da nessuna fonte? In altre parole vorreste dirmi che, in barba a delle linee guida oserei dire fontamentali, anzi, addirittura al secondo pilastro, su Wikipedia si può scrivere tutto quello che salta in mente all'autore della voce senza attingere da nessuna fonte? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:33, 27 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Per quanto mi riguarda, hai tutta la ragione del mondo. Per questo ti avevo risposto Taglia, taglia pure: mi sembra una cosa ovvia che le ricerche originali si possano e si debbano tranquillamente tagliare senza esitazione e senza perdere tempo nei bar tematici. Se per altri non è così, dovremmo farcene una ragione :-( Domenico Petrucci (msg) 15:08, 27 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Domenico, comincia a rispettare e ascoltare anche l'opinione altrui, e fattene una ragione, WP non è ancora un tuo dominio personale in cui spadroneggiare senza dimostrare nessun riguardo e attenzione per le altrui motivazioni quando diverse dalla tua, dato che quelle che spesso porti sono o inconsistenti o assai deboli come già abbondantemente segnalato da numerosissimi utenti in qualsiasi ambito tu ti muova.--Aleacido (4@fc) 15:46, 27 set 2018 (CEST)

[@ Domenico Petrucci] Già. Ma quando ci sono da cancellare intere sezioni a tappeto è sempre bene aprire una discussione. Io sto anche pingando [@ Madaki] (che per di più è un admin), anche per avere da lui la conferma o la smentita che quelle sono RO. E in caso non lo siano che ci comunichi le fonti da cui sono state prese. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:20, 27 set 2018 (CEST)

Le fonti potrebbero benissimo essere appunto gli spartiti (anzi probabilmente lo sono), dato che se uno è in grado di farlo, e possibile "ridurre in prosa" quello che di fatto è solo un alfabeto diverso e un altro linguaggio. Si tratta in pratica solo di una "traduzione" di quanto lì scritto, che poi vi siano eccessi enfatici e sbrodolature emotive, concordo. Allora basta eliminare quelli e mettere un indicato Avviso F, dato che, come segnalato in un'altra procedura da un admin "La carenza di fonti non autorizza in ogni caso né l'equazione "no fonti=automaticamente non enciclopedica" né tantomeno l'equazione "no fonti=automaticamente ricerca originale"". Chi non è in grado di leggere e tradurre tale linguaggio tecnico musicale, per favore si astenga dal fare tali modifiche. Dico di più, se leggo uno spartito, per assurdo non ho neanche bisogno di ascoltare il brano, saperlo leggere è come averlo ascoltato, dato che so benissimo dalle indicazioni date cosa succede e come "suonerà". Questo si impara con anni di esperienza di solfeggio melodico, ear training, ecc... come è bagaglio indispensabile e obbligatorio di qualsiasi musicista con una buona formazione scolastica (cioè basta che non sia autodidatta, e a volte anche loro). Se scrivo dei promessi sposi, non c'è bisogno di una fonte per sapere e scrivere che Renzo è uno dei protagonisti. basta leggere il libro. E' ovvio e fa parte di un sapere universale appartenente a chiunque abbia fatto almeno la terza media. In musica, per chi la ha studiata, sapere che lì si usa un accordo minore o che sta suonando un glocknspiel lo è altrettanto e non è una RO (in quanto appunto traduzione di una fonte, cioè lo spartito), oltre a essere ovvio, evidente e conclamato. Altrimenti si arriva al paradosso di dover fontare anche l'uso dei verbi e di ogni parola usata. Che faccio, cancello la voce Teorema di Nepero o e (costante matematica) perchè per me incomprensibile e senza fonti? Certo che no, la fonte sta nella dimostrazione stessa del teorema, è intrinseca alla formula, per chi capace di leggere e comprendere e sapere il linguaggio matematico (quindi non io). Così l'importanza degli Inti-illimani è sicuramente diversa per me che ho vissuto negli anni del loro enorme successo musicale/politico, come lo è la valenza storica dell'Unione Sovietica per chi abbia vissuto nel XX secolo rispetto a un "millenial". Tutto sta anche a stabilire se sia la conoscenza "titolo" utile alla scrittura e comprensione di una voce, o debba diventarlo l'ignoranza (nel senso di "non conoscenza", nessun significato nascosto). Insomma WP deve essere "enciclopedia per ignoranti scritta da ignoranti? o andrebbe meglio almeno "enciclopedia scritta per ignoranti e competenti scritta da competenti? (perchè anche un volontario può essere competente) Ciao --Aleacido (4@fc) 15:43, 27 set 2018 (CEST)

Per la cronaca: il sottoscritto pratica solfeggio, ear traning, ha fatto dettati e studia teoria musicale, quindi non trovo di certo incomprensibili quelle brodaglie scritte da chi evidentemente non ha piena conoscenza della teoria musicale o ha letto gli stessi spartiti (le frasi che ho citato sono decisive in questo): non le trovo enciclopediche comunque. Gli spartiti non indicano tutto, neppure eventuali sbavature o cambi di tempo presenti nelle eventuali registrazioni. Ma la cosa che rende inutili quelle sezioni non è tanto che tentino di riportare come suonino i brani, ma questo: chi ha scritto quelle frasi? Se è una persona che non ha mai letto un libro di teoria musicale (musicista o meno), non vale la pena mantenerle.--Gybo 95 (msg) 17:11, 27 set 2018 (CEST)

Veramente lo spartito li contiene, segnando puntualmente cambi di tempo come da esempio praticamente cambia ogni misura, e velocità (con segni convenzionali rallentando e accelerando, ritardando ecc..., così come le "sbavature" (?) musicalmente chiamate e spesso anche scritte come acciaccature, Ghost notes, glissati, appoggiature, ritardi, tenuti, corona, "a piacere" ecc...a volte si sono tenuti piccoli errori di esecuzione, se sul tempo chiamati "flam", (soprattutto in passato data l'assenza o rudimentalità di registrazioni multitraccia o nelle esecuzioni live)", quando si ritenesse che l'esecuzione complessiva fosse di qualità irripetibile. Comunque tornando nel merito, l'argomento è assai più complesso di come indicato in modo forse eccessivamente sbrigativo e "semplificato" in apertura di discussione e pertanto si proceda pure, ma affrontando e discutendo nel merito caso per caso e sicuramente spesso ci sarà concordanza , evitando queste cancellazioni di massa un po' "facilone" e fuori luogo. Ricordo anche (non a Gybo che sulla presunzione di buona fede mi dice di saper leggere uno spartito...ma non è che adesso lo diranno anche gli altri e diventiamo tutti musicologi e musicisti in "presunzione di buona fede"?), che WP nei suoi pilastri recita: " in Wikipedia non esistono esperti di alcun tipo" (me compreso), ma dice anche: "Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione". Nessuno in WP si può arrogare il ruolo di esperto, ma una buona conoscenza e competenza della materia di cui si parla è obbligatoriamente richiesta. Ciao --Aleacido (4@fc) 17:35, 27 set 2018 (CEST) PS se gradito a qualche utente e permesso da WP posso anche inserire qui il link scribd agli spartiti originali degli inti-illimani

Dunque, se si trovano fonti e si possono salvare parti di quelle sezioni, va bene. Non so per quanto riguarda Scribd, ma nel progetto Letteratura i link a Scribd so essere deplorati (e ne sono stati tolti molti presenti ad esempio nelle voci che riguardano Octave Mirbeau). Sono comunque da rivedere tutte quelle sezioni, perché in ogni caso sono presenti testi non neutrali. Ho già rimosso frasi POV sparse un po' ovunque nella descrizione di queste voci. Per praticità riporto di seguito un elenco delle voci coinvolte.

• Viva Chile!
• Inti-Illimani 2 - La nueva canción chilena
• Inti-Illimani 3 - Canto de pueblos andinos
• Inti-Illimani 4 - Hacia la libertad
• Inti-Illimani 6

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:44, 28 set 2018 (CEST)

Voce da aiutare da un annetto...

È stato notato che la voce «Liberi...liberi.../Ormai è tardi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--CansAndBrahms (msg) 02:19, 27 set 2018 (CEST)

Fatto Ho convertito in stub e spostato la voce al titolo corretto. Esistono più versioni dello stesso singolo, come da linee guida il titolo va riferito alla sola titletrack. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:26, 27 set 2018 (CEST)

No, un attimo: il 45 giri fu pubblicato nel 1989, il cd singolo nel 1991, sono pubblicazioni diverse uscite in tempi diversi.--Bieco blu (msg) 09:05, 27 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Sì. Sempre della stessa opera si tratta. Sempre dello stesso singolo che contiene sempre la stessa titletrack e persino la stessa seconda traccia. Su Wikipedia non si inserisce una voce per ogni singolo supporto fonografico prodotto, ma una sola voce che riguarda il singolo, l'opera. A meno che non sia opera di un altro autore. E qui è lo stesso autore con le stesse prime due tracce identiche. E non è certo il solo singolo di cui sono state pubblicate più versioni nel corso degli anni. Ultimamente anzi ne ho visti parecchi pubblicati nel corso degli anni in non due, ma anche dieci versioni differenti. Vorresti dirmi che inseriresti dieci voci inutili che alla fine conterrebbero solo le tracce dei singoli anziché una voce unica che riguardi l'opera? Il discorso è sempre lo stesso e mi sembra lo si fosse chiarito definitivamente nelle recenti definizioni delle linee guida: "Il titolo della voce deve comprendere sia il titolo del brano del lato A che quello del lato B separati da uno slash "/", [...] solo nel caso vi sia una sola e univoca edizione del singolo con sole due tracce differenti e con diversi titoli. In tutti gli altri casi dovrà essere invece indicato il solo titolo del brano principale, del lato A, ovvero della titletrack, come ad esempio: [...] nel caso in cui vi siano più edizioni differenti dello stesso titolo, comprendenti differenti lati B o numero di tracce o versioni dei medesimi brani a seconda del formato e dell'edizione, come nel caso di Tomorrow, di Ciao o ancora di Stand." (Wikipedia:Modello di voce/Album). Per cortesia, smettiamola di perdere tempo ogni volta su questo punto: Wikipedia non è un database discografico in cui inserire una voce per ogni versione di ogni singolo supporto. Non è nemmeno una enciclopedia musicale. È un'enciclopedia generica. Sennò con lo stesso approccio dovremmo inserire una voce per ogni edizione di ogni libro, per ogni diversa edizione di ogni DVD, ecc. ecc. Insomma, un po' di buon senso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:46, 27 set 2018 (CEST)

Ma così facendo sembra che il singolo originale sia del 1991 quando invece è stato pubblicato nel 1989.--Bieco blu (msg) 13:11, 27 set 2018 (CEST)

Allora si cambi la data nella voce. Pare comunque che quello uscito nel 1989 fosse solo un promo [95], mentre il singolo sia uscito "regolarmente", cioè nel mercato, nel 1991 [96] e [97]. Ora c'è da interrogarsi se come data del singolo vada indicata quella del promo o quella della versione commerciale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:54, 27 set 2018 (CEST)

No, non era un promo (o meglio, non c'era solo la versione promo): io ce l'ho, ma non valgo come fonte...--Bieco blu (msg) 15:42, 27 set 2018 (CEST)

No, ma vale come fonte il disco stesso, che può essere usato come fonte con il template {{Cita album}}. Se è così, allora mettiamo senz'altro la data del 1989. Quindi, da quel che capisco, è uscito prima su 7" nel 1989 e poi è stato ristampato nel 1991 in 7" e CD single in concomitanza con l'uscita dell'LP? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:07, 28 set 2018 (CEST)

[@ Bieco blu] se vuoi fare la modifica falla pure tu, usando il disco come fonte con il template {{Cita album}}, dato che sei tu a possederlo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:46, 28 set 2018 (CEST)

No, non in concomitanza dell'LP, perchè l'LP è del 1989. Nel 1991 è uscito un live, "Fronte del palco".--Bieco blu (msg) 07:52, 29 set 2018 (CEST)

Maledetto luna-park

È stato notato che la voce «Maledetto luna-park» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:51, 27 set 2018 (CEST)

Fatto aggiunto il minimo indispensabile, il video non è ancora uscito ma pare che le riprese siano in corso.--goth nespresso 14:05, 27 set 2018 (CEST)

Benissimo. Grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:22, 27 set 2018 (CEST)

A proposito di opinioni personali senza fonti...

Guardate la voce di questo album di Paul McCartney, Chaos and Creation in the Backyard nel paragrafo sui brani. Anche in Driving Rain molte affermazioni sono senza fonte. Non so se si riesce a trovare qualche fonte su questi dischi.--Gigi Lamera (msg) 09:16, 28 set 2018 (CEST)

Ricerca originale

Nemmeno una fonte in questa pagina: Folk rock in Italia --Gigi Lamera (msg) 10:24, 29 set 2018 (CEST)

L'ho scorporata da Folk rock 5 anni fa nessuno ci ha messo mano. Più che ricerca originale è senza fonti e va completamente rivista ma ci vuole il tempo e la voglia. Dalla cronologia risulta scritta nel 2007 dall Utente:Donquijote --Alfio66 22:04, 29 set 2018 (CEST)

Inno Monza calcio

Salve, segnalo un curioso messaggio ricevuto in talk. Da quel poco che ho potuto verificare sembra che le cose siano come dice l'utente (in rete non emerge alcuna correlazione tra Fattoruso e l'inno del Monza), ma preferisco esserne sicuro prima di passare alla modifica. Qualcuno ne sa di più? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:53, 29 set 2018 (CEST)

Parametro "tipo artista" nel template:artista musicale

Salve a tutti, non so se ne abbiate già discusso in precedenza, ma sarebbe possibile inserire i parameri "tipo artista2", "tipo artista3" e così via al fine di compilare meglio le biografie? --Dimitrij Kášëv 20:57, 29 set 2018 (CEST)

Non so se ho capito bene, ma quel parametro non serve solo a colorare il sinottico in base al "tipo di artista" prevalente? Per inserire altre tipologie di attività artistiche non si dovrebbero utilizzare i parametri Attività del {{Bio}}?--goth nespresso 21:01, 29 set 2018 (CEST)

Sì, sembra anche a me che sia così. Il tipo artista serve a cambiare colore al template. Semmai si può pensare di aggiungere qualcosa attualmente assente... ma mi pare che le attività principali ci siano già tutte. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:50, 29 set 2018 (CEST)

Il parametro "tipo artista" permette anche la categorizzazione automatica delle voci a seconda dei generi musicali inseriti. Con Dimitrij si discuteva del fatto che forse sarebbe il caso di estenderla a più di un tipo artista, visto che al momento inserirne più di uno genera degli errori, come l'assenza di un colore e dei wikilink ai generi: c'è da dire che il template {{Bio}} categorizza solo in base alla nazionalità, però secondo me non è comunque necessario, è appunto sufficiente il tipo artista principale. --Ignazio (msg) 02:48, 30 set 2018 (CEST)

Scelta "mixtape" nel parametro "tipo album" del template:album

Ho un'altra questione da sottoporvi. Lavorando in voci vicine al genere musicale hip hop mi trovo spesso a che fare con i mixtape, che ad oggi non rientrano tra le scelte possibili per la compilazione del parametro "tipo album". L'opzione può essere inserita assieme alle altre? Se no, il parametro "tipo album" dei mixtape va compilato inserendo proprio "Mixtape" - la voce non risulta categorizzata e il template resta grigio - oppure va compilato inserendo "Studio"? --Dimitrij Kášëv 21:07, 29 set 2018 (CEST)

Ricordo che ci fu una discussione al riguardo, conclusasi in un nulla di fatto. Io sarei favorevole alla creazione di un parametro mixtape nelle voci che lo richiedono. --SuperVirtual 21:13, 29 set 2018 (CEST)

Per me un mixtape è un sinonimo di compilation. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:52, 29 set 2018 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev, L'Ospite Inatteso] io sapevo che un mixtape è un album autoprodotto e distribuito a proprie spese, quindi, visto che spesso non si può nemmeno parlare di uno studio, sono favorevole all'integrazione del tipo album "mixtape". --Ignazio (msg) 02:48, 30 set 2018 (CEST)

Nella voce Mixtape, oltre alla definizione che ho dato sopra, trovo scritto: "In ambito hip hop il mixtape assume la connotazione di un album non ufficiale, contenente materiale inedito e prodotto dagli artisti per incrementare l'attesa di un nuovo album, o dare ai propri fan pezzi che non potrebbero altrimenti fare uscire attraverso il normale circuito discografico, specie se sotto contratto con una major". Sempre album è. Non vedo lo scopo di differenziarlo dall'album. Se si accetta come tipo album il mixtape allora pretendo anche l'inserimento di "demo": hanno lo stesso peso, sempre di un album autoprodotto si tratta. Continuo a pensare che tutto quello che riguarda l'hip hop risenta troppo di recentismo: si sta dando troppo peso e troppa importanza a fenomeni di grande impatto mediatico in questo momento, sostanzialmente perché di moda, ma che tra un lustro saranno già finiti nel dimenticatoio (si pensi all'emo...). E mixtape è semplicemente un nome che va di moda e che definisce nient'altro che un demo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 05:11, 30 set 2018 (CEST)

Io sono d'accordo con L'Ospite Inatteso: troppo recentismo svilisce l'enciclopedia, e questo dei mixtape (e anche altre cose legate al mondo rap) è un caso emblematico.--Gigi Lamera (msg) 09:51, 30 set 2018 (CEST)

Sta di fatto che nell'ambito hip hop il mixtape è un'opzione molto usata, e più usata che in altri generi musicali. Pertanto quoto SuperVirtual : sarei favorevole alla creazione di un parametro “Mixtape” per il template sinottico delle voci degli artisti musicali. E, aggiungo, sarei favorevole anche alla creazione dei parametri “Demo”, “EP” (il cui compito è non di rado aggiunto sulla riga di quello complessivo degli album, separato dal segno “+” ... orrendo !), “Singoli” e “Split”.  astio  discussioni  10:00, 30 set 2018 (CEST)

Aggiungo : la motivazione de L'Ospite Inatteso “si sta dando troppo peso e troppa importanza a fenomeni di grande impatto mediatico in questo momento, sostanzialmente perché di moda, ma che tra un lustro saranno già finiti nel dimenticatoio (si pensi all'emo...)” è POV + WP:SFERA + ragionamento per analogia.

Per Wikipedia non è significativo che tali fenomeni tra 5 anni saranno o meno in auge perché tale parametro non è oggi determinabile (forse sarà significativo tra 5+ anni, se avrà consenso un orientamento restrittivo che sarà applicato retroattivamente), qui dobbiamo discutere dell'enciclopedicità e della forma dell'enciclopedicità di artisti e prodotti.  astio  discussioni  10:27, 30 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Non capisco dove sia il recentismo: i mixtape nell'hip hop esistono dagli anni ottanta... --SuperVirtual 10:32, 30 set 2018 (CEST)

[@ Astio k] sicuramente se nel template {{Artista musicale}} introducessimo il parametro "numero mixtape" sarebbe opportuno integrare anche "numero EP" (magari le altre cose le lasciamo invece come approfondimento nella voce della discografia, in particolare gli split che rimangono delle compilation, anche se tematiche), ma adesso stiamo discutendo del template {{Album}}: aggiungiamo il tipo album "mixtape" come possibile scelta o no? --Ignazio (msg) 13:19, 30 set 2018 (CEST)

Sono d'accordo con Ignazio, ma in aggiunta al parametro "mixtape" ci sarebbero da aggiungere anche "Demo" ed "EP".--torqua 14:12, 30 set 2018 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] : gli split sono anche album condivisi, e non solo raccolte di blocchi di materiale già edito da diversi autori. E penso che se un'opera è citabile nella Discografia, essa dovrebbe essere enumerata nel template sinottico (Infobox) dell'artista. Ma la tua puntualizzazione sul topic è opportuna : relativamente al genere hip hop e all'importanza che ha in quell'ambito, il mixtape potrebbe essere considerato alla stregua di un album, tuttavia in generale non è la stessa cosa ... ma perché forzare un parametro già esistente, facendo confusione ?

Io, dico di creare il parametro numero mixtape (ed i parametri numero demo, numero EP, numero singoli, numero split).  astio  discussioni  13:39, 30 set 2018 (CEST)

Lo split inteso come "album condiviso" per quanto mi riguarda è un album in studio. In ogni caso è giusto che sia il template {{Discografia}} ad approfondire i parametri dell'infobox principale, non mettiamo troppa carne al fuoco. Ribadisco il quesito in oggetto: aggiungiamo il tipo album "mixtape" (nel template {{Album}}) come possibile scelta o no? --Ignazio (msg) 13:58, 30 set 2018 (CEST)

Mia opinione : sì .  astio  discussioni  14:11, 30 set 2018 (CEST)

anche per me, ma solo se si aggiunge anche, come detto prima, nel template "Artista musicale" --torqua 14:14, 30 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Giusto. Ci sono anche gli split. Solo che gli split possono essere album, EP e singoli. Quindi bisognerebbe creare almeno cinque diverse nuove valorizzazioni (con altrettanti diversi nuovi colori): studio split, live split, raccolta split, EP split, singolo split... diventerebbe troppo caotico. Piuttosto aggiungiamo il parametro split da valorizzare sì/no. Anche se non so nella pratica che utilità potrebbe avere. In ogni caso ribadisco che se si inserisce mixtape allora va inserito anche demo. [@ Astio_k] non vedo cosa c'entri il ragionare per analogia (dato che con emo ho solo fatto un esempio), o Wikisfera! Sto dicendo, invece, che dare troppo peso a fenomeni di moda, perché appunto sotto i riflettori in questo momento è recentismo. Non distorcere le regole e le mie affermazioni. Al di là della mia personale opinione nei confronti del genere hip hop, ribadisco che Wikipedia è un'enciclopedia e come tale registrare fenomeni di rilievo consolidati nel tempo, non è la versione elettronica di Cioè. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:31, 30 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] : guarda che sei tu, che nel giudizio ti stai facendo prendere la mano da congetture sul genere hip hop, che non è una “moda” ma esiste da 45 anni. Allego : non sono un fan del rap, e svariati artisti di questo genere musicale li manderei a vangare la terra ... ma cerco di affrontare tutte le tematiche wikipediane con obiettività e senza farmi influenzare dalle mie stesse simpatie/antipatie.  astio  discussioni  20:01, 30 set 2018 (CEST)

No, io non sto dicendo che l'hip hop è una moda recente, so benissimo che il genere esiste da più di 40 anni (e negli anni settanta ha prodotto anche opere IMHO degnissime), ma attualmente c'è una moda del rap e, soprattutto, del trap tra gli adolescenti. Non puoi negare che il fenomeno stia attraversando attualmente una moda e che sia la moda dei giovanissimi. E questo lo rende soggetto di recentismi. Non ho nulla contro il fatto che su Wikipedia ci stiano rapper con carriera consolidata e attività discografica di lungo corso, ma ribadisco che i fenomeni di 15 anni da due singoli in classifica e un album a malapena, con una carriera fresca fresca non dovrebbero essere considerati degni di figurare in un'enciclopedia. Tra qualche anno, forse. Ma metterceli subito per me è un palese recentismo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:19, 30 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] concordo pienamente, ma cosa c'entra con i mixtape? --Ignazio (msg) 21:31, 30 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Innanzitutto, vi chiedo scusa per la verbosità da me espressa, ma, lo confesso, mi piace un sacco discutere con L'Ospite Inatteso.

Quindi sterzo, per tornare in topic, ovvero alla questione posta da [@ Dimitrij Kasev] : Scelta "mixtape" nel parametro "tipo album" del template:album.

• Favorevole : tale tipo di pubblicazione è usata soprattutto nel genere hip hop, e, in tale ambito, è importante. Pertanto, sono favorevole all'inserimento del valore “mixtape” tra i possibili del template:album.  astio  discussioni  15:17, 3 ott 2018 (CEST)
• Ovviamente Contrario, si può benissimo considerare un album in studio. Tuttavia, se proprio lo si vuole inserire, allora pretendo anche l'inserimento di "demo" e "bootleg". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:28, 3 ott 2018 (CEST)

  [@ L'Ospite Inatteso] nel momento in cui un demo viene pubblicato, non possiamo considerarlo un mixtape? --Ignazio (msg) 15:51, 3 ott 2018 (CEST)

  [↓↑ fuori crono] [@ Ignazio Cannata] Davvero no. Sono due cose diverse. Un demo è sempre stato un demo. Il termine mixtape da quanto tempo ha preso piede? Bah. Continuo a vedere solo tanto troppo recentismo. Ma comunque, se si vuole utilizzarlo allora non vedo perché non si possa avere anche un Bootleg (magari associato al colore nero) e Demo (magari associato al colore bianco). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:14, 3 ott 2018 (CEST)

  [@ L'Ospite Inatteso] come puoi leggere più in basso, in realtà il tipo album "demo" esiste già :D --Ignazio (msg) 22:03, 3 ott 2018 (CEST)

  [↓↑ fuori crono] [@ Ignazio Cannata] Ops... che idiota che sono. Non avendo mai inserito demo non me ne ricordavo. È che ho una memoria davvero labile. Allora come non detto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:12, 4 ott 2018 (CEST)

• Favorevole. --Ignazio (msg) 15:51, 3 ott 2018 (CEST)

Mi permetto di insistere brevemente: nell'hip hop, il mixtape si differenzia da un album in studio classico per i motivi più disparati. Ad esempio, come già riportato sopra, spesso è realizzato e distribuito gratis - non voglio addentrarvi nel magico mondo dei "mixtape commerciali" che sono un incrocio tra mixtape e album in studio dove basta che l'artista dica "questo è un mixtape" per mandare in confusione gli addetti ai lavori, un esempio facile è If You're Reading This It's Too Late - può essere un tape di remix (vedi la serie Dedication di Lil Wayne) e si può usare qualsiasi base musicale si voglia usare dato che il mixtape non nasce con intenti commerciali, cosa impossibile con gli album in studio "classici" per ovvie ragioni di diritti d'autore; può essere prodotto anche in un paio di giorni e spesso è un preludio stesso agli album. [@ L'Ospite Inatteso] Mi rivolgo in particolare a te, riportare i mixtape - che salvo eccezioni quali prodotti per qualche ragione di rilievo o classificati, non dovremmo avere - come comuni "album in studio" sarebbe scorretto e ci falserebbe la discografia degli artisti, portando i lettori all'errore. Resto a disposizione per qualsiasi appunto. --Dimitrij Kášëv 16:15, 3 ott 2018 (CEST)

Commento: Attualmente, al parametro tipo album nel template:album possono essere assegnati i seguenti valori :

tipo album = Tipo del disco, per gli album normali indicare Studio. Attenzione: si indica un solo tipo e in casi ambigui si indica solo il tipo più importante. I tipi supportati sono (case insensitive): studio per gli album registrati in studio (completamente o prevalentemente) live (o dal vivo) per gli album registrati dal vivo studio, live (o studio e live) per gli album misti, ad esempio un disco registrato in studio e uno dal vivo cover per gli album costituiti completamente da reinterpretazioni raccolta (o compilation) per le raccolte box set per i cofanetti ep per gli Extended play ep live per gli EP registrati dal vivo singolo per i singoli discografici video per le pubblicazioni audiovisive, ad esempio DVD o VHS video live per DVD o altri supporti audiovisivi registrati dal vivo video compilation per supporti audiovisivi costituiti da compilation video compilation live per supporti audiovisivi costituiti da compilation live colonna sonora per le colonne sonore demo per i demo

Pertanto, si tratta di aggiungere alla lista anche il mixtape.

 astio  discussioni  16:28, 3 ott 2018 (CEST)

Ah, ma allora il tipo "demo" esiste già! Perfetto, dunque c'è pieno consenso. Ora che leggo tutte le possibilità mi ricordo che da tempo volevo anche proporre di rinominare "box set" in "cofanetto". --Ignazio (msg) 16:49, 3 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Ignazio Cannata] : mancano il bootleg (come dice L'Ospite Inatteso) e lo split (album oppure EP condiviso con altri artisti, che non può essere equiparato all'album anche perché il contributo è quantitativamente inferiore, talvolta un solo brano), bisognerebbe aggiungere anche questi valori.  astio  discussioni  22:09, 3 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Astio_k] però non esiste solo l'EP split, esistono anche (e soprattutto) i singoli split e poi anche gli album split (in cui appaiono brani divisi tra due o massimo tre artisti). E poi esistono gli album dal vivo split e gli album di cover, split, e via dicendo. Bisognerebbe poter gestire due parametri contemporaneamente per "studio, live", appunto, come hai giustamente segnalato più su. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:17, 4 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ L'Ospite Inatteso] : sì, dici bene, la gestione di un doppio valore – [ studio, split ], [ dal vivo, split ] ... eccetera – è necessaria per marcare l'opera come split cioè “condominio” di 2+ artisti (diverse volte, gli artisti contributori sono più di 2).  astio  discussioni  12:14, 4 ott 2018 (CEST)

• Favorevole Per i motivi espressi da Dimitrij. --torqua 16:59, 3 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Personalmente ritengo che split e bootleg possano rientrare, a seconda del caso, nelle definzioni già supportate dal template. La discussione in oggetto mi pare però terminata. [@ Dimitrij Kasev] aggiungi pure il tipo "mixtape". --Ignazio (msg) 14:32, 4 ott 2018 (CEST)

Oppure può farlo [@ Sakretsu]? Purtroppo sono tutte pagine protette. --Ignazio (msg) 23:43, 4 ott 2018 (CEST)

Si devono aggiornare i template {{Album/selettore colori}}, {{Album/Tipo album valore}}, {{Album/Cat}} e potenzialmente {{Album/Discografia valore}}. Al riguardo ho un paio di domande: 1) che colore associare al nuovo tipo? 2) la categorizzazione dei mixtape deve coincidere con quella degli album (da affiancarsi alle altre di EP, album video e singoli) + una Categoria:Mixtape? O magari richiede un'intera categorizzazione specifica a parte?--Sakretsu (炸裂) 00:55, 5 ott 2018 (CEST)

Io direi di trattare i mixtape esattamente come i demo, senza quindi una categorizzazione specifica (sempre se non ho letto male il codice dei sottotemplate) e con un piccolo accorgimento in {{Album/Discografia valore}}. Per il colore mi orienterei sul marroncino. --Ignazio (msg) 01:40, 5 ott 2018 (CEST)

Come i demo significa che la categorizzazione deve essere "Album dei ..." ecc. Riguardo all'accorgimento, sicuro che nel sinottico debba apparire invece "Mixtape precedente/successivo"?--Sakretsu (炸裂) 19:54, 5 ott 2018 (CEST)

In genere chi fa un mixtape ne fa piu' di uno nella sua carriera --torqua 20:00, 5 ott 2018 (CEST)

[@ Sakretsu] dipende tutto da una domanda che pongo ad [@ Astio k] e [@ L'Ospite Inatteso]: vogliamo includere i mixtape nel conteggio degli album in studio (come facciamo con gli album di cover) oppure no (come facciamo con i demo)? --Ignazio (msg) 20:05, 5 ott 2018 (CEST)

Secondo me no, perché appunto al pari di un demo (e per me sono anche la stessa cosa). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:06, 5 ott 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] assolutamente sì, anche per me sono la stessa cosa: quando ho fatto questo intervento ignoravo anch'io che il tipo album "demo" esistesse già e suggerivo per l'appunto di tenere soltanto una delle due scelte. [@ Dimitrij Kasev] per te andrebbe bene considerare demo un album come Kairi Chanel o ti senti di marcare delle differenze col concetto di mixtape? --Ignazio (msg) 23:30, 5 ott 2018 (CEST)

Domanda difficile perché la risposta potrebbe "salvare" o "oscurare" definitivamente i mixtape. Tendo a non conteggiare i mixtape e, quando possibile/non enciclopedici, a "saltarli" dalle voci sugli album; quindi sì, si potrebbero considerare al pari dei "demo" in questo caso. --Dimitrij Kášëv 00:05, 6 ott 2018 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] : vista la peculiare importanza del mixtape nel genere hip hop, nonostante la tecnologia produttiva dell'opera possa anche essere rozza (e, in questo, essere simile alle demo dei gruppi rock, ad esempio), io sono favorevole a contare i mixtape nel totale degli album di un rapper.

 astio  discussioni  00:42, 6 ott 2018 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ [@ Sakretsu] a questo punto rimango dell'idea che demo e mixtape debbano essere trattati nello stesso modo ma che forse occorra ragionare al contrario: se nel template {{Album/Discografia valore}} rimuovessimo il tipo "demo" anziché aggiungere il tipo "mixtape"? A quel punto avremmo entrambe le scelte ma comparirebbe sempre "Album precedente/successivo". --Ignazio (msg) 04:08, 6 ott 2018 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] : questo è peggio ... piuttosto, distinguiamo pure i mixtape dagli album, con due linee cronologiche separate E aggiungiamo il campo numero mixtape nel template sinottico dell'artista [98] : siccome rilevanti per un rapper, i mixtape meritano di essere enunciati (nella quantità numerica totale) nel template sinottico (che poi, era a questo che volevo arrivare).

A latere, penso che nel template sinottico andrebbero anche enunciate le altre quantità diciamo “tassonometriche” dell'attività di un artista musicale : numero demo, numero EP, numero singoli, numero split, a tutt'oggi ignorate. Trascurerei le ristampe perché prive di addizione creativa (mero processo economico di vendita), i cofanetti (di solito sono pacchetti di ristampe), e i bootleg perché prodotti dai fan e non dalla band stessa (sebbene qualche volta i musicisti abbiano benedetto le copie pirata, ed alcuni addirittura le collezionano).

 astio  discussioni  11:11, 6 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Astio k] "Questo è peggio" perché? Anche le raccolte rientrano nella dicitura "Album precedente/successivo", eppure godono di un parametro apposito all'interno del template {{Artista musicale}}. Le due cose non sono legate: cosa sia opportuno conteggiare in quelle liste e come conteggiarlo si deciderà in altra sede, qui stiamo parlando solo ed esclusivamente del template {{Album}}.

In ogni caso mi stavo chiedendo una cosa: quando vieni pingato preferisci l'underscore (Astio_k)? Così mi adeguo. --Ignazio (msg) 14:08, 6 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Ritorno soltanto in questo momento all'interno della discussione. Vediamo di fare bene il punto della situazione, cercando di venirne a galla alla luce di tutto ciò:

• I mixtape non sono né album in studio, né demo, né EP, eccetera. Sono pubblicazioni a se stanti (spesso disponibili gratuiti, ma non capitano occasioni in cui vengono venduti legalmente, anche su iTunes o altri negozi digitali) che talvolta includono brani originari di un determinato artista alternati con pezzi di altri. Pertanto, a mio avviso, dedicare un parametro apposito all'interno del Template:Album è preferibile.
• Sempre all'interno del template, nella cronologia precedente/successivo vogliamo includerli nel gruppo degli album (quindi nel gruppo album in studio/album dal vivo/raccolte) e quindi separato dal gruppo EP e del gruppo demo? Oppure si vuole dedicare una cronologia a parte? Vorrei capirne di più
• Riguardo al template:artista musicale, trattandosi spesso di pubblicazioni minori, è davvero necessario listarlo insieme agli album in studio, dal vivo, raccolte e colonne sonore?

--SuperVirtual 11:28, 6 ott 2018 (CEST)

[@ SuperVirtual]:

1. Su questo mi pare che ormai siamo tutti d'accordo.
2. Io dico di non creare una cronologia a parte, ma dato che secondo me demo e mixtape dovrebbero essere sullo stesso piano suggerivo di includere nel gruppo album anche il già esistente tipo "demo".
3. Fino a poco fa avrei detto di no, ma se vogliamo includerlo nel gruppo album forse sarebbe opportuno.

--Ignazio (msg) 14:08, 6 ott 2018 (CEST)

Ok, dunque: facendo mente locale forse sarebbe più appropriata una cronologia a parte, come del resto avevo già scritto. --Ignazio (msg) 14:08, 6 ott 2018 (CEST)

Va bene. Per il momento, se siamo tutti d'accordo, direi che possiamo far aggiungere "mixtape" al tipo album. --SuperVirtual 14:51, 6 ott 2018 (CEST)

Eh, ma in che modo? [@ Sakretsu] tu cosa suggerisci di fare? --Ignazio (msg) 16:20, 6 ott 2018 (CEST)

Sinceramente non usando il template non ho capito quale sia il problema. Non è sufficiente che il nuovo tipo album "mixtape" si comporti come "demo"?--Sakretsu (炸裂) 01:50, 7 ott 2018 (CEST)

[@ Sakretsu] certamente, è solo a questo che saremmo dovuti giungere in questa discussione. [@ Astio_k] (con underscore o senza? :D), del resto si potrà discutere nella talk del template {{Artista musicale}}. --Ignazio (msg) 04:29, 7 ott 2018 (CEST)

Io sono favorevole all'inserirlo nel gruppo album assieme ad album in studio, live, raccolte, ecc., e senza cronologia a parte, come per i demo. --torqua 📬 12:11, 7 ott 2018 (CEST)

Popular music/Archivio/2018 demo
Artista	Ignazio Cannata
Genere	Rock
Ignazio Cannata - cronologia
Demo precedente Very Demo successivo Good

[@ Jtorquy] i demo hanno la cronologia a parte, forse volevi dire categorizzazione. --Ignazio (msg) 12:46, 7 ott 2018 (CEST)

Si' pardon :| --torqua 📬 15:13, 7 ott 2018 (CEST)

Bene, allora procediamo. [@ Sakretsu] (giuro che è l'ultimo ping della settimana, ma solo perché è domenica :D)? --Ignazio (msg) 15:41, 7 ott 2018 (CEST)

Fai qualche test con {{Album/Sandbox}} e fammi sapere se è tutto a posto.--Sakretsu (炸裂) 18:47, 7 ott 2018 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ È tutto a posto, anche la categorizzazione, solo il colore scelto per i mixtape mi sembra troppo simile a quello delle raccolte (se non è proprio lo stesso), io sceglierei una tonalità più scura. Per il resto rendi pure tutto funzionante. --Ignazio (msg) 20:37, 7 ott 2018 (CEST)

Sì, è lo stesso. Dal manuale del template:Album/selettore colori ho notato che i tipi sono raggruppati per affinità, di conseguenza ho associato mixtape a "raccolta" e "compilation". Domani procedo.--Sakretsu (炸裂) 00:12, 8 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Fatto--Sakretsu (炸裂) 18:47, 8 ott 2018 (CEST)

[@ Sakretsu] non creiamo la Categoria:Mixtape? --Ignazio (msg) 19:01, 8 ott 2018 (CEST)

Avevo per l'appunto chiesto più su. Se la ritenete opportuna, createla e la aggiungo.--Sakretsu (炸裂) 19:12, 8 ott 2018 (CEST)

Creata. --Ignazio (msg) 19:23, 8 ott 2018 (CEST)

diff^100201904--Sakretsu (炸裂) 20:03, 8 ott 2018 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] : con underscore, se ti va di premere un tasto in più, sennò va bene lo stesso ( ^_____^ ).

Dunque ... scusate il ritardo, ma ero preso da altre pagine e, in questi giorni, molto da impegni nel MM. Mi sembra che [@ SuperVirtual] abbia schematizzato bene. Ah ...

1 – siamo tutti d'accordo;

2 – SE non è un problema, io separerei la linea cronologica dei mixtape da quella degli album+live+raccolte (comunque, anche se molto importante in ambito hip hop, è cosa diversa da un album) e degli altri prodotti;

3 – sì, ribadisco che nel template sinottico listerei tutti i totali di tutti i prodotti della band, con un ordine discendente per importanza (in testa gli album in studio e ultimi i singoli) ed escludendo le ristampe, i cofanetti (spesso, nient'altro che “furbi” pacchetti di ristampe) e i bootleg (tipicamente carpiti per vie traverse ma comunque fuori dal processo produttivo deciso dall'artista con la casa discografica, ed anche se alcuni di essi sono storici, importanti, e di discreta/buona qualità ... ma, stilando sommari per l'Infobox, non possiamo fare eccezioni che sarebbero espressioni personali, frutto di ricerche e conoscenze personali, dobbiamo listare tutti i prodotti di ogni genere e, oltre al problema di listare tutti i bootleg – guardate quanta roba solo per il Close to the Edge Tour degli Yes : [99] ! – bisogna dire che la qualità di molte pubblicazioni illegali è scarsina).

 astio  discussioni  14:36, 8 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] [@ Dimitrij Kasev] il tipo album "mixtape" è stato implementato: con questa modifica si chiude il cerchio delle nostre discussioni :) --Ignazio (msg) 19:01, 8 ott 2018 (CEST)

Grazie [a tutti]! --Dimitrij Kášëv 19:14, 8 ott 2018 (CEST)

Su due piedi, mi sembra una cosa buona. Ed è gratificante che, ogni tanto, a seguito di oceaniche discussioni si cambino le cose in meglio. Poi, verificherò sul campo alla prima wikificazione seriale di voci dedicate ai mixtape.

Per il colore [100] : ambra come le raccolte e le compilation ... uhm ... resto sempre indeciso tra ambra e celeste-blu come i singoli, gli EP, EP live, e le demo.

 astio  discussioni  00:36, 11 ott 2018 (CEST)

Paranoia: A True Story

Mi spiace scomodarvi ancora. Ho creato la voce su questo prodotto di Dave East. I media specializzati lo classificano come EP nonostante non corrisponda effettivamente alla casistica classica dell'EP (né a quella del mini-LP): Paranoia è composto da 13 tracce - puntualizzo che 4 sono interludi - dura più di mezz'ora anche tolti gli interludi ed è una sorta di preludio all'album d'esordio di East. [@ Ignazio Cannata] qui scrive invece che Paranoia è il primo album di East, secondo me sbagliando. Si tratta effettivamente di un EP o possiamo mantenerlo come il primo album di East? --Dimitrij Kášëv 21:39, 29 set 2018 (CEST)

Che 4 tracce siano degli interludi è assolutamente irrilevante, soprattutto perché la definizione di EP non è circoscritta al numero di tracce ma a quello dei titoli differenti, così che non possano determinarla le versioni alternative di uno stesso brano. In questo caso mi pare che soltanto il titolo "The Hated" si ripeta una seconda volta, quindi avremmo comunque 12 titoli. Ci sono già stati di questi progetti formati da una prima e una seconda parte, quindi personalmente non trovo gli estremi per non considerarlo un album in studio. --Ignazio (msg) 02:48, 30 set 2018 (CEST)

I brani inclusi erano già stati pubblicati nei mixtape, oppure questa è stata la loro prima pubblicazione ?  astio  discussioni  09:48, 30 set 2018 (CEST)

Ho sostituito quella orribile formattazione delle fonti con i cita web. Dimitrij, perche' hai usato quell'obbrobrioooooooooooooooo --torqua 12:24, 30 set 2018 (CEST)

[@ Astio k] I brani sono originali, a una prima occhiata. [@ Jtorquy] Semplicemente perché è più facile e veloce. Già che ci siamo occorrerebbe capire anche come vogliamo classificare en:Paranoia 2 che è definito sia come mixtape sia come EP. --Dimitrij Kášëv 13:43, 30 set 2018 (CEST)

15 tracce e quasi un'ora di album e lo considerano EP? Forse hanno mangiato troppo fish and chips...--torqua 13:46, 30 set 2018 (CEST)

La definizione di EP e studio album è diventata piuttosto confusa, e in tal caso converrebbe affidarsi alle fonti più affidabili in base a come considerano questi album. Un EP di 40 minuti (non certo 60) non è nulla di nuovo nel mercato discografico: al contrario, Lucifer Rising, un EP dei Candlemass, dura addirittura 71 minuti, ma viene comunque considerato un EP perché include solo due inediti, una ri-registrazione e un intero live. In poche parole, sono paradossi che vengono tranquillamente accettati anche per questioni di budget e promozione.--Gybo 95 (msg) 14:59, 30 set 2018 (CEST)

[@ Gybo 95] nel caso di Lucifer Rising non si tratta di un paradosso, hai fornito la motivazione "Viene comunque considerato un EP perché include solo due inediti, una ri-registrazione e un intero live". Nel caso di Paranoia: A True Story invece mi chiedo: perché considerarlo un EP? --Ignazio (msg) 15:10, 30 set 2018 (CEST)

Kiwi (Calcutta)

Un ip mi chiede il ripristino della voce in oggetto in quanto pubblicata come singolo di Calcutta. Il brano è enciclopedico? [@ Civvì] Ci sono problemi a ripristinarla? --ArtAttack (msg) 09:51, 30 set 2018 (CEST)

Un brano non diventa automaticamente enciclopedizzabile, su Wiki ITA, se pubblicato come singolo. I criteri attualmente in auge per l'enciclopedicità della voce di un brano musicale sono piuttosto ristretti, leggi la pagina di Aiuto : Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Brani musicali.  astio  discussioni  10:05, 30 set 2018 (CEST)

A parte che essere stato pubblicato come singolo di qualcosa non implica automaticamente l'enciclopedicità, questo è uscito il 14 settembre 2018. Almeno il tempo che qualcuno ne parli (siti promozionali e di annunci esclusi, ovviamente) --Civvì (Parliamone...) 10:24, 30 set 2018 (CEST)

Nessun problema. Come emerge su EarOne Kiwi è singolo dal 14 settembre. --SuperVirtual 10:27, 30 set 2018 (CEST)

Ma in teoria ogni singolo (non brano) uscito di un artista enciclopedico e' automaticamente enciclopedico, o sbaglio? Forse era per gli album... --torqua 12:16, 30 set 2018 (CEST)

In teoria sì, solo che finora nessuno ha creato le voci dei vari singoli appartenenti ai vari Watain, At the Gates, Kreator e artisti simili. Diciamo che c'è poca voglia di lavorare.--Gybo 95 (msg) 12:41, 30 set 2018 (CEST)

... in teoria, no. L'essere stato prodotto da un artista enciclopedico, può (alla larga) soddisfare il criterio secondario È associato inequivocabilmente e univocamente ad un artista di fama e notorietà riconosciuta. Ma ad un brano occorrre il soddisfacimento di 1 criterio primario oppure di 3 criteri secondari, per diventare enciclopedico per Wiki ITA.

Cito dalla pagina di Aiuto [101] :

«Criteri primari In assenza di una manifesta e ovvia rilevanza, il brano musicale deve soddisfare uno dei seguenti requisiti: Aver vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale Essere l'inno ufficiale di uno stato, una regione o comunque di un territorio noto Essere uno standard del genere musicale afferente Essere una canzone popolare o un inno con una storia superiore ai 50 anni Criteri secondari In assenza di tali requisiti, un brano musicale può comunque essere considerato enciclopedico se risponde ad almeno tre dei seguenti criteri: Ha contribuito a definire e sviluppare un genere musicale È associato inequivocabilmente e univocamente ad un artista di fama e notorietà riconosciuta Ha presentato innovazioni stilistiche e/o tecnologiche riconosciute Ha portato al successo un'etichetta musicale di rilievo È stato oggetto di numerose reinterpretazioni, cover o remix da parte di artisti di fama e notorietà riconosciuta È stato citato come esempio o ispirazione artistica da un artista di fama e notorietà riconosciuta È particolarmente noto in quanto utilizzato in una opera teatrale, musicale, cinematografica, televisiva o radiofonica di successo»

 astio  discussioni  13:05, 30 set 2018 (CEST)

Essendo di Calcutta e' questione di giorni (o settimane) prima che vinca un disco d'oro, possiamo anche aspettare. --torqua 13:29, 30 set 2018 (CEST)

No scusate, se il brano è effettivamente un singolo, l'enciclopedicità è automatica: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici. Certo sarebbe stato bene che, nella pagina sui criteri citati sopra, fosse stato precisato tale punto ("Se il brano in questione è stato pubblicato come singolo distribuito a livello nazionale oppure reso disponibile legalmente per il download su Internet da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici" ecc.), deciso non meno di 6-7 anni fa tramite sondaggio, sebbene questo non sia stato condotto a livello comunitario (e al quale peraltro non presi parte). Sanremofilo (msg) 05:59, 1 ott 2018 (CEST)

Allora forse è il caso di uniformare le pagine dei criteri. A margine non condivido tutta questa ansia di fare quella che imho è pura attività di promozione. Le case discografiche ringraziano (sì, le stesse della fantastica possibile nuova legge sul copyright). --Civvì (Parliamone...) 08:18, 1 ott 2018 (CEST)

Salve sono autore della voce. Il singolo promozionale Kiwi è stato pubblicato da artista enciclopedico, quindi come scritto nell'articolo della regola, "può essere inserito senza specifico vaglio". Basta cercare sul web e vedere dentro la voce, che era scritta in modo asettico e sterile senza esaltare il singolo in questione. Pertanto chiedo che venga rimesso e poi se potete tagliare o spostare delle sezioni di questa pagina che sono abnormi e non permettono di ritrovare le sottosezione delle varie discussioni. 151.43.32.57 (msg)

Avete ragione voi : [102]. Avevo equivocato tra “brano” [103] e “singolo”, chiedo scusa. Ma, come dice [@ Civvì], sarebbe il caso di inserire due {{vedi anche}} incrociati nella sezioni delle due pagine di Aiuto che si occupano dell'enciclopedicità dei brani.  astio  discussioni  11:19, 1 ott 2018 (CEST)

[@ Civvì] : queste fonti [104], [105], [106] e altre attestano “singolo”. Mi sembra che tu abbia cancellato erroneamente la voce [107], quindi sarebbe da rimettere su.  astio  discussioni  15:01, 1 ott 2018 (CEST)

Enemy of God Revisited

Ha senso la voce di una ri-edizione di Enemy of God, album in studio dei Kreator? Posso mettere un avviso E?--Gybo 95 (msg) 12:43, 30 set 2018 (CEST)

Secondo me, ha senso che Enemy of God Revisited persista. Trattasi di cofanetto CD + DVD che (leggo) presenta numerose caratteristiche supplementari all'album originale : un formato audio (mix 5.1 DTS 96/24), 2 tracce bonus presenti già nell'edizione limitata giapponese, il DVD del concerto registrato al Wacken Open Air il 6 agosto 2005. Altra cosa delle ristampe celebrative l'anniversario dell'album che includono qualche bonus track (di solito, brani tagliati e bozze scartate dei brani poi pubblicati), insomma.  astio  discussioni  13:14, 30 set 2018 (CEST)

Secondo me e' sufficiente una sezione apposita in Enemy of God. --torqua 13:31, 30 set 2018 (CEST)

Leggendo con maggiore attenzione la voce : sono stati inclusi nel DVD anche 3 tracce di un altro concerto, alcune clip e due documentari. Ellamadonna, se è un'altra cosa ! Suvvia, tenere.  astio  discussioni  13:56, 30 set 2018 (CEST)

Live Promo

Registrazione promozionale dei Destruction: non dovrebbe quindi essere enciclopedica, non essendo destinata al commercio. Metto avviso E?--Gybo 95 (msg) 13:50, 30 set 2018 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Jeon So-yeon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Lasciando perdere l'italiano, secondo me ha fatto troppo poco da solista. Io la manderei direttamente in cancellazione per Wikipedia:CANTANTI, ma voi cosa ne pensate? --ChoHyeri (msg) 14:09, 30 set 2018 (CEST)

In effetti la voce sembra una mera traduzione della voce su en.wiki.--Gybo 95 (msg) 14:13, 30 set 2018 (CEST)

Ho completato la traduzione. --torqua 15:14, 30 set 2018 (CEST)

Personalmente sono d'accordo con il dubbio di enciclopedicità. --Chiya^ko92 18:53, 30 set 2018 (CEST)

La pagina «Jeon So-yeon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ChoHyeri (msg) 18:25, 6 ott 2018 (CEST)

AiutoA|La notte dei pensieri/E intanto vivo

È stato notato che la voce «La notte dei pensieri/E intanto vivo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:41, 30 set 2018 (CEST)

Ho aggiunto il template e la sezione tracce, per il resto non conosco l'artista ed evito di fare modifiche senza senso. Sta a voi. --torqua 14:55, 30 set 2018 (CEST)

Grazie [@ Jtorquy]. Per me è sufficiente a rimuovere l'avviso AiutoA e sostituirlo con S. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:07, 30 set 2018 (CEST)

Altra ondata di singoli e album inventati

Segnalo che negli ultimi giorni c'è stata un'altra raffica di bufale inventate, inserite nelle discografie di Blue Man Group, Joe Jones (cantante) e Mr Probz da parte di due IP, che si sono poi concretizzate ieri sera quando un terzo IP (non ricordo quale purtroppo) ha effettivamente creato alcune voci su queste bufale. Le voci inventate sono già state cancellate, e non potendo fare molto altro invito a tenere d'occhio quegli IP e a inserire le tre voci suddette tra gli OS per poter accorgersi il più in fretta possibile in caso episodi del genere si ripetano ancora, così da rollbackare subito il tutto.--goth nespresso 14:52, 30 set 2018 (CEST)

Io avevo alcune di quelle voci già tra gli os, ma appunto non mi collegavo da ieri pomeriggio, per cui non ho avuto modo di accorgermene e per fortuna oggi erano già state rollbackate. Qui c'è probabilmente lo stesso tizio che ha voglia di giocare, ma sta andando avanti ormai da un paio di mesi con questo giochino. Tende a intervenire sempre sulle stesse voci, ma ogni tanto se ne aggiunge qualcuna di nuova. Io direi anche di verificare scrupolosamente le attuali discografie e ripulirle da eventuali titoli dubbi, così da mantenere una discografia sicura e verificata, anche se magari incompleta, come ho suggerito più in basso con i Blue Man Group. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:17, 30 set 2018 (CEST)

Discografia Blue Man Group

La voce Blue Man Group è una delle voci interessate dagli interventi dell'IP anonimo creatore di bufale. Osservando la discografia mi sorgono anche grossi dubbi sulla sua veridicità. Le fonti in merito sono piuttosto scarse, non si trova traccia di discografia nel sito ufficiale e nei vari portali dedicati ai dischi, di loro lavori ce ne sono molto pochi. Ora il dubbio che tutti quei titoli in discografia siano inventanti è piuttosto forte. Cosa si fa? Sforbiciamo la discografia mantenendo solo i titoli di cui abbiamo traccia certa della loro esistenza incrociando i vari database come Allmusic, Discogs, Musicbrainz...? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:52, 30 set 2018 (CEST)

Si'. --torqua 14:56, 30 set 2018 (CEST)

Quantomeno la discografia sembra combaciare con quella di enwiki (che, a parte alcuni interventi auto-annullati nel 2017, non è stata modificata dal luglio 2016), quindi forse possiamo escludere che anche lì ci sia lo zampino del nostro IP bufalaro. Ad ogni modo, per verificare l'attendibilità di tutti gli inserimenti MusicBrainz e Discogs sono poco d'aiuto, AllMusic ancora meno, forse andrebbero controllati uno per uno.--goth nespresso 15:08, 30 set 2018 (CEST)

Il problema è che anche la discografia su en wiki è caotica e confusionaria: c'è una sezione CD/Singles e EPs, poi una sezione 12" singles, poi iTunes exclusives, poi Limited Editions, spesso con titoli ripetuti. Così davvero non si capisce nemmeno di che cosa parla (che sono gli "iTunes eclusives" e i "Limited Editions"? EP, singoli, album...? Secondo me già quella discografia è un pastrocchio, che è stato riportato tale e quale sulla voce italiana e infarcito di altri titoli di cui non è possibile verificare l'effettiva esistenza dato che mancano fonti a supporto (si può aggiungere iTunes per verificare). Io farei invece un bel ripulisti tenendoci solamente i titoli certi e verificati, per quanto la discografia così sarà sicuramente incompleta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:22, 30 set 2018 (CEST)

fonti attendibili per il mercato giapponese

ciao, circa la pagina del cantante Giordano Gambogi, per suffragare le sue pubblicazioni in Giappone, non è stato ritenuto valido il sito discogs. Conoscete altre fonti attendibili, consultabili, per il mercato giapponese? Se non riesco a trovare una fonte attendibile mettono in dubbio l'enciclopedicità della voce grazie --Susanna0608 (msg) 15:23, 30 set 2018 (CEST)

Discogs va bene come approfondimento nei collegamenti esterni, in effetti. Dovresti provare a consultare il suo sito ufficiale o altri specializzati nel settore. --SuperVirtual 15:27, 30 set 2018 (CEST)

Discogs non è una fonte attendibile, ma lo sono i dischi stessi, tanto più che esiste il template {{Cita album}} che può essere utilizzato nelle note. Se tali dischi esistono e ci sono foto in rete a dimostrarlo, per me sono una fonte sufficiente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:21, 30 set 2018 (CEST)

@Susanna0608 se, e ribadisco se, la pagina dovesse essere messa in cancellazione, discogs o non discos, sono certo che verrà mantenuta. Non so chi abbia messo l'avviso E, leggendo la voce mi pare decisamente una forzatura. Le tre collaborazioni come autore/compositore con Mario Biondi sono già indice di rilevanza, senza contare le collaborazioni con Vasco Rossi, Nomadi, Ladri di Biciclette. --CoolJazz5 (msg) 22:12, 30 set 2018 (CEST)

È stata posta la segnalazione di dubbio di enciclopedicità in questa pagina? --CoolJazz5 (msg) 22:19, 30 set 2018 (CEST)

Il dubbio E l'avevo inserito io (c'è l'avviso poco più su in questa stessa pagina) e continua a essere valido: carriera di turnista, con all'attivo solamente dei singoli. Nessun album solista. Nessuna carriera solista. La rimozione dell'avviso non è stata preventivamente discussa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 1 ott 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] L'avviso continuo a non vederlo. Se puoi dire in che data è stato inserito rendi la ricerca più agevole. --CoolJazz5 (msg) 14:13, 1 ott 2018 (CEST)

Discussioni progetto:Popular music#Giordano Gambogi, 3 settembre. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:50, 1 ott 2018 (CEST)

Discogs non è una fonte attendibile, ma lo sono i dischi stessi ... ehm ... su Discogs, ci sono foto e scansioni delle copertine dei dischi.

con all'attivo solamente dei singoli. Nessun album solista. Nessuna carriera solista. ... ehm ... i singoli sostanziano una carriera solista, sono pubblicazioni. Meglio dire che i singoli non sono un criterio valido per la enciclopedicità su Wiki ITA [108], però, se confermati, compongono l'attività professionale dell'artista discusso (assieme alle collaborazioni presitigiose, alla composizione di brani di successo, e all'importanza che sembra avere nel genere musicale eurobeat). Certamente, Giordano Gamboni non è un ignoto “sgobbone” delle sale di registrazione (con tutto il rispetto per coloro che lavorano), ma un musicista eclettico e coi controfiocchi.  astio  discussioni  21:10, 2 ott 2018 (CEST)

Se esiste il template Cita album e può essere usato come fonte, dire che i dischi non sono una fonte attendibile è una terribile contraddizione. Ergo un album può essere usato come fonte. Il che non è la stessa cosa dire che un album è necessariamente enciclopedico. Ma qui si parlava di Discogs: no, Discogs non è una fonte attendibile, ma i dischi sì. E se su un disco c'è scritta una data e che vi ha suonato Pinco Pallino, io posso utilizzare quel disco come fonte per affermare che il disco è stato pubblicato in quella data e che vi ha suonato Pinco Pallino. Non vedo problemi nel confermare quel che ho scritto. Se poi si tratta di usare Discogs per attestare l'enciclopedicità di un artista è un altro discorso. In quel caso neanche AllMusic (che invece può essere usato come fonte) può attestarne l'enciclopedicità, ma neanche la Rai. Forse la presenza sull'enciclopedia Treccani può essere significativa, ma in quel caso avremmo (forse) il 5% delle voci di artisti musicali che abbiamo oggi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:53, 6 ott 2018 (CEST)

AiutoA: Eugenio in Via di Gioia

È stato notato che la voce «Eugenio in via di gioia» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso 23:30, 30 set 2018 (CEST)

Una pagina completamente vuota. Da immediata. --CoolJazz5 (msg) 23:40, 30 set 2018 (CEST)

Vedo che la pagina è riproposta con una modifica nel titolo, ma la sostanza non cambia: voce completamente vuota. --CoolJazz5 (msg) 00:13, 1 ott 2018 (CEST)

Gruppo emergente attivo discograficamente dal 2013 con all'attivo almeno due album e un EP per l'etichetta minore Libellula Music. Si potrebbe procedere con una PDC, così da valutare l'effettiva enciclopedicità. Ma la voce contiene ora solo il sinottico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:21, 1 ott 2018 (CEST)

Coma segnalato dall'avviso, La voce non risponde agli standard minimi di Wikipedia e aggiungo: impresentabile, da cancellazione immediata. --CoolJazz5 (msg) 09:35, 1 ott 2018 (CEST)

L'ho trasformata in stub. Ma per me si può procedere con una PDC. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:55, 1 ott 2018 (CEST)

Mi sono permesso di correggere il wikilink, ora che la pagina è stata spostata.--Gybo 95 (msg) 12:35, 1 ott 2018 (CEST)

Al momento non è più da A, forse da {{E}} o da pdc si però.--Kirk Dimmi! 14:26, 1 ott 2018 (CEST)

Salve scusate ho creato io la pagina ieri sera, ora va bene?--Livio Dimmi! 16:11, 1 ott 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] A prescindere dall'enciclopedicità, segnalo che l'utente ha spostato la voce a un titolo sicuramente sbagliato, ma come ho scritto nella talk c'è da capire se quello giusto sia ...in via di Gioia (come avevo inizialmente spostato io) o ...in Via di Gioia (come spostato in seguito da L'Ospite Inatteso).--goth nespresso 16:13, 1 ott 2018 (CEST)

No il titolo è giusto propio cosi. Eugenio in Via Di Gioa. Propio perche sono i nome dei componenti ed essendo nomi vengono scritti con la lettera maiuscola. comunque sono in contatto propio con loro che mi hanno suggerito quel cambio di nome che prima era con la d minuscola e ora è maiuscola. C'è qualcosa d'altro che non va bene?--Livio Dimmi! 16:14, 1 ott 2018 (CEST)

Ho scritto qualcosa in piu aggiungendo note e fonti, mi potreste dire se va bene? grazie mille--Livio Dimmi! 19:48, 1 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Come scritto negli avvisi (che non vanno tolti finché i problemi della voce a cui fanno riferimento non vengono risolti), la voce è carente di fonti e soprattutto è scritta in toni poco neutrali (frasi come È sul palco però che la giovane band torinese è travolgente e dà il meglio di sé non sono adatte per Wikipedia). Sull'enciclopedicità non mi esprimo perché non ho ancora controllato per bene, comunque ti invito a leggere i criteri di enciclopedicità per i gruppi musicali.--goth nespresso 19:53, 1 ott 2018 (CEST) P.S.: Inoltre chiedo a chi se ne intende se questa immagine sia stata caricata con la giusta licenza.

Cerchero di corregere allora--Livio Dimmi! 21:45, 1 ott 2018 (CEST)

Aiuto per pagina Costantino Carrara

Ciao ragazzi, vorrei avere il vostro parere sulla pagina che ho scritto per Costantino Carrara, mi date l'ok per pubblicarla?

Riguardo i criteri di enciclopedicità, ecco quanto scrivevo all'admin che mi ha poi consigliato di scrivere qui:

1. Sono stati pubblicati 2 album da parte dell'artista (It's Time To Cover vol.1 UPC : 3614592052520, It's Time To Cover vol.2 UPC : 8056646031375). La scelta di non avvalersi di un'edichetta discografica è propria dell'artista, e non dovrebbe essere vista come un elemento negativo. Ha ricevuto proposte da etichette discografiche, ma ha preferito autoprodursi.
2. L'artista ha partecipato a concerti e festival di rilevanza internazionale, come il Musikmesse Festival 2018 di Francoforte, o il concerto all'Elbphilharmonie di Amburgo, una delle più famose sale da concerto del mondo.
3. L'artista ha partecipato a diverse trasmissioni radiofoniche nel corso degli anni, tra cui 105 Smart Up di Radio105 o Senti che Storia di RAI Radio 2. Sono inoltre presenti numerosi articoli pubblicati da testate giornalistiche di rilevanza nazionale, come la videointervista su Repubblica , l'articolo su rockol, basta cercare online.

A parte ciò, la sezione dei criteri specifica che anche in mancanza dei suddetti punti, l'artista può essere considerato di carattere enciclopedico se si è distinto in modo particolare nella definizione e affermazione di un tipo di cultura musicale, sociale e artistica. A tal proposito, Costantino ha contribuito fortemente nel corso degli anni alla diffusione su YouTube degli arrangiamenti pop per pianoforte: oggi è uno dei canali YouTube più famosi a livello mondiale riguardo tale argomento, e pertanto ritengo debba essere menzionato su Wikipedia. --Kosta97piano (msg) 19:07, 1 ott 2018 (CEST)

[@ Kosta97piano] Specifica anche il fatto che hai scritto tu la voce su te stesso. A parte per il nome utente, si vede anche dalla POV della voce. Per ora aggiustala un po' rendendola meno "di parte" e piu' neutrale. --torqua 20:10, 1 ott 2018 (CEST)

Io sinceramente ho dei dubbi, purtroppo (o per fortuna) i criteri richiedono che gli album siano pubblicati con un'etichetta di rilevanza nazionale, il fatto di essere uno youtuber "di successo" non è mai stato sufficiente per poter pubblicare una voce, e il tweet dei Coldplay sinceramente non ha molta rilevanza. Secondo me è una voce prematura.--goth nespresso 20:21, 1 ott 2018 (CEST)

Direi proprio di no. Oltre a quanto detto da Goth nespresso, che condivido, c'è anche la palese autopromozione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:26, 1 ott 2018 (CEST) P.S.: segnalo inoltre reiterati inserimenti della voce: Costantino Carrara. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:30, 1 ott 2018 (CEST)

Tolti alcuni toni promozionali, l'enciclopedicita' resta ancora da stabilire.anche se sono quasi sicuro non rispetti i criteri sufficienti, ricordiamolo--torqua 21:46, 1 ott 2018 (CEST)

Dubbio E alla pagina Eugenio in Via Di Gioia

Sulla voce «Eugenio in Via Di Gioia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

L'unico criterio rispettato riguarda la pubblicazione di 2 album e di qualche EP. No concerti sul territorio nazionale, no apparizioni televisive su reti nazionali, rilevanza mediatica scarsa. Come altri gruppi simili sembrano prodotti di laboratorio. --83.201.144.57 (msg) 21:08, 1 ott 2018 (CEST)

Non mi pare siano sconosciuti sia come concerti su territorio nazionale che su tv nazionili, hanno appena finito il tuor con poi di 100 date e sono apparsi una decina di volte in tv tra l'altro stasera dovrebbero essere su Rai 5. --Livio (msg) 21:47, 1 ott 2018 (CEST)

Il tour l'hanno tenuto come gruppo solista o era composto di festival e altri eventi condivisi? Le apparizioni televisive non fanno enciclopedicità, altrimenti ogni persona che appare in televisione dovrebbe avere la sua pagina su Wikipedia. Comincerebbe ad aver peso una trasmissione, tipo un documentario, interamente dedicato loro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:29, 2 ott 2018 (CEST)

Arno Menses

Cantante dei Sieges Even e dei Subsignal, la sua voce manca di formattazione e di alcun tipo di fonte/collegamento esterno. Rilevanza impossibile da rilevare: posso mettere in PDC o mettere un avviso E?--Gybo 95 (msg) 09:54, 2 ott 2018 (CEST)

Assenza di fonti non vuol dire automaticamente da cancellare o non enciclopedico. Basta una googolata per vedere che il suddetto cantante ha un ruolo piuttosto significativo nel movimento prog/metal, sia con la sua band principale sia in altre varie collaborazioni soliste. per me avviso F più che sufficiente. ciao --Aleacido (4@fc) 10:35, 2 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Arno Menses» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:36, 2 ott 2018 (CEST)

Una "manciata" di progetti solisti sono ben cinque....mi sembra che se ne possa ben discutere, allora anche una "vagonata" è una sola, ma contiene parecchia roba, inoltre  L'Ospite Inatteso quantomeno è poco carino e assai poco cortese e piuttosto arrogante inserire l'avviso mentre se ne sta discutendo, a meno che non si voglia cominciare volutamente una polemica e non si tenga in nessuna considerazione la discussione, l'opinione altrui e si aprano le discussioni solo "pro forma" o non si ha quel minimo di pazienza che si formi almeno un minimo ma ben definito consenso sul da farsi . Quanto dovevo dire ho detto, adesso sei libero di rispondermi come al solito che non mi devo scaldare, ma invece ricordo che WP è un progetto collaborativo, dove è meglio che le decisioni siano condivise e discusse, soprattutto quando liberamente aperte da un altro utente. --Aleacido (4@fc) 00:14, 3 ott 2018 (CEST)

Capirei il tuo discorso se l'avessi messa in cancellazione, ma ho solamente sollevato un dubbio di enciclopedicità, che è proprio quello di cui si sta discutendo, in questo modo ho avvertito anche l'utente. Non solo ti stai scaldando per niente, ma il tuo intervento mi sembra davvero fuori di proposito. Comunque Arno Menses non ha nessuna discografia solista [109], nessuna attività solista, la sua sola attività si riduce ai gruppi a cui ha partecipato, che non sono certo i Rolling Stones, ma neanche i Dimmu Borgir. Gruppi minori, alcuni dei quali probabilmente nemmeno enciclopedici. Per me si può anche aprire una PDC. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:05, 3 ott 2018 (CEST)

Ho inserito alcuni identificatori nell'item in Wikidata [110], e dalle schede nell'Encyclopaedia Metallum emerge che ha svolto attività musicale in diversi gruppi (vedi : Past Bands), facendo parte dei Sieges Even (altro gruppo enciclopedizzato) per alcuni anni, e collaborando con altri.

Ho lasciato alcuni link nella pagina di discussione : [111].

Secondo me, merita una voce, anche se (per il momento) rimangono nel mistero alcuni dati biografici.  astio  discussioni  17:01, 3 ott 2018 (CEST)

Incipit di Adriano Celentano

Segnalo la discussione anche qui.--goth nespresso 22:02, 2 ott 2018 (CEST)

Richiesta per sbloccare la pagina Federico Angelucci che è stata reindirizzata e bloccata da amministratori

Buongiorno, volevo chiedere se è possibile togliere dalla protezione la pagina Federico Angelucci, che oggi è girata solo sulla pagina della sesta edizione di Amici di Maria De Filippi che ha vinto, anche se è citato in più pagine. Federico Angelucci è un cantante che effettivamente ha vinto la sesta edizione del programma Tv Amici di Maria de Filippi (fonte oltre che wikipedia http://www.mariadefilippi.mediaset.it/amici/allievi-2006-2007/federico-angelucci.shtml). Inoltre ha pubblicato due CD, Bianco & Blu e Federico a i ragazzi della settiman edizione (Atlantic Records e Warner Music Italy). Ha portato avanti due tournee teatrali con il musical IO Ballo (fonte http://www.tgcom24.mediaset.it/televisione/articoli/articolo383224.shtml) e A un passo dal Sogno (fonte https://www.teatro.it/spettacoli/un-passo-dal-sogno). Inoltre ha partecipato all’edizione 2017 di Tale e quale Show arrivando quarto complessivamente e al Torneo Di Tale e Quale show 2017, arrivando secondo. Visto che su wikipedia è citato molte volte legato alle due trasmissioni, e compaiono tanti suoi colleghi, chiedo se è possibile rendere modificabile la pagina che già esiste per poterla completare con queste informazioni. Vi ringrazio per l’attenzione. --Elisabetta rigobello (msg) 19:03, 3 ott 2018 (CEST)

Per me si può fare, qui puoi trovare informazioni più aggiornate(http://recensiamomusica.com/ce-vita-talent-percorso-dei-ragazzi-amici-6/) --5.90.179.58 (msg) 16:02, 6 ott 2018 (CEST)

Himsa

Avviso E da febbraio 2017. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 23:48, 3 ott 2018 (CEST)

Apparentemente hanno fatto un lungo tour partendo dagli USA, fino ad arrivare in Australia, e sono sotto la Century Media Records. E' da verificare che queste sentenze siano veritiere. Se si', sono enciclopedici. --torqua 23:54, 3 ott 2018 (CEST)

La pagina «Himsa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 16:04, 26 ott 2018 (CEST)

Lilith (band)

Sulla voce «Lilith (band)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Probabilmente da C4 senza starci a pensare tanto, ma a sto giro mi sento magnanimo (forse è l'ora tarda e il sonno) e preferisco segnalare a voi questo disastro di voce e andare a letto.--goth nespresso 04:10, 4 ott 2018 (CEST)

Stavo vedendo se si poteva ripulire. Era proprio un pastrocchione con tanto di copyviol. Nel frattempo è già stata cancellata. Meglio così. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:37, 4 ott 2018 (CEST)

Ah, ecco, mi sembrava di ricordarlo: era già stata inserita come Lilith (gruppo musicale). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:39, 4 ott 2018 (CEST)

Renzo Arbore

Ad ottobre 2017 l'utente [@ Fringio] ha messo un template F nella voce, nonostante ben 3 libri in bibliografia (di cui due biografici) e 16 note. Allo stato attuale i libri sono diventati sei e le note 25. Forse sarebbe il caso di togliere il template F.--Bieco blu (msg) 12:08, 5 ott 2018 (CEST)

Vero, le note e la bibliografia sono aumentate, ma interi paragrafi della Biografia sono senza fonti puntuali. Ho tolto il T:F, ma ho messo un T:NN.--ƒringio · ✉ 12:27, 5 ott 2018 (CEST)

Allora forse sarebbe il caso di aggiungere cn alle frasi che necessitano di una fonte puntuale.--Bieco blu (msg) 15:07, 5 ott 2018 (CEST)

Il problema qui è troppo esteso: si avrebbero interi paragrafi in rosa perché privi di fonti. Per un problema esteso va aggiunto un template generale, cosa che ho fatto.--ƒringio · ✉ 15:09, 5 ott 2018 (CEST)

Ok, ma metti per ipotesi che un utente (io) volesse inserire le note (visto che tutte le informazioni sono ampiamente reperibili sui libri): che fa? Le inserisco in ogni frase? Andrebbero segnalate le frasi che abbisognano di nota.--Bieco blu (msg) 15:13, 5 ott 2018 (CEST)

Sì, è così che funzionano le note: magari non ogni singola frase, ma almeno per periodo andrebbero messe, se sono bisognosi di fonte. Se viene indicati dati di vendita di un disco o lo share di una trasmissione vanno messe delle fonti, ma una frase come "È stato anche attore e regista cinematografico (Il pap'occhio, 1980; "FF.SS." - Cioè: "...che mi hai portato a fare sopra a Posillipo se non mi vuoi più bene?", 1983)." non è del tutto necessaria, perché basta aprire la pagina del film e si vede che il regista è lui.--ƒringio · ✉ 15:59, 5 ott 2018 (CEST)

Infatti, non ha senso inserire mille {{cn}}, quando basta un solo {{F}} o, come in questo caso, {{NN}}. Per capire dove vanno inserite le note, basta usare un può di buon senso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:38, 5 ott 2018 (CEST)

Aarni

Questa voce include le immagini degli album in studio del gruppo: è permesso e non c'è alcuna violazione di copyright? Se lo è, mi assicurerò di creare le voci degli album del gruppo, perché in tal caso avrebbero più senso lì che nella voce del gruppo.--Gybo 95 (msg) 14:22, 5 ott 2018 (CEST)

Ho wikificato la discografia ed eliminato le immagini che sono superflue, ormai. Comunque non erano in copyviol perché, se vai a vedere la descrizione dei file, hanno l'autorizzazione OTRS.--ƒringio · ✉ 14:34, 5 ott 2018 (CEST)

“videoclip” oppure “video musicale” ?

Segnalo la ripresa della discussione che riguarda questo progetto, nella pagina : Discussione:Videoclip.

 astio  discussioni  14:56, 5 ott 2018 (CEST)

Cordas et Cannas

Avviso E da luglio di quest'anno. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 17:19, 5 ott 2018 (CEST)

Ma anche no : 40 anni di carriera, invitati due volte al Womad, collaborazioni prestigiose.  astio  discussioni  18:16, 5 ott 2018 (CEST)

Le motivazioni di Astio le condivido, però c'è da capire quanto sia rilevante la Pintaderas Recordings (perché ad esempio guardando Discogs sempre che abbia pubblicato solo album di questo gruppo, poi Discogs non è la Bibbia però il dubbio mi viene).--goth nespresso 18:21, 5 ott 2018 (CEST)

Anche a me la Pintaderas Recordings non sembra, enciclopedicamente parlando, rilevante. Ma le partecipazioni al Womad sono un attestato di rilevanza mondiale, nel genere folk. E loro sono ancora in pista, individualmente e come gruppo : [112], [113].

Sono da referenziare le collaborazioni siccome l'unica fontata è quella con Andrea Parodi, ma segno che [@ L'Ospite Inatteso] – di solito molto severo sulla enciclopedicità delle voci – ritenne la voce enciclopedica (con il precedente avatar Il Passeggero) → vedi : Discussione:Cordas et Cannas.

 astio  discussioni  19:58, 5 ott 2018 (CEST)

Gli artisti di musica folk sono più difficili da valutare e va preso in considerazione, come previsto del resto dalla linee guida, il peso che gli artisti hanno avuto nella definizione e diffusione di un genere musicale. In questo caso questo peso sembra esserci tutto, come in altri artisti che hanno lavorato per registrare e diffondere musiche altrimenti dimenticate, come avvenuto per vari artisti che hanno operato soprattutto tra anni sessanta e settanta all'interno di etichette come I Dischi Del Sole o I Dischi Dello Zodiaco, ad esempio. Per me nel caso di questo gruppo, la rilevanza c'è, anche se ammetto di non conoscere personalmente la loro opera. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:03, 5 ott 2018 (CEST)

E poi, con quarant'anni nella musica folk, la "storia" del genere l'avranno fatta anche loro. --torqua 📬 23:05, 5 ott 2018 (CEST)

Esatto. Mi meraviglio molto di più che vengano lasciati passare come enciclopedici meteore recenti con un paio di singoli all'attivo, che alla musica in sostanza non hanno dato niente (solo qualcosa in termini di incassi alle case discografiche). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:34, 6 ott 2018 (CEST)

In tal caso tolgo l'avviso E?--Gybo 95 (msg) 11:40, 6 ott 2018 (CEST)

Io veramente vorrei avere ulteriori pareri e soprattutto la conferma che il gruppo sia stato effettivamente importante e influente. La certezza non ce l'ho. La mia è solo un'analisi derivata dalle poche informazioni a disposizione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 6 ott 2018 (CEST)

Da quel che ho letto, pur non conoscendoli, mi sembrano enciclopedici: mi pronuncio quindi in favore della rimozione del template.--Gigi Lamera (msg) 17:57, 6 ott 2018 (CEST)

Ho tolto l'avviso E.--Gybo 95 (msg) 13:38, 7 ott 2018 (CEST)

Disque d'or

È stato notato che la voce «Disque d'or» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

L'utente che l'ha inserito ha alle spalle una lunga storia di voci minime e di voci cancellate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:39, 6 ott 2018 (CEST)

Mica solo voci minime e voci cancellate ( +_____+ ).  astio  discussioni  00:17, 16 ott 2018 (CEST)

Segnalo discussione Coito ergo sum

Ciao, segnalo questa discussione, nata a seguito dell'inserimento da parte mia di un avviso E.--Bieco blu (msg) 14:13, 6 ott 2018 (CEST)

Vasco Brondi e Le luci della centrale elettrica

Magari ne avete parlato già tempo fa quando io non c'ero, ma ha senso che esistano due pagine come Vasco Brondi e Le luci della centrale elettrica, essendo in pratica il secondo lo pseudonimo del primo?--Gigi Lamera (msg) 18:11, 6 ott 2018 (CEST)

In effetti non mi sembra che abbia avuto una carriera da solista che ne giustifichi la voce indipendente come artista musicale, però sulla base della sua carriera letteraria forse può rientrare in WP:SCRITTORI.--goth nespresso 18:25, 6 ott 2018 (CEST)

Non ha nessunissimo senso che esistano due voci distinte sulla medesima persona: Le luci della centrale elettrica non è un gruppo musicale, ma lo pseudonimo utilizzato da Vasco Brondi per fare musica. Le voci sono assolutamente da unire. In quale direzione? È maggiormente conosciuto come Vasco Brondi o Le luci della centrale elettrica? [@ Gigi Lamera] è opportuno usare titoli meno generici di "domanda", in modo che si capisca subito di che cosa si parla. L'ho modificato io. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:22, 6 ott 2018 (CEST)

Se proprio va unito (state trattando "le luci della centrale elettrica" come mero pseudonimo o "alter ego" di Brondi). A mio avviso è invece un progetto artistico di Brondi sviluppato in un determinato periodo temporale e con particolari caratteristiche, che potrebbe anche vivere di vita (voce) propria se artisticamente rilevante, indipendentemente dal suo "creatore", un po' come molte voci di approfondimento separate su un artista per album, tour e perchè no, anche "progetti realizzati", cioè "opere" nel senso letterale e "artistico". Nel caso invece si manifesti un consolidato e qualificato consenso per l'unione (nel senso anche numericamente ben frequentato e abbondante), a mio avviso la voce principale deve essere Vasco Brondi di cui "le luci della centrale elettrica" deve essere un paragrafo importante (una vera unione, con redirect e tutto quanto c'è da fare, cronologia ecc... tolti solo i contenuti duplicati), in quanto progetto determinante e distintivo di parte importante della sua carriera. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:44, 6 ott 2018 (CEST)

Se proprio dovessimo decidere per unirle (ma io credo ancora che le due voci possano rimanere separate), al momento è sicuramente Le luci della centrale elettrica a dover avere una voce propria, perché progetto musicale o meno di fatto costituisce la quasi totalità della carriera di Brondi (non un suo semplice paragrafo secondo me). Alla fine imho è molto più noto il "progetto" piuttosto che il suo "creatore".--goth nespresso 21:56, 6 ott 2018 (CEST)

Mi sembrerebbe un'anomala inversione di ruoli in questo caso, e il "sicuramente" non mi sembra affatto nè così "sicuro" nè così indicato come soluzione migliore. Mi spiego meglio: se Brondi decidesse di modificare il suo progetto per le più disparate ragioni artistico/lessicali in "la monnezza della discarica comunale", ci troveremo punto e daccapo, a quel punto obbligati a ripiegare sul nome dell'artista. Questo permetterebbe di seguire sia la carriera artistica del biografato che l'evoluzione del progetto indipendentemente dal nome o dall'estinguersi/modificarsi di esso o dalla creazione di nuovi e diversi. Come dicevo, comunque il paragrafo in questione dovrebbe essere segnalato con il giusto rilievo, occupando anche la maggior parte della voce se necessario e con un appropriato redirect. Oppure più semplicemente si lasciano le voci separate con ben visibili e indicati link incrociati, considerandole come reciproche voci di approfondimento. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:00, 6 ott 2018 (CEST)

A mio parere, se e quando Brondi deciderà di iniziare un nuovo progetto (perché dubito che proseguirà/modificherà sempre lo stesso) allora la soluzione più adatta sarà quella di suddividere la sua voce in paragrafi come dici tu (con un {{Vedi anche}} a Le luci della centrale elettrica e, in futuro, a un ipotetico La monnezza della discarica comunale). Ma fino ad allora, secondo me, Brondi rimane "quello de Le luci della centrale elettrica". A meno che, come dicevo all'inizio, non volessimo dare peso alla sua carriera da scrittore e valutarlo separatamente per quella.--goth nespresso 22:19, 6 ott 2018 (CEST)

Cioè tu stesso stai dicendo che la soluzione da me indicata è futuribilmente (e praticamente) la più indicata per assai probabili (quasi sicuri) sviluppi di carriera/progetto...a volte pensare a una soluzione che funzioni meglio anche a medio/lungo termine non è così sbagliato. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:27, 6 ott 2018 (CEST)

Forse mi sono spiegato male o forse non ho capito bene quello che vorresti fare, io propendo per due opzioni:

• 1) mantenere entrambe le voci così come sono adesso e, se necessario, in futuro suddividere la carriera di Vasco Brondi in paragrafi in base agli eventuali progetti futuri, oppure
• 2) unire Vasco Brondi a Le luci della centrale elettrica per imho maggiore rilevanza del progetto musicale, e ricreare una voce indipendente per Brondi quando e se inizierà un nuovo progetto (del quale poi ci sarà da creare un'altra voce quando diventerà enciclopedico secondo i criteri).--goth nespresso 22:58, 6 ott 2018 (CEST)

No..no...ho capito bene.Propendo per la soluzione 1. La soluzione 2 mi sembra tutta piuttosto "bizantina" e complicata rispetto all'invertire e unire Le luci della centrale elettrica a Vasco Brondi (e non c'è nient'altro da fare... nè adesso nè in futuro). Ciao --Aleacido (4@fc) 23:53, 6 ott 2018 (CEST)

Mi sono fatto questa domanda (a proposito, grazie [@ L'Ospite Inatteso] perchè ho letto che Vasco Brondi ha deciso di "mettere in soffitta" il nome Le luci della centrale elettrica", quindi o continuerà a fare dischi usando un altro pseudonimo oppure usando il suo vero nome e cognome. E siccome mi sembra poco utile creare tante voci quanti pseudonimi deciderà di usare, ritengo che secondo me dovrebbe esistere solo la voce "Vasco Brondi" con un paragrafo (certo grande e magari suddiviso a sua volta) sul lavoro con questa denominazione.--Gigi Lamera (msg) 10:38, 7 ott 2018 (CEST)

Ma Gigi, se tu stesso dici che Vasco Brondi ha deciso di accantonare lo pseudonimo “Le luci della centrale elettrica”, che al momento è il più importante della sua carriera musicale, questo è un ottimo motivo per mantenere la voce Vasco Brondi ed anche Le luci della centrale elettrica quale approfondimento di una parte molto importante (e, finora, la più nota al pubblico) della sua attività musicale. Infatti non sta scritto da nessuna parte che dobbiamo creare tante voci quanti pseudonimi ha usato in passato e deciderà di usare in futuro : per il momento va bene la sua personale, e quella del suo progetto di maggiore importanza (che, diciamo pure, se lo accorpassimo all'altra risulterebbe una pagina parecchio lunga, per giunta di un artista ancora giovane – 34 anni – e con la carriera in pieno svolgimento). Prima che il suo prossimo pseudonimo (nel caso egli ne scelga un altro ancora) diventi enciclopedicamente rilevante, dovranno passare anni: dico di aspettare quel tempo futuro, prima di (ri-)porci il problema.

 astio  discussioni  18:14, 7 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Quindi che facciamo? Se lasciamo così tolgo i due avvisi di proposta di unione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:04, 10 ott 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] : aò. Secondo me – e, aggiungo, a maggiore ragione a questo punto della carriera di Vasco Brondi – gli avvisi sarebbero da togliere. Memorizzando un appunto specifico nelle relative pagine di discussione [114], [115], che magari ne ridiscuteremo in futuro.

 astio  discussioni  00:21, 11 ott 2018 (CEST)

Incipit di Eminem

Segnalo la discussione.--goth nespresso 23:00, 7 ott 2018 (CEST)

Segnalazione vandalo voce The Beatles

Salve, segnalo utente problematico anonimo 210.160.37.24 in odore di edit war che continua a vandalizzare la voce relativa ai Beatles. Vedete voi che provvedimenti adottare.--Topolgnussy (msg) 14:35, 8 ott 2018 (CEST)

Ho avvisato l'IP nella sua talk, se dovesse insistere segnalalo pure in Wikipedia:Vandalismi in corso, a meno che non lo blocchino prima.--goth nespresso 14:38, 8 ott 2018 (CEST)

Appena segnalato anche su vandalismi in corso.--Topolgnussy (msg) 14:41, 8 ott 2018 (CEST)

AvvisoA: Ritratto/Via da Amsterdam

È stato notato che la voce «Ritratto/Via da Amsterdam» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso 18:08, 8 ott 2018 (CEST)

Trasformato in stub. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:31, 8 ott 2018 (CEST)

Hauntology: genere oppure no?

Avevo fatto qualche tempo fa una richiesta per inserire questo genere (almeno io lo considero tale date le fonti) nel template autocat. Tuttavia non mi è stato riconosciuto perché qualcuno ha sollevato delle perplessità al riguardo. Rifaccio un copia e incolla della mia risposta: La voce in questione è dedicata principalmente a un argomento filosofico, ma dal concetto di hauntology deriva uno stile ampiamente riconosciuto e trattato da innumerevoli fonti. Ne parlano, oltre a Simon Reynolds, che ha coniato il termine, l'Università del Galles, il Wiley-Blackwell, il Mucchio Selvaggio, la Minimum Fax e La Repubblica. Facciamoci la domanda inversa: perché non dovrebbe essere riconosciuto come stile? È possibile adesso considerarlo un genere oppure rimuoviamo il template e la classificazione "hauntology" nel template genere dei vari artisti che sono etichettati così?--AnticoMu90 (msg) 10:10, 9 ott 2018 (CEST)

La peña de los Parra

La peña de los Parra (album 1965) secondo voi è uno split o una compilation? Io l'ho inserito come split, perché mi sembrava la cosa più corretta, ma mi sono sorti diversi dubbi, dal momento che lo trovo segnalato spesso come compilation. I brani sono di tre artisti: Patricio Manns, Rolando Alarcón e il duo Isabel y Ángel Parra, che però vi compaiono anche separatamente, quindi si dovrebbe dire che l'album è in realtà di Isabel y Ángel Parra, Patricio Manns, Rolando Alarcón, Isabel Parra e Ángel Parra... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:22, 9 ott 2018 (CEST)

Lascerei solo "Album". --CoolJazz5 (msg) 01:16, 10 ott 2018 (CEST)

Intendi solo album accreditato ai tre artisti citati? Tra i link di apprfondimento comunemente usati lo trovo solo su Discogs, indicato come "album" [116]. Ma altrove - non ricordo più dove - l'ho trovato indicato come compilation. Bel dilemma, anzi, trilemma. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:26, 11 ott 2018 (CEST)

Vedo che hai modificato rimuovendo split. oK! --CoolJazz5 (msg) 16:17, 11 ott 2018 (CEST)

George Fisher (cantante)

Da recentemente, la relativa voce su en.wiki riporta come data di nascita l'8 luglio 1970. Qual è quella giusta?--Gybo 95 (msg) 13:33, 10 ott 2018 (CEST)

Solo la fonte affianco alla data e Discogs presentano 1969: gli altri due collegamenti esterni presentano 1970, quindi non saprei --torqua 📬 21:27, 10 ott 2018 (CEST)

Considerando che Metal Storm è un archivio web sul metal fondato da utenti senza competenza in giornalismo che sono usi a copiare dati e biografie da Wikipedia o altri siti e che Discogs è un altro archivio a contribuzione libera (e quindi tendente al copia-incolla di dati), entrambe le fonti non avrebbero dovuto essere usate neanche prima. Posso cambiare il dato con le fonti usate sulla voce su en.wiki?--Gybo 95 (msg) 11:17, 11 ott 2018 (CEST)

Elenco artisti in Nueva Canción Chilena

Non mi ricordo, ma forse l'avevo inserito addirittura io, ma c'è un elenco artisti in Nueva Canción Chilena. Di solito questo tipo di elenchi lo rimuoviamo. Gli stessi artisti, anzi, anche qualche nome in più, c'è già nel template di navigazione omonimo Nueva Canción Chilena. Secondo me si potrebbe rimuovere. Che ne pensate? Magari nel frattempo cerco informazioni per ampliare la storia, che mi sembra un po' scarna. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:07, 11 ott 2018 (CEST)

Esiste gia' il template, non vedo perche' si debba tenerlo anche nella voce. --torqua 📬 16:13, 11 ott 2018 (CEST)

OK, sono d'accordo, hai fatto bene a toglierlo. Infatti ho cercato di citare tutti i nomi nella storia o almeno quelli più importanti citati dalle fonti. La voce mi sembra più completa ora. Eventualmente darò un'occhiata alle voci inglese e spagnola per vedere se c'è qualche altra notizia importante da aggiungere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:01, 11 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Mi stavo chiedendo anche un'altra cosa, se non sia il caso di inserire una voce generica sulla Nueva Canción, dato che questa è specifica della scena cilena, ma il fenomeno della Nueva Canción ha riguardato l'intero continente, tanto che c'è anche una scena argentina molto importante. Tuttavia da una veloce ricerca che ho fatto, non ho trovato riscontri e si tende a parlare prevalentemente di Nueva Canción Chilena. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:03, 11 ott 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Maurizio Pugno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 07:14, 12 ott 2018 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Suicideboys» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 07:15, 12 ott 2018 (CEST)

"Attraverso la piattaforma di condivisione musicale SoundCloud il duo riesce ad affermarsi nella scena hip hop underground" e "il duo ha inoltre fondato una propria etichetta discografica, la G*59 Records[2], tramite la quale pubblicano tutte le loro produzioni" basta per classificarli come gruppo interamente autoprodotto che non ha mai pubblicato un disco al di fuori del download digitale diretto senza aver mai firmato per una casa discografica. Direi che la PDC ci sta tutta, ma forse anche una C4. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:36, 12 ott 2018 (CEST)

Segnalo Discussione:Suicideboys --Paskwiki (msg) 13:22, 12 ott 2018 (CEST)

La voce è essenzialmente una traduzione da en.wiki. Buon lavoro, ma se le informazioni sono tutte queste, dubito che si possa considerare enciclopedica. Anche la discussione nella voce del duo si è arenata in poco tempo, segno che non c'è reale interesse e che quell'avviso E potrebbe rimanere per mesi in questo stato. Da PDC o da C4.--Gybo 95 (msg) 17:32, 14 ott 2018 (CEST)

La pagina «Suicideboys», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 14:56, 12 nov 2018 (CET)

Frederik Ehmke

Avviso E da ottobre 2017. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 11:44, 12 ott 2018 (CEST)

Per me si potrebbe rendere un redirect a Blind Guardian come suggerito nell'avviso.--goth nespresso 15:38, 12 ott 2018 (CEST)

Concordo sul redirect. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:02, 12 ott 2018 (CEST)

Fatto--Gybo 95 (msg) 21:06, 12 ott 2018 (CEST)

Ciao Gybo 95, però se è una discussione, facciamola "discutere"... un minimo...dico...un paio di giorni...poi siamo tutti d'accordo...ma siamo solo tre...manco i 4 gatti...in generale tutta sta fretta... Ciao --Aleacido (4@fc) 23:52, 12 ott 2018 (CEST)

Allora.

Primo : perchè questa fretta disperata ?

Secondo : bastava dare una scorsa alla scheda di Ehmke sulla Encyclopaedia Metallum [117] per apprendere che suona non solo con i Blind Guardian, ma anche parallelamente con i Sinbreed che sarebbero enciclopedici anche per Wiki ITA [118] [119], oltre ad avere suonato in passato con due band minori una band minore (Neoshine e Schattentantz).

Insomma : la sua carriera musicale non coincide con quella dei Blind Guardian, e la presenza nei Sinbreed (più il resto) secondo me giustifica una voce dedicata.

Faccio il rollback all'ultima versione della pagina prima della cancellazione con il #REDIRECT, perché prima si discute, e poi si agisce.

 astio  discussioni  01:50, 13 ott 2018 (CEST)

Capito, in tal caso ha più senso una PDC?--Gybo 95 (msg) 17:27, 14 ott 2018 (CEST)

Mah ... il testo della voce fa pena, è stato scritto male (ho corretto un po') e non è stato fontato, quindi bisogna lavorarci ... ma, secondo me, l'avviso {{E}} è stato apposto frettolosamente e senza nemmeno dare una scorsa alla scheda dell'artista sulla Encyclopaedia Metallum, quindi è errato.

Ho compilato la discografia dell'artista, dacci un'occhiata [120] : ha suonato parecchia roba anche con altre band, di cui almeno i Sinbreed sono, secondo me, enciclopedici. Non ha firmato album solisti, è vero, ma questo è molto raro per i batteristi pop-rock (Stewart Copeland, Phil Collins e Tullio De Piscopo – per dire – sono eccezioni).

Ma attenzione, non suona solo la batteria : è – di fatto – un polistrumentista eclettico che si applica anche al flauto, alla cornamusa, alla hümmelchen → tipica cornamusa tedesca, vedi discussione : [121], canta, e talvolta scrive i testi e le musiche dei brani.

Quindi, secondo me la voce del batterista è enciclopedica e va scritta meglio.

 astio  discussioni  19:34, 14 ott 2018 (CEST)

Cancellazione|Fabrizio Venturi|2

La pagina «Fabrizio Venturi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 18:09, 13 ott 2018 (CEST)

Sblocco Federica Carta

Salve, volevo richiedere lo sblocco della pagina di Federica Carta. Qui ho creato un progetto https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Popular_music/Federica_Carta 151.53.255.170 (msg) 17:06, 14 ott 2018 (CEST)

Se ne era parlato neanche un mese fa. Ripeto: io sono favorevole allo sblocco ma è necessario sentire altri pareri. --SuperVirtual 17:31, 14 ott 2018 (CEST)

Si l'ho riproposta perché ho creato la sandbox, ovviamente è da aggiustare, mettere fonti e altro, però per iniziare credo possa andare.--151.53.255.170 (msg) 17:54, 14 ott 2018 (CEST)

Bastava continuare sulla discussione originaria... --SuperVirtual 17:56, 14 ott 2018 (CEST)

Pensavo che siccome era vecchia non avrebbe risposto nessuno, comunque l'hanno cancellata la sandbox.--151.53.255.170 (msg) 17:58, 14 ott 2018 (CEST)

Anch'io favorevole allo sblocco.--Bieco blu (msg) 18:10, 14 ott 2018 (CEST)

Come dicevo l'altra volta, sono anche io favorevole allo sblocco. --torqua 📬 18:43, 14 ott 2018 (CEST)

Letto sopra, favorevole pure io.  astio  discussioni  19:19, 14 ott 2018 (CEST)

Ok quindi devo chiedere agli amministratori ora?--151.53.255.170 (msg) 20:24, 14 ott 2018 (CEST)

Credo di sì. Mettigli il link a questa discussione.--Bieco blu (msg) 21:51, 14 ott 2018 (CEST)

WP:RA.  astio  discussioni  22:15, 14 ott 2018 (CEST)

Posto che è decisamente scorretta, oltreché sospetta, questa insistenza con giochini del tipo spezzettare la discussione per rimuovere i pareri contrari bisogna mettere in chiaro una cosa: un testo come quello della sandbox rientra nel quarto criterio di cancellazione immediata. --Vito (msg) 22:56, 16 ott 2018 (CEST)

Da quello che ha scritto [@ Vito] sembra che la discussione precedente sia piena di pareri contrari, mentre c'erano solo opinioni favorevoli: facciamo attenzione perché qui stiamo sia attaccando un utente (dicendo che è in mala fede e fa giochini per spezzettare la discussione e rimuovere pareri contrari) sia in vena di falsità; di solito si blocca per molto meno.

Comunque ho cercato e letto anche l'altra discussione e per me si può sbloccare, non vedo proprio le ragioni del blocco. --CuriosityDestroyer (msg) 10:30, 26 ott 2018 (CEST)

[@ Vito] Non è assolutamente vero che rientrasse nel quarto criterio di cancellazione immediata, che recita (come si può leggere qui "pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per esempio costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che promuovono prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personali, specie se scritti in prima persona". Non si vedeva, dalla voce in sandbox, nessuno di questi casi. E peraltro è stata cancellata dopo soltanto tre quarti d'ora.--Gigi Lamera (msg) 13:03, 26 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] [@ SuperVirtual, Bieco blu, Jtorquy, Astio_k, Vituzzu, CuriosityDestroyer, Gigi Lamera] ho ripristinato l'abbozzo qui. Dovete valutare solo se va bene come base di partenza, poi chi vuole potrà avviare una regolare PdC.--Sakretsu (炸裂) 23:04, 26 ott 2018 (CEST)

Più che altro a mio parere, vista l'enorme importanza che Federica Carta riveste nella musica leggera italiana contemporanea, la pagina andrebbe ampliata un po'. Comunque come base di partenza secondo me va bene.--Bieco blu (msg) 03:47, 27 ott 2018 (CEST)

Personalmente ho sempre pensato che in casi come questi, dove si crea la voce apposta per sottoporla al parere della comunità dopo che era già stata cancellata in passato, in caso di votazione andrebbe invertita la regola dei 2 terzi: 2 terzi per mantenere e 1 terzo per cancellare di nuovo. --ValterVB (msg) 09:07, 27 ott 2018 (CEST)

[@ ValterVB] a parte che l'argomento delle votazioni qui è off-topic, in questo caso non mi pare ci sia mai stata una PdC su Federica Carta.--Sakretsu (炸裂) 11:15, 27 ott 2018 (CEST)

Mi ero fidato dell'oggetto dell'ultima cancellazione "pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo" --ValterVB (msg) 11:20, 27 ott 2018 (CEST)

OK, favorevole all'inserimento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:29, 27 ott 2018 (CEST)

Idem. --torqua 📬 15:03, 27 ott 2018 (CEST)

Quindi ripropongo lo sblocco agli amministratori? Perchè non mi hanno più risposto.--151.45.53.189 (msg) 11:45, 28 ott 2018 (CET)

Non ce n'è bisogno, ho spostato in NS0. Segnalo anche a [@ Gybo 95] che ho mancato di pingare prima.--Sakretsu (炸裂) 13:39, 28 ott 2018 (CET)

Che significa "ho spostato in NS0"?--151.45.53.189 (msg) 15:02, 28 ott 2018 (CET)

Pardon, trattasi di gergo wikipediano. L'NS0 sarebbe il namespace senza prefisso dove si pubblicano le voci.--Sakretsu (炸裂) 15:23, 28 ott 2018 (CET)

EP non pubblicato

Siete d'accordo nel re-indirizzare Blaze It a Blaze (album), essendo il primo un EP non pubblicato contenente canzoni poi inserite nel secondo? --Superchilum^(scrivimi) 08:57, 15 ott 2018 (CEST)

Sì, se non è mai stato pubblicato non ha senso esista una voce dedicata. Direi di trasferire tutte le informazioni qui contenute nella voce dell'album, in una sottosezione dedicata all'EP inedito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:03, 15 ott 2018 (CEST)

Se non è mai stato pubblicato, si direbbe proprio che non esiste in campo comemrciale, quindi la voce va cancellata.--Gybo 95 (msg) 10:07, 15 ott 2018 (CEST)

La penso proprio come l'Ospite, e ho già scritto la mia opinione in PdC.  astio  discussioni  14:23, 15 ott 2018 (CEST)

Kurt Brecht

Voce minimale del cantante dei Dirty Rotten Imbeciles: da cancellare o unire a quella del gruppo?--Gybo 95 (msg) 10:20, 15 ott 2018 (CEST)

Nessun'altra attività oltre a quella nei DRI, se non si conta l'altra sua band, che non so nemmeno se sia enciclopedica. La voce inglese non aiuta, praticamente la sua biografia coincide con la storia dei DRI. Direi senz'altro da trasformare in redirect al gruppo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:02, 15 ott 2018 (CEST)

Qualcosa con i Pasadena Napalm Division [122] che non dovrebbero essere già enciclopedici, ma decisamente troppo poco per avere una voce staccata da quella del gruppo. Magari, la partecipazione a un paio di album in quella banda può essere segnata in una sezione Collaborazioni nella pagina dei D.R.I..

 astio  discussioni  00:28, 16 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Kurt Brecht» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 11:01, 27 ott 2018 (CEST)

La pagina «Kurt Brecht», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 10:35, 27 dic 2018 (CET)

Cancellazione|Blaze It

La pagina «Blaze It», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 11:53, 15 ott 2018 (CEST)(

Vorrei invitare tutti a usare titoli meno generici di "Avviso". A volte basta semplicemente fare copia/incolla del contenuto del template Cancellazione. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 17 ott 2018 (CEST)

Sblocco Fabrizio Venturi

Buongiorno, sono il cantautore Fabrizio Venturi, Vi prego di effettuare una ricerca su internet per verificare la mia carriera tuttora attiva nell'ambito musicale, non credo sia corretto anticipare dubbi sulle mie collaborazioni con artisti internazionali, quantomeno definire la mia carriera discografica irrilevante perchè prodotto da una etichetta personale, vedi Zucchero, Giovanotti e molti altri, che come me hanno fondato la loro etichetta personale, con rispetto nei Vostri confronti, Vi faccio notare che la DDT Music - Dischi Del Triciclo fù fondata nel 1998 insieme al mio Produttore Artistico, il noto Autore Alberto Testa, purtroppo passato a miglior vita, ha all'attivo più di 1.300.000 copie vendute. Comunque, Vi sarei molto grato di prendere a cuore lo sbocco drlla mia pagina Wikipedia Fabrizio Venturi, per me era ed è un grande fiore all'occhiello appartenere al Mondo Wikipedia, forse uno dei riconoscimenti dei quali ne andavo più fiero.

Spero di aver sensibilizzato la Vostra comprensione e con la presente avere aperto anche un dialogo. Grazie di cuore Fabrizio Venturi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.57.67.238 (discussioni · contributi) 12:51, 15 ott 2018 (CEST).

Innanzitutto per cortesia firma i tuoi interventi e non urlare: scrivere in maiuscolo su Internet corrisponde a urlare. Secondo c'è stata una procedura di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Fabrizio Venturi e la voce è stata reinserita insistentemente senza motivo, senza che si fosse creato consenso e senza che ci fossero modifiche rispetto alla PDC, che era stata cancellata perché non enciclopedica, promozionale e scritta con toni enfatici. Ti invito quindi cortesemente a leggere le seguenti guide:

• Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione
• Wikipedia:Autobiografie
• Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi
• Wikipedia:Cosa Wikipedia non è
• Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali

Detto questo aver cancellato la pagina non significa giudicare la tua carriera "irrilevante", semplicemente non è rilevante in base ai criteri di enciclopedicità che questo progetto segue, e perciò non adatta a essere inserita su Wikipedia: ci sono migliaia di artisti brani e senz'altro con un futuro davanti a loro, ma non per questo vanno inseriti su Wikipedia, dato che Wikipedia non è un palco promozionale, ma una enciclopedia che attesta semplicemente la storicità di un artista. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:00, 15 ott 2018 (CEST)

Che Fabrizio Venturi (o un amico suo, oppure un fan suo) ri-crei la voce – scrivendola con accuratezza e provvista di fonti (importante) – nella sua sandbox, e poi la riproponga, con calma, alla comunità attraverso questo Bar.

Suvvia.

 astio  discussioni  14:27, 15 ott 2018 (CEST)

Però deve prima iscriversi, sennò non ha nessuna sandbox in cui lavorare... ;-) A ogni modo le autobiografie con evidenti intenti promozionali, sono fortemente deplorate dalle policy, anzi, direi proprio vietate. Direi quindi di lasciar perdere e aspettare che la scriva qualcun altro, con toni neutrali e senza intenti promozionali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:01, 15 ott 2018 (CEST)

Secondo me il problema non sono gli intenti promozionali: posso essere un cantautore enciclopedico e scrivere una voce enciclopedica su me stesso, questo indipendentemente dal fatto che lo faccio per promuovermi o meno. Basta solo fare attenzione a ciò che si mette.--AnticoMu90 (msg) 15:44, 15 ott 2018 (CEST)

Certamente ci sono linee guida che vanno tenute presenti, ma se una pagina è ben scritta, neutrale, credibile dal punto di vista della rilevanza grazie alla presenza di fonti attendibili, dovrebbe superare l'ostacolo oggettivo che si possa trattare di un comportamento biasimevole. Come dire... il coraggio, il rischio e perchè no l'onestà di metterci la faccia presentandosi in prima persona, senza ricorrere a furbeschi stratagemmi. --CoolJazz5 (msg) 16:11, 15 ott 2018 (CEST)

Non sono d'accordo, il solo parlare di sé stessi è da considerare di per sé promozionale e non neutrale. La sola volontà di apparire su Wikipedia è promozionale. E come può essere neutrale una persona che scrive di sé stesso? Se uno - non dico sia il caso di Fabrizio Venturi, sia chiaro - ha per esempio prodotto dei lavori discografici penosi, che la critica ha stroncato, sarà neutralmente, onestamente, disposto non dico a dare a queste informazioni il giusto rilievo, ma anche solo a non ometterle? Lo dubito fortemente. Le autobiografie, IMHO, non possono essere mai neutrali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:56, 15 ott 2018 (CEST)

Avevo terminato il mio commento con senza ricorrere a furbeschi stratagemmi. Un nickname infatti non lo si nega a nessuno, neanche a qualcuno che vuole creare una voce su di se. --CoolJazz5 (msg) 20:20, 15 ott 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] : Direi quindi di lasciar perdere e aspettare che la scriva qualcun altro, con toni neutrali e senza intenti promozionali.

Ma, sai, in un luogo in cui vige l'anonimato come default, non puoi certo sapere se un utente si iscrive con un alias per poi pubblicare una voce su di sé. Secondo me, il punto è il tono che non dev'essere celebrativo. Che la voce sia scritta dal soggetto oppure da altri ... vabbè, questa è una riformulazione di quanto detto da CoolJazz5 e da AnticoMu90.

 astio  discussioni  23:53, 15 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Sì, esiste l'anonimato di default, ma questo ci non autorizza a dire che, beh, visto che tanto chiunque potrebbe essere chiunque, allora si lascino passare pure le autobiografie, perché tanto uno potrebbe scrivere la propria autobiografia dietro un nickname che non lo identifica. Cosa che spesso si sgama comunque, tra l'altro. La regola deve rimanere tale e dissuadere comunque dal farlo, dato che sì, non è vietato, ma è fortemente deplorato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:47, 16 ott 2018 (CEST)

Buonasera a tutti, Sono Fabrizio Venturi, inazitutto volevo scusarmi per l'aver scritto in maiuscolo e sia stato frainteso come urlare, ma pensavo che il soggetto lo si potesse scrivere, inoltre non sò cosa intendete per firmarsi, ma ho sempre firmato in calce i miei commenti. Vi chiedo umilmnte aiuto per poter riscrivere la pagina con le dovute fonti, partendo dal fatto che io non sono capace di creare alcuna pagina, non conoscedo neanche le nozioni più basilari di Wikipadia, come sigle, cifrature, caricare file e quantaltro, vi assucuro che a me non interessa promozionarmi su Wukipadia e ciò che riportava la mia pagina corrisponte a verità. Attendo vostre nuove. Grazie Fabrizio Venturi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.57.67.238 (discussioni · contributi) 01:22, 16 ott 2018 (CEST).

E' stata protetta ieri dopo una decina di cancellazioni, l'unica possibilità rimane la sandbox. Rispetto al 2013, anno della precedente pdc, a dire il vero non c'era tanto in più, qualcosa con la stessa etichetta, il resto della voce riguardava il periodo anni precedenti.--Kirk Dimmi! 01:54, 16 ott 2018 (CEST)

Per firmarsi basta cliccare sul tasto della firma in alto a sinistra. Vedi {{Firma}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:09, 16 ott 2018 (CEST)

Irish Rob

Voce di una riga, interamente composta...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Irish Rob.

– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Lady Gaga: Enigma (2)

Ciao, vorrei chiedere una cosa. Qualche mese fa ho creato una pagina sul residency show di Lady Gaga, Enigma. Mi è stata cancellata due volte perchè ritenuta non enciclopedica. Io la vorrei creare di nuovo, perchè ci tengo particolarmente e per via del suo imminente inizio. Un utente mi ha scritto che se avrei voluto discutere della cancellazione sarei dovuto venire qui e che non l'avrei dovuta ricreare senza un "consenso". Ora, se è qui che lo dovrei chiedere, potrei creare nuovamente la pagina, magari rendendola più enciclopedica? Giovanni D. (msg) 19:52, 15 ott 2018 (CEST)

Ciao, come è stato già scritto nelle motivazioni delle cancellazioni, si tratta di un evento futuro non ancora accaduto e quindi non ancora verificabile (per quanto ne sappiamo lo show potrebbe venire annullato domani per qualche motivo), e per quanto spiegato in WP:SFERA non è quindi ritenuto enciclopedico.--goth nespresso 19:57, 15 ott 2018 (CEST) P.S.: La discussione era già stata chiarita più sopra

Non c'è bisogno di avere fretta: una volta che il tour sarà iniziato (ma io aspetterei anche che fosse finito), lo si potrà inserire. Intanto puoi iniziare a lavorarci nella tua sandbox, se già non lo stai facendo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:06, 15 ott 2018 (CEST)

La programmazione delle date di una tournée è parte dell'attività professionale di un'artista musicale, senz'altro.

Non è WP:SFERA perché la programmazione è un fatto, ma la voce dev'essere sostanziata : quindi, si aspetti almeno il completamento di una gamba del tour, prima di pubblicarla.

[@ Giovanni D.] : stai lavorando sulla voce nella tua sandbox ?

 astio  discussioni  23:43, 15 ott 2018 (CEST)

Riporto qui, in topic un breve estratto da un mio intervento in altra discussione dove era OT, concordando in buona parte User:Astio_k: "addirittura creare la voce a tour finito... mi sembra attendismo eccessivo. Lady Gaga è di tale importanza che direi va benissimo creare la voce a tour appena cominciato, dato che già "in essere" e ormai fuori dalla "sfera", e avrà un allestimento, una scaletta e un calendario "blindati" e se salta una data o avverrà una "catastrofe" di qualche tipo per cui ne verrà annullata buona parte, si segnalerà, anzi entrerà a far parte della enciclopedicità della voce come peculiarità. Ciao --Aleacido (4@fc) 12:05, 16 ott 2018 (CEST)

AiutoE|Prophilax

Sulla voce «Prophilax» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bieco blu (msg) 22:53, 15 ott 2018 (CEST)

In realtà il template l'ha messo qualche giorno fa l'utente Gigi Lamera, ma non ho trovato traccia in questa pagina dell'avviso.--Bieco blu (msg) 22:53, 15 ott 2018 (CEST)

Cancellazione 20eme Bistrot Septet e Ground Group

La pagina «20eme Bistrot Septet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 19:57, 16 ott 2018 (CEST)

La pagina «Ground Group», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 20:19, 16 ott 2018 (CEST)

Sollevo qualche dubbio anche su Riccardo Bionducci, altra voce autobiografica e promozionale scritta dallo stesso utente e infarcita di POV. Questo potrebbe essere anche enciclopedico. Note ridondanti e pure troppo didascaliche. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:22, 16 ott 2018 (CEST)

Time Machine (gruppo musicale)

Avviso E da quasi un anno. Da PDC?--Gybo 95 (msg) 21:23, 16 ott 2018 (CEST)

Imperanon

Band non più attiva, un solo album in studio. Da avviso E?--Gybo 95 (msg) 00:06, 17 ott 2018 (CEST)

La pagina «Imperanon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 10:42, 27 dic 2018 (CET)

Jotnar (gruppo musicale)

Avviso E da maggio. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 00:15, 17 ott 2018 (CEST)

Wolfheart (gruppo musicale)

Avviso E da novembre 2018, appena stata creata. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 00:16, 17 ott 2018 (CEST)

Wykked Wytch

Avviso E da settembre 2017. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 00:17, 17 ott 2018 (CEST)

[@ Gybo 95] : e chi doveva curare le voci ? Il Progetto:Musica/Heavy metal è morto, gli utenti attivi nelle discussioni musicali sono pochissimi (e in altri ambiti va pure peggio), giudico deprecabile il postare segnalazioni a raffica come hai appena fatto su questa bacheca.

Oltretutto, non credo che quest'affanno attirerà nuovi utenti nelle procedure di Wiki ITA.

 astio  discussioni  09:13, 18 ott 2018 (CEST)

E quindi? Proprio perché il progetto metal è defunto posto quelle voci problematiche qui. Cioè, poco più in alto gli utenti si complimentano con me perché, a differenza degli altri "cancellazionisti", mi prendo la briga di scrivere al progetto (onde evitare PDC dall'esito non sperato), e tu mi critichi per questo? Ti rendi conto che qua, qualunque cosa faccio, vengo criticato comunque? Io queste voci qua sopra (che poi sono 5, mica 10) potevo pure accorparle in un post unico, non cambiava nulla, sempre tre voci da controllare erano. Cinque voci che, dopo che un utente ha messo l'avviso E (e che, a differenza mia, NON avverte il progetto), nessuno le ha più degnate di uno sguardo, altrimenti non sarebbero in questo stato da mesi o da più di un anno. Se vuoi che smetta di avvertire il progetto e mi metta a cancellare quelle voci in diretta stante, magari rischiando di scatenare il caos in ogni PDC che apro (come sembra stia succedendo nelle PDC odierne o nelle voci che ho postato qui recentemente nei giorni scorsi), dimmelo direttamente.--Gybo 95 (msg) 10:04, 18 ott 2018 (CEST)

Gybo 95, io invece da più parti e in diverse occasioni ho pubblicamente apprezzato questa tua inclinazione a segnalare in discussione voci potenzialmente problematiche chiedendo un parere. Lo apprezzo, sinceramente. Però anche in discussione bisognerebbe portare qualche motivazione in più del semplice "cancelliamo?", magari senza fare lenzuolate di voci sulle quali poi diventa assai difficile trovare il tempo per rispondere adeguatamente. Inoltre poi si dovrebbe continuare di conseguenza e lasciare il tempo alla discussione (qualche giorno almeno), mentre spesso con quello che appare un eccesso di fretta si chiude il tutto in qualche ora lasciando l'impressione di un semplice e tutto sommato inutile "pro forma". Ho già scritto altrove che se poi invece vanno deserte non è colpa tua (ma solo se non c'è questo "eccesso" di fretta e questo affastellarsi di segnalazioni). Già che ci sei (ci siamo), le cose facciamole per bene sul serio :-) . Comunque apprezzo ma dato che si può sempre migliorare...Ciao --Aleacido (4@fc) 09:33, 19 ott 2018 (CEST)

Il mulo e Il Mulo

Segnalo la discussione nel Progetto:Letteratura in cui è coinvolto un album di Cisco. --Arres (msg) 09:34, 17 ott 2018 (CEST)

Cancellazione|Irish Rob

La pagina «Irish Rob», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:55, 17 ott 2018 (CEST)

Fatto.  astio  discussioni  09:14, 18 ott 2018 (CEST)

Titolo delle discussioni

Vorrei richiamare cortesemente l'attenzione di tutti sull'intestazione delle discussioni che si fa in questa pagina, ovvero a non usare titoli troppo generici come ormai si è presa l'abitudine di fare troppo spesso: questa pagina è infatti una lunga lista di discussioni intitolate "Avviso". Citando le linee guida: "Il titolo di una discussione deve sempre far comprendere agli altri utenti quale è il tema in discussione. Evita dunque titoli troppo generici, come "Avviso", "Cancellazione", "Aiuto!" ecc., o titoli equivoci o ambigui, come "Ehilà gente!", "C'è nessuno?", "Frittelle di modifiche"." (Aiuto:Pagina di discussione#Usa un titolo di sezione chiaro). Se si inserisce un avviso, come {{Cancellazione}}, {{AiutoE}} o {{AiutoA}}, spesso basta fare semplicemente copia/incolla del contenuto del template stesso o di parte di esso, per avere un titolo chiaro e non fuorviante. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:05, 17 ott 2018 (CEST)

Le due formazioni dei Quilapayún

Qualcuno mi aiuta a fare chiarezza sulle due formazioni dei Quilapayún? Vedi Discussione:Quilapayún#Le due formazioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:39, 17 ott 2018 (CEST)

Cantautore e canzone d'autore

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cantautore#Cantautore e canzone d'autore.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Parliamo delle condotte delle discussioni in questa pagina di "discussione"

Ciao a tutti. Dato che la musica è il mio specifico campo di lavoro, in generale mi sono sempre astenuto nei miei 10 anni di "anzianità" su WP dal partecipare alle discussioni su questo argomento, proprio per netiquette, ma essendomi ultimamente casualmente trovato a partecipare ad alcune discussioni, ho notato alcune condotte a mio avviso "anomale" che, dato che i miei rilievi se affrontati in altre discussioni sono stati considerati solo fastidiosi OT, segnalo in questa nuova discussione ed elenco riassumendo, sperando in utili e propositive risposte: Premetto di non essere un "inclusionista" circa le voci in WP, tanto che io tenderei addirittura a rendere più stretti i criteri, includendo fra questi la bontà e serietà della ricerca in tutte le attività inerenti questa istituzione (apertura di una discussione o di una pdc comprese). Dato che concordo con almeno il 90% delle pdc avviate, sono quasi un "cancellazionista". Sono invece molto critico con certa faciloneria e fretta che a volte vedo in talune pratiche su WP, soprattutto nelle discussioni, dove mi auguro si discuta e non siano solo aperture "pro forma" e nelle pdc, che per la loro intrinseca caratteristica conflittuale e ferale, dovrebbero essere trattate con particolare cura e informazione. Contro queste che ritengo cattive pratiche mi batto anche piuttosto accoratamente, dato che la "semplicità" non deve sfociare in "semplicismo", soprattutto in una "enciclopedia" come Wikipedia pretende di essere e che dovrebbe fare della "profondità" un valore ineludibile e fondante. In particolare:

• Ho avuto la forte impressione (tra l'altro in presunzione di buona fede, avendola io considerata e scritta come condotta involontaria), che forse a causa dell'essere frequentata in prevalenza da 3 o 4 utenze assai assidue, questa pagina di discussione riguardante la popular music, ha creato delle regole proprie, dovute a una consuetudine, ma che non rispecchiano i principi, i tempi e i modi consigliati da questa istituzione. Condotte a volte poco inclini a quello spirito collaborativo (pilastro di WP) e alla netiquette e anche alle regole wikipediane, discussioni condotte in maniera quasi "proprietaria" e in cui l'intervento di altri utenti meno frequenti di questa stretta cerchia di assidui frequentatori non sembra sempre ben accetto, forse disabituati alla presenza di tali utenze portatrici forse anche di nuovi spunti di discussione ma, cosa da me fortemente sentita, sentiti come "estranei" se non proprio fastidiosi disturbatori dell'andamento ormai considerato "normale amministrazione", ma che forse ad un occhio esterno forse così normale non pare, se non addirittura anomala . Mi riferisco al fatto che:
• Le discussioni vengono troppo spesso aperte e chiuse con presa di decisioni nello spazio di poche ore e in presenza delle solite 3/4 utenze che concordando fra loro, spesso senza esprimere esaustive motivazioni, evidentemente non ritenendo doveroso (come dovrebbe essere) attendere quel tempo minimo necessario anche ad altre utenze di poter prendere visione della discussione e rispondere con cognizione di causa, attendendo la formazione di un eventuale consenso ben partecipato e condiviso. Semplificando, spesso il tono di tali discussioni è: "ora 01:00, utente 1 : "cancelliamo?" - Ora 01:30, Utente 2: "ma sì, cancelliamo" - Ora 02:00, Utente 3 "Cancellato!" ...mah...non mi sembra una bella discussione di merito enciclopedico.
• Dimostrare insofferenza, non rispondere o non tener conto della opinione altrui con la dovuta attenzione e cura, qualora non concordante, sia ai fini di una serena discussione, sia della decisione finale da adottare.
• Ritenere di poter usare liberamente le stesse formule retoriche più "contrariate" di cui si accusa l'uso alla "controparte" (da me usate non subito, ma solo dopo avere constatato la assenza di riscontro e attenzione, con le solite utenze che continuano a rivolgersi fra di loro, escludendo dalla discussione le altre utenze e non tenendo nella giusta cura le altrui opinioni). Tali formule fanno parte della normale dialettica per alcuni (gli "interni"), in quanto normale manifestazione di divergenza d'opinione, e non permesse agli altri (gli "estranei")?

Prego anche gli utenti che lo hanno fatto, di astenerti dall'attribuirmi complottismi e paranoie che non ho nè dichiarato nè ritengo siano in essere. Invito pertanto a rileggere i pilastri e le linee guida di WP e ad essere collaborativi e più attenti alle opinioni altrui anche quando divergenti dalle proprie e a rendere le discussioni spazi dove appunto "discutere" nel modo più partecipato e attento, e non per forza solo frettolosamente concordare o ignorare (o per rimproverare anzichè rispondere, ma mai sul merito , ma solo sulla forma di un intervento un po' più piccato, scritto dopo essere stato a lungo ignorati nella dinamica dello svolgimento e nelle decisioni). Questa mia apertura di discussione non vuole avere in nessun modo un atteggiamento bellicoso, al contrario è un invito per tutti (me compreso) a riflettere, anche se non vi siano ragioni nelle mie parole e, magari ci siano alcuni atteggiamenti da rivedere e migliorare per il buon andamento del progetto in cui tutti possano sentirsi ben accolti (e io francamente non mi ci sono sentito, pur potendo forse portare qualche sassolino di competenza e di esperienza). Se vi va, alla ricerca di questa "correttezza", vi segnalo questa procedura da me aperta, dove oltre a portare un sostegno di una "sostanziosa" motivazione, oltre alla segnalazione dell'avviso, ho atteso 10 giorni per il completamento della discussione e dopo avere ricevuto un buon numero di pareri unanimemente concordi e solo dopo avere segnalato la mia intenzione di procedere, ho poi provveduto a fare quanto c'era da fare. Sembrerà pure che mi lodo e mi imbrodo, ma a mio avviso questa è una buona condotta. Ciao --Aleacido (4@fc) 05:01, 19 ott 2018 (CEST)

• Cercherò di essere sintetico: se il cosiddetto indispensabile (e meritorio) lavoro sporco include l'identificazione di voci non in linea con quanto richiesto dall'enciclopedia, è comunque auspicabile che venga svolto seguendo una linea collaborativa con gli altri utenti, con calma e senza percorrere scorciatoie che a volte possono risultare non sufficientemente ponderate, provocando tensioni poco propedeutiche al miglioramento del progetto e ai rapporti interpersonali. Le PdC vengono quasi sempre aperte per voci precedentemente segnalate con il tmp E con un intento non necessariamente distruttivà-persecutorio, ma per lo più alla ricerca di una chiarificazione resa addirittura auspicabile per eliminare il dubbio di enciclopedicità. Per concludere, prima di inserire {{E}} assicuriamoci che sia indispensabile, dopo un'attenta ricerca. Gli strumenti per farlo certamente non mancano. --CoolJazz5 (msg) 13:29, 19 ott 2018 (CEST)

[@ Aleacido] Nel tuo esempio "semplificato" mi sfugge se stai parlando di cancellazione immediate o di procedure di cancellazione, perché nel secondo caso le cose vanno diversamente, passano almeno 7 giorni. Per quelle immnediate quelle critiche sono solo le C4, sulle altre non credo ci possano essere dubbi. --ValterVB (msg) 19:55, 19 ott 2018 (CEST)

Ciao ValterVB, basta leggere poco sopra, indipendentemente se siano avvisi, pdc, c4 o c7 o altro, è proprio il modo generale di affrontare la discussione che mi sembra troppo "sbrigativo", frettoloso e poco motivato. Il problema che ho segnalato non è di merito, è di metodo (e di relazione collaborativa). Ciao --Aleacido (4@fc) 20:05, 19 ott 2018 (CEST)

Quindi si sta parlando solo di cancellazioni immediate, le altre sono decisamente normate, e non possono essere considerate "sbrigative" visto che comunque prima della eventuale cancellazione rimangono in piedi per una settimana e prorogarle non è così complicato. Più che altro era per capire il perimetro della discussione che quindi mi pare si riferisca alle immediate, giusto? --ValterVB (msg) 20:57, 19 ott 2018 (CEST)

OK, posso essere d'accordo nel procedere con più cautela per le cancellazioni immediate, richiedere più giorni prima di procedere va bene, mi sembra ragionevole. Tuttavia talvolta ci sono delle voci che sono palesemente non enciclopediche e che onestamente non servirebbe nemmeno discutere... personalmente in ogni caso preferisco sempre chiedere prima. Non sono invece d'accordo con [@ CoolJazz5] se mi dice di discutere prima di apporre un avviso E: l'avviso E è il punto di partenza, non il punto di arrivo di una discussione: vuol dire che "ho un dubbio: questa voce è enciclopedica o no?", non significa "secondo me questa voce non è enciclopedica, la mettiamo in cancellazione?". Il punto di arrivo è la rimozione dell'avviso o la messa in cancellazione della pagina. OK, comunque è vero che ci sono stati degli avvisi E che hanno fatto sgranare gli occhi (quello su Edoardo Bennato, per esempio): prima di apporre un avviso E magari è bene farsi prima un giro su qualche portale tematico come Discogs o MusicBrainz e dare un'occhiata alla discografia. Ma non sempre tutti sanno tutto e può capitare anche che qualcuno apponga un avviso E su una voce palesemente enciclopedica. Ma appunto, l'avviso E porta a una discussione ed è nella discussione che si può far rilevare l'errore. Anche per quanto riguarda la PDC sono d'accordo con [@ ValterVB]: le PDC non sono delle cancellazioni immediate, sono delle proposte di cancellazione, nelle quali si discute se cancellare la voce o no, appunto e c'è tempo prima che la pagina venga rimossa. Quindi apporre un avviso E e poi se nessuno risponde procedere con la PDC non mi sembra affatto una cosa sconclusionata. Diciamo invece che ci si può fermare e attendere un po' di più prima di passare dall'avviso E alla cancellazione immediata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:22, 19 ott 2018 (CEST)

Forse potrebbe essere proprio questo il problema, un avviso E non deve portare automaticamente a una immediata, al limite a una PdC, le immediate sono per casi evidenti. Ricordo anche che l'enciclopedicità deve rilevarsi dalla voce stessa, se ciò non accade è giusto inserire l'avviso E. --ValterVB (msg) 21:40, 19 ott 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso][@ ValterVB] Se ritornate al mio commento, troverete che il mio appunto non era rovolto alle cancellazioni immediate: fosse per me le voci minimali, di una riga, senza data e luogo di nascita sarebbero sempre da immediata, anche se si trattasse di Barbra Streisand. Sarebbe opportuno in questi casi spiegare chiaramente il motivo della rimozione della voce, dando la possiblità di ricrearla anche in tempi brevi in modo appropriato, fornendo almeno uno stub. Sono gli avvisi E, dati senza un'adeguata ricerca (come avete riconosciuto) a suscitare il mio dissenso. Ho anche scritto: Le PdC vengono quasi sempre aperte per voci precedentemente segnalate con il tmp E con un intento non necessariamente distruttivo-persecutorio, ma per lo più alla ricerca di una chiarificazione resa addirittura auspicabile per eliminare il dubbio di enciclopedicità. --CoolJazz5 (msg) 00:28, 20 ott 2018 (CEST)

Credo che non debba essere concesso a chiunque di poter apporre un dubbio di E. Si potrebbe per cominciare togliere la facoltà di farlo agli IP.--Gigi Lamera (msg) 00:40, 20 ott 2018 (CEST)

Sono proprio queste le cose che non vorrei sentire, un utente non registrato ha pari dignità di un utente registrato che sono comunque entrambi anonimi. Basta vedere la lista dei blocchi per accorgersi che anche i registrati sono bloccati quotidianamente, inoltre per registrarsi basta un attimo. Tornando al template, questo serve per indicare che allo stato attuale la voce non evidenzia motivi per essere considerato enciclopedico, quindi non serve a giudicare il potenziale della voce. Si tratta di 2 cose diverse, una è riconoscere che la voce non è enciclopedica secondo le attuali linee guida e questo lo possono fare quasi tutti, l'altra è giudicare se una voce è potenzialmente enciclopedica anche se non risulta dalla voce, per quest'ultimo caso è utile invece l'esperienza dell'utente (registrato o no) che è in grado per esempio di indicare fonti adeguati che attestino la rilevanza del soggetto. La zona d'ombra può eventualmente essere in quali fonti considerare attendibili, per esempio non ci sono quasi dubbi se a un artista viene dedicato un articolo nella rivista Billboard, in altri casi può essere più complicato, basta un articolo in un quotidiano? L'avviso E non porta automaticamente alla cancellazione, ma se permane per tanto tempo, i motivi possono essere 2, o è effettivamente non enciclopedico e quindi è corretto passare dalla cancellazione come ultima spiaggia, oppure è enciclopedico ma nessuno ha ancora provveduto a evidenziare in voce i motivi di tale enciclopedicità e quindi una PdC può portare attenzione sulla voce e aiutare a migliorarla e di conseguenza portare all'annullamento della procedura. Se poi questo non succede, pazienza Wikipedia non è infallibile. In quest'ultimo caso basta eventualmente ricreare la voce in Sandbox riportando stavolta i motivi di enciclopedicità e chiedere opinione al progetto motivando (cosa che andrebbe comunque fatta quando viene apposto un template E). Ultima cosa vedo che l'avviso E sulla voce di E.Bennato ha fatto "sgranare gli occhi" me se uno va a vedere bene è stato un errore fatto da un utente con poca esperienza, e che è stato quasi correttamente avvisato nella sua talk che in quel caso non era il template corretto, magari era il caso di segnalare che era più indicato un template W. --ValterVB (msg) 09:22, 20 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Sì, in definitiva tutta questa problematicità nell'apporre un avviso E non ce la vedo. Appunto perché l'avviso E non significa "cancelliamo?", ma significa aprire una discussione su di una voce potenzialmente non enciclopedica. Non vedo perché limitarne o vietarne l'uso. L'avviso è appunto il punto di partenza per una discussione che non porta necessariamente a una cancellazione. È sostanzialmente un dubbio e avere qualche dubbio di troppo è IMHO molto meglio che avere troppe certezze. E nemmeno l'apertura delle PDC mi sembra problematica. Il problema sollevato da Aleacido in apertura mi sembra sostanzialmente un altro, e cioè che ci rimprovera una eccessiva rapidità decisionale nel passare da una discussione a una cancellazione immediata. Se vogliamo partire da questo possiamo considerare di darci più tempo prima di passare da una segnalazione a una cancellazione in immediata. Onestamente a parte questo altri problemi grossi non li vedo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:11, 20 ott 2018 (CEST)

Diciamo che se volessimo fare i finelli, se un amministratore partecipa attivamente alla discussione in cui si decide per la cancellazione immediata, sarebbe preferibile non effettuasse lui direttamente la cancellazione. --ValterVB (msg) 12:08, 20 ott 2018 (CEST)

Ringrazio tutti i partecipanti alla discussione, serena e costruttiva, che sta portando a utili indicazioni su come procedere in futuro in questa pdd. Rilevo che da parte di tutti vi è un richiamo a una maggiore attenzione alle motivazioni da portare nelle discussioni, soprattutto in caso si tratti di possibili apposizioni di avvisi o procedure di cancellazione, da affrontare certo rapidamente ma senza fretta e precipitosità. Grazie e sicuramente questo genere di discussioni di indirizzo possono essere valido strumento per risolvere in modo assai più costruttivo le divergenze di condotta o di metodo. Da parte mia concordo in generale su quanto detto in particolare da CoolJazz5 e Utente:L'Ospite Inatteso (da lui in particolare su usare tempi più ponderati e riflessivi, mentre a volte è proprio sul senso del "palesemente" che sorgono i dubbi, capisco cosa vuoi dire ma il "palese" deve essere al di fuori di qualsiasi dubbio, cioè in caso di voci offensive o vandaliche, voci vuote e tautologiche e non basta neanche discretamente "promozionali", proprio al limite del pubblicitario). Circa l'intervento di ValterVB, mentre concordo con lui che chiunque, IP compresi, debbano avere libertà di azione in WP, penso invece che l'utilizzo delle pdc come strumento per "fare pressione", sia un uso improprio delle pdc, eventualmente da utilizzare come "extrema ratio" solo dopo sia andato disatteso l'avere adeguatamente cercato di sollecitare l'attenzione sulla voce in pdd e nella pdd del progetto competente, anche a seguito di una preventiva documentata ricerca che potrebbe permettere di risolvere in proprio i propri dubbi, eventualmente permettendo così o di ampliare la voce (con soddisfazione, dato che contribuire in Ns0 è sempre il modo più consigliato di agire), oppure di apporre gli avvisi o avviare le procedure in modo documentato e con cognizione di causa, come ricordato da Ospite e Cooljazz, circa la auspicata possibiiltà di documentarsi dell'argomento di cui si tratta. L'avviso E (e tutti in generale gli avvisi sul merito delle voci), oltre a dovere essere posto in modo ben ponderato, riguarda un dubbio da risolvere e non è affatto una "fase preliminare" che porti necessitatamente o obbligatoriamente ad una pdc solo perchè lì da un po' (le linee guida parlano di "può", non "deve", una indica la possibilità, l'altra la obbligatorietà di avvio pdc). Inoltre auspico anche l'intervento in questa discussione anche di Gybo 95 e di goth, che data la loro assidua presenza in questo progetto sono sicuramente parte in causa e gradita di questa discussione. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:08, 21 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Sarò sintetico. Non ho partecipato a questo thread per due motivi: non ho ravvisato i problemi che ha notato Aleacido e la discussione stava diventando illeggibile. Tuttora non capisco molti punti della discussione: la mole delle polemiche è dovuta al fatto che il progetto è seguito più spesso degli altri, e con più fervore. Ma c'è un ma che spiegherò dopo. Hai citato 3 o 4 utenze che "ne tengono le fila" (quali, di preciso?), ma io ribatto dicendo che altrettante hanno abbandonato il progetto o proprio Wikipedia stessa.
La sbrigatività delle cancellazioni, anche questa non la ravvedo. Ricordo che mi avevano annullato un redirect ad una voce, e in quel caso dico: il redirect, a differenza della cancellazione, è reversibile, quindi ad ogni cosa le proprie misure. Riguardo il lasso di tempo tra la segnalazione e la cancellazione, spunta il ma di cui parlavo. Cioè, il progetto viene seguito in modo solo apparente. Prendi la PDC che ho aperto ieri in cui tu hai risposto risposto pingandomi: l'avviso E e questa PDC corrono 1 anno e quasi 3 mesi, in più avevo lasciato passare 1 mese e 18 giorni dopo aver segnalato quella voce qui. Poi si dice perché c'è troppa foga di cancellare, ecco perché: si passa da un eccesso ad un altro.
Nessuno definirebbe mettere un dubbio E su una voce enciclopedica un vandalismo, a meno che non sia fatto per scherzo o per ripicca. Uno dice: come faccio a saperlo? E qui entra in gioco un altro fattore: quello di non saper misurare il proprio buonsenso, quello di non avere certezze e che porta all'ignorare le questioni o ad affrontarle in malo modo.
Ecco, Aleacido mi aveva chiesto un parere e io l'ho dato. Essendo questo edit già abbastanza lungo, continuerò solo in richiesta di spiegazioni.--Gybo 95 (msg) 09:47, 21 ott 2018 (CEST)

Rispondo solo perché sono stato pingato e sarò estremamente breve perché ho già risposto alle stesse considerazioni qui. In sintesi, non me ne voglia Aleacido ma continuo a ritenere le sue preoccupazioni infondate e inesistenti, non c'è nessuna lobby cancellazionista in questo progetto o in altri, nessuna "cerchia" si è creata delle "regole proprie" né tantomeno nessuno fa di testa sua senza ascoltare il parere degli altri. Invito chi pensa il contrario di portare qualche esempio concreto, perché io scrollando questa pagina o gli archivi trovo solo discussioni regolari. In qualche occasione (tipo qui) concordo che Gybo 95 magari abbia chiuso la discussione troppo frettolosamente, ma niente di così sistematico o diffuso per cui ci sia bisogno di scomodare tutto il Progetto.

Su PdC e avvisi E invece non mi esprimo perché mi sembra che Aleacido stia discutendo su cose più generali, e credo che la discussione stia divagando già abbastanza.--goth nespresso 23:22, 21 ott 2018 (CEST)

(conflitt)In mancanza di esempi concreti, non sono sicuro di comprendere bene i problemi sollevati da Aleacido. Vorrei solo far notare che non è questo il luogo appropriato per decidere le modalità di inserimento di un template o le modalità da seguire per cancellare una voce. (Ovviamente qui si discute sì delle singole voci, ma forse è più opportuno menzionare dubbi e problemi qui e discutere poi in pagina di discussione delle voci, o almeno linkare)--P_op O^p 23:43, 21 ott 2018 (CEST)

Joshua Kiszka, Jake Kiszka, Samuel Kiszka

Queste riportate sono le voci di tre dei quattro membri dei Greta Van Fleet. I primi due hanno un avviso E da quando le loro voci sono state create, il terzo ha un avviso Da Aiutare, essendo una voce lunga due righe senza il template Artista (anche se le altre sono addirittura più corte). Procediamo con le cancellazioni?--Gybo 95 (msg) 20:46, 20 ott 2018 (CEST)

Direi di sì, visto che c'è la pagina del gruppo e che i 3 mini-stub non aggiungono praticamente niente di più. --CoolJazz5 (msg) 21:37, 20 ott 2018 (CEST)

Mi sembra in questo caso e allo stato attuale che l'avvio di una pdc sia più che giustificato. Aspettiamo qualche giorno per possibili integrazioni. Se non vi saranno significativi miglioramenti a mio avviso si proceda. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:33, 21 ott 2018 (CEST)

Il Pagante

Ciao a tutti, la voce del gruppo in questione è stata cancellata quasi un mese fa citando la procedura linkata risalente al 2015. Qualcosa è cambiato, il gruppo ha pubblicato il secondo album. Quindi, essendo il gruppo a livello professionale e conosciuto a livello nazionale:

• 1° criterio - due album ci sono distribuiti a livello nazionale, il primo dalla Warner, il secondo da Believe.
• 2° criterio - Partecipazione a Coca Cola Summer Festival/Wind Music Awards nonché con tour propri (ma non solo).
• 3° criterio - come detto prima Coca Summer, Wind Music, ma la loro voce è usata come sigla anche di un programma.

In più si parla di vari dischi d'oro. Nota non certamente meno importante il sesto posto ottenuto nella settimana d'uscita. Ho già abbozzato qualcosa velocemente in una mia sandbox, se mi date il via, cioè se c'è consenso, con calma creo la voce. --Sax123 (msg) 22:05, 20 ott 2018 (CEST)

Anche diversi platini, per me la voce si potrebbe creare. --torqua 📬 01:48, 21 ott 2018 (CEST)

Synthetic Breed, Emeth

Due voci di gruppi musicali, entrambe con un avviso E risalente a un anno e mezzo fa. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 15:31, 22 ott 2018 (CEST)

Titolo di Hauschka (musicista)

La voce di questo pianista e compositore deve avere questo titolo oppure Hauschka (compositore)?--AnticoMu90 (msg) 08:39, 23 ott 2018 (CEST)

Penso che il titolo già presente stia bene così.--Gybo 95 (msg) 10:12, 23 ott 2018 (CEST)

Template Timeline: paragrafo fuori o dentro?

Segnalo la discussione per chiarire un dubbio sulle linee guida --goth nespresso 21:16, 23 ott 2018 (CEST)

Defecation

Avviso E da quasi 2 anni. Da PDC?--Gybo 95 (msg) 13:33, 24 ott 2018 (CEST)

Oltre ai due album in discografia, hanno fatto altro? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:06, 24 ott 2018 (CEST)

Niente. Essenzialmente, furono un trampolino di lancio per il chitarrista, che poi si unì ai Napalm Death.--Gybo 95 (msg) 15:29, 24 ott 2018 (CEST)

A me sembrerebbe pochino. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:32, 24 ott 2018 (CEST)

Da cancellazione.--Gigi Lamera (msg) 18:39, 24 ott 2018 (CEST)

La pagina «Defecation», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 09:42, 26 ott 2018 (CEST)

General Surgery

Avviso E da febbraio dell'anno scorso. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 20:33, 24 ott 2018 (CEST)

Per me sì--Gigi Lamera (msg) 22:05, 24 ott 2018 (CEST)

Ho dovuto riordinare la discografia per capirci qualcosa. Avrebbero una discreta discografia e almeno due album solisti. Tuttavia per quanto riguarda il metal non riesco ad avere la misura delle etichette discografiche, se possono essere rilevanti o meno. Certo non sono autoproduzioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 01:44, 25 ott 2018 (CEST)

La Relapse Records ha pubblicato l'EP di debutto, la Listenable Records ha pubblicato i due album. Entrambe sono etichette indipendenti, ma che hanno pubblicato parecchi gruppi rilevanti nel genere (sopratutto la prima), ma venendo a mancare la rilevanza mediatica (non essendoci, avendo il gruppo venduto il proprio sito ufficiale) e quella concertistica (qualche indizio potrebbe darlo la pagina Facebook), quella discografica conterebbe poco, alla fine.--Gybo 95 (msg) 10:08, 25 ott 2018 (CEST)

La pagina «General Surgery», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 08:23, 29 ott 2018 (CET)

Loudspeaker

Sulla voce «Loudspeaker» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 22:46, 24 ott 2018 (CEST)

AiutoE|Riccardo Bionducci

Sulla voce «Riccardo Bionducci» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Già il fatto che sia un'autobiografia infarcita di gossip e toni promozionali, secondo me basterebbe per aprire la PDC. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 25 ott 2018 (CEST)

AiutoE|La Spezia Big Band

Sulla voce «La Spezia Big Band» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Orchestra di ambito locale infarcita di toni POV. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:02, 25 ott 2018 (CEST)

Da cancellare, come le altre legate alla stessa utenza.--Gigi Lamera (msg) 10:22, 26 ott 2018 (CEST)

Dissento per due motivi fondamentali: 1) l'orchestra ha svolto nelle varie fasi una notevole attività concertistica documentata da referenze e bibliografia. 2) La direzione di un musicista al di sopra di ogni sospetto come Bruno Tommaso alza il livello e la crediblità dell'operazione e rende l'orchestra, nel cui organico peraltro hanno molitato musicisti noti in ambito jazzistico, all'altezza di apparire nell'enciclopedia. --CoolJazz5 (msg) 16:18, 16 nov 2018 (CET) PS: Se nell'arco di qualche giorno non ci saranno opposizioni, sono propenso alla rimozione dell'avviso.

Avviso di cancellazione Dilbar

La pagina «Dilbar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:15, 25 ott 2018 (CEST)

Chi si rivede...

Ricordate quell'IP che si inventava le pubblicazioni discografiche inesistenti? Bene, è tornato sotto un altro indirizzo. Controllando la voce Circus (Lenny), mi sembra anche di capire che gli indirizzi dell'IP siano più di due. Purtroppo penso che bisogna tenere d'occhio altri IP sospetti come questo, questo, questo e non so quanti altri ancora.--Gybo 95 (msg) 14:04, 26 ott 2018 (CEST)

È stato notato che la voce «My Way (Tom Walker)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «What a Time to Be Alive (Tom Walker)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

L'IP che si inventa le discografie è tornato all'attacco. Ancora una volta ha inserito discografie inesistenti nella voce Equinox, ma sembra invece averne azzeccate un paio, con il singolo e l'album di Tom Walker che sembrano effettivamente pubblicati. Tuttavia le voci contengono il solo template sinottico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:22, 26 ott 2018 (CEST) P.S.: scusate non mi ero accorto della discussione precedente di Gybo 95. Sposto qui. Io ho rollbackato solo queto IP. Ma alcuni inserimenti sono corretti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:29, 26 ott 2018 (CEST)

Le voci qui sopra potrebbero essere tranquillamente cancellate in immediata, per esempio.--Gybo 95 (msg) 15:44, 26 ott 2018 (CEST) PS: Ho anche segnalato l'IP ed è stato bloccato per una settimana.

OK, grazie. Io ho controllato anche i contributi di 5.169.151.205 e mi sembrano tutti a posto. Potrebbe essermi sfuggito qualcosa, ma credo di aver controllato tutto. Sì, se qualcuno non vuole mettersi a completare le voci, le cancelliamo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:51, 26 ott 2018 (CEST)

AiutoE|Barbara Zanetti

Sulla voce «Barbara Zanetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:39, 26 ott 2018 (CEST)

Face Down (gruppo musicale)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Face Down (gruppo musicale).
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Dunk Italian Band

Salve, un utente mi ha chiesto un parere riguardo all'inserimento della voce sul supergruppo Dunk Italian Band, che ha già preparato in sandbox, che sarebbe comunque da sistemare. Personalmente non saprei, in linea di principio l'attività come gruppo è recente, però i componenti sono musicisti già abbastanza noti. Passo la palla a voi. Sanremofilo (msg) 08:42, 27 ott 2018 (CEST)

Dove è possibile leggere la voce in sandbox?--Gigi Lamera (msg) 08:59, 27 ott 2018 (CEST)

La sandbox è qui: Utente:Fratibs/Sandbox. Uhm. I supergruppi composti da artisti enciclopedici secondo me dovrebbero essere più o meno sempre enciclopedici. In questo caso è formato da quattro componenti provenienti da tre gruppi enciclopedici. A parte che la voce è tremendamente fuori standard e c'è da lavorarci su, io sarei possibilista per il suo inserimento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:36, 27 ott 2018 (CEST)

Grazie per i vostri commenti. Il motivo per cui mi è venuta voglia di scrivere la voce è che, cercando info sul gruppo, non ho trovato niente di organizzato e lo stesso knowlegde panel di google mischia questo gruppo con almeno altri due soggetti con lo stesso nome. Se valutate positivamente l'inserimento, continuo a lavorare sulla voce per adeguarla alle linee guida. E' la prima voce che scrivo ex-novo e mi scuso per l'approssimazione: malgrado i tutorial ho anche qualche problema con l'interfaccia di wikipedia. --Fratibs (msg) 17:08, 27 ott 2018 (CEST)

Occhio però [@ L'Ospite Inatteso]. Anch'io sono d'accordo che i supergruppi dovrebbero avere una certa "precedenza di enciclopledicità", ma per supergruppi se non sbaglio si intendono gruppi formati da artisti individualmente enciclopedici (per meriti personali vari), non che fanno parte di gruppi enciclopedici. Non credo che nel caso di Dunk Italian Band si possa parlare di supergruppo, quindi io penso vadano valutati in base ai normali criteri per i gruppi, che mi pare al momento non siano rispettati.--goth nespresso 18:14, 27 ott 2018 (CEST)

Stavo riflettendo sulle vostre considerazioni [@ L'Ospite Inatteso] e [@ Goth nespresso]. Secondo me qui la situazione è un po' più complessa/borderline perché di fatto si tratta di un gruppo enciclopedico (i due fratelli Giuradei) a cui si sono aggiunti altri due musicisti di gruppi enciclopedici. Sinceramente considerarlo come un gruppo alla stregua di un qualsiasi gruppo sconosciuto e appena formato, alla prima esperienza, mi sembra un po' azzardato. Tanto più che io, da utilizzatore di wikipedia, cerco informazioni che mi diano un qualche sostegno e orientamento nella rete. Una possibilità potrebbe essere quella di scrivere un paragrafo all'interno della pagina dei Giuradei ma onestamente mi sembrerebbe fuorviante e non esaustivo. Non so quale siano le caratteristiche per fare diventare enciclopedici i musicisti di una band enciclopedica, avete una linea guida su questo? Grazie --Fratibs (msg) 11:28, 29 ott 2018 (CET)

[@ Fratibs], sì, certo, le linee guida sono queste: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:31, 29 ott 2018 (CET)

[@ Goth nespresso], [@ L'Ospite Inatteso],[@ Gigi Lamera], [@ Sanremofilo]. Altri contributi alla discussione? per me la pagina è da inserire, d'altra parte sono io che l'ho proposta e confermo il mio punto di vista. La posizione contraria mi sembra debole, anche alla luce delle linee guida. Attendo vostre. Grazie. --Fratibs (msg) 12:03, 5 nov 2018 (CET)

Favorevole -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:10, 5 nov 2018 (CET)

Scusatemi ma io credo che la voce sia prematura. Come ho detto prima, non si può considerare un supergruppo e non rispetta gli attuali criteri per i gruppi musicali, quindi non penso si possa considerare enciclopedica. --goth nespresso 12:12, 5 nov 2018 (CET)

Favorevole all'inserimento, per nulla prematura. --Gigi Lamera (msg) 15:25, 5 nov 2018 (CET)E i criteri...

Buongiorno a tutti, qualche giorno fa ho letto su Rockol che la band ha vinto un riconoscimento e mi sono ricordata che la discussione sull'inserimento o meno risulta ancora aperta. [@ Goth nespresso] si è espresso in maniera contraria. [@ L'Ospite Inatteso],[@ Gigi Lamera] e io siamo favorevoli. Altri vogliono dire la loro? [@ Sanremofilo]. Grazie a tutti. --Fratibs (msg) 17:03, 19 dic 2018 (CET)

AiutoE|Tom Walker

Sulla voce «Tom Walker» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:18, 27 ott 2018 (CEST)

Heimdall (gruppo musicale)

Avviso E da un anno. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 16:42, 27 ott 2018 (CEST)

Direi proprio di sì.--Gigi Lamera (msg) 19:34, 27 ott 2018 (CEST)

Collegamenti esterni in Jefferson Airplane

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jefferson Airplane#Collegamenti_esterni.
– Il cambusiere -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:32, 29 ott 2018 (CET)

AiutoE|Olivia Merilahti

Sulla voce «Olivia Merilahti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:16, 27 ott 2018 (CEST)

Quando una biografia è presente in numerose altre wiki, l'utente che decide di inserire un avviso E dovrebbe sapere che si assume una responsablità ben precisa e dovrebbe quindi spiegare con motivazioni non superficiali la sua decisione. Ricordiamo che il dubbio di enciclopedicità è un qualcosa che marchia una voce, impoverendola a livello di un oggettiva credibilità magari per molto tempo. --CoolJazz5 (msg) 16:39, 16 nov 2018 (CET)

AiutoE|Dan Levy

Sulla voce «Dan Levy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:16, 28 ott 2018 (CEST)

AiutoE|Laidos

Sulla voce «Laidos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:22, 29 ott 2018 (CET)

Noto ora che la voce è già stata cancellata e reinserita più volte [123]. Esiste inoltre una precedente PDC del 2007. La voce è stata reinserita nonostante non sia emersa alcuna novità, non c'è rilevanza enciclopedica, la voce è priva del supporto di qualsiasi fonte. Per me potrebbe essere pure da C4, ma proporrei di aprire una PDC così da discutere e creare un precedente consolidato in caso di eventuali futuri reinserimenti. P.S.: voce creata da utenza monoscopo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:26, 29 ott 2018 (CET)

Anche per me sarebbe da C4, pero' non si sa mai, meglio aprire la PdC. --torqua 📬 20:26, 31 ott 2018 (CET)

Monstercat – procedura di cancellazione

La pagina «Monstercat», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 13:52, 29 ott 2018 (CET)

Audiolibro – procedura di cancellazione

La pagina «Nessuna pietà (audiolibro)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 13:52, 29 ott 2018 (CET)

Prophilax – procedura di cancellazione

La pagina «Prophilax», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 4 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 13:52, 29 ott 2018 (CET)

Cancellazione|Tom Walker

La pagina «Tom Walker», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:17, 30 ott 2018 (CET)

segnalo Giulio Bradamante

E' scritto dal contributore stesso che i 13 album del biografato sono autoprodotti, non mi pare enciclopedico anche da un rapido controllo in giro, ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 22:15, 30 ott 2018 (CET)

Avviso

La pagina «Boom Bap», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 00:33, 31 ott 2018 (CET)

AiutoA|Just You and I

È stato notato che la voce «Just You and I» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È sempre il solito, che inserisce solo il template sinottico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:57, 31 ott 2018 (CET)

IP 213.213.29.64

C'è un IP che sta modificando pesantemente la voce Autori partecipanti allo Zecchino d'Oro, oltre a numerose altre voci. Siccome la sua pagina di discussione è costellata di avvisi (inascoltati), cui non risponde, anzi, continua imperterrito nelle sue modifiche, chiedo se qualcuno ha voglia di controllare puntualmente le sue modifiche: Speciale:Contributi/213.213.29.64. Io ne ho conrollate un po' a campione, alcune sono già state rollbackate, altre sono effettivamente corrette. Forse è il caso di chiedere un blocco dell'utenza per almeno un paio di giorni, di modo che dia ascolto a quanto gli si dice. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:07, 2 nov 2018 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] : mah ... effettivamente, l'IP ha un comportamento un po' strano. Ad esempio, ha wikificato la sezione Formazione della voce L'imboscata (album) ma ha eliminato i wikilink voce e programmazione, che ho successivamente ripristinato [124].

Altre scelte si possono discutere, ma la rimozione dei wikilink è abbastanza insensata e ho letto nella sua pagina di discussione [125] che ha già fatto incaxxare non poca gente.

 astio  discussioni  00:50, 10 nov 2018 (CET)

Nella voce del TG5 da qui [126] ha iniziato a cambiare le date, senza mettere alcuna fonte.

 astio  discussioni  00:58, 10 nov 2018 (CET)

Cancellazione Laidos/2

La pagina «Laidos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:55, 2 nov 2018 (CET)

Voce da controllare: Aldo Sulotto

Aldo Sulotto: da quello che riporta la voce, sembra abbia un'ampia carriera solistica ma da una rapida ricerca risulta che gli album associati a "The Basement" in realtà non sono album da solista e non sono nemmeno accredati a suo nome ma a nome "The Basement" che risulta essere un duo, di cui Sulotto è uno dei componenti (ma in questo modo l'altro componente viene completamente "oscurato", cosa che rende la voce anche poco corretta non solo sotto il punto di vista dell'informazione enciclopedica), mentre un altro album risulta essere pubblicato sì da Sulotto ma con lo pseudonimo "Spectre", che in rete viene definito come DJ (attività assolutamente non menzionata nella voce, altro elemento che stride con quanto si trova nelle fonti) e almeno uno dei titoli (Miami) non è un album ma un EP. Degli altri titoli inseriti in discografia e che sembrano, in questo modo, essere "album", non si trova traccia come tali in rete. In altri termini, questa voce sembra avere grossissimi problemi di correttezza delle informazioni, in termini di omissioni/"dimenticanze"/evasività e a questo punto potrebbe essere anche promozionale. Chiedo comunque al progetto di riferimento se possibile una verifica dei contenuti e della validità della presenza di una voce di questo tipo in ns0.--L736E^{l'adminalcolico} 19:02, 2 nov 2018 (CET)

Segnalo che l'utenza che ha creato la voce ha fatto solo quello su it.wiki (Speciale:Contributi/Wattatakeo). Puzza di voce scritta con intento promozionale. --torqua 📬 00:13, 3 nov 2018 (CET)

Cancellata in C4 anche a tutela del progetto da altre possibili conseguenze spiacevole, dato che la voce lo accredita come unico autore/interprete di lavori pubblicati come duo, senza far menzione né di questo fatto né tantomeno dell'altro componente del duo (cosa che espone a possibili ricadute anche di carattere legale). --L736E^{l'adminalcolico} 08:58, 4 nov 2018 (CET)

Kiss and Make Up

Un aiuto qui? Arianatoreblink ^dimmi! 01:50, 4 nov 2018 (CET)

Discografia singoli

Le versioni jukebox vanno riportate nella sezione singoli o in una sezione apposita? Nel modello di voce credo non sia specificato. Nel caso di artisti la cui discografia ha una voce a parte, tali versioni (jb) vanno solo nella voce della discografia o anche in quella del cantante? --Paskwiki (msg) 17:02, 4 nov 2018 (CET)

Normalmente non vanno proprio riportate, dato che sono versioni alternative di singoli già pubblicati. Se vedi le convenzioni, i singoli vanno indicati solamente con il titolo della titletrack, quando esistano più versioni dello stesso. Le edizioni per jukebox non fanno parte della discografia, in quanto sono edizioni promo non poste in commercio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:51, 4 nov 2018 (CET)

Lo stesso discorso vale anche quando la versione jukebox è la sola versione estratta dall'album? --Paskwiki (msg) 22:00, 4 nov 2018 (CET)

Uhm... secondo me sì: i promo non sono considerati enciclopedici. Ma potresti chiarire di che singolo stai parlando? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:42, 5 nov 2018 (CET)

Parlo della discografia di Edoardo Bennato, di cui esistono numerose copie jukebox i cui brani non sono mai stati incisi come singolo ufficiale, stesso discorso anche per altri 45 giri promo. Alcuni poi sono stati incisi solo per il mercato estero, perché non facciamo delle sezioni ad hoc? --Paskwiki (msg) 10:27, 5 nov 2018 (CET)

No, secondo me no, i juke box non sono enciclopedici. Poi secondo me le discografie dovrebbero limitarsi a sezioni omnicomprensive "Album", "Singoli", ecc. Che differenza fa se sono stati incisi in Italia o per l'estero? A me sembra localismo. Sono sempre singoli, vanno elencati sotto la medesima sezione. Cioè sarebbe come dire che per ogni discografia dovremmo specificare i dischi pubblicati in ogni singola nazione. Mi sembra un po' una follia e decisamente un dettaglio da "fan". Le discografie non vanno suddivise per la nazionalità delle incisioni. Si specifica poi nella voce dedicata al titolo che il singolo è stato pubblicato solo in alcune nazioni e in quali. La discografia, come tutto il resto, non è una raccolta indiscriminata di supporti fonografici. Ma di titoli, di "opere" principali. Per esempio se un brano di un album è stato pubblicato poi solo per juke box, allora se ne accenni nella voce dell'album, ma una voce dedicata al promo mi sembra decisamente non enciclopedico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:45, 5 nov 2018 (CET)

Infatti nel dubbio ho smesso di editare. Appena posso faccio il punto della situazione e do una sistemata in primis alla voce principale riportando la situazione per come l'hai descritta. Invece la cosa può trovare riscontro nella voce dedicata esclusivamente alla discografia? --Paskwiki (msg) 12:14, 5 nov 2018 (CET)

OK, grazie. Che cosa nella voce dedicata alla discografia? Il discorso non cambia. Anzi, in presenza di una voce dedicata alla discografia, nella voce dell'artista andrebbero elencati solo gli album principali, in studio e dal vivo, non altro. Mentre nella discografi aanche tutto il resto, ordinata come da linee guida, appunto, Album in studio, Album dal vivo, Raccolte, EP, Singoli... senza distinzione di nazionalità, cose che vanno approfondite nella voce dedicata al singolo titolo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:19, 5 nov 2018 (CET)

Avviso

Sulla voce «Verrospia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gigi Lamera (msg) 00:21, 5 nov 2018 (CET)

AiutoE|Timebelle

Sulla voce «Timebelle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Timebelle#Ipotesi di C7.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Avvisi

La pagina «Sciroccu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 15:40, 5 nov 2018 (CET)

La pagina «Schizo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 15:40, 5 nov 2018 (CET)

La pagina «Lorenza Visconti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 15:46, 5 nov 2018 (CET)

Consulenza su un album degli Alunni del Sole

Ciao, avrei una domanda sul disco ...E risalire il tempo degli Alunni del Sole: io ho il disco, è un cd doppio, il primo è costituito da vecchi brani del gruppo, però riarrangiati, mentre il secondo invece è tutto di inediti: secondo me quindi non è corretto che nel template ci sia scritto "raccolta", però è anche vero che per metà in un certo senso lo è, però sono nuove versioni: cosa si può scrivere in questo caso? Inoltre non sarebbe più opportuno suddividere la tracklist tra i due cd (en passant, mancano due brani, sono 25 e non 23)?--Gigi Lamera (msg) 20:15, 6 nov 2018 (CET)

Ho corretto e wikificato la voce come da linee guida. È decisamente un album, se le tracce sono riarrangiate non può essere considerata una raccolta. La divisione in due sezioni delle tracce non è necessaria, comunque si può fare benissimo, mantenendo la numerazione consecutiva attuale. Non trovo l'album su Discogs. Se hai altre fonti per le tracce, le possiamo inserire tra i collegamenti esterni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:00, 6 nov 2018 (CET)

Modello di voce/Artisti musicali

Segnalo Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Collegamenti esterni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:39, 8 nov 2018 (CET)

AiutoE|FabS

Sulla voce «FabS» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dal nome dell'autore sospetto anche voce autobiografica fortemente promozionale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:08, 8 nov 2018 (CET)

Cancellazione Barbara Zanetti

La pagina «Barbara Zanetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:42, 9 nov 2018 (CET)

Dubbio di enciclopedicità sulla voce Einar Ortiz

Sulla voce «Einar Ortiz» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Étienne 09:23, 9 nov 2018 (CET)

Ho esteso il dubbio di enciclopedicità alla voce Salutalo da parte mia. Vi ringrazio molto per l'attenzione. -- Étienne 11:04, 9 nov 2018 (CET)

Cancellazioni

La pagina «Pula+», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:07, 9 nov 2018 (CET)

La pagina «Khaled Habib», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:07, 9 nov 2018 (CET)

Cancellazione|Pem Pem

La pagina «Pem Pem», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:00, 9 nov 2018 (CET)

Mark the Hammer

Sulla voce «Mark the Hammer» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Horcrux (msg) 12:34, 10 nov 2018 (CET)

Concordo con il dubbio E, anzi mi sembra che si manifesti come un onesto professionista della musica, ma la cui carriera e rilevanza è assai lontana dall'essere considerata enciclopedicamente significativa. Non mi opporrei se, dopo il giusto lasso di tempo (non subito, se questa è una discussione, si discuta o comunque si attenda per auspicabili altri interventi o per la formazione di un consenso o per essere sicuri che vada "deserta" o sia "esaurita", diciamo "a naso" almeno 15 gg?), la pagina fosse anche messa in cancellazione. Ciao --Aleacido (4@fc) 20:36, 10 nov 2018 (CET)

[← Rientro] Voce proposta per la cancellazione. --SuperVirtual 10:20, 11 nov 2018 (CET)

Super, non capisco perchè ... è in corso una discussione di merito sull'avviso E della voce, facciamola "discutere". Mi sembra poco corretto e irrispettoso verso la partecipazione di altri utenti. Bisogna essere per forza così compulsivi? Proprio non si ha la forza di saper "resistere" qualche giorno? L'avviso E ha lo stesso effetto della nutella...(o di un purgante...). Anche alla luce di questa partecipatissima discussione attualmente in corso e che rileva proprio non esserci una relazione di causa/effetto fra AvvisoE --> PDC e sull'utilità di non procedere con frettolosità Ciao --Aleacido (4@fc) 16:12, 11 nov 2018 (CET)

Vaglio pagina Olly Murs

	Per la voce Olly Murs, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Buongiorno, ho richiesto un vaglio della suddetta pagina. Atilaros (msg) 17:50, 10 nov 2018 (CET)

Fatto.  astio  discussioni  10:27, 11 nov 2018 (CET)

Perché Popular music?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Popular music#Perché Popular music?.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Avvisi

La pagina «Francesco Banti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 18:31, 10 nov 2018 (CET)

La pagina «Dino Drusiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 18:31, 10 nov 2018 (CET)

Voce in cancellazione – Fin qui

La pagina «Fin qui», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 11:33, 11 nov 2018 (CET)

Titolo album di Edoardo De Crescenzo

Segnalo questa discussione.--Bieco blu (msg) 18:22, 11 nov 2018 (CET)

Direi che il titolo è staccato.--Gigi Lamera (msg) 07:22, 12 nov 2018 (CET)

Voce in cancellazione: Jennie Kim

La pagina «Jennie Kim», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ChoHyeri (msg) 10:57, 12 nov 2018 (CET)

Brano musicale con template:E da giugno 2015

Sulla voce «Tutti contenti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Retaggio (msg) 10:44, 13 nov 2018 (CET)

La pagina «Tutti contenti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 09:20, 22 nov 2018 (CET)

Cancellazione di Laigs ?

Carriera giovanissima, contenuto palesemente auto-promozionale : secondo me è da cancellazione immediata.

Oltretutto, l'IP che ha aggiunto informazioni alla voce ha inserito un messaggio promozionale all'interno del commento HTML con le istruzioni per aggiungere il proprio nome alla lista degli utenti interessati a questo progetto (vedi mia cancellazione) : vandalismo.

Quindi dico : cancellazione immediata della voce + ban dell'IP.

 astio  discussioni  12:51, 14 nov 2018 (CET)

Non mi sembra che l'IP abbia creato la pagina.--Gybo 95 (msg) 12:57, 14 nov 2018 (CET)

Non so se autopromozionale ma decisamente non enciclopedica, nel frattempo ho boldamente chiesto un C4 --goth nespresso 13:03, 14 nov 2018 (CET)

Segnalazione per la proposta di qualità

	La voce Blue Monday (New Order), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: La discussione si svolge qui

-- Tommasucci Spazio messaggi

Selvans e Draugr

Queste sono le voci di due entità soprannaturali della storia antica. Ora, questi sono i Selvans, e questi sono i Draugr, due gruppi musicali italiani fondati anni fa (e che condividono alcuni membri) che riprendono il loro nome dai suddetti soggetti. Considerato ciò, ritenete questi due gruppi enciclopedici? E anche se non lo fossero, si potrebbero aggiungere in un'ipotetica pagina di disambigua?--Gybo 95 (msg) 14:18, 14 nov 2018 (CET)

Se non sono enciclopedici, non devono stare in nessuna disambigua. Non lo dico io, ma lo dice il regolamento delle disambiguazioni. Se invece siete certi della loro enciclopedicità, allora possono stare in una pagina di disambigua, eventualmente con link rosso. --Domenico Petrucci (msg) 14:50, 14 nov 2018 (CET)

A occhio potrebbero esserlo, dati i due album in studio+ EP o singoli...c'e' da vedere se hanno fatto qualche concerto importante fuori dall'abruzzo. --torqua 17:52, 14 nov 2018 (CET)

Generi dei Beatles

Tempo fa ho semplificato il template generi dei Beatles a tre generi: beat, pop e rock. Qualcuno ha però rimosso "pop" e inserito tre nuovi generi rendendo sovraffollato il template. Possiamo sfoltirlo, anche se di poco? Almeno riusciamo a rendere più semplice inquadrare i generi di questo gruppo.--AnticoMu90 (msg) 10:45, 15 nov 2018 (CET)

Io ne lascerei uno solo, rock--Gigi Lamera (msg) 22:43, 15 nov 2018 (CET)

Purtroppo non possiamo ragionare in modo POV escludendo tutti i generi con cui vengono di solito riconosciuti. Se fosse stato per me avrei mantenuto solo due di quei generi ma le fonti parlano chiaro e non possiamo fare finta di nulla ignorando l'evidenza. Pertanto avrei lasciato quei tre generi perché sono quelli con cui vengono di solito categorizzati senza strafare. Nessuno li considera un gruppo di rock psichedelico e di rock 'n' roll ma al limite un gruppo che si ispira a quei generi.--AnticoMu90 (msg) 07:00, 16 nov 2018 (CET)

A mio avviso andava bene quello che avevi inizialmente messo te. Ritornerei quindi a quella situazione. Conviene sempre non mettere 8000 generi specifici ma solo quelli più generici che inquadrano la carriera di un artista nel loro insieme.--Belllissimo (msg) 07:51, 16 nov 2018 (CET)

Concordo con AnticoMu90 e Belllissimo. -- Étienne 22:15, 17 nov 2018 (CET)

Problema con Joe Dolce

Sebbene abbia collegato questa voce agli elementi di Wikidata e abbia messo "segui" essa non risulta fra gli elementi di Wikidata e non riesco neanche a vederla fra gli osservati speciali. Come mai?--AnticoMu90 (msg) 15:26, 15 nov 2018 (CET)

Categoria:Album dei W... vs Categoria:Album degli W...

Come da titolo, per ciascuno dei due standard esistono numerose categorie: a mero titolo illustrativo, con il primo Categoria:Album dei Wings, con il secondo Categoria:Album degli War. Ma qual è lo standard da ritenersi linguisticamente corretto, e dunque da adottare? Sanremofilo (msg) 17:54, 15 nov 2018 (CET)

Non saprei, ma parlando dei casi, dire "album DEGLI War" mi suona orribile, dato che la lettera w non ha un suono consonante.--Gybo 95 (msg) 18:19, 15 nov 2018 (CET)

Cito dalla Treccani

«• Davanti alle parole straniere che iniziano per w, l’articolo viene selezionato in base alla pronuncia:

– se la w viene pronunciata come u semiconsonante (come la u di uovo), l’articolo è lo, gli

lo whisky, gli whisky

ma dal momento che la w è percepita come consonante a pieno titolo, è molto frequente anche l’uso di il, i davanti a w semiconsonantica

il whisky, i whisky

– se la w viene pronunciata come v o non viene pronunciata, l’articolo è il, i

il wafer, i wafer»

quindi non c'è una vera e propria regola discriminante, o meglio, ci sarebbe, ma spesso viene "ignorata".--ƒringio · ✉ 19:01, 15 nov 2018 (CET)

Wow, ogni tanto si scopre qualcosa di nuovo. :)--Gybo 95 (msg) 20:07, 15 nov 2018 (CET)

Grazie Fringio :-) Ciao --Aleacido (4@fc) 00:59, 16 nov 2018 (CET)

Naturalmente anch'io ringrazio Fringio, ma dal suo intervento non riesco a trarre una possibile soluzione al dilemma... Si dovrebbe valutare caso per caso? O possiamo stabilire una convenzione unica, anche se non appare per tutti i casi la più corretta? Sanremofilo (msg) 10:24, 16 nov 2018 (CET)

Io userei le regole qui sopra descritte: con w pronunciata come semiconsonante (suono /u/) l'articolo è lo/gli, mentre se pronunciata come consonante (suono /v/) l'articolo è il/i. Quindi gli esempi sarebbero Categoria:Album degli Wings e Categoria:Album degli War--ƒringio · ✉ 11:09, 16 nov 2018 (CET)

[@ Fringio] Propendo decisamente per "album dei war"; degli war mi pare un attorciglialento. Va bene con i gruppi che iniziano con una vocale, come gli U2, gli Animals, gli America, non con una consonante. Come la w dei War. --CoolJazz5 (msg) 17:41, 18 nov 2018 (CET) PS: Condivido infatti l'incipit della voce del gruppo che indica "I War sono un gruppo..."

The Dream Syndicate

Mi sarebbe piaciuto creare la voce dei Theater of Eternal Music, gruppo che a fine carriera ha adottato il nome The Dream Syndicate. Tuttavia esiste già la voce di una formazione omonima. Che nome diamo alla voce non ancora esistente, Theater of Eternal Music oppure The Dream Syndicate? Se decidessimo di chiamarli The Dream Syndicate creiamo una pagina di disambiguazione paritaria?--AnticoMu90 (msg) 12:24, 16 nov 2018 (CET)

Festival di Sanremo

Vi lascio uno spunto di discussione: in questo periodo mi è capitato di trovare voci di cantanti che hanno inciso un paio di 45 giri qualche decennio fa, ma che hanno partecipato a un'edizione di Sanremo (e qualcuno di loro anche a Castrocaro, che ricordo essere un festival di dilettanti....), e ho messo dette voci in cancellazione. Molti però intervengono per salvarle perché, anche se i criteri dicono delle cose ben precise, Sanremo allora era visto da milioni di spettatori, è il più importante festival nazionale, ecc...ecc... Nemmeno i partecipanti all'Eurofestival sono enciclopedici tout court, devono essere almeno arrivati in finale, quindi mi chiedo: non è il caso di introdurre un criterio simile, cioè chi è arrivato in finale enciclopedico e gli altri si cancellano?--Gigi Lamera (msg) 16:10, 16 nov 2018 (CET)

No...sono proprio i casi "sul filo" quali quelli da te citati che devono proprio essere valutati e necessitano di una ponderata discussione. Sono assai contrario a questo automatismo delle cancellazioni per non rispondenza a qualche criterio... se ne parla...e si vagliano le singolari e "peculiari" caratteristiche (come si è sempre fatto). Aggiungo che il Festival di Sanremo ha avuto talmente tante "formule" (con la finale, senza finale, tutti qualificati, su 1,2,3,4,5,6, serate ecc) che è impossibile stabilirne un criterio, alla fine vale solo come "partecipazione al festival di Sanremo"...e comunque Castrocaro era appena più sotto, non certo la "Corrida" per dilettanti allo sbaraglio come descritto da Gigi. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:16, 16 nov 2018 (CET)

Se a seguito del Festival di Sanremo, con tutta la risonanza che gli viene attribuita e che viene sempre (giustamente) enfatizzata, non succede niente di eclatante che faccia in qualche modo decollare la carriera di un partecipante, si può desumere che lo stesso non abbia le qualità e soprattutto un immagine artistica che gli permetta di sfondare il fatidico muro che separa l'indiffernza con una effettiva attenzione da parte di pubblico e addetti ai lavori - menager, produttori, case discografiche. In it.Wp c'è una voce che include tutti i partecipanti a Sanremo. In certi casi può bastare. --CoolJazz5 (msg) 00:46, 17 nov 2018 (CET)

Spero che non ci si riferisca solo a recenti procedure, cosa che allora si configurerebbe come una "campagna". Se come deve essere si parla in generale, è logico che per alcuni la sola partecipazione a Sanremo non basta per essere enciclopedici, per questo se ne parla e si vaglia caso per caso nelle apposite sedi, dove, non essendo i biografati perfettamente rientranti nei criteri sufficienti, le opinioni possono essere anche discordanti, vagliando la carriera complessiva (discografica e "festivaliera") sulla base anche del periodo storico in cui si svolse, pur se oggi appare non più "luminosa". Ciao --Aleacido (4@fc) 04:19, 17 nov 2018 (CET)

Ho rimosso qualcosa che evidentemente ha destato qualche malizioso sospetto. Comunque cerchiamo di rimanere soft, leggeri. Come l'argomento che staiamo trattando. Ciao --CoolJazz5 (msg) 05:04, 17 nov 2018 (CET)

[@ Gigi Lamera] : sarebbe stato più opportuno, da parte tua, aprire questa discussione nel bar dopo la conclusione delle due PDC velatamente citate. Perché esse possono diventare efficaci oggetti utili a questa discussione, ma non possono essere citati e discussi senza incorrere nel reato di WP:CAMPAGNA.

E questa stessa discussione, potrebbe essere tacciata d'essere una campagna elettorale.

Pertanto, propongo di congelare questa discussione e riprenderla appena dopo il termine delle suddette e non esplicitamente menzionate PDC.

 astio  discussioni  08:24, 17 nov 2018 (CET)

Membri dei Migos

Takeoff e Offset sono enciclopedici? Tempo ga e' gia' stato messo il dubbio di enciclopedicita', credo sia il momento di discuterne. --torqua 19:28, 17 nov 2018 (CET)

La domanda la porrei in modo diverso quando il soggetto di una proposta di cancellazione o anche di un dubbio E è considerato enciclopedico in altre wiki come quella in inglese, dove in 20 giorni ha toccato 168 717 visualizzazioni: 2018-10-27 - 2018-11-16 · 168 717. "Possiamo ritenere Takeoff enciclopedico nella wikipedia in italiano?" (la pagina, uno stub, è stata comunque consultata 1 401 volte in 20 giorni)". --CoolJazz5 (msg) 21:22, 17 nov 2018 (CET)

Il fatto che la pagina sia """""""popolare""""""" non cambia la situazione. --torqua 01:11, 19 nov 2018 (CET)

Quale situazione? Il mio commento vuole esprimere un concetto, non limitarsi ai numeri. --CoolJazz5 (msg) 02:30, 19 nov 2018 (CET)

Per i motivi che scrissi nella precedente discussione, io sono per rendere Takeoff un redirect a Migos (nonostante nel frattempo abbia pubblicato un album in studio, comunque non mi sembra sufficiente) mentre sarei per mantenere Offset --goth nespresso 03:17, 19 nov 2018 (CET)

Tex Mex

Ciao a tutti: come si sa il Tex-Mex è un genere musicale, e infatti abbiamo su wikipedia le categorie Categoria:Singoli Tex-Mex, Categoria:Album Tex-Mex, Categoria:Cantanti Tex-Mex, Categoria:Musicisti Tex-Mex, Categoria:Gruppi musicali Tex-Mex e così via. Tuttavia se cerco Tex-Mex finisco in una (peraltro interessante) pagina di cucina, dove ho scoperto tante cose che non sapevo. E se cerco con il minuscolo Tex mex finisco in un reindirizzamento. La pagina esiste in realtà ma è inserita come Musica Tex-Mex, con un reindirizzamento per Tex-Mex music, a mio parere non è così immediato. Io credo che avrebbe più senso lo spostamento della prima voce a cucina Tex-Mex, visto che mi sembra che il genere musicale sia il significato prevalente. Che ne pensate?--Gigi Lamera (msg) 19:02, 21 nov 2018 (CET)

Mah ... sinceramente, io conoscevo solo la cucina, diffusa in tutto il mondo anche se non popolarissima. A spanna, il genere musicale mi sembra ancora meno noto, roba da fan dei generi e sotto-generi folk yankee.

Al massimo, creiamo la paritaria.

 astio  discussioni  11:03, 17 dic 2018 (CET)

Certificazione platino in Corea del Sud di Femme Fatale (Britney Spears)

Buongiorno a tutti, vorrei che qualcuno mi chiarisse un dubbio sulla certificazione platino in Corea del Sud di Femme Fatale di Britney Spears. Su it.wiki viene riportato come fonte un articolo di Digital Spy in cui vengono nominati alcuni Paesi nei quali il disco è stato certificato. Sulla pagina inglese viene ulteriormente riportata una tabella con dei criteri di assegnazione. Ma le certificazioni per i dischi sono state introdotte in Corea nell'aprile di quest'anno e valgono soltanto sulle uscite dal 1° gennaio 2018 in poi, e Femme Fatale non figura nella lista, quindi com'è possibile che risulti un disco di platino? --Chiya^ko92 10:01, 22 nov 2018 (CET)

Probabilmente c'è stato un precedente ente certificatore delle pubblicazioni discografiche. --SuperVirtual 10:42, 22 nov 2018 (CET)

Impossible Nothing

Questo artista ha sempre pubblicato materiale autoprodotto ma ha ricevuto alcuni ottimi consensi con il suo esordio Phonenomicon. Secondo voi è enciclopedico?--AnticoMu90 (msg) 16:02, 23 nov 2018 (CET)

Pdc: Lucania Etno Folk

La pagina «Lucania Etno Folk», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

3knolls (msg) 19:06, 24 nov 2018 (CET)

Voce in cancellazione - Ciao (Coez)

La pagina «Ciao (Coez)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 11:23, 26 nov 2018 (CET)

Avviso

Sulla voce «E.A.Poe» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Beric Dondarrion 18:13, 26 nov 2018 (CET)

Avranno pure inciso un solo album, ma da qui si vede che è stato pubblicato anche all'estero (Giappone) e ristampato una decine di volte, anche in CD, l'ultima volte due anni fa dopo più di quarant'anni dall'uscita...se non è rilevanza questa! Dubbio da togliere, secondo me.--Gigi Lamera (msg) 14:24, 27 nov 2018 (CET)

Quoto quanto asserito da Gigi Lamera : trattasi di gruppo attivo nel periodo d'oro del progressive italiano, genere che è culto per i musicofili di tutto il mondo – guarda caso, anche la Wiki POR aveva una scheda sulla band [127] che è citata anche nella Enciclopédia do Rock Progressivo di Leonardo Nahoum.

Ho sistemato l'item in Wikidata, inserito 3 identificatori : [128].

 astio  discussioni  17:26, 27 nov 2018 (CET)

Aggiungo che capita abbastanza spesso che, in relazione a gruppi minori di prog italiano, venga posta la questione dell'enciclopedicità: da un lato si rimarca l'aver pubblicato pochissimi dischi, dall'altra si insiste sulle varie ristampe negli anni e la presenza in tutte le enciclopedie dedicate al prog italiano. Mi chiedo se sarebbe possibile prendere una decisione definitiva in merito ed evitare di avere periodicamente discussioni come questa. --Abulqasim (msg) 18:54, 27 nov 2018 (CET)

Sarebbe il caso, infatti.  astio  discussioni  19:02, 27 nov 2018 (CET)

Una decisione c'è già ed è sottintesa: discutere di eventuali ristampe è futile. "Trattasi di gruppo attivo nel periodo d'oro del progressive italiano, genere che è culto per i musicofili di tutto il mondo", mica solo quello, ma anche metal estremo, jazz, hard rock, punk rock, folk, country, musica dance, musica elettronica, perfino il pop d'autore di artisti di uno specifico paese... sono tutti generi che hanno un "culto" di apprezzamento da parte di giornalisti e musicofili di tutto il mondo, non vedo perché il rock progressivo (per giunta, solo quello italiano) dovrebbe essere differente o privilegiato rispetto agli altri.--Gybo 95 (msg) 19:19, 27 nov 2018 (CET)

[@ Gybo 95] : quindi, secondo te l'essere ristampati dopo 40 anni e citati in saggi sul genere (qui il prog rock, ma è un ragionamento generale) non è significativo ?

Ok, opinioni.

 astio  discussioni  19:28, 27 nov 2018 (CET)

[@ Gybo 95]: QUoto Astio, è evidente che è significativo essere ristampati dopo 40 anni...togliamo il dubbio?--Gigi Lamera (msg) 19:59, 27 nov 2018 (CET)

[@ Gybo 95]: Chiaramente il mio discorso non era esclusivo per il prog italiano, si può allargare a qualunque altro genere, ma nello specifico notavo una ripetitività di situazione che ogni volta portava gli stessi argomenti pro e contro l'enciclopedicità di quel tipo di voci. Tanto per fare qualche esempio, sono state già vagliate (e poi mantenute) le voci riguardanti i De De Lind, gli Alusa Fallax, i Capsicum Red, i Duello Madre, gli Osage Tribe, e le argomentazioni e contro-argomentazioni sono più o meno sempre le stesse. Poi sia chiaro che io non ho problemi a ricominciare ogni volta la discussione da zero. --Abulqasim (msg) 10:37, 28 nov 2018 (CET)

Il loro album è stato ripubblicato nuovamente dopo 40 anni?! Beh, direi che questo è un validissimo elemento di rilevanza che permette di considerare enciclopedico questo gruppo anche se non rientra nei criteri. Dubbio da eliminare anche a mio parere. Cosa darei per poter essere ancora vivo tra 40 anni e vedere se verrà ripubblicato nuovamente un album di qualche bravo giovanotto tra quelli che consideriamo palesemente enciclopedici. Sì, lo so, WP:ANALOGIA, però ogni tanto qualche ragionamento come questo ci sta. --Domenico Petrucci (msg) 11:16, 28 nov 2018 (CET)

Ok, ho rimosso il dubbio (linkando questa discussione).--Gigi Lamera (msg) 12:02, 28 nov 2018 (CET)

Sparare alla luna

Salve, chiedo il reintegro con effetto immediato della voce che è stata cancellata per una combo di errori di merito e di metodo. E' stato pubblicato come singolo e come tale è automaticamente enciclopedico ma un utente ha prima trasformato la voce in redirect cancellando tutto il contenuto della voce e poi ha chiesto la cancellazione in immediata perchè "redirect non conforme o errato....". Qui è scritto che è singolo http://news.mtv.it/musica/salmo-guarda-il-video-di-sparare-alla-luna-ft-coez/ http://www.soundsblog.it/post/521437/salmo-sparare-alla-luna-testo-video https://music.fanpage.it/salmo-lancia-sparare-alla-luna-su-netflix-ma-e-il-cielo-nella-stanza-con-nstasia-la-piu-amata/ https://tg24.sky.it/spettacolo/musica/2018/11/20/salmo-nuovo-album-playlist.html --5.170.107.82 (msg) 09:27, 28 nov 2018 (CET)

Come spiegato all'utenza, si tratta soltanto di un brano accompagnato da un videoclip. EarOne, il principale database atto a riportare le varie radio date, non riporta tale brano come singolo, così come l'etichetta discografica. --SuperVirtual 10:10, 28 nov 2018 (CET)

EarOne è per l'appunto un database e non una fonte affidabile; il link della sonymusic non dice da nessuna parte Sparare alla luna non è stato pubblicato come singolo, questa è solo una tua deduzione personale ai limiti della manipolazione delle fonti. E come la mettiamo con skytg24, fanpage, soundblog, mtvnews? Dicono tutte e 4 delle falsità? Le fonti affermano ben altro di quello che dici tu. Poi non hai ancora spiegato perchè hai prima trasformato in redirect e rimosso tutto il contenuto e poi chiesto la cancellazione perchè redirect inutile. --5.170.107.82 (msg) 10:30, 28 nov 2018 (CET)

La Sony Music riporta chiaramente che il singolo è Il cielo nella stanza e aggiunge inoltre che Sparare alla Luna è stato accompagnato da un video disponibile su Netflix. EarOne è da anni il punto di riferimento per indicare quali sono i singoli che passano in radio in Italia (il nostro AllAccess.com, sostanzialmente). Le fonti da te indicate (non è certo il primo caso ) tendono a compiere la confusione tra singolo e video e sono soliti a fare l'associazione video=singolo (cosa sbagliatissima). Ad ogni modo neanche iTunes riporta il brano come singolo nella sua lista. --SuperVirtual 10:41, 28 nov 2018 (CET)

Itunes non è una fonte su cui si cotruiscono le voci, che i 4 siti da me riportati confondono singolo con video non è a) scritto da nessuna fonte b) lo dici solo te c) skytg24 riporta la notizia Non accenna a placarsi il successo dell’album del rapper sardo: ed è in arrivo il nuovo singolo con Coez giorni prima dell'uscita del video, quindi confusione video/singolo ma anche no. Poi la voce va ripristina oltre che per questo anche per un errore di metodo, non era un redirect sbagliato e se una voce è cancellata per un motivo sbagliato va ripristinata e al limite messa in procedura di cancellazione. Poi perchè hai rimosso tutto il contenuto della voce e trasformato il redirect? Ipoteticamente per fartela cancellare più facilmente? Aspetto una risposta. --5.170.107.82 (msg) 10:51, 28 nov 2018 (CET)

Butto lì i miei due cents: EarOne di cui parla SuperVirtual non mi sembra affidabile: ho fatto una ricerca su di esso con alcuni singoli, e in effetti molti li ho trovati ma una parte no, e tra quelli non trovati ce ne sono alcuni disponibili fisicamente come mini cd, quindi non mi pare una fonte credibile. Lo è in parte, nel senso che se c'è lì è sicuramente un singolo, ma se non c'è non vuol dire che non lo sia.--Gigi Lamera (msg) 12:05, 28 nov 2018 (CET)

Quello che sto cercando di dire in tutte le lingue Database<4 fonti autorevoli; intanto cito testualmente qui [@ Sanremofilo] [@ Abisys], admin a cui mi sono rivolto di cui il primo ha espresso dubbi sulla cancellazione e il secondo ha cancellato la voce e mi ha chiesto di chiedere qui, per espletare e far vedere a chi non aveva potuto vedere ne la voce ne la cronologia ne in che stato fosse la voce di spiegare le modalità che hanno portato alla cancellazione della voce e se cancellare una voce con una motivazione sbagliato è lecito farlo oppure no. [@ SuperVirtual] perchè è attivo altrove ma non ha ancora chiarito il perchè ha trasformato in redirect Sparare alla luna (che è singolo enciclopedico seduta stante alle fonti) e chiesto la cancellazione del redirect. --5.170.107.82 (msg) 23:19, 28 nov 2018 (CET)

[@ Gigi Lamera] EarOne è da anni il database principale che riporta i passaggi radiofonici in Italia. Se un singolo non è entrato in radio o non è stato pubblicato fisicamente o digitalmente, rimane un semplice brano musicale. Ed è il nostro caso. La Sony Music, etichetta dell'artista, indica chiaramente la pubblicazione del video di Sparare alla Luna (video, non singolo) e cita come singolo Il cielo nella stanza. Sinceramente non so con quali altre parole posso spiegare il concetto. --SuperVirtual 23:37, 28 nov 2018 (CET)

La sony music non dice a caratteri cubitali sparare alla luna non è un singolo, queste sono tue deduzioni personali senza fonti; le altre fonti allora? La tua trasformazione in redirect dela voce? Puoi chiarificare tali punti? --5.170.107.82 (msg) 23:58, 28 nov 2018 (CET)

"La sony music non dice a caratteri cubitali sparare alla luna non è un singolo", l'hai "sparata" grossa. Sei TU che devi dimostrare che il brano è un singolo, non noi che il brano non lo è.--Gybo 95 (msg) 00:06, 29 nov 2018 (CET)

Sta scritto sopra nelle fonti che ho linkato che lo dicono; comunque te le riporto qui: http://news.mtv.it/musica/salmo-guarda-il-video-di-sparare-alla-luna-ft-coez/ https://www.rockol.it/news-697537/salmo-sparare-alla-luna-coez-il-video-netflix-guarda http://www.soundsblog.it/post/521437/salmo-sparare-alla-luna-testo-video https://music.talkymedia.it/post/21764/salmo-coez-sparare-alla-luna-video/ + skytg24 più sopra. Io l'ho dimostrato con le fonti, non con deduzioni personalistiche e POV. Poi la voce non è stata cancellata perchè singolo o meno, ma perchè era un redirect, cosa che non era perchè Supervirtual (senza dire il perchè o il per come) ha dapprima svuotato la pagina trasformandola in redirect e poi ha chiesto la cancellazione immedita della stessa per redirect non coforme o rofano.... Oppure basta cercare su google https://www.google.it/search?q=saprare+alla+luna+singolo&aqs=saprare+alla+luna+singoloaqs=chrome..69i57.4124j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 . Non accenna a placarsi il successo dell’album del rapper sardo: ed è in arrivo il nuovo singolo con Coez skytg24 https://tg24.sky.it/spettacolo/musica/2018/11/20/salmo-nuovo-album-playlist.html .--5.170.107.82 (msg) 00:12, 29 nov 2018 (CET)

Visto che in questa faccenda mi sono trovato mio malgrado coinvolto, intervengo in questa discussione con qualche considerazione. Da un lato, mi pare un po' fuori luogo aprire tante discussioni per la pagina su un brano che forse è stato pubblicato come singolo qualche giorno fa. Anche perché magari, col passare del tempo, arriveranno altre fonti che contribuiranno in modo deciso a dissipare i dubbi al riguardo. Dall'altro lato, però, quanto ho visto in cronologia non mi è piaciuto proprio per nulla: come scritto dall'IP a inizio sezione, un utente ha prima trasformato la voce in redirect cancellando tutto il contenuto della voce e poi ha chiesto la cancellazione in immediata perchè "redirect non conforme o errato....". E non posso astenermi dal dire che il comportamento nell'occasione da parte di questo utente, che risponde al nome di [@ SuperVirtual], l'ho trovato abbastanza pessimo: se si ritiene una voce non enciclopedica la si può sottoporre al giudizio della comunità con una procedura di cancellazione, oppure al limite proporre un'unione, o integrarla direttamente, o non farlo ma trasformare la pagina in redirect in modo che il contenuto sia comunque recuperabile, mentre cercare di farla sparire con giochetti come questo lo trovo un caso di WP:DANNEGGIARE. Comunque questa mi sembra un'ottima dimostrazione del fatto che i criteri attuali sono poco adeguati, quanto meno anacronistici (soprattutto se, come al solito, si pretenda di considerarli non solo sufficienti, ma anche necessari): andavano bene quando i singoli erano soprattutto, o esclusivamente, delle entità fisiche, la cui eventuale esistenza era un dato incontrovertibile, oltre che adatto ad essere facilmente confermabile con fonti quali le classifiche di vendita con possibilità di errore minima (perché purtroppo anche lì, prima dell'avvento della FIMI, si riscontravano degli errori, come l'ingresso tra i più venduti de Il gatto e la volpe, che però un disco non è...). Non credo che sia male tentare di ridiscutere un po' le cose, magari prendendo come esempio la tanto vituperata en.wiki, dove, mentre un brano di successo può avere una voce dedicata indipendentemente dalla sua pubblicazione come singolo, allo stesso tempo, anche se singolo lo è, non ha la "garanzia" di una voce propria, se il brano in oggetto non è entrato in nessuna classifica di rilievo, né ha avuto cover significative, né è stato utilizzato come colonna sonora ecc.. E nel caso in cui venga creata una voce su un singolo non rilevante, o su un brano musicale qualsiasi di un artista noto, per quello che vedo di solito, prima o poi passa qualcuno che la trasforma in redirect alla pagina sull'album di provenienza, senza ricorrere a procedure di cancellazione sostanzialmente inutili (se la cronologia del redirect non contiene promo, né affermazioni lesive, né copyviol ecc.), e senza che un altro utente, o lo stesso che ha effettuato la sostituzione del contenuto con il redirect, vada poi a chiederne la cancellazione immediata... Sanremofilo (msg) 04:19, 29 nov 2018 (CET)

Dispiace averti coinvolto, non sapevo dove chiedere e sbattere la testa e ho trovato molte porte chiuse su wikipedia che pensavo fosse più collaborativa e mi sono fatto trascinar dal tuo nome musicale. Visto ciò, a constatazione che la cancellazione "non sadda fare" con questi motivi e metodiche e visto che il metodo e la motivazione conta assai come il merito, e che le fonti affermano sparare alla luna come singolo, si può ripristinare la voce? P.S. A ciò aggiungo , in piccola chiosa, anche che è stato il primo brano pubblicato su Netflix che ospita solo film e serie tv. --5.170.107.82 (msg) 04:51, 29 nov 2018 (CET)

[@ SuperVirtual] Forse non hai letto bene quello che ho scritto: te lo ricopio e incollo. "tra quelli non trovati ce ne sono alcuni disponibili fisicamente come mini cd". Ho cercato singoli che lo sono singolarmente, visto che sono stati pubblicati fisicamente, ma in EarOne non li ho trovati, quindi per me questo vuol dire che come fonte non è affidabile, o meglio, come ho scritto sopra, lo è in parte, nel senso che se c'è lì è sicuramente un singolo, ma se non c'è non vuol dire che non lo sia. Quindi è evidente che non ci si può basare su di esso per stabilire che un brano NON è stato pubblicato come singolo, ma SOLO per stabilire che lo è stato.--Gigi Lamera (msg) 10:29, 29 nov 2018 (CET)

EarOne riporta appunto i singoli usciti solo in radio... --SuperVirtual 10:36, 29 nov 2018 (CET)

[@ Sanremofilo] Visto e considerato ciò e visto che SuperVirtual non da spiegazioni sulle azioni intraprese sulla voce e viste le modalità con cui è stata cancellata e visto che Abisys non contribuisce dal 26 novembre, puoi procedere tu stesso al ripristino della voce per buon senso visto che la cancellazione immediata deve essere oggettivamente e precisamente motivata e ponderata nell'effettuarla? 5.170.106.102 (msg) 07:57, 2 dic 2018 (CET)

Veramente ho già sufficientemente espresso le motivazioni per le quali questo è un semplice brano e non un singolo discografico. Se proprio si vuole ripristinare la voce e, di conseguenza, aprire una PdC, ben venga. --SuperVirtual 10:48, 2 dic 2018 (CET)

E allora visto che c'è anche l'assenso del proponente della cancellazione immediata, chiedo che si proceda al ripristino; e poi ancora, non è un semplice brano, è un singolo e lo riportano le fonti e i siti specialistici. Non c'è miglior sordo che non vuol sentire. --5.170.104.128 (msg) 03:38, 3 dic 2018 (CET)

TU hai proposto il ripristino, ma io ho visto prima che la pagina è già in cancellazione, anche se la discussione era ancora in corso.--Gigi Lamera (msg) 19:10, 5 dic 2018 (CET)

Avviso E

Sulla voce «Angelo Minoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 15:39, 28 nov 2018 (CET)

•Cresciuto a omogeneizzati e rock and roll (da una sua intervista) e a seguire un elenco di nomi famosi per dare peso alla voce. Già questo... Stasera leggerò con calma l'intera voce. --CoolJazz5 (msg) 17:09, 28 nov 2018 (CET)

Infatti volevo mettere anche il {{P}}, ma per non fare una saga degli avvisi ho commento del POV nell'E.--Kirk Dimmi! 18:32, 28 nov 2018 (CET)

Dubbio E: Negozio "Disco d'oro" di Bologna

Sulla voce «Disco d'Oro (Bologna)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 21:19, 28 nov 2018 (CET)

Confermo quanto scritto dall'IP nella creazione della voce : uno dei punti nevralgici della scena musicale e artistica della città, e i nomi che l'hanno vissuto (i citati Radio Alice, Paz, Massimo Iosa Ghini, gli Skiantos ... altri) sono di importanza ben più che locale.

Il problema – sai la novità ? – sono le fonti, e quindi l'avviso giusto è l'{{F}}, da inserire al posto dell'{{E}}.

 astio  discussioni  22:17, 28 nov 2018 (CET)

Fatto : ho sistemato la voce, inserito una citazione da Enrico Brizzi nell'incipit, alcune fonti, creato la sezione "Bibliografia" e inserito 6 libri che attestano l'importanza dell'esercizio nell'area culturale alternativa bolognese (musicale punk, e non solo) e non solo locale (vedi la caratura dei personaggi che hanno vissuto il luogo).

Già che c'ero, ho creato e nutrito l'item in Wikidata [129], e creato la pagina disambiguante Disco d'oro (disambigua).

[@ Mr buick] : grazie per avere girato le viti dell'ortografia.

[@ L736E] : grazie per avere sostituito l'avviso {{E}} con l'{{F}}. Forse, dopo le mie modifiche e implementazioni di fonti, l'avviso più corretto sarebbe l'{{NN}} ?

 astio  discussioni  12:06, 29 nov 2018 (CET)

Dubbio E: Le Streghe

Ho trovato il dubbio E nella pagina Le Streghe: come ho scritto qui si tratta di un gruppo che è stato ospite fisso in un programma televisivo nazionale Rai, quando esisteva solo la Rai. Ma non un programma qualsiasi: il programma della Lotteria Italia, Secondo voi (programma televisivo 1977), e già questo basterebbe da solo. In più abbiamo un album e tre singoli pubblicati da un'etichetta rilevante, un brano "Don don baby" è stato sigla della trasmissione citata e le fonti parlano di un tour in tutta Italia, addirittura con un'esibizione ogni sera. Direi dubbio da togliere.--Gigi Lamera (msg) 10:44, 29 nov 2018 (CET)

D'accordo con Gigi Lamera. --CoolJazz5 (msg) 15:56, 29 nov 2018 (CET)

D'accordo pure io con Gigi : i criteri di enciclopedicità non possono essere assoluti, devono essere relativizzati ai media e al mercato nel periodo storico. Il gruppo mi sembra rilevante, l'avviso {{E}} dovrebbe essere rimosso.

 astio  discussioni  16:53, 29 nov 2018 (CET)

Vedo che il dubbio è già stato rimosso, e direi che si è fatto bene: l'album L'iniziazione entrò pure in classifica. Sanremofilo (msg) 04:15, 3 dic 2018 (CET)

Partecipazione al Festival di Sanremo ed enciclopedicità

Alla luce di una pdc appena chiusa, a seguito della quale la voce è stata mantenuta, ma con la comunità divisa esattamente a metà nella votazione, ritengo indispensabile, anche per evitare future perdite di tempo, chiarire il punto dibattuto dai più e che ha fatto da leit motiv per tutta la durata della pdc. Si può considerare una partecipazione della durata di 3m al Festival di Sanremo, senza alcun risultato all'interno della manifestazione e con una "carriera" mai decollata se non la pubblicazione di un paio di 45 giri anch'essi invisibili? Il mio punto di vista, se si vuole considerare la partecipazione al Festival di rilevanza assoluta, è che una voce nell"enciclopedia, in assenza di altri punti di reale portata, sia circoscritta esclusivamente ai finalisti. --CoolJazz5 (msg) 22:17, 30 nov 2018 (CET)

Beh io credo che partecipare a Sanremo nella categoria Campioni (o Big o come si chiama) sia già sinonimo di sufficiente rilevanza enciclopedica. Diverso il discorso per le Nuove proposte, per le quali magari garantirei enciclopedicità automatica solo ai vincitori.--goth nespresso 22:42, 30 nov 2018 (CET) P.S.: ovviamente sto parlando dei Sanremo "recenti", perché non credo che in origine ci fosse la stessa distinzione tra i partecipanti.

Non ho seguito quella PdC, ma in linea di massima sono d'accordo con Goth. ... data una scorsa al volo adesso : sono d'accordo con Bieco Blu, “due soli 45 giri ma in un'epoca, 1971, in cui in Italia era ancora il singolo a dominare il mercato”. I criteri non possono essere applicati come regole assolute, altrimenti noi redattori wikipediani saremmo del tutto inutili e basterebbe un bot intelligente capace di catturare le info dal web e di pubblicare solo le voci che soddisfano i criteri.

Bisogna sempre considerare l'entità (persona, cosa, fatto) in relazione al tempo in cui ha agito.

 astio  discussioni  10:48, 1 dic 2018 (CET)

Se vuoi sperare di avere un minimo peso nella storia della musica leggera italiana (essere in un enciclopedia significa anche questo), ci vuole ben altro di 3' minuti passati inosservati sul palco di Sanremo e 2 anonimi 45 giri. Chiedete a qualcuno che opera nel mondo musicale se ricorda i nomi di queste meteore. --CoolJazz5 (msg) 13:45, 1 dic 2018 (CET)

D'accordo con CoolJazz5. Per inciso, ho visto già decine e decine di voci così, che secondo me dovrebbero andare in cancellazione.--Gigi Lamera (msg) 16:20, 1 dic 2018 (CET)

Anche io sono dello stesso parere di CoolJazz5. Bisognerebbe applicare la stessa regola a qualsiasi artista, indipendentemente dal periodo di attività (che sia avvenuto negli anni sessanta o negli anni duemila). --SuperVirtual 17:55, 1 dic 2018 (CET)

Concordo con CoolJazz5, Gigi Lamera e SuperVirtual. Personalmente non ravviso la necessità di introdurre un automatismo come quello proposto. Grazie. -- Étienne 20:54, 1 dic 2018 (CET)

Io invece sono a favore dell'automatismo. E non sono per nulla d'accordo con Supervirtual che scrive "Bisognerebbe applicare la stessa regola a qualsiasi artista, indipendentemente dal periodo di attività". Nel passato nemmeno esistevano gli album, come si fa ad applicare la stessa regola dei due album indipendentemente dal periodo di attività???--Bieco blu (msg) 04:00, 2 dic 2018 (CET)

Bieco Blu, negli anni 70 gli album esistevano eccome, e se ne vendevano milioni, almeno per quanto riguarda gli artisti affermati. Diverso il discorso se si parla degli anni 60, ma in questo caso per essere enciclopedici non possono bastare (e mi ripeto), una partecipazione a Sanremo di 3 minuti passata assolutamente inosservata, la pubblicazione di un paio di anonimi 45 giri, una carriere mai decollata. Personalmente sono contrario ai personaggi-meteore, anche se vincono un disco d'oro... Ho consultato pagine di cantanti non particolarmente conosciuti con una voce nell'enciclopedia che hanno partecipato al Festival, sviluppato una carriera artistica e inciso un numero ben maggiore di singoli, vedi qui. La caratteristica prioritaria di un'enciclopedia dovrebbe essere quella di contenere pagine di personaggi che hanno lasciato un segno tangibile della loro attività, qualsiasi essa sia. --CoolJazz5 (msg) 12:53, 2 dic 2018 (CET) PS: Decisamente contrario all'equazione partecipazione al Festival di Sanremo = enciclopedicità automatica.

Grazie per l'esaustiva spiegazione, [@ CoolJazz5]. È esattamente il mio pensiero. --SuperVirtual 13:55, 2 dic 2018 (CET)

Ma no Cooljazz, non parlavo degli anni '70!!! Lo so benissimo che nei '70 gli album esistevano, si vendevano ma in Italia si cominciarono a vendere veramente verso il 1973-74. Io mi riferivo ai decenni precedenti, gli anni '60, i 50, gli anni '40... --Bieco blu (msg) 02:25, 3 dic 2018 (CET)

Non ho capito bene quale sia il senso di questa sezione, ma l'impressione è che sia un tentativo (non il primo, ahimè) di creare un appiglio per introdurre dei "criteri di cancellazione" che su Wikipedia non esistono (fatti salvi i casi di immediata), peraltro in contrasto con l'esito di alcune PdC conclusesi di recente (del tipo: "una recente discussione ha deciso che un partecipante al festival non finalista non è enciclopedico, quindi posso proporlo per la cancellazione quando mi pare"). Faccio comunque osservare che il principio "enciclopedicità automatica ai soli finalisti" sembra proposto senza avere chiara la storia del festival in questione. Cosa si intende per "finale"? La serata conclusiva del festival, o l'ultima alla quale partecipano gli artisti della stessa sezione di quello in questione? Cioè: per un artista partecipante tra i "Giovani" conta solo se si è esibito il sabato o va bene anche il venerdì, che da oltre 20 anni è l'ultima serata dei "Giovani"? Il tutto senza dire che ci sono state diverse edizioni del festival nelle quali non c'è stata nessuna eliminazione, compresi quello dell'anno scorso ed il prossimo... Sanremofilo (msg) 04:13, 3 dic 2018 (CET)

Chi avrebbe detto "una recente discussione ha deciso che un partecipante al festival non finalista non è enciclopedico, quindi posso proporlo per la cancellazione quando mi pare"? Non certo chi ha "inventato" questa sezione, della quale viene rimarcata ahimè con un certo sarcasmo (e non è la prima volta) solo una piccola parte di quello che è stato formulato nell'arco delle discussioni. Comunque altri hanno capito il senso di questa sezione, a differenza di te Sanremofilo. Sembra più che evidente che per te va bene mantenere la situazione attuale senza aperture a possibili cambiamenti e forse miglioramenti. Se il tuo parere, in quanto amministratore ha lo stesso peso di quello dei semplici utenti alla fine potremo contarci. --CoolJazz5 (msg) 05:19, 3 dic 2018 (CET)

Si parla di Sanremo come se fosse una manifestazione "granitica" e immutabile. Ha subito tali e tante modifiche di regolamento, scaletta, programmazione, con finale, senza finale, con i "giovani", senza "giovanI", i giovani gareggiano coi big, i giovani gareggiano in una categoria a parte (così ci sono 2 vincitori...) con le eliminazioni, senza eliminazioni, con i ripescaggi, senza i ripescaggi, eliminati ma con diritto all'esibizione in altre serate (quindi con diritto di "visibilità"), eliminati "ebbasta", solo col vincitore tutti gli altri secondi a pari merito, classificati dal primo all'ultimo (faccio notare che fra gli ultimi ci sono Vasco e Zucchero), solo "big", solo se cantato al vivo, anzi in playback, su 1,2,3,4,5,6,7 serate, con la votazione della giuria, ma anche da voto "popolare",ecc.., che pretendere di rendere la valutazione "omogenea", prendendo in considerazione solo alcuni di questi aspetti regolamentari così "ballerini" e mutevoli per ogni singola edizione, mi sembra impossibile se non arbitrariamente e concettualmente poco corretto. A mio avviso è da valutare caso per caso con buon senso e "considerando" il periodo storico in questione (così faccio venire la pellagra a CoolJazz5 ;-) ), oppure mi sembra, se proprio si vuole tagliare la testa al toro, che Sanremo, "basta la parola" (e la partecipazione come concorrente a qualsiasi titolo) sia sufficiente. Decidere "strutturalmente" e "formalmente" su quali parametri "sanremesi" giudicare, piuttosto che altri ( a parte la semplice partecipazione alla manifestazione), vorrebbe dire creare disparità, difformità ed errori nella presenza enciclopedica, dipendenti esclusivamente dalla varia edizione a cui si è (incolpevolmente e casualmente) partecipato e ciò mi sembra un grave errore enciclopedico. Ciao --Aleacido (4@fc) 06:31, 3 dic 2018 (CET)

Dopo qualche scambio di opinioni sintetizzo quanto avevo già precedentemte espresso ma che evidentemente è sfuggito a qualche intervenuto. "Possono bastare una partecipazione a Sanremo di 3 minuti passata assolutamente inosservata, la pubblicazione di un paio di anonimi 45 giri, una carriera mai decollata? Non può bastare in casi come questo la presenza del soggetto nella voce relativa ai cantanti partecipanti al Festival? La caratteristica prioritaria di un'enciclopedia dovrebbe essere quella di contenere pagine di personaggi che hanno lasciato un segno tangibile della loro attività, qualsiasi essa sia." Le formule che hanno caratterizzato le varie edizioni del festival, così puntigliosamente analizzate (direi sviscerate ;-)) da Aleacido, rappresentano solo un aspetto del tema trattato e tendono a spostare il tiro dal concetto da me espresso, che mi pare molto semplice da identificare. --CoolJazz5 (msg) 13:26, 3 dic 2018 (CET)

A mio modo di vedere la partecipazione al Festival non apre le porte alla enciclopedicità automatica. Vedo necessaria una carriera di un certo livello, poi se a complemento c'è pure la partecipazione bene, ma da sola non basta--Belllissimo (msg) 15:11, 3 dic 2018 (CET)

«Possono bastare una partecipazione a Sanremo di 3 minuti passata assolutamente inosservata, la pubblicazione di un paio di anonimi 45 giri, una carriera mai decollata?» per quanto mi riguarda, la risposta è no, questi elementi non bastano. «Non può bastare in casi come questo la presenza del soggetto nella voce relativa ai cantanti partecipanti al Festival?» per quanto mi riguarda, la risposta è sì, sarebbe più che sufficiente. Tuttavia, nella procedura di cancellazione, linkata da CoolJazz5 all'inizio di questo topic, la comunità si è appunto "spaccata in due", con una parità assoluta di voti. Purtroppo, non tutti i votanti hanno esplicitato il motivo del loro voto, e forse sarebbe opportuno contattarli tutti e invitarli ad intervenire in questa discussione. --Domenico Petrucci (msg) 16:56, 3 dic 2018 (CET)

Le pdc non "fanno giurisprudenza" su wikipedia, si aprono quando i criteri non sono verificati e si deve discutere caso per caso. Ogni pdc fa storia come caso a sè e non è applicabile ad altre situazioni. Rendere come criterio automatico la partecipazione a Sanremo aprirebbe la porta ad un automatismo esagerato. Il Festival non ha sempre avuto la stessa importanza, e non tutti i prodotti discografici hanno sempre avuto la stessa importanza. In un certo momento storico Sanremo + due singoli per etichetta rilevantissima possono comportare l'almanaccabilità. Oggi, secondo me, non basterebbe. --P_op O^p 20:56, 3 dic 2018 (CET)

Se "spostare il tiro" significa semplicemente non concordare con le tesi di CoolJazz5 (con cui in generale concordo sempre, ma non questa volta), mi sembra una definizione un po' tirata per i capelli, questa volta concordo assai invece con Sanremofilo, P_op (con cui non concordo mai... ;) ) e con  Astio. Il mio intervento precedente prevedeva l'automaticità di qualsiasi tipo di partecipazione a Sanremo solo a titolo di "paradosso". Concordo con gli utenti citati (e perfino con me stesso) sul vaglio caso per caso senza nessun tipo di automaticità nè "pro" mantenimento nè "contro" sulla base della sola partecipazione o di qualsiasi aspetto regolamentare proposto qui piuttosto arbitrariamente (per le ragioni esposte sopra nel mio altro intervento riguardanti le frequenti modifiche regolamentari), ma la partecipazione a Sanremo (o Castrocaro ecc...) è solo uno dei vari elementi (comunque importante e contenuto nei criteri) da valutare specificamente e peculiarmente nel giudizio complessivo dei singoli casi, "certi" ed "incerti". Essendo i partecipanti alle discussioni quasi tutti utenti "navigati e di esperienza" (non so se dire per fortuna o purtroppo, significa che siamo pochi e sempre gli stessi), e (per quanto di mia conoscenza e stima), animati dal desiderio di migliorare WP, pur nella diversità di giudizio, la sintesi o la decisione finale di ogni singolo caso o pdc o discussione sarà (per esperienza) alla fine e qualunque sia, comunque ragionata e comunque "accettabile", a meno che non si instilli una "malsana" competizione sul "vincere o perdere", invece che sull'argomentare pertinentemente e sapere anche ascoltare, senza per questo dover cambiare per forza opinione o sostenere ostinatamente le proprie. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:05, 4 dic 2018 (CET)

Spostare il tiro in questo caso signica restringere il campo focalizzando l'attenzione solo su un punto dei tanti proposti, sviluppando anche in buona fede solo una parte ridotta dell'argomento. Essere concisi a volte rende più agevole la comunicazione, "L'elogio della sintesi". --CoolJazz5 (msg) 04:49, 4 dic 2018 (CET)

Dipende, 5 o 6 righe (7,8 se indentate) non sono eccessive per argomentare, credo, siamo su una enciclopedia e non su Twitter (ho detto tutto in una riga). ciao. --Aleacido (4@fc) 04:55, 4 dic 2018 (CET)

Siamo OT, ma giusto per risponderti; le righe sono ben più di 5/6/o 7, ma non incartiamoci per questo. Ricambio la stima, solo che abbiamo metodologie espressive opposte: Leopardi e Ungaretti. --CoolJazz5 (msg) 05:30, 4 dic 2018 (CET)

CoolJazz5, sempre OT, se conto il nr. totale di righe da te speso per argomentare nei vari interventi, mi batti di gran lunga...Ungaretti...ma compulsivo...Ciao --Aleacido (4@fc) 05:39, 4 dic 2018 (CET)PS tolgo le indentazioni, così valuterai la vera lunghezza ti sembreranno più corti e meno fastidiosi ;-P

[← Rientro] Non mi pare sia stato già fatto notare, ma vorrei segnalare che considerare solo Sanremo (o Castrocaro) sia piuttosto italocentrico e contrario alla natura stessa dei criteri, che dovrebbero tendere ad essere più universali possibili. E considerare tutti i festival nazionali mi sembra abbastanza complicato. Se un caso è palese basta portare fonti a supporto. --CansAndBrahms (msg) 11:27, 4 dic 2018 (CET)

Bisogna valutare la rilevanza nel periodo storico, e fino ad oggi questo avviene caso-per-caso, con frequenti (mi viene da scrivere “altrettanti”) duelli rusticani verbali tra utenti.

Io, dico : dovremmo valutare il periodo d'oro (golden age) del Festival di Sanremo, quell'intervallo di anni in cui c'erano solo 1 - 2 reti televisive (pubbliche), altrettante radio pubbliche, e perciò la rilevanza del festival, sia come fenomeno di costume che musicale, era ben più marcata che non al tempo dello scarico di MP3 senza limiti.

Ed applicare criteri particolari alla partecipazione degli artisti al festival.

Mi sembra un lavoro redazionale che bene s'inquadra nell'attività di redazione di un'enciclopedia.

La critica alla dimensione nazionale di CansAndBrahms è fasulla, siccome la canzone italiana è ascoltata in tutto il mondo, e non solo da italofoni (vedi il successo di Laura Pausini, ed altri). L'importanza del Festival di Sanremo nel genere particolare, è precipua.

→ in seguito, ponderare altri periodi d'oro di altre manifestazioni (Castrocaro, eccetera) e generi musicali (rock classico, progressivo, metal, eccetera).

Sarebbe tutta salute per il fegato, e meno tempo collettivo sprecato.

 astio  discussioni  12:19, 4 dic 2018 (CET)

[@ Astio_k] Uhm... direi che il mio intervento è stato travisato. Non ho espresso alcun giudizio di merito su Sanremo. Ho soltanto detto che secondo me è errato creare dei criteri validi solo per l'Italia, quando in tutto il mondo si svolgono dei festival musicali. Proprio perché non è Wikipedia degli italiani, ma in lingua italiana. --CansAndBrahms (msg) 23:35, 4 dic 2018 (CET)

[@ CansAndBrahms] : Sanremo non è forse il maggiore festival del genere musicale detto “canzone italiana” ?

 astio  discussioni  17:14, 13 dic 2018 (CET)

[@ Astio_k] Lo sarà... Io infatti non sto parlando della canzone italiana, ma di tutti i festival musicali. Ho detto che trovo difficile trovare un criterio valido in generale. Ciao, --CansAndBrahms (msg) 18:16, 13 dic 2018 (CET)

Laddove è possibile determinare una marcata rilevanza in un periodo storico (come, ad esempio, le edizioni del Festival di Sanremo prima dell'avvento delle tv private), è giusto tenerne conto in sede di criteri. E' un ragionamento che può valere per qualunque festival del mondo. Ed è un lavoro certosino.

 astio  discussioni  18:25, 13 dic 2018 (CET)

In qualsiasi attività, e la musica non fa eccezione, per essere considerati soggetti rilevanti anche negli spazi designati a tale attività (li definisco per comodità addetti ai lavori) è richiesto lo sviluppo di una carriera professionale che renda "degni" di essere ammessi al tavolo di quelli che hanno lasciato un segno, un peso reale nel contesto nel quale si sono espressi. In un'enciclopedia IMO è una richiesta assolutamente prioritaria e riguarda un po' tutte le libere professioni: sportivi, scrittori, attori, ballerini, presentatori, registi ecc ecc. Poi se ad alcuni utenti bastano per la rilevanza 3minuti sul palcoscenico di Sanremo e pochissimo o nella di più, apriamo una votazione che veda coinvolti quanti più utenti possibile. --CoolJazz5 (msg) 21:41, 13 dic 2018 (CET)

[@ CoolJazz5] : abbiamo già il caso limite, Lorenza Visconti.

Io dico di considerare la mera partecipazione di un artista ad una competizione del Festival di Sanremo come criterio sufficiente dal 1951 ad un anno da discutere, certamente anteriore la nascita delle televisioni private in Italia.

Come spartiacque e limite potremmo considerare il 1975, anno della Riforma della RAI che, pure riaffermando il monopolio radiotelevisivo, di fatto pose le basi per la nascita di tv e radio private → della diffusione massiva di musica e competizioni musicali via-etere.

Ma possiamo considerare anche altri fattori ... discutiamone.

 astio  discussioni  08:08, 16 dic 2018 (CET)

Voce in cancellazione - Dominic Cifarelli

La pagina «Dominic Cifarelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 22:14, 1 dic 2018 (CET)

Voce in cancellazione - Robin (brano musicale)

La pagina «Robin (brano musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 09:13, 3 dic 2018 (CET)

Voce in cancellazione - Sparare alla luna

La pagina «Sparare alla luna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 20:45, 3 dic 2018 (CET)

Tommaso Paradiso

È davvero necessaria una voce a sé stante per Tommaso Paradiso, frontman dei Thegiornalisti, quando la sua intera carriera sembra coincidere con quella del gruppo? Da quello che leggo, la sua attività da solista sembra limitata a qualche featuring o collaborazione per singoli altrui, come cantante o paroliere. Personalmente ho qualche dubbio, pareri?--goth nespresso 00:25, 5 dic 2018 (CET)

Direi di sì: non so se i brani citati nella pagina siano tutti quelli che ha firmato a parte quelli del gruppo, ma già il fatto che non si tratti di brani "qualsiasi" può essere sufficiente. Sanremofilo (msg) 10:15, 5 dic 2018 (CET)

Gazzelle (cantante)

La pagina «Gazzelle (cantante)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Phyrexian ɸ 05:55, 7 dic 2018 (CET)

Discussione sull'enciclopedicità di Darkness on the Edge of Town di Springsteen

Segnalo: Discussione:Darkness on the Edge of Town (brano musicale) --P_op O^p 17:19, 9 dic 2018 (CET)

Members Only Vol. 3

Puo' essere enciclopedico secondo i criteri di itwiki? Pagina su enwiki →[130] --torqua 20:11, 9 dic 2018 (CET)

Dubbio E Compagnia dell'Anello (gruppo musicale)

Segnalo questa discussione in pdd voce: Discussione:Compagnia dell'Anello (gruppo musicale)#Dubbio E (novembre 2017). Ciao --Aleacido (4@fc) 04:31, 11 dic 2018 (CET)

Pagina Alex Munzone

Gentilmente possiamo definire la pagina enciclopedica? ho inserito le note in modo preciso e non evasivo.--Giovannus (msg) 14:20, 11 dic 2018 (CET)

"Gentilmente"? Questa è un'esortazione vera e propria, e con questo tono non si riuscirebbe a convincere nessuno.--Gybo 95 (msg) 14:24, 11 dic 2018 (CET)

Proposta riconoscimento di qualità

	La voce Olly Murs, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Atilaros (msg) 16:44, 13 dic 2018 (CET)

Pagan rock

Voce striminzita senza una singola fonte. Vengono citati due gruppi, ma la voce dei MaterDea è stata cancellata più volte. Neanche la voce inglese ha sufficienti fonti da giustificare il termine, a parte il fatto che esiste ed è usato (ma in che contesto?). Metto un avviso E?--Gybo 95 (msg) 10:44, 14 dic 2018 (CET)

[@ Gybo 95] : la scheda inglese en:Pagan rock è sostanziata e la lista delle band è bella lunga, bisognerebbe leggerla e valutare se il genere sussiste (io, per oggi ho già dato).

 astio  discussioni  06:29, 16 dic 2018 (CET)

In realtà sussiste solo in apparenza: infatti, in quella lista, troviamo un gruppo black metal, un redirect ad un'altra voce e comunque gente che fa tutt'altra roba. A questo punto propongo la cancellazione della voce e la speranza che nessuno traduca quella su en.wiki, visibilmente un'accozzaglia di informazioni e gruppi senza criterio (e non sarebbe comunque la prima volta).--Gybo 95 (msg) 08:13, 16 dic 2018 (CET)

La pagina «Pagan rock», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:42, 8 gen 2019 (CET)

Avviso E : Tutta mia la città

Sulla voce «Tutta mia la città» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Come scritto nell'avviso: il singolo Tutta mia la città/Cominciava così è enciclopedico; il brano originale Blackberry way è enciclopedico; ma non può esserlo una cover--Bieco blu (msg) 08:32, 15 dic 2018 (CET)

in effetti Tutta mia la città è un caso particolare: può essere enciclopedica una cover o lo è solo il brano originale?--Gigi Lamera (msg) 00:30, 16 dic 2018 (CET)

Cover o non "cover" (che in quel periodo particolare era la norma (vedi ad es. Proculharum/Dikdik, ma un po' tutti le facevano), è stato un singolo di eccezionale successo in italia (primo in classifica per un discreto periodo), tra l'altro con testo originale di Mogol, non una semplice traduzione, quindi una cover ma "non del tutto". La voce ci sta tutta e l'avviso (a mio "avviso") va tolto al più presto. Qui siamo un po' all'eccesso di "zelo e burocrazia" un po' "bieca" (o cieca...)... ;-) ... ciao --Aleacido (4@fc) 11:08, 16 dic 2018 (CET)

Non hai capito: non stiamo parlando della voce del singolo, che è questa Tutta mia la città/Cominciava così, che è enciclopedica, così come è enciclopedica quella sul singolo di Giuliano Palma Tutta mia la città (Giuliano Palma & the Bluebeaters), ma quella sul brano musicale Tutta mia la città, cover di Blackberry Way. E' la versione originale quella enciclopedica, non la cover (non bisogna essere italocentrici!!).--Bieco blu (msg) 12:49, 16 dic 2018 (CET)

Basta spostare a Blackberry way, che bisogno c'è di mettere un dubbio E per informazioni enciclopedicissime, c'è solo da decidere dove tenerle. --P_op O^p 22:27, 16 dic 2018 (CET)

Ma no, Blackberry way c'è già!--Gigi Lamera (msg) 00:12, 17 dic 2018 (CET)

[← Rientro] Anch'io penso che l'avviso E sia mal posto, basta decidere cosa tenere e come. Da quel che vedo in giro non c'è un metodo univoco per gestire questi casi:

1. La voce del brano Fin che la barca va non esiste ma esso è contenuto nella voce del singolo Fin che la barca va (il grillo e la formica)/L'ultimo di dicembre
2. La voce del singolo Nel blu, dipinto di blu/Nisciuno po' sapè non esiste ma esso è contenuto nella voce del brano Nel blu dipinto di blu
3. Nel caso di C'era un ragazzo che come me amava i Beatles e i Rolling Stones esistono sia la voce del brano che quella del singolo, separate
4. La voce La canzone del sole è addirittura una disambigua, mentre esiste solo la voce del singolo La canzone del sole/Anche per te

Si potrebbe stare a discutere su quale formato adottare (io personalmente preferisco il 4°, data la popolarità del brano a sé stante), ma non credo che ci siano dubbi sull'enciclopedicità della canzone (il fatto che sia una cover non c'entra assolutamente niente), visto che soddisfa WP:BRANI (diversi punti dei criteri secondari almeno). In sintesi: avviso E da rimuovere.--goth nespresso 00:47, 17 dic 2018 (CET)

Leggendo qui e là mi pare chiaro: i singoli sono enciclopedici e, nel caso dei 45 giri, devono avere il doppio titolo quindi va bene, in questo caso, Tutta mia la città/Cominciava così. Per gli altri casi: C'era un ragazzo che come me amava i Beatles e i Rolling Stones basta la voce del singolo. Nel blu dipinto di blu è un'eccezione perchè, se leggi la voce, è uscito con diversi lati B (cosa più unica che rara in quei tempi) per cui ci sta che abbia la voce a sè. Ma tornando alla canzone dell'Equipe, il brano enciclopedico è, evidentemente, Blackberry Way. D'altronde basta vedere i casi simili: dell'Equipe abbiamo Bang bang/Auschwitz come singolo, ma come voce del brano abbiamo l'originale, e cioè Bang Bang (My Baby Shot Me Down), non quella sulla cover dell'Equipe. O anche, cambiando complesso, la voce sul singolo dei Dik Dik Sognando la California/Dolce di giorno, ma quella sul brano è California Dreamin', cioè l'originale (poi c'è anche Sognando la California (brano musicale), ma come redirect).--Gigi Lamera (msg) 12:11, 17 dic 2018 (CET)

[← Rientro] Faccio notare che dalla fine di questa discussione, la voce ha l'avviso E. O si sistema quanto promesso nella discussione, o io la metto in PDC.--Gybo 95 (msg) 11:18, 31 gen 2019 (CET)

Avviso E : Zirichiltaggia

Sulla voce «Zirichiltaggia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bieco blu (msg) 09:21, 15 dic 2018 (CET)

Oltre alla prima pubblicazione in Rimini, negli anni successivi Zirichiltaggia è stata performata in concerto da Fabrizio De André assieme alla PFM (versione pubblicata in 3 album live), poi registrata dalla PFM nell'album tributo, e performata dal vivo da altri artisti enciclopedici (fontati) e minori (che ho rimosso).

Inclusa in una raccolta antologica, e ristampata più volte nei cofanetti degli album del cantautore genovese.

E', a quanto pare, uno dei rari esempi di brano in lingua gallurese inciso su disco, in un'opera pop-rock.

Secondo me è decisamente enciclopedica e giustamente inserita nel template {{Fabrizio De André}} tra i Brani noti ma non pubblicati come singoli.

 astio  discussioni  05:20, 16 dic 2018 (CET)

L'album dal vivo è uno solo in realtà, gli altri sono ristampe; e quell'unico fu pubblicato un anno dopo Rimini, tant'è che la maggior parte delle tracce sono di quel disco (di fatto era il tour successivo all'uscita dell'album). Sull'inserimento in antologie: ne sono uscite talmente tante di De André che se fosse un criterio valido praticamente tutti i suoi brani dovrebbero essere inseriti, visto che alla fine tutti sono usciti in antologie. Quindi no, non è enciclopedico. Né vale il discorso sui brani in gallurese, ce ne sono a bizzeffe, dai Barritas in poi... --Bieco blu (msg) 09:47, 16 dic 2018 (CET)

Va detto però che il brano ha comunque una sua valenza particolare, ossia l'uso del gallurese da parte di un non gallurese (diverso dal caso in cui si tratti dell'uso della lingua da parte di gruppi autoctoni) e soprattutto da parte di un autore dall'enciclopedicità gigantesca come De André. L'Università di Cagliari, quindi un ente accademico, qualifica il brano come "uno di quelli che hanno fatto la storia della musica italiana" quindi ci andrei piano a limitare la valutazione dell'enciclopedicità solo sulla base di "dove e in che circostanze il brano è stato stampato". Il brano inoltre è citato esplicitamente anche nell'Enciclopedia Treccani qui il link, dove è descritto così: "la prima canzone di De André in dialetto: è Zirichiltaggia, scontro tra due fratelli espresso nei toni frenetici d’un country in gallurese", riconoscendogli quindi un ruolo speciale nel contesto dell'ampia produzione di De André. È stato trattato in una tesi di laurea sull'uso del dialetto in musica come risulta da qui. Se guardiamo l'interesse anche accademico attorno a questo brano, interesse documentato, direi che invece l'enciclopedicità forse c'è eccome se si allarga la visione dai criteri ristretti di "pubblicato come singolo/non pubblicato come singolo".--L736E^{l'adminalcolico} 10:02, 16 dic 2018 (CET)

Non so perché, ma il fatto che un'università sarda consideri un brano in una lingua originaria della Sardegna "fondamentale" non mi sembra per niente strano... siete sicuri che sia un record così fondamentale?--Gybo 95 (msg) 10:16, 16 dic 2018 (CET)

L736E, se Zirichiltaggia, come scrivi riportando l'Università di Cagliari, è uno di quelli che hanno fatto la storia della musica italiana mi chiedo cosa si possa scrivere allora di La guerra di Piero, Carlo Martello, La canzone di Marinella. E poi non è vero quello che scrive la Treccani (che nelle voci musicali è piena di errori e imprecisioni). Non è la prima canzone in dialetto di De André, la prima è A famiggia di Lippe, in genovese. E condivido ciò scrittoda Gybo.--Bieco blu (msg) 12:44, 16 dic 2018 (CET)

Resta che è stata trattata in una tesi di laurea e che comunque, al di là delle intepretazioni personali, sembra evidente che le sia riconosciuto comunque una rilevanza particolare (a livello dei brani citati qua sopra) nel contesto complessivo della produzione di De André. Sicuramente ha delle caratteristiche di unicità nel complesso della sua produzione: vogliamo trascurare anche questo aspetto?--L736E^{l'adminalcolico} 08:15, 17 dic 2018 (CET)

Cancellazione : Zirichiltaggia

La pagina «Zirichiltaggia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 00:29, 16 dic 2018 (CET)

Ho interrotto la PdC di Zirichiltaggia siccome dall'avviso {{E}} apposto sulla voce e ostentato in questa pagina di discussione all'apertura della PdC sono trascorsi appena due giorni + ore, senza una ragionevole attesa della discussione sull'argomento.

 astio  discussioni  02:01, 16 dic 2018 (CET)

E bene hai fatto. Bravo User:Astio_k. Trovo assai poco indicato questa fretta cancellatoria con una discussione in atto e tra l'altro ben frequentata. In più sono fra quelli che ritiene la canzone in oggetto assai degna di voce propria in quanto una delle più particolari e famose di "cotanto" autore. ciao --Aleacido (4@fc) 10:49, 16 dic 2018 (CET)

Cancellazione : Ivano Michetti

La pagina «Ivano Michetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 00:36, 16 dic 2018 (CET)

Leggendo la voce e la scheda su Discogs [131], pare che il musicista non abbia performato qualcosa di significativo fuori dall'attività con I cugini di campagna.

La partecipazione al reality show La fattoria (terza edizione) (2006), oltre ad essere un dettaglio minore, è già elencata nella sezione Curiosità del gruppo.

Stando così le cose, non vedo motivi per i quali la voce dedicata al singolo musicista possa essere mantenuta.

 astio  discussioni  06:14, 16 dic 2018 (CET)

Cancellazione : Silvano Michetti

La pagina «Silvano Michetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 00:44, 16 dic 2018 (CET)

Vale quanto detto per Ivano Michetti, qua sopra.

Al momento attuale, non vedo elementi significativi per mantenere la voce del singolo musicista.

 astio  discussioni  06:16, 16 dic 2018 (CET)

Avviso E Anastasio

Sulla voce «Anastasio (rapper)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Afnecors (msg) 15:53, 16 dic 2018 (CET)

Avvisi

La pagina «Flavio Paulin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 17:41, 16 dic 2018 (CET)

La pagina «Paul Gordon Manners», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 17:44, 16 dic 2018 (CET)

La pagina «Nick Luciani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 17:47, 16 dic 2018 (CET)

Cancellazione : Cranio Randagio

La pagina «Cranio Randagio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La procedura è iniziata il 28 novembre ma, siccome nessuno ha postato l'avviso in questo bar, rimedio con ritardo.

 astio  discussioni  21:04, 16 dic 2018 (CET)

[@ Astio k] Soltanto una precisazione: l'avviso nel bar tematico non è obbligatorio. Per di più, in questo bar tematico abbiamo un bel box in alto, bello grosso e bello colorato, in cui vengono visualizzate le pagine che sono proposte per la cancellazione. L'importante è compilare il parametro |arg= con la scritta musica e non con la scritta troppo generica "biografie" o altro. Giacché questo bar tematico è frequentatissimo, gli innumerevoli avvisi manuali di cancellazione non fanno altro che appesantire inutilmente la pagina e non fanno altro che "ostacolare" le discussioni vere e proprie, rendendole meno visibili. Forse, non sarebbe male se, almeno per questo bar tematico, decidessimo di rinunciare agli avvisi manuali e di limitarci a consultare il box in alto, almeno per quanto riguarda l'argomento "musica" che è già molto attenzionato da tanti utenti. --Domenico Petrucci (msg) 11:22, 17 dic 2018 (CET)

[@ Domenico Petrucci] : no. La cancellazione di una pagina è un atto di gravità massima, drammatico (e non voglio usare espressioni più forti). Dev'essere opportunamente evidenziata alla comunità. E l'inserimento dell'avviso nel bar non ha mai ostacolato le altre discussioni.

 astio  discussioni  11:27, 17 dic 2018 (CET)

Ma questo bar tematico sta diventando una sorta di cimitero di avvisi. Ormai l'arancione è il colore predominante in questa pagina. E sì, tutto questo arancione rende meno visibili le discussioni vere, e contribuisce a nasconderle. Le procedure di cancellazione sono già ampiamente evidenziate alla comunità. Comunque, la comunità può tenere d'occhio la Categoria:Pagine in cancellazione - musica oppure può consultare il box in alto. A questo punto, tanto vale eliminare il box in alto, se ogni PDC deve essere comunque segnalata manualmente. --Domenico Petrucci (msg) 11:31, 17 dic 2018 (CET)

Guarda, Domenico, pochi leggono la lista su in alto. In molti si sono lamentati dell'omissione del cartello arancione, in tante discussioni. Stante l'importanza del provvedimento di cancellazione, è meglio evidenziare.

E non credo davvero che un utente non commenti siccome c'è molto colore arancione sulla pagina (con l'eccezione di specifici e rari casi di cromofobia dell'arancione).

Il problema si risolverebbe facilmente con un automatismo, cioè che l'apertura della PdC generi automaticamente l'avviso nei bar dei progetti pertinenti la voce da cancellare. Una delle tante cose dette [132] e poi smarrite, come lacrime nella pioggia.

Ma poi ...

perché una informazione dovrebbe escludere l'altra ?

Perché dovere instradare obbligatoriamente lo sguardo degli utenti ?

Lasciamo due strade, e che ognuno scelga quella che trova più congeniale.

 astio  discussioni  19:04, 17 dic 2018 (CET)

Notazione musicale per le estensioni vocali

Premetto che anch'io uso entrambe le notazioni (generalmente quella latina, ma quella anglosassone per gli accordi della chitarra), non c'è una regola del manuale di stile di Wikipedia che consigli o imponga di usare do-si (notazione latina) invece di C-B (notazione anglosassone)? Lo domando perché nella foce su Freddie Mercury si parla dell'estensione vocale F2-F6 anziché fa₂-fa₆ o altre notazioni simili; trattandosi di una voce in vetrina ho preferito prima discuterne qui.--Carnby (msg) 21:48, 17 dic 2018 (CET)

Credo che una regola non ci sia: ma essendo questa wikipedia in italiano, in questa lingua si dice do re mi, non c d e --Gigi Lamera (msg) 16:35, 18 dic 2018 (CET)

Non direi. Negli spartiti stampati, quasi sempre viene usata la notazione anglosassone, la quale non viene affatto soppiantata da quella neo-latina: viene soppiantata, semmai, nelle prime fasi di studio della teoria musicale. D'altro canto, per i madrelingua inglese, la notazione neo-latina esiste eccome, essendo questa il linguaggio universale per gli studio solfeggio. Ecco perché non c'è una regola.--Gybo 95 (msg) 09:37, 19 dic 2018 (CET)

Comunque nel dubbio le ho messe entrambe.--Carnby (msg) 18:08, 19 dic 2018 (CET)

Pareri nuova voce "Constraint (gruppo musicale)"

Buongiorno a tutti, volevo segnalarvi che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Dave93b/Sandbox) la bozza di una nuova voce chiamata "Constraint (gruppo musicale)", un gruppo italiano. Volevo chiedervi gentilmente se potete esprimere i vostri pareri in proposito. --Dave93b (msg) 10:43, 18 dic 2018 (CET)

Voce moooooooooooooooooooooooooolto prematura: secondo i nostri criteri, il gruppo non rispetta nessuno dei tre. Il primo lavoro è un demo, il secondo è un album in studio distribuito in maniera indipendente, quindi ad oggi è come se il gruppo non avesse fatto niente di rilevante. I concerti, dal poco ravvisabile su Youtube, si svolgono in circoli ricreativi, festival ad ingresso gratuito e locali al chiuso privati, e comunque sono troppo pochi per essere valutati. Rilevanza mediatica nulla, data la mancanza di promozione ed il fatto che il gruppo non ha un proprio sito ufficiale (e neppure un account Facebook, solo su Instagram). Penso che non verrà valutata enciclopedica nemmeno dopo i due album in studio richiesti dai criteri, a causa della scarsità di informazioni in merito. Penso che anche mantenere la sandbox sia inutile, a questo punto.--Gybo 95 (msg) 11:30, 18 dic 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Ciao, Dave.

Ho dato una scorsa alla bozza, l'ho un po' wikificata (= omologata allo standard di Wikipedia : Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali).

1 demo + 1 album è poco. Per comparire su Wiki ITA, un gruppo deve avere pubblicato 2 album, e altro, leggi : Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali.

La mia opinione è che se ne riparlerà, come minimo, alla pubblicazione del prossimo album. Nel frattempo, hai fatto bene a creare la bozza e a chiedere un parere agli utenti di questo bar.

Buon lavoro.

 astio  discussioni  11:33, 18 dic 2018 (CET)

[@ Gybo 95] : ti sei svegliato male, stamattina ?

E che diamine, è questo il “benvenuto” da dare ?

Poi ...

i ragazzi ce l'hanno, la pagina ufficiale su Facebook [133] e altro : vai al tab Related links della scheda sull'Encyclopaedia Metallum [134].

 astio  discussioni  11:38, 18 dic 2018 (CET)

Ma che svegliato male, è solo una considerazione impersonale senza giudizi esterni o benvenuti di alcun genere (glieli faccio ora, anzi, neanche sapevo che era un nuovo utente).--Gybo 95 (msg) 11:44, 18 dic 2018 (CET)

Grazie mille per i preziosi consigli e suggerimenti, [@ Gybo 95] apprezzo giudizi di questo tipo e applicherò le tue critiche;[@ Astio_k] grazie per aver dato un'occhiata, aspetterò che questo gruppo "cresca" e valuterò a tempo debito se riproporvelo o meno --Dave93b (msg) 11:57, 18 dic 2018 (CET)

Prego.

Ho creato en passant l'item in Wikidata : d:Q59847650.

E in bocca al lupo ai ragazzi.

 astio  discussioni  12:04, 18 dic 2018 (CET)

Discografia degli Evanescence

C'è un'edit-war in corso per via, pare, dell'ordine delle classifiche, utente:PowerHenry sembra in write-only e continua ad annullare [@ SuperVirtual], che invece gli ha scritto in talk cercando un chiarimento. Per ora ho protetto la voce per un giorno, pareri su quale dev'essere l'ordine delle classifiche? Cioè prima quella USA poiché la band è americana o in ordine alfabetico?--Kirk Dimmi! 12:15, 18 dic 2018 (CET)

Essendo la band americana mi pare abbastanza ovvio che vada prima quella degli USA...!--Gigi Lamera (msg) 16:34, 18 dic 2018 (CET)

Confermo, prima quella degli USA.--Gybo 95 (msg) 17:02, 18 dic 2018 (CET)

Anch'io indicherei le vendite USA per prime, e magari quelle complessive (Mondo) per ultime; andrei cioè dal domestico (USA) al globale.--goth nespresso 17:18, 18 dic 2018 (CET)

...che poi è anche più leggibile, in questo modo--Gigi Lamera (msg) 17:22, 18 dic 2018 (CET)

Quindi per intenderci, come in questa diff^101602130? Solo per chiarire perché non è esattamente l'ultima di PowerHenry, che invece in questa ha messo "mondo" di sotto ma ha lasciato UK prima di USA. --Kirk Dimmi! 18:44, 18 dic 2018 (CET) P.S. Quindi con USA prima di UK, Mondo va prima di tutte o alla fine?

IMO prima gli Usa (mercato domestico dell'artista) e ultima Mondo (mercato globale), come detto.

 astio  discussioni  18:56, 18 dic 2018 (CET)

[← Rientro] Se così verrà deciso andrà però creata una linea guida (o eventualmente un modello di voce) su come stilare correttamente una pagina dedicata alla discografia di un determinato artista musicale. --SuperVirtual 21:00, 18 dic 2018 (CET)

D'accordo anch'io: per primo va il Paese d'origine dell'artista, è una "regola non scritta" che abbiamo probabilmente adottato da en.wiki e consolidato nel corso degli anni :) Anche se un'edit war per una minuzia del genere mi pare too much... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:36, 18 dic 2018 (CET)

Fatto.--Kirk Dimmi! 04:47, 19 dic 2018 (CET)

Innuendo

Al momento la priorità ce l'ha il disco dei Queen. Visto che abbiamo anche Innuendo (singolo) e Innuendo (Amberian Dawn) vi chiedo se vale la pena mantenere un significato prioritario.--AnticoMu90 (msg) 15:00, 18 dic 2018 (CET)

Il significato prevalente è l'album dei QUeen, a parer mio.--Gigi Lamera (msg) 16:32, 18 dic 2018 (CET)

Assolutamente priorità sulla voce dei Queen, dato che io stesso ho creato la voce dell'altro album.--Gybo 95 (msg) 17:01, 18 dic 2018 (CET)

Concordo con chi mi precede: Queen.--Bieco blu (msg) 04:37, 19 dic 2018 (CET)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 09:23, 19 dic 2018 (CET)

Mc Fierli

Ho apposto diversi avvisi di dubbio enciclopedico sulla voce del personaggio, gli album prodotti e il singolo inserito. Opinioni in proposito? --Caulfieldimmi tutto 15:45, 18 dic 2018 (CET)

La ben conosciuta Zona Grigia di Wiki ITA.

SE volete aprire una PdC per poi confermare la voce ai voti dopo 14 – 21 giorni, fate pure. I (t)rapper vincono sempre.

 astio  discussioni  19:11, 18 dic 2018 (CET)

[@ Caulfield], io sono d'accordo con il tuo giudizio sulla non rilevanza del biografato. [@ Astio k], scusami ma non capisco come fai a prevedere il futuro :-) Non è detto che una procedura di cancellazione debba arrivare per forza alla votazione. Anzi, la votazione è solo l'ultima spiaggia: generalmente si cerca di arrivare ad un consenso senza votare. E comunque, non è detto che una PDC si concluda con il mantenimento. La carriera di questo artista musicale non mi sembra paragonabile a quella di altri suoi colleghi già mantenuti in PDC. --Domenico Petrucci (msg) 10:37, 24 dic 2018 (CET)

Ancora a proposito del Festival di Sanremo

Per quelli che giudicano il festival un monumento al di sopra di tutto e di tutti, come ci comporteremo con questi partecipanti, tutti enciclopedici? O Sanremo giovani non rientra nei criteri?
https://www.davidemaggio.it/archives/169316/ecco-sanremo-giovani-luca-barbarossa-e-andrea-perroni --CoolJazz5 (msg) 16:04, 18 dic 2018 (CET)

Beh Sanremo Giovani è una "selezione" da cui escono quelli che parteciperanno a Sanremo (credo tra le Nuove Proposte), non può essere equiparato a chi partecipa direttamente al Festival stesso nella categoria dei Campioni. Sarebbe un po' come considerare automaticamente enciclopedici tutti quelli che vincono X Factor, non basta. --goth nespresso 17:27, 18 dic 2018 (CET)

[@ Goth nespresso] Attenzione che non è così. Nell'edizione 2019, i vincitori di Sanremo Giovani partecipano direttamente nella categoria dei Campioni, che è anche l'unica categoria in gara quest'anno (non ci sono le Nuove Proposte). In questo caso, chi vince entra di diritto nella gara coi campioni e non corre a parte. Quindi può aver senso menzionare i partecipanti ma considerare eventualmente enciclopedici solo i due vincitori in quanto equiparati ai Campioni nella gara. --L736E^{l'adminalcolico} 17:29, 18 dic 2018 (CET)

Poi è chiaro che sulla manifestazione che va in scena oggi e domani (spero che nessuno mi disturbi a quell'ora, dato che verranno annunciati pure nomi e brani degli "altri" 22 Big...) ognuno la penserà come crede: qualcuno la intenderà come le precedenti edizioni di "Sanremo Giovani", semplici qualificazioni per entrare a far parte della sezione "Nuove Proposte" (o altri modi in cui è stata denominata nel corso degli anni) del Festival dell'anno seguente, chi invece (a cominciare naturalmente da Baglioni, che per promuoverla a dovere ha dichiarato che intendeva questo con l'ideale di un Festival che durasse due settimane...) la considererà come "parte" di Sanremo 2019, dato che darà modo a due artisti pochissimo conosciuti di gareggiare con i (presunti) "mostri sacri", un po' come succedeva spesso nel periodo tra il 1974 e il 1983 e soprattutto come successo nel 1998 con i primi tre classificati ammessi alla finale, con tanto di "sorpresona" Minetti. Ma, a conferma che ogni caso fa storia a sé, in quest'occasione, per ovvi motivi (non avvantaggiarli rispetto ai Big già affermati), i due vincitori di questa manifestazione presenteranno a Sanremo 2019 un brano diverso da quello proposto un mese e mezzo prima. Sanremofilo (msg) 10:10, 20 dic 2018 (CET)

Segnalo che contrariamente a quanto si diceva in questa discussione in cui si diceva di considerare enciclopedici i vincitori di Sanremo Giovani [@ Vegetable] ha cancellato in immediata con un C4 a mio parere assurdo la voce su Einar vincitore della prima serata e che quindi parteciperà a Sanremo 2019 tra i big. --Pierluigi05 (msg) 16:59, 27 dic 2018 (CET)

Beh, non mi sarei aspettato tre link rossi tra i partecipanti di Sanremo su it.wiki. Su de.wiki Einar è enciclopedico sia per il terzo posto a X Factor, sia per i risultati in classifica e ovviamente per aver vinto Sanremo Giovani; Mahmood solo per quest’ultimo motivo e Livio Cori come attore. Ma è possibile che importanti concorsi musicali italiani non valgano niente su it.wiki? Anche dopo diverse esperienze di pdc mi stupisce abbastanza…—XanonymusX (msg) 18:16, 27 dic 2018 (CET)

A me stupisce vedere che de.wiki non cancella se cancelliamo noi, sono sarcastico ovviamente, ma è davvero seccante 'sta solfa. --Vito (msg) 18:22, 27 dic 2018 (CET)

In ogni caso mi pare evidente che i vincitori di Sanremo Giovani che parteciperanno nel 2019 tra i big non sono affatto palesemente non enciclopedici. Quindi il C4 non è applicabile, la pagina andrebbe ripristinata e se [@ Vegetable] vuole apre una pdc --Pierluigi05 (msg) 20:06, 27 dic 2018 (CET)

• Favorevole al ripristino. Cantante che ha vinto manifestazione enciclopedicica andata in onda su rete nazionale quale Rai 1, partecipazione ad altro programma quale Amici su Canale 5, partecipazione con arrivo terzo ad altro programma quale Xfactor su Sky (tre emittenti totalmente distinte tra di loro), trattato da parte di settore della musica Rolling Stone [135] e generalista come la Repubblica [136] e il Sole 24 ore [137] che di solito di occupa di finanza e economia e non di musica; si distingue nel suo campo come da criteri generali per le persone, è enciclopedico. 5.77.69.77 (msg) 05:49, 28 dic 2018 (CET)
• Contrario alla creazione di voci singole, favorevole a una eventuale pagina che almanacchi le giovani promesse (perché di questo si tratta, anche se vincitori a Sanremo giovani). Sarà il tempo a stabilire la credibilità di ciascuno di loro per l'inclusione in un'enciclopedia. --CoolJazz5 (msg) 14:24, 28 dic 2018 (CET)

Criteri di enciclopedicità

Buonasera, vorrei parlare un attimo di uno dei punti in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, specificamente quello sui due album pubblicati non autoprodotti. Ho visto pagine di artisti coreani venire cancellate in immediata perché non soddisfano questo criterio, senza considerare il fatto che in Sudcorea le discografie consistono in singoli ed EP, e praticamente nessuno pubblica album. Lo stesso vale per gli artisti dell'America latina: ormai sono in pochissimi a pubblicare album, tutti puntano sui singoli (persino gente come Natti Natasha, con due video con un miliardo di visualizzazioni su YouTube, non ha mai pubblicato un album e non lo pianifica neanche). Insomma, insieme al mercato musicale anche i criteri si dovrebbero evolvere, e il punto dei due album pubblicati non mi sembra applicabile ad un gruppo sempre più espanso di artisti palesemente enciclopedici. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:30, 18 dic 2018 (CET)

Avrei da ridire anche sulla postilla "è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web": molti album rap oggi vengono pubblicati solo in download digitale e streaming. Kanye West e Cardi B hanno pubblicato dischi non in formato fisico. Trovo quei criteri estremamente datati. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:32, 18 dic 2018 (CET)

Mi pare che i tuoi rilievi siano mossi da recentismo: si sta scrivendo un'enciclopedia in cui ci sono milioni di artisti enciclopedici del passato che mancano e che hanno inciso svariati album, non concentriamoci sul presente (che, tra l'altro, deve ancora essere storicizzato). Io i criteri li modificherei inserendo un punto che dicesse "è possibile creare una voce di un artista musicale solo vent'anni dopo la data di debutto".--Bieco blu (msg) 04:36, 19 dic 2018 (CET)

I miei rilievi sono mossi dal fatto che l'industria musicale è in perenne evoluzione, e i criteri si devono adattare sì o sì. Non possiamo andare avanti a discutere dell'enciclopedicità di artisti sulla base dei due album mancanti, quando la pubblicazione di album non è più il centro focale del mercato musicale. Ormai, specialmente nel pop, sono i singoli a trascinare il mercato. Stando alla tua proposta dei vent'anni, mi pare del tutto fuori luogo, visto che per l'industria musicale in questi ultimi due decenni sono trascorse l'equivalente di tre ere geologiche (era dei CD, era dei download, era dello streaming). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:56, 19 dic 2018 (CET)

Penso che abbiate ragione entrambi. Il mercato discografico (se il termine "discografico" ha ancora senso dato che ormai il mercato dei cosiddetti "dischi" è ormai materia di collezionisti) è in continua evoluzione e prima o poi dovremo regolarci. Il fatto che esistano voci mancanti di artisti del passato non ha nulla a che vedere con questo. Aspettare vent'anni per decretare un artista enciclopedico mi sembra davvero troppo: le enciclopedie non avranno di certo tardato a considerare i Beatles enciclopedici quando sono diventati famosi. Tuttavia dobbiamo fare attenzione alla trappola del recentismo: Internet pullula di promesse che vengono presto gettate nel dimenticatoio e che non ottengono alcun tipo di riconoscimento. Su Internet tutti possono diventare famosi, anche se per poco tempo. Inoltre la fama e l'enciclopedicità non vanno sempre a braccetto. Pertanto la domanda che ti pongo Mercynancy è: quali sono i punti che vorresti rinnovare, come e perché?--AnticoMu90 (msg) 11:14, 19 dic 2018 (CET)

Ovviamente non possiamo fare come en.wiki e permettere ad artisti con un solo singolo entrati solo una volta in classifica in un solo Paese di avere una voce, questo sembra troppo persino a me. Tuttavia cancellare la voce sui Bigflo in immediata, quando hanno pubblicato cinque EP classificati in Sodcorea e Giappone (+2 singoli top 20 in Giappone), tutto sulla base del criterio dei due album mancanti, mi pare fuori luogo. Per me il criterio dei due album va declassato da "necessario" a "consigliato", così come la distribuzione a livello fisico, almeno per quanto riguarda artisti pop che hanno debuttato in questo decennio. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:04, 19 dic 2018 (CET)

Si, posto così mi sembra un ragionamento decisamente sensato. Bisognerebbe forse definire meglio il tipo di artisti da considerare enciclopedici e mettere qualche paletto in più in casi come questo ma al di là di tutto ci può stare secondo me. Non escluderei invece la regola dei due album per quegli artisti che non svettano nelle classifiche.--AnticoMu90 (msg) 19:39, 19 dic 2018 (CET)

Perfettamente d'accordo con Merynancy, come più volte espresso. I criteri non possono essere rigidi = stolidi, fuori dal tempo e dal luogo. Devono essere formulati criteri ulteriori, diversificati, più accurati, vedi anche la discussione sulla golden age del Festival di Sanremo (e, dico, di altre manifestazioni e generi musicali, vedi il Progressive Rock italiano degli anni '70) che si strascica su questa pagina, mese dopo mese, come una soap opera.

 astio  discussioni  20:40, 19 dic 2018 (CET)

Io continuo a ripetere che cercare di stabilire dei criteri di enciclopedicità per qualsiasi fattispecie, intrinsecamente coerenti indipendentemente da spazio, tempo ecc., è innanzitutto impossibile, ma anche piuttosto inutile, dato che, essendo sufficienti, non potranno mai essere invocati per chiedere la cancellazione di una voce, e quanto al mantenimento, non occorrerebbero dei criteri se ci fosse molto più buon senso, che dovrebbe suggerire di astenersi dall'avviare PdC quando la NON enciclopedicità è tutt'altro che chiara. All'inizio di questa sezione si dice che voci di artisti con un album o solo singoli (ma tanti e di successo) sono state cancellate in immediata: con tutto il rispetto mi sorge il dubbio è che a non andare tanto bene, più che i criteri, sia l'operato di qualche amministratore (e qualche semplice utente che avanza proposte bizzarre). Sanremofilo (msg) 22:13, 19 dic 2018 (CET)

Non sono riuscito a capire bene il tuo ragionamento. Il problema, oltre a chi avanza proposte di cancellazione frettolose, è di un sito che ragiona in termini di "discografie", "copie vendute", "riviste cartacee" che parlano di album, e questo quando ormai Internet è diventato il principale distributore di musica. Più in generale, mi lascia perplesso il fatto che in questo sito la sezione "bibliografia" sia posta sopra quella di "collegamenti esterni", quasi come se le fonti cartacee avessero più importanza di quelle virtuali. Spero di non offendere nessuno, ma probabilmente c'è anche un approccio sbagliato da parte di alcuni utenti che collaborano. Tu dici che è impossibile fissare dei criteri basati su aspetti non finiti, pertanto ti chiedo, che alternativa proponi per ovviare al fatto che oggi quasi nessun artista si basa più sui dischi venduti dal momento che oggi "si fa tutto online"?--AnticoMu90 (msg) 23:25, 19 dic 2018 (CET)

Sanrmeofilo è anche possibile che questi amministratori non leggano mai questa pagina e quindi si basino solo sui criteri: forse sarebbe il caso di invitarli a leggere qui e a intervenire (stessa cosa per gli utenti che avanzano proposte bizzarre). Io personalmente credo che invece affinare un po' meglio i criteri, suddividendoli per i tempi in cui gli artisti hanno lavorato (è da anni un mio pallino) sia non solo utile ma anche, ormai, necessario per evitare molte pdc inutili. --Bieco blu (msg) 05:25, 20 dic 2018 (CET)

Sono d'accordo con Bieco blu.--AnticoMu90 (msg) 08:58, 20 dic 2018 (CET)

[@ AnticoMu90] Il fatto che ormai la produzione contemporanea viene distribuita principalmente via Internet è un punto interessante che può essere sviluppato. Sulla questione "Bibliografia" vs "Collegamenti esterni", mi pare che tu stia facendo un po' di confusione: una cosa è il modo in cui la musica viene diffusa, un altro il modo in cui le informazioni relative agli artisti e la loro produzione vengono rese note. E comunque direi che in generale sì, le fonti cartacee contano più di quelle online in quanto la rete è fin troppo "libera" per avere la stessa attendibilità, al di là del fatto che le due sezioni da te citate mi pare abbiano funzioni un po' diverse: so che, a differenza dei testi, i "Collegamenti esterni" non vanno considerati come una vera e propria fonte, quanto un semplice approfondimento sull'argomento, mentre le "fonti" vanno inserite come note puntuali. Sanremofilo (msg) 09:20, 20 dic 2018 (CET)

Sarà OT, ma per quanto mi riguarda esistono fonti online che sono ben più attendibili di alcune cartacee. Bisogna valutare caso per caso, partendo proprio dal presupposto che c'è "troppa" libertà di diffusione di informazioni. Se poi le utenze preferiscono considerare i collegamenti esterni meno rilevanti della sezione bibliografia la cosa non mi fa né caldo e né freddo, se posso permettermi mi sembra però un modo di ragionare obsoleto.--AnticoMu90 (msg) 09:27, 20 dic 2018 (CET)

Ma non è una questione di "utenti", è proprio la funzione ad essere diversa! Ho già detto che le "fonti" puntuali per una o più affermazioni, siano esse cartacee o dal web, vanno fatte tramite note. In tal senso, la pagina sul sito ufficiale dell'etichetta che riporta la notizia che "in data tot è stato pubblicato l'album tal dei tali che contiene le seguenti tracce" è una "fonte" (NON "collegamento esterno") ineccepibile, mentre l'affermazione riportata dallo stesso sito che "l'artista è il più popolare tra le teenager" lascia il tempo che trova. Se invece un critico musicale ben noto afferma in un suo libro che "il gruppo Pizzeffichi ha avuto un forte impatto sulla cultura degli anni 2010" la cosa ha tutt'altro peso, mi sembra ovvio... Comunque si sta andando decisamente OT. Sanremofilo (msg) 09:52, 20 dic 2018 (CET)

Chiudiamola qui, ma in ogni caso non è una distinzione così ovvia. Su Internet scrivono critici e giornalisti di spessore, magari sono pure gli stessi che un tempo utilizzavano fonti cartacee...--AnticoMu90 (msg) 10:07, 20 dic 2018 (CET)

Forse è davvero meglio chiuderla qui, dato che, nonostante tutte le precisazioni che ho fatto, continui a ridurre tutto il discorso ad una "guerra" su cosa conti di più tra libri e rete, quando invece avevi inizialmente posto la questione come "Bibliografia" vs "Collegamenti esterni", come se un libro avesse lo stesso "peso" di un video su YouTube (che magari utilizziamo pure per certificare la popolarità di un artista in base al semplice dato delle visualizzazioni?). Sanremofilo (msg) 10:27, 20 dic 2018 (CET)

In realtà ho solo detto che entrambe le cose hanno la stessa valenza quando sono da considerarsi attendibili. Ovviamente.--AnticoMu90 (msg) 10:50, 20 dic 2018 (CET)

[← Rientro]Vi chiedo se possibile di proporre nuovi criteri, partendo magari da quelli esistenti. Almeno riusciamo a concretizzare la cosa nel migliore dei modi.--AnticoMu90 (msg) 10:13, 20 dic 2018 (CET)

Ma dovresti almeno precisare su quali aspetti si dovrebbe discutere per modificarli, e/o per aggiungerli o rimuoverli del tutto (es. il numero di album, dato che contano poco in generale prima degli anni '80, e in assoluto riguardo a certi generi e/o paesi). Sanremofilo (msg) 10:27, 20 dic 2018 (CET)

L'ho fatto, ho precisato che bisognerebbe partire dai criteri che sono già stati fissati.--AnticoMu90 (msg) 10:50, 20 dic 2018 (CET)

E questo era abbastanza scontato, non vedo motivo di fare "tabula rasa" di quello che c'è adesso. Ma, ripeto, cos'è che secondo te andrebbe "modificato"? Quali aspetti del fenomeno "enciclopedicità" andrebbero aggiunti? Quali rimossi perché da te ritenuti poco indicativi, magari perché la loro significatività è troppo circoscritta nello spazio e nel tempo? Qualche proposta concreta? Sanremofilo (msg) 11:02, 20 dic 2018 (CET)

A parte il piglio saccente con cui ti stai ponendo, potresti collaborare anche tu invece di fare il bastian contrario di turno. Prima di tutto possiamo stabilire nuovi criteri che confermino la validità enciclopedica di artisti che hanno ricevuto significative menzioni online e che vengono riconosciuti per la loro notorietà in un particolare ambito. Molti gruppi K-Pop e J-Pop ottengono numeri di visualizzazioni incredibili grazie ai loro video e sono ricordati per la loro notorietà nei loro circoli e partecipano a programmi televisivi dove ottengono significativi anche se brevi momenti di notorietà in Corea e in Giappone (ma questo potrebbe ovviamente valere per ogni nazione). Probabilmente, come suggeriva Nancy, potremmo escludere la regola dei due album obbligatori, questo solo per quegli artisti che ottengono un numero X di riconoscimenti. E ovviamente stabilire dei paletti al cosiddetto "recentismo" tanto comprensibilmente deprecato, stabilendo che se un artista smette di far parlare di sé entro X mesi/anni si può considerare non enciclopedico. Così come sono stati creati, i criteri si possono anche modificare nei limiti della decenza, non sono la cabala. Potremmo iniziare da qui.--AnticoMu90 (msg) 11:13, 20 dic 2018 (CET)

Constato con immenso stupore che invitarti ad esprimere liberamente equivale a "fare il bastian contrario"... o|O Inoltre mi hai proposto di "collaborare" avanzando proposte, come se fossi stato io, anziché tu, a sollevare perplessità sugli attuali criteri. Quanto alla tua proposta: se i riconoscimenti di cui parli si riferiscono ad ambiti come i programmi TV non ne abbiamo bisogno, con i criteri attuali basta semplicemente "partecipare", mica occorre vincere pure premi. Riguardo alle visualizzazioni, come minimo dovrebbero occuparsene fonti terze attendibili: non possiamo ad esempio citare direttamente YT, dato che, per quanto ne so, in una certa misura il dato è manipolabile. Poi, per quanto ho capito, per l'automatica enciclopedicità proponi di lasciare i criteri attuali che devono essere rispettati tutti, ad eccezione di quello dei due album che porresti in alternativa a quello di determinati riconoscimenti: di questo magari si può parlare. Del tutto fuori discussione invece la proposta del se un artista smette di far parlare di sé entro X mesi/anni si può considerare non enciclopedico, che implicherebbe la possibilità che un Tizio venga dapprima frettolosamente definito "enciclopedico" e in seguito no: per definizione l'enciclopedicità è un principio permanente, non può avere una scadenza come se fosse il latte. Sanremofilo (msg) 13:15, 20 dic 2018 (CET)

Non stai facendo passare per buona una delle proposte che vengono fatte, se questo non è fare il bastian contrario... Vabbè, piuttosto che perdere altro tempo in una discussione come questa dove alla fine prevalgono solo i giudizi degli amministratori credo che mi renderò utile in altro modo. Buon lavoro!--AnticoMu90 (msg) 13:41, 20 dic 2018 (CET)

Il fatto è che i criteri devono essere forzatamente più rigidi del minimo di enciclopedicità tollerabile per un'enciclopedia. I criteri non sono legge, e il fatto di essere rigidi vuol dire che parte delle voci possono essere introdotte senza fonti, senza riscontri perché enciclopediche al 120%. Chi rientra nei criteri di enciclopedicità dovrebbe avere una voce senza troppe discussioni. Quindi bene i due album, chi fa solo streaming, per essere enciclopedico deve avere anche delle fonti solide a corredo. Non è che non si vogliono le nuove forme di diffusione musicale ma gli album sono qualcosa di consolidato, lo streaming anche se esiste da anni è sempre difficile dargli una misura. Il download digitale ad esempio, è di fatto già stato soppiantato dallo streaming. E domani? Sia per il download che per lo streaming, si usano le fonti. Semplicissimo. Senza contorcersi il cervello per scrivere nuovi criteri già obsoleti domani. Il problema da affrontare l'aggiornamento dei criteri sta solo nell'eliminare quelle anse di ambiguità dei criteri stessi che, nel caso degli artisti e gruppi musicali, sono diverse e foriere di contrasti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 10:53, 22 dic 2018 (CET)

Aggiornamento voce su Alberto Nemo

Salve, dopo la prima cancellazione della voce su Alberto Nemo, (motivazione: perchè aveva pubblicato i primi 2 dischi con un proprio marchio), ho aggiunto i 2 nuovi dischi usciti a Novembre 2018 pubblicati esclusivamente per New Model Label e distribuiti da Believe per il digitale e da Audioglobe per la parte fisica, più l'aggiunta di un tour europeo. Poi nella ricreazione della voce non avevo comunicato nella discussione le modifiche prima di ripubblicare.--Lindelorraine (msg) 20:10, 18 dic 2018 (CET)

(ho spostato l'intervento perché era stato pubblicato fuori posto, in Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali).

 astio  discussioni  23:43, 18 dic 2018 (CET)

Grazie User:Astio_k io non posso più visualizzare la bozza della voce, è possibile metterla in qualche modo in sandbox? Voi la visualizzate? Grazie --Lindelorraine (msg) 19:53, 19 dic 2018 (CET)

[@ Lindelorraine] : prego.

Per tornare a lavorare sulla voce cancellata (Alberto Nemo), puoi chiedere che venga caricata nella tua sandbox (tipicamente, Utente:Lindelorraine/Sandbox) all'admin che ha eseguito fattivamente l'azione della cancellazione.

In questo caso, chiedi a Vituzzu.

MI RACCOMANDO : siccome la voce è già stata cancellata più volte (è stata campo di battaglia di una vera-e-propria edit war), NON RIPUBBLICARLA MA chiedi un parere (vincolante) a questa comunità.

 astio  discussioni  20:34, 19 dic 2018 (CET)

Davvero grazie User:Astio_k, ora credo finalmente d'aver capito, in realtà era quello che credevo di fare sin dall'inizio, cioè pubblicare la voce nella sandbox per chiedere un parere. Tecnicamente come faccio a chiedere un parere vincolante alla comunità senza pubblicarla? E in quale sezione scrivo per chiedere a utente:Vituzzu di ricaricarla nella mia sandbox? Non mi va di sembrar nuovamente insistente ed invadente. Grazie mille. --Lindelorraine (msg) 22:17, 19 dic 2018 (CET)

[@ Lindelorraine] : direi che il posto più consono per l'espressione di tale richiesta sia la sua pagina Discussioni utente:Vituzzu.

 astio  discussioni  23:03, 19 dic 2018 (CET)

Perfetto grazie User:Astio_k, per quanto riguarda invece la richiesta del parere vincolante senza pubblicarla?--Lindelorraine (msg) 23:34, 19 dic 2018 (CET)

[@ Lindelorraine] : in questa pagina.

 astio  discussioni  23:45, 19 dic 2018 (CET)

Si User:Astio_k questo l'avevo capito, ma una volta reinserita, come richiedo un parere vincolante senza pubblicarla? Questo ancora non mi è chiaro.--Lindelorraine (msg) 23:50, 19 dic 2018 (CET)

Carmelo Pipitone

Buongiorno, ho notato che cercando la voce "Carmelo Pipitone" si viene reidirizzati sulla pagina di "Marta sui Tubi". Dal momento che l'attività di Pipitone non può essere circoscritta solo al suo ruolo nel gruppo Marta sui Tubi (ORK - supergruppo dal 2014, Dunk - supergruppo dal 2017 - Album da solista 2018) mi sembrerebbe opportuno che avesse una voce a sé stante. Sono disponibile a fare le ricerche e scriverla. Il reindirizzamento mi ha fatto immaginare che sia esistita in passato pagina a lui dedicata, nel caso la comunità ritenga opportuna questa voce enciclopedica, sarebbe possibile ripescare un'eventuale vecchia pagina preesistente per correggerla ed aggiungere i contenuti? Grazie --Fratibs (msg) 14:21, 20 dic 2018 (CET)

Federica Abbate

Sto guardando Raiuno: signori, questa è un'artista! Ma veramente non c'è su wikipedia la voce su Federica Abbate?? E come mai?--Gigi Lamera (msg) 23:43, 20 dic 2018 (CET)

C'é stata --ValterVB (msg) 08:08, 21 dic 2018 (CET)

Anche dopo una lunga e accesa discussione, direi. --torqua 18:25, 21 dic 2018 (CET)

Ma ora la situazione è cambiata, avendo vinto il premio della critica.--Gigi Lamera (msg) 11:15, 22 dic 2018 (CET)

Favorevole allo sblocco o ripristino della voce, le cose sono cambiate rispetto all'ultima cancellazione, moltissimi dischi d'oro e di platino, trattazione di fibti sia di settore che generaliste, premio della critica ad una manifestazione enciclopedica a livello nazionale andata in onda a diffusione nazionale sul primo canale nazionale, la biografata si distingue nel suo campo come da criteri genere per le biografie. 176.62.154.128 (msg) 23:57, 24 dic 2018 (CET)

Ne ho richiesto lo sblocco qui.--Gigi Lamera (msg) 11:49, 26 dic 2018 (CET)

Favorevole Anche io favorevole, per i motivi già espressi.--Bieco blu (msg) 23:47, 26 dic 2018 (CET)

Favorevole Qui ho già creato una bozza per la pagina Progetto:Popular music/Federica Abbate --5.90.187.110 (msg) 15:24, 27 dic 2018 (CET)

Favorevole Rilevante già come autrice, e come interprete gli ultimi risultati dissipano qualsiasi dubbio. --CoolJazz5 (msg) 17:06, 27 dic 2018 (CET)

Per comodità, ecco qui il collegamento verso la discussione dello scorso semestre. --Domenico Petrucci (msg) 17:09, 27 dic 2018 (CET)

Favorevole anch'io allo sblocco, oltre ai motivi citati nella lunghissima discussione dell'altra volta che alla fine non ha portato a nulla come tutte quelle numerose precedenti ora si è aggiunto anche il premio della critica a Sanremo Giovani. --Pierluigi05 (msg) 17:35, 27 dic 2018 (CET)

È enciclopedica da anni, ma meglio tardi che mai. Molto favorevole allo sblocco!—XanonymusX (msg) 18:03, 27 dic 2018 (CET)

Favorevole La discussione che riguardava la sua mancata creazione è durata da tanto tempo, e per questo molti si erano rotti le scatole continuando a ripetere che non lo sarebbe diventata mai. Ma dato che questa richiesta è stata avanzata da un utente di Wikipedia e non dal solito EP che ogni 3 mesi si ripresentava qui a ripetere la stessa richiesta (veramente), penso che la creazione della voce sia praticamente prossima... senza per forza tirar fuori il discorso dell' "artista".--Gybo 95 (msg) 18:30, 27 dic 2018 (CET)

Non è questione di IP: era già enciclopedica nell'altra discussione, senza se e senza ma, il fatto che fosse proposta da un IP nulla significa, bisogna valutare gli artisti in sè, non in base a chi li propone.--Gigi Lamera (msg) 20:39, 27 dic 2018 (CET)

Eppure, è proprio per questo si è succeduto questo tiro e molla fino ad adesso. Diciamo che l'intento era più quello di scoraggiare l'IP che misurare l'enciclopedicità del soggetto. Io, per esempio, me ne sono tirato fuori per non fare la figura dello schierato.--Gybo 95 (msg) 11:11, 28 dic 2018 (CET)

Creata Federica Abbate --37.159.108.172 (msg) 21:15, 27 dic 2018 (CET)

Bene. Mi sono permesso di stringere un pochetto il testo.--Alfio66 22:11, 29 dic 2018 (CET)

Latin hip hop e latin rap

Questi due termini indicano entrambi l'Hip hop latino e il freestyle (genere musicale). A quale delle due voci devono rimandare?--AnticoMu90 (msg) 12:49, 21 dic 2018 (CET)

Occhio però che il freestyle è diverso dall'hip hop latino. Direi che entrambi i redirect da te indicati debbano reindirizzare a hip hop latino. --SuperVirtual 11:25, 22 dic 2018 (CET)

Mi sono basato sulle fonti che ho usato per scrivere la voce sul freestyle per renderli redirect a quel genere. Anche io sono incline a credere che questi redirect debbano rimandare all'hip hop latino ma in fondo il freestyle si ispira al rap di Afrika Bambaataa.--AnticoMu90 (msg) 12:21, 22 dic 2018 (CET)

Vaglio XXXTentacion

	Per la voce XXXTentacion, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Mi farebbe piacere partecipaste. --torqua 11:07, 23 dic 2018 (CET)

Resound – proposta di cancellazione

La pagina «Resound», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 10:14, 24 dic 2018 (CET)

Lady Gaga: Enigma

Ciao a tutti. Qualche mese fa ho chiesto di poter creare la pagina "Lady Gaga: Enigma", ma mi è stato consigliato di non farlo perchè, se l'evento fosse stato cancellato, la pagina sarebbe risultata non enciclopedica. Ora, visto che mancano pochissimi giorni al suo inizio (il 28 dicembre) e dubito che l'evento possa essere annullato, potrei creare la pagina senza incorrere in una cancellazione?

Giovanni D. Giovanni D. (msg) 10:04, 25 dic 2018 (CET)

Io direi di aspettare fino al 28...d'altronde che fretta c'è? ----torqua ^Auguri! 11:39, 25 dic 2018 (CET)

Data di nascita di LP (cantante)

Segnalo la discussione per fare chiarezza sull'anno di nascita della cantante e sulle fonti presenti in voce --goth nespresso 15:36, 26 dic 2018 (CET)

Jagjaguwar

Avviso E da agosto di quest'anno. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 10:29, 27 dic 2018 (CET)

Ho eliminato {{S}} perché sicuramente la voce non è un abbozzo. IMHO non è enciclopedica. --Domenico Petrucci (msg) 11:07, 27 dic 2018 (CET)

Non sarei così sicuro. L'etichetta (peraltro con una voce presente in numerose wiki) ha pubblicato dischi di 14 artisti e gruppi enciclopedici in WP.it. IMO anche il template:E andrebbe rimosso. --CoolJazz5 (msg) 16:47, 27 dic 2018 (CET)

D'accordo con Cooljazz5.--Gigi Lamera (msg) 21:34, 29 dic 2018 (CET)

La voce l'ho creata come abbozzo anni fa partendo dalla en.wiki. Ok mancano le fonti ma è considerata una delle più importanti etichette indipendenti americane in ambito rock. Ha pubblicato dischi che hanno preso il Grammy come Bon Iver, Bon Iver e dischi di Oneida, Mike Patton, Okkervil River, Dinosaur Jr. Discogs comunque mi dà in totale 589 pubblicazioni [138] --Alfio66 21:48, 29 dic 2018 (CET)

Se non ci sono pareri contrari rimuoverei l'avviso. --CoolJazz5 (msg) 23:09, 29 dic 2018 (CET)

Anonimo campano su Lady Gaga e altro

sono finito per caso su una serie molto lunga di modifiche tecnicamente ricollegabili a un medesimo utente anonimo di provenienza campana (già ci ho perso mezzora e francamente non ho controllato allo sfinimento se possa corrispondere ad utenze note, nel caso segnalatemele pure anche in privato)

segnalo qui perché si tratta di una contribuzione almeno in parte fuori controllo, vedi quanto combinato a forza di edit in circa un mese: i diversi IP in cronologia sono quasi sempre lui

inoltre

1. cambia generi a piacere o al massimo così (NB [@ SuperVirtual, Elwood]) con occasionali edit war usando ip diversi quando si accorge degli annullamenti
2. crea voci di enciclopedicità dubbia o parziali/praticamente vuote, cancellate in immediata tipo Country Gospel
3. falsificazioni tipo questa ("synth pop" non è menzionato...)

in sostanza fa una marea di modifiche, alcune buone alcune no, ma procedendo in maniera da rendere la gestione delle voci davvero difficile

alcuni IP

• 87.17.26.15 (discussioni · contributi)
• 82.48.164.90 (discussioni · contributi)
• 82.57.95.254 (discussioni · contributi)

che fare?--Shivanarayana (msg) 15:06, 28 dic 2018 (CET)

cancellare tutto. --2.226.12.134 (msg) 15:34, 29 dic 2018 (CET)

Per il momento lo sto monitorando e trovo ben pochi edit buoni/salvabili... --SuperVirtual 16:42, 29 dic 2018 (CET)

Voce in cancellazione - All'uomo che raccoglie i cartoni

La pagina «All'uomo che raccoglie i cartoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 16:34, 29 dic 2018 (CET)

Einar Ortiz cantante

Chiedo il reintegro della voce perché è impossibile che è palesemente non enciclopedico, (ripescando la versione migliore tra quelle cancellate qui Einar Ortiz o qui Einar (cantante)), ha vinti Sanremo giovani, una manifestazione cin voce qui su Wikipedia andata in onda sul primo canale nazionale vista da milioni di persone, in aggiunta ha partecipato ad Amici (ed è arrivato terzo) a XFactor e ha partecipato ai wind music awards. Inoltre le sue canzoni sono prodotte da una Major quale la Sony Music. 5.77.70.6 (msg) 02:36, 30 dic 2018 (CET)

La pagina non è bloccata, puoi riscriverla tu stesso.--Bieco blu (msg) 11:23, 30 dic 2018 (CET)

La pagina Einar (cantante) era stata già scritta e recitava Einar Ortiz, conosciuto solo come Einar ( Santiago de Cuba, 22 maggio 1993), è un cantante brasiliano, diventato noto in Italia per aver ... sì già evinceva la sua rilevanza, impossibile fosse da cancellazione immediata per "palese non enciclopedicità" perché a me non pare palese, anzi tutt'altro. Si dovrebbe cancellare quando è autoevidente, cosa che non era questo il caso; se c'erano dei problemi, si poteva e si deve in questi casi aprire un apposita discussione di cancellazione, un dubbio E, un banner F o se minima un Aiutare. La pagina non rientrava nella cancellazione immediata. È stato fatto un errore soprattutto e innanzitutto nel metodo e forse anche nel merito. Perché riscriverla da capo quando già c'era? Mi pare un ulteriore onere e perdita di tempo. Non credo che qui stiamo a perdere tempo a scrivere e cancellare voci in simultanea. 5.11.102.30 (msg) 05:17, 31 dic 2018 (CET)

Voci in cancellazione - False pubblicazioni di Jesto

La pagina «2theBeat (Jesto Edition)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Piercing all'anima (EP)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Che ne sarà di noi (singolo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Heisenberg (singolo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ma il cell. era spento», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Piercing all'anima», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 23:14, 30 dic 2018 (CET)

Probabilmente ti eri dimenticato di lasciare i vari {{Cancellazione}} nelle voci, ho provveduto adesso --goth nespresso 23:37, 30 dic 2018 (CET)

Dubbio di E

Segnalo che è stato inserito un dubbio di E sulla voce di Gianni Della Cioppa, che riguarda questo progetto in quanto è uno dei più noti giornalisti musicali italiani. Qui la discussione.--Bieco blu (msg) 13:00, 31 dic 2018 (CET)

Allo stato attuale della voce, è evidente che il dubbio {{E}} debba essere eliminato : trattasi di giornalista importante per il genere musicale trattato, ed ha scritto diversi libri che hanno avuto distribuzione nazionale capillare (al volo, dico almeno i 4 pubblicati da Giunti Editore, Kaos edizioni, e Tsunami Edizioni, gli altri editori sono da controllare).

 astio  discussioni  13:40, 31 dic 2018 (CET)

Credo che dovresti inserire il tuo commento nella pagina di discussione della voce.--Bieco blu (msg) 13:53, 31 dic 2018 (CET)

[@ Bieco blu] : non ho problemi a farlo ... ma, fino ad oggi, non si discuteva dell'enciclopedicità di una voce nel bar del Progetto competente ?

Adesso vado là.

 astio  discussioni  15:52, 31 dic 2018 (CET)