Discussioni progetto:Musica/Varie

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Auditorium.

Benvenuti all'Auditorium, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla musica.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci che interessano la musica in generale.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio

---

• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• gen-giu 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Avviso

La pagina «Jamaican Gold», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:14, 2 ott 2022 (CEST)

Pot Luck o Potluck?

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Pot Luck o Potluck?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:54, 4 ott 2022 (CEST)

Proposta

Segnalo proposta di eliminazione frase.--Bieco blu (msg) 09:11, 7 ott 2022 (CEST)

Segnalo di aver inserito una contro-proposta :-) --Horcrux (msg) 16:55, 7 nov 2022 (CET)

Sezione Trasmissioni TV in modello di voce Personaggi dello spettacolo

Segnalo discussione: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo#Trasmissioni televisive. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:47, 10 ott 2022 (CEST)

avvio pdc

La pagina «Natale Galletta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aleacido (4@fc) 18:21, 13 ott 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «RadioSpia records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 12:34, 16 ott 2022 (CEST)

Grafia Guè Pequeno

Guè Pequeno si è sempre scritto con la è (accento grave), sin da tempi remoti (2013, 2016, 2017, ecc); orbene su wiki per qualche motivo si è sempre scritto con l'accento acuto: Gué Pequeno. Questo comporta che anche le categorizzazioni automatiche derivanti dai template {{Album}}, {{Brano musicale}}, ecc, hanno creato categorie scritte con la grafia errata. Bisognerebbe passare un bot per sistemare la questione? --Gambo7_{(discussioni)} 10:54, 5 nov 2022 (CET)

Ciò non trova tuttavia riscontro nelle copertine delle sue pubblicazioni sin dal primo album, dove l'accento è sempre stato acuto. --Dennis Radaelli 11:35, 5 nov 2022 (CET)

Adesso si decide, nel frattempo non spostate più niente. Pierpao (listening) 11:39, 5 nov 2022 (CET)

Per l'appunto. Ho al momento ripristinato la situazione iniziale (accento acuto) al fine di valutare se è giusto mantenerlo così oppure spostare il tutto. --Dennis Radaelli 11:40, 5 nov 2022 (CET)

[← Rientro] Dunque. Diverso tempo fa mi presi la bridga di spostare la voce con l'accento acuto, in quanto in fede alle copertine delle sue pubblicazioni la grafia veniva riportata in tale maniera. Con l'uscita dell'album Guesus il rapper ha cambiato nome in Guè, togliendo Pequeno e cambiando l'accento da acuto a grave. Quindi che si fa? --Dennis Radaelli 11:44, 5 nov 2022 (CET)

In effetti su Spotify é Guè con la spunta blu. Se deve rimanere il vecchio pseudonimo allora il titolo deve essere Gué Pequegno. Come è più conosciuto?··Pierpao (listening) 11:48, 5 nov 2022 (CET)

Mi correggo: una volta aveva il logo con l'accento acuto, dal 2020, con Mr. Fini e i suoi singoli ha cambiato, ora ha il nuovo logo (la G col diamante) e tutto utilizza l'accento grave:

• Copertina disco

siti personali:

• YouTube
• Twitter
• Instagram

siti musicali:

• IMDb
• Spotify
• Discogs
• FIMI

--Gambo7_{(discussioni)} 11:48, 5 nov 2022 (CET)

[@ Pierpao] Ufficialmente è sempre stato conosciuto e accreditato come Gué Pequeno, sia durante l'attività con i Club Dogo che in quella solista pre 2021 (come appunto visibile nelle copertine dei suoi dischi, con l'eccezione di Santeria, dove già appariva il nome Guè). --Dennis Radaelli 11:59, 5 nov 2022 (CET)

• Occhio che questa è una edit-war, consiglierei di astenersi fino a quando non si è deciso l'accento corretto e se è ancor più conosciuto come Gué Pequeno o come Guè (rileggere WP:TITOLO).--Kirk Dimmi! 12:09, 5 nov 2022 (CET)

[← Rientro] dell’ufficiale ci frega il giusto, ovverosia niente, altrimenti useremmo il suo nome vero, quale è la dizione più diffusa. Come lo chiama l’italofono medio? Pierpao (listening) 12:10, 5 nov 2022 (CET)

L'italofono medio non si cura dell'accento, vedasi articoli su Rolling Stone che usavano la è prima del 2020 e usano la é ultimamente. Indipendentemente dall'abbinamento al "cognome" Pequeno. --Gambo7_{(discussioni)} 13:52, 5 nov 2022 (CET)

Rinominiamo tutto in Guè e basta allora. Tanto prima o poi diventerà prevalente, è inutile stare a impazzire--Pierpao (listening) 16:04, 5 nov 2022 (CET)

Se lui ha scelto Guè, e le fonti lo attestano, allora si usi Guè.--Gigi Lamera (msg) 22:53, 5 nov 2022 (CET)

Sì, ma se il suo pseudonimo ora è Guè senza cognome, non dovrebbe essere spostata la voce?--Bieco blu (msg) 19:44, 7 nov 2022 (CET)

È quello che ho proposto. Pareri? Pierpao (listening) 19:50, 7 nov 2022 (CET)

Io sono d'accordo.--Bieco blu (msg) 17:37, 8 nov 2022 (CET)

+1 Guè.

Anche se.... Guè non dovrebbe essere un redirect a Gue? In tal caso, sposterei a Guè Pequeno. --Gambo7_{(discussioni)} 19:08, 8 nov 2022 (CET)

Si può valutare l'alternativa [[Guè (rapper)]] nel caso --Dennis Radaelli 20:54, 8 nov 2022 (CET)

Fatto--Pierpao (listening) 23:00, 10 nov 2022 (CET)

Bisogna sistemare anche la categoria e le categorizzazioni automatiche da template --Gambo7_{(discussioni)} 23:05, 10 nov 2022 (CET)

Dovrei aver fatto tutto o a mano o col bot. Comunque domani controllo--Pierpao (listening) 00:25, 11 nov 2022 (CET)

Progetto musica/varie

Spero sia il posto giusto per segnalare. Disc jockey sarebbe da mettere completamente a posto, è messa davvero maluccio. 151.36.8.14 (msg) 14:01, 6 nov 2022 (CET)

grazie per la segnalazione Pierpao (listening) 14:09, 6 nov 2022 (CET)

Categoria:Album eponimi

Un IP ha creato questa categoria, ma non c'è stata alcuna discussione e sinceramente non mi sembra avere molto senso.--Mannivu · ✉ 20:05, 10 nov 2022 (CET)

Vero, non c'è stata discussione...però un suo senso ce l'ha, secondo me. Io la lascerei.--Bieco blu (msg) 21:12, 10 nov 2022 (CET)

Quale sarebbe il senso? Non mi sembra rientrare in WP:Categorie sinceramente.-- Mannivu · ✉ 22:59, 10 nov 2022 (CET)

A me non sembra abbia senso, non siamo un almanacco di curiosità. Ogni sottocategoria di Categoria:album per tipo contiene album che hanno in comune una caratteristica musicale, quella è l’unica in cui album di tutti i tipi musicali hanno in comune una scelta tipografica. Poi che categorie ci mettiamo? Gli album col titolo in rosso? Poi quelli con una donna nuda? Sai quanti di Fausto Papetti••Pierpao (listening) 11:24, 11 nov 2022 (CET)

E, sì, Wp:CAT parla di rilievo enciclopedico••Pierpao (listening) 11:26, 11 nov 2022 (CET)

Per altro , anche in testi delle voci, vedo "eponimo" usato scorrettamente, per album o simili che prendono il nome da quello del cantante / gruppo e non da cui deriva il nome (forse si confonde "eponimo" con "omonimo"?) --Meridiana solare (msg) 13:55, 11 nov 2022 (CET)

Un suo senso ce l'ha, ma non ne ha uno nostro. Tralasciando il fatto che l'espressione non ha molto senso (sarebbe l'album che dà nome alla band, al limite, come rilevato da Meridiana), problema che atterrebbe in linea di principio più alla "realtà esterna" che a noi, la cat risponde pienamente al tipo "cat non enciclopedica". pequod76^talk 13:28, 18 nov 2022 (CET)

Per quanto mi riguarda è da cancellare completamente. --Dennis Radaelli 13:30, 18 nov 2022 (CET)

Fatto da Mannivu. pequod76^talk 20:33, 18 nov 2022 (CET)

Saggi di musica

Abbiamo Categoria:Saggi di musica che comprende trattati, saggi e raccolte di saggi (ma anche un romanzo che forse non è tale e su cui chiederò chiarimenti). Ho idea che "saggio di musica" non sia l'espressione più indovinata. Forse "Saggistica musicale"? Suggerimenti? --pequod76^talk 13:10, 18 nov 2022 (CET)

Avvisi

La pagina «Senza Dubbi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:05, 22 nov 2022 (CET)

La pagina «Vesuvius Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:19, 22 nov 2022 (CET)

Alessandro Martire: richiesta pagina da ripristinare (vedi discussioni Progetto musica anno 2021)

Buonasera [@ Vituzzu, Alfio66, Bieco blu, L'Ospite Inatteso, Dave93b, Antonio d'alessandro] con riferimento alla discussione del 2021 se pubblicare la pagina Alessandro Martire che ho in bozza, volevo dirvi che Martire ha pubblicato il secondo album con la Carosello Records. Era la conferma che mancava per essere rilevante come musicista. Ritenete che possa pubblicare la pagina? Grazie e buona serata --Nenuille (msg) 18:08, 26 nov 2022 (CET)

Ciao [@ Nenuille], avevo dato una sistemata alla bozza in quanto erano presenti toni non prettamente enciclopedici; penso sia un artista un po' borderline, nel senso che è giovane e ha ancora tempo per affermarsi (Wikipedia infatti è un'enciclopedia che tratta di argomenti storicamente rilevanti), ma non avrei nemmeno problemi a pubblicarla, magari attendiamo altri pareri --Dave93b (msg) 10:36, 29 nov 2022 (CET)

Grazie va bene restiamo in attesa anche di altri pareri. Ciao --Nenuille (msg) 17:05, 29 nov 2022 (CET)

io sono favorevole alla pubblicazione, non vedo motivo per non farlo Luix710 (msg) 13:13, 30 nov 2022 (CET)

Buongiorno [@ Vituzzu, Alfio66, Bieco blu, L'Ospite Inatteso, Antonio d'alessandro] voi mi autorizzate a pubblicare?--Nenuille (msg) 15:20, 7 dic 2022 (CET)

Ciao non è che io autorizzo :-) Comunque sono d'accordo con la pubblicazione.--Bieco blu (msg) 10:37, 16 dic 2022 (CET)

Buongiorno, la pagina è ultimata. Visto i tre pareri positivi la pubblicherei. Che dite? Vi ringrazio in anticipo per la risposta--Nenuille (msg) 14:13, 30 dic 2022 (CET)

Rapporto fra categorie per singoli e brani musicali

C'è una questione che mi lascia perplesso da tempo ma che non ho mai avuto il coraggio di sollevare, vista la quantità di modifiche che temo siano necessarie: che senso ha che la categoria "Singoli di" (es. Categoria:Singoli dei Beatles) sia una sottocategoria di "Brani musicali di" (es. Categoria:Brani musicali dei Beatles)? Mi pare abbastanza evidente che un singolo non è una canzone, no? --Jaqen [...] 13:53, 30 nov 2022 (CET)

Probabilmente è stato fatto così perché un brano può essere anche un singolo (e mai viceversa). --Dennis Radaelli 12:17, 1 dic 2022 (CET)

Il singolo, almeno ai tempi dei 45 giri, di solito comprendeva 2 brani, non 1. --Meridiana solare (msg) 13:37, 1 dic 2022 (CET)

Esatto Meridiana solare, hai ragione, e pure al tempo dei 78 giri. Il fatto è che ci sono voci di brani musicali che vengono create come se fossero voci di singoli, ma è ovviamente sbagliato.--Bieco blu (msg) 21:48, 1 dic 2022 (CET)

[@ Dennis Radaelli, Meridiana solare, Bieco blu] Ma anche se un brano viene pubblicato come singolo un brano non è un singolo, è proprio una differenza concettuale. Proporrei quindi di tirare fuori la categoria "singoli di" da "brani musicali di", inserendola direttamente nella categoria sull'artista musicale se esiste. In caso si tratta di più di 5000 modifiche quindi chiaramente vanno fatte via bot. --Jaqen [...] 17:50, 15 dic 2022 (CET)

Concordo. --Meridiana solare (msg) 19:09, 15 dic 2022 (CET)

Anch'io sono d'accordo. Secondo me l'equivoco (se così si può parlare) è che gli utenti giovani (di età, non di wikipedia) come Dennis sono cresciuti nell'era digitale per cui tendono a confondere (o meglio a sovrapporre) i due concetti. Mia opinione eh! Ma da una parte ci sono più di cento anni di musica solida, dall'altra una quindicina di musica liquida o gassosa.--Bieco blu (msg) 10:34, 16 dic 2022 (CET)

Ho fatto la richiesta, dateci un occhio per favore! --Jaqen [...] 16:45, 22 dic 2022 (CET)

Sono d'accordo con voi. Anche a me la cosa sollevava qualche perplessità, ma non ho mai avuto il coraggio di proporre la modifica immaginando quello che comportava. Grazie per averci pensato voi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:54, 14 gen 2023 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘[@ Jaqen, Dennis Radaelli, Meridiana solare, Bieco blu, L'Ospite Inatteso] Fatto! Suppongo che lo stesso lavoro vada fatto con i singoli per genere, giusto? Fatemi sapere, così riciclo il codice del bot prima di cancellarlo. --Horcrux (msg) 09:06, 28 giu 2023 (CEST)

Grazie @Horcrux! Sì, va fatto anche per i singoli per genere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:10, 28 giu 2023 (CEST)

[@ Horcrux] Dopo 6 mesi avevo perso le speranze. Grazie davvero! Direi di sì, e a guardare bene ci sono altre situazioni simili: Categoria:Brani musicali per nazionalità dell'artista (che contiene ad es. Categoria:Brani musicali di artisti multinazionali), Categoria:Brani musicali al numero uno (es. Categoria:Singoli al numero uno in Europa) e forse me ne sfuggono altri. --Jaqen [...] 09:22, 28 giu 2023 (CEST)

In pratica tutte le categorie aventi "Singoli" nel titolo e contenute a loro volta in una categoria "Brani musicali...". --Horcrux (msg) 09:31, 28 giu 2023 (CEST)

Giusto! --Jaqen [...] 13:19, 28 giu 2023 (CEST)

Internet Off-Broadway Database in Collegamenti esterni

Ho avanzato proposta di inserimento dell'Internet Off-Broadway database al template {{Collegamenti esterni}}. Vedi discussione: Discussioni template:Collegamenti esterni#Internet Off-Broadway Database. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:25, 12 dic 2022 (CET)

Singoli promozionali per certificazione

Il template {{Certificazione disco}} categorizza i singoli promozionali per certificazione, al momento l'unico caso è Beautiful, Dirty, Rich. Ha senso distinguere "Singoli certificati oro ecc." da "Singoli promozionali certificati oro ecc."? Non si possono semplicemente categorizzare come singoli? --Superchilum^(scrivimi) 14:38, 30 dic 2022 (CET)

Giusto per ribadire quanto detto già altrove, i singoli promozionali sono quelli non in vendita: se sono in vendita, non sono promozionali, ma singoli a tutti gli effetti. Nell'industria musicale "liquida" si tende a definire "promozionali" alcuni singoli e non ho ancora capito quali, se quelli che escono prima dell'album (cosa che succedeva anche prima del digitale) o altro e senza definizione è difficile da definire quali lo sono e quali no, non basta la fonte (soprattutto se straniera, visto che a volte si traducono "falsi amici"). Tornando al punto, quella categoria non ha senso di esistere. --Tre di tre (msg) 21:40, 30 dic 2022 (CET)

Pingo anche [@ Dennis Radaelli, France3c0, Merynancy]. --Superchilum^(scrivimi) 11:59, 2 gen 2023 (CET)

Quello che dice Tre di tre è valido solo per l'era pre-digitale. Ora qualunque brano, che sia singolo, singolo promozionale o semplice album track, può essere certificato grazie alle vendite digitali e alle riproduzioni in streaming. Per rispondere alla domanda di Superchilum: di norma nel template Certificazione disco per i singoli promozionali si inserisce il parametro "singolo" senza distinzione, mentre per le album track "brano". ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:03, 2 gen 2023 (CET)

Esattamente. Nulla da aggiungere rispetto a quanto indicato da Nancy. --Dennis Radaelli 13:15, 2 gen 2023 (CET)

Grazie per le risposte, ora so come comportarmi :-) una cosa non capisco, però [@ Dennis Radaelli] se sei d'accordo con [@ Merynancy] sul fatto che i singoli promozionali vadano categorizzati come singoli, come mai hai aggiunto il parametro "promo" che li differenzia? --Superchilum^(scrivimi) 16:00, 2 gen 2023 (CET)

Esattamente cosa? Cosa distingue un singolo promozionale da uno normale qualcuno me lo spiega? Non la fonte, magari statunitense con la traduzione letterale. Il singolo promozionale non esiste, finchè non capisce cosa sia. --Tre di tre (msg) 19:51, 2 gen 2023 (CET)

Davie504

Ciao, sono qui perché chiedo la valutazione della mia pagina sandbox che riguarda lo youtuber e bassista italiano Davie504 (Utente:Ciambella1587/Sandbox) visto che è stata protetta, per cui non può essere creata, grazie. --Ciambella1587 (msg) 23:16, 1 gen 2023 (CET)

Tessitura e texture

Scusate per il ragionamento per analogia, ma ho notato che in molte Wiki distinguono il concetto di Tessitura (musica) (su en:Wiki si chiama "Tessitura") da quello di Texture, che in italiano viene tradotto sia in texture che come "tessitura". Dato che di quest'ultimo ci manca la voce e mi piacerebbe scriverne la voce, che titolo posso dare alla voce dato che Tessitura (musica) esiste già? --AnticoMu90 (msg) 09:54, 10 gen 2023 (CET)

Esplorazione preventiva per la cancellazione dei criteri per i prodotti discografici

Segnalo discussione in oggetto Grazie --Flazaza (msg) 10:07, 31 gen 2023 (CET)

Ritendo sufficiente l'esplorazione preventiva svolta nella discussione segnalata qui sopra e, appurata l'ampia sussistenza di favorevoli all'iniziativa, segnalo che su Wikipedia:Sondaggi#In preparazione ho avviato la preparazione del sondaggio per l'abolizione dei criteri minimi di enciclopedicità prodotti discografici.--Flazaza (msg) 12:36, 13 feb 2023 (CET)

Proposta sui criteri per i prodotti discografici

Segnalo discussione. --AnticoMu90 (msg) 11:40, 10 feb 2023 (CET)

Richiesta di vaglio

Ciao a tutti, vi chiedo gentilmente di poter valutare un possibile inserimento della voce Rocco Ventrella creata nella mia Sandbox Utente: Ventrellaro/Sandbox - Grazie mille. —Ventrellaro (msg) 13:42, 10 feb 2023 (CET)

Domandina

Ciao!

Mi sto dedicando alla modifica di alcune pagine di compositori/parolieri (quali Giuseppe Cioffi e Armando Gill).

Qualcuno saprebbe spiegarmi qual è il modo giusto per inserire le canzoni da loro composte? Anche un rimando a una pagina di riferimento andrebbe benissimo! Grazie

--Falcocchio 19:32, 13 feb 2023 (CET)

Ciao! Ottimo lavoro. Potresti prendere spunto da Giorgio_Calabrese#Canzoni_scritte_da_Giorgio_Calabrese per esempio, o da Giancarlo_Bigazzi#Canzoni_scritte_da_Giancarlo_Bigazzi.--Bieco blu (msg) 23:13, 13 feb 2023 (CET)

Grazie per la tua risposta!

La tabella è quindi il criterio giusto? Devo dire che stona un po', non mi piace tanto (Ma se s'ha da fare...!)

Dunque bisognerebbe modificare anche le pagine degli altri parolieri/compositori quali Antonio Vian, Nisa (paroliere), Salvatore Mazzocco, Aniello Califano e tanti, tanti altri ancora --Falcocchio 12:20, 20 feb 2023 (CET)

Nemmeno a me le tabelle piacciono molto, ma non c'è nessuna linea guida relativa agli autori di canzoni né alla sezione "Canzoni scritte da...", l'elenco sarebbe la scelta migliore e "meno pesante" dal punto di vista grafico, tuttavia credo anche che in questo specifico caso la tabella sia la soluzione più chiara e consolidata dalla consuetudine. Se qualcuno ha altre idee... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:14, 27 feb 2023 (CET)

Salve, sono un fan di questo artista e volevo postare la sua biografia Utente:Max38493/Sandbox su wikipedia solamente che me l'hanno tolto 2 volte, il problema è che ho seguito quello dei suoi colleghi artisti Jamil (rapper) Laïoung

Potete spiegarmi cosa rimuovere e come modificarlo affinché non venga rimosso e rimanga definitivamente? --Max38493 (msg) 14:36, 28 feb 2023 (CET)

artista mboss

Salve, sono un fan di questo artista e volevo postare la sua biografia Utente:Max38493/Sandbox su wikipedia solamente che me l'hanno tolto 2 volte, il problema è che ho seguito quello dei suoi colleghi artisti Jamil (rapper) Laïoung

Potete spiegarmi cosa rimuovere e come modificarlo affinché non venga rimosso e rimanga definitivamente? --Max38493 (msg) 15:22, 28 feb 2023 (CET)

Creazione voce Ep Mediterraneo

Buonasera a tutti, sottopongo alla vostra attenzione una prova di voce che vorrei creare, per capire se effettivamente rispetta i criteri di enciclopedicità di Wikipedia. Ecco il link alla mia pagina delle prove, grazie a chi vorrà rispondere per supportarmi nella corretta stesura. --Ada Carcione (msg) 17:20, 15 mar 2023 (CET)

Ciao @Ada Carcione, mi sa che hai dimenticato il link --VRP.MICKE (msg) 17:44, 15 mar 2023 (CET)

Eccolo! https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ada_Carcione/Sandbox --Ada Carcione (msg) 17:46, 15 mar 2023 (CET)

La scrittura è poco neutrale, ma questo si sistema. Il problema più grosso è la mancanza di fonti che non consente di valutare l'enciclopedicità dell'argomento. --VRP.MICKE (msg) 19:09, 15 mar 2023 (CET)

Ho inserito qualche Wikilink per verificare che sia l'ente promotore che la produzione musicale fossero di interesse enciclopedico e "professionali" (prima "pregiudiziale" di enciclopedicità, questa superata). Ho tolto alcune ridondanze che apparivano un po' celebrative (non c'è bisogno di rimarcare ogni volta Livio Magnini "dei Bluvertigo", basta una volta...) quindi a mio avviso il prodotto è potenzialmente di interesse enciclopedico, ma concordo con gli altri utenti, il linguaggio va asciugato e reso meno "elogiativo" (senza per questo omettere il carattere filantropico). In più (last but not least) come già rimarcato da Micke, si dovrebbe aggiungere qualche fonte autorevole da dove si possa rilevare che il progetto ha destato un certo interesse, musicale e/o filantropico, e non è rimasto "lettera morta" (non c'è bisogno che sia "USA for Africa", basta un discreto riscontro). Circa il tuo "conflitto di interesse", è già dichiarato quindi, ok, ma questo richiede particolare attenzione di "terzietà" di toni e modi. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:27, 15 mar 2023 (CET)

Grazie mille per i consigli e le correzioni, le fonti posso tranquillamente aggiungerle, non avevo ben chiaro se nel caso di album si dovesse per forza trattare di recensioni perchè le fonti tipo sono queste:

- https://www.vita.it/it/article/2021/12/23/un-video-musicale-racconta-gli-invisibili-per-aiutarli/161433/

- https://billboard.it/news/mediterraneo-progetto-sensibilizzare-migranti-interlife-onlus/2021/07/1370343/

- https://video.corriere.it/spettacoli/mediterraneo-brano-aiutare-migranti-loro-realta/ff4b635e-2a76-11ec-94aa-f0ac72755abe

- https://tgs.gds.it/programmi/telegiornale/2021/07/09/migranti-del-mediterraneo-i-progetti-di-interlife-onlus-ca8e55c7-43c5-47f4-b27a-58f30d9d2278/

- https://www.rockol.it/news-723524/puo-una-canzone-cambiare-il-mondo-andnbsp

- https://www.redat24.com/2022/08/01/turismo-sessuale-un-video-denuncia-di-interlife/

- https://time.news/mediterraneo-a-passage-to-help-migrants-in-their-realities/

e via così.

Come dovrei aggiungerle? Creo sezione a sé?

Grazie --Ada Carcione (msg) 08:13, 16 mar 2023 (CET)

Ho aggiunto le note così come giustamente richiesto, adesso dovremmo esserci credo. C’è ancora qualcosa che mi suggerireste di integrare? Non ho inserito link al sito di Interlife Onlus per non rendere la voce autoreferenziale, mi sembra più equilibrato dare voce al Corriere, a Vita o a Rockol. --Ada Carcione (msg) 16:17, 16 mar 2023 (CET)

Segnalazione sondaggio

Segnalo l'avvio del sondaggio: Wikipedia:Sondaggi/Abolizione dei criteri minimi di enciclopedicità prodotti discografici Grazie --Flazaza (msg) 09:54, 16 mar 2023 (CET)

Sondaggio annullato. --Antonio1952 (msg) 20:56, 16 mar 2023 (CET)

Enciclopedicità per composizioni corali

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Musica/Classica#Enciclopedicità per composizioni corali.
– Il cambusiere --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:07, 18 mar 2023 (CET)

Enciclopedicità collana discografica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici#Enciclopedicità collana discografica.
– Il cambusiere Luca Dell'Orto (𝄢) 18:45, 18 mar 2023 (CET)

Buonasera – mi scuso se apro una nuova discussione nel mezzo della soprastante –, volevo chiedo al progetto un parere riguardo alla rilevanza enciclopedica della collana discografica di musica contemporanea 19' 40", fondata da Enrico Gabrielli nel 2016 e ad oggi con oltre 20 pubblicazioni. Quali sarebbero i criteri di enciclopedicità per questo tipo di prodotti discografici? E nel caso rientrassi nei criteri, le voci come andrebbero redatte? Una voce per ogni uscita? Grazie. --Luca Dell'Orto (𝄢) 22:03, 17 mar 2023 (CET)

Ciao @Luca Dell'Orto, per non "mischiare gli argomenti", ritengo che forse dovresti spostare questa richiesta che è più di merito musicale/artistico nella discussione nella pdd del progetto "musica-Varie", dove sicuramente tale argomento sarebbe affrontato con interesse, e come hai già correttamente fatto per altri argomenti. Qui, essendo di fatto OT, rischi di non avere il giusto interesse e le attese risposte. Ciao Ciao --Aleacido (4@fc) 22:09, 17 mar 2023 (CET)

@Aleacido chiedo scusa, ho aperto la discussione nella pagina sui criteri perché volevo sfruttare questo esempio per trattare universalmente la questione enciclopedicità delle collane discografiche. Riconosco che con i nuovi criteri in fase di definizione, forse non era il momento adatto per farlo. Ciao. --Luca Dell'Orto (𝄢) 18:47, 18 mar 2023 (CET)

in realtà non devi scusarti, non c'è alcuna interdizione alle discussioni, la discussione sui criteri nell'altra pdd rimane letteralmente un argomento più sopra e la tua non avrebbe dato fastidio a nessuno --Luix710 (msg) 18:51, 18 mar 2023 (CET)

Confermo anche io, nessuna scusa era richiesta, solo che qui è sede più indicata e dedicata, dove puoi ottenere con più probabilità le risposte che cerchi --Aleacido (4@fc) 18:57, 18 mar 2023 (CET)

Nello specifico, si tratta di una collana di una casa discografica che non è certo una major. Quindi, per buon senso e per non incorrere in "ingiusto rilievo", mi sembrerebbe più indicato o un paragrafo nella voce sulla casa discografica, o al limite una voce dedicata alla collana come "voce di approfondimento". Voce per voce, solo per quei prodotti ove effettivamente gli artisti della collana siano inequivocabilmente enciclopedici (e intesi quindi enciclopedici come e in quanto prodotti degli artisti e non "della collana"). Ciao --Aleacido (4@fc) 19:07, 18 mar 2023 (CET)

Nonostante nel sito web ufficiale è scritto non siamo un'etichetta, le pubblicazioni della collana non riportano riferimenti ad etichette discografiche, ma solo il nome della collana e numero progressivo. --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:14, 18 mar 2023 (CET)

Beh, qualcuno la deve pubblicare e da qualcuno è pubblicata. Se è "autoprodotta" allora questo fa pensare (e dubitare) della reale rilevanza della collana, altrettanto se la "collana" conincide ed è anche la casa editrice, perchè 20 titoli per una casa editrice sono proprio pochi pochi... altrimenti è un puro gioco di collezione "virtuale" in cui si gioca un po' anche con la casa discografica "trovarobato" di cui Gabrielli è socio fondatore... mi sembra tutta roba "indipendente" e su piccolissima scala, forse sotto la soglia della rilevanza e dell'interesse enciclopedico (con tutto il rispetto per il lavoro altrui). --Aleacido (4@fc) 19:17, 18 mar 2023 (CET)

Non si tratta comunque di una distribuzione "canonica" su scala nazionale/internazionale, ma di un servizio in abbonamento dove la tiratura su CD è super limitata. I contenuti sono inoltre disponibili su Bandcamp, dove è presente una pagina che raccoglie tutte le pubblicazioni dei vari artisti per la collana. IMHO demonizzare l'autopubblicazione è erroneo considerando il periodo storico attuale (dove ognuno può pubblicare su qualsiasi piattaforma digitale senza alcuni tipo di etichetta) e il caso specifico di una collana su abbonamento. --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:26, 18 mar 2023 (CET)

Ti sei dunque risposto da solo... non tutto quello che "esiste" è enciclopedico o è "enciclopedico" in quanto "esiste". Bisogna dimostrarne la rilevanza o almeno l'autorevolezza inequivocabile. Mi sembra che in questo caso siamo lontani assai da una rilevanza enciclopedica, forse anche lontani per una semplice menzione, se e qualora anche sia in relazione con la "trovarobato"... siamo ai limiti (forse oltre i limiti) della "raccolta indiscriminata". Ciao --Aleacido (4@fc) 19:29, 18 mar 2023 (CET)

Ok, chiaro. Ci tengo a sottolineare che nella mia posizione voglio solo approfondire genuinamente le voci relative a Gabrielli e che non esiste alcun conflitto di interesse. Non essendomi mai trovato di fronte a pubblicazioni simili, non sapevo come comportarmi con l'enciclopedicità di questi prodotti (che vedo strettamente legati all'artista enciclopedico in questione; che nel 90% dei casi vedono la sua partecipazione, ma dovrei ricontrollare). --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:33, 18 mar 2023 (CET)

Ecco, dato che tali prodotti in quanto privi di etichetta discografica, per stessa ammissione della collana, non rientrerebbero neanche negli attuali criteri, una breve menzione (breve!) fra le attività dell'artista mi sembra l'unica sede possibile (e già che ci sei, come cortesia, se puoi e se ti va, daresti anche una sistemata alla forma estremamente curriculare della voce?, darebbe una bella mano). ciao --Aleacido (4@fc) 19:36, 18 mar 2023 (CET)

Richiesta per pubblicazione di una nuova pagina per noto conduttore radiofonico

Buongiorno, ho riscritto una voce che era stata eliminata di un noto personaggio della radiofonia italiana. --Marco Rampogna (msg) 12:24, 3 apr 2023 (CEST)

vi linko la pagina e vi chiedo se, a vostro parere può essere pubblicata. grazie mille a tutti.

Utente:Marco Rampogna/Sandbox

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marco_Rampogna/Sandbox --Marco Rampogna (msg) 12:25, 3 apr 2023 (CEST)

Grammy Awards: proposta modifica template e sistemazione titoli

Buongiorno a tutti. Ho aggiornato all'edizioni 2023 la pagina Categorie del premio Grammy, tolto la sezione "categorie" ripetitiva dalla pagina Grammy Awards ed aggiornato i vari template. Domanda: ha senso tenere ben 4 template ora che sono stati notevolmente sfoltiti: Template:Grammy Award A, Template:Grammy Award B, Template:Grammy Award C e Template:Grammy Award D. Se ne potrebbe creare solo uno per tutte le categorie che, secondo me, sarebbe anche più chiaro.

Poi chiedo il vostro aiuto per:

1. Spostare la pagina Best Classical Instrumental Solo a "Grammy Award al miglior assolo strumentale classico"
2. Spostare la pagina Grammy Award for Best Instrumental Soloist Performance (without orchestra) a "Grammy Award alla miglior interpretazione strumentale solista (senza orchestra)"
3. Formattare il titolo della pagina Miglior interpretazione solista di musica classica con orchestra (Grammy). Gli altri premi inziano tutti con "Grammy Award al..."

Non vorrei creare danni con una sbagliata traduzione. Grazie a tutti! --GloK (msg) 14:28, 3 apr 2023 (CEST)

Segnalazione avvisi multipli per numerose voci

Segnalo di avere apposto gli avvisi NN, P ed E (non tutti sempre, a seconda dello stato della voce) per le voci sulle canzoni redatte dal 2 allo 8 dicembre 22 di questo elenco. Oltre alla totale mancanza di note puntuali, particolarmente necessarie dato l'argomento "sensibile" delle canzoni, le altre motivazioni in genere sono , per la "neutralità" (P) "si avvallano o giustificano i contenuti propagandistici fascisti della canzone senza nessuna analisi di critica storiografica, senza referenziazione i commenti al testo sono solo frutto dell'interpretazione del redattore" e per il dubbio di enciclopedicità (E) "non si dimostra o evidenzia l'effettiva diffusione, successo musicale e/o rilevanza della canzone nell'economia della propaganda fascista, non tutte le canzoni fasciste sono enciclopediche solo in quanto esistenti". Segnalo anche a @Fresh Blood, che mi ha segnalato la cosa. ciao --Aleacido (4@fc) 16:45, 6 apr 2023 (CEST)

In riferimento a varie procedure in corso su queste voci:

resta comunque il fatto che tali canzoni il cui uso e fine era propagandistico, debbano essere redatte e valutate oltre il loro mero valore (o non valore) musicale (quindi non solo acriticamente secondo i criteri), ma anche storico, dato che il loro valore era appunto "politico e propagandistico", rappresentanti di un periodo "particolare e sensibile" della storia italiana, espressione del pensiero politico di una feroce dittatura. Una corretta analisi storica di tali "brani musicali" (in realtà appunto dei manifesti politici/propagandistici) è indispensabile per la loro corretta contestualizzazione e presentazione enciclopedica, e ciò deve andare ben oltre la mera "parafrasi" del testo, qui e altrove affrontata in modo semplicistico e acritico, quando non più simile a una RO, in modo superficiale , quasi "scolastico" e spesso rasentando il "nostalgico". Va anche provata la effettiva rilevanza propagandistica di tali brani, secondo le fonti, per cui non basta la sola menzione in qualche raccolta dedicata (a volte di tono nostalgico), ma va provato che di tali "testi della canzone" (perchè è il testo che conta e va al di là delle solite melodie semplici semplici e orecchiabili a ritmo di marcetta) tale "critica storica" sia stata effettivamente affrontata, cosa che deve essere il vero nucleo di queste voci, qui e altrove ancora assai carente, nonostante la referenziazione (ma il testo della voce è rimasto comunque più o meno lo stesso, inteso nella sua "superficialtà"). Mi attenderei dunque che tali fonti storiografiche venissero davvero usate per la redazione della voce, e non solo meramente "inserite in nota" o in bibliografia.

Fino al momento in cui questo aspetto non verrà davvero seriamente affrontato, coinvolgendo l'argomento e i portali storici (vero argomento di tutte queste voci) e non solo musicali, come ad esempio correttamente fatto in en.wiki con la canzone Yiddish " Es S'brent" (una voce nella it.wiki, secondo questo andazzo verrebbe affrontata come una semplice "canzonetta" dei tempi di guerra?), tutte queste voci mi sembrano "impresentabili", per la loro superficialità al limite della "connivenza e accettazione" dei loro contenuti propagandandistici. Francamente resto quasi sbalordito e mi sembra colpevolmente "omissorio" o "ignavo" che tale argomento non sia al centro di questa discussione e di questo argomento per questa ed eventualmente per le altre voci. Quindi, al minimo, anche in caso la voce rimanesse, i problemi presentati dagli avvisi in voce restano e devono continuare ad essere ben segnalati, prchè la voce così proprio non va, non è solo "un po' POV", come detto, perche ci sono POV più inammissibili e inaccettabili di altri (non stiamo parlando degli ingredienti di una ricetta di cucina). --Aleacido (4@fc) 15:38, 21 mag 2023 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce Come Out Ye Black and Tans, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini è qui... 18:41, 22 apr 2023 (CEST)

Aggiunta del campo "Album di remix" ai template {{Discografia}} e {{Artista musicale}}

Buongiorno. Segnalo richiesta, per chi di competenza. Grazie --zax_msg° 11:48, 28 apr 2023 (CEST)

Nessuno? --zax_msg° 16:36, 5 mag 2023 (CEST)

Proposta cancellazione voce Trama (azienda)

La pagina «Trama (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Etichetta discografica brasiliana. --Meridiana solare (msg) 23:20, 3 mag 2023 (CEST)

PdC Ioan Chezan

La pagina «Ioan Chezan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 17:38, 14 mag 2023 (CEST)

PdC Rudy Cipolla

La pagina «Rudy Cipolla», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 18:16, 14 mag 2023 (CEST)

La Cage aux Folles

Segnalo discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Orfanizzazione La Cage aux Folles . (Non so quale sottoprogetto è più competente per i musical, spero vada bene qui). --Meridiana solare (msg) 14:25, 17 mag 2023 (CEST)

Cancellazione|Noi tireremo diritto

La pagina «Noi tireremo diritto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fresh Blood (msg) 23:53, 21 mag 2023 (CEST)

Dubbio E da agosto 2019

Sulla voce «Edoardo Guglielmi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 22:39, 26 mag 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Edoardo Guglielmi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 22:43, 6 giu 2023 (CEST)

New European Recordins o NER?

ho spostato New European Recordings a NER (etichetta discografica), perché mi sembrava più corretto, dato che il nome con cui appare sulle etichette dei dischi e con cui è maggiormente conosciuta è NER, appunto. Ma poi mi sono reso conto che ovunque viene indicata come New European Recordings (vedere i collegamenti esterni della voce). Non esistendo nulla di ufficiale, né sito internet, né social, non so come orientarmi. Voi cosa ne pensate? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:31, 29 mag 2023 (CEST)

Io lascerei NER, con il nome completo come redirect. Alla fine l'acronimo è la variante più diffusa. --Dennis Radaelli 14:13, 29 mag 2023 (CEST)

@Dennis Radaelli Grazie! OK, lasciamo così, allora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:26, 1 giu 2023 (CEST)

Ciało (singolo)

È stata creata la bozza Bozza:Ciało (singolo) che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

--valcio (ValeJappo) • (msg) 22:17, 29 mag 2023 (CEST)

Arturo Stalteri: voce con avvisi, da migliorare

Ciao a tutti! Ho migliorato la infobox e la discografia secondo i suggerimenti del progetto modello di voce-artisti musicali. Il listone dei brani dove è accompagnatore era già stato tolto. Ho tolto la lista dei programmi radio da lui condotti che ho sintetizzato in una frase nella biografia. Possono essere eliminati i due avvisi? Grazie. --Nenuille (msg) 16:19, 30 mag 2023 (CEST)

Segnalazione qualità

	La voce Come Out Ye Black and Tans, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 00:42, 1 giu 2023 (CEST)

Aiuto E

Sulla voce «Giuseppe Monterosso» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:44, 15 giu 2023 (CEST)

Giuseppe Monterosso (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Giuseppe Monterosso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 21:30, 15 giu 2023 (CEST)

Singolo (disambiguante)

Salve a tutti. Premetto che non ho alcuna competenza in materia musicale, tuttavia vorrei evidenziare come il disambiguante "(singolo)", per quanto diffusamente in uso, non sembra essere conforme alle direttive di Aiuto:Disambiguazione, ove è scritto: "L'aggiunta tra parentesi deve comunque essere sintetica, specifica e tale da dare un'idea immediata dell'argomento, ma soprattutto non ambigua; dovendo scegliere, per esempio, il titolo più adatto per indicare il mercurio come elemento chimico, la forma "Mercurio (elemento)" risulterà ambigua (in quanto il termine "elemento" è esso stesso ambiguo), mentre il titolo "Mercurio (chimica)", che disambigua secondo il contesto, risulta non necessario, in quanto, in questo caso, è possibile disambiguare per soggetto: si sceglierà dunque Mercurio (elemento chimico)". Ecco, a me sembra che tale ultimo esempio sia molto calzante, poiché tanto Elemento quanto Singolo sono termini ambigui, e vi garantisco che chi (come me) non si intende di musica fa molta fatica a capire di cosa si tratti leggendo "(singolo)". La mia proposta è pertanto quella di modificare tutti i titoli contenenti tale disambiguante, sostituendo "(singolo)" con "(singolo discografico)" –ovviamente via bot. Pareri? --3knolls (msg) 21:54, 19 giu 2023 (CEST)

Contrario Elemento è sicuramente ambiguo come disambiguante ma Singolo va bene, Singolo discografico sarebbe troppo specifico e soprattutto non necessario. --GryffindorD 22:45, 19 giu 2023 (CEST)

@GryffindorD non ho capito perché: se "elemento" è sicuramente ambiguo, "singolo" non lo è da meno, perché mai andrebe bene? --Meridiana solare (msg) 23:33, 19 giu 2023 (CEST)

@Meridiana solare Basta aprire la pagina di Singolo, non ci sono molti significati. Rosso relativo (singolo), qualcuno potrebbe confondere la pagina per una voce di tennis? :) --GryffindorD 23:40, 19 giu 2023 (CEST)

Hai perfettamente ragione, una tipica scelta da bias di progetto. Purtroppo per chi è esperto è molto difficile vedere le cose con gli occhi dei profani. Il punto è che uno che legge non deve conoscere a memoria tutti i significati di singolo e ragionare per sottrazione ma come scritto deve avere un idea immediata. Per chi non conosce la musica singolo non è immediato. --Pierpao (listening) 12:35, 20 giu 2023 (CEST)

Per me la soluzione sarebbe non fare proprio le voci sui singoli ma sui brani, e usare quindi (brano musicale), ma è un argomento stradiscusso su cui non abbiamo mai trovato la quadra. Quindi se dobbiamo mantenere le voci sui singoli, concordo che il disambiguante non sia del tutto chiaro per chi non mastica di musica. --Agilix (msg) 12:45, 20 giu 2023 (CEST)

3knolls ha ragione, tutti noi wikipediani capiamo cosa significa "(singolo)" solo per abitudine, perché è da sempre così, ma se uno non lo sa già non capisce nulla, a prescindere dal fatto che sia esperto di musica o no. Però una volta appresa questa convenzione da lì in poi uno non ha più problemi, è una cosa "da iniziati". Prima di cambiarlo dovremmo capire se la sostituzione è fattibile via bot senza problemi. Io penso di sì ma occorre esserne certi. --ArtAttack (msg) 17:27, 20 giu 2023 (CEST)

Anche io, da non profano, concordo che in una enciclopedia come questa bisogna essere più chiari possibile e che singolo sia ambiguo. --Tre di tre (msg) 20:49, 20 giu 2023 (CEST)

Fortemente contraria mi sembra una lungaggine inutile, posso pure capire che qualcuno potrebbe trovare difficoltà ma imvho mi pare ovvio che nel campo discografico un singolo è appunto discografico (non è che esistano così tante altre cose chiamate singolo). poi rabbrividisco all'idea di tutti quei redirect da modificare, e anche se si potesse fare tramite bot comunque con i nuovi redirect da fare manualmente mi sembra un ardua impresa per noi che ormai siamo abituati a fare così. forse ai tempi sarà stata una scelta un po' generica, ma dettata comunque dal wp:buon senso quella di scegliere la semplice dicitura "singolo". inoltre ritengo che non dobbiamo modificare le regole per renderci più "accessibili" ai novellini, dobbiamo essere noi ad istruirli anche alle linee guida più complesse (ma non è questo il caso) --Luix710 (msg) 05:41, 21 giu 2023 (CEST)

Sinceramente anche a me sembra una complicazione inutile, non mi sembra certo un termine così ambiguo. Se poi si dovesse decidere di non differenziare singoli da brani musicali (che non sarebbe mai troppo tardi) si può riparlare di usare sempre "brano musicale" per tutti, ma al momento vedo più contro che pro nel cambio di disambiguante. --Superchilum^(scrivimi) 09:08, 21 giu 2023 (CEST)

Anche a me sembra una complicazione inutile, il termine "singolo" é molto utilizzato e non vedo necessità di ulteriori specifiche. --Umberto Olivo (msg) 09:09, 21 giu 2023 (CEST)

@Luix710 certo "nel campo discografico", ma come può sapere un utente che vede il titolo della voce che siamo nel campo discografico? (Se per quello anche "elemento" nel "campo chimico / fisico" non è ambiguo, eppure Aiuto:Disambiguazione dice di evitarlo). --Meridiana solare (msg) 09:27, 21 giu 2023 (CEST)

ma semplicemente vedendo il tmp sinottico e l'incipit della voce, basta cliccarci sul wikilink e sai che sei in ambito discografico. elemento però è qualcosa che può significare tutto, singolo no, è chiaro anche perché nell'immaginario collettivo soprattutto dei social tutti sanno cos'è. un'artista scrive sui social "ho pubblicato il mio nuovo singolo" e non il mio nuovo "singolo discografico". ora chiaramente non dobbiamo limitarci all'ottica social che anche quella lascia il tempo che trova, però essendo quella principale bisogna sicuramente prenderla come strumento di analisi. --Luix710 (msg) 09:47, 21 giu 2023 (CEST)

@Luix710 eh no, deve essere non ambiguo anche non aprendo la pagina, per essere sicuri che il wikilink in un'altra pagina sia giusto. Almeno così presumo dalla linea guida in Aiuto:Disambiguazione citata all'inizio di questa discussione. Tutto quello che dici si applica pari pari anche per l'elemento chimico, ad esempio in Mercurio (elemento chimico) il tmp sinottico e l'incipit si capisce che si tratta dell'elemento chimico, eppure la linea guida dice esplicitamente che "Mercurio (elemento)" non va bene.

@Umberto Olivo che sia molto utilizzato non ci piove, il problema posto dalla linea guida in questione però non è se sia molto usato o meno, bensì il problema è che è ambiguo. --Meridiana solare (msg) 09:54, 21 giu 2023 (CEST)

io da wp:disambiguazione leggo che per casi dubbi si segue questa tabella *Un significato nettamente prevalente (in questo caso il singolo discografico):

{| class="wikitable" |- ! Pagina ! Titolo |- | Principale | Voce |- | Omonime | Voce (argomento) |- | Disambigua | Voce (disambigua) |} dunque deduco che se esiste un singolo che non sia discografico che è enciclopedico va inserito nella disambiguante, e l'unica cosa che vedo [1] è un album di Miguel Bosè (che non conta) e una pratica del canottaggio. abbiamo davvero bisogno di specificare che un singolo è discografico perché esiste una pratica di canottaggio? direi proprio di no, il primo caso è quello prevalente. La pagina di servizio prevede che esista un significato nettamente prevalente, è il secondo punto, mentre quello sull'elemento è nel caso in cui non ne esista uno prevalente, il primo. --Luix710 (msg) 10:15, 21 giu 2023 (CEST)

@Luix710 qui non parliamo di "Singolo" come titolo della voce, ma di "Singolo" come disambiguante. Vedi la citazione nel primo messaggio di questa discussione (che proviene per l'esattezza dalla sezione Aiuto:Disambiguazione#Specificazione del titolo: il disambiguante tra parentesi, mentre la parte che hai citato tu viene dalla sezione prima Aiuto:disambiguazione#Tipi di disambiguazione.

P.S. E comunque "singolo" nel senso discografico non è un significato nettamente prevalente: la disambiguazione su significato nettamente prevalente è l'eccezione, che viene fatta solo quando un solo significato è molto noto e tutti gli altri sono poco noti. Non è questo il caso. --Meridiana solare (msg) 10:25, 21 giu 2023 (CEST)

e invece è questo il caso. davvero gli altri casi sono così noti tanto che c'è bisogno di specificare? il canottaggio non è così seguito e il massimo che vedo nella disambigua è un concetto filosofico con una voce scarna, con pochissime fonti e non presente in nessun altra wiki. come leggo dalla sezione più sotto che ho citato se si è a conoscenza dell'esistenza di altri significati enciclopedici ambigui e la voce che si vuole creare non avrebbe un significato nettamente prevalente rispetto a quelle, allora il suo titolo andrà disambiguato e andrà creata una pagina di disambiguazione che elenchi i possibili significati enciclopedici omonimi. dunque se si vuole creare una voce nuova ambigua va disambiguata quella ma quella del singolo discografico non è ambigua, dato che prevalente rispetto agli altri casi --Luix710 (msg) 10:33, 21 giu 2023 (CEST)

@Luix710 qui comunque non si sta discutendo della prevalenza di significato del termine "singolo", bensì dell'uso di "singolo" come disambiguante. --Meridiana solare (msg) 11:21, 21 giu 2023 (CEST)

Fortemente contraria Davvero non capisco il senso di questa richiesta: ci ho pensato un po' su ma non mi è venuto in mente nient'altro collegabile a "singolo" che non sia un 45 giri o un singolo digitale. Fino ad oggi conoscevo solo di altro l'album di Miguel Bosé, ora so che c'è anche una sezione del cannottaggio ma sinceramente non credo che sia un significato pari a quello discografico per cui ci sia bisogno di un disambiguante. Anzi dirò di più: singolo, come singolo discografico, è non solo il significato prevalente ma direi proprio quello diffuso al 99,99%.--Gigi Lamera (msg) 11:28, 21 giu 2023 (CEST)

@Meridiana solare ma comunque i due discorsi sono collegati, in quanto per decidere la disambiguante si applicano le stesse regole del titolo, cioè si vede se c'è la reale necessità di avere una disambiguante per categorizzare due elementi che altrimenti si accavallerebbero, poi la questione della confusione (che qui non mi sembra così grande) è importante, ma non in nome di soltanto essa possiamo creare una categorizzazione imho superflua. --Luix710 (msg) 11:32, 21 giu 2023 (CEST)

IMHO se un utente sta cercando una canzone che si chiama "Qualcosa" e vede nel campo di ricerca "Qualcosa (singolo)", non penso si possa confondere. --Superchilum^(scrivimi) 14:30, 21 giu 2023 (CEST)

Segnalo discussione

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Anthony_(cantante)#Duetti --Aleacido (4@fc) 22:15, 19 giu 2023 (CEST)

Problema con il template "RIAJ"

Mentre aggiungevo il parametro "Numero dischi d'oro" nel template "Album" della pagina Idol (Yoasobi) mi sono accorto del fatto che il template "RIAJ" al posto di far spuntare la pagina giusta fa spuntare un oggetto JSON. Lo fa anche con altre pagine, quindi suppongo che sia da aggiornare. --Simone Biancolilla (msg) 18:57, 22 giu 2023 (CEST)

Confermo il medesimo problema guardando anche solo la pagina di esempio viene sempre aperto un oggetto JSON non molto utile ai lettori come fonte consultabile, presumo che ci sia qualche problema con il template in questione probabilmente derivato dall'attuale incompatibilità con il sito dato che non apre le schede dei singoli, album o dei singoli artisti come invece dovrebbe. --Pazio Paz (msg) 00:47, 23 giu 2023 (CEST)

Per la verità da quanto ricordo il template ha sempre aperto un oggetto JSON, quindi suppongo che sia stato codificato così. Per quanto riguarda Idol di Yoasobi, non trovava la certificazione perché sul titolo sito la canzone è registrata con il nome in giapponese アイドル; inserendo quello come valore del parametro Opera adesso si apre la pagina con la certificazione. --Chiya^ko92 09:27, 23 giu 2023 (CEST)

@Chiyako92 Ah, ok. Grazie mille :) --Simone Biancolilla (msg) 10:47, 23 giu 2023 (CEST)

Brani musicali dei Tazenda

La Categoria:Brani musicali dei Tazenda contiene correttamente Pitzinnos in sa gherra, ma anche le arcinote No potho reposare e La compagnia, che sono state inserite a mano (e non dall'infobox) ed evidentemente non sono brani dei Tazenda (né in quanto autori, né in quanto artisti originali), sebbene interpretati anche da loro. Qual è lo standard per questo tipo di categorizzazione? --Horcrux (msg) 09:15, 28 giu 2023 (CEST)

Pagina Andrea Montepaone

Buonasera, ho fatto una pagina sul compositore Andrea Montepaone: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Benefelix/Andrea_Montepaone Personalmente credo che si tratti di un musicista che merita la presenza su Wikipedia in quanto sono presenti i criteri richiesti: la sua attività è svolta da 20 anni in modo professionale e a livello nazionale, ha pubblicato una quarantina di album prodotti da etichette discografiche riconosciute e distribuite in Italia e all'estero sia in supporto CD fisico che digitalmente e diversi suoi lavori sono utilizzati come commento in TV e in colonne sonore cinematografiche, anche in film di produzione straniera. Ha inoltre ottenuto un premio di composizione internazionale con esecuzione alla Carnegie Hall. Richiedo un parere preventivo di enciclopedicità e il consenso alla pubblicazione della pagina. Grazie. --Benefelix (msg) 18:11, 28 giu 2023 (CEST)