Discussioni progetto:Sport/Calcio
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
|
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.  Voci attualmente proposte per la cancellazione: |
 Voci attualmente da verificare per enciclopedicità: |
| Calcio | Calcio femminile | Calcio a 5 | ||||
| ||||||
|
M |
 |
 |
 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
FC Internazionale 1989-1990
Ho inserito gli spettatori delle partite casalinghe di quel campionato, notando solo ora che potevo mettere anche quelli esterni. Ho però visto che i risultati sono stati messi in ordine cronologico (scelta anche giusta, eh) ma senza rispettare le varie competizioni; qualcuno potrebbe aggiustare ? --79.17.16.178 (msg) 19:02, 1 ott 2018 (CEST)
- Buona segnalazione. Ho riordinato e separato le competizioni. Ora non ti resta che inserire gli spettatori ;) --Sandrino(✉) 19:23, 1 ott 2018 (CEST)
Cancellazione: Roberto Pirrello
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Qualcuno può dare una controllata alla voce in oggetto? A me sembra un'insalata mista di vari club: ad esempio Serie C2 1996-1997 punta a quella voce, ma nella voce c'è scritto che allora il club faceva il CND. Del resto se all'epoca si chiamava IperZola, perché gioca a San Lazzaro? Perché ora ha Carpi nel nome? E perché oggi rappresenterebbe Vignola? --Cpaolo79 (msg) 20:20, 2 ott 2018 (CEST)
- Ho iniziato ad esaminare il caso. Impiegherò sicuramente un po' di tempo ma noto che la sezione storica è più che sufficientemente spiegata, un buon punto di partenza (sarebbe da ringraziare la gente del luogo che vi ha contribuito). Ovviamente cercherò il più possibile di utilizzare il buon senso, tentando di evitare il più possibile tagli sanguinosi, ammesso che risolva la cosa da solo. ;) --Fidia 82 (msg) 15:35, 7 ott 2018 (CEST)
Criteri
Ma la pagina Progetto:Sport/Calcio/Criteri per le voci sui derby regionali è rimasta a livello di bozza? Credevo fosse definitiva, non dovremmo avere la voce Aiuto:Criteri per le voci sui derby regionali? --Paskwiki (msg) 21:12, 2 ott 2018 (CEST)
Cagliari Calcio 2017-2018 VdQ
 |
La voce Cagliari Calcio 2017-2018, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
Spero che diate segni di vita. --Buzz msg done? 07:43, 3 ott 2018 (CEST)
Rimozione link rossi
Il mondo è bello perché vario: oggi ho beccato un anonimo che passa le giornate a rimuovere link a voci stagionali: compie anche azioni meritevoli per cui, dato che di solito non svolgo azioni di patroll ma di retropatorlling, se qualcuno lo becca spiegategli che un link rosso non fa male a nessuno ;-).--Cpaolo79 (msg) 16:49, 3 ott 2018 (CEST)
- Non so perché ma molti sono spaventati dai link rossi alle stagioni nelle tabelle delle presenze, sono tantissime le voci di calciatori in cui sono dovuto passare a reinserirli.--Cicignanese (msg) 17:47, 3 ott 2018 (CEST)
- [@ Cicignanese] Dato che mi sto occupando per lo più di creare voci stagionali di club e voci stagionali di campionati (perché è invalsa anche l'abitudine di mettere link al campionato e non alla stagione del campionato) ti assicuro che è frustrante dover rimettere a posto tutti i link; già è difficile trovare chi li crea, ma se poi troviamo pure chi gira con il proposito di toglierli! --Cpaolo79 (msg) 14:54, 6 ott 2018 (CEST)
- @Paolo: non si può bloccare sto anonimo? --Fidia 82 (msg) 15:23, 7 ott 2018 (CEST)
- [@ Fidia 82] andrebbe fermato al volo, ma agisce soprattutto di notte. Francamente non faccio patrolling da tempo, anche se questo è difficile da beccare perché i suoi edit non sono così evidenti in termini di byte.
- Tieni presente che ce ne è un altro che cancella direttamente le sezioni statistiche dei calciatori (soprattutto quelli che hanno a che fare col calcio cipriota) e le rose vecchie dalle società: l'ho segnalato qui a più riprese qui, fa edit molto evidenti (con eliminazione di migliaia di byte), ma raramente viene beccato (per altro dovrebbe essere lui, reincarnazione di un altro utente che ha lo stesso pattern di contribuzione). --Cpaolo79 (msg) 18:13, 7 ott 2018 (CEST)
- @Paolo: non si può bloccare sto anonimo? --Fidia 82 (msg) 15:23, 7 ott 2018 (CEST)
- [@ Cicignanese] Dato che mi sto occupando per lo più di creare voci stagionali di club e voci stagionali di campionati (perché è invalsa anche l'abitudine di mettere link al campionato e non alla stagione del campionato) ti assicuro che è frustrante dover rimettere a posto tutti i link; già è difficile trovare chi li crea, ma se poi troviamo pure chi gira con il proposito di toglierli! --Cpaolo79 (msg) 14:54, 6 ott 2018 (CEST)
Menzionare nel template della stagione, il Torneo di Capodanno e il Torneo Estivo
Ciao a tutti ho inserito in varie squadre calcistiche, i due tornei citati nell'oggetto. Ho cominciato a farlo dopo averli visti nelle voci della Juventus e del Milan. L'utente Manwe82, giustamente, mi ha fatto notare che per queste modifiche non ho cercato il consenso della comunità. Non è che non l'ho fatto per menefreghismo o altro, ma proprio non mi è venuto in mente. Personalmente li citerei nel template anche perchè furono vinti, da due squadre non così ricche nel palmarès e se a un utente capita di leggere la stagione è comunque un informazioni in più. L'altro lato della medaglia è che e anche se ufficiali, le due competizioni hanno avuto molta poca rilevanza per le cronache del tempo. Secondo voi è meglio lasciarli o toglierli?--Seba982 (msg) 19:43, 3 ott 2018 (CEST)
- Non vanno inseriti/vanno tolti per il solito discorso dell'alibi che verrebbe dato ai vari ip e utenti poco esperti, di inserire quello che vogliono. La motivazione di fondo è che non sono neanche sufficientemente rilevanti. In generale vanno inseriti campionato e coppe nazionali di riferimento per la categoria (come ripetuto in una discussione di qualche anno fa), stop. --Fidia 82 (msg) 22:46, 3 ott 2018 (CEST)
- Concordo con Fidia.--Manwe82 (msg) 09:57, 4 ott 2018 (CEST)
- Non sono intervenuti altri utneti. Rollbackiamo o manteniamo?--Manwe82 (msg) 10:00, 10 ott 2018 (CEST)
- Ok Rollbekko tutto--Seba982 (msg) 00:30, 13 ott 2018 (CEST)
- Non sono intervenuti altri utneti. Rollbackiamo o manteniamo?--Manwe82 (msg) 10:00, 10 ott 2018 (CEST)
- Concordo con Fidia.--Manwe82 (msg) 09:57, 4 ott 2018 (CEST)
Il sito ufficiale del club riporta U.S.D. Vis Ariano Calcio. Comunicati ufficiali della LND ne abbiamo? Spostiamo? --Paskwiki (msg) 23:43, 3 ott 2018 (CEST)
- [@ Paskwiki] ho studiato bene la vicenda: per me sì. Con l'occasione sarebbe da dare una sistemata alla voce. --Cpaolo79 (msg) 18:21, 7 ott 2018 (CEST)
- Anch'io ho studiato un po' la vicenda, ma non condivido. Leggendo la sezione Storia del sito ufficiale linkato da Paskwiki si scopre che l'US Ariano è una squadra totalmente diversa dalla USD Vis Ariano Calcio: la prima è nata nel 1946 e ha concluso la sua storia nel 2009 dopo la fusione con un'altra compagine; la seconda esisteva già dai primi anni 2000, tanto che nel 2005 è approdata in eccellenza. Dunque non mi pare legittimo che la USD Vis Ariano Calcio, pur avendo disputato solo campionati minori, possa appropriarsi della storia dell'US Ariano che invece aveva disputato i canonici 10 campionati di serie D. A mio parere la voce avrebbe piuttosto bisogno di una forte ripulita e di buone fonti, e a mio parere il sito ufficiale di un'altra squadra non sempre lo è (ad esempio trovo scritto che la squadra si chiamava in origine US Ariano Valle Ufita, mentre da una fonte testuale in mio possesso scopro che in realtà in origine e fino al 1984 si è chiamata US Ariano). Quello che invece non comprendo è perché se ne discuta qui e non in talk-voce, col risultato che alla lunga questa discussione diventerà introvabile.--3knolls (msg) 18:49, 7 ott 2018 (CEST)
- [@ Cpaolo79] ne sai sicuramente più di me sulle continuità sportive, vedi pure quanto riportato nell'incipit della voce per regolarti, pure il sito del club cita entrambe le storie. --Paskwiki (msg) 20:17, 7 ott 2018 (CEST)
- Rispondo a 3knolls: a me paiono credibili i tuoi rilievi, mentre sulla questione di dove discutere sono poco d'accordo, al contrario, perché comunque è meglio almeno segnalare la discussione in tribuna perché è più visibile da tutti, quando non avremmo mai saputo che qualcuno discuteva nella discussione dell'Ariano. --Fidia 82 (msg) 22:24, 7 ott 2018 (CEST)
- Certamente, intendevo dire proprio questo: occorreva parlarne di là dopo aver segnalato qui. Ad ogni modo proporrei che la discussione, una volta conclusa, venga cambusata in talk-voce ove in futuro potrebbe risultare molto utile.--3knolls (msg) 12:36, 8 ott 2018 (CEST)
- [@ 3knolls] riguardo al dove parlarne, da qui leggiamo che la voce ha meno di 30 osservatori (gli admin possono riferirci esattamente quanti; anni fa chiesi che questa possibilità fosse data a tutti gli autoverificati, la cosa sembrava avere consenso ma morì lì. Ma questa è un'altra storia). Questo progetto ha ben altri numeri: non credo esista posto migliore dove parlarne. Anzi ritengo che se inserissimo ovunque il {{Progetti interessati}}, compilato per bene, la regola dovrebbe essere sempre di parlare nei progetti e poi cambusare (come questo progetto fa ottimamente da sempre); ma anche questa è un'altra storia.
- Quanto alla Vis Ariano, il fatto che le due società coesistessero non è dirimente: casi del genere sono capitati tantissime volte con varie società si siano passate i titoli sportivi; di solito l'esempio che porto è quello di Juve Stabia e Nola. La prima è esattamente la stessa società (in termini di matricola federale, partita IVA...) che vinse la Coppa Italia Dilettanti. Eppure, mentre il Nola vinceva quel trofeo la Juve Stabia disputava i campionati professionistici: e nessuno si sognerebbe di dire che l'attuale Juve Stabia non è erede della società precedente. Bisognerebbe verificare se a livello federale la Vis Ariano è considerata legittima erede dello storico Ariano Irpino.
- Da quel che leggo c'è molta confusione per il periodo che va dal 2006 al 2009: se il titolo è stato spostato a Montella, non vedo perché continuare a parlare della società, visto che colori e Città sono completamente differenti. --Cpaolo79 (msg) 20:40, 9 ott 2018 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] [@ Cpaolo79] gli utenti che hanno la tribuna tra gli OS sono 284 mentre quelli dell'US Ariano Irpino sono appena 6 :/ E no, non ho idea sul perché il tool sia prerogativa degli admin --Ombra 15:59, 10 ott 2018 (CEST)
- Mah, a me questo sistema di parlarne qui e poi cambusare mi sembra un po' arcaico, soprattutto perché così facendo questa pagina è sempre molto lenta e pesante, senza contare che chi accede alla voce non può sapere che è in corso una discussione qui, il che mi inquieta non poco. Del resto, se anche la voce non figurasse tra gli OS di alcuno, si potrebbe ottenere lo stesso risultato limitandosi ad avvisare la tribuna senza ingolfarla di discussioni e senza dover poi cambusare tutto il voluminoso papiro. E infatti basta dare uno sguardo a Aiuto:Pagina di discussione#Le pagine di discussione dei progetti per comprendere che la corretta procedura da seguire in caso di proposta di spostamento non è questa, bensì quella da me suggerita.
Detto questo, ribadisco che non vi fu alcuna continuità tra le due società e tutte le fonti attualmente disponibili lo attestano; in quanto al periodo tra il 2006 e il 2009 accadde appunto che il titolo fu spostato a Montella in quella che sembrava essere il preludio a un'iniziativa volta a unire diversi territori per creare una squadra più grande (tant'è vero che si parlava ufficiosamente di ArianoMontella, qualcosa in stile AlbinoLeffe), soltanto che poi, una volta realizzata la fusione, fu cambiato anche il nome e la parola "Ariano" scomparve per sempre; ma fino al 2009 soltanto il mago Zurlì avrebbe potuto prevedere un tale scenario. Mi sembra palese che l'eredità non possa spettare alla Vis Ariano che era soltanto la seconda squadra cittadina e con cui vi era ovviamente anche una certa rivalità. È un po' come se la SS Lazio spostasse il titolo a Civitavecchia e dopo qualche anno cambiasse anche il proprio nome; a quel punto non si potrebbe certo dire che l'eredità della Lazio spetterebbe all'AS Roma.--3knolls (msg) 21:24, 9 ott 2018 (CEST)
- Certamente, intendevo dire proprio questo: occorreva parlarne di là dopo aver segnalato qui. Ad ogni modo proporrei che la discussione, una volta conclusa, venga cambusata in talk-voce ove in futuro potrebbe risultare molto utile.--3knolls (msg) 12:36, 8 ott 2018 (CEST)
- Rispondo a 3knolls: a me paiono credibili i tuoi rilievi, mentre sulla questione di dove discutere sono poco d'accordo, al contrario, perché comunque è meglio almeno segnalare la discussione in tribuna perché è più visibile da tutti, quando non avremmo mai saputo che qualcuno discuteva nella discussione dell'Ariano. --Fidia 82 (msg) 22:24, 7 ott 2018 (CEST)
- [@ Cpaolo79] ne sai sicuramente più di me sulle continuità sportive, vedi pure quanto riportato nell'incipit della voce per regolarti, pure il sito del club cita entrambe le storie. --Paskwiki (msg) 20:17, 7 ott 2018 (CEST)
- Anch'io ho studiato un po' la vicenda, ma non condivido. Leggendo la sezione Storia del sito ufficiale linkato da Paskwiki si scopre che l'US Ariano è una squadra totalmente diversa dalla USD Vis Ariano Calcio: la prima è nata nel 1946 e ha concluso la sua storia nel 2009 dopo la fusione con un'altra compagine; la seconda esisteva già dai primi anni 2000, tanto che nel 2005 è approdata in eccellenza. Dunque non mi pare legittimo che la USD Vis Ariano Calcio, pur avendo disputato solo campionati minori, possa appropriarsi della storia dell'US Ariano che invece aveva disputato i canonici 10 campionati di serie D. A mio parere la voce avrebbe piuttosto bisogno di una forte ripulita e di buone fonti, e a mio parere il sito ufficiale di un'altra squadra non sempre lo è (ad esempio trovo scritto che la squadra si chiamava in origine US Ariano Valle Ufita, mentre da una fonte testuale in mio possesso scopro che in realtà in origine e fino al 1984 si è chiamata US Ariano). Quello che invece non comprendo è perché se ne discuta qui e non in talk-voce, col risultato che alla lunga questa discussione diventerà introvabile.--3knolls (msg) 18:49, 7 ott 2018 (CEST)
- [@ 3knolls] ti sembrerà incredibile ma è esattamente la soluzione che avevo proposto anni fa: non funzionò. In ogni caso, capisco bene le tue obiezioni ("chi accede alla voce non può sapere che è in corso una discussione qui"), ma non userei il termine "arcaico": casomai all'opposto è una soluzione innovativa e non usata in precedenza, ma rimane pur sempre una mia opinione.
- Tornando in tema: Montella e Ariano Irpino sono distanti 60 km, praticamente sono ai poli opposti della provincia di Avellino (e di mezzo c'è proprio Avellino: altro che unire diversi territori). Si può spostare la sede di un club solo tra comuni limitrofi e solo una volta ogni due anni; per spostare far giocare il club in una città diversa da quella della sede ufficiale o la nuova sede è nella stessa provincia o i comuni sono confinanti: di lì non si scappa. Per cambiare nome si devono seguire procedure precise: lo si può fare solo in un periodo piuttosto ristretto (dalla fine del campionato e entro il 30 giugno); nel caso in esame è probabile per il primo anno non c'erano più i tempi tecnici per cambiare nome (l'anno scorso, se vogliamo rimanere solo in Campania, nel Girone A di Eccellenza c'erano tre squadre che giocavano col "nome sbagliato": Frattese, Puteolana, Maddalonese).
- Insomma, il caso è controverso: ma se non c'è consenso a spostare la voce e a considerare la Vis Ariano erede dell'US Ariano, IMHO non ha alcun senso che la voce parli del periodo 2006-2009, in cui il club rappresentava una città diversa, probabilmente con colori differenti. --Cpaolo79 (msg) 22:39, 9 ott 2018 (CEST)
- [@ Cpaolo79] il fatto che nel sito ufficiale dell'USD Vis Ariano ci sia riportata la storia del vecchio club, personalmemte mi da a intendere che essi rappresentano in un certo senso la continuità anche se in modo anomalo, appoggiati anche dalla tifoseria. --Paskwiki (msg) 22:59, 9 ott 2018 (CEST)
- Ah, si capisce che nel sito si parla anche dell'US Ariano: è sempre più bello dire: abbiamo disputato 10 stagioni di serie D a partire dal 1946 piuttosto che dire siamo nati nel 2000 e non siamo andati mai oltre l'eccellenza; peccato però che come ho già dimostrato prima alcune info (tra cui addirittura il nome originale della squadra del 1946) siano sbagliate; e pensare che info più corrette si trovano perfino nel blog ForzAriano! CPaolo79 dice: per spostare far giocare il club in una città diversa da quella della sede ufficiale o la nuova sede è nella stessa provincia o i comuni sono confinanti; e certo che sono nella stessa provincia (anche se non confinanti), che poi ci siano 60 o anche 120km non importa, sempre della stessa provincia si tratta (e comunque non c'è Avellino in mezzo, trattandosi pur sempre di alta Irpinia). In quanto al metodo di discussione, che sia arcaico o innovativo è ininfluente; ciò che conta è che è fuori standard. E mentre noi stiamo qui a chiacchierare, qualcun altro più informato di noi potrebbe avere la fonte decisiva in tasca, ma non sa che la discussione è qui.--3knolls (msg) 23:38, 9 ott 2018 (CEST)
- [@ Cpaolo79] il fatto che nel sito ufficiale dell'USD Vis Ariano ci sia riportata la storia del vecchio club, personalmemte mi da a intendere che essi rappresentano in un certo senso la continuità anche se in modo anomalo, appoggiati anche dalla tifoseria. --Paskwiki (msg) 22:59, 9 ott 2018 (CEST)
Avviso di pagina in cancellazione: Kevin Goden
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso di pagina in cancellazione: Eric Oelschlägel
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso di pagina in cancellazione: Sergio Gómez Martín
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
(tardivo) rapporto sullo stato dell'adeguamento al nuovo modello delle voci di campionato
Avevo già accennato la cosa più su, riguardo ai template; ebbene ora ufficializzo: "strutturalmente, tutte le voci del campionato (purtroppo solamente) italiano, dalla prima alla terza serie nazionale, relative al periodo 1928-2018 parlano la stessa lingua", che è per l'appunto quella del nuovo modello. :)
L'ultimo piccolo-grande passo sarà omologare, nei mesi successivi, i campionati interregionali (dal 1948 al 2016).
Faccio peraltro menzione che la prima serie regionale lucana è stata completamente bonificata (tutte le voci), mentre sono state bonificate per circa il 30% le stagioni delle prime serie laziale e pugliese.
Come già spiegato in precedenza, quello che hanno potuto fare i bot, in passato l'han già fatto, il resto lo si deve fare manualmente ma dubito che la Serie D/interregionale richiederà tutto il lavoro che ha richiesto la C/terza serie. Interessante inoltre far notare che anche solo in due, cioè io e Manwe82, in 10 mesi siamo riusciti appunto a bonificare le prime tre serie nazionali.
Ergo, come già detto in precedenza, chi volesse dare una mano sulla Serie D si faccia vivo, è l'ultimo atto formale giacché sulle serie regionali ed estere sarà fatto un lavoro differente. Allo stesso modo chi volesse omologare già da ora le serie regionali, non ha che da prendere spunto da quanto fatto nelle ultime 30 stagioni delle regioni citate e dai dettami del modello. Per il resto sono a disposizione. --Fidia 82 (msg) 21:18, 5 ott 2018 (CEST)
- Ne approfitto per avvisarvi che [@ GC85] ha fatto altrettanto con la massima serie russa e sta facendo la stessa attività con la seconda serie; considerando che la terza serie la sto creando io in questi mesi, con la Russia dovremmo stare a posto (anche perché sono solo 26 annate). --Cpaolo79 (msg) 14:56, 6 ott 2018 (CEST)
- Volevo avvisare che insieme a [@ Fidia 82] stiamo iniziando ad adeguare al modello di voce le stagioni della Serie D. Ciò comporterà una notevole diminuzie delle dimensioni delle pagine e una rimozione di contenuti ridondanti come questo o l'adozione di una scrittra più concisa per i play off e play out invece dele template {{Incontro di club}} {{TwoLegStart}} e quant'altro. Saranno rimosse anche tutte le sezione non enciclopediche per questa categoria, come descritto dal modello di voce qui. Ciao--Manwe82 (msg) 09:21, 22 ott 2018 (CEST)
Statistiche edizioni stagionali UCL
Ciao ragazzi. Non ricordo se c’è gia stata una discussione in merito ed eventualmente come si è conclusa, in ogni caso: le statistiche relative a presenze e reti devono tener conto dei turni precedenti alla fase a gironi o solo di quest’ultima? Per me assolutamente solo della fase a gironi. Intendiamoci, presenze e reti precedenti vanno indicati nelle statistiche delle squadre e dei giocatori, ma nell’infobox dell’edizione stagionale di UCL non ci dovrebbero essere discussioni. Non a caso il sito ufficiale della UEFA riporta come miglior marcatore Messi e non Ben Nabouhane (come un utente si ostina a fare).--Dipralb (msg) 14:49, 7 ott 2018 (CEST)
AvvisoA: Kevin Ellison
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
- Ho inserito i tmp bio e sportivo, ma se qualche esperto del calcio inglese può verificarne l'enciclopedicità che a naso mi sembra che non lo sia, ma chiedo lumi agli esperti. --Paskwiki (msg) 21:27, 8 ott 2018 (CEST)
- Non sono un esperto; detto ciò, Ellison ha 1 presenza in Premier League (6' con il Leicester contro il Manchester United il 17 marzo 2001), 35 in seconda divisione, 87 in terza divisione, 470 (e 114 gol) in quarta divisione. Direi ci si può avviare verso la pdc. Certo che più di 600 presenze tra i professionisti non sono da tutti. --Dimitrij Kášëv 21:48, 8 ott 2018 (CEST)
Avviso di pagina in cancellazione: Morte di Ciro Esposito
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Nella voce da vari giorni anonimi e nuovi utenti vanno a scrivere di una "rifondazione", ma visto che la società ha un nome diverso dubito ci sia stato un passaggio di diritti. Afaik la soluzione di continuità implica che l'enciclopedicità non sia ereditabile, mi sbaglio? Ho messo in semiprotezione per evitare di dover annullare continuamente contributi di utenti in "write only", lascio a voi la soluzione della questione, grazie.--Shivanarayana (msg) 12:12, 9 ott 2018 (CEST)
Selezioni non FIFA
Salve, è notizia di ieri sera che la Sardegna è entrata a far parte della ConIFA. La voce Selezione di calcio della Sardegna un tempo esisteva ma fu cancellata perchè non partecipò mai all'allora VIVA World Cup. Posto che ancora non si sa nulla della squadra in se, e non ho intenzione di crearla oggi la voce, si può sapere se esistono dei criteri di enciclopedicità per tali selezioni? --Sandrino(✉) 13:42, 9 ott 2018 (CEST)
- Che io sappia non esistono criteri di automatica enciclopedicità veri e propri (a meno che siano nati di recente e mi siano sfuggiti). --Nico.1907 (msg) 22:12, 12 ott 2018 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sfoltimento pagina
Segnalo discussione e mi riferisco alla parte in cui danyele parla dello sfoltimento della pagina Stadio Filadelfia.
Io, personalmente, sono 
Favorevole alla sua proposta.
151.34.75.174 (msg) 17:23, 10 ott 2018 (CEST)
Segnalo foto di giocatore (Giacomo Gianora) che un utente vorrebbe includere
discussione e url foto.--☼Windino☼ [Rec] 00:11, 11 ott 2018 (CEST)
Fatto --Paskwiki (msg) 09:26, 11 ott 2018 (CEST)
- Visto. Grazie a nome dell'utente, è piacevole vedere foto d'epoca--☼Windino☼ [Rec] 13:00, 11 ott 2018 (CEST)
Storia della FIFA Confederations Cup
Salve a tutti, noto che qui è presente una storia sintetica della manifestazione. Si può creare una voce a sé stante per ampliarla ? Per esempio accennando alla precedente Coppa Artemio Franchi, passando per le due edizioni della Re Fahd e raccontando poi il torneo da quando è in mano alla FIFA. Indicativamente, farei così:
- La nascita del torneo e competizioni precedenti simili
- Quando si chiamava Coppa Re Fahd (non come titolo, come concetto)
- Il patrocinio della FIFA
- Le edizioni a cadenza biennale
- La cadenza quadriennale: prova generale dei Mondiali
--80.181.129.172 (msg) 15:50, 12 ott 2018 (CEST)
- Se fai un bel lavoro, io non sarei contrario. Magari puoi buttare giù qualcosa in una pagina di prova.--Dipralb (msg) 19:15, 13 ott 2018 (CEST)
- Ho creato la voce, credo sia a posto. Volevo segnalare che andrebbe aggiunta nel template, riportato in fondo alla pagina. Magari nel riquadro in basso, dove c'è scritto Marcatori-Statistiche-Stadi. --79.50.226.191 (msg) 21:20, 14 ott 2018 (CEST)
Pagine stagionali senza voce principale
Visto che questi avvisi sono presenti da tempo e alla luce di quanto deciso in questa pdc, pur sapendo che le pdc non fanno giurisprudenza, vi chiedo se è giusto tenere il dubbio E sulle voci calcistiche che hanno un problema simile, cioè voci stagionali enciclopediche di cui però non abbiamo la voce sulla squadra.
- Associazione Gioco Calcio Budrio 1942-1943
- Dopolavoro Aziendale S.G.E.M. Villafranca 1942-1943
- Dopolavoro Cinzano 1942-1943
- Gruppo Sportivo 94º Reparto Distrettuale 1942-1943
- Gruppo Sportivo Magazzini Generali Fiume 1942-1943
- Gruppo Sportivo R.S.T. Littorio 1942-1943
- Gruppo Sportivo Trancerie Mossina 1942-1943
- Società Sportiva Enzo Andreanelli 1942-1943
- Squadra Calcio Aeroporto Palese 1942-1943
I dubbi erano stati tutti inseriti da Nipas2 che non pingo in quanto bloccato per un anno, la maggior parte delle motivazioni recita:"Non è editabile in mancanza della pagina principale", ma secondo me e a quanto pare anche secondo gli utenti che hanno ritenuto da mantenere la pagina pallavolistica in pdc, non è un buon motivo per cancellare le pagine. Il progetto che ne pensa?--Cicignanese (msg) 10:41, 13 ott 2018 (CEST)
- Per me si possono rimuovere tutti i tmp E. La voce è enciclopedica anche senza le voci madre, si possono rimandare al campionato/girone di riferimento. Qualche giorno fa stesso caso presentatosi con il San Giorgio Fois. --Paskwiki (msg) 12:37, 13 ott 2018 (CEST)
- Come avevamo discusso per la voce della San Giorgio direi che vanno mantenute perchè si è deciso che non è necessaria la voce principale per la loro esistenza. In ogni caso le "attenzionerei" e invoglierei qualcuno a creare prima o poi la voce principale, anche se rimanesse uno stub o quasi. --Sandrino(✉) 13:46, 13 ott 2018 (CEST)
- Non vedo presente in lista il Cantieri Tosi (che ha più voci stagionali esistenti), di cui sto raccogliendo vari dati per creare io la voce fra qualche mese (dipende dal tempo che avrò a disposizione). Ad ogni modo dico due cose: 1- penso anch'io che non sia necessario esista la voce del club perché quella stagionale sia enciclopedica, fronzolo del tutto evitabile. Non bisogna confondere: in generale non vanno create le voci stagionali dilettantistiche che non rientrano nei criteri stabiliti qualche anno fa. IMHO la sola esistenza della rosa di una formazione almeno di Serie C ha senso. 2- teniamo presente che a meno che non ci siano appigli bibliografici da qualche parte, creare quelle voci appunto perché significherebbe molto spesso partorire maxi-stub carenti di fonti, non bisogna farlo per forza (forse è un po' meno difficile, per gente del luogo, creare le voci delle prime tre squadre elencate; se Villafranca è quella veronese, ebbero una squadra anche nell'immediato dopoguerra in C, bisognerebbe verificare la continuità). --Fidia 82 (msg) 16:04, 13 ott 2018 (CEST)
- Al riguardo, vado parzialmente OT: 10 anni fa la voce della Sancataldese fu cancellata perché non enciclopedica. Se fu scritta in maniera almeno decente, ora può essere riaperta da un amministratore per evitare che comunque quel lavoro sia andato perso, non che stiamo parlando del Manchester United ma insomma.... Andrebbe prima riaperta Sancataldese Calcio e poi rinominata con l'aggiunta dell'A.S.D. iniziale. Se, al contrario, anche la versione del 2008 lascia a desiderare, conviene più aspettare che venga riscritta da 0. --Fidia 82 (msg) 16:29, 13 ott 2018 (CEST)
- [@ Fidia 82] il Cantieri Tosi non è in lista perché non è una lista completa di tutte le pagine in quella condizione, ma sono solo quelle in cui Nipas aveva messo il dubbio E, sul quale mi pare di vedere che c'è consenso sull'eliminazione; aspetto un altro paio di giorni per vedere se arriva qualche parere contrario poi passo a toglierlo.--Cicignanese (msg) 12:34, 14 ott 2018 (CEST)
- Al riguardo, vado parzialmente OT: 10 anni fa la voce della Sancataldese fu cancellata perché non enciclopedica. Se fu scritta in maniera almeno decente, ora può essere riaperta da un amministratore per evitare che comunque quel lavoro sia andato perso, non che stiamo parlando del Manchester United ma insomma.... Andrebbe prima riaperta Sancataldese Calcio e poi rinominata con l'aggiunta dell'A.S.D. iniziale. Se, al contrario, anche la versione del 2008 lascia a desiderare, conviene più aspettare che venga riscritta da 0. --Fidia 82 (msg) 16:29, 13 ott 2018 (CEST)
- Non vedo presente in lista il Cantieri Tosi (che ha più voci stagionali esistenti), di cui sto raccogliendo vari dati per creare io la voce fra qualche mese (dipende dal tempo che avrò a disposizione). Ad ogni modo dico due cose: 1- penso anch'io che non sia necessario esista la voce del club perché quella stagionale sia enciclopedica, fronzolo del tutto evitabile. Non bisogna confondere: in generale non vanno create le voci stagionali dilettantistiche che non rientrano nei criteri stabiliti qualche anno fa. IMHO la sola esistenza della rosa di una formazione almeno di Serie C ha senso. 2- teniamo presente che a meno che non ci siano appigli bibliografici da qualche parte, creare quelle voci appunto perché significherebbe molto spesso partorire maxi-stub carenti di fonti, non bisogna farlo per forza (forse è un po' meno difficile, per gente del luogo, creare le voci delle prime tre squadre elencate; se Villafranca è quella veronese, ebbero una squadra anche nell'immediato dopoguerra in C, bisognerebbe verificare la continuità). --Fidia 82 (msg) 16:04, 13 ott 2018 (CEST)
- Come avevamo discusso per la voce della San Giorgio direi che vanno mantenute perchè si è deciso che non è necessaria la voce principale per la loro esistenza. In ogni caso le "attenzionerei" e invoglierei qualcuno a creare prima o poi la voce principale, anche se rimanesse uno stub o quasi. --Sandrino(✉) 13:46, 13 ott 2018 (CEST)
Fatto ho tolto i dubbi E dalle pagine e ringrazio [@ Menelik] che nel frattempo ha creato Gruppo Sportivo Magazzini Generali Fiume.--Cicignanese (msg) 14:15, 20 ott 2018 (CEST)
Fonte per statistiche individuali
Ciao ragazzi. Volevo adeguare al modello le statistiche individuali nelle voci stagionali dell'Inter a partire da quella 2007-2008 e andando a ritroso, ma avrei bisogno di una fonte dove reperire ammonizioni ed espulsioni (evitandomi di controllare tabellino per tabellino). Suggerimenti? Il sito ufficiale dell'Inter e "Transfermarkt" riportano solo presenze e reti (quantomeno da quest'ultimo sito si possono recuperare facilmente le statistiche delle altre competizioni oltre al campionato). PS: le voci stagionali dell'Inter non sono le uniche che andrebbero standardizzate, anche quelle della Roma, andando a ritroso dalla stagione 2005-2006, presentano lo stesso tipo di problema dove non sono del tutto assenti.--Dipralb (msg) 19:13, 13 ott 2018 (CEST)
- Aggiornamento: scandagliando meglio su "Transfermarkt" ho trovato anche i cartellini. Nel frattempo avevo già iniziato a lavorare sulle voci, vedrò eventualmente di integrare.--Dipralb (msg) 15:25, 15 ott 2018 (CEST)
Taranto Football Club 1927 2017-2018
Mi sono imbattuto in Società Sportiva Dilettantistica Taranto Football Club 1927 2017-2018 che è la brutta, anzi bruttissima copia di Taranto Football Club 1927 2017-2018, stavo per chiedere la cancellazione immediata, ma poi mi è sorto un dubbio: qual è il titolo corretto? Perché anche l'altra pagina riporta nell'incipit il "Società Sportiva Dilettantistica" e la stagione è in serie D.--Cicignanese (msg) 12:44, 14 ott 2018 (CEST)
- Si però il {{vedi anche}} è un redirect, guardando anche il template {{Calcio Taranto storico}} direi la seconda, se dal 2017-2018 si chiama così.--Kirk Dimmi! 13:02, 14 ott 2018 (CEST)
- Se non sbaglio pur dopo essere tornati in Serie D, gli ionici non sono tornati all'aggettivo "dilettantistica" nella ragione sociale, quindi la cosa da fare sarebbe semplicemente cancellare la "bruttissima copia". Se caso mai si scoprisse che il nome corretto è quello dilettantistico, semplicemente si sposterà al nome corretto la bella copia.... --Fidia 82 (msg) 13:20, 14 ott 2018 (CEST)
- La denominazione riportata sul sito ufficiale è "Taranto Football Club 1927".--GC85 (msg) 13:35, 14 ott 2018 (CEST)
- Se quei dati in più nel template della brutta copia vanno bene al limite si possono passare al template della bella copia, prima di cancellare la brutta.--Kirk Dimmi! 16:36, 14 ott 2018 (CEST)
- Eddai, non è difficile :( Basta prendere un comunicato ufficiale qualsiasi della LND stagione 2017-18. Pur essendo nei dilettanti, la denominazione della società è Taranto Fotball Club 1927 S.r.l.. Ho piallato la brutta copia --Ombra 21:12, 14 ott 2018 (CEST)
- Se quei dati in più nel template della brutta copia vanno bene al limite si possono passare al template della bella copia, prima di cancellare la brutta.--Kirk Dimmi! 16:36, 14 ott 2018 (CEST)
- La denominazione riportata sul sito ufficiale è "Taranto Football Club 1927".--GC85 (msg) 13:35, 14 ott 2018 (CEST)
- Se non sbaglio pur dopo essere tornati in Serie D, gli ionici non sono tornati all'aggettivo "dilettantistica" nella ragione sociale, quindi la cosa da fare sarebbe semplicemente cancellare la "bruttissima copia". Se caso mai si scoprisse che il nome corretto è quello dilettantistico, semplicemente si sposterà al nome corretto la bella copia.... --Fidia 82 (msg) 13:20, 14 ott 2018 (CEST)
Proposta scorporo stagioni Serie C per girone
Pensavo che potesse essere utile effettuare lo scorporo delle stagioni della Serie C per girone, ad esempio: Serie C 2018-2019 (girone A), Serie C 2018-2019 (girone B), Serie C 2018-2019 (girone C), comprese ovviamente le stagioni precedenti. Pareri? --151.49.89.147 (msg) 20:55, 14 ott 2018 (CEST)
Contrario. Lo ritengo un rimedio dispersivo e dispendioso, soprattutto per le serie recenti a tre gironi. Per quelle degli anni 30 e 40 (che arrivavano anche a 10 gironi) si potrebbe già ipotizzare ma solo nei casi in cui servirebbe davvero (e sarei cmq scettico anche li), in soldoni no quando non è disponibile il calendario. Ricordo inoltre che nel modello sono stati previsti meno dati che per la Serie A e B, quindi vi sarebbe pure meno necessità. --Fidia 82 (msg) 21:12, 14 ott 2018 (CEST)
- Contrario anche io per le stesse ragioni esposte da
OmbraFidia.--GC85 (msg) 21:47, 14 ott 2018 (CEST)- Ho combinato questa discussione con la precedente... :D--GC85 (msg) 22:04, 14 ott 2018 (CEST)
- Contrario Come Ombra (giusto per dare un po' di peso al suo (ipotetico) intervento futuro) --Dimitrij Kášëv 21:57, 14 ott 2018 (CEST)
- A questo punto non posso che autoquotarmi anche io :P --Ombra 22:29, 14 ott 2018 (CEST)
Ritorno su palmares e supercoppa
Salve, torno sull'argomento in quanto non mi è chiaro il principio per l'indicazione nella bio dei calciatori. Questa richiesta di chiarimento nasce perchè a seguito della vittoria della Fiorentina femminile avevo inserito in tutte le bio di tutta la rosa il trofeo. In seguito alcuni utenti mi hanno indicato che solo le convocate (campo e panchina per la precisione) avrebbero il diritto all'aggiunta nel palmares. Per puro caso stavo guardando le foto della premiazione qui e, così semplicemente contando le ragazze che hanno la medaglia al collo (e presumo quindi che la federazione gli riconosca il premio visto che gli mette una medaglia al collo come vincitrice), siano molte di più di quelle 18 che si vorrebbe fossero indicate. Non solo, anche tutto lo staff è premiato, quindi, avessero una bio, andrebbe inserita anche nel loro la supercoppa. Secondo me il criterio, se mi confermate che è quello delle 18 fra campo e panchina, non è giusto in quanto in uno sport di squadra contribuiscono tutte le componenti societarie ad una vittoria o a una sconfitta, anche l'attività del massaggiatore contribuisce, tanto per dire, figurarsi una calciatrice che non era fra le 18 e che comunque si allena tutta la settimana con le altre. E proprio per questo principio che la federazione mette al collo di tutte la medaglia. Attendo considerazioni. Grazie. --Sanghino Scrivimi 23:42, 14 ott 2018 (CEST)
- Nessun criterio: la verità è che non si è mai trovata la quadra del cerchio (non solo noi, anche la stessa Panini) e periodicamente la questione torna fuori. Da parte mia sarei per considerare vincitrici solo le calciatrici in distinta, però capisco le ragioni di chi assegna il trofeo urbi et orbi --Ombra 07:48, 15 ott 2018 (CEST)
- Non essendo da molto frequentatore del progetto e delle sue dinamiche credo di aver saltato un bel po' di discussioni passate e a memoria mi sembrava si fosse arrivati ad una posizione che era stata confermata anche da [@ GC85] nel baretto del calcio femminile. IMO non ho una posizione netta, né in un caso né nell'altro, e in questo specifico della Fiorentina femminile se Sanghino afferma che le medaglie erano date anche a quelle che non erano fisicamente in rosa, almeno a quanto danno le fonti, un motivo ci sarà, e personalmente non lo trovo nemmeno scandaloso, però poi penso a quegli edit malevoli da tifoso puro votati a glorificare il proprio beniamino per assegnargli tutto il possibile, medaglia di legno compresa (se non addirittura dal procuratorino o società di promozione che cura la comunicazione del singolo e/o della società) e immagino che se qui sia uscita una posizione che privilegia la fonte sembra anche questa una motivazione solida e molto più wikipediana di fare la conta di quante medaglie si vedono in una foto. Ma permettetemi di spiegare: non volermene Sanghino, capisco eccome la tua ricerca e apprezzo il voler cercare l'informazione migliore, ma in altri miei ambiti contributivi (vedi aviazione e guerra & Co.) l'estrapolazione da ciò che la fonte scriveva era considerata RO senza se e senza ma quindi il mio bagaglio di approccio viene da quell'ambito; mi rendo conto che qui nel calcio, con quelle basi, (la butto lì) un 50% delle bio di calciatori sarebbe considerato RO dato che sono estrapolazioni da semplici dato statistici (ce l'ho ben chiaro perché lo faccio anche io pur di dare un po' di testo al di là del sinottico) ma sai, io sonop nato wikipedianamente nel 2006 anche se ho iniziato a scrivere dua anni più tardi e a quel tempo i pilastri e l'ABC wikipediana che ne seguiva erano molto più rigidamente interpretati di oggi. Concludo, in questo caso prendendo una decisione in un senso o in un altro ci sarà sempre qualcuno che storcerà in naso, ma se si prende una decisione e la si fa diventare convenzione di progetto, a meno che non stravolga qualche concetto basilare di wikipedia, poi si prenda quella e la si tenga fino a che un diverso consenso, con tutte le conseguenze delle discussioni e delle posizioni della comunità verso opinioni dei singoli utenti che se ne devono assumere la responsabilità, non la ribalti. E ora si dia inizio alle danze, o bianco o nero, ricordando che per un consenso bastano tre utenti: questa è wikipedia ed è bene ricordarne l'ABC.--Threecharlie (msg) 08:21, 15 ott 2018 (CEST)
- Come dico sempre in questi casi, in realtà sarebbe opportuno fare distinzione fra competizioni nazionali e internazionali: nelle competizioni nazionali tutti i giocatori presenti in rosa vanno considerati vincitori in quanto non esistono limitazioni particolari, mentre nelle competizioni internazionali valgono le liste presentate alla UEFA o alla FIFA. Nel caso della Fiorentina ha ragione Sanghino. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:20, 15 ott 2018 (CEST)
- Non essendo da molto frequentatore del progetto e delle sue dinamiche credo di aver saltato un bel po' di discussioni passate e a memoria mi sembrava si fosse arrivati ad una posizione che era stata confermata anche da [@ GC85] nel baretto del calcio femminile. IMO non ho una posizione netta, né in un caso né nell'altro, e in questo specifico della Fiorentina femminile se Sanghino afferma che le medaglie erano date anche a quelle che non erano fisicamente in rosa, almeno a quanto danno le fonti, un motivo ci sarà, e personalmente non lo trovo nemmeno scandaloso, però poi penso a quegli edit malevoli da tifoso puro votati a glorificare il proprio beniamino per assegnargli tutto il possibile, medaglia di legno compresa (se non addirittura dal procuratorino o società di promozione che cura la comunicazione del singolo e/o della società) e immagino che se qui sia uscita una posizione che privilegia la fonte sembra anche questa una motivazione solida e molto più wikipediana di fare la conta di quante medaglie si vedono in una foto. Ma permettetemi di spiegare: non volermene Sanghino, capisco eccome la tua ricerca e apprezzo il voler cercare l'informazione migliore, ma in altri miei ambiti contributivi (vedi aviazione e guerra & Co.) l'estrapolazione da ciò che la fonte scriveva era considerata RO senza se e senza ma quindi il mio bagaglio di approccio viene da quell'ambito; mi rendo conto che qui nel calcio, con quelle basi, (la butto lì) un 50% delle bio di calciatori sarebbe considerato RO dato che sono estrapolazioni da semplici dato statistici (ce l'ho ben chiaro perché lo faccio anche io pur di dare un po' di testo al di là del sinottico) ma sai, io sonop nato wikipedianamente nel 2006 anche se ho iniziato a scrivere dua anni più tardi e a quel tempo i pilastri e l'ABC wikipediana che ne seguiva erano molto più rigidamente interpretati di oggi. Concludo, in questo caso prendendo una decisione in un senso o in un altro ci sarà sempre qualcuno che storcerà in naso, ma se si prende una decisione e la si fa diventare convenzione di progetto, a meno che non stravolga qualche concetto basilare di wikipedia, poi si prenda quella e la si tenga fino a che un diverso consenso, con tutte le conseguenze delle discussioni e delle posizioni della comunità verso opinioni dei singoli utenti che se ne devono assumere la responsabilità, non la ribalti. E ora si dia inizio alle danze, o bianco o nero, ricordando che per un consenso bastano tre utenti: questa è wikipedia ed è bene ricordarne l'ABC.--Threecharlie (msg) 08:21, 15 ott 2018 (CEST)
[← Rientro] Dal momento che sulla voce di Michela Catena (calciatrice) un IP aggiornato (male) la sezione palmarès, oltre il parere di L'Eremita è possibile leggere altri interventi? Così da trovare un consenso minimo e avere una linea guida che mi/ci eviti di ritornare a discutere sull'argomento in un bar di progetto? O anche che qualcuno mi dica (ricordo che sono piuttosto ignorante in materia di convenzioni di questo progetto) che oramai de facto ci si è orientati per inserire tutti quelli in rosa o meno? E sono irritante se esprimo ancora qualche dubbio perché nei meandri della memoria ho la sensazione che se ne sia già parlato/scritto anni e anni fa citando panchinari seriali e/o giovani provenienti dalla Primavera che, ingrossando le rose di grandi club, avevano pochissime presenze e che, succede, se si fossero infortunati gravemente sarebbero spariti dalle cronache sportive da panchinari ma risulterebbero (IMO) probabilmente enciclopedici (o più di altri) perché panchinari seriali e/o giovani di squadre che hanno vinto magari più volte campionati, coppe, supercoppe, tornei internazionali? Lo si fa perché si estrapola il concetto da delle statistiche o perché una fonte afferma che, nonostante (dico a caso) avesse indossato la maglia del Real Madrid (uso una squadra estera così evito di irritare l'utente/tifoso/PPOV (Potenzialmente POV)) per 5 anni senza mai (MAI) toccare un campo di calcio internazionale si ritrova nel palmarès più di una Coppa dei Campioni? A parte la RO siamo sicuri che sia "moralmente" corretto? Ma alla fine, se esce sto benedetto Wikipedia:Consenso e la si riesce a far passare come convenzione, e chi ci mette la faccia se poi è una convenzione che va contro le linee guida dei progetti gerarchicamente superiori, sport, biografie, arrivando ai 5 pilastri assumendosene la responsabilità?--Threecharlie (msg) 09:11, 21 ott 2018 (CEST)
dopolavoro SGEM Villafranca
salvo errori od omissioni, la società in questione (Società Generale Esplosivi e Munizioni) era di Villafranca Lunigiana_____l'altra Villafranca invece era di Villafranca di Verona ed effettivamente disputò i tre campionati anomali di sere C del dopoguerra______ viceversa di RST Littorio di Roma si può dire (grazie all'aiuto di un ricercatore romano) che era l'acronimo di Reti Servizi Tecnici______però dalla genericità della dizione non si capisce se era un ente statale oppure un'azienda privata e di cosa si occupasse_____colgo l'occasione per chiedere se a Roma (che non è l'ultimo paesello d'Italia) non c'è un altro volonteroso appassionato in grado di risalire a qualche indicazione circa Contin di Roma (1 div 42/43) e Gualtieri di Velletri (1 div 41/42), anche se non salirono mai in serie C___________ erano sicuramenti dei dopolavoro___sarebbe interessante, anche da un punto di vista sociologico, sapere il ramo di attività____ Nilton____--79.30.201.120 (msg) 10:43, 16 ott 2018 (CEST)
Stadio e centro sportivo Bologna FC
Buonasera. C'è qualcuno disposto a dare una mano a modificare la sezione "Stadio" e "Centro di allenamento" della squadra del Bologna Football Club 1909, ovvero a rendere le sezioni buone come le squadre italiane in vetrina?? Grazie in anticipo per la collaborazione! Marrina ArcaSCRIVIMI 18:49, 16 ott 2018 (CEST)
- Cosa intendi con rendere le sezioni buone come le squadre italiane in vetrina? --Paskwiki (msg) 20:30, 16 ott 2018 (CEST)
- [@ Marrina Arca, BO1969] occhio agli stemmi che caricate, quelli che avete messo nella pagina del Bologna (File:Logo Centenario bolognafc.png File:BOLOGNASEZIONECALCIO LOGO.png File:BOLOGNALOGO BFC.png File:BOLOGNALOGO BAGC.png) sono in violazione di copyright e li avete addirittura messi su commons (cosa che non si può fare): [@ Ruthven] potresti sistemare per favore (alla fine è la versione originale di File:Logo Bologna FC 2018.svg quindi il codice dell'ufficio brevetti dovrebbe essere lo stesso, però da commons dovrebbero passare su it.wiki)?--Luca•M 20:45, 16 ott 2018 (CEST)
- segnalo anche File:Bolognafc.png caricata da [@ Muhd Aiman65]--Luca•M 20:48, 16 ott 2018 (CEST)
- [@ Luca_M] Ho il dubbio che siano forse sotto la soglia d'originalità (a parte Logo Centenario bolognafc.png già cancellato); il che vuol dire di cambiarvi immediatamente la licenza, inserendo
{{pd-textlogo}} {{trademark}}al posto dell'assurda licenza cc-by-sa 4.0 (che solamente il Bologna FC avrebbe potuto rilasciare). Su it.wiki, andrebbe un solo logo del Bologna, dato che è caricato come file in EDP (regola semplice: se ce n'è uno, non è necessario caricarne un altro). --Ruthven (msg) 21:52, 16 ott 2018 (CEST)
- [@ Luca_M] Ho il dubbio che siano forse sotto la soglia d'originalità (a parte Logo Centenario bolognafc.png già cancellato); il che vuol dire di cambiarvi immediatamente la licenza, inserendo
- segnalo anche File:Bolognafc.png caricata da [@ Muhd Aiman65]--Luca•M 20:48, 16 ott 2018 (CEST)
- [@ Marrina Arca, BO1969] occhio agli stemmi che caricate, quelli che avete messo nella pagina del Bologna (File:Logo Centenario bolognafc.png File:BOLOGNASEZIONECALCIO LOGO.png File:BOLOGNALOGO BFC.png File:BOLOGNALOGO BAGC.png) sono in violazione di copyright e li avete addirittura messi su commons (cosa che non si può fare): [@ Ruthven] potresti sistemare per favore (alla fine è la versione originale di File:Logo Bologna FC 2018.svg quindi il codice dell'ufficio brevetti dovrebbe essere lo stesso, però da commons dovrebbero passare su it.wiki)?--Luca•M 20:45, 16 ott 2018 (CEST)
[@ Luca•M] I logo non li ho caricati io. Ho fatto presente a Marrina Arca che il logo del centenario è sicuramente registrato, anche se non ho idea dove e con quali modalità. Non doveva caricarlo come opera mia, tutto qui. Per il resto il Bologna Football Club è fallito nel 1993. Quei loghi non esistono più, così come quella società. Detto questo, credo che il logo del centenario sia caricabile con i criteri del logo ufficiale, come peraltro è stato fatto nelle altre pagine di "Colori e simboli delle squadre di calcio italiane": sono stati caricati il logo del centenario della Juventus, quello dell'Inter, quello del Torino, quello del Milan. Se poi non va bene, ok, però non deve andare bene per tutte le voci. Saluti.--BO1969 (msg) 05:40, 17 ott 2018 (CEST)
- Leggere WP:Analogia --Paskwiki (msg) 09:18, 17 ott 2018 (CEST)
Interessante. adesso me lo segno.--BO1969 (msg) 18:52, 17 ott 2018 (CEST)
garra charrua
Ciao, vi scrivo perchè questa estate avevo editato la pagina sulla garra charrua con tanto di riferimenti alla storia, ora vedo che e' stata cancellata e ridotta a una riga anel glossario del calcio, per chi ama il calcio ma anche la storia dei popoli indios, penso che tu mi capisca, è davvero riduttivo definire con una riga questa cosa, durante i mondiali, opinionisti vari hanno anche fatto riferimento alla garra e molta gente è sicuramente andata su wikipedia (adani su tutti) ora mi chiedo se si può rieditare perche' forse non si conosce l'importanza del suo significato sia storico che calcistico, ovviamente la si puo' correggere....Che ne pensate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alain Espadon (discussioni · contributi) 20:39, 17 ott 2018 (CEST).
- Leggi qua ;) --Sandrino(✉) 09:56, 18 ott 2018 (CEST)
Scusate ma vedo che sandrino è milanista e a lui da fastidio perchè gli ricorda un gol dell'inter, io sono juventino ma che c'entra? Se vi piace la storia del calcio una pagina sulla garra ci può essere, io l'ho editata a giugno, se poi adani ha visto la mia pagina non so che dire... magari leggetevi questo articolo... https://calcio-nostalgia-ita.site123.me/la-garra-charr%C3%BAa-dell-uruguay --Alain Espadon (msg) 00:20, 19 ott 2018 (CEST)
- I famosi colori milanisti della Bandiera della Sardegna. Quante cose nuove si imparano :) --Sandrino(✉) 11:49, 20 ott 2018 (CEST)
- Comunque tolto il riferimento al gol di Vecino (per il quale mi ero già detto contrario), per me la voce poteva essere interessante. Nel glossario è stata sintetizzata troppo e ha perso la sua specificità.--Dipralb (msg) 12:51, 20 ott 2018 (CEST)
- Intanto ho leggermente ampliato la versione presente nel glossario. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:02, 20 ott 2018 (CEST)
- Comunque tolto il riferimento al gol di Vecino (per il quale mi ero già detto contrario), per me la voce poteva essere interessante. Nel glossario è stata sintetizzata troppo e ha perso la sua specificità.--Dipralb (msg) 12:51, 20 ott 2018 (CEST)
- I famosi colori milanisti della Bandiera della Sardegna. Quante cose nuove si imparano :) --Sandrino(✉) 11:49, 20 ott 2018 (CEST)
La fonte fornita dall'utente Alain Espadon non è affidabile essendo un sito amatoriale oltre che offre contenuto celebrativo in favor dell'Uruguay. La garra non è mai stato un stile di gioco, ma un atteggiamento o un stato d'animo come a.e. il cossidetto cuore granata. In tutta la regione sud-orientale del Sudamerica (Uruguay, Argentina, Paraguay e il sud del Brasile) lo stile di gioco è fortemente derivato da inglesi e italiani e, di conseguenza, è contradistinto dall'uso sistematico della forza fisica. Sul presunto equivalente in vostra lingua di questo termine 100% di origine sudamericano, l'Enciclopedia Treccani non riporta nulla di simile (definisce "artiglio" basicamente come un tipo di unghia) e, in realtà, la parola più simile semanticamente con lo spagnolo garra (definizione nº 3 fornita dalla Real Academia Española) sarebbe "grinta" (definizione nº 3 della Treccani).--Dantetheperuvian (msg) 20:05, 20 ott 2018 (CEST) P.S. Il localismo "garra charrúa" è da eliminare, appunto, per WP:LOCALISMO. In tutta Latinoamerica il termine usato in modo generico è garra e basta e il patrionimico cambia secondo la regione/paese (a.e. garra albiceleste in Argentina o garra guaraní in Paraguay).
- Veramente c'è un'ottima fonte come L'Ultimo Uomo che riporta sostanzialmente le stesse cose della fonte di Alain Espadon, ossia che 1) "garra" letteralmente significa "artiglio" (e basta consultare qualunque dizionario spagnolo per vederlo, non capisco cosa c'entri la Treccani) 2) La garra charrúa, ossia quella uruguayana, ha una sua specificità che trova le sue origini nella tribù indigena dei Charrúa e la distingue dalle altre varianti sudamericane, nate presumibilmente per imitazione di quella charrúa (infatti su Google ho trovato per "garra charrúa" 148 000 risultati, mentre per quella "albiceste" e quella "guaraní" ne ho trovati 808 e 19 400, una differenza enorme). --L'Eremita (Il Romitorio) 09:07, 21 ott 2018 (CEST)
- Altra fonte sulla linea dell'Ultimo Uomo: How Óscar Tabárez used philosophy and Garra Charrúa to return Uruguay to the top table. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:10, 21 ott 2018 (CEST)
- L'Ultimo Uomo non è il vangelo. Qui si parla di terminologia sportiva (e solo per questo la sudetta definizione dovrebbe essere spostata al glosario/terminologia sportiva perché in nessun modo si limita solo al calcio): la RAE non la limita solo al calcio al momento di definirla come un tipo di atteggiamento, stessa cosa che la Treccani fa con "grinta", che, insisto, è la parola che si avvicina di più per significato sportivo al concetto, anch'esso sportivo, a quello di garra e che non centra assolutamente nulla con la unghia. Infatti per il dizionario spagnolo-italiano Hoepli, nella terza traduzione al italiano della parola garra appare quello di "grinta" per elencare tutto quanto scritto qui, mentre i due primi sono per la unghia.--Dantetheperuvian (msg) 17:45, 21 ott 2018 (CEST)
- P.S. Per quanto riguarda google, non c'entra nulla: in tutta Latinoamerica fuori dell'Uruguay nessuno parla di "garra charrua", ma di garra, casta o huevos senza nominare i charrúa, guaraníes, albicelesti o quelli del sud del Brasile.
- Che "garra" significi in senso figurato "grinta" è assodato, io sto parlando del senso letterale del termine (fra l'altro "artiglio" e "unghia" in italiano non sono proprio la stessa cosa). Comunque, per me una voce sulla "garra charrúa" non è necessaria, basta la citazione sul glossario, anche se Alain Espadon ha tutto il diritto di proporne la creazione: il punto è che definire la "garra charrúa" un localismo per me è sbagliato in quanto le fonti dimostrano che ha una sua specificità. Rispondere, invece, che L'Ultimo Uomo non è il vangelo non mi sembra un rilievo costruttivo. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:33, 21 ott 2018 (CEST)
Avvisi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Logo as Roma
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Roma#Logo as Roma.
– Il cambusiere
Tre calciatori da verificare
Ciao a tutti. Ho notato che l'ip 79.18.190.89 ha creato le voci di tre calciatori: Loris Bravetti, Mariano Pazzi e Sergio Tonini, che risultano essere tra i primatisti della Ternana. Quel che è curioso notare è che nessuno dei tre compare in alcuna voce stagionale delle squadre in cui risultano aver giocato secondo i sinottici delle voci (solo Sergio Tonini viene richiamato in due voci stagionali del Brescia, senza che il Brescia compaia nel sinottico), soprattutto non compaiono nelle voci stagionali della Ternana, sebbene alcune di esse non siano enciclopediche. Io non ho libri e/o almanacchi ai quale fare riferimento, se c'è qualcuno che ha accesso a fonti adeguate, può verificare l'effettiva carriera dei tre calciatori? Da cui scaturisce anche l'effettiva enciclopedicità delle loro voci. Grazie! --GC85 (msg) 21:28, 18 ott 2018 (CEST)
- Mi pare che in passato ci fosse stato un'IP dinamico che vandalizzava le voci riguardanti la Ternana, potrebbe essere lui. Oltre alle tre citate ha creato anche Romano Sciarretta. Cercando i giocatori su Internet non si trova quasi nulla, quindi bisogna vedere oltretutto se siano effettivamente esistiti, se lo sono i dati inseriti nelle voci sono quasi certamente non veritieri, ad esempio ho trovato soltanto Tonini, 5 presenze in Serie B con il Brescia tra 1956 e 1958. Per me sono tutte e 4 da immediata. --Unam96 (msg) 22:54, 18 ott 2018 (CEST)
- temo sia opera del redivivo bufalaro ternano. Pialliamo tutto! --Menelik (msg) 23:10, 18 ott 2018 (CEST)
- Ho recuperato una discussione di 5 anni fa nella quale si riassumeva che Loris Bravetti, Mariano Pazzi e Romano Sciarretta sono stati calciatori dilettanti, quindi le carriere inserite dall'ip risulterebbero bufale. Tutte e 4 sono voci cancellate il 5 agosto 2013 da [@ Castagna]. Direi che a questo punto, andrebbero cancellate di nuovo. --GC85 (msg) 23:17, 18 ott 2018 (CEST) p.s. a questo punto prevedo che andrà a ricreare la voce su Giorgio Cavalli...
- Ri-cancellate. Dovesse ricrearle, fatemi pure un fischio: toccherò proteggere anche la creazione. --CastagNa 00:10, 19 ott 2018 (CEST)
- Intervengo fuori tempo massimo perché ho letto ora (nei mesi scorsi ero attivo solo saltuariamente); per dubbi sui calciatori della Ternana, consiglio in generale di consultare Databaserossoverde che contiene il dettaglio delle presenze e delle reti stagione per stagione (per i soli anni in rosa alla Ternana, chiaramente). Non provo nemmeno a controllare i 3 specifici in oggetto (tanto la situazione sembra risolta) ma segnalo lo stesso il link in caso ne dovessero sbucare altri in futuro. --Nico.1907 (msg) 23:10, 9 nov 2018 (CET)
- Ri-cancellate. Dovesse ricrearle, fatemi pure un fischio: toccherò proteggere anche la creazione. --CastagNa 00:10, 19 ott 2018 (CEST)
- Ho recuperato una discussione di 5 anni fa nella quale si riassumeva che Loris Bravetti, Mariano Pazzi e Romano Sciarretta sono stati calciatori dilettanti, quindi le carriere inserite dall'ip risulterebbero bufale. Tutte e 4 sono voci cancellate il 5 agosto 2013 da [@ Castagna]. Direi che a questo punto, andrebbero cancellate di nuovo. --GC85 (msg) 23:17, 18 ott 2018 (CEST) p.s. a questo punto prevedo che andrà a ricreare la voce su Giorgio Cavalli...
- temo sia opera del redivivo bufalaro ternano. Pialliamo tutto! --Menelik (msg) 23:10, 18 ott 2018 (CEST)
Segnalazione voce "Coccarda italiana tricolore" per la vetrina
|
La voce Coccarda italiana tricolore, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
Parere per enciclopedicità
segnalo.--Luca•M 09:05, 20 ott 2018 (CEST)
Partite non giocate dalla Nazionale
Qualcuno saprebbe elencarmi le partite non giocate (annullate) della Nazionale azzurra, negli anni recenti ? Per esempio, ricordo Italia-Romania del 2007 (annullata dopo gli scontri di Catania in cui morì Raciti) e Italia-Lussemburgo del 2012 (saltata per il terremoto che colpì l'Emilia). Mi servono la data della partita, l'avversario e la sede. --82.49.10.37 (msg) 19:25, 22 ott 2018 (CEST)
- Mi ricordo una amichevole non disputata (campo impraticabile) contro l'Olanda a Genova nella stagione 1986-87. Capitano degli Oranje era Ruud Gullit, non ancora al Milan. La data purtroppo non la ricordo, son passati 30 anni... --Ame71 (msg) 21:12, 22 ott 2018 (CEST)
Era una amichevole contro l'Olanda B, che si sarebbe dovuta disputare l'8 gennaio 1986 ma fu rinviata;inizialmente venne spostata al giorno dopo e poi cancellata definitivamente, prima per la pioggia e poi per la neve.--Seba982 (msg) 21:48, 22 ott 2018 (CEST)
Template:Categoria automatica nelle categorie di calciatori e allenatori
Salve a tutti. Non so quanti di voi conoscono il template {{Categoria automatica}}. Serve a taggare una categoria che non va mai (in linea di massima) aggiunta manualmente, bensì generata tramite template. Stavo pensando che potrebbe essere il caso di inserire questo template informativo in tutte le voci su calciatori e allenatori, per due motivi:
- Il primo, banale, è il motivo per cui esiste il template: indicare all'utente che vuole usare la categoria il modo corretto per farlo. Eventualmente si può inserire un rimando al progetto (v. esempi nel manuale del template).
- Il secondo motivo coinvolge direttamente me ed altri che si occupano di spostamenti di categorie. Ogni volta che una società cambia nome, bisogna andare a spulciare Special:Search per vedere quali template generano la categoria da rinominare. Inserendo un rimando al template "Calcio X" all'interno della categoria stessa, il lavoro di ricategorizzazione può essere notevolmente snellito.
Il risultato sarebbe una cosa del genere:
Pareri? --Horcrux (msg) 11:35, 23 ott 2018 (CEST)
- P.S. Credo che il tutto si possa fare tramite bot. --Horcrux (msg) 11:50, 23 ott 2018 (CEST)
- Per me va bene, anche se credo che oramai siano in pochi a non sapere e/o capire velocemente che i template bandierina fanno le categorizzazioni automatiche, ma i niubbi non lo sanno. :-) --Threecharlie (msg) 09:44, 28 ott 2018 (CET)
- Ma è anche per quelli che lo sanno già: in questo modo infatti si possono tracciare quali template bandierina categorizzano e accedervi più velocemente (con un solo click) al momento della rinomina --Horcrux (msg) 13:53, 29 ott 2018 (CET)
- Per me va bene, anche se credo che oramai siano in pochi a non sapere e/o capire velocemente che i template bandierina fanno le categorizzazioni automatiche, ma i niubbi non lo sanno. :-) --Threecharlie (msg) 09:44, 28 ott 2018 (CET)
Avviso di pagina in cancellazione: Elio Ardit
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalazione
Ho notato che esistono delle voci sulle storie della Nazionali (italiana, inglese, giapponese ecc.) ma non la categoria. Sarebbe utile crearla ? --79.30.37.120 (msg) 21:04, 23 ott 2018 (CEST)
Avviso di pagina in cancellazione: Giuseppe Anastasi (calciatore)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso di pagina in cancellazione: Salvadore Bacci
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Enciclopedicità dubbia su arbitro (donna)
- Devo fare un doveroso appunto; avevo messo in dubbio l'enciclopedicità perché nel corpo del testo ci si limitava a descriverne l'attività al campo dilettantistico con la sola "eccellenza" nell'arbitraggio di partite di Serie A femminile da quest'anno, ma nei collegamenti in entrata c'è già qualche partita internazionale per cui la sua rilevanza diventa IMO meno dubbia. Il problema semmai che non abbiamo una linea guida da seguire nel femminile e credo già nel maschile non sia così netta, così vi chiedo cortesemente di esprimervi così da avere una base per le linee guida future. PS: ho preferito aprire la discussione qui e non nel baretto femminile per maggiore visibilità e per non rischiare di crearci delle linee guida troppo di nicchia e potenzialmente in contrasto con quelle generali (parlo di Wikipedia) che mai bisogna dimenticare.--Threecharlie (msg) 08:38, 25 ott 2018 (CEST)
Utente problematico
Ciao ragazzi. L'utente [@ MaBz2005], nonostante sia stato avvisato nella sua talk una prima e una seconda volta, continua ad inserire le stesse informazioni inesatte; avevo spiegato il perché in questo topic aperto in Tribuna tempo fa. Qui i suoi contributi, francamente sono stanco di passare per l'ennesima volta ad annullare le modifiche. Lascio prendere a voi le decisioni opportune.--Dipralb (msg) 15:16, 25 ott 2018 (CEST)
- a causa di questo, aprirei tranquillamente la problematicità.--Luca•M 17:03, 25 ott 2018 (CEST)
- Avvisato con {{Yc}}; in mancanza di risposte convincenti erogherò un blocco. --Dan Kenshi (msg) 17:43, 25 ott 2018 (CEST)
- Se non arriva una spiegazione valida per me è da infinito. --Dimitrij Kášëv 20:01, 25 ott 2018 (CEST)
- [@ Dimitrij Kasev, Dipralb, Dan Kenshi] l'utente ha rieditato stamattina, ovviamente senza passare di qui o spiegare in qualsiasi modo la sua posizione e le sue modifiche.--Luca•M 17:14, 2 nov 2018 (CET)
- Intanto una settimana di blocco, ma se [@ Dimitrij Kasev] ritiene opportuno rimodulare al rialzo faccia pure. --Dan Kenshi (msg) 17:44, 2 nov 2018 (CET)
- [@ Dimitrij Kasev, Dipralb, Dan Kenshi] l'utente ha rieditato stamattina, ovviamente senza passare di qui o spiegare in qualsiasi modo la sua posizione e le sue modifiche.--Luca•M 17:14, 2 nov 2018 (CET)
- Se non arriva una spiegazione valida per me è da infinito. --Dimitrij Kášëv 20:01, 25 ott 2018 (CEST)
- Avvisato con {{Yc}}; in mancanza di risposte convincenti erogherò un blocco. --Dan Kenshi (msg) 17:43, 25 ott 2018 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dimensione delle voci
In seguito ad un controllo del peso delle voci dei club di serie A e serie B, abbiamo oltre i limiti massimi (125 kb):
- Atalanta 143 kb
- Bologna 126 kb (vaglio in corso, si sta già provvedendo a sfoltirla)
- Cagliari 133 kb (vaglio in corso)
- Juventus 139 kb (vetrina)
- Lazio 137 kb
- Milan 140 kb (vetrina)
- Spal 161 kb
- Brescia 135 kb
- Cosenza 165 kb
- Foggia 129 kb
- Padova 127 kb
- Palermo 127 kb
- Perugia 161 kb
- Salernitana 134 kb
- Venezia 162 kb
--Paskwiki (msg) 20:00, 25 ott 2018 (CEST)
- Almeno quelle in vetrina bisogrebbe sfoltirle...--Manwe82 (msg) 10:25, 26 ott 2018 (CEST)
- Anche le altre. --Dimitrij Kášëv 13:13, 26 ott 2018 (CEST)
- Ci sono anche Alessandria (154 kb), Pro Patria (122 kb), Triestina (144 kb), Vicenza Virtus (158 kb), Ternana (126 kb), Catania (125 kb), Casertana (145 kb), Catanzaro (144 kb), Siracusa (136 kb) in C e Bari (130 kb), Modena (147 kb), Reggio Audace (129 kb), Savoia (136 kb) e Messina (125 kb) in D. --217.61.34.140 (msg) 17:20, 9 nov 2018 (CET)
- Anche le altre. --Dimitrij Kášëv 13:13, 26 ott 2018 (CEST)
Avviso di pagina in cancellazione: Mario Angiolini
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Patrizio Fimiani
Segnalo --Paskwiki (msg) 09:49, 27 ott 2018 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso di pagina in cancellazione: Luigi Barbieri (calciatore)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Modello voce calciatori - pallavolisti
Segnalo questa discussione.--------- Avversarīǿ - - - - > 10:38, 28 ott 2018 (CET)
Morte(?) presidente Leicester
Consiglierei di bloccare anche ai registrati la pagina di Vichai Srivaddhanaprabha. Sebbene qualche media italiano riporta già la morte, non ci sono notizie ufficiali in merito nei media inglesi, ma vedo che la pagina ha già il solito tran tran di modifiche soprattutto da parte di utenti registrati... --Sandrino(✉) 12:46, 28 ott 2018 (CET)
- Purtroppo è arrivata l’ufficialità del decesso tramite il sito ufficiale del Leicester City. Però giusta l’apertura di questo topic.--Dipralb (msg) 23:20, 28 ott 2018 (CET)
Avviso di pagina in cancellazione: Giancarlo Bardelli
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve,
vorrei chiedere un parere alla "Tribuna", riguardo la pagina nel titolo:
nella didascalia dell'immagine nel template, dove c'è scritto "Ingresso tribune del nuovo stadio Filadelfia", non sarebbe meglio scrivere "Ingresso tribune del nuovo impianto"?
Ve lo chiedo per due semplici motivi:
1 - questa nuova pagina è stata creata per distinguere l'odierno centro sportivo dal vecchio e omonimo stadio, quindi nel momento in cui nella nuova pagina si scrive "stadio Filadelfia" si rischia di far confusione (lo so che nell'immagine c'è scritto "stadio Filadelfia", ma non è lo stesso impianto di prima);
2 - c'è un ip antipatico che inizia con 5.90 con cui ho già avuto a che fare mesi fa (è l'ip che qualche mese fa iniziava con l'84, l'ho riconosciuto dai suoi contributi), il quale alla minima fesseria (cioè, una modifica non condivisa da lui) scatena delle guerre senza senso, quindi onde evitare problemi chiedo alla tribuna anche per una semplice didascalia.
P.S. Piccolo promomemoria: ricordo che la pagina Stadio Filadelfia dev'essere sfoltita, come ricordava danyele in questa discussione (e come un altro ip ha ricordato sopra), quindi se qualcuno avesse le idee più chiare di me (che ci avevo già provato), potrebbe occuparsene, per favore?
--5.170.46.25 (msg) 08:12, 29 ott 2018
- Prima cosa: grazie per il giudizio "ip antipatico" (sentirselo dire da te suona come un complimento). Seconda cosa: la modifica sulla voce del vecchio impianto te l'ha annullata Danyele, cioè un utente molto più navigato di entrambi noi. Terza cosa: ti piaccia o no, anche il nuovo impianto si chiama stadio Filadelfia; dato che nell'immagine del nuovo impianto c'è scritto in caratteri cubitali "STADIO FILADELFIA", e che nella didascalia - per eccesso di zelo - si parla esplicitamente di "nuovo stadio Filadelfia", in che maniera sussisterebbero i paventati rischi di confusione? --5.90.0.246 (msg) 22:35, 29 ott 2018 (CET)
Wikimedia commons: Filadelfia
Un'ultima cosa: in virtù della creazione della nuova pagina del Filadelfia, ci sarebbe da creare una nuova categoria su Commons, eslusivamente, con le immagini del centro sportivo, così da distinguerla dalla categoria riguardante il vecchio Stadio.
--5.170.46.25 (msg) 08:49, 29 ott 2018
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Possibile vandalismo
Scusate la mia ignoranza ma questi interventi non mi sembrano corretti. --Abisys (msg) 17:15, 29 ott 2018 (CET)
- Infatti non lo sono.--Dipralb (msg) 17:32, 29 ott 2018 (CET) Tra l’altro, in alcuni casi, non è la prima volta che gli vengono annullati. Probabilmente andrebbe in qualche modo redarguito.--Dipralb (msg) 17:35, 29 ott 2018 (CET)
Un ip ha creato questa voce con relativi tmp calcio alcuni dei quali linkano all'ospedale o alla l'Oreal. Qualcuno ferrato in materia su questo campionato NF-board? --Paskwiki (msg) 20:51, 29 ott 2018 (CET)
- A una prima occhiata, ritengo sia un infinitato (non ricordo il nome). Ho eliminato voce, template e categoria. I campionati amatoriali non sono mai da enciclopedia. --Dimitrij Kášëv 21:07, 29 ott 2018 (CET)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Categorie di calciatori per club generate da più template
Segnalo elenco di categorie di calciatori per club generate da più di due template. Può essere usato come punto di partenza per creare template unici tramite {{MultiBand}}.
Particolare il caso del Messina calcio, la cui categoria è generata da ben 14 template diversi. --Horcrux (msg) 01:05, 30 ott 2018 (CET)
Avviso cancellazione: Mario Fontanella
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
AiutoE: Bogdan Gavrilă
Template Cagliari Calcio
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 14:55, 30 ott 2018 (CET)
Segnalo questa pagina (non so se ricada interamente in questo Progetto), a mio avviso andrebbe sfoltita, se non tranciata di netto, soprattutto negli anni 2010...--Sandrino(✉) 18:47, 30 ott 2018 (CET)
Avviso di pagina in cancellazione: Luigi Bares
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
L'utente che ha creato la voce non è stato avvisato (Rosanero) in quanto ha lasciato wp da un bel po. --Paskwiki (msg) 21:03, 31 ott 2018 (CET)
Avviso di pagina in cancellazione: Franco Audisio
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Franco Audisio
Secondo l'ultra modestissimo parere di un fruitore-lettore di tutti settori di Wikipedia (che non finirà mai di elogiare i bravissimi autori- contributori) osservo molta determinazione nelle cancellazioni, più che nell'implementazione dell'enciclopedia.____ Come implementare ad esempio il segmento vastissimo della storia del calcio "antico" italiano delle serie inferiori (dalle origini agli anni 50 e 60 e non usando il termine "storico" per non confondersi con il calcio fiorentino) ricco di legami con la storia complessiva di questo paese.____ Probabilmente ci sono motivi di spazio da pagare ai server.___ Oggi il testo più qualificato in tema di presenze è l'anagrafe dell'editore GEO, che però è limitato alla serie A dal girone unico in poi.____ Wikipedia ha il grande merito di partire dal primo campionato ed estendere le presenze anche alle serie inferiori.____ L'unica carenza è il dato per somma societaria e non annuale e quindi la mancanza della categoria o serie di merito per ogni anno.____ Franco Audisio fu un ragazzo-riserva del Grande Toro, sia pure per tre partite.____ Dev'essere giustamente trattato secondo il criterio generale.___ Però a Torino, dove è ancora notevole il ricordo di quel quinquennio, anche per gli aspetti secondari, dispiacerebbe a molti vederlo depennato, pur sapendo che un'enciclopedia è una cosa fredda che non può essere basata sulla mozione degli affetti. Nilton --87.14.220.18 (msg) 12:06, 1 nov 2018 (CET)
- [@ 87.14.220.18] Il problema non è nello spazio nei server: esistono dei criteri votati dalla comunità che determinano l'enciclopedicità di una voce, in particolare questi sono quelli per i calciatori. Senza dubbio le voci sul calcio anni 50 e 60 sono in larga parte carenti di contenuti e fonti, ma questo non giustifica che si debbano mantenere voci che non rientrano nei criteri, e neppure che noi pecchiamo di anaffettività nei confronti del Grande Torino e della sua leggendarietà. --Beric Dondarrion 14:37, 1 nov 2018 (CET)
- Probabilmente è vero, si è più "determinati" con le cancellazioni. Questo anche perché l'argomento "calcio" copre un sesto di tutto. La voce su Audisio si potrebbe anche salvare - omettiamo, non so perché, che nel 1952-53 torna al Torino, in A, ma non gioca - ma ha passato gran parte della carriera tra C e D, non sembra essersi distinto nella sua attività a giudicare solamente dai risultati reperibili in rete. --Dimitrij Kášëv 16:23, 1 nov 2018 (CET
Carissimi___inevitabilmente d'accordo____come si diceva una volta (con uno splendido ossimoro in un campo diverso di attività umana) "non capisco, ma condivido"_____ah ah ah (equivalente letterario alla faccina ridanciana che non trovo)_____più seriamente vedo però un pericolo, cui forse ho già accennato_____un bravo e volonteroso contributore, che si vede cassato un suo apporto, evidentemente ritenuto significativo,potrebbe disamorarsi e smettere la collaborazione____e magari è un esperto che potrebbe contribuire a colmare lacune e vuoti che pure ci sono_____essendo privo di conoscenze informatiche vi chiedo se sia possibile (qualora non manchi spazio) aggiungere una specie di sottosito collaterale (non un cestino) cui mandare, in forma stringata ed essenziale, le voci fuori range. Franco Audisio è morto a settembre di quest'anno e di quella pattuglia mi pare rimangano ancora vivi soltanto in tre_____ in effetti, sempre da quell'evento, arrivarono alla notorietà in pochi____ per il Torino Giuliano,Bersia ed in parte Gianmarinaro e Macchi e per la altre quattro squadre Cervato,Viciani,Lucentini e Biagioli, che per un caso curioso giocò poi anche proprio nel Torino___ tutto salvo errori od omissioni____ Nilton______________--82.54.200.128 (msg) 14:08, 5 nov 2018 (CET)
- @Nilton. Penso a utenti che hanno creato blog appositi per trattare questo tipo di voci fuori range. Avere un "sottosito" non lo vedo possibile. --Dimitrij Kášëv 19:41, 6 nov 2018 (CET)
___in realtà poi Audisio si chiamava Mario e non Franco____Nilton____--87.8.227.205 (msg) 10:23, 24 nov 2018 (CET)
Avviso di pagina in cancellazione: Angelo Barbi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Nazionale tedesca
Riscrivendo la parte sul Mondiale 2006, ho notato che il decennio seguente è un'accozzaglia di testo senza fonti e divisioni storiche. Nei prossimi giorni, mi occuperò di riformulare degnamente la sezione; ho preferito segnalare qui anziché inserire il WIP, perché l'indirizzo IP potrebbe cambiare a causa della connessione. --95.238.64.209 (msg) 22:35, 2 nov 2018 (CET)
- Certo Sean, poi ti dico se va bene. --Dimitrij Kášëv 23:18, 2 nov 2018 (CET)
- Gentilissimo. Dimmi solo se in realtà ti chiami Eri Shabani e sei nato l'11 settembre 1984. --151.47.56.43 (msg) 03:25, 3 nov 2018 (CET)
- Vuoi mandarmi delle persone a casa? --Dimitrij Kášëv 12:01, 3 nov 2018 (CET)
- Tale tizio, soprannominato Tare, non è - eufemisticamente - simpatico a chi lo incontra. Noto una certa somiglianza tra voi due, mi piacerebbe sapere se siete la stessa persona. --95.238.69.115 (msg) 12:45, 3 nov 2018 (CET)
Nuova bio di arbitro, enciclopedico?
Si tratta di Donato Nicoletti, dove è citato come assistente. Dato che non è il mio campo non ho idea di cosa si intenda, se potete dare un'occhiata vi sarei grato, se poi non è rilevante mettetela in cancellazione o pingatemi.--Threecharlie (msg) 01:35, 3 nov 2018 (CET)
- [@ Threecharlie] Visto che per quanto riguarda gli arbitri/assistenti i criteri sono molto vaghi, mi sono fatto un giro tra i casi passati relativi solo agli assistenti (1 e 2) e in entrambi la pagina è stata cancellata, seppur uno di essi (Tonolini) avesse una rilevante carriera internazionale. Detto ciò, nel dubbio io metto il {{E}}, poiché ritengo che ci siano persone più ferrate di me che potrebbero illuminarci e in caso metterla in cancellazione --Beric Dondarrion 15:58, 3 nov 2018 (CET)
Aggiunta parametro "altri vincitori" nel template competizione sportiva
Segnalo mia introduzione, anche se abbastanza tardiva, sui lontani sviluppi di una discussione che avemmo qui qualche anno fa ma su cui nessuno prese provvedimenti. Tardi perché avremmo dovuto approfittarne quando iniziavamo il lavoro di adeguamento, ma cmq poco male. Rammento che la ragione fondamentale era la continua confusione fra vincitore singolo e non (vedi il campionato di Serie C a gironi), sicché spesso c'era la ripetizione fra vincitore e promossi (per la Serie D per esempio, il solo vincitore che è anche promosso, è quello che ottiene il titolo nazionale, non anche le altre capogirone). Il parametro "promozioni" ovviamente è mantenuto per i casi in cui non è previsto per costituzione un titolo nazionale o regionale. --Fidia 82 (msg) 10:39, 3 nov 2018 (CET)
- Evidentemente, come immaginavo, il parametro va attivato per bene, dovrò contattare un tecnico. :/ --Fidia 82 (msg) 10:43, 3 nov 2018 (CET)
Dopo un'ennesima modifica è probabile che ci sia un nuovo club con la stessa denominazione, ma non so se c'è continuita con il vecchio. Qualcuno è al corrente della situazione? --Paskwiki (msg) 14:21, 3 nov 2018 (CET)
- Da questo articolo sembrano esserci due squadre distinte: la Frattese originale che si è trasferita a Ponticelli e ha cambiato nome in Campania Ponticelli (forse acquisendone a sua volta il titolo sportivo o forse usando il nome a casissimo come ideale contunuità) e la ASD Frattese che invece milita in Eccellenza e che non ha il titolo sportivo della storica Frattese --Beric Dondarrion 15:40, 3 nov 2018 (CET)
- Però da quanto leggo in voce, la società originale si è fusa con l'Ercolanese sotto il nome di Granata 1924 (anno di fondazione dell'Ercolanese), quindi può anche essere che il traferimento a Ponticelli è saltato mentre quello a Ercolano è andato in porto. Fatto sta che in ogni caso la nuova squadra di Frattamaggiore non ha alcun legame con quella precedente, a parte i colori e la tifoseria --Beric Dondarrion 15:47, 3 nov 2018 (CET)
- [@ Beric Dondarrion] non fare altre modifiche alla voce, discutiamone qui che la situazione già è poco chiara. --Paskwiki (msg) 16:01, 3 nov 2018 (CET)
- [@ Paskwiki] secondo me bisogna rimuovere la parte poco chiara dalla voce fin quando non se ne saprà di più, ad ora è un'informazione senza fonte e che riguarda un'altra squadra. Al massimo andrebbe riscritta, ma così sembra piazzata lì tanto per --Beric Dondarrion 16:05, 3 nov 2018 (CET)
- Non avere fretta, aspettiamo altri commenti, poi eventualmente si inserisce in voce un tmp C. --Paskwiki (msg) 16:12, 3 nov 2018 (CET)
- Da un giro fatto su google si capisce quasi subito la situazione:
- 1) estate 2017 - con la (vera) Frattese in procinto di partecipare al campionato di Serie D, viene assemblata una compagine societaria che cambia nome ad un altro titolo sportivo preesistente, creando l'A.S.D. Casalnuovo Frattese, club con colore sociale nero con stella bianca sullo stemma, in evidente, se non pesante, contrasto/concorrenza con la squadra preesistente (IMO il presidente della società preesistente avrebbe potuto benissimo far causa per costringere a modificare lo stemma, è successo qualche volta in passato).
- 2) giugno 2018 - già quando la vera Frattese sta per salvarsi in D, dichiara che cambierà campo base perché "la città non ci ha mai voluti" e tutti, da quanto si apprende dall'articolo, li avevano ormai snobbati per seguire la C. Frattese in Eccellenza. Il prosieguo della storia è stato già illustrato più sopra da Beric.
- 3) dopo il trasloco della vecchia Frattese ad Ercolano, la C. Frattese ha mutato denominazione in "ASD Frattamaggiore Calcio". Era evidente già dal 2017 che questa dirigenza volesse interpretare la tradizione nerostellata, infischiandosene completamente, diciamolo, della sorella maggiore impegnata in un livello più elevato.
- Parere personale: il nostro criterio sulla continuità darebbe il benservito alla società rimasta, ora che l'altra ha tolto il disturbo, ma per una questione di buon senso ritengo sia giusto lasciar passare almeno un anno prima di cambiare nome alla voce e di modificare i conteggi dei campionati disputati. Mio personalissimo parere; poi se qualcun altro ne sa di più o ha parere diverso dal mio si valuta e si raggiunge un consenso, che discuterò e a cui eventualmente non mi opporrò. Nella situazione attuale ritengo plausibile modificare l'incipit (quel senza fonte a mio avviso ha pochissimo senso) ed aggiornare la cronistoria e la storia con un accenno, e stop. --Fidia 82 (msg) 21:33, 3 nov 2018 (CET)
- Cambusare questa discussione nella pdd della voce ed inserire quanto commentato da [@ Fidia 82] nella sezione storia. Il tmp NN è presente perché nonostante ci sia un libro in bibliografia mancano le dovute note a piè di pagina. --Paskwiki (msg) 16:33, 4 nov 2018 (CET)
- Non avere fretta, aspettiamo altri commenti, poi eventualmente si inserisce in voce un tmp C. --Paskwiki (msg) 16:12, 3 nov 2018 (CET)
- [@ Paskwiki] secondo me bisogna rimuovere la parte poco chiara dalla voce fin quando non se ne saprà di più, ad ora è un'informazione senza fonte e che riguarda un'altra squadra. Al massimo andrebbe riscritta, ma così sembra piazzata lì tanto per --Beric Dondarrion 16:05, 3 nov 2018 (CET)
- [@ Beric Dondarrion] non fare altre modifiche alla voce, discutiamone qui che la situazione già è poco chiara. --Paskwiki (msg) 16:01, 3 nov 2018 (CET)
- Però da quanto leggo in voce, la società originale si è fusa con l'Ercolanese sotto il nome di Granata 1924 (anno di fondazione dell'Ercolanese), quindi può anche essere che il traferimento a Ponticelli è saltato mentre quello a Ercolano è andato in porto. Fatto sta che in ogni caso la nuova squadra di Frattamaggiore non ha alcun legame con quella precedente, a parte i colori e la tifoseria --Beric Dondarrion 15:47, 3 nov 2018 (CET)
Avviso di pagina in cancellazione: Antonio Barengo
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso di pagina in cancellazione: Fernando Belladonna
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Penso che un po' tutti abbiate sentito di questo giovane prodigio che ha segnato la sua prima rete tra i professionisti alla modesta età di 14 anni, ma è enciclopedico? Non è nemmeno il più giovane della storia --Beric Dondarrion 23:47, 6 nov 2018 (CET)
- Da cancellare.--Dipralb (msg) 12:56, 7 nov 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
AiutoE
Avviso di pagina in cancellazione: Idrissa Touré
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso di pagina in cancellazione: Luca Zanimacchia»
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:17, 8 nov 2018 (CET)
Avviso di pagina in cancellazione: Dante Amarilli
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Template da correggere
Ho notato che il template AIC, dell'associazione italiana calciatori, non è più funzionante. Il collegamento al sito richiede il nome del calciatore. Tra l'altro, forse, bisognerebbe inserirlo nel template Collegamenti esterni. --Lanning (msg) 14:35, 9 nov 2018 (CET)
Template {{FIGC}}
Invece di questo che farne? A quanto pare il sito della FIGC ha rimosso tutti i dati dei convocati. Si veda ad esempio Giorgio Chiellini ( Convocazioni e presenze in Nazionale di Sport/Calcio, su FIGC.it, FIGC.). --Lanning (msg) 14:40, 9 nov 2018 (CET)
- Non è stato rimosso nulla, è cambiato solo l'indirizzo.--L'Eremita (Il Romitorio) 17:06, 9 nov 2018 (CET)
- Ah, grazie L'Eremita! Quindi vanno cambiati tutti gli indirizzi. Infatti prendendo ancora Chiellini, l'ID passa da 2476 a 44152. Il nuovo url è:
https://www.figc.it/it/nazionali/nazionali-in-cifre/dettaglio-convocato/?calciatoreId=ID-CALCIATORE&squadraId=12--Lanning (msg) 18:04, 9 nov 2018 (CET) - P.S. ID-SQUADRA parte da 12 per la nazionale maggiore e segue l'ordine della lista a cascata nella finestra di scelta SELEZIONA UNA SQUADRA. --Lanning (msg) 18:12, 9 nov 2018 (CET)
- Ah, grazie L'Eremita! Quindi vanno cambiati tutti gli indirizzi. Infatti prendendo ancora Chiellini, l'ID passa da 2476 a 44152. Il nuovo url è:
Paragrafo non pertinente in alcune voci?
Ciao a tutti, ho notato che nella voce Associazione Calcio Milan e Nazionale di calcio dell'Italia (e nelle analoghe di Juve e Inter) è presente il paragrafo "Calciatori non italiani" nel quale si parla di giocatori stranieri che, durante la loro militanza nel club, hanno conquistato dei trofei con le loro rispettive nazionali. Ora, mentre queste info sono sicuramente pertinenti nelle voci sui club, non capisco che ci stiano a fare in queste altre voci, visto che sono titolate ".... e Nazionale di calcio dell'Italia". Mi sembra decisamente più corretta l'impostazione della voce sul Torino nella quale c'è il paragrafo "Palmares" con i sottoparagrafi riferiti alle competizioni vinte con una delle rappresentative azzurre. --Er Cicero 18:05, 9 nov 2018 (CET)
- concordo con Er Cicero --Beric Dondarrion 20:33, 9 nov 2018 (CET)
- In realtà intitolare una sezione "palmarès" ha poco senso. Diciamo che probabilmente la cosa più corretta sarebbe rinominare quelle voci "Juventus/Inter/Milan ecc. e Nazionali di calcio".--Dipralb (msg) 00:47, 10 nov 2018 (CET)
- Beh, non è che ci vedo sta grossa differenza con le sezioni Palmarès delle varie voci sui club. Comunque quella che proponi è una soluzione possibile, ma visto che nell'enciclopedia queste voci sono sempre state riferite agli Azzurri, bisognerà anche verificare la congruenza con i vari wlink entranti (basta pensare ad es. al template {{Calcio Juventus navbox}} al cui interno la voce viene richiamata come "Contributo alla nazionale di calcio italiana"). Una o l'altra soluzione per me è indifferente, purché si sistemi. --Er Cicero 06:31, 11 nov 2018 (CET)
- Scusate, come vogliamo procedere? Tra l'altro ho appena notato che mentre nel template della Juve la voce viene richiamata come "Contributo alla Nazionale di calcio dell'Italia", in quelli di Inter e Milan si parla di "Contributo alle Nazionali di calcio dell'Italia", facendo intendere che il contenuto non andrebbe limitato alla sola nazionale maggiore, ma anche all'Olimpica, all'Under-21 etc. Quindi sarebbe il caso di stabilirlo una volta per tutte. --Er Cicero 10:30, 14 nov 2018 (CET)
- Beh, non è che ci vedo sta grossa differenza con le sezioni Palmarès delle varie voci sui club. Comunque quella che proponi è una soluzione possibile, ma visto che nell'enciclopedia queste voci sono sempre state riferite agli Azzurri, bisognerà anche verificare la congruenza con i vari wlink entranti (basta pensare ad es. al template {{Calcio Juventus navbox}} al cui interno la voce viene richiamata come "Contributo alla nazionale di calcio italiana"). Una o l'altra soluzione per me è indifferente, purché si sistemi. --Er Cicero 06:31, 11 nov 2018 (CET)
- In realtà intitolare una sezione "palmarès" ha poco senso. Diciamo che probabilmente la cosa più corretta sarebbe rinominare quelle voci "Juventus/Inter/Milan ecc. e Nazionali di calcio".--Dipralb (msg) 00:47, 10 nov 2018 (CET)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Prima di mandarla in cancellazione, qualcuno di voi riesce a trovare informazioni sulla carriera in Argentina riportata in voce? In più ho trovato questo articolo, sembra che abbia stabilito un record segnando nello stesso weekend in due stati diversi. Può bastare per dargli rilevanza, considerando che comunque parliamo di campionati dilettantistici?--Cicignanese (msg) 11:03, 11 nov 2018 (CET)
- Al massimo in quarta divisione in Argentina. Il record è praticamente irrilevante (è una curiosità che si potrebbe riportare se fosse enciclopedico per altri motivi, ma tenere la voce per quello IMO non ha senso). --Nico.1907 (msg) 18:29, 11 nov 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Due categorie uguali?
Categoria:Calciatrici del NTV Beleza e Categoria:Calciatrici del Nippon TV Beleza, essendo (da quel che ho capito) un semplice cambio di denominazione della società, sarebbero da unire, giusto? --Superchilum(scrivimi) 11:04, 11 nov 2018 (CET)
- Giusto. Sono passato con il machete, sia nelle cat sia negli stemmini: il legger(issim)o lifting della denominazione non giustifica lo sdoppiamento né della cat né del tmpl --Ombra 12:13, 11 nov 2018 (CET)
- Ottimo, grazie mille :) --Superchilum(scrivimi) 12:24, 11 nov 2018 (CET)
- Con molto ritardo intervengo come autore (presumo) dei due template; al tempo non era ancora stato implementato il multiband e, per mia ignoranza, non avevo approfondito che il nome della squadra rispondeva allo stesso sponsor che aveva cambiato denominazione. A voler fare proprio la punta agli spilli si potrebbe mettere mano al {{Calcio femminile NTV Beleza}}, che tra l'altro ha cambiato un bel po' di denominazioni nella sua storia calcistica, vedi il corpo della voce. :-) --Threecharlie (msg) 10:56, 24 nov 2018 (CET)
- Ottimo, grazie mille :) --Superchilum(scrivimi) 12:24, 11 nov 2018 (CET)
Vi segnalo questa modifica che riprende e chiude la precedente discussione. Saluti! --Dimitrij Kášëv 13:16, 11 nov 2018 (CET)
- Riallacciandomi alla discussione citata, dovevo una risposta a [@ L'Eremita]: non ho unificato i due premi perché aspettavo di capire se sarebbe intervenuto qualche altro utente, e se nel frattempo sarebbe emerso qualche altro elemento. Comunque prendo atto, solo che per coerenza va sistemata qualcosina. Provvedo in prima persona.--Dipralb (msg) 16:34, 11 nov 2018 (CET)
Gol da lontano
Segnalo le aggiunte di questo IP sull'argomento, probabilmente in buona parte (se non del tutto) da annullare; lascio a voi in caso ci sia qualcosa di enciclopedico--Dr ζimbu (msg) 19:41, 11 nov 2018 (CET)
Mondo Gol
Non so se sia enciclopedica la pagina della trasmissione televisiva di Sky Mondo Gol, forse si, sicuramente non dovrebbe essere in quella forma, che dite? "Degno di nota è anche il Pamelazo che mostra interessanti personaggi femminili, che Caressa tenta di legare in qualche modo al mondo del calcio, ma che solitamente sono degne di nota più perché dotate di grande capacità polmonare". Cioè... --Sandrino(✉) 01:29, 12 nov 2018 (CET)
- [@ Sandrino 14] Non mi pare rilevante, puoi aprire la PDC. --Dimitrij Kášëv 21:37, 13 nov 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Contributi 151.16.217.104
Ciao a tutti. Questo simpaticone sta vandalizzando la pagina della Serie A 2018-2019. Si può bloccarlo per un po'? Grazie.--Manwe82 (msg) 16:36, 12 nov 2018 (CET)
- Fatto vista la recidività. Comunque la prossima volta almeno mettigli un avviso in talk e anziché qui scrivi in Vandalismi in corso. --Er Cicero 16:41, 12 nov 2018 (CET)
- Ok, grazie per tutto.--Manwe82 (msg) 16:42, 12 nov 2018 (CET)
In Nazionale senza Serie A
Vista la strana tendenza di Roberto Mancini da CT, è "tornata in auge" la statistica dei giocatori convocati in Nazionale senza mai aver militato in Serie A. Il primo fu Raffaele Costantino, poi solamente Maccarone e Verratti fecero lo stesso. Di recente si è unito Zaniolo e da questa tornata Sandro Tonali. Poi però c'è anche Vincenzo Grifo: lui sicuramente non ha mai giocato in Serie A, ma ha già giocato in una massima divisione (Bundesliga). Secondo voi rientra in questa cerchia di giocatori comunque o no? --Sandrino(✉) 20:43, 13 nov 2018 (CET)
- Se si parla espressamente di Serie A si intende il massimo campionato italiano: se non ci ha giocato rientra quindi in questa cerchia. Se invece si fa riferimento ai giocatori che hanno esordito in azzurro senza aver mai giocato in una massima serie qualsiasi, allora no. In sostanza, dipende dalla formulazione della frase. --Dan Kenshi (msg) 21:11, 13 nov 2018 (CET)
- Perfetto, allora mi viene da chiedere. Esistono calciatori che sono stati convocati in Nazionale senza aver mai giocato in Serie A ma hanno giocato in una massima divisione nazionale all'estero (caso Grifo)? --Sandrino(✉) 21:13, 13 nov 2018 (CET)
- [@ Sandrino 14] Verratti. --Dimitrij Kášëv 21:33, 13 nov 2018 (CET)
- No parlo al momento della convocazione :) Verratti venne convocato quando era ancora al Pescara in B, poi si lui non ha ancora giocato in A, ma intendevo giocatori che al momento della convocazione non avevano giocato in Serie A ma in un'altra prima divisione (come Grifo) --Sandrino(✉) 10:47, 14 nov 2018 (CET)
- [@ Sandrino 14] Caligiuri. --Dimitrij Kášëv 15:02, 14 nov 2018 (CET)
- Annibale Frossi e molti altri componenti della Nazionale che vinse le Olimpiadi 1936 giocavano in seconda serie poiché, per regolamento, il torneo era aperto ai non-professionisti.--La Sacra Sillaba msg 13:11, 1 dic 2018 (CET)
- [@ Sandrino 14] Caligiuri. --Dimitrij Kášëv 15:02, 14 nov 2018 (CET)
- No parlo al momento della convocazione :) Verratti venne convocato quando era ancora al Pescara in B, poi si lui non ha ancora giocato in A, ma intendevo giocatori che al momento della convocazione non avevano giocato in Serie A ma in un'altra prima divisione (come Grifo) --Sandrino(✉) 10:47, 14 nov 2018 (CET)
- [@ Sandrino 14] Verratti. --Dimitrij Kášëv 21:33, 13 nov 2018 (CET)
- Perfetto, allora mi viene da chiedere. Esistono calciatori che sono stati convocati in Nazionale senza aver mai giocato in Serie A ma hanno giocato in una massima divisione nazionale all'estero (caso Grifo)? --Sandrino(✉) 21:13, 13 nov 2018 (CET)
Sandro Tonali
Secondo voi, Tonali dopo la convocazione in nazionale maggiore può essere enciclopedico considerando anche il secondo posto agli europei under-19, pur non raggiungendo il numero di presenze in serie B necessarie per essere automaticamente enciclopedico? La pagina è stata cancellata oggi per C7 dopo una pdc di luglio ma dopo la sua convocazione la situazione è cambiata, non credo la pagina si possa cancellare per C7 senza una nuova discussione. --Pierluigi05 (msg) 19:55, 14 nov 2018 (CET)
- Sarà enciclopedico se esordisce in nazionale, altrimenti si aspettano le presenze in B. --LittleWhites (msg) 23:28, 14 nov 2018 (CET)
- Io ho già la mia sandbox sul giocatore pronta per essere pubblicata. Ne approfitto per chiedere un chiarimento: riguardo le presenze in campionato occorre che partecipi al 50% delle partite in almeno due stagioni ciascuna (ovvero 21 e 21). L'anno scorso, tuttavia, ha disputato 19 partite tutte da titolare e senza quasi mai essere sostituito, proprio come quest'anno. Considerata anche la prematura convocazione in Nazionale, possiamo fare uno strappo alla regola e creare la pagina una volta raggiunte, per esempio, 22-23 presenze in Serie B quest'anno? --Patinho (msg) 16:22, 22 nov 2018 (CET)
- A questo punto, si potrebbero aspettare quelle 8-9 presenze con le quali raggiungerebbe 50 presenze. Sì tratta solo di attendere, non è una gara a chi scrive prima la voce su un calciatore. --LittleWhites (msg) 01:52, 24 nov 2018 (CET)
- Io ho già la mia sandbox sul giocatore pronta per essere pubblicata. Ne approfitto per chiedere un chiarimento: riguardo le presenze in campionato occorre che partecipi al 50% delle partite in almeno due stagioni ciascuna (ovvero 21 e 21). L'anno scorso, tuttavia, ha disputato 19 partite tutte da titolare e senza quasi mai essere sostituito, proprio come quest'anno. Considerata anche la prematura convocazione in Nazionale, possiamo fare uno strappo alla regola e creare la pagina una volta raggiunte, per esempio, 22-23 presenze in Serie B quest'anno? --Patinho (msg) 16:22, 22 nov 2018 (CET)
Messi ruolo
Salve, dovrebbe essere opportuna una modifica riguardo il ruolo di Lionel Messi. Non è un centrocampista/attaccante ma un attaccante. Tuttavia, avendo giocato sia come attaccante centrale che attaccante esterno, sarebbe corretto anche Attaccante/Ala, ma centrocampista è un ruolo mai fatto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.184.132 (discussioni · contributi) 18:29, 16 nov 2018 (CET).
- Secondo questa fonte del 2014 ha giocato come centrocampista offensivo nell'Argentina: se si è trattato di un impiego saltuario in quel ruolo allora si può rimuovere dall'incipit, se invece ci ha giocato stabilmente no. Il ruolo di "ala" è già specificato in Caratteristiche tecniche; nell'incipit non va inserito in quanto è ricompreso in "attaccante". --Dan Kenshi (msg) 19:06, 16 nov 2018 (CET)
- "Centrocampista è un ruolo mai fatto". Questa è una trollata tranquillamente annullabile/strikkabile. --Dimitrij Kášëv 19:13, 16 nov 2018 (CET)
Con "ruolo mai fatto" intendevo il centrocampista vero e proprio. Vero che ha fatto il centrocampista offensivo, ma è stata una cosa rara, così come il ruolo di centrocampista esterno per Cr7 nei primi anni di carriera, il quale però non è inserito nell' incipit. Sono entrambi calciatori che hanno avuto per la maggior parte una carriera da attaccante (centrale e esterno) ma talvolta utilizzati in posizioni differenti quindi consiglio lo stesso "trattamento" o in un senso o nell'altro.
Cristiano Ronaldo ruolo
Salve, dovrebbe essere opportuno effettuare una modifica sul ruolo di Cristiano Ronaldo. Non è un semplice attaccante (come può essere Higuain o Icardi) ma un Ala/Attaccante dato che ha per tanti anni giocato attaccante esterno nel tridente, cosa che sta facendo tutt'ora anche alla Juventus. Inoltre ha addirittura ricoperto il ruolo di Centrocampista esterno al Manchester United per anni, quindi Attaccante e' un po riduttivo, o comunque in tal caso andrebbe messo almeno lo stesso ruolo indicato per Messi per coerenza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:a6e:4eb8:d9ff:f0d2:e7ff:16fa (discussioni · contributi) 18:35, 16 nov 2018 (CET).
- Valgono all'incirca le stesse considerazioni che ho espresso qui sopra. --Dan Kenshi (msg) 19:06, 16 nov 2018 (CET)
- Altra trollata (di infinitato?) da ignorare. --Dimitrij Kášëv 19:14, 16 nov 2018 (CET)
- Per tagliare la testa al toro, la dicitura centrocampista-attaccante (doppio ruolo) dovrebbe risultare corretta. Sia "ala" (posizione del portoghese) che "trequartista" (ruolo ricoperto dall'argentino) sono centrocampisti offensivi, ma non ricadono sotto la casistica di "attaccante puro" (centravanti-prima punta, per intenderci). --79.35.67.147 (msg) 19:17, 16 nov 2018 (CET)
Esattamente, intendevo proprio che così come Messi ha fatto un ruolo diverso dall' attaccante puro, lo stesso vale per C. Ronaldo e quindi per quello penso vadano visti nella stessa maniera.
Però preciso che il mio è solo un consiglio, basato comunque su dati certi (Cristiano Ronaldo è stato inserito nella squadra dell'anno ESM come centrocampista nel 2007 e nel 2008, oltre che in quella " FIFA FIFPro World XI nel 2007 sempre a centrocampo). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:a6e:4eb8:d44:fe2a:8346:d88a (discussioni · contributi) 18:26, 17 nov 2018 (CET).
Nazionale in maiuscolo o minuscolo? Ripresa
Segnalo discussione su correzione di "Nazionale" in "nazionale".--Sakretsu (炸裂) 11:51, 18 nov 2018 (CET)
Fonti altezza calciatori
Salve, quali fonti vengono considerate attendibili per le altezze dei calciatori? Nel caso di Enrico Brignola, è stata modificata in 1,82 cm usando il sito di Sky, mentre il sito ufficiale del Sassuolo indica 1,68 cm (e basta aver visto una partita per rendersi conto di come sia quest'ultima quella che più si avvicina alla realtà). --84.221.148.153 (msg) 12:39, 18 nov 2018 (CET)
Intermonregalese Valeo
Ciao a tutti. Qualcuno sa dirmi di dove è la società in oggetto? Me la sono ritrovata nel girone A del Campionato Interregionale 1990-1991, ma non riesco a capire di dove è, se è una neo promossa dalla Promozione o è frutto di una fusione e/o cambio di denominazione sociale... sul web non ho trovato nulla. Grazie a chi saprà darmi una mano.--Manwe82 (msg) 12:17, 19 nov 2018 (CET)
- Ciao, dovrebbe essere legato all'azienda Valeo di Mondovì (Cuneo) (vedi qui). --Unam96 (msg) 17:26, 19 nov 2018 (CET)
- [@ Manwe82], la A.C. Intermonregalese è nata dalla fusione della A.C. Mondovì, che aveva partecipato al Campionato Interregionale 1989-1990, e della U.S. Interlanga, sesta classificata nel girone C della Promozione Piemonte-Valle d'Aosta 1989-1990, come si può leggere qui nell'archivio de La Stampa. Giocava al campo Valeo, che però non compare nella denominazione, sebbene credo che qualche anno prima il Mondovì si chiamasse G.S. Valeo. Nel 1993 poi c'è stata un'altra fusione, questa volta tra l'A.C. Intermonregalese e la Carassonese (leggasi qui). --GC85 (msg) 21:56, 19 nov 2018 (CET)
- Grazie [@ GC85], visto che sei così ferrato ne approfitto :P. In quel campionato milita un fantomatico "Venezia" che non il Venezia noto a più (quell'anno militava in C1), ma un'altra società. Sfruttando i canali che hai, sai darmi un denominazione sociale, un qualche cosa in più del nome "Venezia" che potrebbe confondere? Grazie in anticipo. --Manwe82 (msg) 11:18, 20 nov 2018 (CET)
- Secondo quanto c'è scritto nella voce del Venezia F.C. è il Calcio Venezia creato da contrari alla fusione del Venezia più famoso con il Mestre, voluta da Zamparini nel 1987. Giocò anche allo stadio Penzo negli anni in cui gli arancioneroverdi erano al Baracca di Mestre. Ma probabilmente GC85 ha dettagli in più, come la denominazione. --Unam96 (msg) 16:56, 20 nov 2018 (CET)
- [@ Manwe82], come scritto da [@ Unam96], il "Calcio Venezia" era stato creato dai contrari alla fusione tra il Venezia di Zamparini e il Mestre (qui nella sezione "L'incorporazione al Calcio Venezia" viene spiegata la faccenda). Arrivò in Interregionale per la stagione 1989-1990 e vi rimase un paio di stagioni. Secondo quanto riportato qui su FB, la società, ormai scesa nelle categorie regionali, andò incontro a cambi di nome e denominazione: seguendo il numero di matricola, ho rintracciato il C.U. della stagione 2004-2005 dove si parla del cambio di denominazione da "Venexia Calcio" ad "A.S.D. Nero Verde Venezia", e il C.U. della stagione 2006-2007 dove si parla del cambio di denominazione in "U.S.D. Mestrina 1929", che aveva fatto una prima comparsa in Promozione nella stagione 2007-2008. --GC85 (msg) 21:43, 20 nov 2018 (CET)
- Secondo quanto c'è scritto nella voce del Venezia F.C. è il Calcio Venezia creato da contrari alla fusione del Venezia più famoso con il Mestre, voluta da Zamparini nel 1987. Giocò anche allo stadio Penzo negli anni in cui gli arancioneroverdi erano al Baracca di Mestre. Ma probabilmente GC85 ha dettagli in più, come la denominazione. --Unam96 (msg) 16:56, 20 nov 2018 (CET)
- Grazie [@ GC85], visto che sei così ferrato ne approfitto :P. In quel campionato milita un fantomatico "Venezia" che non il Venezia noto a più (quell'anno militava in C1), ma un'altra società. Sfruttando i canali che hai, sai darmi un denominazione sociale, un qualche cosa in più del nome "Venezia" che potrebbe confondere? Grazie in anticipo. --Manwe82 (msg) 11:18, 20 nov 2018 (CET)
- [@ Manwe82], la A.C. Intermonregalese è nata dalla fusione della A.C. Mondovì, che aveva partecipato al Campionato Interregionale 1989-1990, e della U.S. Interlanga, sesta classificata nel girone C della Promozione Piemonte-Valle d'Aosta 1989-1990, come si può leggere qui nell'archivio de La Stampa. Giocava al campo Valeo, che però non compare nella denominazione, sebbene credo che qualche anno prima il Mondovì si chiamasse G.S. Valeo. Nel 1993 poi c'è stata un'altra fusione, questa volta tra l'A.C. Intermonregalese e la Carassonese (leggasi qui). --GC85 (msg) 21:56, 19 nov 2018 (CET)
Nations League - Lega delle nazioni (??)
Scusate ma questo "Lega delle nazioni" italianizzato nella voce della Nations League da dove esce? Io non l'ho mai sentito e non ho trovato riferimenti e fonti ne ufficiali ne non ufficiali...--Sandrino(✉) 14:15, 19 nov 2018 (CET)
- Sul sito della FIGC si parla solo di UEFA Nations League --Beric Dondarrion 14:43, 19 nov 2018 (CET)
- Esatto la FIGC non lo usa mai ma neanche nessun media italiano. Ho visto che spagnoli e francesi soltanto traducono, in tedesco puoi trovare qualcosina ma da fonti minori e poco autorevoli i restanti usano l'inglese. Ma a prescindere da cosa facciano gli altri, se in Italia nessuno lo traduce e la UEFA stessa usa solo la versione inglese, io direi che andrebbe tolto. --Sandrino(✉) 16:37, 19 nov 2018 (CET)
Ciao a tutti. Nell'ambito dell'adeguamento dei campionati di Serie D al modello di voce sono incappato nel famoso Trofeo Jacinto. Per chi non ne fosse a conscenza, questo trofeo veniva disputato tra le vincitrici di tutti i gironi per determinare il Campione d'Italia Interregionale. Una sorta di Scudetto Serie D solo che non è stato mai riconsciuto dalla Lega Nazionale Dilettanti, che non considera la competizione come uno scudetto di categoria, bensì come un titolo alternativo. (Tant'è vero che nella sezione albo d'oro del sito ufficiale non ve ne è traccia).
Ora, nella pagina del Campionato Interregionale 1990-1991 c'è la sezione dedicata al trofeo mentre nelle altre manca (ed è sempre mancata, anche prima dell'adeguamento al modello di voce). Con [@ Fidia 82] abbiamo pensato che sarebbe opportuno creare le voci stagionali delle 5 edizione tenute, ma di ben 4 mancano assolutamente i dettagli. Se qualcuno è in possesso di questi dati e volesse in qualche modo condividerli e/o contribuire a scrivere le pagine stagionali sarebbe ben accetto. Fidia, se hai qualcosa da aggiungere, integra pure liberamente.--Manwe82 (msg) 15:23, 20 nov 2018 (CET)
Lire Italiane
Vorrei chiedervi una cosa:
In quest'ultima modifica,l'utente K.Weise, mi ha corretto il simbolo della Lira Italiana da ₤ a L, aggiungendo che, se fosse rimasto il primo, si sarebbe confuso con la Sterlina britannica.
Siete d'accordo o contrari alla sua idea?
--5.170.45.205 (msg) 16:50, 20 nov 2018
- Sinceramente non mi ricordo sia mai apparso il simbolo ₤ ne sulle banconote ne sulle monete. Sulle monete sicuramente c'è L. (con il punto) sulle banconote mi pare ci fosse scritto proprio LIRE. Sulla sterlina inglese appare il simbolo £ (come anche sulla tastiera che sto usando). In definitiva non userei ₤ per nessuna delle valute in oggetto.--Manwe82 (msg) 17:19, 20 nov 2018 (CET)
- Allora, datemi un po' di tempo che correggo le voci riguardanti gli stadi di Torino in cui c'è scritto....
- P.S. Grazie per essere intervenuto.
- --5.170.45.205 (msg) 17:24, 20 nov 2018
- Aggiornamento: Fatto!
- Aggiornamento:
- --5.170.45.205 (msg) 18:12, 20 nov 2018
AiutoE: Template:Calcio Savoia rosa
Costo Stadio Mussolini
Nel template della suddetta pagina, c'è scritto il costo di ristrutturazione, ma non quello di costruzione (risalente al 1932-33)...
Ho cercato su internet e non si trova. In più, non c'è scritto in nessuna delle 75 fonti usate nella pagina.
Qualcuno sa quale fosse il costo di costruzione dello stadio, o, in alternativa, in quale sito web si possa trovare?
--5.170.45.205 (msg) 17:14, 20 nov 2018
Categoria:Calciatori dell'Ausonia F.C.
Quacuno potrebbe gentilmente riversare il contenuto di Categoria:Calciatori dell'Ausonia F.C. in Categoria:Calciatori dell'Ardita Ausonia F.C., come da avviso? --L'Eremita (Il Romitorio) 18:18, 20 nov 2018 (CET)
- [@ L'Eremita] mi sono imbattuto per caso in questa discussione seguendo le categorie di servizio. Non l'ho mai fatto prima, ma penso che questa modifica sia sufficiente per lo scopo; la categoria sbagliata dovrebbe svuotarsi a breve. --CuriosityDestroyer (msg) 09:54, 21 nov 2018 (CET)
Come si compila in questi casi il template bio? Lo si lascia così (italiano con cittadinanza tedesca), si mette "tedesco con cittadinanza italiana" o "tedesco naturalizzato italiano"? qui un articolo con il suo parere sulla questione --Beric Dondarrion 23:36, 20 nov 2018 (CET)
- Anche se è nato e ha sempre vissuto in Germania, Grifo è cittadino italiano dalla nascita perciò sarebbe del tutto errato definirlo come "naturalizzato italiano". "Tedesco con cittadinanza italiana" non sarebbe sbagliato ma avendo giocato sempre e solo con l'Italia, ed essendo inoltre di madrelingua italiana, mi sembra più appropriata l'attuale soluzione --Ombra 11:09, 24 nov 2018 (CET)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Proposta modifica tabella in Modello di voce sui Derby regionali
Segnalo proposta di modifica in Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Derby_calcistici_regionali#Proposta_modifica_tabella_statistiche; vi chiedo di esprimervi e partecipare alla discussione. --Mateola (msg) 10:12, 21 nov 2018 (CET)
- Ri-segnalo discussione chiedendo un parere ai partecipanti a questo progetto. --Mateola (msg) 09:27, 30 nov 2018 (CET)
Uefa Nations League - Lega C
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 11:07, 21 nov 2018 (CET)
Problema Template:Squadra di calcio
Stavo aggiornanro la pagina del Crevalcore andando ad aggiungere lo Scudetto Dilettanti vinto nella stagione 1992-1993. Ho notato che nel template inoggetto esiste il parametro "|scudetti dilettanti = " ma una volta valorizzato non viene visualizzato nulla? E' un parametro obsoleto o c'è qualche problema con il template? Ciao.--Manwe82 (msg) 12:47, 21 nov 2018 (CET)
- Se non ho visto male, nel codice del template non c'è proprio il parametro equivalente. C'è la coppa italia dilettanti ma non lo scudetto. -- Peppo ditemi! 14:24, 21 nov 2018 (CET)
- Allora è sbagliata questa pagina. Tra i trofei per le squadre italiane leggo testuali parole "(scudetti dilettanti) = Numero di scudetti dilettanti vinti (solo per le squadre italiane!)" in più c'è anche il parametro "|scudetti dilettanti = " nella sezione Testo da inserire--Manwe82 (msg) 14:31, 21 nov 2018 (CET)
- Nessuno sa dirmi niente di più? Si può inserire il parametro?--Manwe82 (msg) 16:22, 26 nov 2018 (CET)
- [@ Manwe82] non sono tecnicamente molto bravo, ma ho operato una ricerca infruttuosa nel seguente modo: sono andato nella cronologia del manuale per capire chi avesse inserito questa dicitura. Ho scoperto, se non ho commesso errori, che questa modifica fatta da [@ Giangibbo] 6 anni fa ha introdotto per la prima volta il parametro; non possono esserne sicuro al 100% perché ho guardato gli edit saltando di dieci in dieci (ce ne sono troppi per controllarli tutti), ma credo di essere ragionevolmente certo. Ho nel contempo guardato la cronologia del template e aperto a campione le varie versioni: attenzione perché qui devi aprire proprio il codice sorgente! Ne ho tratto la conclusione che quel parametro non sia mai stato trattato: anche qui non posso essere sicuro (ci sono più di 500 modifiche!), però è assolutamente certo che il giorno in cui Giangibbo ha scritto quella cosa nel manuale, quel parametro non era affatto gestito dal template, come puoi tu stesso controllare. Spero di non aver commesso errori e di esserti stato utile. --CuriosityDestroyer (msg) 16:33, 27 nov 2018 (CET)
- come scritto da [@ Manwe82] lo feci 6 anni fa... se non ricordo male provai a realizzarlo ma non funzionò per non so quale motivo, sinceramente me ne ero dimenticato...--GIBBO(msg) 17:53, 27 nov 2018 (CET)
- Ho fatto qualche ricerca e ho visto che non funziona il collegamento perché qualcuno mi ha cancellato il Template, se serve lo posso ricreare.--GIBBO(msg) 18:03, 27 nov 2018 (CET)
- [@ CuriosityDestroyer] Grazie, utilissimo. [@ Giangibbo] Io sarei favorevole al ricreare il template associato al parametro, anche perchè la poule scudetto si disputa da un po' di anni e quindi la ritengo abbastanza "stabile". Aspettiamo qualche altro parere?--Manwe82 (msg) 10:08, 28 nov 2018 (CET)
- Si meglio aspettare mi sono stufato di creare pagine e vederle spesso cancellate anche se servono...--GIBBO(msg) 16:44, 28 nov 2018 (CET)
- Intervengo sollecitato da Manwe: a me francamente sembra anche un po' stucchevole stare a discutere dell'utilità e del rilievo di un dato come lo scudetto dilettanti, che precisamente in Italia viene riconosciuto dal 1953 (anche se la IV Serie non va troppo associata alla Serie D in quanto fu almeno pensata come competizione semiprofessionistica, a differenza della D attuale che almeno de jure non lo è) ed è stato riconosciuto finora per 29 stagioni. Certo, non sarà equiparabile allo scudetto maggiore o alla vittoria della Serie C ma perché estrometterlo se si tiene anche la Coppa Italia di D? Vulimme pazzia? Segnalo peraltro che esiste già il Template:Vincitori Scudetto Serie D. --Fidia 82 (msg) 11:58, 1 dic 2018 (CET)
- Si meglio aspettare mi sono stufato di creare pagine e vederle spesso cancellate anche se servono...--GIBBO(msg) 16:44, 28 nov 2018 (CET)
- [@ CuriosityDestroyer] Grazie, utilissimo. [@ Giangibbo] Io sarei favorevole al ricreare il template associato al parametro, anche perchè la poule scudetto si disputa da un po' di anni e quindi la ritengo abbastanza "stabile". Aspettiamo qualche altro parere?--Manwe82 (msg) 10:08, 28 nov 2018 (CET)
- Ho fatto qualche ricerca e ho visto che non funziona il collegamento perché qualcuno mi ha cancellato il Template, se serve lo posso ricreare.--GIBBO(msg) 18:03, 27 nov 2018 (CET)
- come scritto da [@ Manwe82] lo feci 6 anni fa... se non ricordo male provai a realizzarlo ma non funzionò per non so quale motivo, sinceramente me ne ero dimenticato...--GIBBO(msg) 17:53, 27 nov 2018 (CET)
- [@ Manwe82] non sono tecnicamente molto bravo, ma ho operato una ricerca infruttuosa nel seguente modo: sono andato nella cronologia del manuale per capire chi avesse inserito questa dicitura. Ho scoperto, se non ho commesso errori, che questa modifica fatta da [@ Giangibbo] 6 anni fa ha introdotto per la prima volta il parametro; non possono esserne sicuro al 100% perché ho guardato gli edit saltando di dieci in dieci (ce ne sono troppi per controllarli tutti), ma credo di essere ragionevolmente certo. Ho nel contempo guardato la cronologia del template e aperto a campione le varie versioni: attenzione perché qui devi aprire proprio il codice sorgente! Ne ho tratto la conclusione che quel parametro non sia mai stato trattato: anche qui non posso essere sicuro (ci sono più di 500 modifiche!), però è assolutamente certo che il giorno in cui Giangibbo ha scritto quella cosa nel manuale, quel parametro non era affatto gestito dal template, come puoi tu stesso controllare. Spero di non aver commesso errori e di esserti stato utile. --CuriosityDestroyer (msg) 16:33, 27 nov 2018 (CET)
- Nessuno sa dirmi niente di più? Si può inserire il parametro?--Manwe82 (msg) 16:22, 26 nov 2018 (CET)
- Allora è sbagliata questa pagina. Tra i trofei per le squadre italiane leggo testuali parole "(scudetti dilettanti) = Numero di scudetti dilettanti vinti (solo per le squadre italiane!)" in più c'è anche il parametro "|scudetti dilettanti = " nella sezione Testo da inserire--Manwe82 (msg) 14:31, 21 nov 2018 (CET)
Carmelo Musumeci nel calcio
Nelle scorse settimane ha esordito in Nazionale di C5 e dunque mi accingo a crearne la voce. Tuttavia, ho scoperto che fino a 21 anni giocava a calcio (incredibilmente: per trovare un caso simile bisogna risalire alla fine degli anni '90). C'è qualcuno di ferrato nel calcio dilettantistico siciliano (non credo giocasse nei pro) che riesca a ricostruirne la carriera? A spanne dovrebbe aver giocato tra il 2009 e il 2012 --Ombra 15:21, 21 nov 2018 (CET)
- [@ Ombra] dove hai trovato l'informazione sulla sua passata carriera da calciatore? Risalire alla sua eventuale carriera potrebbe essere difficile ma non impossibile, tuttavia i giornali locali tendono ad inserire nelle formazioni solo il cognome del giocatore sceso in campo, ed essendo Musumeci uno dei cognomi più diffusi in Sicilia, e in particolare in provincia di Catania (paragonabile agli Esposito in Campania) bisognerà effettivamente accertarsi se il Musumeci che potrebbe trovarsi nei tabellini sia quello che interessa a noi. --Beric Dondarrion 20:44, 21 nov 2018 (CET)
- [@ Beric Dondarrion] io ho trovato solo questi due articoli. Da altri ho scoperto che è originario di Aci Sant'Antonio. Purtroppo non so di più, e l'omonimia con il noto criminale purtroppo sporca o risultati :( --Ombra 08:21, 22 nov 2018 (CET)
AiutoE: Mariano Del Col
Grande Torino
___carissimi gestori___la pagina "Torino FC 1948/49" (annata della tragedia) è come sempre più che esaustiva____oltre ad un chiaro ed utile prospetto delle partenze/arrivi, il bravo estensore immette nella rosa anche uno sconosciutissimo Oberdan Cucchiari irrintracciabile nella folta pubblicistica dedicata a quel Torino ed anche nella memoria dei più accaniti nostalgici____così pure in rete_______probabilmente si tratta proprio di una pagina cancellata____il dato sarà sicuramente vero, anche se ovviamente non enciclopedico e in ciò si misura la serietà di Wikipedia___ tuttavia (sperando di non essere scambiati per cultori di inutili minuzie) ci si chiede se è possibile saperne di più, sia pure con un'informazione volante fuori enciclopedia___ _____tra l'altro il povero e depennato Audisio (di cui si è parlato qualche tempo fa) non era neanche Franco, ma Mario_____Nilton--87.8.227.205 (msg) 15:38, 22 nov 2018 (CET)
Grafia non conforme di una serie di redirect alle edizioni della Premier League
C'è una ragione precisa per cui i redirect del tipo Campionato di calcio inglese 2008-2009 vengono marcati come non conformi? Siamo sicuri che il loro utilizzo nel corpo del testo della voce sia deprecabile? Si veda https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/Template:Redirect_da_grafia_non_conforme. Grazie. --pequod76sock 03:33, 23 nov 2018 (CET)
- Si veda anche https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Template:Redirect_da_grafia_non_conforme&from=3097550&back=0 e la pagina seguente. --pequod76sock 03:34, 23 nov 2018 (CET)
- [@ Pequod] "calcio inglese" è scorretto perché dovrebbe essere il "campionato" a essere inglese (così come esiste il campionato italiano, quello tedesco, norvegese...) e non il "calcio". --Dimitrij Kášëv 05:18, 23 nov 2018 (CET)
- Se è questo il motivo non è un buon motivo. È chiaro che i parlanti dicono abitualmente "campionato di calcio italiano" e a nessuno viene in mente che 'italiano' sia riferito a 'calcio'. Né è riferito solo a 'campionato', ma a 'campionato di calcio'. Basta fare una ricerca su gbuks per constatare che la stringa 'campionato di calcio inglese' è serenamente usata. Secondo quale regola redirect del genere si desidera che siano orfani? E poi perché solo la premier league? Grazie. :) pequod Ƿƿ 13:51, 23 nov 2018 (CET)
- Lo usa anche [un redattore del]la Treccani, ma sbaglia. Io sono per eliminarli definitivamente, ma si preferisce mantenere una certa non uniformità tecnico-tattica nell'ambiente calcio. --Dimitrij Kášëv 17:44, 23 nov 2018 (CET)
- Anche io ho la stessa visione di Dimitrij sull'argomento.--GC85 (msg) 19:42, 23 nov 2018 (CET)
- Ripeto, se la motivazione è questa, allora meglio se rimuovo il tmp. Non c'è, a quanto capisco, una convenzione wikipediana che indichi che questi redirect vanno tenuti orfani. Mi spiace contraddirvi. ;-) pequod Ƿƿ 20:13, 23 nov 2018 (CET)
- [@ Dimitrij Kasev, GC85] Ciao, vi pingo perché vorrei capire meglio le vostre argomentazioni. Attualmente questi redirect sono indicati come da mantenere orfani. Mi chiedo quale sia la ragione. La dizione "campionato di calcio inglese" non ha assolutamente niente di errato, anche se è certamente meno indovinata di "campionato inglese di calcio". In ogni caso si può usare e si usa (anche in fonti autorevoli). Tra l'altro, allo stato, se il redirect viene sostituito con la sua destinazione, ad es. "Premier League 2008-2009", le frasi rischiano di essere agrammaticali ("il campionato..." sostituito con "il Premier League"). Potreste predisporre dei redirect del tipo "Campionato inglese di calcio 2008-2009", di modo che i redirect del tipo "Campionato di calcio inglese" vengano sostituiti non con la destinazione, ma con altro redirect. @Dimitri: cosa intendi per uniformità tecnico-tattica? Grazie. pequod Ƿƿ 00:18, 1 dic 2018 (CET)
- [@ Pequod] In realtà l'incipit delle voci dove leggi "la terza edizione del campionato di calcio inglese" nelle voci stagionali (es. nella First Division 1936-1937) è sbagliato e andrebbe corretto in ogni voce (sono molte, centinaia di migliaia). Andrebbe corretto in "la terza edizione della First Division". Per quale ragione? Potresti giustamente chiedere. Semplicemente perché con "campionato di calcio" s'intendono tutte le divisioni, dalla prima all'ultima, e non solo la prima: se qualcuno si iscrive in Seconda Categoria FIGC gioca nel campionato italiano di calcio tanto quanto quelli in Serie A. Cambiano le divisioni (e gli organizzatori e altri dettagli minori). Questo è il motivo per cui ritengo che anche la versione "campionato inglese di calcio" come redirect delle voci sulla First Division/Premier League siano scorretti.
- Con "non uniformità tecnico-tattica" intendo dire che non c'è un'uniformità chiara per qualsiasi cosa riguardi le voci di calcio, dal nome dei biografati (es. Képler Laveran Lima Ferreira è campione d'Europa in carica e nessuno digiterà mai queste parole per trovarlo. Per arrivare alla pagina io ho scritto "Pepe Real Madrid": è assurdo!) alle pagine sulle squadre a quelle dei campionati, questo perché effettivamente sono troppe. O ci sono pochi utenti che possano controllarle tutte.
- Dopo questo lungo giro arrivo ai redirect: rimangono solo quelli del "campionato di calcio inglese". Quindi per me puoi agire come preferisci, togli pure il template, mettine degli altri, io sono per eliminare quei redirect definitivamente. Ciao! --Dimitrij Kášëv 07:40, 1 dic 2018 (CET)
- EDIT per ripingare correttamente [@ Pequod76]. --Dimitrij Kášëv 19:46, 1 dic 2018 (CET)
- [@ Dimitrij Kasev] Grazie, ora ho capito. Benissimo, mi pare un'ottima ragione per tenerli tra i redirect da mantenere orfani. Sul cancellarli, sono più scettico. L'importante è averli orfani.
- Come mai Pepe è chiamato in quel modo? Non basterebbe Pepe (calciatore portoghese)? Anche se è in bozza, si desume questo da Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Sport#Sportivi...
- Ho visto che esistono molti redirect di questo tipo e non sono affatto orfani, ad es. Campionato di calcio argentino e Campionato di calcio tedesco. pequod Ƿƿ 03:18, 2 dic 2018 (CET)
- [@ Pequod76] Quel tipo di redirect l'ho mantenuto (dovrebbe puntare a "campionato argentino di calcio", voce che a sua volta dovrebbe trattare tutti i livelli del campionato, dal primo all'ultimo, e non la sola prima divisione). Per quanto riguarda invece quelli sulle voci stagionali (es. "Campionato di calcio argentino 1931") non dovresti trovare quasi più nulla, eccetto appunto questi inglesi e forse qualche altro sfuggito.
- Questione Pepe: per me basterebbe, personalmente non sono mai riuscito a trovare il consenso per agire. In secondo luogo, lo spostamento aprirebbe la strada a una lunga catena di spostamenti su centinaia di altre voci. --Dimitrij Kášëv 11:54, 2 dic 2018 (CET)
- [@ Dimitrij Kasev] Sul primo punto, ok. Su Pepe, be', le regole generali di wp:Titolo della voce dicono che "la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa)". Il prg:Calcio dovrebbe porsi il problema ed eventualmente fare tutti gli spostamenti necessari. :) --pequod76sock 00:44, 3 dic 2018 (CET)
- EDIT per ripingare correttamente [@ Pequod76]. --Dimitrij Kášëv 19:46, 1 dic 2018 (CET)
- [@ Dimitrij Kasev, GC85] Ciao, vi pingo perché vorrei capire meglio le vostre argomentazioni. Attualmente questi redirect sono indicati come da mantenere orfani. Mi chiedo quale sia la ragione. La dizione "campionato di calcio inglese" non ha assolutamente niente di errato, anche se è certamente meno indovinata di "campionato inglese di calcio". In ogni caso si può usare e si usa (anche in fonti autorevoli). Tra l'altro, allo stato, se il redirect viene sostituito con la sua destinazione, ad es. "Premier League 2008-2009", le frasi rischiano di essere agrammaticali ("il campionato..." sostituito con "il Premier League"). Potreste predisporre dei redirect del tipo "Campionato inglese di calcio 2008-2009", di modo che i redirect del tipo "Campionato di calcio inglese" vengano sostituiti non con la destinazione, ma con altro redirect. @Dimitri: cosa intendi per uniformità tecnico-tattica? Grazie. pequod Ƿƿ 00:18, 1 dic 2018 (CET)
- Ripeto, se la motivazione è questa, allora meglio se rimuovo il tmp. Non c'è, a quanto capisco, una convenzione wikipediana che indichi che questi redirect vanno tenuti orfani. Mi spiace contraddirvi. ;-) pequod Ƿƿ 20:13, 23 nov 2018 (CET)
- Anche io ho la stessa visione di Dimitrij sull'argomento.--GC85 (msg) 19:42, 23 nov 2018 (CET)
- Lo usa anche [un redattore del]la Treccani, ma sbaglia. Io sono per eliminarli definitivamente, ma si preferisce mantenere una certa non uniformità tecnico-tattica nell'ambiente calcio. --Dimitrij Kášëv 17:44, 23 nov 2018 (CET)
- Se è questo il motivo non è un buon motivo. È chiaro che i parlanti dicono abitualmente "campionato di calcio italiano" e a nessuno viene in mente che 'italiano' sia riferito a 'calcio'. Né è riferito solo a 'campionato', ma a 'campionato di calcio'. Basta fare una ricerca su gbuks per constatare che la stringa 'campionato di calcio inglese' è serenamente usata. Secondo quale regola redirect del genere si desidera che siano orfani? E poi perché solo la premier league? Grazie. :) pequod Ƿƿ 13:51, 23 nov 2018 (CET)
- [@ Pequod] "calcio inglese" è scorretto perché dovrebbe essere il "campionato" a essere inglese (così come esiste il campionato italiano, quello tedesco, norvegese...) e non il "calcio". --Dimitrij Kášëv 05:18, 23 nov 2018 (CET)
AiutoE: Aristidi Kolaj
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
AiutoE: Marash Kumbulla
Lunga lista di partite nella voce di uno stadio
Chiedo se sia ritenuta opportuna nella voce dello stadio Telia 5G -areena di Helsinki la presenza di tutte le partite delle varie nazionali, delle partite giocate nelle competizioni UEFA e varie finali nazionali. Grazie! --GC85 (msg) 22:28, 25 nov 2018 (CET)
- No! --Menelik (msg) 22:10, 29 nov 2018 (CET)
Squadra enciclopedica ?
Buon giorno a tutti.
Lo Sport Club Edera ha disputato un solo campionato in Promozione 1919-20 e non ha disputato nessu campionato di Serie A. E' da mantenere?. Se lo è io dovrei aggiungere una marea di squadre di serie inferiori che hanno fatto fusioni come questa col Fanfulla.--93.56.170.201 (msg) 10:15, 28 nov 2018 (CET)
- Asolutamente si, visto che la Promozione nel 1919 era il secondo livello nazionale. --Paskwiki (msg) 19:25, 30 nov 2018 (CET)
- Per questa squadra si può anche fare ma ritengo che il buon senso debba essere sempre la stella polare di certe scelte, ergo riempire l'ns0 di voci minuscole riguardanti formazioni dalla vita effimera non è il massimo. Wikipedia non ha regole fisse, ricordiamolo. <<dovrei aggiungere una marea di squadre di serie inferiori che hanno fatto fusioni come questa col Fanfulla>>: non necessariamente e sotto il secondo livello di quegli anni non giurerei che si parlerebbe ancora di enciclopedicità, quindi occhio. ;) --Fidia 82 (msg) 13:25, 1 dic 2018 (CET)
AiutoE: Emanuele Nordi
template {{Calciatore in rosa/medio}}
Non so se qualcuno se n'è accorto ma con questa modifica (diff81686143), risalente al 2016 (!), è diventato inutile inserire lo stemma nella rosa dei calciatori. Notare che anche nel modello di stagione di squadra è presente l'istruzione. Direi di risolvere, in quanto viene ancora usato, anche al di fuori del template. --Lanning (msg) 17:10, 28 nov 2018 (CET)
- Ma la modifica fu discussa? Vedo un'edit senza commento fatto da un utente che vedo è stato bloccato molte volte: forse si tratta di un semplice vandalismo. --CuriosityDestroyer (msg) 09:44, 29 nov 2018 (CET)
- Tra l'altro da allora fu protetto da [@ Sakretsu], forse proprio per evitare vandalismi. --CuriosityDestroyer (msg) 09:47, 29 nov 2018 (CET)
- Non è stato sicuramente un vandalismo, ricordo che [@ Blackcat] aveva lasciato un appunto da qualche parte, forse proprio su questa pagina, ma ammetto di non ricordare dove e quando. Per quanto mi riguarda, se ne può anche fare a meno, non aggiunge niente che già non sia indicato dai colori dell'intestazione del template stesso.--GC85 (msg) 19:49, 29 nov 2018 (CET)
- Ho ritrovato dove se ne parla, ma pare che fosse una modifica temporanea.--Lanning (msg) 21:51, 29 nov 2018 (CET)
- Anche secondo me se ne può fare volentieri a meno visto che i colori solciali sono un po' dappertutto (anche nello stesso template Rosa).--Manwe82 (msg) 09:00, 30 nov 2018 (CET)
- Che io abbia protetto il template per vandalismo è certo (come da linee guida per le circa 20.000 inclusioni). Che l'abbia fatto per Blackcat no, altrimenti avrei pure annullato le sue modifiche. Comunque presumendo la buona fede, ho semplicemente chiesto e la risposta si trova qui. Direi che anche che la risposta sia piuttosto convincente.--Sakretsu (炸裂) 19:16, 30 nov 2018 (CET)
- Assodato che il template bandierina comunque non comparirebbe suggerisco un bel giro di bot per eliminare il parametro ovunque, giusto per evitare che venga ancora utilizzato per semplice copia-incolla da voce che ancora ce l'ha, sia per i niubbi che non sanno della cosa e sia per i nostalgici che sperano in un ritorno della bandierina.--Threecharlie (msg) 12:30, 1 dic 2018 (CET)
- Concordo con Threecharlie e si, favorevole alla rimozione da quella stringa, li non serve. ;) Faccio però, necessariamente, presente che il problema di marchi registrati e via dicendo non esiste praticamente più, dal momento che con l'azione esercitata dal monitoraggio abbiamo reso le bandierine leggibili e completamente innocue da qual punto di vista. Insomma non mi parrebbe verosimile che bandierine come quelle del Foggia e della Juventus o una semplice bipartita bicolore abbiano problemi col marchio registrato, che poi sia più opportuno metterle in alcuni posti e non in altri ok.... Saluti a tutti.... --Fidia 82 (msg) 13:06, 1 dic 2018 (CET)
- [@ Lanning] quella discussione è avvenuta dopo, quando la modifica era stata già effettuata.
- Come si vede dalla spiegazione data a [@ Sakretsu], si trattava di una modifica fatta senza avvisare prima i progetti competenti; ovviamente per me vale la buona fede, ma fare una cosa del genere andando ad impattare decine di migliaia di pagine io lo qualifico come vandalismo. Anche perché a me sono stati contestati singoli edit, per altro legittimi, solo perché non avevo spiegato bene nel campo oggetto il perché il facevo: abbiate pazienza ma la cosa scoccia parecchio.
- Ah, nella sostanza mi sta pure bene che siano stati rimossi gli stemmi, è il metodo che trovo assurdo. --CuriosityDestroyer (msg) 10:45, 3 dic 2018 (CET)
- Non è il metodo ideale e mi pare che già gli sia stato fatto notare in questi ultimi due anni, ma di sicuro non si può qualificare come vandalismo. Comunque al di là della questione dei marchi registrati, c'è da dire che WMF raccomanda che non ci siano più di 100 file di qualsiasi grandezza nella stessa voce per evitare rallentamenti su mobile. In generale, di bandierine nelle voci di calcio ce ne sono fin troppe.--Sakretsu (炸裂) 11:18, 3 dic 2018 (CET)
- Concordo. Non ci si potrebbe avviare nuovamente e ufficialmente verso una (ulteriore) riduzione dei "template:Calcio"/delle bandierine? --Dimitrij Kášëv 13:19, 3 dic 2018 (CET)
- Modifica decisamente opportuna nella sostanza: quelle bandierine difficilmente sarebbero state aggiornate, ma sarebbero state perse tra le centinaia di voci stagionali: in questi anni ho sistematicamente rimosso quel parametro perché vedevo che non funzionava, ma credo di averlo fatto senza avere coscienza del perché fosse sparito.
- Sul metodo usato preferisco soprassedere, visti i precedenti. Quanto alla proposta di [@ Dimitrij Kasev], credo sia meglio aprire una discussione a parte: la mia idea è quella di avere come comportamento di default il non mostrare le bandiere, ma non "inquiniamo" questo thread. --Cpaolo79 (msg) 20:22, 3 dic 2018 (CET)
- Concordo. Non ci si potrebbe avviare nuovamente e ufficialmente verso una (ulteriore) riduzione dei "template:Calcio"/delle bandierine? --Dimitrij Kášëv 13:19, 3 dic 2018 (CET)
- Non è il metodo ideale e mi pare che già gli sia stato fatto notare in questi ultimi due anni, ma di sicuro non si può qualificare come vandalismo. Comunque al di là della questione dei marchi registrati, c'è da dire che WMF raccomanda che non ci siano più di 100 file di qualsiasi grandezza nella stessa voce per evitare rallentamenti su mobile. In generale, di bandierine nelle voci di calcio ce ne sono fin troppe.--Sakretsu (炸裂) 11:18, 3 dic 2018 (CET)
- Concordo con Threecharlie e si, favorevole alla rimozione da quella stringa, li non serve. ;) Faccio però, necessariamente, presente che il problema di marchi registrati e via dicendo non esiste praticamente più, dal momento che con l'azione esercitata dal monitoraggio abbiamo reso le bandierine leggibili e completamente innocue da qual punto di vista. Insomma non mi parrebbe verosimile che bandierine come quelle del Foggia e della Juventus o una semplice bipartita bicolore abbiano problemi col marchio registrato, che poi sia più opportuno metterle in alcuni posti e non in altri ok.... Saluti a tutti.... --Fidia 82 (msg) 13:06, 1 dic 2018 (CET)
- Assodato che il template bandierina comunque non comparirebbe suggerisco un bel giro di bot per eliminare il parametro ovunque, giusto per evitare che venga ancora utilizzato per semplice copia-incolla da voce che ancora ce l'ha, sia per i niubbi che non sanno della cosa e sia per i nostalgici che sperano in un ritorno della bandierina.--Threecharlie (msg) 12:30, 1 dic 2018 (CET)
- Che io abbia protetto il template per vandalismo è certo (come da linee guida per le circa 20.000 inclusioni). Che l'abbia fatto per Blackcat no, altrimenti avrei pure annullato le sue modifiche. Comunque presumendo la buona fede, ho semplicemente chiesto e la risposta si trova qui. Direi che anche che la risposta sia piuttosto convincente.--Sakretsu (炸裂) 19:16, 30 nov 2018 (CET)
- Anche secondo me se ne può fare volentieri a meno visto che i colori solciali sono un po' dappertutto (anche nello stesso template Rosa).--Manwe82 (msg) 09:00, 30 nov 2018 (CET)
- Ho ritrovato dove se ne parla, ma pare che fosse una modifica temporanea.--Lanning (msg) 21:51, 29 nov 2018 (CET)
- Non è stato sicuramente un vandalismo, ricordo che [@ Blackcat] aveva lasciato un appunto da qualche parte, forse proprio su questa pagina, ma ammetto di non ricordare dove e quando. Per quanto mi riguarda, se ne può anche fare a meno, non aggiunge niente che già non sia indicato dai colori dell'intestazione del template stesso.--GC85 (msg) 19:49, 29 nov 2018 (CET)
Aggiunta parametro "Altre promozioni" al Template:Edizione di competizione sportiva/man
Buonasera a tutti. Avrei dovuto parlare della cosa, qui, più tempo fa o meglio ancora agire, come promisi. Ma il cambiamento del parametro non è stato ancora realizzato.
Ebbene, in queste discussioni avvenute qui in tribuna un po' di tempo fa, una e due, si decise sostanzialmente di modificare il parametro "promozioni" in "altre promozioni", perché taluno ha in passato fatto confusione fra vincitore del campionato e appunto le altre promosse (come potete leggere, se volete, nelle discussioni stesse linkate).
Ripensandoci a mente fredda prima di fare la modifica, credo che più di modificare il parametro promozioni in altre promozioni, che in molti campionati simili alla C (dove abbiamo vincitori di gironi ma non nazionali) risulterebbe forse un po' rigido, sarebbe forse più utile aggiungere il parametro altre**, così da usare l'uno o l'altro a seconda del caso. Anche se IMHO non di molto, è forse la soluzione più conveniente. Ditemi, per cortesia, se siete d'accordo. --Fidia 82 (msg) 01:10, 30 nov 2018 (CET)
- Favorevole a mantenere entrami i parametri (ovvero mantenere il parametro "promozioni" e introdurre il parametro "altre promozioni"), da utilizzare all'uopo.--Manwe82 (msg) 08:58, 30 nov 2018 (CET)
- Anche io sono favorevole all'aggiungimento del parametro proposto da Fidia, mi sembra la soluzione più corretta --Beric Dondarrion 13:55, 2 dic 2018 (CET)
- Come sopra. --Dimitrij Kášëv 13:57, 2 dic 2018 (CET)
- Certo, anzi sarebbe pure ora :/ --Ombra 14:10, 2 dic 2018 (CET)
- Mah, secondo me a livello di informazione aggiunge poco o nulla (ma non toglie neanche nulla...), però può essere che alleggerisca il template evitando ripetizioni, essendo tautologico che chi vince un campionato non di prima divisione è anche promosso. Se può servire a livello grafico posso anche essere favorevole, per il resto la vedo una discussione di lana caprina...--Sandrino(✉) 15:59, 2 dic 2018 (CET)
- Benissimo, ringrazio tutti per l'intervento, fra una decina di giorni passo a modificare considerando raggiunto il consenso. Rispondendo a Sandrino, il problema è che molti ip/contributori vari compilano il campo a modo loro facendo ritizioni fra promossi e vincitori o mettendo tutte le squadre come vincitrici quando la vittoria è solo del girone (parlando della Serie C). Quindi è meglio precisare ulteriormente, tutto qui. Che poi non si prevede che i contributi sbagliati finiscano è un altro discorso, ma almeno abbiamo delle motivazioni e degli strumenti inoppugnabili da porre sul tavolo ecco. ;) --Fidia 82 (msg) 16:15, 2 dic 2018 (CET)
- Concordo anche io sulla proposta di Fidia! --GC85 (msg) 16:19, 2 dic 2018 (CET)
- Benissimo, ringrazio tutti per l'intervento, fra una decina di giorni passo a modificare considerando raggiunto il consenso. Rispondendo a Sandrino, il problema è che molti ip/contributori vari compilano il campo a modo loro facendo ritizioni fra promossi e vincitori o mettendo tutte le squadre come vincitrici quando la vittoria è solo del girone (parlando della Serie C). Quindi è meglio precisare ulteriormente, tutto qui. Che poi non si prevede che i contributi sbagliati finiscano è un altro discorso, ma almeno abbiamo delle motivazioni e degli strumenti inoppugnabili da porre sul tavolo ecco. ;) --Fidia 82 (msg) 16:15, 2 dic 2018 (CET)
- Mah, secondo me a livello di informazione aggiunge poco o nulla (ma non toglie neanche nulla...), però può essere che alleggerisca il template evitando ripetizioni, essendo tautologico che chi vince un campionato non di prima divisione è anche promosso. Se può servire a livello grafico posso anche essere favorevole, per il resto la vedo una discussione di lana caprina...--Sandrino(✉) 15:59, 2 dic 2018 (CET)
- Certo, anzi sarebbe pure ora :/ --Ombra 14:10, 2 dic 2018 (CET)
- Come sopra. --Dimitrij Kášëv 13:57, 2 dic 2018 (CET)
- Anche io sono favorevole all'aggiungimento del parametro proposto da Fidia, mi sembra la soluzione più corretta --Beric Dondarrion 13:55, 2 dic 2018 (CET)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Finale della Coppa Libertadores 2018
Ciao ragazzi. Visto che abbiamo già diverse voci dedicate alle finali delle competizioni UEFA per club e dei maggiori tornei UEFA e FIFA per nazionali, è possibile creare la pagina per la finale della Coppa Libertadores 2018? A quel punto ovviamente si "sdoganerebbero" anche le finali delle edizioni precedenti.--Dipralb (msg) 16:42, 30 nov 2018 (CET)
Controllo contributi Superale05
segnalo altro SP ConIFA (discussioni · contributi) con contributi da controllare per enciclopedicità ecc., grazie--Shivanarayana (msg) 10:42, 1 dic 2018 (CET)
- Controllati. --Dimitrij Kášëv 12:15, 1 dic 2018 (CET)
Mechelen o Malines?
Notavo che il template del Yellow Red Koninklijke Voetbalclub Mechelen è in realtà chiamato 
Malines. Ora, so che soprattutto negli anni '90 era in Italia (e presumo solo in Italia) chiamato come Malines, ma io opterei per cambiarlo in Mechelen. In fin dei conti la città è nella parte fiamminga, il nome della squadra è in fiammingo, non c'è nulla di francofono nel loro sito e in generale nella loro storia, non sarebbe più corretto cambiarlo e mettere la dicitura fiamminga? (Verificate anche la differenza di numero di risultati su google tra "Mechelen calcio" e "Malines calcio"). Sarei andato per analogia ma al momento attuale non mi vengono casi analoghi... --Sandrino(✉) 12:07, 1 dic 2018 (CET)
- Di nuovo? --Dimitrij Kášëv 12:16, 1 dic 2018 (CET)
- Come la risposta del Kasev denota, c'è già stata una discussione sul tema, in passato. Un caso un po' simile che ricordo, in cui però chi rivendicava il contrario ha avuto la peggio, è quello del Bruges, il cui template è chiamato come si è soliti chiamarlo in Italia e non solo. Quindi al di là di ciò che si deciderà andiamoci cauti. ;) --Fidia 82 (msg) 13:30, 1 dic 2018 (CET)
- Ok calma calma! :D ahahahah non avevo visto la discussione che era più in generale nella talk della voce. Comunque so che si usa sempre la dicitura più nota in Italia, ed è vero che negli anni '90, periodo di massimo splendore della squadra in Europa, si usava Malines. Però son passati 20 anni e i riferimenti a Mechelen sono molto maggiori...--Sandrino(✉) 13:52, 1 dic 2018 (CET)
- Per quanto vale, anche io sarei per Mechelen per le stesse ragioni esposte nel primo messaggio.--Dipralb (msg) 18:09, 1 dic 2018 (CET)
- Anche io come nella discussione precedente sono per Mechelen, tra l'altro rileggendo quella discussione non mi sembra che si sia raggiunto un consenso per mantenere la situazione attuale.--Cicignanese (msg) 18:25, 1 dic 2018 (CET)
- Anch'io sono favorevole a Mechelen. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:06, 2 dic 2018 (CET)
- Per me è più giusto Malines, perché i nomi belgi in italiano vanno in francese per la comune radice latina, se non hanno proprio una nostra traduzione come Anversa, sennò traduciamo tutto nell’originale iniziando a togliere una L dal Barcellona. Riprendo l’esempio che ha citato più su Sandrino e domando: siamo sicuri che ora è proprio perché il club è poco rilevante che ora troviamo scritto Mechelen? Probabilmente la maggior parte di chi usa Mechelen lo fa perché non sa che Malines è la stessa cosa e quindi cambiando non faremmo che diffondere ignoranza. La storia rimane scritta per sempre come è stata tramandata, tutti ricordano che l’Atalanta ha giocato una semifinale europea col Malines.--Ballistiq (msg) 17:18, 2 dic 2018 (CET)
- Anch'io sono favorevole a Mechelen. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:06, 2 dic 2018 (CET)
- Anche io come nella discussione precedente sono per Mechelen, tra l'altro rileggendo quella discussione non mi sembra che si sia raggiunto un consenso per mantenere la situazione attuale.--Cicignanese (msg) 18:25, 1 dic 2018 (CET)
- Per quanto vale, anche io sarei per Mechelen per le stesse ragioni esposte nel primo messaggio.--Dipralb (msg) 18:09, 1 dic 2018 (CET)
- Ok calma calma! :D ahahahah non avevo visto la discussione che era più in generale nella talk della voce. Comunque so che si usa sempre la dicitura più nota in Italia, ed è vero che negli anni '90, periodo di massimo splendore della squadra in Europa, si usava Malines. Però son passati 20 anni e i riferimenti a Mechelen sono molto maggiori...--Sandrino(✉) 13:52, 1 dic 2018 (CET)
- Come la risposta del Kasev denota, c'è già stata una discussione sul tema, in passato. Un caso un po' simile che ricordo, in cui però chi rivendicava il contrario ha avuto la peggio, è quello del Bruges, il cui template è chiamato come si è soliti chiamarlo in Italia e non solo. Quindi al di là di ciò che si deciderà andiamoci cauti. ;) --Fidia 82 (msg) 13:30, 1 dic 2018 (CET)
[← Rientro] Guarda da tifoso del Cagliari sono il primo che sente ogni volta nel racconto della cavalcata in UEFA nel 93-94 le sfide con il Malines. Però appunto sembra quasi una cosa passata. Mi è capitato sottomano un articolo recente, in italiano, del campionato belga e si parlava di Mechelen. La stessa Google indicizza molto di più Mechelen, quindi bisogna anche dare il giusto peso secondo me a questa "storicità". --Sandrino(✉) 21:42, 2 dic 2018 (CET)
- Se mi ricordo bene, aprii io la dicussione precedente sulla denominazione del club. Già allora fui favorevole alla denominazioe Mechelen, in quanto imho la più conosciuta al giorno d'oggi.--Manwe82 (msg) 12:48, 3 dic 2018 (CET)
Licata 1989-1990
Ora non ho tempo di controllare, ma mi sono imbattuta - per caso - nella voce della Polisportiva Licata relativa alla stagione 1989-90. Nei risultati, ci sono errori di calendario: una partita viene datata 1952 mentre l'altra 1967. Mi limito a segnalare, non avendo fonti per controllare l'effettivo calendario. --95.247.68.34 (msg) 18:44, 1 dic 2018 (CET)
- I risultati sono sicuramente sbagliati, ma perché molto probabilmente è stato fatto un copia-incolla di tabelloni da altre voci ed il creatore si è scordato di correggere. Impossibile che ci sia stato un anticipo di 20 anni di una partita :_D . A saperlo negli anni '60 che il Licata avrebbe giocato in B hahaha. --Fidia 82 (msg) 21:02, 1 dic 2018 (CET)
- Fatto, con qualche dato in più. --Lanning (msg) 01:37, 2 dic 2018 (CET)
Coppe nel template Barcellona e Real Madrid
Buonasera, notavo che il Barcellona ha nel suo template la dicitura “detentore perenne della coppa delle Fiere”, ma non vedo perché il Real Madrid non abbia una simile dicitura per il fatto di essere il detentore perenne della coppa dei Campioni originale (quella di forma diversa, per capirci). Il fatto che al Barcellona il trofeo sia stato assegnato in un apposito incontro è un dato di minor valore rispetto alla vittoria “sul campo” da parte del Real, perché la partita del Barcellona fu organizzata proprio perché le condizioni per una assegnazione sul campo (5 vittorie o 3 consecutive) non si erano soddisfatte. Non mi sembra neanche rilevante che la coppa delle Fiere sia terminata, perché qui si parla proprio dei trofei fisici, non delle competizioni. Per me quindi la distinzione non ha senso, anzi avrebbe semmai più senso il contrario.--Ballistiq (msg) 17:01, 2 dic 2018 (CET)
- Concordo che potrebbe starci anche per il Real, se ce l'ha anche il Barça. Aggiungo però che non solo il Real, ma tutte le società che detengono il Multiple Winner Badge (3 consecutive o 5 totali), hanno il trofeo permanentemente (ovvero nella sala dei trofei detengono quello con le dimensioni reali e non una replica dell'80% delle dimensioni). Il Real ha solo la particolarità di detenere sia il vecchio trofeo che il nuovo. Pertanto sarei favorevole all'aggiunta anche del Real ma a quel punto va aggiunto anche a Milan, Ajax, Bayern, Barcellona ecc.--Sandrino(✉) 21:39, 2 dic 2018 (CET)
- Né una e né l’altra. Va tolta quella dicitura dalla pagina del Barcellona.--Dipralb (msg) 00:35, 3 dic 2018 (CET)
- In realtà il Real Madrid non ha mai ottenuto il trofeo nuovo in forma permanente perché le regole sono cambiate nel 2009. Comunque, la dicitura “detentore perenne della coppa delle Fiere” può essere tranquillamente eliminata. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:08, 3 dic 2018 (CET)
- Anche per me "detentore perenne" sulla voce del Barcellona può essere rimossa. --Dimitrij Kášëv 13:23, 3 dic 2018 (CET)
- Rimossa.--Dipralb (msg) 20:10, 3 dic 2018 (CET)
- Anche per me "detentore perenne" sulla voce del Barcellona può essere rimossa. --Dimitrij Kášëv 13:23, 3 dic 2018 (CET)
- In realtà il Real Madrid non ha mai ottenuto il trofeo nuovo in forma permanente perché le regole sono cambiate nel 2009. Comunque, la dicitura “detentore perenne della coppa delle Fiere” può essere tranquillamente eliminata. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:08, 3 dic 2018 (CET)
- Né una e né l’altra. Va tolta quella dicitura dalla pagina del Barcellona.--Dipralb (msg) 00:35, 3 dic 2018 (CET)
Il calciatore si è trasferito all'Independiente (scheda sul sito della squadra) e la pagina andrebbe aggiornata.--2.36.104.210 (msg) 00:54, 3 dic 2018 (CET)
- Fatto--Dipralb (msg) 20:07, 3 dic 2018 (CET)
Volga Gor'kij e Volga Nižnij Novgorod
Questo template fin dalla sua creazione punta alla voce Futbol'nyj Klub Volga Nižnij Novgorod: in effetti ciò ha un senso perché "Gor'kij" e "Nižnij Novgorod" sono due nomi diversi della stessa città e in effetti quasi tutte le edizioni linguistiche (a cominciare da quella inglese) vedono una continuità tra i due club che nelle fonti non riscontro. Infatti il primo club è esistito dal 1963 al 1984 (wildstat, footballfacts), il secondo dal 1998 al 2016 (wildstat, footballfacts). In mancanza di altre fonti e se c'è consenso farei puntare il template a Futbol'nyj Klub Volga Gor'kij (voce da creare), tanto più che la stessa en.wiki parla di più club che reclamano l'eridità dello storico Volga Gor'kij. Che ne pensate? --Cpaolo79 (msg) 19:44, 3 dic 2018 (CET)
Favorevole allo scorporo delle due voci. Entrambe le referenze portate parlano di club differenti. Aggiungo anche che in ru.wiki (la Wikipedia in lingua russa) i due club hanno voci distinte (Volga Gor'kij e Volga Nižnij Novgorod): quasi quattro anni fa era stata anche avviata una discussione per combinare le due voci con la motivazione "forse la continuità non è provata, ma in qualche modo sa di letterario" (...) (ho usato Google Translate, quindi chiedo scusa se la traduzione non è quella corretta), ma con esito negativo. Se aggiungiamo che a Nižnij Novgorod la squadra principale è il F.K. Nižnij Novgorod (nuova denominazione dell'Olimpiec fondata, nel 2015) e non è chiaro neanche se abbia continuità col Volga NN... Quindi, fino a prova chiara e indipendente, terrei separate i due club. --GC85 (msg) 20:28, 3 dic 2018 (CET)
Proposte per Template:Calciopalm/man/Elenco trofei
Ciao ragazzi. Avrei da proporre alcune modifiche circa il Template:Calciopalm/man/Elenco trofei e nello specifico circa i trofei individuali:
- dato che consideriamo ormai il Pallone d'oro FIFA in continuità con il Pallone d'oro, mi chiedo se abbia ancora senso avere due codici (e di conseguenza due risultati) differenti (esempi pratici sono il palmarès di Cristiano Ronaldo e quello di Messi), probabilmente si potrebbe fare a meno del Pallone d'oro FIFA;
- per il FIFA World Player of the Year sarebbe più opportuno che il risultato riportasse la dicitura per intero e non solo "FIFA World Player";
- il FIFA World Coach of the Year non esiste più, ma è stato sostituito dal premio The Best FIFA Football Coach, quindi andrebbe perlomeno creato quest'ultimo;
- l'UEFA Best Player in Europe ha cambiato denominazione in UEFA Men's Player of the Year;
- andrebbe creato un codice per il The Best FIFA Men's Player, che attualmente è il premio individuale più importante assegnato dalla FIFA;
- visto che abbiamo un codice per il Calciatore asiatico dell'anno, non sarebbe male averne uno per il Calciatore sudamericano dell'anno e un altro per il Calciatore africano dell'anno;
- non trovo molto utile avere un codice per i Football League Awards (i premi della seconda divisione inglese e inferiori), ma nel caso andrebbe aggiornato in "EFL Awards".
Se qualcuno volesse intervenire o dare una mano, sarebbe gradito.--Dipralb (msg) 20:46, 3 dic 2018 (CET)