Discussioni progetto:Sport/Calcio

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.

Calcio	Calcio femminile	Calcio a 5
La Tribuna Alla fine della pagina Torna a inizio pagina ↑ La Tribuna modifica Benvenuto a La Tribuna, punto d'incontro e discussione per i Wikipediani interessati al calcio. Questo luogo vuole essere il punto d'appoggio del progetto Calcio, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di calcio presenti nell'enciclopedia. Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar di Wikipedia. Per avviare una chiacchierata clicca qui! In cancellazione modifica Questo è l'elenco delle pagine relative al progetto Calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione: U.S. Sambenedettese 2023-2024 Jayson Leutwiler Nyewood Lane Hasan Özkan Rigorista Da fare modifica Se una pagina relativa al progetto Calcio la cui enciclopedicità è stata messa in dubbio non risulta nel riquadro sottostante, compila il template {{E}} posto in quella pagina scrivendo arg=calcio; Se la stessa cosa accade per una pagina sottoposta al {{Vaglio}}, aggiungi anche a quel template la stringa arg=calcio; Se la cosa riguarda una voce da valutare, idem: basta inserire nel template {{Proposta riconoscimento qualità}} arg=calcio. Verificare per enciclopedicità Categoria:Verificare enciclopedicità - calciatori Categoria:Verificare enciclopedicità - dirigenti sportivi Categoria:Verificare enciclopedicità - società calcistiche Categoria:Template di navigazione - convocati ai campionati africani di calcio Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati al campionato nordamericano di calcio Under-20 Categoria:Template di navigazione - convocati alla Coppa d'Asia Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati per i Giochi panamericani Categoria:Template di navigazione - convocati per il Campionato Panamericano Categoria:Template di navigazione - convocati per il Torneo Pre-Olimpico CONMEBOL Categoria:Template di navigazione - convocati per la Taça das Nações 2.deild karla 2023 3. deild karla Gérard Adanhoume Marco Alessandrini (allenatore) Aaron Barquett Jacob Borg Ben Bowditch Nicolò Buso Campionati italiani di calcio giovanile Campionato Primavera 2 2023-2024 Chris Carruthers Ramën Çepele Ihor Orestovyč Chudob"jak Giovanni Colella Martín Colombo Coppa Fornari Walce da Silva Costa Filho Vini Dantas Eurico Nicolau de Lima Neto Pape Moussa Diakhaté Bahaa Mamdouh Estádio Antônio Mariz Corey Gameiro Roberto Gatti Piotr Gawęcki Matteo Gentili Valentin Gjokaj Georgemy Gonçalves Gothia Cup Thomas Hagn Hall of Fame Viola Tryggvi Haraldsson Bjarte Haugsdal Hampus Holmgren Kimmo Hovi Kakkonen 2023 Idris Kanu Muzomuhle Khanyi Givemore Khupe Irak'li Kobalia Jan Kokla Vladyslav Kučeruk Gustavo Lanaro Aaron Lennox Filippo Meli João Morelli Josh Morris Alexander Nadj Budaq Nəsirov McCartney Naweseb Nazionale Under-20 di calcio del Venezuela Nazionale Under-20 di calcio dell'Austria Nazionale Under-20 di calcio della Bolivia Nazionale Under-20 di calcio della Croazia Nazionale Under-20 di calcio della Danimarca Nazionale Under-20 di calcio della Jugoslavia Nazionale Under-20 di calcio della Norvegia Nazionale Under-20 di calcio della Repubblica Ceca Nazionale Under-20 di calcio della Russia Nazionale Under-20 di calcio della Svizzera Nazionali maggiori vincitrici delle competizioni internazionali riconosciute dalla FIFA Jevhenij Nemtinov Andrea Nucci Anthony Odion Markus Olsen Pettersen Giacomo Paganessi Eisa Palangi George Pardo Kayke David Arnar Darri Pétursson Luvuyo Phewa Keenan Phillips Cédric Sacras Alejandro Sánchez Benítez Tharlis Meris Skenderović Frederic Soelle Soelle Akito Takagi Tales Tlaija de Souza Mauro Tonolini Andreas Vaikla Diego Valanta Sergio Villareal Masis Voskanyan Wellington Júnior World Football Elo Ratings Tommy Wright (1984) Mariusz Zawodziński Vagliare Valutare Voci Biografie per campionati nazionali Biografie in generale Biografie calciatori argentini Biografie calciatori austriaci Biografie calciatori bielorussi Biografie calciatori bosniaci Biografie calciatori bulgari Biografie calciatori francesi Biografie calciatori giapponesi Biografie calciatori inglesi Biografie calciatori italiani Biografie calciatori russi Biografie calciatori slovacchi Biografie calciatori spagnoli Biografie per competizioni con le Nazionali Calciatori della coppa delle nazioni africane Calciatori della Coppa America Calciatori della coppa delle nazioni asiatiche Calciatori della coppa delle nazioni del Nord e centroamerica Calciatori della coppa delle nazioni oceaniane Calciatori dei Giochi olimpici Calciatori di campionati Under-21 e Under-23 Calciatori di campionati Under-20 Altre biografie Allenatori Arbitri Giornalisti Biografie competizioni per club UEFA Altro tipo di pagine Competizioni Squadre Stadi Stagioni di squadre italiane Stagioni di squadre russe Stagioni di squadre spagnole Nazionali giovanili Festival della qualità Varie Stadio di calcio, attualmente un redirect a stadio, voce presente in varie wiki [1] Lista di trasferimento Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport (TNAS) en:1964 British betting scandal -> Scandalo britannico del calcioscommesse del 1964 en:2011 Turkish sports corruption scandal -> Scandalo turco della corruzione nello sport? en:Operation VETO -> Operazione VETO Discussione al bar sul "piano di rientro" delle voci di calcio minore È stato tutto bello - Storia di Paolino e Pablito - film documentario Bozze modifica Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore calcio nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Football Club Trapani 1905 2023-2024 Bozza:Alessandro Berardi Bozza:Andrea Malgrati Bozza:Campionato europeo di calcio Under-21 2025 Bozza:Coppa delle nazioni africane femminile 2024 Bozza:Croydon Football Club Bozza:Desenzano Calcio Bozza:Emilio Longo Bozza:Futsal Molfetta Bozza:George Smith (calciatore) Bozza:Lohrheidestadion Bozza:Murat Ural Bozza:Oscarine Masuluke Bozza:Qualificazioni al campionato europeo di calcio femminile 2025 - Spareggi Bozza:Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2026 - OFC Bozza:Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2026 - UEFA Bozza:Renaissance Sportive de Settat Bozza:Théo Zidane Bozza:Tikitaka Francavilla Bozza:UEFA Champions League 2024-2025 Bozza:Vincenzo Cangelosi Bozza:Wallidan Football Club Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Archivio de La Tribuna 2006 2007 2008 2009 2009 - Chiarimento criterio 9 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Tribuna d'onore 1 Tribuna d'onore 2 Tribuna d'onore 3 come archiviare  ·  modifica questa lista

M

Giovanni Del Ministro

Ciao a tutti, segnalo questa voce da ampliare, manca anche lo {{Sportivo}}, e soprattutto mancano informazioni su data di nascita e presumibilmente anche di morte.--Cicignanese (msg) 12:15, 1 lug 2020 (CEST)

Me ne sono occupato a fondo tempo fa e credo sia difficile trovare altre notizie a meno di non parlare correntemente portoghese. Purtroppo, era nato in Italia e poi emigrato e, a meno di trovare la carta d'imbarco, dubito che a qualcuno, ai tempi, fregasse qualcosa dei dati anagrafici degli immigrati, in Brasile.--Tre di tre (msg) 15:08, 1 lug 2020 (CEST)

Intanto ho inserito il template Sportivo con quel poco che si sa, [@ Tre di tre] potresti formattare la voce sul Ruggerone Foot Ball Club che hai creato tu? C'è da sostituire il template inziale con {{squadra di calcio}}.--Cicignanese (msg) 16:22, 1 lug 2020 (CEST)

Guarda, purtroppo non ho confidenza coi template, nemmeno quelli più semplici, figurati che non riesco nemmeno a mettere le fonti in maniera pulita! I template iniziali non li ho mai fatti, ci provo, ma supervisiona per cortesia.--Tre di tre (msg) 17:22, 1 lug 2020 (CEST)

C'è sempre una prima volta ;), prova a prendere come esempio pagine in cui è già presente e segui le istruzioni nella pagina del template.--Cicignanese (msg) 18:53, 1 lug 2020 (CEST)

Vasco mi ha distratto, mi hanno preceduto :D--Tre di tre (msg) 22:26, 1 lug 2020 (CEST)

Scadenza prestiti post COVID in Stagione sportiva

Vi segnalo che nella voce del Cagliari Calcio 2019-2020 ho aggiunto una sezione extra al calciomercato, chiamata Operazioni esterne alle sessioni per quanto riguarda i prestiti e contratti in scadenza il 30 giugno 2020. Post COVID infatti la FIGC ha deciso che solo per questi casi le società dovevano raggiungere un accordo con il giocatore o con la squadra proprietaria del cartellino per il prolungamento fino al 31 agosto. So che non è da modello di voce, ma questa stagione è come sappiamo particolare e in qualche modo va indicato come mai un giocatore non si ritrova più nella rosa per gli ultimi 2 mesi. Sentitevi liberi quindi di replicarlo anche in altre voci stagionali. Unica cosa, l'accordo è "privato" quindi potreste non trovare fonti dirette da parte del/dei club. Per il Cagliari ho messo due articoli in cui erano presenti le parole (i saluti) del giocatore o del procuratore. --Sandrino_(✉) 13:29, 1 lug 2020 (CEST)

OK per me. --GC85 (msg) 19:33, 1 lug 2020 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Michel Adopo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 14:46, 2 lug 2020 (CEST)

Da gennaio ad oggi 1 presenza da ben 1 minuto! Poi tutte panchine. --LittleWhites (msg) 14:49, 2 lug 2020 (CEST)

La pagina «Michel Adopo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo che la pdc è stata avanzata da un altro utente. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 09:53, 6 lug 2020 (CEST)

‎Titolo voci squadre dilettantistiche italiane: aggiornamento

Signori, buon pomeriggio.

Ho analizzato l'esito delle discussioni sul tema e mi sono confrontato con alcuni utenti che hanno condiviso il mio parere sul da farsi. È ormai certo che la denominazione estesa sparirà dai titoli ma purtroppo il consenso sulle soluzioni alternative è piuttosto risicato e rilevabile solo numericamente: solo circa 3 voti separano la soluz. "2b" dalla "2a" e le due "fazioni" sono anche abbastanza contrapposte. Riconosco inoltre, a seguito delle critiche dei contrari, che la soluzione da adottare avrebbe effetti un po' diversi a seconda dei club (per esempio gioverebbe all'Anconitana, meno al Campobasso) pur rimanendo sia la 2a che la 2b, almeno teoricamente, soluzioni valide e utilizzabili.

Per l'esperienza che, umilmente, ho dopo 9 anni di frequentazione dell'argomento su it.wiki, ragioni tecniche mi hanno spinto a riconsiderare la soluzione 1 (di abbreviazione sistematica di tutti gli ASD nei titoli così da avere Unione Sportiva Anconitana ASD, SSD Città di Campobasso, Palermo SSD, ecc...) che sarebbe più uniforme e facile da applicare e che, non a caso godrebbe di un consenso più largo. Come si era detto però ho dovuto porla alla verifica del progetto sport, segnalandola a tutti i progetti interessati che dovrebbero/potrebbero adottarla perché non possiamo usarla solo noi, o quanto meno non senza un minimo di assenso. Se il mio tentativo non andasse a buon fine ci troveremmo a dover adottare la soluzione 2b che è meglio di niente. Grazie dell'attenzione. --Fidia 82 (msg) 15:07, 2 lug 2020 (CEST)

Boca San Lazzaro ultimo atto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Calcio Boca San Lazzaro#Boca San Lazzaro ultimo atto.
– Il cambusiere Fidia 82 Fidia 82

Dubbio E Sergio Camello

Sulla voce «Sergio Camello» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cicignanese (msg) 12:32, 6 lug 2020 (CEST)

Pienamente d'accordo con l'idea di spostarla in sandbox. All'attivo, ora, ha 3 presenze in Liga (2 in questa stagione...). Potrebbe diventare automaticamente enciclopedico giocando spezzoni di tre partite quest'anno (ne mancano ancora 5 in Spagna, ma vedendo l'andazzo delle sue presenze/apparizioni non credo ce la farà). Allo stato attuale, ennesima voce stra prematura. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 15:03, 6 lug 2020 (CEST)

Voce prematura. Ho spostato in sandbox utente. --GC85 (msg) 19:29, 6 lug 2020 (CEST)

Rose delle squadre Primavera nelle pagine stagionali

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio#Rose delle squadre Primavera.
– Il cambusiere --Ombra

Gemellaggi e rivalità

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Novara Calcio#(Nuovamente) di gemellaggi e rivalità.
– Il cambusiere --Ombra

Voci su assistenti arbitrali, che fare?

Salve a tutti, in seguito a questa discussione ho deciso di portare la questione qua. Ho notato che tutte le voci riguardanti gli assistenti arbitrali hanno il dubbio E, alcune sono state cancellate con ragionevoli proposte ed altre, tipo questa, trovano molti utenti contrari alla cancellazione. In categoria sostanzialmente tutte le voci hanno il dubbio E (alcune anche da più di un anno), mentre altre, come Faverani (appena creata) o Stefani non ce l'hanno. Tengo a sottolineare che questi ultimi due hanno coadiuvato Rizzoli nella finale mondiale 2014. A mio modo di vedere serve più uniformità per questi soggetti, magari inserendo dei paletti. Cosa facciamo con le voci? Le teniamo? E, se sì, seguiamo le linee guida (non scritte) che abbiamo per gli arbitri? --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 12:09, 10 lug 2020 (CEST)

Tendenzialmente sono per ritenere gli assistenti arbitrali (i famosi guardalinee...) tutti non enciclopedici a meno di particolari fatti degni di nota: l'esempio classico è Tofiq Bəhramov, quello del gol fantasma inglese nella finale del campionato mondiale di calcio 1966. Mi pare avessimo già fatto questa discussione tempo fa comunque...--Sandrino_(✉) 12:43, 10 lug 2020 (CEST)

Aggiungo che ho cercato ma non ho trovato una discussione simile arretrata. Se anche ci fosse, poco male. Ma comunque ora, visto che è sicuramente passato del tempo e nulla è cambiato, è tempo di trovare una soluzione. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 13:48, 10 lug 2020 (CEST)

Per come la vedo io, gli assistenti arbitrali non sono in nessun caso di per sé enciclopedici in quanto assistenti arbitrali, per alto che possa essere il livello in cui hanno svolto la loro professione (professione che peraltro formalmente nemmeno è tale: persino gli arbitri sono tutti dei dilettanti con un altro lavoro, almeno da un punto di vista formale), fosse anche la finale dei Mondiali o della Champions League; d'altronde, nel mondo dello sport di alto livello, e specificatamente nel calcio, ci sono tutta una serie di professioni (assistenti arbitrali, quarto uomo, staff nella VAR room se stiamo nel mondo arbitrale; tutti i dirigenti dei club; i vice allenatori, chiamati non a caso anche assistenti allenatori, i vari collaboratori tecnici, preparatori dei portieri, medici sociali, preparatori atletici, team manager se stiamo sullo staff degli allenatori) che spesso e volentieri sono a tutti gli effetti indispensabili (per esempio, un direttore sportivo costruisce la rosa della squadra; un preparatore atletico e un medico sociale, a seconda di come svolgono il loro lavoro, possono avere un impatto importantissimo su un club, ecc.), ma che nessuno riterrebbe mai enciclopedici per il fatto di aver svolto il loro lavoro, nemmeno se lo svolgono magari anche in modo eccellente nelle principali competizioni per club o per nazionali. Ecco, per come la vedo io, gli assistenti arbitrali sono solo una di queste numerose categorie. Poi per carità è lapalissiano che situazioni come Tofiq Bəhramov siano delle eccezioni (c'è però da dire che Bəhramov sarebbe enciclopedico anche solo come arbitro, visto che era anche un arbitro internazionale ed è arrivato ad arbitrare nei Mondiali del 1970, in una finale di Coppa UEFA e di Coppa Intercontinentale: poi chiaro che in un caso del genere si potrebbe tenere la voce anche se fosse stato solo un semplice assistente). --Nico.1907 (msg) 14:08, 10 lug 2020 (CEST)

Premesso che ho un passato da assistente arbitrale, (tranquilli, non mi vedrete mai citato su Wikipedia per quel motivo) non sono assolutamente d'accordo: un assistente non è un vice-arbitro (praticamente non accade mai che lo vada a sostituire) ma segue proprio ,almeno da un certo punto in avanti, una carriera completamente separata. E` uno sportivo , ad alto livello "professionista" (sarebbe più corretto dire forse semiprofessionista, come del resto gli arbitri) e quindi dovrebbe essere enciclopedico se arriva ai massimi livelli della sua professione. Quindi direi indiscutibile se arriva a d assistere ai mondiali ,o alle finali/semifinali di competizioni internazionali. A mio avviso (ma qui potremmo discuterne) il livello internazionale (o CMQ uncerto numero di parite) dovrebbe garantire l'enciclopedicità automatica, se dovessimo stabilire dei criteri. --Alkalin l'adminimale 14:08, 7 set 2020 (CEST)

Novità per creazione tabelloni fuori standard

Approfittando dello stravolgimento delle fasi finali di UEFA Champions League e UEFA Europa League a causa dell'arcinoto virus, ho importato da en.wiki Modulo:RoundN, che loro usavano già da tempo per la gestione dei tabelloni dei tornei ad eliminazione diretta per casi non standard come quello attuale (visto che col template classico non è ovviamente possibile sopprimere le inesistenti gare di ritorno di Champions League dai quarti in poi, o peggio ancora adattare la situazione ibrida in Europa League con 6 ottavi A/R e 2 solo andata); qui e qui potete osservare il risultato finale. Ovviamente nulla vieta di andarlo ad utilizzare anche in altre voci in cui sussistono casi anomali simili, dato che per il momento non ho trovato alcuna controindicazione. Fosse per me, lo utilizzerei anche al posto di tutta quella pletora di template (categorizzati qui) che ci siamo portati appresso finora, ma poi vedendo che su en.wiki non li hanno ancora aboliti, ho pensato che forse non è ancora giunta l'ora di dismetterli. -- Mess playin' chess... 18:13, 10 lug 2020 (CEST)

P.S.: ora ho capito perché non li hanno dismessi! In pratica i template che loro usano per i tabelloni standard (Round16, Round8, ecc.) li fanno derivare tutti da quel modulo RoundN, cosicché possa essere adoperabile sia per template usati intensivamente, sia per sporadiche eccezioni significative. -- Mess playin' chess... 18:23, 10 lug 2020 (CEST)

Stavo per aprire una discussione in merito ma sfrutto questa. Che dire, qua stiamo andando fuori strada e alla deriva molto facilmente e vedo che è comunque una cosa che si fa da anni. Si dimentica quale sia il format della Champions League che prevede sorteggi separati per ottavi e quarti. Quel tabellone così fa sembrare che ci sia sorteggio unico dagli ottavi e i quarti sono frutto di quelle combinazioni. Nelle voci degli anni passati non c'è traccia dei sorteggi dei quarti. Secondo me se si deve mettere un tabellone si deve mettere solo dai quarti in poi.

Aggiungo poi che andrebbero per coerenza rimosse le bandierine del club e lasciate solo le bandiere nazionali. --Sandrino_(✉) 19:39, 10 lug 2020 (CEST)

[@ Mess] Comunque il Template:Torneo (generico) permetteva già di crearne uno come quello della Champions. Io mi ci trovo bene, è uno strumento flessibile e ci ho orfanizzato e cancellato le millemila versioni dei play-off della MLS americana. --Wikipal (msg) 20:04, 13 lug 2020 (CEST)

[@ Wikipal] Ad averlo saputo prima, mi sarei risparmiato di importare quel modulo! Giuro, non ero a conoscenza di quel template (che tra l'altro ha "solo" 2 anni di vita). Comunque, c'è da dire che la versione tramite modulo ha il pregio di poter scrivere il tabellone in una voce e replicarlo in un'altra con un semplice rimando anteposto dal cancelletto, anziché fare copincolla a tutto spiano. Se però la ritenete lo stesso futile, non ci perdo nulla a sostituirla con il summenzionato template e cancellarlo. -- Mess playin' chess... 00:25, 14 lug 2020 (CEST)

Sulla questione formale-contenutistica sento di essere incline alla posizione di Sandro. Sulle bandierine lo dico invece con convinzione: non ci siamo proprio. Avesse visto il vecchio utente Murray quel lavoro, sarebbe diventato Nosferatu e avrebbe spedito quel tabellone nella "terza dimensione oscura" di Gemini (irony mode off XD). Due bandierine insieme non esistono, mi spiace essere impassibile sulla cosa. Poi, sulle coppe come anzidetto qualche mese fa, ancora non c'è un modello vero e proprio, ma alcuni anni fa già facemmo un lavoro, appunto per togliere le bandierine in eccesso dalle voci della Coppa Italia, lasciandole solo nelle tabelle/elenchi iniziali e togliendole in quelli successivi (facemmo lavorare un bot, Botcrux appunto). In tal caso la cosa è tantino diversa, vedrei quindi opportuno utilizzare le bandierine nazionali in una parte introduttiva e semmai quelle del template di squadra solo in eventuali template incontro club usati nelle fasi finali, fermo restando come detto che un modello per le coppe non è stato ancora discusso e non so quando si discuterà. --Fidia 82 (msg) 08:57, 14 lug 2020 (CEST)

Validità somma presenze fra categorie diverse per enciclopedicità

Salve, scrivo per sapere qual è l'orientamento generale in merito alla somma delle presenze fra categorie diverse, ai fini del raggiungimento dell'enciclopedicità di un calciatore. Mi spiego meglio: se non ricordo male, i criteri sufficienti in merito al campionato italiano richiedono attualmente 5 presenze in Serie A, oppure 50 in Serie B (se sbaglio mi corriggerete cit.). Pertanto, può ritenersi automaticamente enciclopedico anche un calciatore che abbia, ad esempio, 2 presenze in Serie A (ovvero il 40% del minimo richiesto per tale categoria) e 30 presenze in Serie B (ovvero il 60% del minimo per tale categoria)? Oppure anche 1 presenza in A e 40 in B, o ad esempio 4 in A e 10 in B etc etc? PS. qualora siano sbagliate le premesse dei numeri assoluti (se ricordassi male), resta valida la domanda comunque sulla somma delle presenze fra le varie categorie. Grazie in anticipo --Oiziruam86 (msg) 01:22, 11 lug 2020 (CEST)

Ti rispondo, andando sempre per citazioni e ricordando il programma comico di Pingitore anni '90: "ni-no-si-so". :) Teoricamente, diciamo nel 70% dei casi, il tuo ragionamento basato sulla somma va bene, ma ai sensi pratici non è detto. L'enciclopedicità deriva poco da discorsi matematici ma in primis da fattori "qualitativi". I criteri quasi sicuramente furono stabiliti per acclarare quando, secondo la comunmità virtuale di it.wiki un calciatore è enciclopedico non essendoci altri elementi che, in maniera più o meno evidente lo suggeriscano; ovvio che staglino anche un orizzonte qualitativo di enciclopedicità su cui ci si possa basare, inevitabilmente, ma hanno soprattutto un carattere quantitativo da usare per stabilire più facilmente certe cose, evitando milioni di discussioni. :) Quindi per esempio riprendendo l'esempio che hai fatto delle 4 presenze in A e 10 in B: depende! Se quelle 4 presenze sono piccoli spezzoni di partita e magari gare ininfluenti e/o virtualmente già finite credo proprio non si parli di enciclopedicità, mentre se l'atleta è stato decisivo in determinate circostanze, parando rigori per scudetti o qualificazioni o segnando goal pesanti, allora le cose cambiano. Spero che mi sia fatto capire. ;) --Fidia 82 (msg) 11:20, 11 lug 2020 (CEST)

grazie. Dunque, avendo in mente un calciatore specifico, attualmente in carriera e in Serie B, avente 2 presenze in Serie A (lontanissime, una per stagione) e attualmente 34 in Serie B (ma appunto destinate ad aumentare almeno di qualche altra unità da qui a un mese), dici che mi conviene aspettare almeno fine stagione? Faccio presente che venne già cancellato oltre tre anni fa, quando era a 2 in A e 9 in B (le altre le ha accumulate in questa stagione) --Oiziruam86 (msg) 15:07, 11 lug 2020 (CEST)

Faresti prima a dire di chi si tratta XD . Ma comunque non spetterebbe (solo) a me valutare. Rimanendo sempre su quello che ti ho detto dipende: per esempio Mancosu era già diventato enciclopedico prima che avesse raggiunto le presenze sufficienti....ergo, bisogna vedere cosa e come ha fatto nel frattempo sto guaglione. Se tipo adesso è capocannoniere in B, IMHO è facile che si dia meno importanza al criterio. --Fidia 82 (msg) 16:25, 11 lug 2020 (CEST)

A naso azzarderei che potrebbe essere Salvatore Burrai. --Nico.1907 (msg) 23:42, 11 lug 2020 (CEST)

[@ Nico.1907] dillo che non ci hai chiuso occhio la notte! :D --Ombra 00:02, 12 lug 2020 (CEST)

Più che altro ho una lista in sandbox che di tanto in tanto aggiorno, e l'avevo guardata giusto una mezz'oretta fa (e siccome di gente con 2 presenze in A e 34 in B di cui 25 nella stagione in corso non c'è propriamente piena l'aria, penso di aver indovinato). --Nico.1907 (msg) 00:12, 12 lug 2020 (CEST)

Esattamente, è Salvatore Burrai. Direi che lo ricreiamo a fine stagione... --Oiziruam86 (msg) 13:30, 12 lug 2020 (CEST)

Se la voce cancellata l'ultima volta era in buono stato e l'hai scritta tu siamo a cavallo, altrimenti è da vedere, [@ Oiziruam86]. Se per esempio era una buona voce e sarebbe solo da aggiornare e non la scrivesti tu, verrebbe comunque recuperata quella stessa voce "resuscitandola" assieme alla sua cronologia. Poi può darsi che tu lo sappia già, ma lo dico per trasparenza. --Fidia 82 (msg) 16:37, 12 lug 2020 (CEST)

assolutamente non ero io l'autore della voce. Ho solo notato pochi giorni fa che il giocatore mancava da Wp. Certo, se fosse in buono stato quella di anni fa per me si può recuperare. Però lo chiedevo, in quanto immagino formalmente non rientrerebbe neanche a fine stagione nei criteri "sufficienti" (realisticamente sarà attorno a 2 in A e 40 in B), quindi forse il ripristino potrebbe non essere "automatico"... --Oiziruam86 (msg) 18:54, 12 lug 2020 (CEST)

No, il ripristino non sarebbe automatico. Ma se qualcuno si ricorda, a campionato finito si potrebbe pensare di riaprire la voce. :-) --Fidia 82 (msg) 14:26, 13 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] Per rispondere alla domanda iniziale: no, è sconsigliato ragionare sui criteri sommando presenze accumulate su diverse categorie. In generale, dipende da caso a caso, quindi dal soggetto in questione e dal tipo di rilevanza che ha avuto nel suo settore. Per andare nello specifico del calciatore citato, la voce su Salvatore Burrai, come già fatto notare, era stata cancellata tramite PdC quasi tre anni fa. Se il numero di presenze in Serie B dovesse raggiungere la soglia dei 50, che, secondo i criteri, dà enciclopedicità senza specifico vaglio da parte della comunità, allora sarebbe possibile fare una richiesta di ripristino della voce con opportune motivazioni; per tutte le altre situazioni è sempre consigliato di passare attraverso il progetto tematico di riferimento per discutere se i motivi che avevano portato alla cancellazione sono stati o meno superati. In sostanza: se ci sono specifici elementi di enciclopedicità nella voce sul calciatore, se ne discute, altrimenti si aspettano le 50 presenze in B o le 5 in A o una presenza in nazionale. --GC85 (msg) 22:41, 13 lug 2020 (CEST)

sì, ma appunto questa richiesta era sostanzialmente il "passare attraverso il progetto tematico di riferimento per discutere se i motivi che avevano portato alla cancellazione sono stati o meno superati". Ergo, ti chiedo - secondo te - ad oggi con 2 presenze in A e le 35 in B già fatte, sarebbe "tollerabile" creare nuovamente la voce ex novo? (ripeto, aspetterei pure le 4 partite che mancano a fine del campionato, più i play-off a cui la sua squadra dovrebbe giocare) --Oiziruam86 (msg) 11:49, 14 lug 2020 (CEST)

Da quanto vedo ne ha 43 in Serie B (ne aveva fatte 9+3 al Modena nel 2013-2014), quindi potrebbe disputare le presenze mancanti tutte in questa stagione, comprendendo i play-off; oltretutto al punto 4 dei criteri sufficienti c'è scritto ...50 incontri fra prima e seconda serie distribuiti anche in più stagioni..., quindi se arriva a 50 comprendendo le 2 in Serie A (gliene mancano 5) dovrebbe essere anche automaticamente enciclopedico. --Unam96 (msg) 14:24, 14 lug 2020 (CEST)

Se continua a giocare regolarmente sarà automaticamente enciclopedico a fine stagione--Cicignanese (msg) 19:18, 14 lug 2020 (CEST)

Aspettiamo fine stagione e poi se ne discute. Fretta non ne abbiamo. --GC85 (msg) 19:29, 14 lug 2020 (CEST)

Segnalo che alla fine giocando anche nei play-off è arrivato a quota 2 presenze in A e 48 in B (quindi è ora automaticamente enciclopedico); direi che si può chiedere il ripristino della voce per poi aggiornarla con le informazioni mancanti sulla carriera dalla precedente cancellazione della voce ad oggi. --Nico.1907 (msg) 16:31, 23 ago 2020 (CEST)

E sia: facciamo richiesta. --Fidia 82 (msg) 08:10, 24 ago 2020 (CEST)

Attilio Frizzi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Attilio Frizzi#Anagrafica.
– Il cambusiere --Ombra

Voce da aiutare da giugno

È stato notato che la voce «AFC Rocar București» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 23:13, 12 lug 2020 (CEST)

Statistiche cartellini

Buongiorno. A seguito di una modifica mi è sorto un dubbio: la sanzione per doppio giallo comminata ad un calciatore nelle statistiche si considera solo come un'espulsione o anche come due ammonizioni? IMO la prima perché altrimenti è fuorviante .--John95^(posta) 12:17, 13 lug 2020 (CEST)

Ne abbiamo parlato di recente, dovresti trovare la discussione in archivio. Se trattasi di doppio giallo devi indicare sia l'espulsione che le due ammonizioni. --Fidia 82 (msg) 14:22, 13 lug 2020 (CEST)

[@ John95] la trovi qui --Ombra 15:40, 13 lug 2020 (CEST)

[@ Fidia 82] [@ Ombra] Ok grazie, non sapevo della discussione precedente. Però, sinceramente, ho dubbi sull'efficacia di tale criterio. Io lo trovo fuorviante perché l'espulsione non è altro che il risultato della somma delle ammonizioni e non una sanzione ex novo scorporata dalle precedenti (come nel caso di un rosso diretto irrogato ad un calciatore già ammonito). Infatti, ad esempio nel caso di un calciatore diffidato espulso per doppia ammonizione, questi sconterà una sola giornata di squalifica. Viceversa, un calciatore diffidato al quale viene comminata prima un'ammonizione e poi un rosso diretto, sconterà due giornate di squalifica (sia per somma di ammonizioni sia per l'espulsione).

Secondo voi è possibile aggiungere la colonna dei doppi gialli (come sui vari siti specialistici di calcio così da risolvere ogni problema)? O, in subordine, aggiungere una nota per i calciatori espulsi per somma di ammonizioni (specificando che tra le ammonizioni sono annoverati anche i doppi "gialli"). --John95^(posta) 15:23, 14 lug 2020 (CEST)

La colonna dei doppi gialli risolverebbe il “problema” però imporrebbe una massiccia opera di rivisitazione delle voci. La nota per me è abbastanza inutile da apporre vicino al singolo calciatore, al massimo la si mette in testa alla tabella come una sorta di avviso.--Dipralb (msg) 18:44, 14 lug 2020 (CEST)

Un avviso generale si, non per un singolo giocatore. Non ne farei neanche una questione così grave, John: alla fine il numero dei cartellini è sempre quello. Si, statisticamente è un dato sporco, rozzo diciamo però poi vale il discorso che chi troppo vuole nulla stringe. --Fidia 82 (msg) 19:07, 14 lug 2020 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Tommaso Biasci» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 12:24, 13 lug 2020 (CEST)

Come riportato nel dubbio enciclopedicità: 1 minuto in Serie B a 18 anni e poi solo Serie C e D. Può la partecipazione alle Universiadi 2015 e vittoria del torneo da parte dell'Italia dare rilevanza alla voce? Per me, no. --GC85 (msg) 20:47, 13 lug 2020 (CEST)

in effetti se le presenze alle Universiadi non costituiscono criterio sufficiente per il mantenimento, direi che per il resto la carriera è molto al di sotto di giocatori che abbiamo cancellato in passato --Oiziruam86 (msg) 11:45, 14 lug 2020 (CEST)

Segnalo che la pdc è stata avanzata da un altro utente. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 22:22, 14 lug 2020 (CEST)

__Attilio Frizzi__

__pensando che un'enciclopedia in genere debba e possa essere qualcosa in piu' di una pur attenta e fredda raccolta di dati statistici recepiti da fonte sicura, provo ad esorbitare___ magari senza nomea di presunta invadenza o lesa maesta' o copia&incolla secondo una singolare tesi enunciata da Nipas in Facebook//Calcio epico//Klimenock//denominazioni societarie indecifrabili e poi trasferita in Wiki ( non in Tribuna, ma in una pagina collaterale GC85)____entrambe meritevoli di attenta visione___ ___Attilio Frizzi fu tra i giocatori che tennero in piedi il Torino subito dopo la tragedia di Superga___ nella prima annata successiva (49/50) in decima giornata l'allenatore Bigogno, rimasto senza un terzino titolare, preferi' andare sul sicuro e retrocedere Frizzi (attaccante puro) da ala a terzino__ era un derby naturalmente vinto dalla Juve per 3-1____un tale spostamento di ruolo era abbastanza inconsueto__ negli anni successivi (almeno mi sembra di ricordare) stessa sorte fu appioppata, almeno una volta, al mastino Bertoloni ed al fenicottero Moschino, attaccanti puri costretti a fare il marcatore___ allora si giocava a uomo e non c'era la sovrabbondanza delle rose e la specializzazione in un ruolo che c'e' oggi____ la numerazione delle maglie andava da 1 a 11 e valeva un ruolo preciso___vedere un giocatore con un numero diverso dal solito destava discussione___ __c'erano poi i jolly veri e propri___ mi vengono in mente Piero Magni (l'unico ad aver indossato in gare ufficiali tutti i numeri compreso l'uno del portiere)___ poi Enzo Sclavi che nell'unica stagione alla Juve, chiuso da Combi, gioco' una sola partita, ma da centromediano___ potrebbero esserci altri casi simili___ qualcuno ne e' a conoscenza ???__ tenendo presente che Sentimenti IV gioco' in avanti solo nel torneo di guerra e forse in coppa Italia____ curiosamente questa bivalenza di ruolo puo' mettere in difficolta' le statistiche, perché in teoria richiederebbe una ulteriore colonna solo per questi casi____ infine c'e' il caso straordinario di Danilo Martelli che pur non entrando mai nelle formazioni tipo classiche del grande Toro (ma sapendo giocare in diversi ruoli di difesa e quadrilatero, come allora si chiamava il centro campo) per ben tre stagioni accumulo' piu' presenze di alcuni titolari___ __firmato Nilton______--212.171.234.75 (msg) 22:25, 13 lug 2020 (CEST)

Andando a ritroso, abbiamo Amilcare Pizzi, che fu attaccante (capocannoniere nel 1909), centrocampista e difensore. --L'Eremita (Il Romitorio) 12:49, 14 lug 2020 (CEST)

bravo l'Eremita di via del Romitorio_____ non conoscevo la storia di Amilcare Pizzi e che sia stato il fondatore della famosa editrice Silvana (che conosco solo di vista, ma sempre in gran spolvero negli angoli d'arte di molte librerie) e che credo ancora attiva____ _ tornando all'argomento calcistico credo che la polivalenza fosse assolutamente normale agli albori dei pionieri___ per poi diventare sempre piu' rara nell'interbellum e scomparire nel dopo ww2___per questo saltavano agli occhi i casi Frizzi, Bertoloni e Moschino (chissa' perché tutti al Torino)____penso pero' che qualche volte sia successo anche ad altre squadre_____

__a questo punto, citato Sentimenti IV, una ciliegia tira l'altra e si passa alle famiglie_____ per primi i Sentimenti, che con un cugino (peraltro mai in serie A) arrivarono a sei___ seguono i Cevenini a cinque___ poi i popolarissimi romani Ferraris e Sansoni a quattro____ curiosamente tutti della Fortitudo anni 20, che doveva essere una societa' particolarmente family friend_____ in teoria si potrebbe aggiungere una presunta famiglia Capello, di cui pero' si ha solo contezza del IV, non trovando traccia dei primi tre____ ___per i Ferraris va detto che ( prima del famosissimo IV) solo il primo raggiunse la serie A di allora nelle annate 22/23 e 23/24____c'e' quindi la sua brava pagina senza pero' essere segnalato come fratello del piu' famoso IV___ ___poi ancora a 4 i Martin del Torino e ancora i Bossola, i Corna ed i Milano della Pro Vercelli___ ma sicuramente altri ___

__scopo di questo pistolone e' sapere se ci sono stati altri casi di bivalenza ufficiale ( Magni e Sclavi)___ domanda a puro titolo conoscitivo ( secondo filosofia wiki) e non per carpire informazioni da riversare in qualche fantomatica iniziativa editoriale ( come puo' pensare qualcuno)_____

__ad maiora____firmato Nilton____________--79.26.237.169 (msg) 20:02, 14 lug 2020 (CEST)

Calciatori per numero di gol realizzati in incontri ufficiali

La voce va controllata, in quanto è in corso una edit war fra alcuni IP. --L'Eremita (Il Romitorio) 12:54, 14 lug 2020 (CEST)

Prendiamo i dati da RSSSF o da dove? --Dimitrij Kášëv 17:03, 14 lug 2020 (CEST)

Che io sappia, quelli da RSSSF dovrebbero essere i più affidabili. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 22:20, 14 lug 2020 (CEST)

Dubbio E Amad Traoré

Sulla voce «Amad Traoré» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cicignanese (msg) 18:02, 14 lug 2020 (CEST)

[@ Cicignanese] Non ho capito perchè non dovrebbe essere enciclopedico. Se si scoprirà che si chiama diversamente da quel che sappiamo si cambierà, ma non c'è dubbio che sia enciclopedico.--Tre di tre (msg) 18:26, 14 lug 2020 (CEST) P.S. chiarisco meglio il mio pensiero. Il giocatore non ha i requisti minimi, ma credo sia un altro di quei giocatori enciclopedici a prescindere, già solo per lo scandalo del quale fa già parte.--Tre di tre (msg) 18:31, 14 lug 2020 (CEST)

[conflittato] Cosa c'entra il nome? Ho messo il dubbio perché ha giocato solamente tre partite in Serie A, per un totale di 24 minuti, i criteri, richiedono 5 presenze in una stagione per essere considerati automaticamente enciclopedici, quindi ci sta eccome il dubbio che sia enciclopedico. Di scandali come questo è pieno il mondo del calcio, non è né il primo, vedi Eriberto, né sarà l'ultimo.--Cicignanese (msg) 18:37, 14 lug 2020 (CEST)

Si ma le regole non sono Vangelo, lo dice il quinto pilastro! Questo ragazzo ha una storia molto particolare ed ha il record di essere il primo 2002 ad avere segnato in serie A e uno dei più giovani in assoluto. Poi c'è la questione nome che fa da ciliegina. Io confermo che per me è chiaramente enciclopedico già oggi.--Tre di tre (msg) 18:44, 14 lug 2020 (CEST)

Altra voce prematura su giovane promettente. Per me, va spostata in sandbox utente. --GC85 (msg) 19:26, 14 lug 2020 (CEST)

[@ Tre di tre] la storia molto particolare esattamente quale sarebbe? --Ombra 21:33, 14 lug 2020 (CEST)

[@ Ombra]In due parole, è stato scoperto tramite dei viaggi umanitari di una ONLUS della quale fa parte Giovanni Galli.--Tre di tre (msg) 22:08, 14 lug 2020 (CEST)

Non è uno scandalo tenerla, non è uno scandalo cancellarla, non è uno scandalo spostarla in sandbox. I criteri non sono Vangelo, e sono il primo a crederlo, però se ci sono è perché vanno rispettati. Al momento il profilo del biografato vi rientra? No. Poi possiamo fare mille discorsi su nome, sul fatto che sia il primo 2002 ad aver segnato in A... ma se manca la parte oggettiva, che sono i numeri, il resto lascia un po' il tempo che trova. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 22:19, 14 lug 2020 (CEST)

[@ GC85] Capito nuovamente ora su questa discussione. Non si è più deciso nulla: la spostiamo a sandbox? --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 11:57, 23 lug 2020 (CEST)

Luca Zidane

Sulla voce «Luca Zidane» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce in oggetto era stata cancellata mediante PdC nel gennaio 2019. Un paio di mesi fa è stata ricreata da [@ Spazzolo], ma non mi sembra che siano stati superati i nodi che avevano portato alla cancellazione della voce. Finora il calciatore ha disputato 33 partite in Segunda División e, al momento, risulta infortunato. Per me, la voce va spostata in sandbox utente perché ancora prematura. --GC85 (msg) 19:55, 14 lug 2020 (CEST)

Poco sopra c'è l'altra discussione, uguale, che ha aperto un altro utente. Ho risposto solo io, ovviamente proponendo una sandbox. Voce troppo prematura. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 22:15, 14 lug 2020 (CEST)

Voce spostata in una sandbox di Spazzolo, che aveva (ri)creato la voce. --GC85 (msg) 20:04, 16 lug 2020 (CEST)

Risultati Coppa dell'Amicizia nelle pagine stagionali dei club.

Mi sono imbattuto in queste sezioni: Milan e Genoa. Come dice la voce principale la Coppa dell'Amicizia è un insieme di varie competizioni calcistiche internazionali per club e rappresentative di lega, che si sono svolte in forma amichevole dal 1959 al 1968. A mio avviso, come tutte le amichevoli, vanno tolte dalle pagine stagionali dei club. Procedo?--Manwe82 (msg) 09:16, 15 lug 2020 (CEST)

In generale, quindi non solo per la Coppa dell'Amicizia si a rimuoverle tutte, ma ripeto, "in generale", non sempre perché possono essercene alcune che pur se amichevoli potrebbero avere un certo interesse storico (sempre in tema di regole fisse), per gli esempi citati si; se ritenuto necessario si da giusto un accenno nella sezione stagione con la fonte. --Fidia 82 (msg) 12:23, 15 lug 2020 (CEST)

Giusto un dettaglio utile: ovviamente, quando si inserisce la partecipaszione al torneo amichevole si indica nella sezione stagione ma non nell'infobox in alto a destra. ;) --Fidia 82 (msg) 18:22, 16 lug 2020 (CEST)

Avviso Cancellazione

La pagina «Carlo Raffaele Trezzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Avviso qui pagina creata da ip--Cicignanese (msg) 11:25, 15 lug 2020 (CEST)

Cuneo Calcio

Salve a tutti: a quanto pare l'A.S.D. Cuneo F.C. (società di Seconda Categoria fondata ex novo un anno fa) ha comprato il marchio del fallito Cuneo. Qualcuno si è subito fiondato (malamente) a modificare la voce: ho revertato perché i contenuti erano diventati incongruenti, ma effettivamente a questo punto potremmo esserci col primo criterio di continuità. Che dite? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:22, 15 lug 2020 (CEST)

(Intervengo in giornata). --Fidia 82 (msg) 09:13, 16 lug 2020 (CEST)

E come immaginavo la cosa è facilmente desumibile: non c'è spazio per le interpretazioni la continuità c'è. Peraltro marchio aggiudicato al croccante prezzo di 37.000 € (a Roma dicono st***i!).

Giusto qualche precisazione sulle modifiche: oltre a quelle di rito andrà spostata la voce. Le vie da poter intraprendere sono tre alternative: 1) aspettiamo che si apra la nuova stagione per spostare la voce; 2) immaginando che oramai la prassi di denominazione delle società dilettantistiche italiane sia segnata (visto che la discussione da me aperta al progetto sport si è arenata con una certa contrarietà alla mia proposta) si sposta già da ora a "Cuneo Football Club" -quindi non considerando nel titolo l'A.S.D.-, anticipando l'ordine che daremo ad agosto-settembre per tutte le voci ed evitando di dover ri-spostare la voce coi vari disguidi che ne seguirebbero; 3) spostare ad "Associazione Sportiva Dilettantistica Cuneo Football Club" per poi ri-spostare ad agosto-settembre. Credo che la migliore alternativa sarebbe la 1, giacché si tratta solo di aspettare 5-6 settimane.... --Fidia 82 (msg) 18:39, 16 lug 2020 (CEST)

concordo sulla groggandezza, nonché sul punto 1, con la motivazione supplementare che, essendo Cuneo FC un nome di nessuna attinenza storica col calcio cittadino, è plausibile che la società colga l'occasione per riadottare una ragione sociale già in uso nei tempi passati (AC Cuneo o Cuneo Sportiva). --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:58, 17 lug 2020 (CEST)

Beh, se è così tanto meglio aspettare agosto-settembre allora. Adesso possiamo limitarci a scrivere la cosa in cronistoria e accennarla in incipit. --Fidia 82 (msg) 12:23, 17 lug 2020 (CEST)

Pdc

La pagina «Chris Mannella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Jayden Nelson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--LittleWhites (msg) 11:05, 16 lug 2020 (CEST)

Rhian Brewster

Ciao a tutti. E' stata creata, ancora una volta, la voce in oggetto. Era stata cancellata via PdC nell'agosto 2019. Da allora ha collezionato ben 11 presenze con lo Swansea City in Championship. Se guardiamo ai criteri di enciclopedicità, essendo la Championship inglese seconda serie nazionale, servirebbero almeno 50 presenze. Per quanto mi riguarda, la voce è da spostare in sandbox utente perché ancora troppo prematura. Per conoscenza, pingo [@ 1WikiLeo7], autore della voce, e [@ Caulfield], che non ha applicato il C7 alla voce per avere un riscontro su cosa sia cambiato rispetto a un anno fa. --GC85 (msg) 19:51, 16 lug 2020 (CEST)

Come in precedenza, voce stra prematura. O sandbox o nuova pdc, ad oggi di enciclopedico non ha nulla. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 20:56, 16 lug 2020 (CEST)

A cosa servirebbe spostarlo fino a data da destinarsi in una sandbox? Tanto la voce è composta da template bio+sportivo, palmarès e letteralmente una sola riga di testo, ovvero tutta roba che in complessivi 5 minuti si riscrive (al netto del fatto che nel caso non servirebbe nemmeno riscriverla, visto che basterebbe ripristinare la voce ed aggiornarla...). --Nico.1907 (msg) 21:46, 16 lug 2020 (CEST)

Voce cancellabile, come avvenuto in passato tramite pdc senza che la carriera abbia avuto risvolti rilevanti nel frattempo. Lo spostamento in sandbox andrebbe valutato solo nel caso di voci ben scritte, IMHO non è questo il caso.--StefanoJuventus 23:07, 16 lug 2020 (CEST)

Visto quanto sopra, segnalo che ho aperto la pdc. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 12:09, 17 lug 2020 (CEST)

LE PAGINE GLOSSARIO CALCISTICO E FALLI/SCORRETTEZZE NEL GIOCO DEL CALCIO SONO OBSOLETE

Vorrei informare che le pagine non sono aggiornate. Ci sono svariate cose che vanno modificate alla luce del nuovo regolamento. Ci sono errori gravi, basati su regolamenti vecchi anche di anni. Non viene specificata la dicitura SPA, DOGSO, è presente ancora la dicitura "fallo da ultimo uomo", la diciura "condotta gravemente sleale", alcuni concetti non sono standardizzati con una terminologia corretta. Propongo una rilettura integrale basata sul Regolamento 2019/2020.

AiutoE: Francesco Rossi

Sulla voce «Francesco Rossi (calciatore 1991)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:38, 17 lug 2020 (CEST)

Ennesima voce che di enciclopedico ha ben poco. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 11:56, 18 lug 2020 (CEST)

Voce al vaglio

	Per la voce Hampden Park, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Kristoffer Askildsen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Calciatore con 15 presenze nella massima serie norvegese e 2 presenze in Serie A (e visto il minutaggio recente non penso che possa diventare automaticamente enciclopedico in questa stagione). Direi prematura. Spostiamo a sandbox? --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 12:03, 18 lug 2020 (CEST)

Álvaro Odriozola

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Álvaro Odriozola#Palmarès.
– Il cambusiere --Ombra

Football Club Ospitaletto 2000

Ciao a tutti! Come si può constatare anche dal sito ufficiale, questa società, che militava in seconda categoria, ha cambiato denominazione nel 2019 a seguito dell'acquisizione del titolo sportivo dell'Orsa Iseo, militante in Promozione. Ora si chiama Associazione Calcio Ospitaletto 1923. Prima di compiere qualsiasi azione sulla voce, volevo avere un "via libera" della comunità. Oppure eventuali direttive o consigli. Scusatemi, ma è da un bel po' che non frequento il progetto calcio..... non sono a conoscenza delle linee guida al riguardo. Grazie 1000 --Raven10 (msg) 20:25, 20 lug 2020 (CEST)

[@ Raven10] In realtà non è molto chiaro: la pagina della storia sul sito della società dice che "con atto notarile del 18 luglio 2018, l’Associazione Calcio Ospitaletto si è trasformata in A.C.D. Ospitaletto, società sportiva dilettantistica con responsabilità limitata, non a scopo di lucro". C'è stato un ulteriore cambio di denominazione successivo? Quali sono le fonti? Purtroppo dal sito non riesco a trovare la partita IVA della società, che ci permetterebbe una comoda verifica sul sito dell'Agenzia delle Entrate. --BohemianRhapsody (msg) 11:00, 22 lug 2020 (CEST)

Integrazione: in questo comunicato del Comitato Regionale Lombardia del 2 luglio 2020, a pagina 12 è indicata come A.C.D. OSPITALETTO S.S.D. S.R.L.. --BohemianRhapsody (msg) 11:16, 22 lug 2020 (CEST)

[@ BohemianRhapsody] Grazie per l'interessamento. Anch'io sto cercando di documentarmi ma faccio molta fatica a trovare info o fonti a riguardo. Da ciò che hai trovato tu, il cambio di denominazione societaria in "Associazione Calcio Ospitaletto" è quindi avvenuto prima dell'acquisizione del titolo sportivo dell'Orsa Iseo del 2019, per poi diventare "A.C.D. Ospitaletto S.S.D." solo quest'anno. Cosa consigli? --Raven10 (msg) 15:16, 22 lug 2020 (CEST)

Conteggio edizioni del campionato messicano

Ciao a tutti. Vorrei trovare un criterio per il conteggio delle edizioni dei campionati messicani disputati finora, visto che hanno cambiato format nel corso degli anni e non trovo un conteggio ufficiale.

- Dal 1943-1944 al 1995-1996 si è giocato un torneo con girone unico ed un solo vincitore (55 edizioni ed altrettanti vincitori).

- Dal 1996-1997 in poi la stagione è stata spezzata in due tornei che prevedono altrettanti vincitori (24 stagioni, 48 vincitori).

Il corretto conteggio deve essere fatto in base alle stagioni oppure in base ai titoli assegnati? Nel primo caso saremmo a 79 edizioni, nel secondo a 103. Le wiki in lingua estera sono discordanti su quale criterio utilizzare.--StefanoJuventus 13:42, 21 lug 2020 (CEST)

Edit: anche la stagione 1985-1986 ha visto due distinti tornei con due vincitori.--StefanoJuventus 14:46, 21 lug 2020 (CEST)

Ciao [@ StefanoJuventus] ho visto che la stessa cosa è successa nel 1976 in URSS: lì sono stati considerati due campionati distinti (Vysšaja Liga 1976 (primavera) e Vysšaja Liga 1976 (autunno)). Spero possa essrti di aiuto. --Advange (msg) 14:09, 23 lug 2020 (CEST)

Ciao [@ Advange], anche io propenderei per considerarli due edizioni differenti, viceversa caso sarebbe veramente difficile trovare una quadra considerando anche alcune eccezioni (come la stagione 1985-1986 o il campionato Mexico '70 posto a cavallo fra le stagioni 1969-1970 e 1970-1971)--StefanoJuventus 16:37, 23 lug 2020 (CEST)

È fuorigioco questo?

Ciao a tutti! Nel video https :// you tu.be/ kDK0_v8s_u0 (togliete gli spazi) al minuto 2:18 la Juve effettua un contropiede e segna, ma nel momento del passaggio mi è sembrato di vedere fuorigioco. Mi sto sbagliando? --151.49.35.229 (msg) 21:55, 21 lug 2020 (CEST)

Wikipedia è un'enciclopedia. Non è un forum, né un blog, né un social network, né un sito su cui lasciare i propri commenti, i propri pensieri, le proprie recensioni oppure le proprie domande o richieste.

Interventi come quello/i che hai lasciato non sono adatti a Wikipedia. Ricordatene per il futuro, grazie.

--Ombra 23:11, 21 lug 2020 (CEST)

Coppa delle Alpi

Nella voce SSC Napoli ho rimosso dal palmares una ipotetica seconda Coppa delle Alpi vinta nel 1960, in quanto la competizione fu vinta dalla FIGC. È probabile che qualche buontempone abbia assegnato la vittoria del trofeo alle singole squadre che presero parte alle prime due edizioni (1960 e 1961). Chi ha tempo se può controllare. --Paskwiki (msg) 14:27, 22 lug 2020 (CEST)

Quella del 1960 era stata aggiunta solo al Catania, quella del 1961 solo al Monza (ho eliminato io entrambe). --Nico.1907 (msg) 21:45, 22 lug 2020 (CEST)

Categorie richieste

Per maggior visibilità, segnalo che da tempo ci sono decine di categorie calcistiche nelle CategorieRichieste: calciatori di..., allenatori di..., stagioni di.... Queste categorie vanno create e categorizzate, se vanno bene, oppure rimosse dalle pagine e/o dai template, se non vanno bene. Buon lavoro :-) ary29 (msg) 11:11, 23 lug 2020 (CEST)

Errore nel paramentro Coppa Intertoto del Template:Calciopalm

Segnalo questa discussione --Carlo58s (msg) 19:11, 23 lug 2020 (CEST)

Trasferimenti dopo il 30 giugno

Salve a tutti, è giusto secondo voi inserire una tabella come questa nelle voci stagionali, o piuttosto, dato che sono tutti trasferimenti riconducibili alla prossima stagione è da inserire in quella 2020-2021? Pingo [@ Thule1900] che l'ha inserita nella pagina della Lazio.-Cicignanese (msg) 13:08, 24 lug 2020 (CEST) Mi scuso con Thule1900, in realtà è stato un'ip a inserirla.

Se non sono utilizzabili per le partite che chiudono la stagione 2019-2020, allora non è corretto; a meno che non si tratta della casistica esposta da Sandrino qualche discussione fa.--GC85 (msg) 13:15, 24 lug 2020 (CEST)

Secondo me per buonsenso chi è utilizzabile in partite della stagione 2019-2020 dovrebbe stare nella voce stagionale della stagione 2019-2020, chi sarà utilizzabile solo dalla stagione 2020-2021 va messo nella voce stagionale della stagione 2020-2021...--Nico.1907 (msg) 13:36, 24 lug 2020 (CEST)

Assolutamente d'accordo con quello che dice Nico. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 14:54, 24 lug 2020 (CEST)

Buonasera a tutti. Cicignanese, l'ip di stamattina ero io, ho dimenticato di fare il login :(! Ho voluto piazzare questa voce perchè questi giocatori sono rientrati/stanno rientrando a stagione in corso, e ad esempio nel caso degli svincolati tipo Kishna e Vargic, fossero stati in rosa sarebbero stati messi in corsivo come se fossero stati ceduti durante la sessione invernale. A questo punto chiedo se non sarebbe meglio lasciare questa tabella qui e copia-incollarla prima della sessione estiva/autunnale della 2020/2021 (1 settembre-5 ottobre) dato che sarebbe errato, a mio avviso, metterci questi giocatori. Buona serata a tutti! Thule1900 (msg) 18:24, 24 lug 2020 (CEST)

[@ Thule1900] Ti dico come la penso, sono tutte operazioni che comunque riguardano la prossima stagione, lo hai scritto tu stesso nella nota, quindi vanno nella pagina della prossima stagione. Io direi che magari puoi salvarti in sandbox la tabella e recuperarla poi. Visto che comunque sono operazioni antecedenti alla sessione di mercato per me si potrà inserire come sezione a parte. In sostanza, la tabella è giusta ma è sbagliata la pagina in cui la hai inserita.--Cicignanese (msg) 18:31, 24 lug 2020 (CEST)

[@ Cicignanese] Questa tabella, come ho già scritto, l'avrei copia-incollata anche nella pagina della prossima stagione perchè ci rientrano, a parte Escalante, anche altri eventuali nuovi arrivi prima del 1° settembre. Colgo l'occasione per salvarla qualora venga rimossa:). Per me ovviamente nessun problema Thule1900 (msg) 21:05, 24 lug 2020 (CEST)

E niente, il 1º settembre proprio non si può attendere, eh? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:33, 27 lug 2020 (CEST)

Informo che ho tolto la tabella dalla pagina, da reinserire in quella della prossima stagione.--Cicignanese (msg) 10:24, 27 lug 2020 (CEST)

Repubblica d'Irlanda

Segnalo dibattito. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:33, 27 lug 2020 (CEST)

Coppa CECAFA

Salve. Volevo sapere se qualcuno qui dentro può cambiare i parametri del template Cronopar in merito alla Coppa CECAFA, visto che il template riconosce solo il titolo CECAFA Cup, che tuttavia è errato, visto che la voce che abbiamo qui si chiama Coppa CECAFA appunto. --Filosofo del calcio (msg) 17:07, 27 lug 2020 (CEST)

Rivistaundici.com

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Link#Rivista Undici.
– Il cambusiere --Ombra

Costanzo Barcella

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Costanzio Barcella#Anagrafica.
– Il cambusiere --Ombra

Di sigle, di punti e di modelli

Salve a tutti. Discutevo con l'utente [@ Pizzaedo] a proposito della sua abitudine, secondo me errata, di rimuovere i punti dalle sigle di abbreviazione delle denominazioni societarie nei template Squadra di calcio e Stagione squadra, in questo modo^114580986. Lui si basa sul nostro modello di voce che effettivamente non li prevede, secondo me per dimenticanza visto che per i nomi delle categorie invece li inseriamo. Magari a qualcuno sembrerà una questione di poco conto ma se una società si chiama (e noi intitoliamo la voce) "Football Club" mi sembra corretto abbreviarla F.C. e non FC, anche per fare la differenza con quelle squadre che hanno la sola sigla direttamente nel nome (in Italia mi viene in mente solo la ACF Fiorentina, ma in Nordamerica abbondano gli FC nelle denominazioni ufficiali). Pareri? Diamo questa aggiustatina al modello così l'utente si cheta? --Wikipal (msg) 15:58, 28 lug 2020 (CEST)

Spiace doverti dire, Wikipal, che la cosa non è così pacifica e scontata. Premesso che il manuale di stile non prevede i puntini (difatti alcune settimane fa proposi di cambiare la regola di titolazione dei club dilettantistici italiani acronimizzando le forme sociali con ASD, SSD ecc., appunto senza puntino), una cosa del genere dovremmo un minimo chiarirla; poi certo, che lo dica il manuale di stile ciò non significa che bisogna farlo sempre ed ovunque nell'ns0. --Fidia 82 (msg) 12:35, 29 lug 2020 (CEST)

Reggiana

Qualcuno ha spostato l'Audace a Reggiana, mo' c'è da spostare pure l'albero relativo. Quando avete finito, per favore, ditemelo che procedo pure su Commons. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:02, 28 lug 2020 (CEST)

[@ Blackcat] Aggiornato. --StefanoJuventus 12:19, 29 lug 2020 (CEST)

[@ StefanoJuventus], ok, pure su Commons è fatto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:13, 29 lug 2020 (CEST)

Calciatore dell'anno della Premier League

Ciao ragazzi. Volevo porre un quesito: ho notato, scorrendo le voci delle varie stagioni di Premier League, che il parametro relativo al miglior giocatore è riempito con il vincitore del PFA Players' Player of the Year, assegnato annualmente dalla Professional Footballers' Association (PFA) a partire dalla stagione 1973-74. In realtà, però, dalla stagione 1994-1995 la Premier League ha un suo premio, che è il Premier League Player of the Season (voce della quale non abbiamo una traduzione). Gli albi d'oro dei due riconoscimenti sono differenti, quindi la domanda è quale dei due premi vada preso come riferimento.--Dipralb (msg) 01:05, 29 lug 2020 (CEST)

Entrambi. --Dimitrij Kášëv 23:39, 29 lug 2020 (CEST)

Pablo Daniel Osvaldo

Questa voce negli ultimi sei mesi è stata spostata più volte: Dani Osvaldo, Pablo Osvaldo, Daniel Osvaldo. Qual'è il titolo migliore? Se ne discute qui --Ombra 09:31, 29 lug 2020 (CEST)

Meno nella differenza reti squadre in classifica

Noto che per l'annata 2019-2020 sulla Serie A, B e C nella differenza reti viene usato il trattino più largo (questo –) invece che il meno matematico. Cosa è giusto inserire? Perché noto che nelle stagioni precedenti è stato usato il trattino largo. Andrebbero uniformate le voci? Non voglio fare edit war...--95.248.50.157 (msg) 22:35, 29 lug 2020 (CEST)

Va il meno. Lì dove è stato inserito il trattino lungo va rimosso e sostituito con il meno "-".--GC85 (msg) 07:10, 30 lug 2020 (CEST)

Mi pare pacifico che ci vada il meno. E' il risultato di un operazione matematica... --Manwe82 (msg) 09:16, 30 lug 2020 (CEST)

Concordo con chi mi precede, non c'è spazio per le interpretazioni. Diciamo che oramai qui sulla wiki non finisco più di stupirmi.... --Fidia 82 (msg) 09:23, 30 lug 2020 (CEST)

Va il meno, e basta. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 10:27, 30 lug 2020 (CEST)

Il mio indirizzo IP è cambiato. Va bene, giusto usare il meno. Dove trovate il trattino largo nelle altre voci vanno uniformate.--79.55.12.49 (msg) 12:00, 30 lug 2020 (CEST)

Denominazione del Le Havre Athletic Club

Segnalo apertura discussione sulla corretta denominazione della società in oggetto. --GC85 (msg) 09:54, 30 lug 2020 (CEST)

Dubbi sulla continuità di alcune società calcistiche campane

Salve, come ogni anno è stato pubblicato il comunicato ufficiale del comitato regionale FIGC Campania in merito a cambi di denominazione, sede e fusioni per la stagione sportiva 2020/2021 QUI. I miei dubbi riguardano la continuità di Ebolitana, Sarnese, Terzigno, Grumese e Campania Ponticelli. Per quanto riguarda l'Ebolitana, dopo la mancata iscrizione del 2018, una nuova società denominata Eboli Calcio si è iscritta lo stesso anno in terza categoria, poi nel 2019 ha rilevato il titolo di prima categoria dell' Herajon Capaccio Paestum cambiando denominazione in Atletico Eboli 1925 ed ora, dopo esser stata promossa in promozione, ha nuovamente cambiato denominazione in ASD Academy Ebolitana. La Polisportiva Sarnese Calcio 1926 non si è iscritta lo scorso anno in eccellenza ed ora una società di promozione denominata ASD Picciola ha cambiato denominazione in ASD F.C. Sarnese 1926 dopo aver giocato già la scorsa stagione a Sarno. Del Terzigno che io sappia non partecipa a nessun campionato da almeno 5 anni (2015) anche se qualcuno ha scritto sulla cronistoria della pagina wikipedia che avrebbe giocato in prima categoria nella stagione 2018-19, ma con quale titolo sportivo? Adesso, da comunicato Figc Campania, la società di prima categoria Pro San Giorgio Soccer si è trasferita a Terzigno cambiando denominazione in ACD Terzigno 1964. Però l'anno di fondazione del Terzigno risulta essere il 1956, quindi perchè questo 1964? L'Unione Sportiva Grumese si è sciolta nel 1984. Dal 1989 al 1991 una nuova società chiamata Silvana Grumese ha continuato la tradizione sportiva e poi da allora, a mio parere, nessuna società ha rivendicato la continuità anche se un utente l'ha data alla Real Grumese (società di prima categoria) dal 2016 ad oggi. Per giunta sul comunicato FIGC Campania c'è scritto che ha appena ceduto il titolo alla EDM Carditese, cessando così di esistere, quindi proporrei di fermare la storia della Grumese al 1991 eliminando questa della Real. Infine, per quanto riguarda il Campania Ponticelli, qualche utente ha scritto che è stato rifondato nel 2019 ed ha partecipato all'ultimo campionato di promozione campania, il problema è che non mi risulta nulla a riguardo ed anche il logo di questo fantomatico 'Campania Calcio 2019' se si osserva bene è amatoriale!!!! Di vero ed attuale c'è invece che il titolo del Virtus Volla è stato appena spostato a Ponticelli e, anche se non risulta sul comunicato Figc Campania, dovrebbe assumere la denominazione di Virtus Campania, lo si può leggere QUI --Dynamo Napoli (msg) 06:07, 31 lug 2020 (CEST)

Questioni che vanno esaminate con calma una dopo l'altra: al momento sento solo di dire che molto probabilmente hai ragione sulla Grumese. Poi sull'Ercolanese come hai/avete risolto? --Fidia 82 (msg) 12:51, 31 lug 2020 (CEST)

Approfitto per segnalare che probabilmente sono da spostare anche le voci di Acerrana e Viribus Unitis. --Paskwiki (msg) 16:45, 31 lug 2020 (CEST)

Per quanto riguarda il Terzigno, sulla loro pagina facebook è riportato un accenno della loro storia copiato da Wikipedia, tranne le prime parole che recitano A.C. Terzigno 1964 datato 13 novembre 2019. Ho ripercorso a ritroso la cronistoria della voce del Terzigno e di quel 1964 non sembra esserci traccia. Aggiungo che nel 2018-2019 il Terzigno ha giocato in Prima Categoria così anche nel 2019-2020. --Paskwiki (msg) 16:57, 31 lug 2020 (CEST)

Acerrana ho già provveduto, mentre la Viribus Unitis di cui si parla nel comunicato Figc Campania non è la Viribus Somma 100 che gioca in promozione (ed è considerata la continuità delle precedenti società) ma la Summa Rionale Trieste, seconda squadra di Somma Vesuviana,che si è fusa con una società di terza categoria assumendo anche lei una denominazione simile, forse per dare in futuro una continuità in caso di forfait della Viribus Somma 100, almeno così credo ovviamente. Dynamo Napoli (msg) 17:26, 31 lug 2020 (CEST)

Ok, quindi il Terzigno che ha giocato in prima categoria le ultime due stagioni non è altro che la Pro San Giorgio Soccer che si era già trasferita nel comune vesuviano ed ora ha finalmente ottenuto il cambio di denominazione. Osservando la loro pagina facebook direi che usa il logo 'storico', i colori ufficiali e si pone come continuità storica dei precedenti Terzigno (non a caso, come hai fatto notare, ha riassunto la storia proprio da wikipedia). Rimane l'incognita dell'anno 1964. Che dite? Aggiorniamo la storia sulla pagina? Siamo d'accordo anche con la rimozione della Real Grumese dalla pagina della Us Grumese? Dynamo Napoli (msg) 17:38, 31 lug 2020 (CEST)

@fidia82 Con l'Ercolanese è il caos totale: dopo la parentesi del titolo sportivo dell'Atletico Vesuvio durata 5 stagioni (per poi essere ceduto nel 2018 al Savoia), due nuove ulteriori società hanno provato a giocare ad Ercolano nelle ultime due stagioni. Il Granata 1924 (ex SSCD Frattese) nel 2018-19 e lo Sporting Ercolano (ex Asd Ponticelli) nel 2019-20. Entrambe non hanno ricevuto alcun supporto dalla tifoseria organizzata, addirittura il Granata ha dovuto lasciare Ercolano dopo pochi mesi e giocare a Mugnano eliminando anche il logo dell'Ercolanese dalle maglie. Attualmente la tifoseria spera che Vigorito, presidente del Benevento ed ercolanese di origine, possa portare in città finalmente un progetto serio e duraturo, anche perché lo stadio Solaro è stato appena rinnovato. Secondo me fermerei la storia dell'Ercolanese al 2018 e cambierei momentaneamente il nome della pagina da Granata 1924 allo storico Società Sportiva Ercolanese, in attesa di risvolti futuri. Che ne dite? Lo facciamo? Dynamo Napoli (msg) 18:06, 31 lug 2020 (CEST)

Hem, dammi giusto il tempo di vedere un po' XD . A momenti faccio un'indigestione di club circumvesuviani qua. :) --Fidia 82 (msg) 19:38, 31 lug 2020 (CEST)

Per me con il Terzigno puoi pure procedere. --Paskwiki (msg) 20:08, 31 lug 2020 (CEST)

Modificate pagine di Grumese, Terzigno (Grazie Pask!) e Campania Ponticelli. Attendo parere di Fidia 82 per Ebolitana, Sarnese e soprattutto Ercolanese ;-) --Dynamo Napoli (msg) 03:14, 2 ago 2020 (CEST)

Hai detto bene, "progetto serio e duraturo"; in molti dovrebbero capire che i tempi sono quelli che sono e che sia meglio non tenere per forza una squadra in Eccellenza o in D ma in maniera effimera ma fare cose piccole....ma serie, con pazienza. E penso anche che nella Wikicontinuità dovremmo tener presente pure il discorso della continuità in senso effettivo al di la del criterio, che credo porprio limeremo da questo punto di vista.

Al di la dei pareri personali....ok anche per me per Grumese, Terzigno e Campania (azz, dato che mi sto dilettando vedrò di proporre loro un mio logo fatto con Inkscape :D ). Scusami se rispondo a pezzi, Dynamo, per il momento dico "ok" per l'Ercolanese: sposta la voce al nome storico e cita solo le due ultime società; attendiamo ulteriori sviluppi. Per il resto cmq ho intenzione di analizzare la situazione degli ultimi 10 anni. Con l'Atletico Vesuvio ok, è solo da verificare meglio la situazione "prima". A stasera per Ebolitana e Sarnese. ;) --Fidia 82 (msg) 11:26, 2 ago 2020 (CEST)

Scusate se metto altra carne al fuoco, ma consultando siti che trattano la serie D, ho letto che tra le promosse c'è il Real Agro Aversa. In ns0 abbiamo la voce San Felice Aversa Normanna e dalla cronistoria è riportato che nel 2019 acquistò il titolo sportivo del Casal di Principe e che quest anno è stato promosso in Eccellenza, ma avendo acquistato a giugno 2020 il titolo del Tre Pini Matese nel 20/21 parteciperà alla D. Cito qualche fonte come sportcampania.it notiziariocalcio.com tuttocalciocampano.it, ma meglio cercare un C.U. Serie D Campania. --Paskwiki (msg) 11:59, 2 ago 2020 (CEST)

@Paskwiki Esatto! Dopo la mancata iscrizione dell'Aversa Normanna una nuova società è ripartita dal campionato di promozione (vincendolo) con il titolo sportivo del Casal Di Principe. Adesso, con l'acquisto del titolo del Tre Pini Matese, parteciperà alla prossima serie D mentre il titolo di eccellenza è stato rilevato dall'Acerrana che ha cambiato denominazione in Real Acerrana 1926. Lo scorso anno avevo espresso dubbi sulla continuità del Real Agro Aversa, che però sono stati poi fugati. Nel nuovo logo societario è inoltre presente il 1925, data di fondazione dell'Aversana. Le modifiche sono state già effettuate da altri utenti e sono corrette, bisognerebbe solo inserire le fonti. Dynamo Napoli (msg) 15:45, 2 ago 2020 (CEST)

Ebolitana -> la continuità dovrebbe esserci, non vedo motivi per non attribuirla. Non mi convincerebbe quel "colori sociali blu, granata" che vedo scritto su Tuttocampo.it, che però come sappiamo anche se ben aggiornato non è fonte granché autorevole per i dati sulle squadre. Quando invece i vari articoli a tema parlano, giustamente, di biancoazzurro. Ergo si, si dovrebbe cambiare nome alla voce ma alt! Aspettiamo ancora perché il nostro progetto sta abbandonando la (ancora per poco) vigente regola di denominazione e la voce dovrà essere titolata "Academy Ebolitana" senza l'ASD davanti....ma non lo faremo adesso.

Sarnese (ASD F.C. Sarnese 1926): direi sia meglio aspettare un altro anno, limitandosi ad accennare la presenza del club attuale in incipit e nella sezione storia ma non mettendo nulla in cronistoria e tanto meno nelle statistiche, che appunto per il momento lascerei vergini. Se l'anno prossimo non cambierà nulla allora potremmo IMO fare il resto. --Fidia 82 (msg) 16:42, 2 ago 2020 (CEST)

@Fidia82 Ho appena modificato come da accordi le voci di Ercolanese, Sarnese ed Ebolitana. Fammi sapere se vanno bene :-)--Dynamo Napoli (msg) 21:19, 2 ago 2020 (CEST)

Ok DN, controllato, tutto a posto. Grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 13:12, 4 ago 2020 (CEST)

Voce di club francese da aggiornare

Dato che avevo notato i cambi di denominazione e accorpamenti di una squadra di calcio femminile che è dallo scorso campionato diventata la sezione femminile del Thonon Évian Grand Genève Football Club, già Évian Thonon Gaillard Football Club (e forse qualcos'altro), sono intervenuto (minimalmente) anche sulla voce della squadra maschile spostando le relative categorie. Questa e la voce stagionale hanno un avviso aggiornare e, IMO, la bandierina del template bandierina, che ho creato prendendo il colore più simile al blu scuro che campeggia nel sito ufficiale, nella denominazione predcedente non mi convince (vedere il multiband del {{Calcio femminile Thonon Evian}} e il {{Calcio Thonon Evian}}). Se mal non ricordo, per convenzione i colori delle bandierine, sempre non vi sia stato un diverso consenso di cui non so, da usare nel template sono i colori sociali della società e non delle tenute che, si sa, cambiano molto spesso per ragioni di marketing. Se qualcuno si vuole aggregare al lavoro sporco c'è da passare sulle bio di calciatori e allenatori per modificare il template che se no punta a Thonon Évian invece che a Évian (ma non sono certo che dovrebbe essere quella la "sigla" che esce (forse ETG?). Grazie per l'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 07:59, 31 lug 2020 (CEST)

Per conoscenza, dato che ho spostato il vecchio template bandierina da Thonon Évian a Thonon Évian sto facendo del lavoro sporco per evitare che nelle voci esca la denominazione sbagliata; avendo trovato anche Évian TG 2 qui mi sono limitato a modificare il link in entrata alla voce. Non mi manca molto ma è lavoro sporco ripetitivo e seppur necessario poco gratificante, e dato che ho alcune cose da fare in RL per qualche ora mollo, quindi se qualcuno volesse farne qualcuna (così da aggiornare le statistiche di qualche bio e/o per i trasferimenti o ritiri) non mi offendo affatto. vedi Speciale:PuntanoQui/Template:Calcio Evian :-) --Threecharlie (msg) 12:10, 2 ago 2020 (CEST)

Roberto Pereyra

Buongiorno, vorrei inserire il [file:///C:/Users/ASUS/Downloads/comunicato%2025072014%20pereyra%20ita.pdf seguente url] come fonte nella pagina di Roberto Pereyra, solo che ho difficoltà, sapresti dirmi come devo fare per inserirlo e se si può fare? --Valentinenba97 (msg) 10:16, 31 lug 2020 (CEST)

Hai linkato un file in locale sul tuo PC (che noi, quindi, non possiamo vedere). Per inserirlo nella pagina di Pereyra devi caricare il PDF su un sito online (qualcuno magari conoscerà dei buoni siti). Nehme₁₄₉₉ (msg) 15:30, 31 lug 2020 (CEST)

Grazie dell'informazione, non me ne ero accorto, comunque il link l'ho trovato qui. Ahimé siti per caricare il PDF non ne conosco. --Valentinenba97 (msg) 15:37, 31 lug 2020 (CEST)

Titoli di Serie C

I titoli di Seconda Divisione (dal 1926-27 al 1928-29) e di Terza Divisione (dal 1929-30 al 1934-35), quando erano il terzo massimo campionato, sono assimilabili a titoli di Serie C? Il Monza ha vinto la Serie C nel 50/51, 66/67, 75/76, e 19/20, oltre alla Seconda Divisione nel 26/27. Quindi, si puo' dire che il Monza abbia vinto 5 titoli di Serie C, o 4? Personalmente direi 5 perche', a tutti gli effetti, la Seconda Divisione del 26/27 e' come la Lega Pro Prima Divisione del 13/14, o la Lega Pro del 15/16, o la Serie C1 del 07/08: il terzo campionato della nazione con solo un nome diverso. Quali sono i vostri pareri a riguardo? Nehme₁₄₉₉ (msg) 20:37, 31 lug 2020 (CEST)

Credo di no, perché mentre la Prima Divisione 1927-1929 era a tutti gli effetti un torneo nazionale (Direttorio Divisioni Superiori), quindi equiparabile alla Serie B, la Seconda Divisione era gestita dai Direttori Inferiori Nord e Sud, dunque era subnazionale; per approfondire: Evoluzione del campionato italiano di calcio. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:59, 31 lug 2020 (CEST)

Capito, mentre Lega Pro/Serie C1/Serie C si? Nehme₁₄₉₉ (msg) 21:10, 31 lug 2020 (CEST)

Ovviamente condivido il discorso di Eremita. Serie C1, Lega Pro e Serie C (questi ultimi due sono praticamente la stessa cosa) si, rispondendo a Nehme. --Fidia 82 (msg) 21:46, 31 lug 2020 (CEST)

Gare uniche di UEL e UCL

Le gare uniche rimanenti della fase finale delle attuali edizioni in corso di Champions League e Europa League vanno ascritte come gare in casa o in trasferta nella tabella riepilogativa delle statistiche di squadra in una sottopagina legata alla singola stagione (esempio)? --Misterseboman (msg) 12:47, 1 ago 2020 (CEST)

Tempo fa adattai la tabella in questo modo. --Paskwiki (msg) 13:47, 1 ago 2020 (CEST)

In realtà, per fini amministrativi, c'è sempre una squadra di casa (nel caso di Siviglia-Roma è il Siviglia appunto). Può essere una soluzione, come può esserlo quella che ti è stata indicata sopra. Per curiosità sono andato a vedere la voce della Juventus 2016-17 (ultima finalista italiana in una coppa europea) e la finale di Champions League è indicata solo nel totale, quindi non tra le gare in casa né tra quelle in trasferta.--Dipralb (msg) 15:18, 1 ago 2020 (CEST)

[@ Misterseboman] Comunque per quanto riguarda l'Inter, io ho adottato questa soluzione, cioè quella di [@ Paskwiki].--Dipralb (msg) 17:51, 6 ago 2020 (CEST)

[@ Dipralb] Mi sembra un ottimo compromesso, grazie! --Misterseboman (msg) 17:59, 6 ago 2020 (CEST)

De Martino: prima squadra o riserve?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato De Martino#Prima squadra o riserve?.
– Il cambusiere --Ombra

Scarpa d'oro 2020

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Scarpa d'oro 2020#Aggiornamento.
– Il cambusiere --Ombra

Trasferimenti prima dell'1/09

Volevo un chiarimento su tre aspetti. Ho provato a leggere le discussioni precedenti, ma non sono riuscito a capire per bene cosa sia stato discusso e deciso:

• se un giocatore viene trasferito ufficialmente (quindi con annuncio ufficiale dei club), bisogna aspettare il 1° settembre per cambiare la voce dello stesso giocatore e anche modificare la rosa dei club?
• Seconda cosa: bisogna aspettare il 1° settembre per creare la voce "Squadra 2020-2021"? Proprio perché ci sarebbe da inserire la tabella del calciomercato.
• In ultimo: fino a quando si deve aspettare per rimuovere i numeri dalla rosa nella voce e dal template "Template:Calcio Squadra rosa", e quindi lasciare l'elenco ordinato per ruoli nel primo caso e per cognomi nel secondo?

Grazie e mi scuso per l'ignoranza ma non sono riuscito a capire dalle discussioni precedenti. --Markko ✉ 13:18, 4 ago 2020 (CEST)

[@ Markko27] La data di inizio della prossima stagione calcistica italiana è stata spostata dal 1º luglio al 1º settembre 2020 (cfr. qui). Di conseguenza, bisogna aspettare il 1º settembre, che poi coincide col giorno in cui si apre ufficialmente la sessione estiva di mercato (cfr. qui), sia per creare le voci stagionali dei club 2020-2021 sia per aggiornare le pagine dei calciatori e modificare le rose dei club.--Dipralb (msg) 15:29, 4 ago 2020 (CEST)

Dal 1º settembre inizia la stagione calcistica italiana, quindi i trasferimenti in entrata diventano effettivi da quella data, in realtà però all'estero ci sono diversi campionati 2020-2021 che iniziano in questo mese, e quindi ad esempio Ladislav Krejčí sarà un giocatore dello Sparta Praga da prima del 1º settembre (non so se lo sia formalmente già adesso, ma il campionato ceco inizia il 22 agosto e quindi lo sarà sicuramente in quella data). --Unam96 (msg) 18:29, 4 ago 2020 (CEST)

segnalo la crezione di Unione Sportiva Avellino 1912 2020-2021 e di Template:Calcio in Italia 2020-2021--5.95.101.124 (msg) 18:36, 4 ago 2020 (CEST)

La Serie A femminile inizia il 22 agosto, quindi le voci stagionali delle squadre possono essere create fin da subito e ciò giustifica la presenza del template, la voce stagionale dell'Avellino (e del Cesena) è probabilmente prematura. --Unam96 (msg) 18:44, 4 ago 2020 (CEST)

Sì, in alcuni campionati stranieri la sessione estiva di mercato è già aperta. Io consiglio di fare riferimento a Transfermarkt, che è un sito affidabile per quanto riguarda i trasferimenti.--Dipralb (msg) 00:22, 5 ago 2020 (CEST)

Come Dipralb. Non in tutti, ma in un buon numero di paesi europei il calciomercato è già aperto (tipo la Francia o l'Inghilterra, ad esempio), poiché i campionati iniziano prima rispetto alla Serie A. Le voci già create sulla stagione 20-21 delle squadre italiane è ovviamente da intendersi prematura. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 10:04, 5 ago 2020 (CEST)

[@ Unam96, Dipralb, Popsi] Quindi, ad esempio: nella voce di Ladislav Krejčí va scritto che è un giocatore dello Sparta Praga, ma deve o non deve essere rimosso da qui prima del 1° settembre? --Markko ✉ 13:23, 5 ago 2020 (CEST)

[@ Markko27] Seguendo quanto dice Transfermarkt è un calciatore dello Sparta Praga. In questo caso, essendo a tutti gli effetti in rosa e soto contratto con lo Sparta, direi che va tolto. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 15:01, 5 ago 2020 (CEST)

Come sopra, essendo il mercato del campionato ceco già aperto.--Dipralb (msg) 18:45, 5 ago 2020 (CEST)

Siccome non esiste solo la serie A, faccio presente che la serie D, che credo inizi un po dopo la A, ha già il quadro completo delle iscritte ed il calciomercato è iniziato da un pezzo. Come ci regoliamo? --Paskwiki (msg) 19:36, 5 ago 2020 (CEST)

Sicuro la voce non si scrive già da ora. E c'è sempre la grana ripescaggi dietro l'angolo; gli organici possono cambiare. In teoria sarei per concedere l'aggiornamento già per quei campionati dilettantistici, sperando però che i soliti ip inconsapevoli non facciano la qualunque di conseguenza. Comunque se la apriamo per le dilettanti mettiamo in oggetto il link a questa discussione o apriamo qui stesso una segnalazione ufficiale. --Fidia 82 (msg) 19:50, 5 ago 2020 (CEST)

Come Fidia. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 10:22, 6 ago 2020 (CEST)

Circa la creazione delle voci stagionali dei campionati, ricordo a tutti che la prassi è quella di attendere la stesura dei calendari (leggasi qui). E rimarrei fermo su questa linea, soprattutto per i campionati dilettantistici dove si hanno sorprese fino all'ultimo momento. --GC85 (msg) 11:28, 6 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Per le voci stagionali dei campionati si era deciso di lasciare come termine la pubblicazione dei calendario, sì. Per quanto riguarda le voci stagionali dei club si possono pubblicare dal 1º luglio (la data convenzionale di inizio della nuova stagione, quest'anno spostata al 1º settembre). Se n'era discusso in questo topic trovando un accordo, successivamente lo stesso orientamento è stato confermato in questo topic e ancora più di recente in quest'altro.--Dipralb (msg) 17:37, 6 ago 2020 (CEST)
[fuori crono] Per i campionati credo di aver sbagliato a scrivere io e difatti ho poi specificato nella stessa frase: intendevo dire di aprire agli aggiornamenti per i calciatori impegnati nei campionati dilettantistici, nel template bio. Nopn le voci di campionato o stagionali. Peraltro come sappiamo le voci stagionali di squadra dilettantistiche sono enciclopediche solo nel 20% dei casi. --Fidia 82 (msg) 21:20, 7 ago 2020 (CEST)

Simone Muratore

Salve, scrivo perché noto che è stato messo avviso di dubbia enciclopedicità sulla voce del calciatore Simone Muratore. Egli ha totalizzato 4 presenze in Serie A e 1 in Champions League. Tralasciando i minuti di tali apparizioni (formalmente non mi pare siano rilevanti), considerando che sono sufficienti 5 presenze in Serie A, visto che ne ha totalizzate 4 e la quinta è avvenuta in una competizione di rango ulteriormente superiore, non possiamo ritenere di fatto automatica l'enciclopedicità del giocatore? Grazie a chi risponderà :) --Oiziruam86 (msg) 13:40, 4 ago 2020 (CEST)

Formalmente è pure giusto così. Se ci si attiene strettamente ai criteri, non li rispetta. Però non è nemmeno il caso di farne un dramma, raggiungerà (credo) le presenze sufficienti già nella prima parte della prossima stagione. Ma, fino a quel momento, lasciamo pure l'avviso. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 10:01, 5 ago 2020 (CEST)

nessun dramma, ci mancherebbe, né fretta: probabilmente già alla prima giornata del nuovo campionato raggiungerà l'enciclopedicità. Ma la mia domanda era di pura "logica". Se sono sufficienti 5 presenze in Serie A, come mai 4 in Serie A e una in Champions (che vale di più della Serie A, tanto che 3 sole presenze sono sufficienti), non dovrebbero bastare? :-) non possiamo valutare di 'normare' questa cosa in generale? --Oiziruam86 (msg) 00:54, 6 ago 2020 (CEST)

[@ Oiziruam86] alla prima giornata non raggiungerà l'enciclopedicità automatica, le 5 presenze (tecnicamente: almeno il 10% +1 delle partite in programma) devono essere collezionate nell'arco della stessa stagione. --Arres (msg) 08:19, 6 ago 2020 (CEST)

Non raggiungerà l'enciclopedicità automatica con la prima presenza, bensì alla quinta (decima in totale). A meno che giochi in Champions, dove ne bastano due. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 10:20, 6 ago 2020 (CEST)

questa mi è veramente nuova. Dico in generale e non sul caso specifico: per assurdo se uno gioca 4 presenze in A quest'anno, 4 in A il prossimo e 4 in A nel successivo, poiché esse sono in stagioni diverse, in punta di diritto, egli non sarebbe ancora automaticamente enciclopedico? :o --Oiziruam86 (msg) 11:25, 6 ago 2020 (CEST)

No, lo sarebbe perché sono sufficienti 10 presenze nell'arco di più stagioni. Ti consiglio di leggere WP:CALCIATORI.--Arres (msg) 11:42, 6 ago 2020 (CEST)

Ragazzi, un po' meno di rigidità... ...non stiamo mica parlando delle tavole dei comandamenti.--Tre di tre (msg) 12:29, 6 ago 2020 (CEST)

Se si sta parlando di enciclopedicità automatica i criteri sono quelli. Per i restanti casi, l'enciclopedicità può esserci, ma non automaticamente. --Arres (msg) 12:32, 6 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Si può dire "anche basta" a questa tendenza negli ultimi mesi di creare voci di giocatori in procinto di entrare tra i criteri ma che non lo sono ancora e poi si fanno le battaglie con il motto "vabbè ma tanto due o tre presenze le farà"? Quando le farà diventerà enciclopedico, nel mentre le voci si cancellano, tanto si possono recuperare volendo. Non mettiamo soggettività quando si può essere oggettivi e non c'è fretta. Siamo un'enciclopedia, non un archivio indiscriminato per procuratori...--Sandrino _(✉) 22:15, 7 ago 2020 (CEST)

Come Sandrino. Ultimamente sto notando una crescita esponenziale di questo tipo di voci (e delle pdc che ne conseguono giustamente...). Ma, esattamente, che fretta c'è? --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 14:06, 8 ago 2020 (CEST)

Io invece direi che non si può sempre portare i criteri sullo scudo, sennò che stiamo qui a fare? Secondo me il buon senso è la prima regola, in generale. In particolare, stiamo parlando di un giocatore che presenze ad alto livello ne ha e che è anche campione d'Italia, quindi l'eccezione mi pare d'obbligo, non stiamo parlando di uno che le ha fatte nella decima in classifica del campionato francese. Quindi, per me, non stiamo parlando di un giocatore "in procinto" di essere enciclopedico, nel complesso lui è già enciclopedico.--Tre di tre (msg) 18:05, 8 ago 2020 (CEST)

Progetto:Sport/Calcio/Angelo Corsi (calciatore)

Segnalo che il soggetto della sandbox di progetto in oggetto è nel frattempo diventato automaticamente enciclopedico (ha raggiunto la "fatidica" soglia del 50% delle presenze in 2 campionati di Serie B, sia pure per il rotto della cuffia con 19 presenze su 38). Di conseguenza, si può rispostare il contenuto in ns0 (se la voce al momento della cancellazione era già in linea di massima uguale al contenuto della sandbox, la cosa migliore sarebbe ripristinarla e poi aggiornare con il numero di presenze attuale). --Nico.1907 (msg) 00:49, 5 ago 2020 (CEST)

Fatto pagina spostata in Ns0.--Cicignanese (msg) 10:45, 5 ago 2020 (CEST)

Campionato Primavera 3 e Campionati Primavera 1 e 2 2019-2020

Ciao ragazzi. Ho visto che è stata creata la voce sul Campionato Primavera 3, che nelle intenzioni dovrebbe andare a sostituire assieme al Campionato Primavera 4 il Campionato nazionale Dante Berretti, ma vorrei capire: a parte le dichiarazioni in un incontro alla presenza di Ghirelli citate tra le fonti della voce, c'è un atto ufficiale? La riforma è stata ratificata? Perché altrimenti proporrei la voce per la cancellazione. Che ne pensate?--Dipralb (msg) 19:34, 5 ago 2020 (CEST)

Non mi pare ci sia nulla di ufficiale. Ne approfitto per una domanda inerente al Campionato Primavera 1 2019-2020: si conosce la classifica finale? Il comunicato che indica l'Atalanta come vincitrice a tavolino parla dell'utilizzo di un coefficiente, andrebbe riportato nella tabella della classifica. --L'Eremita (Il Romitorio) 19:42, 5 ago 2020 (CEST)

Ho aggiornato io ieri quella voce come quella del Campionato Primavera 2 2019-2020. Ne approfitto per un veloce punto della situazione: ieri dopo il Consiglio Federale è stato pubblicato un comunicato ufficiale che ha decretato l'assegnazione del titolo all'Atalanta e ha sancito le retrocessioni di Pescara, Napoli e Chievo per quanto riguarda il Campionato Primavera 1 2019-2020. Per quanto riguarda invece il Campionato Primavera 2 2019-2020, sono state decise la promozioni di Milan, Ascoli e SPAL, ma non si fa riferimento al destino della Supercoppa Primavera 2 2020 per l'assegnazione del titolo (si giocherà? In caso contrario andrebbe cancellata la voce che era già stata creata). Venendo alla tua domanda, il coefficiente correttivo è lo stesso adottato per stilare le classifiche dei gironi di Serie C 2019-2020 e la classifica della Serie A femminile 2019-2020 (tanto per citare due esempi) ma almeno fino a ieri non era stato ancora pubblicato il pdf con i punteggi e di conseguenza le classifiche finali, sia per il Campionato Primavera 1 che per il Campionato Primavera 2.--Dipralb (msg) 20:02, 5 ago 2020 (CEST)

Pingo qualcuno [@ Dimitrij Kasev, Fidia 82, GC85] [@ Popsi, Unam96, Cicignanese] ma la discussione è aperta a tutti. Che fare con la voce del Campionato Primavera 3? Io non sono riuscito a trovare alcun atto ufficiale, si può proporre la cancellazione al momento? Per quanto riguarda Campionato Primavera 1 e 2 2019-2020, va tenuto sotto osservazione il sito della FIGC nel caso fosse pubblicato il pdf con le classifiche finali.--Dipralb (msg) 17:48, 6 ago 2020 (CEST)

Segnalo che esiste anche Campionato Primavera 4; se non c'è nulla di ufficiale da cancellare tutte e due.--Cicignanese (msg) 19:23, 6 ago 2020 (CEST)

Se non ci sono fonti ufficiale che attestano la nascita delle due categorie, si cancella o si può spostare in sandbox se si è ragionevolmente sicuri che è questione di tempo. --GC85 (msg) 19:38, 6 ago 2020 (CEST)

Ho letto e mi sono informato un po' in merito. Di ufficiale, ad oggi, non c'è nulla. Ho provato a consultare le due voci già presenti e anche in quelle le fonti scarseggiano. Personalmente sarei per cancellarle (o magari una sandbox in attesa dell'ufficialità?). Quasi certamente sono realtà che si concretizzeranno a breve, ma aspetterei un comunicato dagli organi di competenza. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 10:02, 7 ago 2020 (CEST)

Come i due utenti che mi hanno preceduto. --Dimitrij Kášëv 22:18, 7 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Direi quindi di proporre per la cancellazione sia Campionato Primavera 3 che Campionato Primavera 4.--Dipralb (msg) 02:22, 8 ago 2020 (CEST)

Come Dipralb. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 14:04, 8 ago 2020 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev, Fidia 82, GC85] [@ Popsi, Unam96, Cicignanese] Ragazzi, riprendendo una cosa a cui avevo già accennato, cosa facciamo con la Supercoppa Primavera 2 2020? Nel comunicato non se ne fa menzione (mentre si fa cenno ad un possibile spareggio tra le vincenti dei due gironi del Campionato Primavera femminile), però secondo me è implicito che sia stata cancellata come tutta la stagione. Cosa dite di fare con questa voce? Ps: magari si potrebbe anche aspettare a creare competizioni di cui non si sanno né la data né le partecipanti...--Dipralb (msg) 20:36, 9 ago 2020 (CEST)

In realtà pensavo fosse prassi aspettare che almeno una squadra (se non entrambe...) si conosca. Non vedo il senso di avere una voce vuota come quella. In secondo luogo per me vale lo stesso discorso fatto sopra, se la competizione ufficialmente ancora non esiste, la voce dev'essere cancellata. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 20:49, 8 ago 2020 (CEST)

Ho cancellato la voce: vuota e assolutamente priva di fonti. Pingo [@ Markko27] che l'aveva creato già un anno fa. In generale, finché non si conoscono tutte le squadre partecipanti, è bene non creare la voce. --GC85 (msg) 21:06, 9 ago 2020 (CEST)

Rapido e indolore. Grazie [@ GC85] --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 21:22, 8 ago 2020 (CEST)

Chiedo scusa per il leggero ritardo nella risposta: nulla da aggiungere né riguardo alla prima che alla seconda parte della discussione. --Fidia 82 (msg) 17:12, 10 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Pubblicato il comunicato ufficiale FIGC con le classifiche finali del Campionato Primavera 1 2019-2020 e del Campionato Primavera 2 2019-2020. Ovviamente ho già aggiornato le voci.--Dipralb (msg) 20:00, 17 ago 2020 (CEST)

Voci stagionali di club della Terza Divisione periodo 1927-1931

Non seguo più il progetto come un tempo e forse ho perso qualche discussione in merito. Essendo la Terza divisione un campionato disputato a livello regionale, chiedo se rientrano nei criteri di enciclopedicità voci come Gruppo Sportivo Fascista Rovigo 1927-1928, Società Sportiva Perugia 1928-1929 e 1929-1930 e Juventus Trapani 1930-1931. --Paskwiki (msg) 19:39, 6 ago 2020 (CEST) Ciaco [@ Paskwiki] non sono del progetto e non so quali siano le discussioni, ma l'altro giorno mi sono imbattuto in questa pagina che sembra rispondere alla tua domanda. --Advange (msg) 12:23, 7 ago 2020 (CEST)

Allora, parliamo di quarta divisione assoluta italiana e di seconda serie regionale, quindi non sono enciclopediche. Tuttavia cancellare voci come quelle sarebbe IMO una crudeltà, soprattutto perché riguardano società storicamente rilevanti (il Rovigo meno delle altre), quindi in generale, come minimo io farei una ricognizione del materiale presente e se nessuno si prende la briga di riorganizzare quelle informazioni, semmai prevedendo voci cumulative o uno smistamento di dati, perlomeno mettiamo un avviso nelle pagine interessate. --Fidia 82 (msg) 12:38, 7 ago 2020 (CEST)

[@ Fidia 82] il 70% dei miei edit riguardano il calcio pre-1950 e solo chi come me, si dedica al calcio dello stesso periodo, sa quanto sia quasi impossibile trovare fonti in merito, che, quando non sono cartacee, si tratta di ore e ore passate a spulciarsi i numeri online del Littoriale o in biblioteca. Quindi mi trovi perfettamente d'accordo sul fatto di evitare di cancellare dati storici e di difficile reperimento riguardanti club storici. In queste voci sarebbe il caso di apporre un avviso in bella mostra per evitarne la pdc, come purtroppo già successo per la voce Savoia 1929-1930 e 1936-1937 cancellate nel 2018 (sarebbe il caso di resuscitarle), la prima identica per tutto a quella del Perugia della stessa annata calcistica.--Paskwiki (msg) 13:24, 7 ago 2020 (CEST)

Kit squadre di calcio

Salve, segnalo discussione, per chi è bravo a creare i kit.--Island92 (msg) 22:09, 6 ago 2020 (CEST)

Stadio Olimpico Grande Torino

Vi chiedo per cortesia di monitorare la voce nel titolo, poiché c'è un IP che ha effettuato una modifica impropria.

Infatti, come è stato stabilito in passato, nella sezione del template riguardante l'utilizzo dell'impianto per gli allenamenti, non svolgendo più questa funzione, va prima indicata la squadra che ne ha fatto uso per prima.

Ciononostante, lui ha annullato la modifica senza alcun consenso.

Pertanto, vi prego di monitorare la voce nel titolo, poiché potrebbe tornare a modificare impropriamente, grazie.

31.27.245.160 (msg) 7 ago 2020, 12:17 (CEST)

Cambiamento format di titolo voce per le squadre dilettantistiche italiane: organizzazione

Credo sia il momento giusto per comunicare che la soluzione scelta è rimasta, sulla scorta delle discussioni recenti, la "2b" – vedi questa tabella - e quindi per la prossima stagione ci sarà il cambio di rotta sul Calcio.

Non avendo ravvisato un consenso netto su questa proposta, come qualcuno ricorderà ho proposto agli altri progetti sportivi una modifica comune che prevedesse l'uso dell'ASD/SSD ecc. acronimizzato ma come temevo la discussione è andata male ed è stata piuttosto trascurata. IMHO sono stati molto utili e dirimenti i pareri li formulati da Sergio Blackcat e da Sandrino, per il resto poco altro da dire.

Ovvio che però l'"adeguamento" anche in questo caso va programmato, guai IMO, a dare ordini alla rinfusa che genererebbero quasi sicuramente grosse perdite di tempo e problemi. Ci sono poi una serie di cosucce a seguito che ritengo giusto e coerente modificare di conseguenza; qui sotto elenco.

• La denominazione completa rimarrà nell'incipit e in cronistoria (e/o in una tabella delle denominazioni presente in voce come a volte già si usano, se si vuole). Per me indicare l'ASD per esteso o meno è poi una scelta da fare a discrezione: per il Siracusa ci sta usare il nome intero, per la Maceratese è decisamente più opportuno comprimere l'ACD iniziale...
• Ovviamente anche le voci di stagione dovranno seguire questa sorte, mediante spostamenti.
• Template storico: seguirebbe le sorti del titolo, ne viene che per esempio al Bari va unificato l'intervallo SSC Bari senza SSD finale, già dal 2018. Direi anche che, nei casi in cui per esempio il Fanfulla salisse in C e si limitasse solo a togliere il "Dilettantistica" dal nome (rimanendo "AS Fanfulla") si potrebbe ugualmente unificare l'intervallo temporale come AS Fanfulla. Del nome completo posseduto precedentemente rimarrebbe comunque traccia nella cronistoria (+ altre eventuali sezioni) e nell'incipit delle voci stagionali di squadra.
• Nelle categorie andrebbero eliminate, quando possibile, le varie sigle ASD, SSD ecc.. Ergo la categoria del Siracusa rimarrebbe tale, mentre quella della Maceratese diventerebbe "Allenatori della S.S. Maceratese 1922". Domanda: per le categorie i puntini vanno lasciati alle sigle?

Infine l'ordine di procedura: direi di darci un tempo e un'organizzazione. Partirei prima dall'omologazione dei titoli principali, finito il servizio passerei alle ancillarie comprese le voci stagionali. Quindi categorie e infine template storici. Ci diamo un tempo massimo per ogni stadio e quindi andiamo avanti lentamente senza causare casini. IMO servirebbe fare una cernita del lavoro da svolgere. Ditemi voi, eventualmente, cosa proponete sui dettagli. Chi non è d'accordo sui punti di cui sopra lo scriva, chi invece si limita a fare un commento lo indichi all'inizio del messaggio. Specifico che finché questa discussione non è stata virtualmente chiusa non è opportuno fare alcuna modifica e spostamento. Grazie. --Fidia 82 (msg) 10:28, 9 ago 2020 (CEST)

Grazie, [@ Fidia 82]! Giusto una precisazione relativamente al procedere: nel momento in cui il titolo di una voce viene spostata, vanno contestualmente spostate tutte le categorie afferenti, i template e i collegamenti su WikiData di voce, template e categorie. Questa è una condizione sulla quale non possiamo derogare. Se qualcuno avesse difficoltà nell'effettuare tutti questi spostamenti, può semplicemente aggiungere il template:Sposta in cima alla voce e il cireneo di turno si occuperà di tutti gli spostamenti. --GC85 (msg) 11:50, 9 ago 2020 (CEST)

SSD Varese Calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società Sportiva Dilettantistica Varese Calcio#Continuità con il Città di Varese.
– Il cambusiere --Ombra

Cross

Leggendo la voce mi sorgono dubbi circa l'effettiva rilevanza enciclopedica, tale da giustificare una pagina a sé: capisco le voci dedicate a dribbling, rabona e rovesciate che sono gesti tecnici "spettacolari" e non sempre comuni, ma il cross rimane fondamentalmente un passaggio. Dalla descrizione peraltro si hanno informazioni opposte: "è un passaggio nel quale la palla viene alzata da terra" ma "può essere compiuta rasoterra". Le fonti hanno poche attinenza: che ci azzecca il record di corner a favore dell'Inter ?

Mi chiedevo se non fosse il caso di trasformarla in redirect al glossario, formulando una definizione del tipo «passaggio (in diagonale) del pallone, effettuato sia per via aerea che rasoterra», perché questo sostanzialmente è un cross. --95.251.43.111 (msg) 21:12, 10 ago 2020 (CEST)

[@ Anonimo] Intanto ho rimosso la fonte sull'Inter, oggettivamente non inerente all'argomento. --Markko ✉ 01:47, 11 ago 2020 (CEST)

Direi di spostare tutto in glossario. --Sandrino _(✉) 12:25, 11 ago 2020 (CEST)

Io sarei per una formulazione di questo genere: cross (o traversone) → passaggio effettuato in diagonale, per via aerea o rasoterra, al fine di servire compagni in posizione più avanzata. --79.20.52.202 (msg) 13:28, 11 ago 2020 (CEST)

Si può crossare anche dal fondo a rientrare. Io sarei per qualcosa tipo "passaggio veloce e teso effettuato a partire dalla linea dell'out/ laterale/ di delimitazione con l'obbiettivo di arrivare in area.--Tre di tre (msg) 13:51, 11 ago 2020 (CEST)

Effettivamente si, è più da glossario o dizionario (e c'è, il Wikidizionario ;) ). --Fidia 82 (msg) 14:40, 11 ago 2020 (CEST)

Template Multiband

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:MultiBand#Funzionamento.
– Il cambusiere --Ombra 09:58, 31 ago 2020 (CEST)

Archivio Storico La Stampa e non solo....

Ripropongo in questa nuova sezione quanto avevo proposto sopra....

Nella voce stadio delle Alpi e non solo ci sono un paio di cose da segnalare:

1 - nella suddetta voce, sono stati archiviati tutti gli URL tranne le fonti aggiunte dopo, cioè la numero 13 e la numero 36, qualcuno le può archiviare, per favore?

2 - nella suddetta voce e anche in tutte le voci all'interno dei Template:calcio Juventus navbox, Template:calcio Juventus storico, Template:calcio Torino navbox e Template:calcio Torino storico ci sono da recuperare delle fonti che provengono dall'archivio storico della Stampa, più precisamente, quelle a partire dal 1 gennaio 2006 ai giorni nostri (più o meno). Questi link risultano morti (magari NON tutti, ma molti sì). Qualcuno potrebbe recuperarli, per piacere?

Grazie mille. Buona giornata a tutti e buon lavoro a tutti.

151.19.152.216 (msg) 11 ago 2020, 18:37 (CEST)

per punti:

se i link sono attivi, non vedo l'urgenza di archiviare: 90/100 web.archive li avrà già immortalati e qualora andassero down interverrebbe il bot.

quando si cita una fonte giornalistica cartacea, il link è francamente superfluo: basta indicare esattamente titolo, data e pubblicazione.

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:33, 12 ago 2020 (CEST)

Scusate entrambi, a me un'idea è venuta: segnalarli come collegamenti interrotti e poi il bot interviene dove può.

Me ne occupo io.

93.147.222.120 (msg) 12 ago 2020, 22:28 (CEST)

[← Rientro]

Fatto.

Ora i bot lo noteranno e, un poco alla volta, sistemeranno i collegamenti interrotti.

P.S. Rispondo a Vale93b: penso che, riguardo alle fonti 13 e 36 dello Stadio delle Alpi, l'altro IP si riferisse al fatto che sono le uniche di cui LemureSaltante non si sia occupato, poiché aggiunte dopo (sono infatti le uniche non archiviate). Io, da parte mia, penso che sia meglio archiviare pure quelle per parità con le altre fonti presenti nella voce.

93.147.222.120 (msg) 12 ago 2020, 23:03 (CEST)

Hellas Verona

Su quali basi si fonda questa^114860510 modifica di [@ ItaFootWiki] circa la storia dell'Hellas Verona? Passi per gli accorpamenti del '29 e del '58, ma quello del '91 mi pare si configuri come un fallimento, e conseguente rifondazione, vera e propria... non è così? — danyele 18:10, 13 ago 2020 (CEST)

Il dettaglio del fallimento del 91 non lo conosco e non è scritto nelle nostre voci. Comunque l'edit rimane corretto giacché qualche tempo fa decidemmo, ovv.te dopo discussione, di indicare in infobox gli "scioglimenti" solo quando c'è la perdita del titolo sportivo (vedi Fiorentina, Napoli ecc...) quindi avendo mantenuto il nuovo club il titolo sportivo di A (ottenuto appunto col secondo posto in B) quel fallimento non va indicato nell'infobox. --Fidia 82 (msg) 21:24, 13 ago 2020 (CEST)

Occhio che il cambio di denominazione del 1991 riflette un vero e proprio fallimento. Il marchio "AC Hellas Verona 1903" fu acquistato dai Mazzi solamente quattro anni più tardi (mi scuso per la scarsissima affidabilità delle fonti ma così al volo è il meglio che riesca a fare) --Ombra 22:45, 13 ago 2020 (CEST)

Certo, ma come del resto è stato un fallimento vero e proprio quello dell'AS Bari nel 2014, eppure in virtù del discorso del titolo sportivo che ho fatto sopra, nell'infobox del Bari, il 2014 non compare e dovrebbe essere stato fatto almeno per altre 6-7 voci, non ricordo quali. Guarda caso proprio in questi giorni i De Laurentiis stanno avendo contatti con la curatela in merito all'acquisizione del marchio dell'AS Bari (che il Bari paparestiano non aveva), ma dubito che oltre a sfruttare sul merchandising il vecchio galletto di Gratton e a metterlo sulle maglie dei giocatori faranno granché altro. --Fidia 82 (msg) 22:56, 13 ago 2020 (CEST)

[fuori crono] Cmq la discussione fu fatta 1-2 anni fa, ora e nei prossimi giorni non credo che avrò tempo di cercarla. --Fidia 82 (msg) 23:01, 13 ago 2020 (CEST)

Albissola/Albissole

Salve a tutti, apro un nuovo thread in tema di continuità sportiva.

• nel 2019, dopo aver disputato la Serie C 2018-2019 ed essersi salvata, l'Albissola 2010 cessa di esistere
• a stretto giro in Seconda Categoria viene iscritta (non riesco a capire se rilevando un altro titolo) l'A.S.D. Academy Albissola F.C., che utilizza praticamente lo stesso logo e prosegue a pubblicare sulla Pagina Facebook del vecchio club, verosimilmente su licenza dalla vecchia alla nuova proprietà...
• ...a riprova di ciò la vecchia proprietà, inizialmente, è stata coinvolta nel nuovo soggetto sportivo...
• ...che da poco è divenuto A.S.D. Albissole 1909

Abbastanza per procedere allo spostamento? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:24, 16 ago 2020 (CEST)

Ma perché AlbissolE con la E? Comunque, è l'unico club attualmente partecipante ai campionati senior nel comune sardo? Chiedo scusa se non cerco di mio ma sono da mobile ora.... Se è l'unico allora IMO si potrebbe anche procedere.

NOTA: se ci sarà consenso, per lo spostamento dovremmo attendere un mesetto, come già scritto per l'Atletico Eboli, giacché siamo in procinto di cambiare il format di denominazione delle pagine dei club dilettantistici e quindi anche in tal caso diventerà "Albissole 1909" senza l'ASD iniziale. Per scrupolo però ancora non abbiamo dato il via. Fidia 82 (msg) Fidia 82 (msg) 16:56, 16 ago 2020 (CEST)

[@ Fidia 82], la denominazione è al plurale per rappresentare sia Albissola Marina che Albisola Superiore, che sono in provincia di Savona. :p --GC85 (msg) 17:06, 16 ago 2020 (CEST)

[fuori crono] Giusto GC85, mi sono confuso con l'"Arzachena", che pure ha fatto la Serie C di recente o forse c'è ancora. --Fidia 82 (msg) 20:16, 17 ago 2020 (CEST)

this, ed è peraltro il recupero di un nome storico (il che pone un ulteriore dilemma: la storia va fatta rimontare al 1909 o ci teniamo il 2010?) —Vale93b ^{Fatti sentire!}

Funerale capo ultrà nello Stadio Donato Vestuti

Sulla voce «Stadio Donato Vestuti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo dubbio di enciclopedicità presente da febbraio 2019 nella voce Stadio Donato Vestuti#Gli ultimi anni inerente il funerale di un capo ultrà. Sarebbe utile se il Progetto si esprimesse sull'enciclopedicità della sezione.--Janik98 (msg) 16:36, 17 ago 2020 (CEST)

Informazione da eliminare.--Dipralb (msg) 16:59, 17 ago 2020 (CEST)

Se non sbaglio, ma dovremmo confermare fonti alla mano, una curva o comunque un settore dello stadio Arechi (l'Arechi, non il vecchio Vestuti) ha preso il nome "curva Siberiano". Cmq si, da eliminare. Cose del genere IMO sono da citare nel caso di funerali di personalità di rilievo nazionale o internazionale. --Fidia 82 (msg) 21:06, 17 ago 2020 (CEST)

Da eliminare assolutamente, si rischiano inserimenti simili in altre voci. --Paskwiki (msg) 23:03, 17 ago 2020 (CEST)

Fatto--Janik98 (msg) 22:13, 18 ago 2020 (CEST)

Futbol'nyj Klub Šachtar

Qualcuno sa chiarire se la denominazione corretta è Futbol'nyj Klub Šachtar oppure Futbol'nyj Klub Šachtar Donec'k (come scritto in sito ufficiale, incipit, infobox e tutte le wikipedie di altre lingue)? --Markko ✉ 23:44, 17 ago 2020 (CEST)

Mi chiedevo la stessa cosa qualche giorno fa, le altre lingue non le prenderei a riferimento perché hanno criteri diversi dai nostri per i titoli ma se sul sito ufficiale è scritto così, sono favorevole allo spostamento.--Cicignanese (msg) 18:31, 18 ago 2020 (CEST)

concordo con [@ Cicignanese] anch'io sposterei aggiungendo con FC SHxxxx Donec'k.. --SurdusVII (segnami QUA) 18:37, 18 ago 2020 (CEST)

Anche io favorevole allo spostamento, credo sia più corretto. --Popsi (msg) 13:39, 21 ago 2020 (CEST)

Voce da aiutare da luglio

È stato notato che la voce «U.S. Virgin Islands Championship 2015-2016» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 12:29, 18 ago 2020 (CEST)

A volte ritornano...

Lo so che a togliere il medico di torno è una mela al giorno e non una discussione al bar... non vogliatemene, ma mi capitano "di tra i piedi" con facilità :-) segnalo che da qualche settimana è (ri)comparsa una vecchia (e poco memorabile) conoscenza di questi lidi. A naso mi sembra che ben poco sia cambiato dai motivi che, cinque anni fa, fecero pronunciare la comunità in modo nettamente contrario a tale topic, sicché ho provveduto a revertare gli inserimenti (obiettivamente improponibili) e, data l'insistenza dell'anonimo, a filtrare l'URL. Ne do comunicazione qui per opportuna conoscenza, nonché qualora qualcuno la possa pensare diversamente. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:48, 18 ago 2020 (CEST)

Date di nascita e morte di Riza Lushta

Grazie per contribuire con la vostra opinione in questa discussione [[2]].--Tre di tre (msg) 00:01, 19 ago 2020 (CEST)

Beerschot

Ciao a tutti, stavo aggiornando il template sulla nuova Pro League belga quando mi sono imbattuto nella nuova neopromossa, ovvero il Beerschot, ed ho notato che oltre a non avere una propria pagina (che ho creato poco fa) ha una storia intrecciata con altre due squadre del passato con un nome quasi analogo. Ho provato a districare la situazione tenendo conto soprattutto del numero di matricola che contraddistingue le società calcistiche in Belgio:

• Koninklijke Beerschot Voetbal en Athletiek Club (matricola 13)

Vissuto fra il 1899 ed il 1999, ha vinto 7 campionati belgi.

• Koninklijke Beerschot Antwerpse Club (matricola 3530)

Nato nel 1920 come Germinal Ekeren, nel 1999 si è fuso con il Beerschot del punto precedente cambiando nome in Germinal Beerschot e mantenendo la matricola 3530. Nel 2011 ha "perso" il prefisso Germinal e nel 2013 è fallito dichiarando bancarotta

• Koninklijke Beerschot Voetbalclub Antwerpen (matricola 155)

Nato nel 1921 come FC Wilrijk, nel 2013 ha assunto nome e identità del Beerschot con matricola 3530, cambiando il nome in Beerschot Wilrijk e mantenendo la matricola 155. Nel 2018 dietro pagamento ha "acquistato" la matricola numero 13 e l'anno seguente ha rimosso la parola Wilrijk dal nome (probabilmente con l'obiettivo di diventare "successore" della squadra che ha vinto campionati).

Il problema principale che ho riscontrato è riuscire a disambiguare il nome degli stemmini delle tre squadre, che ovviamente diventeranno multiband.

• Se ragioniamo tenendo conto dell'ultimo nome assunto delle società risulterebbe necessario l'utilizzo di sigle, qualcosa tipo:

{{Calcio Beerschot VAC}}, {{Calcio Beerschot AC}}, {{Calcio Beerschot VA}}

• Se consideriamo invece il nome più rappresentativo per i club in questione potremmo avere:

{{Calcio Beerschot (1899)}}, {{Calcio Germinal Beerschot}}, {{Calcio Beerschot (2018)}} o {{Calcio Beerschot (2019)}}

Qualcuno ha qualche parere su come procedere? Magari [@ Fidia 82] visto il lavoro fatto sui MultiBand. La situazione è abbastanza intricata anche se ho lavorato a situazioni ben peggiori.--StefanoJuventus 05:00, 19 ago 2020 (CEST)

Ciao Stefano. Forse il ping non ha funzionato. Comunque leggo appena possibile. --Fidia 82 (msg) 16:20, 19 ago 2020 (CEST)

Letto. E confermo che la situazione è alquanto intricata e da ricostruire per bene. Il problema è anche di voci e statistiche. Ci aggiorniamo presto. --Fidia 82 (msg) 15:02, 20 ago 2020 (CEST)

[@ Fidia 82] in sintesi credo si tratti sicuramente di tre società distinte dato che nel 1921 esistevano tutte e tre contemporaneamente e si chiamavano rispettivamente Beerschot, Germinal Ekeren e Wilrijk. Nel 1999 il Beerschot è fallito e si è fuso con il Germinal Ekeren, che a sua volta è fallito nel 2013 ed è stato fuso con il Wilrijk. Se riuscissimo a trovare un criterio per decidere il nome da dare ai 3 template delle squadre potrei sistemare gli stemmini e trasformarli in Multiband, controllando contestualmente se nelle voci è inserito il template corretto. Personalmente tenendo conto della storia dei club opterei per {{Calcio Beerschot (1899)}} e {{Calcio Germinal Beerschot}} per i due club scomparsi, e per questioni di praticità {{Calcio Beerschot}} per quello esistente.--StefanoJuventus 15:50, 20 ago 2020 (CEST)

So che magari ti vuoi sbrigare ma se magari mi dai un pochetto di tempo. Grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 16:40, 20 ago 2020 (CEST)

Allora, [@ StefanoJuventus] so che sarei pignolo ma in questi casi bisogna esserlo. Ovviamente in tali casi molto dipende dall'identità storica delle squadre nei diversi periodi. Ergo la domanda da 100 milioni è: con la "fusione" del 1999, fra Beershot AC e Beer VAC nel Germinal Beer, questo si riteneva una creatura nuova o seguiva la storia del Beer AC 1920 -vista la matricola-? Molto dipende da questo, poi la risoluzione del discorso dei template viene dopo. --Fidia 82 (msg) 09:45, 23 ago 2020 (CEST)

[@ Fidia 82] La fusione del 1999 è stata fra il Beerschot VAC ed il Germinal Ekeren ed ha proseguito la storia di quest'ultimo club che ha modificato il proprio nome in Germinal Beerschot. Infatti la matricola del Germinal Ekeren rimane la stessa anche dopo la fusione, mentre la matricola del Beerschot VAC è stata radiata in quanto il club è andato in bancarotta (si tratta quindi di una "fusione" particolare fra un club fallito ed uno ancora in vita).

Nel 2013 è successa la stessa identica cosa, ma con protagonisti il Beerschot AC (nuovo nome del Germinal Beerschot) ed il FC Wilrijk.--StefanoJuventus 20:08, 23 ago 2020 (CEST)

Allora [@ StefanoJuventus] mi scuso per il forte ritardo. Ecco il mio riassunto:

1) Koninklijke Beerschot Voetbal en Athletiek Club -> "Beerschot" dal 1899 al 1999 e dal 2019. Usi un template normale, non un multiband, a meno che non ci siano periodi con colori diversi. Nome template Calcio Beerschot.

2) Koninklijke Beerschot Antwerpse Club -> "Germinal Ekeren" = 1920-1999; "Germinal Beerschot" = 1999-2011; "Beerschot AC" = 2011-2013. Nome template Calcio Germinal Ekeren, nome avuto per 80 anni.

3) Koninklijke Beerschot Voetbalclub Antwerpen -> "Wilrijk" = 1921-2013; "Beerschot Wilrijk" = 2013-2019. Nome tempèlate Calcio Wilrijk, avuto per 92 anni.

Secondo me, è meglio applicare la continuità col Beerschot titolato quando c'è stato anche il cambio di nome, ossia nel 2019 e non nel 2018 quando è stata solo comprata la matricola; ma non so se sai qualcosa di più al riguardo. Ancora: le voci dovranno essere tre e in quella della squadra più vecchia devi ovviamente scrivere il fatto dell'acquisto del titolo da parte di un'altra società linkando alla voce del Wilrijk. Dovresti indicare, inoltre, la rifondazione nel 2019 indicando nello stesso anno lo "scioglimento terorico" del Wilrijk, pur indicando che la società è viva e vegeta ma ha messo un altro vestito. Ovviamente scrivimi se ho omesso qualcosa. Spero che c'è corrispondenza dei colori sociali. --Fidia 82 (msg) 23:46, 1 set 2020 (CEST)

(Rientro) [@ Fidia 82] Nessun problema, alla fine wikipedia resta pur sempre un hobby, non ci sono "limiti di tempo" entro i quali dover rispondere :) Comunque per me può andare bene anche questa soluzione, resta sempre complicata la questione dell'acquisto di società con conseguente cambio di nome per riuscire a capire come far procedere cronologicamente le società.

L'unica mia perplessità è che effettivamente non c'è stata alcuna cessazione per la squadra un tempo nota come Wilrijk e difatti le wiki estere (per il calcio belga mi fido perlopiù di quelle in lingua francese ed olandese) continuano la storia del Wilrijk. Per esempio come ci comportiamo nel caso di Denis Prychynenko? Seguendo la tua proposta nel 2019 dovremmo creare un'interruzione ed aggiungere un altro template senza che il soggetto abbia cambiato società.

Se vuoi altri esempi abbastanza affini guarda il delirio del calcio messicano dove questi "switch" avvengono annualmente. Ultimo per ordine di tempo l'assurdo caso del Monarcas Morelia, club di prima divisione che ha spostato sede nella città di Mazatlán facendo nascere il Mazatlán Fútbol Club e poco dopo ha acquistato la franchigia del Club Atlético Zacatepec (seconda serie) trasferendola a Morelia. Morale della favola: è passato dalla prima serie alla seconda solamente per compravendita di società.

Mappe geografiche nelle voci dei campionati nazionali.

Ciao a tutti. sollevo un quesito spinoso. Girovagando per le voci dei campionati nazionali (non solo quelli italiani) spesso, se non sempre nei campionati dell'ultima decade, sono presenti le mappe con la localizzazione geografica delle squadre partecipanti. Molto spesso queste mappe sono diverse da stagione a stagione e posizionate in posti diversi: qui è una png nell'infobox, qui invece è nella sezione squadre partecipanti, qui è un svg, qui usa il template {{Mappa di localizzazione}} nella sezione Stagione. Infine qui, con lo scopo di renederla leggibile abbiamo una mappa "gigante".... Ora l'utilizzo della mappa non è previsto dal modello di voce, quindi che si fa? Uniformiamo la cosa, indicando un modo unico per la gestione delle mappe, o le eliminamo proprio, rimanendo fedeli al modello? Un grazie a chi interverrà!--Manwe82 (msg) 15:20, 19 ago 2020 (CEST)

Come ho specificato altre volte l'uso delle cartine non è necessario, soprattutto se appesantiscono le pagine; poi la localizzazione si ricava cliccando sul Comune di ubicazione. Ma IMO nulla in contrario al loro utilizzo, ergo senza scrivere niente nel modello sarei per sancire ufficialmente una loro tolleranza nelle voci, attestata in discussione. Ma se dobbiamo proprio usarle, la maniera migliore è farlo IMHO in tal modo:

1) con la mappa di localizzazione nella sezione squadre partecipanti;

2) se il campionato è diviso in più gironi usare una mappa per girone, poi i casi particolari si trattano come tali;

3) l'svg è sempre preferibile ma non vieterei l'utilizzo del png/jpg. --Fidia 82 (msg) 16:34, 19 ago 2020 (CEST)

Scusa Fidia, ma così non arriveremo a nulla e rimarrà tutto così, al buon cuore di chi edita... cosa si intende per appesantire? il 25% del peso totale della pagina? Ha senso tenerle in categorie come Eccellenza e Serie D? Che valore aggiunto danno? Pensa te che io sarei per l'eliminazione totale con l'eccezione del primo livello nazionale e via...--Manwe82 (msg) 16:43, 19 ago 2020 (CEST)

Ci ho pensato un attimo e mi sono reso conto di una cosa (ho editato in conflitto la modifica del mio primo messaggio). Purtroppo stando così le cose dovremmo per forza inserire una nota nel modello (...!), perché già non tutti lo guardano, figurarsi. Cioè si scrive: "la mappa di localizzazione è tollerata ma solo se fatta così e così..." Specifico inoltre che il mio non è un parere definitivo ma vuol essere d'ausilio. Il valore aggiunto è poco: solo che ci si rende conto magari della maggiore vicinanza di alcuni centri e della maggiore presenza di alcune regioni/zone, a livello visivo e quindi più immediato. Se vorreste rimuoverle non mi opporrei. --Fidia 82 (msg) 16:52, 19 ago 2020 (CEST)

Personalmente trovo utile le mappe, sia a livello nazionale che per le serie minori, forse per queste ancora di più. Mi dispiacerebbe andassero via, quindi tendenzialmente sono contrario. Tuttavia ignoro la loro pesantezza e se fossero davvero pesanti allora è chiaro che va trovato un rimedio. Se una normale immagine risolvesse questo problema perchè eliminare la sezione alla radice? --Sandrino _(✉) 16:09, 20 ago 2020 (CEST)

IMO non le trovo necessariamente utili, il valore di cui parla Fidia è condivisibile ma allo stesso tempo non mi sembra indispensabile. Sarei per eliminarle, le terrei per il primo livello nazionale al massimo, ma possiamo anche farne a meno del tutto. --LittleWhites (msg) 18:53, 20 ago 2020 (CEST)

Io trovo utile l'informazione derivante dalle mappe di localizzazione. Concordo con Manwe82 che è necessario che venga definita una linea guida. Per me, la mappa è preferibile che sia inserita nella sezione "squadre partecipanti", non deve includere alcun wikilink (né alla voce della società né alla città di riferimento). Inoltre, propendo per l'uso del template "mappa di localizzazione", ma se venisse creata un'immagine ad hoc, preferibile mettere l'immagine, anche solo per ragioni di dimensioni. Infine, deve essere preferita la leggibilità, quindi meglio dividere per gironi che averne una cumulativa. --GC85 (msg) 19:04, 20 ago 2020 (CEST)

La penso esattamente come GC85, anzi confesso che da lettore è la prima cosa che guardo, soprattutto per campionati inferiori dove non sempre conosco le posizioni delle squadre.--Cicignanese (msg) 19:18, 20 ago 2020 (CEST)

Pagina Cancellata Marco Scianò - Dirigente Sportivo

Buongiorno, scrivo e correggo voci inerenti all'ambito sportivo, in particolare di Piacenza e vorrei chiedere se fosse possibile ripristinare l'ultima versione pubblicata e cancellata della pagina relativa a Marco Scianò. Si tratta di un dirigente sportivo, dopo esser stato agente di calciatori, ad oggi Direttore Generale del Piacenza Calcio oltre a ricoprire un ruolo istituzionale nell'ambito della Lega Pro, essendo il Presidente di Lega Pro Calcio Servizi. Ho notato che altri dirigenti sportivi sono contenuti, quindi non capisco il motivo della cancellazione, a meno di migliorie richieste dal punto di vista stilistico e/o di template utilizzato che ovviamente prenderò subito in considerazione. Solo a titolo di esempio, il Direttore Sportivo https://it.wikipedia.org/wiki/Daniele_Faggiano non ricopre nessun ruolo istituzionale, ha un ruolo inferiore a quello di direttore generale tuttavia è presente, la sola categoria di appartenenza non credo possa fare da discriminante in quanto a livello dirigenziale l'albo di iscrizione non ha differenze.

Ringrazio per l'attenzione e per l'eventuale risposta. --Motivatore81 (msg) 16:11, 19 ago 2020 (CEST)

Ciao Motivatore81, a parte che non si ragiona per analogia... Faggiano è un DS di Serie A, Scianò di Serie C... non enciclopedico per me.--Manwe82 (msg) 16:28, 19 ago 2020 (CEST)

Ciao [@ Manwe82], innanzitutto grazie per la risposta. Il mio era solo un esempio, quello che intendevo è che mentre uno è ds in serie A, l'altro è direttore generale in C ma Presidente di un organo istituzionale, nominato anche dal presidente di lega, per questo mi sembrava strana questa differenziazione. Poi ovviamente è per ragionare, non c'è nessun problema, ci mancherebbe. --Motivatore81 (msg) 13:00, 20 ago 2020 (CEST)

Poche parole ma comunque preciso, ha ragione Manwe. --Popsi (msg) 13:36, 21 ago 2020 (CEST)

Coppa Ali della Vittoria

Ciao! Ho scoperto tramite foto e testate giornalistiche che quest'anno il trofeo è stato assegnato a tutte le squadre promosse (Benevento, Crotone e Spezia). Siccome c'è un utente che mi impedisce di modificare, chiedo il permesso di aggiungere e consultare fonti visto che io non posso farlo. Saluti. Pizzaedo (msg) 20:23, 21 ago 2020 (CEST)

Ciao. Se ti riferisci a me, non ti sto impedendo di modificare, ho semplicemente chiesto di aggiungere delle fonti e di chiarire la questione, giacché la Coppa è sempre stata assegnata solo alla squadra vincitrice della Serie B. Se c'è stata una novità in merito la cosa va trattata adeguatamente. Hai fatto bene ad aprire una discussione in merito sulla Tribuna, anche se sarebbe stato opportuno taggarmi. Buona serata. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:30, 21 ago 2020 (CEST)

Io ho cercato a più riprese su Google Coppa Ali della Vittoria 2020 e quasi tutte le notizie che compaiono nella ricerca parlano solo ed esclusivamente della consegna del trofeo unicamente al Benevento, quindi fino a prova contraria questa "scoperta" dell'assegnazione estesa alle altre 2 squadre neopromosse è una bufala bella e buona. -- Mess playin' chess... 12:05, 22 ago 2020 (CEST)

Crotone e Spezia hanno effettivamente alzato una Coppa (vedi Crotone e Spezia), non so se comunque sia stato loro assegnato il trofeo o meno. --Unam96 (msg) 16:11, 22 ago 2020 (CEST)

Le coppe sembrano effettivamente dello stesso tipo. Presumibilmente gliele hanno anche assegnate, altrimenti la premiazione non avrebbe avuto senso. In tal caso va modificata la pagina, spiegando che dalla stagione 2019-2020 la coppa è attribuita a tutte le promosse e non solo alla vincitrice del torneo. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:31, 22 ago 2020 (CEST)

Ho visto anche io le foto. Ma usiamo delle foto come fonte? E con quale fonte possiamo affermare che dal 2019-2020 la coppa è attribuita alle promosse? Direi di aspettare qualche giorno, perché per ora, ricercando sul web Coppa Ali della vittoria allo Spezia o al Crotone, salta fuori sempre il Benevento o le promosse degli anni passati. Imho l'unica fonte attendibile resta questa e qui attendiamo l'eventuale news del cambiamento. --Paskwiki (msg) 19:57, 22 ago 2020 (CEST)

Per me non ci sono problemi, aspettiamo ulteriori chiarimenti, non c'è fretta. --L'Eremita (Il Romitorio) 21:24, 22 ago 2020 (CEST)

(rientro) https://www-ilposticipo-it.cdn.ampproject.org/i/s/www.ilposticipo.it/wp-content/uploads/sites/63/2020/08/senza-categoria/spezia-1024x682.jpg Pizzaedo (msg) 21:35, 22 ago 2020 (CEST)

Se andate su YouTube vedete lo Spezia e il Crotone che alzano la Coppa Ali della Vittoria. Questi sono i 2 video: Il Crotone alza il trofeo della Serie B; Spezia in Serie A! Festeggiamenti e consegna della coppa della promozione! Questi sono i video, guardateli! Pizzaedo (msg) 02:29, 23 ago 2020 (CEST)

Ok, visti anche i video che nulla aggiungono alle foto, siamo sempre la. :) E' chiaro che le due squadre promosse hanno sollevato la Coppa Ali della Vittoria o delle perfette copie della stessa, ma appunto resta da chiarire se è stata fatta un'eccezione alla regola di assegnare "ufficialmente" il trofeo non solo alla prima classificata (quest'anno il Benevento). Regalare un pezzo di metallo e quattro medagliette alla seconda e alla vincitrice dei play-off è una cosa, indicarle come vincitrici nelle tabelle federali e nelle statistiche un'altra e al riguardo non c'è certo da dare nulla per scontato direi, se non il contrario. --Fidia 82 (msg) 10:02, 23 ago 2020 (CEST)

Riguardando foto e video di Benevento vs Crotone e Spezia ho l'impressione che quelle di queste ultime due siano della stessa forma ma di dimensione leggermente più piccola. Lo noto solo io? Certo è che come dicono anche altri, c'è un comunicato della Lega B che dice "Il trofeo Ali della Vittoria, riservato al vincitore del campionato della Serie BKT" quindi a meno di altre fonti non è corretto cambiare la voce. --Sandrino _(✉) 13:10, 26 ago 2020 (CEST)

Ci sono novità? --L'Eremita (Il Romitorio) 14:03, 4 set 2020 (CEST)

Squadre di calcio di Troyes

Durante la creazione delle edizioni mancanti della Coppa di Francia, ho notato un'incongruenza che andrebbe chiarita e sistemata quanto prima. Come molti di voi sapranno (o, se non lo sapete, è il momento giusto per informarsi meglio) l'attuale squadra calcistica di Troyes, ovvero l'Espérance Sportive Troyes Aube Champagne (in breve ESTAC) è stata fondata nel 1986 come Association Troyes Aube Champagne (ATAC) - il nome che porta adesso fu modificato nel 2000 dopo che la catena di supermercati Atac si era lamentata per l'omonimia (meno male che non opera a Roma, sennò sai le beghe giudiziarie con quest'altra azienda...). Prima di essa, però, erano state create nella stessa città francese altre due squadre slegate tra loro, ma comunque considerabili come progenitrici di quella odierna: l'Association Sportive Troyenne et Savinienne (fondata nel 1900 come Union Sportive Troyenne, fusasi nel 1931 con l'AS Savinienne - a quest'evento si deve il suo nome completo - e scioltasi nel 1967) e il Troyes Aube Football (fondato nel 1970 e dissoltosi nel 1986, dando vita indirettamente all'attuale ESTAC). Il punto è che, nonostante questa diversità, la storia dei club del passato viene ricondotta forzatamente all'ESTAC, nonostante non ci sia stata una continuità a livello societario: per esempio, nella voce sull'ESTAC viene riportato erroneamente come anno di fondazione il 1900 (che in realtà sarebbe quello dell'AS Troyes-Savinienne), in più affermando al tempo stesso che ha militato per la prima volta in Ligue 1 nella stagione 2001-2002 (questo dato è corretto considerando la cronistoria del solo ESTAC, perché se volessimo inglobare anche quella dell'AS Troyes-Savinienne, allora si dovrebbe dire che il club aveva militato nella prima divisione francese già a partire dalla stagione 1954-1955). Questo collegamento forzato è stato perpetuato, oltre che nelle voci sui campionati francesi pre-1986, anche negli infobox dei calciatori che hanno militato nell'AS Troyes-Savinienne o nel Troyes Aube Football. Alla luce di tutto ciò, dovremmo decidere in maniera univoca se considerare queste tre squadre come entità a sé stanti (come fatto, ad esempio, per le due di Tolosa, ovvero Toulouse Football Club (1937) e Toulouse Football Club) oppure accorparle insieme (ma chiarendo meglio nella voce l'evoluzione storica); in entrambi i casi, però, andrebbero creati degli stemmini ad hoc (o in alternativa un unico Multiband) riportanti le diverse denominazioni societarie, come ho già simulato nella mia sandbox. Attendo fiducioso un vostro parere in merito a questo guazzabuglio. Saluti. -- Mess playin' chess... 11:59, 22 ago 2020 (CEST)

Sono andato a leggermi la storia del club sul loro sito ufficiale: pur riportando sommariamente le storie dei club precedenti mi sembra di capire che il club si consideri come una nuova entità nata nel 1986 (come riportato anche sullo stemma). Io andrei di tre squadre separate.--Menelik (msg) 12:16, 22 ago 2020 (CEST) p.s. per il template, almeno per il Troyes contemporaneo, lascerei perdere le sigle ATAC e ESTICAZ (o come si scrive) ed andrei con il semplice Troyes.

Come Menelik. Anche io leggendo il sito societario e facendo altre ricerche, capisco che la storia dell'ESTAC viene fatta partire dal 1986, sempre riconoscendo l'importanza che i precedenti club hanno avuto nella storia del calcio a Troyes. Lascerei, quindi, le tre voci e template separati. --GC85 (msg) 15:42, 22 ago 2020 (CEST)

[@ Menelik, GC85] OK, ho creato gli stemmini {{Calcio AS Troyes-Savinienne}} (per il periodo 1931-1967) e {{Calcio Troyes AF}} (per il periodo 1970-1986), che un po' alla volta cercherò di inserire nelle voci su campionati, coppe, calciatori, allenatori, e chi più ne ha, più ne metta. Nel frattempo, già che c'ero, ho smisuratamente rimpolpato e raddrizzato la voce sull'ESTAC (vedi qui), cosicché ora venga ribadito anche lì che la sua storia parte dal 1986 (e non dal 1900). Se ci riesco, abbozzerò quantomeno le voci anche per i suoi 2 predecessori. -- Mess playin' chess... 22:47, 22 ago 2020 (CEST)

[@ Menelik, GC85] Nuovo aggiornamento: ho creato i due stub, ovvero Association Sportive Troyenne et Savinienne (l'ho considerato fondato nel 1931, essendo frutto di una fusione tra due club diversi, analogamente per esempio alla Roma, il cui anno di fondazione è giustamente il 1927 e non quello di una delle sue progenitrici) e Troyes Aube Football (che in realtà cessò l'attività nel 1979 e non nel 1986). Ora, come già anticipato qui sopra, non mi resterà che sistemare pazientemente tutti gli stemmini (spero di farcela nel più breve tempo possibile). -- Mess playin' chess... 00:17, 23 ago 2020 (CEST)

[@ Mess] ottimo lavoro! --Menelik (msg) 00:45, 23 ago 2020 (CEST)

[@ Mess], bene, grazie! --GC85 (msg) 10:13, 23 ago 2020 (CEST)

[@ Menelik, GC85] Ho terminato la sostituzione degli stemmini (con correlata creazione delle categorie per calciatori ed allenatori militanti nelle squadre passate). Mi ci è voluto un po' di più del previsto (dato che durante il processo mi sono imbattuto in molteplici vandalismi compiuti da una serie di IP che ha una particolare predilezione nell'alterazione dei dati statistici di calciatori israeliani), ma ora posso ritenermi più che soddisfatto. -- Mess playin' chess... 16:38, 23 ago 2020 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «World Football Challenge» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dubbio E inserito dall'aprile dell'anno scorso. Qualcuno riuscirebbe a chiarirne la rilevanza? --Popsi (msg) 14:59, 22 ago 2020 (CEST)

A me sembra semplicemente uno dei tantissimi tornei amichevoli estivi che si svolgono ogni anno (sicuramente non ha quindi nessun senso tenere i dettagli dei tabellini, ma avendo avuto solo 2 edizioni francamente mi sembra si possa serenamente fare a meno anche della voce in quanto tale...). --Nico.1907 (msg) 15:41, 22 ago 2020 (CEST)

Segnalo che ho aperto la pdc --Popsi (msg) 09:15, 24 ago 2020 (CEST)

Template

Ciao. A mio giudizione questo template andrebbe rinominato in Template:Club vincitori della Coppa UEFA e UEFA Europa League, seguendo lo stesso modello di quest'altro template.--Island92 (msg) 21:03, 23 ago 2020 (CEST)

Sostanzialmente d'accordo, almeno diamo un po' di uniformità. --Popsi (msg) 09:16, 24 ago 2020 (CEST)

Esatto. Stiamo parlando di due competizioni simili (non nel format), insomma, mi avete capito, e quindi anche i template vanno uniformati.--Island92 (msg) 20:44, 24 ago 2020 (CEST)

Fatto. --Popsi (msg) 09:50, 25 ago 2020 (CEST)

[@ Popsi] Grazie, ma oltre dove hai modificato, intendevo anche proprio la voce/template, modificando il titolo in Template:Club vincitori della Coppa UEFA e UEFA Europa League.--Island92 (msg) 23:30, 28 ago 2020 (CEST)

Proposta di modifica al template:Incontro di club

Segnalo. --Horcrux (msg) 10:48, 24 ago 2020 (CEST)

Nuove maglie dell US Catanzaro

Ciao ragazzi!! Mi sto occupando della creazione della pagina 2020-21 dell' US Catanzaro. Ieri (lunedi 24 agosto) la squadra ha presentato le nuove maglie, ma il problema è che io, nonostante svariati anni di Wikipedia, ancora devo imparare a crearle! Ci sarebbe qualche amico pratico di maglie che mi darebbe una mano? Vi ringrazio in anticipo!! Potete trovare i dettagli delle maglie qui.

P.S. per non creare sovrapposozione di lavoro con altri utenti, vi comunico che al momento sto creando le pagine 2020-21 delle squadre calabresi, ho gia creato quella sul Crotone (serie A) e sul Catanzaro (serie C) e sto per mettermi a lavoro sulla Reggina. Saluti! --Nicholas Frisardi (msg) 17:59, 25 ago 2020 (CEST)

Pagina Roma e altri club italiani 2020-21

Ciao a tutti, scrivo solo per comunicarvi che la sto facendo io in questa sandbox.--Luca•M 10:02, 26 ago 2020 (CEST)

Ne approfitto per dire che se a qualcuno interessa quella del Bologna, già da tempo è qui. --Markko ✉ 10:44, 26 ago 2020 (CEST)

Sto facendo quella dell'Inter qui.--Dipralb (msg) 16:14, 29 ago 2020 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Lucas Monzón» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--89.118.117.178 (msg) 14:47, 26 ago 2020 (CEST)

Ho sentito io l'autore, è abbastanza paradossale ma sta disputando proprio ora la quarta presenza. Un po' in anticipo, ma ora è ufficiale. Rimuovo l'avviso. --Popsi (msg) 15:16, 26 ago 2020 (CEST)

Lech 2

Ciao a tutti! Sono nuovo, perciò non sono sicuro né di come procedere né se questo sia il giusto canale per proporre di inserire una pagina. La mia domanda, come suggerisce il titolo, riguarda la squadra Riserve del Lech Poznan, che milita attualmente in II Liga, il terzo livello del campionato. Ho visto che altre squadre riserve hanno la propria pagina Wikipedia, e mi piacerebbe poter inserire anche la loro (ci hanno giocato giocatori importanti e continuano a farlo ancora oggi), ma non so se posso farlo o meno. Chiedo a voi, Un saluto! Nic — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicmar 71 (discussioni · contributi) 14:27, 28 ago 2020 (CEST).

Ciao [@ Nicmar 71]. Anche per le seconde squadre valgono i criteri di enciclopedicità per squadre sportive. Per il Lech Poznan II mi sembra che non sia mai andato oltre la terza serie nazionale, che non mi pare sia professionistica. Quindi, per ora, lascerei stare. --GC85 (msg) 19:00, 28 ago 2020 (CEST)

Giocatori omonimi e numeri romani

Ciao ragazzi. Navigando nelle rose calcistiche di inizio secolo ci si imbatte in molti fratelli/ omonimi che era d'uso, al tempo, distinguere aggiungendo al cognome un numero romano. Ho notato che questa caratteristica viene espressa su wiki in due maniere diverse: 1) Pallino I; 2) Pinco Pallino (I) e che entrambe le grafie sono ammesse. Non sarebbe il caso di uniformare utilizzandone solo una delle due? Grazie.--Tre di tre (msg) 19:03, 28 ago 2020 (CEST)

Ciao [@ Tre di tre]. Puoi fare un esempio più "pratico"? Non sono certo esperto di calcio della prima metà del XX secolo, ma direi che può dipendere da come i singoli calciatori erano/sono noti. --[Utente:GC85|GC85]] (msg) 19:25, 28 ago 2020 (CEST)

In effetti ci vorrebbe uniformità. Sarei per togliere le parentesi che non si vedevano nei giornali dell'epoca.--Menelik (msg) 21:26, 28 ago 2020 (CEST)

[@ GC85] Per esempio Carlo Bigatto diventa [3]) oppure [4])--Tre di tre (msg) 09:12, 29 ago 2020 (CEST)

OK, grazie. In generale, se le parentesi non sono presenti nelle fonti e se il calciatore era noto col numero senza parentesi, allora non andrebbero messe. --GC85 (msg) 09:28, 29 ago 2020 (CEST)

Sondrio Calcio

Per chi segue la voce del Sondrio: ho appena letto che il club non si iscriverà al prossimo campionato di D, sostituito dal Vado. Verificare meglio se trattasi di fallimento o iscrizione in altro campionato. Qui link notizia. --Paskwiki (msg) 10:01, 29 ago 2020 (CEST)

Ala

Ciao ragazzi. Ho una domanda da porre: vedo che molte voci riportano nell'incipit "centrocampista o ala del..." (esempio) oppure "attaccante o ala del..." (esempio). Ma è corretto intendere l'ala come se fosse un ruolo a parte rispetto ai quattro tradizionali (portiere, difensore, centrocampista, attaccante)? Secondo me no, però siccome sono davvero tante le voci, chiedo una conferma definitiva.--Dipralb (msg) 16:50, 29 ago 2020 (CEST)

A mio modesto avviso l'ala è un attaccante, quindi è un ruolo alternativo a punta o esterno, non ad attaccante o difensore.--Tre di tre (msg) 17:07, 29 ago 2020 (CEST)

Personalmente sarei dell'idea di lasciare nei template e negli incipit la "banale" distinzione tra i 4 ruoli "base" (portiere, difensore, centrocampista, attaccante, inserendone eventualmente anche più di uno se un calciatore gioca effettivamente con una buona frequenza in più ruoli ben distinti tra loro) ed inserire eventualmente (con fonti dedicate) ulteriori specificazioni (tipo tra difensore centrale e terzino, mediano laterale di centrocampo o trequartista, ala o prima punta, ecc.) solo nella sezione "caratteristiche tecniche". --Nico.1907 (msg) 18:38, 29 ago 2020 (CEST)

Sostanzialmente d'accordo con quanto dice Nico. --Popsi (msg) 22:57, 29 ago 2020 (CEST)

Siccome la penso come come voi, a questo punto inviterei tutti i partecipanti al progetto ad eliminare "ala" dove usato (qualora dovesse capitare alla vostra attenzione) e tenere solo i 4 ruoli base. Allo stesso tempo inviterei, chi sta leggendo e magari fosse meno esperto, a non utilizzarlo. Detto ciò, altri pareri sono comunque ben accetti.--Dipralb (msg) 01:22, 30 ago 2020 (CEST)

Pure io trovo parecchie volte il termine ala. Addirittura a volte la doppia specifica "Attaccante, ala". Manterrei solo i quattro ruoli base sia nello {{sportivo}} che in {{bio}} specificando il ruolo nella sezione caratteristiche tecniche.--StefanoJuventus 02:34, 30 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Perfetto, d'ora in poi allora possiamo muoverci in questa direzione. --Popsi (msg) 16:19, 30 ago 2020 (CEST)

Probabilmente l'uso separato del termine ala dipende dal fatto che il ruolo viene spesso ritenuto erroneamente una via di mezzo tra il centrocampista laterale e l'esterno offensivo. Sono d'accordo con l'uso dei quattro ruoli base. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:07, 30 ago 2020 (CEST)

Anch'io concorde col di Nico pensiero e dico sia meglio lasciare solo i quattro ruoli principali. Il fatto è che, come dice Eremita, diverse volte succede che il ruolo ricoperto da un giocatore è così specifico, proprio nel caso dell'ala, che si finisce per considerarlo un ruolo vero e proprio; io stesso lo uso per amici che giocano con me a livello amatoriale perché il loro gioco è molto incentrato sull'allargarsi sulla fascia e crossare dal fondo oppure comunque in proiezione laterale ed avanzata (raramente difensiva). In quei casi bisogna decidersi, magari con l'ausilio delle fonti, se classificarlo o come centrocampista o attaccante. Entrambi solo se lo fanno le fonti e/o se la RO risultante non supera il limite. --Fidia 82 (msg) 17:35, 30 ago 2020 (CEST)

[fuori crono] il tema fu già dibattuto in passato (2014 o 2015) ma non si trovò un consenso. --Fidia 82 (msg) 17:40, 30 ago 2020 (CEST)

Allora, in linea generale sono d'accordo con voi che per il calcio moderno o comunque diciamo da quando si gioca a zona, che si può ridurre qualsiasi giocatore a uno dei quattro ruoli. Se però guardiamo al passato, quando si giocava a uomo, con il catenaccio, coi numeri da 1 a 11, non si può negare che le ali, ovvero i numeri 7 e 11, fossero un ruolo specifico difficilmente ascrivibile solo al centrocampo o solo all'attacco. Per quanto veda che è indicato come attaccante, io uno come Angelo Domenghini, ma anche un Bruno Conti (questo sì indicato proprio come ala, e direi giustamente), faccio fatica a collocarli come attaccante ma anche come centrocampista, proprio perchè l'ala era un ruolo quasi a se. Non sarei quindi contrario a lasciare il ruolo per quei giocatori appartenenti a questa categoria, perlomeno quelli del passato. --Sandrino _(✉) 19:31, 30 ago 2020 (CEST)

Personalmente sarei per distinguere ruolo da posizione: il primo è genericamente categorizzabile in difensore, centrocampista e attaccante. La posizione può invece essere laterale, centrale, avanzata, arretrata ecc. il che ha portato a nomi più specifici quali (ad esempio) terzino, stopper, mediano e via dicendo. Agganciandomi a tale discussione vorrei esprimere un dubbio sulle denominazioni usate nelle voci: per esempio, stopper non sarebbe meglio correggerlo con "difensore centrale" ? Quest'ultima denominazione è più moderna, pertanto corretta IMO. --79.26.60.135 (msg) 21:10, 30 ago 2020 (CEST)

Per rispondere a L'Eremita, nel caso di un giocatore impiegato sia come centrocampista laterale che come esterno offensivo, secondo me si risolve con "centrocampista o attaccante del...". Comunque mi pare si possa dire che c'è un ampio consenso a non utilizzare ala sia nello {{sportivo}} che in {{bio}}.--Dipralb (msg) 21:59, 30 ago 2020 (CEST)

Sì, Dipralb, sono favorevole a una soluzione di questo tipo. Quello che volevo dire è che l'ala può apparire come un ruolo a sé, come notavano anche Fidia e Sandrino, anche se "stringi stringi" è un'attaccante. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:14, 31 ago 2020 (CEST)

Il consenso c'è ed IMHO si può già tirare una riga, rimane però da accertare come risolvere la faccenda per i peloteri del passato (vedi Sandrino) e per quelli che nella loro carriera hanno giocato sia in posizione centrale che avanzata. Riguardo a quanto scrive Sandrino direi che nella bio (nelle tabelle precompilate) meglio risulti sempre "centrocampista e/o attaccante", mentre "ala" può rimanere scritto in incipit e nelle caratteristiche tecniche; il perché già si sa, il contributore occasionale non conosce le decisioni del progetto e la distinzione del gioco a zona, quindi non risolveresti niente. Mentre in generale, per i giocatori che nella loro carriera hanno giocato sia in posizione centrale che avanzata o si mettono entrambi (centrocampista e attaccante) oppure quello che le fonti attribuiscono come prevalente. Se le fonti non aiutano molto quello che il giocatore ha svolto orientativamente nell'80% della carriera. Nella peggiore delle ipotesi "centrocampista o attaccante". --Fidia 82 (msg) 10:38, 31 ago 2020 (CEST)

Secondo me si risolve con "centrocampista o attaccante" anche per quanto riguarda i calciatori del passato, almeno nello {{sportivo}} e in {{bio}}. In caratteristiche tecniche si fanno tutte le precisazione del caso.--Dipralb (msg) 20:26, 31 ago 2020 (CEST)

Una precisazione: oltre ai quattro ruoli base bisogna anche prevedere l'utilizzo del ruolo "Jolly" per i calciatori tuttofare (esempi: Pizzi, Moruzzi e Magni). --L'Eremita (Il Romitorio) 12:16, 7 set 2020 (CEST)

In quel caso si scelgono i due ruoli più abituali, "jolly" non è un ruolo. Per quanto mi riguarda, il parere è contrario.--Dipralb (msg) 20:18, 7 set 2020 (CEST)

Se è per questo nella sezione Ruolo inseriamo anche la qualifica di allenatore che ci "azzecca" poco. Secondo me in casi eccezionali la definizione jolly può servire, oltre a quei tre che ho menzionato non mi vengono in mente giocatori che hanno ricoperto stabilmente tre ruoli di base su quattro o tutti e quattro i ruoli di base. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:37, 7 set 2020 (CEST)

Io ricordo Igor Tudor e comunque sono contrario, terrei i tre ruoli+uno e stop.--Tre di tre (msg) 20:58, 7 set 2020 (CEST)

Tudor era difensore e centrocampista, da quel che mi ricordo veniva messo in attacco in circostanze sporadiche, quindi non era un ruolo stabile. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:37, 8 set 2020 (CEST)

Septuple

Ieri è stata creata la voce in oggetto scorporando una sezione da Sextuple. Nella voce non ci sono fonti sull'utilizzo del termine in ambito calcistico neppure in lingua inglese, dove mi pare che venga utilizzato solo nella boxe. A mio avviso, la voce andrebbe cancellata e andrebbe ripristinata la sezione in Sextuple che aveva come titolo un generico "oltre il sextuple". Cosa ne pensate? --Antonio1952 (msg) 18:34, 29 ago 2020 (CEST)

Di fatto già Sextuple ha senso di esistere come voce autonoma solo in virtù dei 6 trofei del Barcellona nel 2009. Tra parentesi, due dei 6 trofei vinti dal Linfield nel 1922 (uno anche nel 1962) e citati sia in Sextuple che in Septuple (Belfast Charity Cup e County Antrim Shield) non sono trofei "nazionali" ma a tutti gli effetti tornei giocati in ambito locale (uno riservato alle squadre della Contea di Antrim, l'altro a club della città di Belfast). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nico.1907 (discussioni · contributi) 18:45, 29 ago 2010 (CEST).

Voce ripristinata, seguendo lo stesso modello di voce delle altre incluse nel template, soprattutto la sezione trofei mancati.--Island92 (msg) 18:46, 29 ago 2020 (CEST)

Quest'altra Septuple andrebbe eliminata.--Island92 (msg) 18:50, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Island92] proponi l'apertura del PdC?? per me la voce forse sarebbe enciclopedica visto che ci sono delle fonti.. ed è una voce che si parla di almeno 7 vittorie consecutive di una squadra calcistica, più o meno.. --SurdusVII (segnami QUA) 19:02, 29 ago 2020 (CEST)

Io propongo la cancellazione della voce Septuple. Basta e avanza questa sezione, per i dati oltre il sextuple.--Island92 (msg) 19:04, 29 ago 2020 (CEST)

Visto che si tratta di voci costituite quasi unicamente da tabelle, le sposterei tutte in Vittorie multiple nel calcio, lasciando i sei redirect. --Paskwiki (msg) 20:11, 29 ago 2020 (CEST)

@SurdusVII, il mio dubbio riguardava l'enciclopedicità del titolo non del contenuto. Ho cancellato la voce per C5.

@Paswiki, le 5 voci assommano ad oltre 100kb, un po' troppo per una voce singola.

--Antonio1952 (msg) 21:00, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Antonio1952] sul fatto del peso ti do ragione, ma ad esempio delle attuali 20 voci dei club di serie A, ben 15 superano i 100 kb, di cui nove scandalosamente oltre il limite dei 120 kb (con alcune in vetrina), ed il progetto ha preferito sempre far finta di non vedere, possiamo sorvolare anche su questa. --Paskwiki (msg) 22:24, 29 ago 2020 (CEST)

@Paswiki, i kb non sono un vincolo fisso ma, a fronte di un problema, non vedo i vantaggi di un accorpamento. --Antonio1952 (msg) 22:42, 29 ago 2020 (CEST)

Patto di non belligeranza di Gijon

Immagino la questione sia già stata discussa, ma non so come ritrovarla. Riscrivendo la voce mi è sorto un dubbio circa il nome: "patto di non belligeranza" suona più come termine di guerra, non sarebbe meglio un titolo del tipo "Germania Ovest-Austria 1982" o qualcosa di simile? --79.26.60.135 (msg) 21:10, 30 ago 2020 (CEST)

"Patto di non belligeranza di Gijon" è lo stesso titolo della voce sulla Wikipedia in lingua tedesca (Nichtangriffspakt von Gijón), dove viene definita anche "La vergogna di Gijon" (Schande von Gijón). Sulla wikipedia in lingua inglese, dove la voce è denominata "La vergogna di Gijon" (Disgrace of Gijón) è riportata una fonte (https://www.theguardian.com/football/blog/2014/feb/25/world-cup-25-stunning-moments-no3-germany-austria-1982-rob-smyth) che definisce la partita con entrambi le denominazioni. A mio avviso si potrebbe optare per uno di questi due titoli, riportando l'altro nell'introduzione della voce. Per quanto mi riguarda si potrebbe mantenere l'attuale (visto che è lo stesso utilizzato dalla wikipedia nella lingua delle due squadre che disputarono l'incontro) e citare l'altro nell'introduzione, sempre che non vi siano fonti in lingua italiana che definiscono la partita con altri nomi.--Keduqu (msg) 21:49, 30 ago 2020 (CEST)

Derby Andrea Doria - Genoa

Vorrei inserire una sezione dedicata al derby in questione all'interno di Derby calcistici in Liguria (e relativa sottovoce, una volta individuata). I dati di dettaglio del derby sono già riportati nella voce Derby di Genova#Genoa-Andrea Doria, pertanto nel "riepilogo regionale" andrebbe solo una sintetica descrizione e la tabella con il riepilogo dei risultati suddivisi per serie, il tutto corredato dal template "vedi anche" che rimandi alla voce del Derby di Genova.

Applicando alla lettera i Progetto:Sport/Calcio/Criteri per le voci sui derby regionali, il derby in questione non sarebbe enciclopedico.

• 1 - Non è mai stato disputato in Serie A (più volte nel massimo livello ante 1929 e in Divisione Nazionale 1945-1946, nessuna di queste si può considerare Serie A).
• 2 - Non è mai stato disputato in Serie B.
• 3 - Disputato più di 10 volte nel massimo livello nazionale ante 1929, ma mai nel terzo e/o quarto livello professionistico.
• 4 - E' una stracittadina, ma non è mai stata disputata nel terzo e/o quarto livello professionistico.
• 5 - Disputato esclusivamente prima del 1926, ma con l'eccezione della già citata Divisione Nazionale 1945-1946.

Stante l'importanza del derby in questione (disputato 27 volte in massima serie prima dell'introduzione del girone unico, forse la partita disputata in assoluto più volte in Italia ante 1929), credo vada fatto uno sforzo interpretativo relativamente ai criteri, con eventuale integrazione degli stessi se si giunge ad un consenso:

• a) Se si considera la Divisione Nazionale 1945-1946 al pari della Serie A, il derby rientra tra quelli disputati in Serie A (andrebbero integrati i criteri evidenziando che la Divisione Nazionale 1945-1946, ai soli fini dei criteri per i derby regionali, deve essere considerata Serie A - da valutare a quel punto se e come considerare gli altri campionati disputati nella stagione 1945-1946, sempre per i fini dei criteri dei derby).
• b) Se non si considera la Divisione Nazionale 1945-1946 al pari della Serie A, la si potrebbe considerare come "professionistica", equiparandola quindi al terzo e/o quarto livello professionistico e facendo rientrare il derby tra gli altri derby storici (andrebbero integrati i criteri indicando che tra gli altri derby storici occorre considerare la disputa anche nel terzo e/o quarto livello professionistico e/o campionati del 1945-1946 - specificando ovviamente quali tra quelli disputati in quella stagione si andrebbero a considerare professionistici ai fini dei criteri dei derby).
• c) Se non si considera la Divisione Nazionale 1945-1946 professionistica, non considerarla affatto ai fini dei criteri per i derby, facendo rientrare il derby tra quelli arcaici (andrebbero integrati i criteri evidenziando che, ai soli fini dei criteri dei derby e per la classificazione tra i derby arcaici, tutti i campionati disputati nella stagione 1945-1946 non vengono considerati).
• d) Derogare ad hoc i criteri per il derby in questione, personalmente l'opzione che mi piace meno perché trovo più sensato agire sui criteri stessi, ma ricordo che il caso dell'Andrea Doria è assolutamente particolare perché venne ammessa alla Divisione Nazionale 1945-1946 provenendo dalla Serie C e cessò di esistere al termine di quella stessa stagione fondendosi con la Sampierdarenese nella Sampdoria. In caso di deroga ad hoc, andrebbe comunque valutato in quale categoria far rientrare il derby.

Grazie a chi vorrà partecipare al confronto, --Keduqu (msg) 21:33, 30 ago 2020 (CEST)

Genoa-Andrea Doria rientra senza ombra di dubbio, nella sezione arcaici. Anche se è stato disputato nell'annata del 1945 in via del tutto eccezionale, puoi tranquillamente riportarlo negli arcaici. Magari nella pdd dell'ancillare, puoi linkare questa discussione. --Paskwiki (msg) 13:03, 2 set 2020 (CEST)

Ok, vediamo se entro qualche giorno arrivano altri pareri altrimenti procedo così. In tal caso credo che la partita sia un unicum (oltre a Andrea Doria - Sampierdarenese, ma si è disputata anche dopo il 1926, quindi non è sicuramente un derby arcaico) e quindi potrebbe non ravvisarsi la necessità di aggiungere precisazioni ai criteri. --Keduqu (msg) 21:29, 2 set 2020 (CEST)

Stracittadine tra gli "Altri derby rilevanti"

Secondo i Progetto:Sport/Calcio/Criteri per le voci sui derby regionali, le sfide stracittadine sono enciclopediche anche se disputate una sola stagione nel terzo e/o quarto livello professionistico. A questo riguardo, nella sezione Derby calcistici in Liguria#Altri derby rilevanti ho inserito 17 stracittadine Genovesi disputate in Serie C e 1 stracittadina savonese disputata in Serie C.

La mia impressione è che questa straordinaria numerosità di incontri non sia coerente con lo spirito dei sopra citati criteri. Propongo di valutare se considerare enciclopediche le stracittadine anche se disputate una sola stagione nel terzo e/o quarto livello professionistico, se in quella stagione non disputavano campionati di livello superiore altre società con sede nella medesima città. In alternativa il criterio aggiuntivo potrebbe essere se in quella stagione non disputavano campionati di livello superiore più di un'altra società con sede nella medesima città.

In entrambi i casi l'unica stracittadina ligure enciclopedica tra gli altri derby rilevanti sarebbe Savona-Speranza, mentre tutte quelle genovesi cesserebbero di essere enciclopediche.

Grazie a chi vorrà partecipare al confronto, --Keduqu (msg) 21:35, 30 ago 2020 (CEST)

I criteri che leggi sui derby, sono il frutto di lunghe discussioni che riordinarono il caos che esisteva all'epoca nelle varie voci. Si decise di considerare sempre enciclopediche le stracittadine, perché rappresentano il derby per antonomasia ed è per questo motivo che li trovi citati anche in altri derby rilevanti. Ho visto gli scorpori che hai fatto alla voce principale dei derby luguri, se mi permetti un appunto, credo che la voce sia stata snaturata un po troppo (ed è anche da wikificare), imho credo che almeno i derby disputati in serie A potevano trovar posto in quella principale mentre le altre, anche più corpose vanno bene nelle ancillari. --Paskwiki (msg) 11:51, 2 set 2020 (CEST)

Relativamente all'appunto, considera che io ho creato il mese scorso la voce principale, inserito tutto il contenuto e poi fatto gli scorpori. Al momento sono l'unico contributore e frequento wikipedia saltuariamente, quindi spero possano contribuire presto anche altri a questa voce (appunto perché potrebbe essere opportuna wikificazione che mi è sfuggita, eliminazione eventuali punti di vista personali, ecc...). I derby in Serie A passeranno da tre a cinque tra dicembre (Genoa-Spezia) e gennaio (Sampdoria-Spezia), forse ho anticipato un po' troppo la creazione della sottovoce. Vado a capo per la seconda parte.

Relativamente alle stracittadine, hai centrato il punto: nella Serie A 1947-1948 si giocava Genoa-Sampdoria e nella stessa stagione in Serie C si disputava Bolzanetese-Quarto (entrambe squadre di Genova). Può quest'ultima considerarsi un "derby per antonomasia"? Per me no, per questo aggiungerei al criterio quanto scrivevo sopra. In altra forma potrebbe essere "anche se disputate una sola stagione nel terzo e/o quarto livello professionistico se in quella stagione erano le due squadre cittadine al livello più alto ". Si può scrivere meglio, ma spero di aver trasmesso il concetto.--Keduqu (msg) 21:36, 2 set 2020 (CEST)

Io intendevo che il derby stracittadino è un derby per antonomasia e non Bolzaneto-Quarto. I criteri servono a dare indicazioni ai singoli derby e non per mettere a confronto due o più derby. Quindi nell'anno in cui a Genova ci sono state 4 squadre, esamineremo i derby singolarmente, che poi uno è stato disputato in A e l'altro in C poco conta. Si riporteranno semplicemente nelle sezioni di pertinenza, senza dover aggiungere ulteriori postille ai già contorti criteri. --Paskwiki (msg) 22:31, 2 set 2020 (CEST)

Parimerito nelle stagioni italiane anni 90.

Ciao a tutti. da qualche tempo l'utente [@ Ivano Casal], che pingo, continua ad inserire i parimerito alle squadre a pari punti nelle stagioni di metà anni 90, come nella Serie A 1996-1997 e nella Serie A 1995-1996. Siamo arrivati ad una situazione di edit-war che è meglio scastrare. Sul sito ufficiale della Serie A le classifiche sono riportate senza parimerito. L'utente insiste nelle modifiche senza linkare un mimino di fonte che giustifichi ciò che scrive. Qualcuno è a conoscenza se in quegli anni vigeva questo benedetto parimerito? Grazie --Manwe82 (msg) 09:11, 31 ago 2020 (CEST)

Il pari merito a campionato concluso non esiste più dalla Serie A 1980-1981. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:07, 31 ago 2020 (CEST)

[@ Ivano Casal], visto che continui ad ignorare i nostri avvisi, a non scrivere nulla e agire in modalità Write Only (vedi questo tuo edit) io direi che una segnalazione per utente problematico sarà il prossimo step. Ti ho avvisato anche in talk privata.--Manwe82 (msg) 10:32, 2 set 2020 (CEST)

Visto che la situazione non si risolve e siamo arrivati al turpiloquio, ho aperto qui una Richiesta di Pareri. Gradirei la vostra opinione. --Manwe82 (msg) 09:44, 4 set 2020 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Riccardo Calafiori» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Giovane calciatore con 1 sola presenza in Serie A. --Popsi (msg) 13:52, 31 ago 2020 (CEST)

L'ho messa in C4. --LittleWhites (msg) 14:14, 31 ago 2020 (CEST)

Bandierina dell'Italia per le pagine di calcio 1943 - 1946

Secondo questa discussione con [@ Danyele]

Perdona ma qui^115244712 non stiamo più parlando del Regno d'Italia (aka Regno del Sud dopo l'8 settembre '43) bensì della Repubblica Sociale Italiana, per l'appunto una repubblica con una propria bandiera, diversa da quella sabauda... sbaglio?.

in tutte le pagine di calcio del periodo 8 settembre 1943 / 25 aprile 1945 le bandierine esposte dovrebbero essere della RSI oppure del Regno del Sud Italia. Vorrei una presa di posizione e consenso di tutti verso questa affermazione.--Nipas2 (msg) 17:22, 31 ago 2020 (CEST)

Una suddivisione del genere porterebbe solo ad un caos totale, anche perché andrebbe poi allargato a tutte quelle nazioni in simile situazione. Il tricolore RSI era privo dello scudo sabaudo, quello in cui si vede l'aquila con il fascio è relativa alle sole FF.AA. E poi nel 1946 con l'abdicazione di Umberto II è stato ammainato il tricolore con scudo savoia, quindi la situazione attuale non fa una grinza. Lo spartiacque è il 1946, quindi fino alla stagione calcistica 1945-1946 ovvero calciatori in forza da gennaio 1946 a fine stagione calcistica (giugno) useremo {{ITA 1861-1946}}, dalla stagione 1946-1947 ovvero calciatori in forza da giugno a dicembre 1946 useremo quello attualmente in essere. --Paskwiki (msg) 19:36, 31 ago 2020 (CEST)

Io non c'ero quando hanno creato la bandierina e non l'ho mai messa in discussione. Io sono Contrario alla suddivisione del periodo 1943-1945 utilizzando la bandiera fascista della RSI.--Nipas2 (msg) 23:55, 31 ago 2020 (CEST)

Secondo la voce ad essa dedicata, la Repubblica Sociale Italiana era riconosciuta solo da 8 Stati (in parole povere la Germania nazista ed i suoi alleati), quindi usare una bandierina ad essa dedicata nei template calcistici a me sembrerebbe sbagliato, visto che si parla sostanzialmente di uno Stato che giuridicamente non era praticamente nemmeno tale agli occhi della stragrande maggioranza dei suoi contemporanei (ad esempio, tanto per dirne due a caso, attualmente l'Abcasia è riconosciuta da 7 Stati e l'Ossezia del Sud da 6, ma giustamente penso che nessuno si sognerebbe mai di usare le rispettive bandiere in un template di una voce calcistica...non vedo quindi perché la RSI dovrebbe fare eccezione). --Nico.1907 (msg) 00:36, 1 set 2020 (CEST)

Io avevo fatto quell'edit perché, documenti alla mano (Decreto legislativo nº 141 del 28 gennaio 1944, pubblicato in Gazzetta Ufficiale nº 107 del 6 maggio 1944), la RSI aveva adottato ufficialmente una sua bandiera, diversa da quella del Regno d'Italia - vedi l'assenza dello stemma sabaudo. Per quanto riguarda le competizioni: la Divisione Nazionale 1944 venne giocata nel territorio della RSI, e organizzata dalla Federcalcio settentrionale e commissariata a Venezia; ma secondo quanto sta venendo fuori da questa discussione, dovremmo teoricamente porla deliberatamente sotto la bandiera dell'Italia monarchica, cioè di un altro stato... solo io vedo tutto ciò come un enorme controsenso? Mentre nello specifico dei singoli tesserati: se si dimostra che il passaggio forzato dal Regno d'Italia ai territori occupati della RSI non ebbe ripercussioni nello status sui documenti d'identità, alzo le mani. Ma in linea generale, ricordo che quest'enciclopedia va compilata secondo quel che è accaduto, non secondo quel che ci è più comodo: dobbiano dare informazioni il più possibile vere e corrette, anche se ciò significasse correggere 200 e passa voci... — danyele 02:36, 1 set 2020 (CEST)

Data nascita Alfréd Schaffer

Segnalo. Credo rientri nell'area tematica di questo progetto. --Ap7189ap 21:31, 31 ago 2020 (CEST)

Richiesta parere su "rifondazione" squadre di calcio

L'utente ItaFootWiki da mesi porta avanti una personale battaglia sulla presenza del parametro "rifondazione" sulla pagina dell'US Lecce e immagino anche su altre pagine di squadre di calcio, quando - mi pare di capire - nel 1934 ci fu una semplice ripresa delle attività della squadra, non una rifondazione propriamente detta. Dato che affermazioni come questa nel campo oggetto vanno referenziate e vista l'edit war in corso (e in casi come questo deve la prevalere la versione "sbagliata"), chiedo a voi un parere in merito (ho anche scritto all'utente in talk privata) al fine di dirimere la questione un volta per tutte. --Freddyballo (msg) 00:42, 1 set 2020 (CEST)

Allo stato attuale la questione è non pacifica, nel senso che non avendo stracci di fonte non possiamo essere certi di come stessero le cose. Diciamo anzitutto che fosse pure acclarato che quello del 1932 fosse stato un autentico scioglimento non morirebbe nessuno. Invero sul Lecce Calcio di fonti ce ne dovrebbero essere a bizzeffe, bisognerebbe "solo" leggerle. Se guardiamo la vicenda con gli occhi del 2020, alla luce della regola che ci siamo dati, di indicare lo scioglimento solo come perdita del titolo sportivo, beh, la radiazione con seguente ripartenza dall'ultima serie non lasciano spazio alle interpretazioni. Peraltro il grandissimo Ettore De Michele, storico fondatore del primo Lecce nel 1908, testimoniò a Gianni Antonucci di aver sudato sette camicie per "rifondare" la squadra nel '34, riuscendo nell'impresa. ....In sostanza Itafootwiki non avrebbe torto ma almeno io preferirei anche leggere alcune fonti per capire cosa successe esattamente in quegli anni. Al posto suo avrei io, per primo, interloquito per avere un quadro completo vedendomi cancellare le modifiche. --Fidia 82 (msg) 10:07, 1 set 2020 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Zan Celar» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Popsi (msg) 10:02, 1 set 2020 (CEST)

Voce coppa delle Fiere più simile ad un dibattito che ad una voce

Buongiorno, ieri mi sono imbattuto dopo molto tempo sulla voce della Coppa delle Fiere ed ho notato che le discussioni avevano portano ad una sorta di contrapposizione di "narrazioni" con una tendenza alla mistificazione dei fatti.

Avendo varie fonti ed avendone trovata una ufficiale (testo ufficiale per i 60 anni UEFA) ho rimosso un intero paragrafo riducendo la questione a 2/3 righe come sulla versione inglese della voce. Credo permangano varie inesattezze (neanche piccole) che andrò a correggere nei prossimi giorni, ho evitato di "infestare" la voce con template "senza fonte" ovunque, avendo a disposizione testi e giornali d'epoca mi limiterò alla correzione delle varie deduzioni personali riportate come fatti (ed ovviamente non suffragati da fonte) magari illustrando l'evoluzione della formula della competizione.

il link alla discussione che ho aperto sulla voce è questo.

Buona giornata a tutti e grazie per l'attenzione,

--Erpaolo9 (msg) 09:48, 2 set 2020 (CEST)

Il Multiband dell'Entella/Virtus Entella

E' giusto un aggiornamento ma di cui credo sia opportuno almeno informare gli habitué del progetto.

I nostri piccioncini hanno lavorato ignari, immagino, sui template Template:Calcio Entella e Template:Calcio Virtus Entella. La compilazione del secondo, effettuata da Unam96, è quella corretta. Trattasi di un doppione. Attualmente, come tutti sapete per la squadra chiavarese sono diffuse entrambe le denominazioni, sia Entella che Virtus Entella; la differenza sostanziale è che il Virtus è comparso nel nome solo a partire dal 2005, tralasciando sulle varie fusioni e scioglimenti che hanno coinvolto anche questa compagine. Dopo averci pensato un po', ho pensato che la soluzione migliore di operare per questa compagine è spostare il contenuto - preciso, il contenuto! Cioè copia-incolla - del template della Virtus in quello dell'Entella (senza Virtus) e poi trasformare il tmp Virtus Entella in un template-redirect come lo è per esempio quello della Viterbese Castrense. Se entro 7-10 giorni non leggo qui opinioni contrarie o pareri e consigli diversi dal mio, procedo (diverrà tmp-redirect anche Template:Calcio Chiavari VL). Poi se mi dite tutti in massa che posso andare già subito evito pure di aspettare una settimana. Grazie dell'attenzione. --Fidia 82 (msg) 15:17, 2 set 2020 (CEST)

Vai subito! --Menelik (msg) 17:54, 2 set 2020 (CEST)

[@ Fidia 82] vedi se è fattibile accorpare in un unico template anche quelli di Template:Calcio Juve Stabia, Template:Calcio Stabia (1907-1930), Template:Calcio Stabia (1933-1953) e Template:Calcio Stabiese in modo da dover digitare semplicemente Juve Stabia. --Paskwiki (msg) 18:57, 2 set 2020 (CEST)

[@ Paskwiki]: si, si può fare come l'ho fatto per Savoia, Ercolanese, Puteolana e Internapoli. Non l'ho ancora fatto solo per una questione di tempo, poi vedrò i dettagli. --Fidia 82 (msg) 19:38, 2 set 2020 (CEST)

Ok, io procedo con le modifiche. Prego di archiviare questa discussione direttamente in quella del template della Virtus e dell'Entella se prima non l'avrò fatto io. Per il momento la lascio aperta qui. --Fidia 82 (msg) 10:02, 9 set 2020 (CEST)

Serie B 2020-2021

Ciao a tutti. Ho spostato in sandbox di progetto la voce in oggetto: Progetto:Sport/Calcio/Serie B 2020-2021. I calendari dovrebbero essere stilati nel giro di due settimane. Chi ne ha voglia, può lavorare sulla sandbox e arricchire la voce di modo tale che possa poi essere spostata in Ns0 a calendari stilati. Grazie. --GC85 (msg) 19:13, 2 set 2020 (CEST)

Promozioni e retrocessioni nelle coppe continentali

Ciao ragazzi. Nel template {{competizione sportiva}} della UEFA Champions League viene indicata la retrocessione in UEFA Europa League, mentre in quello dell'Europa League sono indicate la promozione in Champions League e la retrocessione in UEFA Europa Conference League. Domanda: è corretto considerare le coppe continentali come i livelli di un sistema gerarchico? Secondo me non si possono del tutto equiparare alle serie di un campionato nazionale.--Dipralb (msg) 19:40, 2 set 2020 (CEST)

Corretto no, non lo è. Difatti i campionati nazionali sono una cosa ben distinta dalle competizioni europee. Però, d'altra parte, è innegabile che l'Europa League sia un livello sotto alla Champions League ed uno sopra alla Conference League (che inizierà a breve). Quindi credo che non sia neanche così sbagliato parlare di eventuali promozioni e retrocessioni... --Popsi (msg) 11:47, 3 set 2020 (CEST)

Anche per me non è corretto, tuttavia le fonti giornalistiche che parlano di promozione e retrocessione in riferimento alle coppe europee ci sono, ad esempio [5], [6]. Lascio giudicare a voi se sono fonti sufficientemente autorevoli. --Agilix (msg) 12:16, 3 set 2020 (CEST)

Però bisogna considerare che la "retrocessione" delle terze classificate dei gironi di Champions avviene a metà stagione e non alla fine, ragion per cui il termine mi sembra improprio, anche perché l'ammissione alle coppe europee è determinata principalmente dai piazzamenti nei campionati nazionali.--Mauro Tozzi (msg) 09:04, 4 set 2020 (CEST)

Esatto, ed è anche il motivo per cui è improprio secondo me parlare di "promozione" dall'Europa League alla Champions League. La vincente dell'Europa League ottiene la partecipazione alla fase a gironi della successiva Champions League qualora non sia già qualificata attraverso il campionato. Se non ci sono opposizioni, nei prossimi giorni provvederò alle rimozioni.--Dipralb (msg) 17:02, 7 set 2020 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2020

Dal 1° settembre, fino a fine mese, si terrà il Festival Orfano, in riferimento alle voci orfane presenti su Wikipedia.
Nel caso di questo progetto, riguarda le voci: Categoria:Pagine orfane - calcio. --Marcodpat (msg) 22:11, 2 set 2020 (CEST)

Lorenzo Pellegrini

Da un paio di giorni è in corso un'edit war sulla squadra di calcio: online mi risulta della Roma, ma viene costantemente ripristinata la Juventus come squadra. -- Zoro1996 (dimmi) 11:15, 3 set 2020 (CEST)

Solita edit war basata su voci di calciomercato... Ora è stata quasi tutta ripristinata. --Popsi (msg) 11:41, 3 set 2020 (CEST)

Partita del cuore

Vorrei proporre la creazioni delle singoli voci per edizione, in caso la richiesta venga accettata mi occupererei io della loro creazione AlfaWikiBeto (msg) 11:07, 4 set 2020 (CEST)

Sono enciclopediche? --Popsi (msg) 11:22, 4 set 2020 (CEST)

Dal punto di vista sportivo le singole partite sono irrilevanti. Bisognerebbe porsi la domanda dal punto di vista televisivo, ma mi sembra che nella voce madre ci sia già scritto tutto quello che è necessario scrivere (e forse anche qualcosa di più). --Arres (msg) 11:31, 4 set 2020 (CEST)

Mi sembra che la voce contenga già quanto necessario per ogni edizione, le singole voci non hanno alcunché di enciclopedico IMO. --LittleWhites (msg) 11:55, 4 set 2020 (CEST)

No. Basta la voce singola dell'evento.--Menelik (msg) 13:15, 4 set 2020 (CEST)

Concordo che non siano enciclopediche le singole edizioni, ma se vuoi occuparti di qualcosa forse puoi migliorare la voce della Nazionale italiana cantanti. --Sandrino _(✉) 13:50, 4 set 2020 (CEST)

SquadraCalcio

Segnalo che, come discusso qui, i parametri SquadraCalcio 1 e SquadraCalcio 2 del template {{Incontro di club}} sono definitivamente andati in pensione, in modo che la funzionalità di questi parametri ora obsoleti possa essere estesa a tutti gli sport senza dover creare parametri dedicati (es. SquadraBasket, SquadraRugby, ecc.).

D'ora in poi, al posto di:

{{Incontro di club
|...
|SquadraCalcio 1 = 
|SquadraCalcio 2 = 
|...
}}

bisognerà scrivere:

{{Incontro di club
|Sport = calcio
|...
|Squadra 1 = 
|Squadra 2 = 
|...
}}

Per le squadre di cui non esiste un template bandierina, i parametri Bandiera 1 e Bandiera 2 continueranno a funzionare. --Horcrux (msg) 14:12, 4 set 2020 (CEST)

[@ Horcrux] Bisogna però ancora aggiornare il manuale.--Mauro Tozzi (msg) 17:23, 4 set 2020 (CEST)

Sìsì stavo per farlo ;-) --Horcrux (msg) 17:24, 4 set 2020 (CEST)

Fatto --Horcrux (msg) 17:42, 4 set 2020 (CEST)

Grazie per la segnalazione! --Popsi (msg) 11:28, 5 set 2020 (CEST)

Divise in Nazionale di calcio dell'Italia

Buonasera, c'è qualcuno che riesce ad aggiustare l'allineamento delle tabelle in cui sono contenute le divise in questa sezione? Almeno con la mia risoluzione schermo, appaiono disallineate dalle colonne a partire da "Mondiali 2014". --Markko ✉ 18:25, 4 set 2020 (CEST)

Fatto, dovrebbe essere a posto. --Lanning (msg) 00:16, 5 set 2020 (CEST)

Amir Hadj Massaoued e la Coppa d'Africa 2006

Ciao, scrivo per segnalare un'incongruenza di cui non riesco a capacitarmi. Il calciatore tunisino Amir Hadj Massaoued secondo l'autorevolissimo Transfermarkt (vedi qui) avrebbe partecipato con la sua nazionale alla Coppa d'Africa 2006, peraltro tirando un calcio di rigore nella serie finale della gara persa ai Quarti contro la Nigeria (cosa confermata anche dalla nostra pagina - appena linkata - relativa alla manifestazione). Ciononostante il giocatore non compare nel Template:Nazionale tunisina Coppa d'Africa 2006, nè quest'ultimo compare nella voce del calciatore. Mi aiutate a venire a capo del mistero? C'è un errore da qualche parte? --Oiziruam86 (msg) 00:32, 5 set 2020 (CEST)

Secondo questa notizia c'è stata una variazione nella lista dei 23 convocati dalla Tunisia, quindi sì va cambiato il template. --Lanning (msg) 01:42, 5 set 2020 (CEST)

grazie, ho corretto tutto come opportuno: sia le due voci dei giocatori, sia il Template della nazionale tunisina. --Oiziruam86 (msg) 13:46, 5 set 2020 (CEST)

Moise Kean

Capisco la protezione elevata viste le voci di mercato, ma qualcuno per caso potrebbe aggiornare la tabella con le presenze in Nazionale del suddetto giocatore pf? --Valentinenba97 (msg) 11:22, 5 set 2020 (CEST)

In ogni caso il blocco scade dopodomani, aggiorneremo dopo... Ma era necessaria una protezione così elevata? O.o --Popsi (msg) 11:27, 5 set 2020 (CEST)

Tra l'altro c'è da modificare la pronuncia del cognome che (leggendolo in italiano) è "Chen" non "Chin". Francamente quello che dice l'Everton non conta un tubo, in Costa d'Avorio si parla francese e non inglese. Ne sono certo perchè ai tempi parlai con sua madre e suo fratello...--Tre di tre (msg) 14:50, 5 set 2020 (CEST)

Piu' che altro lo dice Kean stesso. Io, ad esempio, ho un nome e un cognome libanese, ma in italiano preferiso che il mio nome sia pronunciato in un certo modo (che non e' consone alla pronuncia corretta in arabo). Se dovessi andare in Inghilterra, o in Peru', o qualsiasi paese non-arabo, preferirei che si mantenesse la stessa pronuncia "italiana". E' molto probabile che sia il caso di Kean: in Costa d'Avorio avra' la sua pronuncia francese e, al di fuori di paesi francofoni, preferisce se si usi "chin" (in Italia, Inghilterra, etc.) Nehme₁₄₉₉ (msg) 15:05, 5 set 2020 (CEST)

Che a Moise non dispiaccia essere chiamato "Chin" in Inghilterra, di nuovo non ci deve fregare per nulla. Lui è italiano di origine ivoriana e perlomeno su it.wiki va "pronunciato" Chen, così come facciamo tutti in Italia, addetti ai lavori e telecronisti compresi. Perlomeno il francese è una lingua latina, di certo non va pronunciato in sassone. su en.wiki facciano come vogliono.--Tre di tre (msg) 15:20, 5 set 2020 (CEST)

C'è da dire che il cognome "Kean" non è certo francese perciò tutti questi discorsi lasciano il tempo che trovano --Ombra 16:49, 5 set 2020 (CEST) Facciamoci coraggio [@ Nehme1499], io vivo il tuo stesso dramma anche in Italia pur portando un cognome italiano 😅

[@ Ombra] Vabbè, nella famiglia di mia mamma ci sono cugini che non hanno lo stesso cognome per errori anagrafici e allargandosi ancora ci sono almeno quattro varianti dello stesso cognome :D Fatto sta che in Italia si pronuncia "Chen", come in Africa e quindi la nota va cambiata o tolta appena possibile.--Tre di tre (msg) 16:57, 5 set 2020 (CEST)

Concordo con l'utente [@ Tre di tre] in questo caso.--Dipralb (msg) 17:03, 7 set 2020 (CEST)

[← Rientro] Io dico solo che qui (fonte peraltro già inserita nella voce) è lo stesso Kean a spiegare la pronuncia del suo cognome come «Chin»; e penso sia difficile trovare una fonte più autorevole della parola stessa del diretto interessato -.- — danyele 17:44, 9 set 2020 (CEST)

[@ Danyele] Come già ho provato a spiegare, in Italia tutti lo chiamano Ken e non a caso. Non sto a raccontare cosa so perchè questa è una enciclopedia e non un giornale di colore, ma bisogna prendere atto della pronuncia in Italia (e in Costa d'Avorio) e perlomeno cancellare la nota.--Tre di tre (msg) 17:56, 9 set 2020 (CEST)

Se Moise Kean ha scelto la pronuncia all'inglese, allora è giusto che sia riportata quella come pronuncia "vera". Al limite si può anche menzionare quella alla francese come diffusa. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:22, 9 set 2020 (CEST)

[@ L'Eremita]Dissento fortemente da questa interpretazione perchè io personalmente lo sento chiamare "Ken" in Italia dal 2015 e lui in cinque anni non ha mai corretto nessuno. Se vuole farsi chiamare così in Inghilterra (e non ne sarei proprio sicuro, visto i commenti sotto al twit in questione con alcuni inglesi che capiscono altro), in Italia s'è sempre fatto chiamare Ken e quindi in it.wiki andrebbe chiamato Ken. Ripeto, all'inizio i telecronisti di Sportitalia che non lo conoscevano lo chiamavano Kin perchè viene naturale pensare alla pronuncia inglese, ma poi si sono tutti corretti, ci sarà un perchè (vedi sopra). Richiedo perlomeno la cancellazione della nota e aspetto altri pareri.--Tre di tre (msg) 18:33, 9 set 2020 (CEST)

Però nel video dell'Everton avrebbe potuto dire chiaro e tondo che la pronuncia è "chen" e non l'ha fatto, anzi ha usato la pronuncia all'inglese. Comunque, a parte il video dell'Everton abbiamo altre sue dichiarazioni al riguardo? --L'Eremita (Il Romitorio) 18:42, 9 set 2020 (CEST)

[@ L'Eremita] Ripeto, io perchè abbia biascicato quel "Kin" lo so, ma ovviamente non sono nessuno e non peso. Facendo delle ricerche documentali magari troverò qualcosa, non so, provo. Nel frattempo, ribadisco che in Italia (e in Costa d'Avorio) tutti lo pronunciano Ken e bisognerebbe prenderne atto e a prescindere dal "vero" in Inghilterra esiste un uso in Italia consolidato.--Tre di tre (msg) 19:07, 9 set 2020 (CEST)

Sono d'accordo che la pronuncia originale sia quella francese, può anche darsi che il calciatore abbia voluto adeguarsi al contesto inglese, ma non possiamo ignorare quella fonte come nulla fosse. Intanto ho trovato un'intervista al padre in cui egli pronuncia il suo cognome "chèan". --L'Eremita (Il Romitorio) 19:18, 9 set 2020 (CEST)

[← Rientro] qui ci si basa sulle fonti. Il calciatore ha spiegato come si pronuncia il suo nome (Moys non Moise) e cognome. Se si trovano altre fonti che attestino il contrario, al massimo, integreremo entrambe le pronunce. --LittleWhites (msg) 19:20, 9 set 2020 (CEST)

[@ LittleWhites]Ci si basa sulle fonti, ma quel video, anche se il più importante, è l'unico che dice Kin, tutte le altre fonti (telecronache, interviste, servizi) dicono Ken e pure il padre, che pesa anche più di Moise, dice altro, quindi anche parlando di fonti quella nota è sbagliata, per me. Dopodichè, ammesso e non concesso che si dica Kin, è un dato di fatto (anche questo fontabile) che la pronunzia Ken sia la norma in Italia, quindi se non è quella giusta (e, a scanso di equivoci, lo è) è comunque quella normale. Come diceva il nostro amico libanese che vive in Italia, qui il suo nome si pronuncia diversamente e va bene così e questa è una consuetudine che esiste in tutto il mondo. In Italia è giusto Ken, c'è poco da fare.--Tre di tre (msg) 23:08, 9 set 2020 (CEST)

[@ Tre di tre] però tra il padre e il figlio, abbiamo solo la fonte del figlio...inoltre la consuetudinaria pronuncia di giornalisti e telecronisti lascia il tempo che trova, più volte alcuni cognomi vengono sistematicamente pronunciati male una volta...e poi si prende quella scia. Esempio: Szczesny l’avrò sentito pronunciare in 5 modi diversi tra addetti ai lavori. --LittleWhites (msg) 23:14, 9 set 2020 (CEST)

La fonte del padre c'è, l'ha postata l'Eremita. Dopodichè (anche qui ci sono le prove video) i telecronisti di Sportitalia all'inizio lo chiamavano Kin e solo dopo si sono adeguati a chiamarlo Ken, come lo chiamano tutti gli addetti ai lavori perlomeno dal 2015--Tre di tre (msg) 23:47, 9 set 2020 (CEST)

Ok ottimo. Ribadisco, sarei per tenere le due pronunce visto che quella contestata l'ha però confermata lui stesso. Poi fate vobis. --LittleWhites (msg) 00:13, 10 set 2020 (CEST)

Probabilmente mettere entrambe le pronunce con fonti è la cosa migliore. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:39, 10 set 2020 (CEST)

Rimango in disaccordo, anche perchè le versioni sarebbero tre: Kin (Moise), Kean (padre), Ken (tutti gli italiani). O se ne mette una (per me, Ken) altrimenti meglio nessuna.--Tre di tre (msg) 12:38, 10 set 2020 (CEST)

Una cosa abbastanza interessante da sottolineare: il giocatore, nel video dell'Everton, non dice "My name is Moys Kin", bensi' "Il mio nome e' Moys Kin". Lo dice proprio in italiano. Quello che i giornalisti e i telecronisti dicono non ci deve interessare (pensiamo al "ven deiyk" dell'altra sera in Italia-Olanda, oppure a molti telecronisti che dicono "kaghlar" anziche' "tcialar" per Söyüncü, oppure ai telecronisti inglesi che dicono barzaghli, etc.) I telecronisti non hanno autorita' sulla prouncia. Se il giocatore stesso (in Italiano anche!) dice "Moys Kin", allora Moys Kin e' la pronuncia corretta. Nehme₁₄₉₉ (msg) 15:42, 10 set 2020 (CEST)

Assolutamente d'accordo. --LittleWhites (msg) 16:14, 10 set 2020 (CEST)

No. Innanzitutto comparare giornalisti che pronunciano un nome straniero con giornalisti che pronunciano un cognome indigeno (come lo è diventato Platinì in Francia) è proprio intellettualmente scorretto e capzioso. Dopodcihè se proprio dobbiamo scegliere una fonte, magari dovrebbe essere quella del padre che lo saprà meglio di Moise come si dice. KIN è proprio il più sbagliato e, ripeto, i giornalisti non dicono KEN a caso, ma per un motivo: che ci crediate o no, l'ha chiesto lui. In Inghilterra cerca solo di integrarsi e pure male, visto che non lo pronuncia neanche chiaramente.--Tre di tre (msg) 16:33, 10 set 2020 (CEST)

Hai una fonte che attesta che Kean stesso ha chiesto ai giornalisti di dire "KEN"? Nehme₁₄₉₉ (msg) 16:45, 10 set 2020 (CEST)

Perdonami [@ Tre di tre] ma "l’ha chiesto lui" e "cerca di integrasi"...dove? Cioè se non provi quello che stai dicendo rimangono solo supposizioni contro un video in cui lui pronuncia nome e cognome parlando in italiano e non inglese. Poi dire che è pure confuso su come si pronuncia il suo nome....cioè ma se non lo sa lui chi dovrebbe saperlo? --LittleWhites (msg) 17:41, 10 set 2020 (CEST)

[@ LittleWhites] Perchè mi fate ripetere le stesse cose? 1) Moise non lo pronuncia così chiaramente e basta leggere i commenti sotto al twit; 2) Il padre lo sa sicuramente meglio di lui e NON pronuncia KIN; 3) In Juventus da quand'è arrivato lo chiamano KEN e i giornalisti di Sportitalia, che all'esordio in primavera lo chiamavano Kin, hanno poi cambiato pronuncia e pure questo è documentabile, secondo voi perchè è successo?; la pronuncia in Italia è solo KEN, nessun'altra e questi sono fatti. Quindi, riassumendo, se si deve scegliere una sola pronuncia, la più autorevole è quella del padre, se si deve scegliere quella consolidata è KEN come attualmente lo chiamano tutti, metterle tutte e tre sarebbe assurdo e KIN è proprio l'ultima scelta. Poi, io sono certo perchè ho parlato direttamente con tutta la famiglia: non vi interessa? Pazienza, basatevi sui fatti qui sopra.--Tre di tre (msg) 18:37, 10 set 2020 (CEST)

Arbitri CAN A-B

Ciao a tutti, propongo lo spostamento del Template:Arbitri CAN A e B a Template:Arbitri CAN A-B (cancellato in PdC nel 2014) in questo le commissioni CAN A e CAN B sono state unite. [7]--Leo⁰⁴²⁸ 13:58, 5 set 2020 (CEST)

L'Associazione Arbitri qui la chiama solo CAN, quindi forse sarebbe corretto Template:Arbitri CAN. --Unam96 (msg) 14:12, 5 set 2020 (CEST)

Fatto Ho ripristinato il vecchio template {{Arbitri CAN A-B}} con la sua crono, ho unito il contenuto del template {{Arbitri CAN A e B}} in esso, quindi ho spostato il tutto al nuovo Template:Arbitri CAN (correggendo i collegamenti in entrata ed eliminando i template dal titolo errato). Mi pare sia tutto giusto adesso. Ci sono anche i template {{Arbitri CAN A}} e {{Arbitri CAN B}} che si potrebbero mantenere come redirect ma non so quanto abbia senso. Su consiglio di Ombra (in realtà il tutto l'ho fatto seguendo i suoi consigli :P) li ho aggiunti tra i redirect da orfanizzare e cancellare per ora --Superpes15^(talk) 23:41, 5 set 2020 (CEST)

Grazie, [@ Superpes15]. Ne ho approfittato per sistemare la lista e per eliminare le bandiere regionali. --GC85 (msg) 09:19, 6 set 2020 (CEST)

Ottimo lavoro! Unico appunto: siamo sicuri che le bandiere regionali non servano più? --Popsi (msg) 11:54, 6 set 2020 (CEST)

Sinceramente, non vedo la necessità di mettere le bandiere regionali, visto che gli arbitri, di solito, vengono citati con la sezione a cui appartengono, non con la regione di provenienza. E poi lo vedo anche come un alleggerimento del template, vedasi anche l'aver rimosso gli stemmini dai navbox dei vari campionati (esempio). --GC85 (msg) 11:57, 6 set 2020 (CEST)

[@ GC85] Grazie mille, avrei fatto io in giornata, mi hai anticipato :P Tra l’altro, quando un arbitro passa alla CAI (scambi), il suo organo tecnico non è più il CRA (la regione). Quindi, pur rimanendo iscritto nella propria sezione, l’arbitro fa parte dei ranghi nazionali e non più regionali. Se ogni sezione avesse una bandiera avrebbe un senso ma, in questo caso, non lo ha. Anzi, anche i numeri si potrebbero rimuovere, non hanno molta utilità imho... --Superpes15^(talk) 12:19, 6 set 2020 (CEST)

Complimenti Superpes15, bel lavoro. Su bandiere e numerazione la penso come gli altri già intervenuti: quelle regionali non hanno senso, mentre lo avrebbero le singole sezioni. La numerazione poi la trovo incomprensibile... --Ombra 12:29, 6 set 2020 (CEST)

Io sarei per lasciare solo i puntini e togliere i numeri, se poi gli arbitri sono divisi dalla CAN in categorie (come fa la UEFA con Elite, First, ecc.) si potrebbero anche suddividere nel template, però di questo mi dovrei informare. Indicare la sezione non sarebbe male a dire il vero! --Superpes15^(talk) 12:40, 6 set 2020 (CEST)

Ho tolto l'ordine numerico dal template, che prima non era mai stato utilizzato; per me può andare bene così, se poi si vogliono aggiungere le sezioni o suddividere i 10 internazionali dagli altri poi si può fare, previo discussione. --Unam96 (msg) 14:56, 6 set 2020 (CEST)

[@ Superpes15] Visto che hai corretto molti arbitri, dai un occhio agli arbitri codificati di recente da un IP dinamico che fa molto casino in tutte le pagine che ha scritto (va online, copia tutto e poi non linka alcuna pagina). Di uno degli ultimi ha scritto che la sua sezione ha arbitrato per la CAI perché lui, che lo ha letto sugli almanacchi del calcio ed è particolarmente digiuno in fatto organi federali arbitrali, pensa che ha iniziato direttamente dalla CAI e non dalla CAR regionale e non per una Sezione AIA.--Nipas2 (msg) 18:04, 6 set 2020 (CEST)

Template statistiche dei giocatori

Salve, per la prossima stagione non verrà giocata la Coppa Italia di Serie C e alcuni club non giocheranno neppure la Coppa Italia maggiore. Creando il template e inserendo solo la Serie C come competizione, resta comunque la colonna Totale, generando una tabella un po' brutta da vedere. Questa, per esempio, è la situazione nella pagina del Palermo [8]. Si prevede di far qualcosa in merito?--Iennandrea (msg) 19:01, 5 set 2020 (CEST)

C'è un apposito parametro nel template, ho modificato la pagina del Palermo. --Wikipal (msg) 19:28, 5 set 2020 (CEST)

Ti ringrazio, ho chiesto perchè non sapevo farlo--Iennandrea (msg) 10:48, 6 set 2020 (CEST)

Aggiornamento divise

Segnalo una discussione per chi riuscisse a creare divise --CellDiego (msg) 11:00, 6 set 2020 (CEST)

Fatto-- AlfaWikiBeto (msg) 11:23, 7 set 2020 (CEST)

Prima Categoria 1905

Quadrando la tabella dei risultati del derby Andrea Doria-Genoa tra Derby di Genova e Derby calcistici in Liguria (arcaici) ho notato una discrepanza nei dati relativi agli incontri in campionato. Ricostruendo i risultati tra i singoli campionati, ho notato che alcune fonti riportano una terza partita disputata tra le due squadre nella Prima Categoria 1905: attualmente nella voce di quel campionato sono indicati solamente il pareggio 0-0 del 5/2/1905 e la vittoria del Genoa 1-0 del 19/2/1905.

Vi sarebbe una terza partita disputata il 12/2/1905 e terminata 1-1 (il che giustificherebbe la terza partita come spareggio).

Prima di inserire la modifica vorrei capire se qualcuno ha modo di verificare su altre fonti (per attendibilità e altri dati quali marcatori, luogo, arbitro), le mie sono [[9]] (con data e risultato) e [[10]] (cita il fatto che le partite furono tre).

Per il momento ho uniformato le tabelle nelle due voci considerando anche la partita terminata 1-1. --Keduqu (msg) 21:19, 6 set 2020 (CEST)

Secondo un IP in realtà la partita del 12 febbraio era un match di Seconda Categoria 1905 (vedere edit). Il 5 e il 19 si giocarono le sfide di Prima Categoria, il 12 e il 26 quelle di Seconda. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:08, 7 set 2020 (CEST)

Così tornerebbe... qualcuno ha modo di verificare su almanacco o altra fonte? --Keduqu (msg) 20:00, 7 set 2020 (CEST)

L'articolo della Stampa riguardo il match del 19 febbraio parla di match nullo il 5 febbraio e non menziona partite del 12 febbraio. Inoltre non ho trovato articoli su un incontro tra le prime squadre di Genoa e Andrea Doria tenutosi il giorno 12. Mi sembra risolutivo. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:15, 7 set 2020 (CEST)

Perfetto, allora linko questa discussione nella pdd della voce e aggiorno le tabelle dei risultati nelle due pagine dedicate ai derby.--Keduqu (msg) 22:40, 7 set 2020 (CEST)

Ciao a tutti, vi confermo l'esistenza di un match giocato il 12/02/1905 e terminato 1 a 1, lo riporta la Gazzetta del 13 Febbraio 1905 a pagina 1. Il risultato è di 1-1 come giustamente da voi riportato. La partita viene definita: "Match d'eliminazione per i campionati italiani", al pari del match del 5 Febbraio (quello finito 0 a 0) che viene definito "Prima gara d'eliminazione" (pagina 3 de "La Gazzetta dello Sport" del 10 Febbraio 1905). Se vi serve qualche altra info fatemi sapere! --Erpaolo9 (msg) 09:29, 8 set 2020 (CEST)

[@ Erpaolo9] A noi risulta che la partita del 12 febbraio in realtà fosse il match d'andata dell'eliminatoria genovese di Seconda Categoria. Che cosa dice la Gazzetta riguardo l'incontro del 19 febbraio? --L'Eremita (Il Romitorio) 11:32, 8 set 2020 (CEST)

Ciao [@ L'Eremita], dunque Il 17 Febbraio a pag. 3 la Gazzetta presenta l'incontro del 19 come ritorno della partita del 5, Però nel numero del 20 Febbraio lo presenta come "spareggio": "Dopo i due match delle scorse domeniche svoltisi fra le nostre società genovesi Andrea Doria e Genoa G F.B. e terminati senza dare alcun risultato positivo, oggi abbiamo avuta una terza rencontre fra le prime squadre delle predetto Società e finalmente si è ottenuto un risultato decisivo". Bene, Fontanelli (La Biblioteca del Calcio) lo riporta come eliminatoria ligure di seconda categoria (pag 28), dove riporta anche il ritorno del 26 Febbraio, La Gazzetta riporta questo incontro il 27 Febbraio a pag 5 senza citare però l'andata e parlando solo di "eliminatoria ta le seconde squadre". Spero di non aver solo confuso di più :) Ciao, --Erpaolo9 (msg) 12:21, 8 set 2020 (CEST)

La versione dei fatti della Stampa sembra più coerente. --L'Eremita (Il Romitorio) 14:07, 8 set 2020 (CEST)

Si poi suffragata da Fontanelli, che non sarà infallibile ma incrocia varie fonti. Scusate, speravo di aiutare ho solo alimentato dubbi :) --Erpaolo9 (msg) 16:38, 8 set 2020 (CEST)

Figurati, più fonti abbiamo meglio è. Un po' di dubbio mi è rimasto, ma fino a prova contraria ci adeguiamo alla versione della Stampa e di Fontanelli. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:52, 8 set 2020 (CEST)

Dubbio sull'aggiornamento stagioni squadre

Non trovando una discussione per cercare una soluzione ai miei dubbi, scrivo qui chiedendo lumi:

• Per quanto riguarda le squadre sudamericane, qual è il criterio per stabilire il limite fra una stagione e l'altra? Mi spiego. Tenendo aggiornate le stagioni del Boca Juniors e del Corinthians potrebbe capitare (come quest'anno) che in una singola pagina stagionale la squadra disputi due campionati nazionali. In Argentina ci sarà un campionato che durerà un solo semestre (sembrerebbe da ottobre fino a dicembre 2020, poi un altro campionato nel 2021). Come comportarsi?
• 2) In generale, quando si può rendere pubblica una nuova pagina "stagionale" di una squadra? Vale il criterio della ufficialità del calendario di quella squadra?

Vi ringrazio in anticipo. everest2002 (msg) 09:08, 7 set 2020 (CEST)

Salamanca

Ciao, vorrei segnalare la questione relativa al Salamanca. Il club spagnolo è fallito nel 2013 e nello stesso anno sono nate due nuove società, l'Unionistas de Salamanca ed il CF Salmantino. L'Unionistas è nato da un gruppo di sostenitori per mantenere memoria del club fallito mentre il Salmantino è nato da alcuni ex dirigenti e nel corso degli anni ha recuperato l'identità storica, il logo ed il palmerès del vecchio club.

Ora mi pare abbastanza logico mantenere un'unica voce indicando il 2013 come l'anno delle rifondazione sotto il nome di CF Salmantino (oggi la società si chiama Salamanca CF UDS, dove UDS è l'acronimo del nome storico), ma come ci colleghiamo alle wiki estere che possiedono due pagine separate? Colleghiamo il redirect Unión Deportiva Salamanca alla corrispondente?--StefanoJuventus 12:31, 7 set 2020 (CEST)

Riporto il link alla discussione, che c'era già stata qualche mese fa. --GC85 (msg) 12:54, 7 set 2020 (CEST)

[@ GC85] Non l'avevo vista, errore mio. Comunque non si era giunti ad una soluzione definitiva, esistono dei criteri precisi per stabilire come fare o si valuta caso per caso? Perché è vero che nel 2014 è stata dichiarata come nuova società a tutti gli effetti, ma nel 2017 ha acquistato tutti i simboli dell'UD Salamanca inclusa la documentazione storica (è proprio questo che mi farebbe propendere per la continuità). Pingo anche [@ Sandrino 14] e [@ Fidia 82] che magari nel frattempo hanno scoperto qualcos'altro.--StefanoJuventus 14:01, 7 set 2020 (CEST)

No alla fine non avevo approfondito. Come avevo spiegato l'altra volta, la questione credo sia ancora aperta nei tribunali e non me l'ero sentita di dare un giudizio tranchant se ci fosse continuità o meno. O ci si fida uniformandosi alla Wiki spagnola o non saprei come agire. --Sandrino _(✉) 13:34, 8 set 2020 (CEST)

Qualificazioni al campionato mondiale di calcio

Buongiorno a tutti. Mi sono accorto che non c'è una voce generale che descriva la storia e il meccanismo delle qualificazioni ai mondiali di calcio. Non sarebbe il caso di aggiungerla?--Mauro Tozzi (msg) 09:19, 8 set 2020 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] Ma parli del mondiale 2022 o in generale? --Popsi (msg) 13:46, 8 set 2020 (CEST)

[@ Popsi] No, intendo in generale.--Mauro Tozzi (msg) 15:02, 8 set 2020 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] Concordo sarebbe da creare sul modello di quella di en.wiki --Pierluigi ⁰⁵ 11:18, 13 set 2020 (CEST)

Grassetto in {{Incontro di club}}

Salve a tutti. Vorrei sapere se è consuetudine di questo progetto aggiungere il grassetto nel template {{Incontro di club}} per la squadra vincente. Dai numeri che ottengo con questa ricerca (419 voci) sembrerebbe di no. In alcuni casi viene aggiunto addirittura per entrambe le squadre. Qualora il grassetto non fosse lo standard, ci sarebbe il consenso a rimuoverlo via bot? --Horcrux (msg) 11:35, 8 set 2020 (CEST)

Mai visto questo nei campionati italiani. Non conforme al modello votato dal progetto.--Nipas2 (msg) 13:44, 8 set 2020 (CEST)

Si, per me è da cancellare senza pensarci granché. --Fidia 82 (msg) 19:59, 9 set 2020 (CEST)

Campionato Italiano di Football 1896

Segnalo che un IP al quale ho annullato diverse modifiche ha creato una voce sul Campionato Italiano di Football 1896. --L'Eremita (Il Romitorio) 12:04, 8 set 2020 (CEST)

Non ha citato alcuna fonte. Secondo me è da cancellare.--Nipas2 (msg) 13:43, 8 set 2020 (CEST)

Voce, per di più, fatta malissimo. --Popsi (msg) 13:45, 8 set 2020 (CEST)

Segnalazione qualità

	La voce Impact de Montréal, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LittleWhites (msg) 13:36, 8 set 2020 (CEST)

Procuratori sportivi di calcio

Salve a tutti, non trovando spiegazioni in giro chiedo qui magari qualcuno riesce a delucidarmi. Qualche giorno fa è stata messa in pdc una voce da me creata riguardante un procuratore sportivo di calciatori George Gardi per delle motivazioni riguardanti i pochi milioni di Euro in trasferimenti.

Chiedo quindi se e quali sono i criteri/parametri per far si che un procuratore di calcio possa essere rilevante/enciclopedico: esempio trasferimenti in milioni di euro? numero di trasferimenti nelle massime serie?
Sarebbe bello avere dei parametri sulla quale basarsi per aiutare questa categoria in wikipedia a crescere in maniera corretta e limpida. --Emanuele0208 (msg) 15:51, 8 set 2020 (CEST)

Non credo si possano avere criteri di enciclopedicità su tutte le categorie professionali, e non credo che sia necessario averli per i procuratori di calcio, per cui possiamo limitarci ai criteri generali: rilevanza nazionale nel proprio campo attestata da fonti terze. Se non ci sono fonti terze che parlano di un procuratore, vuol dire che può rimanere fuori da wikipedia tranquillamente. Preciso che con "ne parlano" intendo dire che parlano di lui, non con frasi del tipo "Benjamin Price è passato dalla Newteam all'Amburgo grazie all'opera del procuratore Roberto Sedinho". --Arres (msg) 08:28, 9 set 2020 (CEST)

Come Arres. --Popsi (msg) 15:19, 9 set 2020 (CEST)

Template Sportivo in personaggi enciclopedici per altro

Notavo la comune presenza del Template Sportivo in personaggi radiotelevisivi come Bruno Pizzul, Sandro Ciotti e Gene Gnocchi. Forse ce ne sono anche altri che ora mi sfuggono ma, ha davvero senso? Sono carriere mediocri, sicuramente non sarebbero enciclopedici se fossero stati solo calciatori, e oltretutto anche nello stesso box le info sono carenti. Secondo me si può ridurre tutto in forma testuale nella voce, che ne pensate? --Sandrino _(✉) 16:09, 8 set 2020 (CEST)

Concordo, assolutamente. --Arres (msg) 11:34, 9 set 2020 (CEST)

Concordo anche io. --Agilix (msg) 11:42, 9 set 2020 (CEST)

Se ne era discusso un po' di tempo fa, ma non si era poi provveduto a rimuovere gli infobox; per me si possono mantenere se il personaggio in questione ha giocato tra i professionisti, anche se non è automaticamente enciclopedico come calciatore, ma non mi pare che nessuno di questi lo abbia fatto. Bisogna valutare anche se mantenere la categorizzazione come calciatore nel Bio; Alessandro Cattelan ad esempio non ce l'ha e non ha nemmeno il template Sportivo ("carriera" calcistica ancora meno rilevante dei tre citati, ma una presenza nei turni preliminari di Champions League). --Unam96 (msg) 14:09, 9 set 2020 (CEST)

Secondo me l'infobox è di troppo anche in caso di presenze da (semi)professionista. L'esempio di Cattelan può essere una giusta soluzione. Semplice paragrafo e lì si mettono tutti i dettagli disponibili. --Sandrino _(✉) 20:33, 9 set 2020 (CEST)

concordo con chi mi precede.--Menelik (msg) 20:53, 9 set 2020 (CEST)

Bruno Silva/Bruno da Silva

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Bruno_Silva/Bruno_da_Silva sulla disambiguazione per varie pagine di calciatori --Marcodpat (msg) 11:59, 9 set 2020 (CEST)

National Soccer League e disambigue

Ciao a tutti. Al momento National Soccer League è un redirect che punta, secondo me erroneamente, a Campionato australiano di calcio, probabilmente perché era il nome del campionato che si svolgeva in Australia prima della A-League. Aggiungo che proprio nella voce di quest'ultima ci sono anche mischiati alcuni dati della NSL, creando un gran pasticcio. Se c'è consenso nel progetto proporrei la seguente soluzione:

• Creazione di National Soccer League (Australia) come voce indipendente, scorporando le info presenti in A-League (qui se c'è qualche esperto di calcio australiano è benvenuto :) )
• Trasformazione di National Soccer League in una disambigua, da cui si possa scegliere fra National Soccer League (Australia), National Soccer League (Sudafrica) e National Soccer League (Papua Nuova Guinea). In futuro penso di creare anche National Soccer League (Canada).

Pareri? Consigli? --Wikipal (msg) 12:56, 9 set 2020 (CEST)

La seconda che hai detto. Non mi sembra che nessuno di questi campionati sia prevalente sull'altro (soprattutto quello australiano sudafricano).--Menelik (msg) 20:53, 9 set 2020 (CEST)

Voci stagionali club

Le voci in questione, se nulla è cambiato, andrebbero editate alla compilazione dei calendari. Visto l'ennesimo rinvio dei calendari di C e D, che saranno stilati a fine settembre e visto che abbiamo già oltre 20 voci di club di C, che ne dite di dare il via libera alle poche voci dei club di D? --Paskwiki (msg) 12:42, 10 set 2020 (CEST)

Mi pare che negli ultimi anni si fosse dato il via libera alla creazione delle voci stagionali dei club già dal 1° luglio, data di inizio della stagione calcistica (quest'anno il 1° settembre), per le voci dei campionati invece bisogna attendere i calendari. --Unam96 (msg) 14:51, 10 set 2020 (CEST)

Anche io son d'accordo per attendere ancora i calendari. --Popsi (msg) 14:24, 11 set 2020 (CEST)

Questa è la discussione di due anni fa con la quale si convenne che bisognava aspettare almeno il primo luglio (quest'anno era il primo settembre) per creare le voci stagionali dei club. In generale, applicherei il buon senso: se non ci sono dubbi sull'effettiva iscrizione della squadra e ci sono sufficienti fonti a supporto per creare la voce, ok, altrimenti si aspettano i calendari e quel che serve per creare la voce. --GC85 (msg) 14:40, 11 set 2020 (CEST)

Sulle voci stagionali "dei club" per me si può anche procedere, immagino Paskwiki faccia riferimento a quelle squadre come per esempio Taranto e Legnano, le cui voci stagionali da criteri sono ecnciclopediche anche per la D. Per le voci dei campionati aspettare i calendari, visto l'andazzo ch tutti conosciamo; risparmiamo 10 giorni di noioso controllo delle voci. --Fidia 82 (msg) 09:48, 13 set 2020 (CEST)

Nazionale Lega Serie A

Ho riscritto la voce circa la Nazionale di Lega, esistita dal 1960 al 1991. Non sono però riuscito a inserire la tabella con le statistiche, forse il modello di quelle nelle stagioni dei club non è adeguato. Riporto qui i numeri, qualora ci sia qualcuno in grado di inserire la tabella:

• In casa: 7 incontri di cui 4 vinti, 1 pareggiato e 2 persi. 14 gol segnati e 9 presi
• Fuori casa: 4 incontri di cui 2 vinti, 1 pareggiato e 1 perso. 7 gol segnati e 5 presi
• In totale: 11 incontri di cui 6 vinti, 2 pareggiati e 3 persi. 21 gol segnati e 14 presi; differenza-reti 7.

Si potrebbe inoltre specificare statistiche aggiornate al 16 gennaio 1991. --87.19.71.132 (msg) 14:27, 10 set 2020 (CEST)

Redirect calcistici poco sensati

Ciao a tutti. Premetto che qui la prima cosa che devo fare è un mea culpa, perché un creatore massivo di questo tipo di redirect (come di qualunque tipo di redirect mi capitasse a tiro...) lo sono stato proprio io negli anni passati (ora, per fortuna, almeno sotto questo punto di vista, sono totalmente "innocuo"). E' proprio rimembrando il mio passato wikipediano e le mie passate discussioni che mi viene da porre questa domanda: perché la maggior parte delle associazioni calcistiche ha così tanti redirect? Sono tutti sensati e non si sovrappongono? Andiamo per ordine.

La maggior parte delle squadre calcistiche di rilievo, come si può vedere per esempio nel caso dell'Inter, ha una miriade di redirect (qui ne conto 32), in genere per via di nomi diversi utilizzati nel tempo o per via di sigle. Ma la regola, purtroppo, non vale solo per i club di Serie A: andate a vedere i PuntanoQui di una qualsiasi squadra d'Eccellenza (in questo caso la Lumezzane) e vedrete che anche qui i redirect non mancano, anzi: sono 12. Un altro esempio: il Vigevano, che non è mai andato oltre la Serie B e attualmente dovrebbe essere in Prima Categoria, ne ha ben 29 (in questo caso non escludo di poter essere il "padre" di alcuni di questi essendo la squadra calcistica della mia città, ma non è che andando a pescare il Mantova cambi di molto la musica). E a questo punto sorge il domandone del secolo: hanno davvero davvero davvero tutti questo senso di esistere? Secondo almeno un utente no, visto che ricordo di averne discusso con qualcuno anni fa e che questo qualcuno mi ha convinto a non crearne altri. E, col senno di poi, non posso che essere d'accordo, visto che alcuni si sovrappongono e molti sono sovrabbondanti. Tuttavia, capite che questo è un maxilavoraccio (per fare tabula rasa in un mese, dovrebbero mettersi al lavoro tutti gli admin per almeno un'ora al giorno, oppure eleggersi un'altra cinquantina di admin in poco tempo, entrambe soluzioni inapplicabili), dunque direi che per ora è il caso di rimuovere solo i "doppioni" e quelli evidentemente errati, magari partendo proprio dalle squadre di Serie A. In ogni caso, ci tenevo a fare una tabella riassuntiva dei tipi di redirect che si incontrano in media, prendendo come esempio la già citata Associazione Sportiva Dilettantistica Vigevano Calcio 1921:

#	Tipologia	Esempio
1	Nome completo	Associazione Sportiva Dilettantistica Football Club Vigevano 1921
2	Sigle	ASD FC Vigevano 1921
3	Sigle (con punti)	A.S.D. F.C. Vigevano 1921
4	Sigle alternative	ASDFC Vigevano, ASD FC Vigevano, ASDFC Vigevano 1921
5	<nome città> Calcio	Vigevano Calcio
6	<nome città> (calcio)	Vigevano (calcio)
7	Nomi passati o alternativi	Giovani Calciatori Vigevanesi, Football Club Dilettantistico Vigevano 1921, Football Club Vigevano 1979, Associazione Calcio Vigevano, Associazione Sportiva Dilettantistica Football Club Vigevano San Giorgio
8	Sigle di nomi passati o alternativi	AC Vigevano, GC Vigevanesi, FC Vigevano, FCD Vigevano 1921
9	Sigle di nomi passati o alternativi (con punti)	A.C. Vigevano, G.C. Vigevanesi, F.C. Vigevano, F.C.D. Vigevano 1921
10	Sigle alternative di nomi passati o alternativi	FCD Vigevano, F.C.D. Vigevano

Per quanto riguarda me, mi ricordo anche che creavo sigle del tipo A. C. Vigevano (con gli spazi in mezzo ai punti), inutili tra l'inutile e che qui per fortuna non ho trovato.

Come potrete notare, di queste 10 categorie (più un'eventuale categoria "Altri", visto che sovente ce ne sono alcuni che non stanno né in cielo né in Terra né, quindi, nelle categorie "standard") la prima è a sé stante e, volendo, può anche starci; la seconda, la terza e la quarta sono la stessa categoria suddivisa in tre tipologie di redirect (e "Sigle alternative" talvolta si potrebbe a sua volta suddividere in sottocategorie): ne deriva quindi una chiara ridondanza nel 99% dei casi; la quinta e la sesta sono pure la stessa categoria, con la sola differenza che nella quinta "Calcio" fa parte del nome della squadra, nella seconda è un disambiguante (e se la prima è utilissima per poter cercare una pagina con un titolone lungo una riga con poche parole, la seconda è ridondanza e wikipediezza pura); la settima categoria è pure a sé stante e, in alcuni casi, raccoglie redirect particolarmente utili in quanto piuttosto usati (l'Inter è l'Ambrosiana Milano, per esempio); l'ottava, la nona e la decima sono la copia al passato di seconda, terza e quarta e, in quanto tali, sono un ammasso di ridondanze riducibili tranquillamente eventualmente a un paio di redirect.

Cosa ne pensate? Che si fa? --C. crispus^{(e quindi?)} 19:39, 10 set 2020 (CEST)

Mi sono permesso di modificare la tabella aggiungendo il numero delle varie casistiche, che penso possa semplificare la discussione usandoli come riferimento (come fatto da C. Crispus nel messaggio qua sopra). --Arres (msg) 14:11, 11 set 2020 (CEST)

Ciao! Allora, in generale direi che il problema non si pone. Perché per il calcio e in special modo per le compagini meno rilevanti i redirect sono tanti? Semplicemente perché, anche nel caso del Vigevano, questo genere di club negli ultimi 25 anni sono stati rifondati più volte e la voce è stata spostata conseguentemente. Perché cancellare i vari nomi posseduti generando doppio o triplice lavoro? Si lasciano....Cosa per esempio giusta è anche quella di creare, come io stesso ho fatto alcune volte, redirect per nomi posseduti a lungo tempo in passato dalle società, tipo Associazione Sportiva Cosenza (circa 25 anni) o A.S. Fidelis Andria, A.C. Napoli ecc...

Nello specifico: giusto cancellare della tabella le tipologie 2, assolutamente la 4 e la 6. Delle 8 e 9 da togliere tutte quelle con la "D" eccetto casi eccezionali; di quelle con le sigle tenere solo le storicamente più rappresentative e/o attuali, tipo AS Bari, AC Fiorentina, AC Cesena, ecc... Tuttavia, in alcuni casi proprio come quello del Cesena, non sarei contrario a redirect a nomi recenti come Romagna Centro Cesena eh... Poi per nomi come "Ambrosiana Milano" che credo non essere una denominazione ma costruito, si potrebbe sempre valutare una cancellazione puntuale, caso per caso. 7: come anzidetto vanno bene eccetto l'inutile Associazione Sportiva Dilettantistica Football Club Vigevano San Giorgio, soprattutto dal momento che con la stagione alle porte nomi come questo spariranno pure nel titolo (parlo dell'ASD iniziale). --Fidia 82 (msg) 20:05, 11 set 2020 (CEST)

Categorie "Stagioni" da creare?

Per maggior visibilità, rinnovo la segnalazione che nelle CategorieRichieste ci sono una ventina di "Stagioni di squadra". Queste categorie vanno create e categorizzate, se vanno bene, oppure corrette o rimosse dalle pagine e/o dai template, se non vanno bene. Buon lavoro :-) ary29 (msg) 11:38, 11 set 2020 (CEST)

Djibril Gueye

Segnalo questa discussione riguardo la cancellazione della voce in oggetto e più in generale sui criteri di enciclopedicità dei giocatori di calcio.--Tre di tre (msg) 14:04, 12 set 2020 (CEST)

Gustavo Pandora

Ci sarebbe da controllare questi contributi[11], non mi risulta tal Gustavo Pandora --Demostene119 (msg) 19:34, 12 set 2020 (CEST)

Non è mai esistito questo giocatore, tutto da rollbackare--Tre di tre (msg) 21:49, 12 set 2020 (CEST)