Discussioni progetto:Coordinamento/Template

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è {{BarTemplate}}.

Archivio

---

• Passaggio al template:Portale
• 2006
• 2007
• 2008 (gen-feb)
• 2008 (mar-apr)
• 2008 (mag-dic)
• 2008-2009 (dic 2008-giu 2009)
• 2009 (giu-set)
• 2009 (set-dic)
• 2009-2010 (dic 2009-feb 2010)
• 2010 (feb-apr)
• 2010 (apr-giu)
• 2010 (giu-lug)
• 2010 (ago)
• 2010 (set)
• 2010 (ott-nov)
• 2010 (dic)
• 2011 (gen-feb)
• 2011 (mar)
• 2011 (apr-giu)
• 2011 (lug-ago)
• 2011 (set-dic)
• 2012 (gen-mag)
• 2012 (giu-dic)
• 2013 (gen-feb)
• 2013 (mar-giu)
• 2013 (lug-set)
• 2013 (ott-dic)
• 2014 (gen-giu)
• 2014 (giu-nov)
• 2014 (dic)
• 2015 (gen-apr)
• 2015 (mag-giu)
• 2015 (lug-dic)
• 2016 (gen-apr)
• 2016 (mag-lug)
• 2016 (ago-dic)
• 2017 (gen-mag)
• 2017 (giu-ago)
• 2017 (set-dic)
• 2018 (gen-mag)
• 2018 (giu-dic)
• 2019 (gen-dic)
• 2020 (gen-apr)
• 2020 (mag-dic)
• 2021 (gen-mag)
• 2021 (giu-dic)
• 2022 (gen-giu)
• 2022 (lug-dic)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Errori in template composto chimico

Buongiorno, volevo segnalare ai programmatori del template Template:Composto chimico che in assenza del numero CAS il template da errore e non è possibile ometterlo in quanto in alcuni farmaci, vedere ad esempio la voce Vaccino anti COVID-19 Novavax e Sputnik V, non è sempre possibile reperirlo. Faccio notare inoltre che in en.wiki il loro template vaccino permette di omettere il numero cas senza che questo dia errori, vedere qui [1], qualcuno per favore può risolvere ? T o n c h i n o 17:02, 2 gen 2022 (CET)

Link rosso in template ma non risulta incluso

Il link rosso C/1132 T1 risulta presente in 740 pagine di ns0 ma in nessun template, mentre in realtà è presente solo nel template {{Cometa}}. Qualcuno sa spiegare questo strano comportamento? Si può rimediare? --ValterVB (msg) 17:14, 3 gen 2022 (CET)

Pingo [@ Bultro] che è stato l'ultimo a toccare il template. --ValterVB (msg) 17:16, 3 gen 2022 (CET)

Forse perché quasi tutto il template è racchiuso tra "includeonly"? --Meridiana solare (msg) 17:19, 3 gen 2022 (CET)

user:ValterVB non risulta in nessun template per quello che ha detto Meridiana, e per quello che mi risulta è incluso in tutte quelle voci che puntano il titolo C/1132 T1, sicuramente in tutte quelle che ho aperte e comunque le inclusioni del template sono 742, praticamente come i link rossi Pierpao (listening) 02:01, 1 mar 2022 (CET)

Grazie a [@ Meridiana solare] e a [@ Pierpao]. Questo però mi porta alla seconda domanda: non c'è nessun dump che riporta questi link? o un altro sistema anche live per controllarli? (mi sa che farò la domanda anche in Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline) --ValterVB (msg) 12:29, 1 mar 2022 (CET)

Posizionamento Template Botanici e Zoologi

Dove vanno posizionati {{Botanici}} e {{Zoologi}}? Io sarei per metterli dopo i collegamenti esterni, ma prima di controllo di autorità, portale, ecc. ma vedo che spesso si trovano prima delle note. I manuali dei template non dicono niente (anzi, non esistono proprio). Nel caso altrove esistano indicazioni andrebbero riportate lì. --Jaqen [...] 10:57, 6 gen 2022 (CET)

Direi prima delle note, dopo un'eventuale lista di opere. In fondo alla voce insomma, perché le informazioni contenute nel template ancora riguardano il corpo della voce. Poi è vero che questi template sono un po' pacchiani: sarei per adottare una versione più sobria come su en.wiki (es: Prospero Alpini). --Ruthven (msg) 16:17, 6 gen 2022 (CET)

A dirla tutta, la prima frase è un'informazione importante che potrebbe stare perfino nella sezione iniziale, come normale frase.

La seconda, per i botanici è un collegamento esterno (che potrebbe anche stare nel Collegamenti esterni), per gli zoologi è una... voce correlata? Tra l'altro le categorie "Taxa classificati da X" non fanno distinzione tra piante e animali, per cui non si capisce perché è linkata solo per zoologi --Bultro (m) 02:39, 7 gen 2022 (CET)

concordo con Ruthven, subito prima delle Note. --ESCULAPIO ^@msg 16:18, 7 gen 2022 (CET)

Sospesi su template: NAZ

Scusate, ci sono, da qui in giù, alcune questioni aperte riguardo wikilink e puntamenti vari, già da qualche settimana. L'attesa sta diventando imbarazzante.. --- Blackcat 20:27, 6 gen 2022 (CET)

Gestione errori in Template:Cita legge italiana

Vorrei segnalare che il Template:Cita legge italiana non gestisce l'utilizzo di parametri errati. Nel caso venga passato un tipo inesistente (ad esempio Legge invece di legge), invece di dare errore sceglie "costituzione" come tipo di default, creando link non funzionanti od errati. Sarebbe possibile correggerlo? --Anonimo88 (msg) 20:46, 8 gen 2022 (CET)

Informazione su nuovo template genealogico

Ciao, vorrei creare un nuovo template contenente un albero genealogico delle divinità greche, per facilitarne l'inserimento nelle voci. L'albero però contiene alcune note, e vorrei capire se le note incluse nel template apparirebbero correttamente tra le note delle voci in cui è inserito, o se creerebbero dei problemi di visualizzazione. L'albero è questo. Grazie a chi mi risponderà. --Agilix (msg) 09:49, 15 gen 2022 (CET)

Se l'albero è inserito prima della sezione note, queste verranno visualizzate nelle note normali; nel caso tu non voglia, puoi creare un gruppo di note denominato da una lettera e inserirlo subito dopo l'albero o nella stessa sezione note, in una sottosezione separata. Se è in un navbox a fine voce, invece, ti consiglio di inserire un <references/> alla fine del navbox stesso (vedi, ad esempio, questo), altrimenti le note andrebbero a fondo pagina automaticamente. --Fra00 11:12, 15 gen 2022 (CET)

Non è troppo invadente ripetere quel grosso albero in tutte le voci? Basterebbe metterlo una volta in mitologia greca. Dove oltretutto c'è già un altro albero diverso... mettetevi d'accordo --Bultro (m) 19:57, 16 gen 2022 (CET)

Per me non è troppo invadente, e mi sono limitato a trasferire nel template l'albero che era già presente nelle voci. Volendo però si può cassettare (anche se non sono sicuro di saperlo fare...) --Agilix (msg) 09:23, 18 gen 2022 (CET)

Campioni olimpici

Evidentemente c'è qualcosa che non va nei templete di navigazione dei campioni olimpici. Ad esempio questo:

---

------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:04, 17 gen 2022 (CET)

Risolto: un IP aveva svuotato {{TA}}. --Fra00 21:12, 17 gen 2022 (CET)

[@ Fra00] Grazie!--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 20:47, 18 gen 2022 (CET)

Modifica template

Sarebbe necessaria una modifica al {{Film}} per permettergli di categorizzare le voci sulla base dell'anno di uscita, così come richiesto inizialmente qui ai bot. Una volta implementato il codice, il bot passerà per eliminare le cat ora inserite manualmente. Grazie! --.avgas 11:55, 27 gen 2022 (CET)

Quindi per decennio, categoria:Film perduti per decennio, meglio specificarlo. Ho guardato ma è troppo complicato per me, spiacente--Pierpao (listening) 13:13, 27 gen 2022 (CET)

Ho modificato il template e fatto partire il bot. --Horcrux (msg) 11:29, 28 gen 2022 (CET)

Infobox verticale e box successione

L'infobox {{Carica pubblica}} consente di inserire, per ogni carica, la data di inizio e fine mandato, il predecessore e il successore che sono le stesse informazioni presenti nel {{Box successione}}; ciò nonostante, in molte voci (ad esempio, Giulio Andreotti) sono presenti sia l'uno che gli altri.
A mio avviso, si tratta di un'inutile duplicazione di informazioni che appesantisce le voci sia dal punto di vista informatico (nell'esempio citato, i box pesano 3475 byte) che dal punto di vista visivo. Non sarebbe opportuno eliminare i box successione? --Antonio1952 (msg) 17:59, 31 gen 2022 (CET)
P.S.: Aggiungo che nella voce di cui sopra, c'è anche una tabella "Sinossi degli incarichi" che ripete le stesse informazioni.

Assai Favorevole ad eliminare qualcosa, tendenzialmente i box successione che IMHO andrebbero utilizzati laddove non ci sia un infobox già predisposto. --.avgas 18:25, 31 gen 2022 (CET)

La discussione riguarda non solo l'infobox {{Carica pubblica}}, ma anche altri simili, e, comunque, una quantità elevatissima di voci: non solo politici o funzionari esistiti o esistenti, ma monarchi di tutte le epoche (da imperatori babilonesi a sovrani in vita), papi, patriarchi o equivalenti, e in generale figure apicali di vario genere. Credo che la discussione vada come minimo segnalata al bar e a vari progetti. Sulla merito, in realtà, anche capendo in parte le ragioni, credo che uno spazio di 3.500 byte sia da considerare in relazione alla non comune quantità di incarichi accumulati dal personaggio in esempio e che non sia comunque così eccessivo confortandolo ai quasi 140.000 byte della stessa voce. --Fra00 18:41, 31 gen 2022 (CET)

Piuttosto nella voce su Andreotti toglierei in toto la sezione "Sinossi degli incarichi di Governo". --Fra00 18:43, 31 gen 2022 (CET)

Template Cita news

Volevo segnalare un problema su {{Cita news}} ma credo valga per tutti, perché è capitato anche con {{Cita libro}}. Se ci fate caso anche voi, dove si usa il campo | citazione = il template inserisce un punto dopo il comando di ritorno a capo. La cosa non è gravissima e invalidante, ma è antiestetica perché sforma la simmetria delle note e altera l'interlinea. -- Blackcat 02:57, 10 feb 2022 (CET)

[@ Bultro, Sannita, Valepert], potete fare qualcosa? -- Blackcat 11:04, 18 feb 2022 (CET)

[@ Blackcat] Puoi fare un esempio? Puoi usare questa mia sandbox per mostrare il problema. pequod76^talk 20:17, 12 mar 2022 (CET)

segnalo le discussioni precedenti nella talk del modulo: "Spazio finale" e "Fix. «Citazione» a capo" (che linka anche "Citazione. Punto."). mi pare di capire che il workaround |postscript=nessuno sembra risolvere il problema localmente, ma forse non è il risultato desiderato (pingo [@ Daimona Eaytoy] che è intervenuto nelle ultime due discussioni e magari ha le idee più chiare sulla necessità o meno del punto al termine della citazione). --valepert 22:02, 12 mar 2022 (CET)

Purtroppo ho le idee poco chiare... Il lua non lo digerisco, e un modulo da quasi 2000 righe mi è particolarmente indigesto. Soprattutto se non ne ho familiarità e devo cercare dove viene gestito il parametro "citazione" all'interno di un modulo che si chiama anch'esso "citazione" :P A occhio comunque direi che il punto in questo caso non ci vuole. La butto là, forse il modulo potrebbe controllare se c'è una citazione, se è l'ultima cosa che deve stampare (nel caso fosse possibile mettere roba anche dopo le citazioni), e nel caso sopprimere il punto. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:14, 13 mar 2022 (CET)

[← Rientro] Forse si potrebbe inserire una modifica automatica dopo la riga 1527.

--Aggiungo le virgolette alla citazione-
	if is_set(Quote) then
		Quote {{=}} wrap( 'quoted-text', Quote );
		fragment_citation:last("nothing");
	end

--M.casanova (msg) 14:40, 13 mar 2022 (CET)

Ho corretto il problema. Casualmente, perché non ricordavo neanche che c'era una discussione... --Bultro (m) 22:18, 19 mar 2022 (CET)

Caos tecnico nei template sui dati COVID-19 dei singoli Paesi

Segnalo. -- Mess 15 here! (since 2006) 23:04, 12 feb 2022 (CET)

template Voce su un wikipediano

faccio sintesi qui delle obiezioni riportate in Discussioni template:Voce su un wikipediano e aggiungendone un paio:

• anche se è il template è stato inserito in buona fede da altri utenti in una pagina di discussione, non c'è nessuna prova che il wikipediano sia effettivamente la persona in oggetto
• il wikipediano potrebbe non utilizzare più quella utenza (per i motivi più svariati, da aver dimenticato la password ad essere scomparso)
• il wikipediano potrebbe non volere essere "importunato" da altri contributori per questioni che non riguardano Wikipedia (es. se è uno scrittore, gente maleducata potrebbe andare scrivergli lamentandosi di errori nell'ultimo romanzo)
• il template non chiarisce se il wikipediano ha in passato contribuito alla voce (ma genericamente che contribuisce a Wikipedia), né permette di capire quale siano le regole se decida di modificare la voce in tal senso (vedi i punti seguenti)
• in caso affermativo del punto precedente, non è chiaro se il template soddisfi WP:COI#Dichiarazione (come detto sopra, la presenza del template non implica una contribuzione diretta nella voce specifica)
• il template parla anche di "una persona significativamente correlata a essa". non è chiaro quanto si applichi il WP:CSC (se è il biografo ufficiale, conta come correlata?) e in particolare mi sembra che crei fraintendimenti con quanto invece riportato su WP:UU

per questi punti, ritengo personalmente che il template vada orfanizzato e messo in cancellazione. --valepert 18:15, 14 feb 2022 (CET)

E da cosa dovrebbe essere sostituito in caso il wikipediano, inteso come generico utente di Wikipedia, abbia effettivamente contribuito alla sua voce su Wikipedia? --Emanuele676 (msg) 20:41, 14 feb 2022 (CET)

Mi ero dimenticato di questo template, oltre a quanto detto è palesemente contrario all'UCOC, per il divieto di pubblicazione di dati personali. Da immediata. Pierpao (listening) 21:24, 14 feb 2022 (CET)

[@ Emanuele676] dovrebbe seguire le istruzioni di WP:COI, senza affidarsi a template (questo, come già detto, lo può inserire chiunque, la dichiarazione la deve fare chi è in conflitto di interessi.

[@ Pierpao] da immediata no perché sarebbe prima da orfanizzare. ho preferito aprire una discussione qui prima di una (eventuale) semplificata anche per avere una discussione un po' più strutturata.

invito anche a notare come il corrispettivo inglese oggi non faccia più riferimento a "wikipediani" ma a "contributori", distinguendo tra quelli paid e quelli (immagino) non paid (non mi è chiaro come facciano a verificare se un contributo in conflitto di interesse sia o meno contributo su commissione, ma questo esula dalla discussione rispetto a quel template.) --valepert 23:15, 14 feb 2022 (CET)

Si certo intendevo orfanizziamolo e cancelliamolo oscurando le discussioni. Se consideriamo applicabili le leggi statunitensi è anche contrario alle condizioni d'uso wmf:term of uses. Per quanto riguarda i pagati e non pagati su wp en, li distinguono sempre in base ai TUs perché su wp en solo chi è pagato è obbligato a dichiararsi, quindi li distinguono in base alla dichiarazione. Infatti qui m:Alternative paid contribution disclosure policies noi ci siamo, loro no Pierpao (listening) 09:17, 15 feb 2022 (CET)

Vecchio template creato in buona fede e al quale personalmente sono affezionato grazie a questa utenza. Purtroppo le obiezioni al suo utilizzo sono tutte valide, compresa quella di Pierpao. In sua estrema difesa si potrebbe pensare di rendere obbligatorio il suo utilizzo solo da parte della stessa utenza che effettua la modifica, e modificarlo di conseguenza. Insomma trasformarlo quindi effettivamente in un template per dichiarare un COI. Ma alcune obiezioni rimarrebbero, e in ogni caso il template sarebbe completamente da rifare, quindi tanto varrebbe, nel caso, farne uno nuovo. Peccato, ma Valepert ha ragione. --Phyrexian ɸ 10:24, 15 feb 2022 (CET)

Be' no; non è vero che deve essere un template COI: se convincessimo .mau. a poter scrivere la voce su di lui, ma la scrivessi io non ci sarebbe nessun coi perchè un utente è in coi se agisce per modificare la voce di cui è interessato. Se siete affezionati si può tenere a due condizioni, a) che il wikipediano sia identificato ed esiste il template per i wikipediani identificati e b) che ci sia esplicita autorizzazione scritta dell'utente. In modo che il senso del template non sia "questo voce parla di un wikipediano in coi" ma "che bello il soggetto di questa voce collabora con Wikipedia" che si mette solo se non è COI, come user:.mau., che non è coi ma testardo :) (non ti preoccupare non si scrive la tua voce); se l'utente invece è COI si usa solo un altro template; con le due condizioni di cui sopra rispettate non si viola nessuna policy o legge. La cosa fondamentale è orfanizzarlo e oscurare. Per la Hack si può tenere, se siamo sicuri che era lei, per i personaggi famosi il diritto di cronaca prevale sul diritto alla privacy purchè non riguardi la vita intima privata delle persone, che non è scrivere su Wikipedia. Se pubblichi le foto di una tua amica con le tette di fuori senza autorizzazione ti metti in guai seri, è un reato, se è Belen sulla spiaggia, nessuno può dirti niente, idem la Hack che scrive su wikipedia e chiariamo che io preferisco di gran lunga la seconda :) RIP--Pierpao (listening) 11:08, 15 feb 2022 (CET)

user:.mau.--Pierpao (listening) 11:10, 15 feb 2022 (CET)

[← Rientro] Tra l'altro io sono citato dal template, per la voce Telematicus. In effetti quando ero giovane ho creato la e-zine (che io sappia la prima in italiano), ma che senso ha che io sia citato lì? -- .mau. ✉ 11:20, 15 feb 2022 (CET)

Sì penso anch'io che non ci siano ragioni di tenerlo. Per la Hack basta substarlo (sì, siamo sicuri), in modo da avere lo stesso risultato senza che la cancellazione del template lo elimini dalla talk. --Phyrexian ɸ 14:16, 15 feb 2022 (CET)

per me substato va bene•• Pierpao (listening) 09:29, 16 feb 2022 (CET)

• Favorevole all'eliminazione anche perché, molto semplicemente, dopo il GDPR, ogni elemento atto a identificare una persona deve essere da questa esplicitamente reso noto, e in mancanza di questo consenso deve essere soppresso, non esistendo ragioni di informazione, interesse pubblico o giudiziari per non sopprimerlo. -- Blackcat 09:48, 18 feb 2022 (CET)
• Contrario, basta cambiare "ha contribuito a Wikipedia" con "ha apparentemente contribuito alla voce". Per trasparenza è bene evidenziare la cosa. Se aspetti che seguono loro le istruzioni di WP:COI stai fresco, manco sanno che esiste quella pagina. Se non volevano essere "importunati" - abbiamo prove che sia mai successo? - potevano scegliersi un nick meno plateale, si vede in discussione come si vede in cronologia. Il fatto che l'utenza non sia più usata non vedo proprio cosa rilevi; ha contribuito. --Bultro (m) 01:04, 22 feb 2022 (CET)

dato il sostanziale consenso, ho provveduto ad orfanizzare ed eliminare, con l'unica eccezione di cui sopra in quanto ben documentata (anche fotograficamente). facendo pulizia mi sono accorto anche due occorrenze della categoria associata al template aggiunte manualmente e ho rimosso anche quelle. --valepert 18:46, 24 feb 2022 (CET)

• Mi spiace se arrivo completamente in ritardo, ma sono pienamente d'accordo con Bultro. Se un certo utente Pinco Pallino scrive la voce su Pinco Pallino, nel 99,9 dei casi se l'è scritta da solo (e può andare benissimo, sia chiaro, magari Pinco Pallino ha vinto un Premio Nobel e ha seguito scrupolosamente WP:autobiografia - magari no;), ma mi sembra molto sensato che in pdd l'info compaia. Se poi si scopre che non si tratta del vero Pinco Pallino, beh, direi che qualcosa va comunque fatto, visto che è un nome utente inappropriato. --P_op O^p 01:12, 31 lug 2022 (CEST)

template Medicina compatibile con Traduzione voci

segnalo che qui e qui [@ Doc James] ha chiesto di aggiornare il {{Malattia}} con questa versione. ho verificato la diff e non ci trovo nessun problema e non vedo obiezioni presso il progetto Medicina (es. sul fatto che Eziologia diventerebbe Sintomi). evidenzio solamente che lo strumento Traduzione voci compare ancora tra le funzionalità beta (oramai da anni) e quindi prima di stravolgere un infobox valuterei l'opportunità di una modifica che va in quella direzione prima di effettuarla. --valepert 18:07, 22 feb 2022 (CET)

Thanks for raising this here. Doc James (talk · contribs · email) 18:36, 22 feb 2022 (CET)

Si spieghi chiaro e tondo al progetto medicina cosa si andrebbe ad aggiungere/modificare. Il silenzio del progetto non è silenzio-assenso --Bultro (m) 01:29, 1 mar 2022 (CET)

Template per sistema premiale per uno stato non mostra i gradi inferiori e superiori

Salve, ho inserito in Croce pro Ecclesia et Pontifice la medaglia immediatamente inferiore, e l'ordine immediatamente superiore nel sistema premiale vaticano, ma tali modifiche non compaiono nel template visuale. Qualcuno riuscirebbe a sistemarlo o darmi indicazioni a riguardo? Grazie --Giannide1 (msg) 22:28, 26 feb 2022 (CET)

Avevi sbagliato a digitare i nomi dei parametri. Ora che un altro utente li ha corretti, si vedono entrambi. --Antonio1952 (msg) 22:56, 26 feb 2022 (CET)

Grazie @Antonio1952 (e @Korvettenkapitän_Prien). In Template:Medaglia/man non è spiegato. --Meridiana solare (msg) 22:59, 26 feb 2022 (CET)

@Meridiana solare, probabilmente perché non c'era niente da spiegare. Nella pagine del template invece i due parametri compaiono.

Consiglio: non guardare mai la pagina del manuale ma guarda sempre quella della medaglia/onorificenza, in cui è sempre inclusa quella del manuale. Paghi uno e prendi due ;-)) --Antonio1952 (msg) 23:08, 26 feb 2022 (CET)

Ho segnalato che sembra in effetti esserci un typo nell'esempio in Template:Medaglia che può in effetti indurre in errore.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 23:50, 26 feb 2022 (CET)

Era un banale errore di scrittura dei parametri nella sezione esempio sia nella visualizzazione del codice che nell'esempio vero e proprio. Ho corretto. --Antonio1952 (msg) 11:33, 27 feb 2022 (CET)

Template:Cita DNB

Da parecchi anni è stato importato questo template per "agevolare" le traduzioni automatiche (come mi stanno sulle scatole!! :-( ) ma è un guazzabuglio e non fa nulla di quanto indicato sulle istruzioni. Qualcuno ha tempo e voglia di provare a sistemarlo o proviamo a eliminarlo dall'ottantina di voci che lo contengono? --Pil56 (msg) 09:46, 27 feb 2022 (CET)

Se si può sostituire via bot, eliminiamolo, oppure mettiamoci sopra un avviso che è deprecato senza cancellarlo giusto perchè quando qualcuno traduce non ci siano link rossi ma poi orfanizziamolo sistematicamente via bot, se è possibile. --Pierpao (listening) 10:53, 27 feb 2022 (CET)

Più che altro andrebbe "tradotto", visto che ha pure le istruzioni in inglese. E Traduzione contenuti, se non erro, se impostato adatta già i template. --Emanuele676 (msg) 00:52, 28 feb 2022 (CET)

Cancellazione del template Monitaviazione

Ciao a tutti. Nel 2015 era stata avanzata la proposta di unire il template {{Monitaviazione}} nell'allora {{monitoraggio}} o {{Progetti interessati}} che dir si voglia in quanto sostanziale doppione (vedi discussione). Allora non ci fu consenso. Quattro mesi fa ho ripreso la cosa e interpellato i contrari di allora (Discussioni_utente:WalrusMichele#Re:_Monitoraggio_aviazione, che non mi sono sembrati più contrari alla proposta e che hanno suggerito di sentire il parere dei contributori attuale del progetto) e il progetto ((Discussioni_progetto:Aviazione#Sull'attualità_del_template_Monitaviazione_e_della_struttura_di_monitoraggio_del_progetto, che forse a causa della scarsa partecipazione o interesse per la faccenda ha glissato). Secondo me non ci sono più i presupposti per mantenere questo strumento, tantopiù che in tutte le voci in cui è presente è sempre anche accompagnato il monitoraggio standard. Basterebbe una passata di bot e la cancellazione/razionalizzazione di qualche categoria/pagina di servizio e potremmo estendere gli strumenti predefiniti anche all'ambito aviazione. --WalrusMichele (msg) 08:43, 1 mar 2022 (CET)

Allmovie e Allmovie artista

Noto che esistono due template per Allmovie: {{Allmovie}} e {{Allmovie artista}}. Non sarebbe più semplcie averne uno unico diversificato in base a un parametro "tipo" (movie/artist), anziché due diversi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:33, 13 mar 2022 (CET)

Per me va bene, poi "Allmovie artista" è usato in meno di 20 voci quindi si fa presto a sostituirlo, lasciando il tipo film come default --Bultro (m) 22:25, 19 mar 2022 (CET)

Template:Cita dipinto

Ciao a tutti, propongo la creazione del template in oggetto sulla falsariga del Template:Cita libro. A parte i grandi musei che riportano infomazioni dettagliate, ma piccoli musei e collezioni, o una semplice lista dei dipinti in una chiesa riportano artista, nome e data (es. Giovanni Cariani, Madonna del latte con paesaggio, 1517-1518). Propongo la creazione del template per incentivare l'inserimento di più informazioni possibili (oltre che uniformare la formattazione di questo genere di dati), sopratutto quando l'opera non ha una voce a se stante (es. Madonna del latte con paesaggio, (57x39), olio su tavola, Accademia Carrara, 1517-1518). Che ne pensate? grazie --Camoz87 (msg) 10:34, 13 mar 2022 (CET)

Non mi esprimo sul resto ma sul nome. Ho capito bene che il template servirebbe per dare informazioni sul dipinto? I template "Cita..." (Cita news, Cita libro, ecc.) servono per citare fonti. Forse meglio un altro titolo (Informazioni dipinto?). --Meridiana solare (msg) 14:35, 13 mar 2022 (CET)

Si esatto, va beh il nome lo sceglierà la comunità, avendo preso come riferimento Cita libro ho coniato un "Cita dipinto" ma senza pretese. Il mio obiettivo era mostrare un possibile standard di formattazione per i dipinti usando un template. --Camoz87 (msg) 16:47, 13 mar 2022 (CET)

Potrebbe essere utile, ma non mi limiterei ai dipinti, ma anche, ad esempio, alle stampe e alle sculture. Quindi più in generale un'opera d'arte. Il nome del template potrebbe essere {{Elenca opera d'arte}} o più semplicemente {{Elenca opera}}? O qualcosa del genere... --Yiyi 16:54, 13 mar 2022 (CET)

Ho segnalato questa discussione al Discussioni progetto:Arte. --Meridiana solare (msg) 17:01, 13 mar 2022 (CET)

Per me assolutamente no: col template diverrebbe ancora più farraginoso descrivere l'opera ed eventualmente apportare correzioni. D'altra parte esistono già delle precise regole di ordine e contenuto uguali anche fuori da WP, che nella proposta sono ignorate: Autore, Titolo, anno, tecnica e supporto, misure (altezza x base con unità di misura), città, collocazione. --Zanekost (msg) 18:32, 13 mar 2022 (CET)

A me sembra una buona idea, perchè molte liste di opere avrebbero bisogno di uniformità. Naturalmente quoto che si dovrebbe chiamate "opera d'arte" perché non ci sono solo i dipinti. --Sailko 18:43, 13 mar 2022 (CET)

Ho provato intanto a fare un abbozzo di template in sandbox: Utente:Yiyi/template. --Yiyi 19:21, 13 mar 2022 (CET)

[@ Yiyi] Ti è scappato un note in if. Di solito non è previsto un punto alla fine? --M.casanova (msg) 19:55, 13 mar 2022 (CET)

[@ M.casanova] Grazie. Sistemato. --Yiyi 20:10, 13 mar 2022 (CET)

Certamente concordo con Sailko che sarebbe auspicabile un migliore criterio in molte liste di opere d’arte. Tuttavia continuo ad essere contrario ad un nuovo template: per esempio, non è che l’esistenza di numerosi T:Cita etc solleciti molto il loro uso nelle bibliografie e nelle note. E poi chi metterebbe a posto l’esistente? A meno che non si trovi un espediente per automatizzare la compilazone, almeno parzialmente… Comunque se volete continuare ricordo che il T:Opera d’arte esiste già, ad uso infobox… --Zanekost (msg) 20:48, 13 mar 2022 (CET)

[← Rientro] probabilmente non è chiaro a Camoz87 che una cosa sono i template di citazione, altro sono i template di formattazione. in questo caso mi sembra si voglia realizzare qualcosa di simile a {{Tracce}} (che è categorizzato, forse impropriamente come un sinottico). non ho idea se esiste l'equivalente per i film (nonostante esistano precise convenzioni di stile), ma credo in alcune voci sia esagerato inserire un template per riga (a meno che non si pensi di utilizzarlo in subst). --valepert 23:50, 13 mar 2022 (CET)

[@ Yiyi] a me il tuo template provvisorio piace molto. --Sailko 11:38, 14 mar 2022 (CET)

Scusate, nessuno mi ha pingato e mi sono perso la conversazione. @Yiyi ha esattamente creato quello che intendevo, ovvero i vari parametri necessari con relative formattazioni automatiche. @Valepert E' esattamente come la sezione Bibliografia, ogni riga un template per organizzare le informazioni dei libri, qui la stessa cosa ma riferita alle opere d'arte (ok non solo dipinti). --Camoz87 (msg) 14:02, 14 mar 2022 (CET)

@Yiyi @Sailko fatemi sapere che ne pensate del Template:Cita opera d'arte, grazie --Camoz87 (msg) 11:20, 22 apr 2022 (CEST)

per me +1 sull'attivazione. Sarebbe bello se un bot potesse provare a inserire le info a partire da una lista di opere abbastanza standard. --Sailko 15:15, 22 apr 2022 (CEST)

intervento amministratori per modifica template

Servirebbe l'intervento di un amministratore per applicare il consenso emerso qui.--Caarl⁹⁵ 13:11, 14 mar 2022 (CET)

Memory Beta

Chi mi puoi dare una mano per cortesia? Ho creato il template {{MemoryBeta}} basandomi su {{MemoryAlpha}}, ma qualcosa non va. Ad esempio nella voce Isa Briones, prende solamente la prima parte del titolo della voce, risultando il link https://memory-beta.fandom.com/wiki/Isa, e la stessa cosa se inserisco il nome a mano all'interno del template: {{MemoryBeta|Isa Briones}}. Mentre su voci costituite da una sola parola funziona, come ad esempio Spock. Dove ho sbagliato? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:06, 16 mar 2022 (CET)

Ma prima di tutto, di link a wikia non autorevoli ne servono addirittura due? nessun progetto tematico è stato interpellato, mi pare --Bultro (m) 22:29, 19 mar 2022 (CET)

@Bultro, no, non ho interpellato nessun progetto tematico, anche perché al progetto Star Trek, molto spesso, non risponde nessuno. Ne ho discusso nelle nostre talk con @Kirk39: Discussioni utente:Kirk39#Template Memory Beta e Discussioni utente:L'Ospite Inatteso#Re:Memory Beta. Ti ricordo che questi Wikia non vengono utilizzati come fonti, ma come approfondimento. Oltretutto ho chiesto anche che il database ufficiale di Star Trek, startrek.com, venga incluso nel template {{Collegamenti esterni}}, dato che l'elemento è già presente su Wikidata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:50, 20 mar 2022 (CET)

template malfunzionante

Segnalo.--Caarl⁹⁵ 16:35, 19 mar 2022 (CET)

Fatto da 151cp--Pierpao (listening) 12:36, 20 mar 2022 (CET)

Template:Conflitto

Ciao a tutti, vorrei chiedere se c'è qualche utente disponibile a fare una piccola modifica al tmp:Conflitto, nella fattispecie nella colorazione che compare quando utilizziamo la dicitura "Colpo di stato" nel campo "Tipo" del tmp. Attualmente è arancione quasi fluo, sarebbe da attenuare o cambiare direttamente. --Riφttosø 12:17, 20 mar 2022 (CET)

[@ Riottoso] L'ho fatto leggermente più tenue. Prova a guardare se va bene. --Yiyi 12:33, 20 mar 2022 (CET)

[@ Yiyi] Un po' meglio, puoi mica provare a fare una versione blu? dato che di arancione c'è anche "rivolta".--Riφttosø 14:00, 20 mar 2022 (CET)

[@ Riottoso] Ho usato un simpatico azzurrino. --Yiyi 14:10, 20 mar 2022 (CET)

Imo già meglio, grazie [@ Yiyi]. Noto però che l'ultima riga con scritto "Voci di colpi di Stato presenti su Wikipedia" rimane di un blu diverso--Riφttosø 14:12, 20 mar 2022 (CET)

[@ Riottoso] Quella caratteristica dell'ultima riga è comune anche ad altre "tipologie" di conflitti. Nota anche che se la facessi più scura come le altre righe il link blu praticamente scomparirebbe. --Yiyi 15:09, 20 mar 2022 (CET)

Aggiungo: noto che hai messo un blu più scuro. Io ho difficoltà a leggere il testo nero su quello sfondo. Non oso immaginare una persona ipovedente. --Yiyi 15:10, 20 mar 2022 (CET)

Moduli importati da wikipedia inglese

Buongiorno, ho importato dalla wikipedia inglese i moduli modulo:età e modulo:date --151.47.217.72 (msg) 09:56, 27 mar 2022 (CEST)

E io li ho cancellati perché provocavano un errore in tutte le pagine che li utilizzavano. Magari sarebbe meglio capire come funzionano prima di sostituire template che vengono richiamati in maniera massiccia dal software. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 10:00, 27 mar 2022 (CEST)

Grazie mille, ma per motivi di diritto morale d’autore e necessità di rivolgersi a chi ha scritto il modulo, devo essere importati, non copiati,da chi ha il flag di importatore, in modo da importare la cronologia. A cosa servono? Pierpao (listening) 10:03, 27 mar 2022 (CEST)

Differenziare il template Squadra sportiva per uomini e donne in particolare per la pallamano

Da anni bisognerebbe fare una modifica di template per far sì che le coppe Italia di pallamano maschile e femminile siano correttamente linkate dai template delle squadre di questo sport. Si può procedere in due modi:

1. Modificare il template:Squadra sportiva in modo da differenziare per uomini e donne
2. Creare un template:Squadra di pallamano come gli altri della Categoria:Template_sinottici_-_società_sportive

C'è qualche volenteroso? --No2 (msg) 21:56, 27 mar 2022 (CEST)

ho modificato Squadra sportiva --Bultro (m) 15:31, 30 mar 2022 (CEST)

template e moduli sui colori dei partiti

Segnalo, in particolare sarebbe gradito un parere sulla desiderabilità dell'uso di un modulo o di un template tra loro alternativi. ----Caarl⁹⁵ 18:16, 29 mar 2022 (CEST)

Ok, il problema è dovuto a un malfunzionamento del Modulo:Partiti (e Modulo:Partiti/Configurazione). In particolare, il colore non viene letto nei casi di partiti con l'apostrofo. Qualcuno potrebbe sistemarlo? Pingo un po' di utenti @Bultro @Valepert @Pierpao Se riusciste ad aiutare sarebbe ottimo... ----Caarl⁹⁵ 23:00, 30 mar 2022 (CEST)

[@ Caarl 95] come suggerimento a naso, direi di provare a sostituire l'apostrofo (') con l'escaping esplicito (\') come fatto in altri moduli (cfr. ad esempio la configurazione del modulo Videogioco). --valepert 23:24, 30 mar 2022 (CEST)

@Valepert Ok, grazie mille! @151cp dove avevi riscontrato il malfunzionamento (intendo: in quale tmp? Dove possiamo verificare se la modifica funziona?) ----Caarl⁹⁵ 23:31, 30 mar 2022 (CEST)

@151 cp ----Caarl⁹⁵ 23:33, 30 mar 2022 (CEST)

Purtroppo non funziona neppure con \, non solo nei casi dell'apostrofo, ma anche per ". Infatti in tutte queste voci bisogna inserire il colore manualmente... @Caarl95 In configurazione. Comunque non ne farei un dramma: il tmp si può utilizzare per il colore "ufficiale", da adoperare nelle sole voci sul partito; il modulo per il colore convenzionale, ad es. nelle voci contenenti legende, mappe o grafici (dove viene correttamente richiamato dagli altri moduli, come modulo:diagramma parlamentare). Esempio per il PSI: #FF0000 nel tmp e #FF8080 nel modulo. --151 cp (msg) 23:59, 30 mar 2022 (CEST)

No, intendo, da dove l'hai visto che non funzionava? Sicuramente non in configurazione, io fatto una prova ieri con Nome partito con colore con FdI e andava bene, quindi non so dove verificare... Sul resto, no perché il tmp seggi viene usato anche in altre voci, non solo in quella del partito (e comunque non è una soluzione, perché continueremmo a dover usare un modulo malfunzionante) ----Caarl⁹⁵ 15:13, 31 mar 2022 (CEST)

Fatto da @M.casanova ----Caarl⁹⁵ 18:55, 31 mar 2022 (CEST)

Tmp Trattato in Accordi di Bretton Woods

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:54, 30 mar 2022 (CEST)

Fatto--Pierpao (listening) 12:29, 8 apr 2022 (CEST)

Template:Banca centrale

Al momento l'infobox utilizzato nelle pagine delle banche centrali non è uniforme, inoltre quelli utilizzati non possono riportare i datti di maggior rilevanza. Propongo quindi di creare il Template:Banca centrale già esistente in molte edizioni linguistiche basandolo ad esempio sulla versione inglese.--Facquis (msg) 19:07, 31 mar 2022 (CEST)

favorevole, serve solo che qualcuno si prenda del tempo per farlo --ValeJappo (msg) 14:38, 6 apr 2022 (CEST)

Anche per me ok-Facquis-Pierpao (listening) 12:30, 8 apr 2022 (CEST)

[@ ValeJappo][@ Pierpao]Considerato che è la prima volta che realizzo un infobox, dite che possa andare? (codice, esempio)--Facquis (msg) 11:20, 12 mag 2022 (CEST)

@Facquis a me sembra vada bene, pubblicherei. Se serve posso scrivere io il manuale ed il templatedata --ValeJappo (msg) 15:29, 13 mag 2022 (CEST)

[@ ValeJappo] ho già iniziato farli, se vuoi correggerli o completarli eccoli. Utente:Facquis/Banca centrale/man questo Utente:Facquis/Banca centrale/TemplateData Facquis (msg) 15:59, 13 mag 2022 (CEST)

ottimo lavoro, grazie @Facquis --ValeJappo (msg) 16:04, 13 mag 2022 (CEST)

Nuovo template per semplificazione dei colori

Ciao! asd

Volevo dire che è stato prodotto nel tempo libero questo grazioso affare:

• {{Materialize colors}}

Che permette di realizzare le nostre famose "tabelle colorate" in un modo auspicabilmente più grazioso del solito. Esempio d'uso:

{{Materialize colors}}
{| class="wikitable"
! class="teal" | Esempio teal
! class="red"  | Esempio red
|-
| class="green lighten-3" | Esempio green lighten-3
| class="red   lighten-2" | Esempio red lighten-2
|-
| class="purple-text"     | Esempio purple-text
| class="blue-text"       | Esempio blue-text
|}

Risultato di esempio:

Esempio teal	Esempio red
Esempio green lighten-3	Esempio red lighten-2
Esempio purple-text	Esempio blue-text

Lo scopo è permettere di semplificare in modo indolore le tabelle che sono zeppe di style="background-color: #ff33dd;" o cose così. Con queste premesse credo che esso arnese potrebbe risultare in qualche modo utile o comunque interessante e mi piacerebbe discuterne qui:

• Discussioni template:Materialize colors

Grazie a dopo ciao! asd --Valerio Bozzolan (msg) 18:12, 5 apr 2022 (CEST)

Onestamente mi pare uno spreco di risorse immane, se applicato regolarmente avrebbe milioni di inclusioni e continue discussioni su quale rosso o verde utilizzare. E inutile che WMF si ammazza per avere dei server molto sostenibile e poi noi scriviamo template per pigri. Pierpao (listening) 18:23, 5 apr 2022 (CEST)

Ho annullato un edit in cui User:Valerio Bozzolan manifestava l'opinione che io sia esagerato. Nel caso altri ritengano che il template sia utile, per evitare le discussioni sui rossi e verdi, eventualmente una versione in cui al posto dei nomi uno possa mettere i codici che vuole si può fare no?--Pierpao (listening) 21:57, 5 apr 2022 (CEST)

Mi spiego. A parte che non mi sorprenderebbe se si ci fosse un risparmio di risorse. Faccio i conti della serva. Prendi class="indigo": impiega 14 caratteri da trasmettere. Ora prendi una vecchia tabella in cui per ogni cella magari qualcuno ha scritto cose tipo style="background-color: #3f51b5;" che sono 34 caratteri, che moltiplicati per 1000 celle sono già 34000-14000=20000 caratteri risparmiati, che è più di quanto occupa il nostro foglio di stile minificato, il quale fra l'altro finirebbe in cache e non verrebbe più richiesto per le voci successive, cosa che invece non avviene perché allo stato attuale l'utente visita la voce successiva e si ritrova un'altra tabella da 1000 righe altrettanto intasata di style="background-color: #cose;".

Ora, non è per dimostrare che il template è utilissimo e bellissimo. È per dire che «mi spare uno spreco di risorse immane» mi sembra un tantino esagerato ed ecco perché mi permetto di citare Ugo Fantozzi. Oh. asd --Valerio Bozzolan (msg) 22:01, 5 apr 2022 (CEST)

Mi scuso se sono sembrato tranchant, avevo scritto mi pare perchè non ero sicuro, tutto il tuo ragionamento che mi sembra corretto, considera anche la chiamate per includere? che però non dovrebbe influenzare più di tanto no? Personalmente puoi citarmi in chat chi vuoi, su Wikipedia anche se gli anziani a volte brontolano evitiamo cose che non tutti gradiscono no? :)--Pierpao (listening) 22:09, 5 apr 2022 (CEST)

Tranquillo asd. Anzi grazie per essere l'unica persona che si è espressa! Fra l'altro moh ti cucchi una RFC su un altro template... asd --Valerio Bozzolan (msg) 14:34, 6 apr 2022 (CEST)

Mi sembra davvero una bella idea, se poi ottimizza anche il consumo di risorse, ancor meglio! --ValeJappo (msg) 14:40, 6 apr 2022 (CEST)

In realtà se nei prossimi anni ci mancherà l'acqua da bere sarà colpa di questo template asd --Valerio Bozzolan (msg) 14:43, 6 apr 2022 (CEST)

Personalmente non è un'idea che mi piace anche perché ritengo che spingerà di più gli utenti a usare tabelle colorate che non sono di mio gradimento. Trovo inoltre poco intuitivo il suo utilizzo e foriero di possibili errori, dato che imita a tutti gli effetti il modo in cui si crea una pagina HTML, quindi molto lontano dalla semplicità di un wikicodice. Fin qui la mia opinione personale.

Passando al concreto credo che Valerio nom abbia ben chiaro il concetto di utilizzo delle risorse che non è legato alla quantità di codice che serve a produrre una pagina. Per spiegare la questione con un esempio differente scrivere [[Società Sportiva Calcio Napoli|Napoli]] produce più byte di wikicodice di [[Società Sportiva Calcio Napoli]], ma la trasmissione di byte effettiva tra server di Wikimedia è inferiore nel primo caso rispetto al secondo (non ho le capacità di stimare le differenze tra risorse hardware utilizzate nei due casi).

Venendo all'esempio del template proposto, questi non fa che includere un css da oltre 2mila righe e che attualmente pesa 34.106 byte, il che rende completamente sbagliati i calcoli di cui sopra (anche se c'è da dire che un browser fa ampio uso di cache e quindi il download del css averrebbe una tantum). --CuriosityDestroyer (msg) 11:59, 8 apr 2022 (CEST)

Non credo che dirmi che «non ho ben chiaro il concetto delle risorse sul web» sia nuovamente il modo corretto di affrontare questa discussione, altrimenti potrei dire che il solo contenuto di questa pagina pesa più di 128 mila byte e che quindi forse questa informazione riporta la discussione sul corretto punto di vista: cioè che questo template non è affatto uno «spreco di risorse immane» e su questo ora siamo tutti d'accordo. In ogni caso, quando ho poi voluto tirare su il template {{Bootstrap}} avere a disposizione tutti quei colori per chiarire tutti i concetti è stato decisamente molto, molto, molto utile e non avrebbe avuto alcun senso farlo a mano ficcando CSS nel wikitesto o facendomi classi per ogni colore a mano e mettendole in un foglio di stile a parte. --Valerio Bozzolan (msg) 12:26, 8 apr 2022 (CEST)

Sorvolando sull'efficienza, mi pare inutile in generale. Tra scrivere style="background-color:red" e scrivere class="red" cambia tanto? Con lo style batterai qualche tasto in più ma almeno è una sintassi risaputa.

E comunque riempire le tabelle di colori a piacere, spesso senza un vero motivo, per me non è una cosa da incoraggiare; magari serve in certi ambiti come sport e politica, ma hanno già le loro soluzioni specifiche.

Va bene che è tempo libero, ma la prossima volta ti conviene chiedere prima... --Bultro (m) 02:05, 9 apr 2022 (CEST)

Provo a rispondermi da solo come sarebbe stato carino riceverlo:

«Grazie :D Ho letto però il manuale e sono un po' perplesso. Per evitare la prolificazione di colori e per evitare di impigrire le persone suggerirei di scrivere nel manuale del template, in maniera ancora più evidente, di non adottarlo nel namespace principale, almeno finché non si trova una soluzione con meno scelte e quindi più leggera. Inoltre non trovo che alleggerire la tabella delle revisioni di MediaWiki sia una cosa a cui dobbiamo pensare, e non trovo che lo stile in linea nel wikitesto sia peggio. Altri usi, come per semplificare la documentazione, come è stato usato nel template Template:Bootstrap/man, invece non mi creano perplessità e percepisco l'utilità / ...»

Esempio di feedback che un utente non dovrebbe ricevere:

• «[ciò che hai prodotto è] inutile in generale»
• «[ciò che hai prodotto è] uno spreco di risorse immane»
• «Passando al concreto credo che Valerio non abbia ben chiaro il concetto di utilizzo delle risorse [sul web]» (!)
• «E inutile che WMF si ammazza per i server.. se poi [arrivi tu con questo template]» (!)
• «la prossima volta ti conviene chiedere [a noi] prima [di usare il tuo tempo libero]» (!)

Quindi, ancora grazie a tutti. Forse però si può lavorare sul «fornire e ricevere feedback cortesemente e in buona fede. Esprimere sempre le critiche in modo garbato e costruttivo». asd --Valerio Bozzolan (msg) 14:57, 9 apr 2022 (CEST)

Nuovo template per creare layout amici degli smartphone

Ciao! asd

Teniamoci forte perché nel tempo libero è stato prodotto quest'altro affare per creare layout "amici degli smartphone" cioè fatti senza usare tabelle asd:

• {{Bootstrap}}

Gli esempi parlano da sé ma in breve permette di creare un layout diverso per desktop, tablet e mobile e la sintassi è davvero molto semplice e concisa, con uno strumento davvero molto versatile e universalmente riconosciuto (o comunque anni luce rispetto alle tabelle asd).

Proseguiamo la discussione qui:

• Discussioni template:Bootstrap

Grazie a tutti ciao asd --Valerio Bozzolan (msg) 14:43, 6 apr 2022 (CEST)

Avvisi nelle discussioni che si riferiscono alle bozze

Ho visto alcuni avvisi (di sicuro Template:AiutoE, non so se anche altri) che inseriti in pagina di discussione utente o discussione progetto, generano normalmente un link verso la pagina di discussione in questione. Il problema è che se si riferiscono a un bozza, generano in link del tipo "[[Discussione:Bozza:Esempio|nella pagina di discussione]]" con "Discussione:Bozza:" invece di "Discussioni bozza:"

Lo segnalo qui piuttosto che nella pagina di discussione del template perché penso sia un problema diffuso ad altri template di avviso più o meno analoghi. --Meridiana solare (msg) 16:01, 8 apr 2022 (CEST)

@Meridiana solare Fatto [2], [3], [4] --ValeJappo (msg) 14:32, 9 apr 2022 (CEST)

Grazie, @ValeJappo. --Meridiana solare (msg) 14:34, 9 apr 2022 (CEST)

[@ ValeJappo] Il problema rimane^128021042 quando l'avviso (in questo caso E) viene pubblicato nella pagina di discussione di un progetto. --Mrcesare (msg) 18:07, 22 giu 2022 (CEST)

@Mrcesare grazie, risolto. --ValeJappo (msg) 11:53, 21 lug 2022 (CEST)

Template:Diocesi della chiesa cattolica

Stavo riflettendo con [@ Josef von Trotta] sul fatto che il template {{Diocesi della chiesa cattolica}} in realtà sia usato anche per diocesi anglicane e non cattoliche. Quindi mi chiedevo se non fosse il caso di spostarlo a una denominazione più generica e anche più breve. Tipo {{Diocesi}} o {{Diocesi religiose}}. Che ne dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:09, 9 apr 2022 (CEST)

sì, sposterei a {{Diocesi}} --ValeJappo (msg) 14:18, 9 apr 2022 (CEST)

Concordo anche io con lo spostamento a Diocesi più affine e neutrale -- Il buon ladrone (msg) 14:23, 9 apr 2022 (CEST)

Attenzione: in primis chiedo di discutere la questione in Progetto:Diocesi, che è il progetto che si occupa del template. Inoltre sono contrario alla proposta. Il template è stato elaborato dal Progetto (che è un sottoprogetto di Cattolicesimo) e successivamente è stato esteso, forse indebitamente, ad altre voci.--AVEMVNDI ✉ 14:28, 9 apr 2022 (CEST)

@Avemundi Ho già segnalato la discussione nel Progetto Diocesi, non c'è bisogno di spostarla lì. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:43, 9 apr 2022 (CEST)

Ho visto che poco prima che scrivessi è apparso un annuncio nel progetto. Quindi proseguo qui l'esposizione della mia perplessità.

Il template è fatto apposta per l'inserimento dei dati di una diocesi cattolica, ci sono campi che rimandano ai dati dell'Annuario Pontificio. Si tratta di un template complesso, studiato nei dettagli per le esigenze delle circa 8000 voci di diocesi cattoliche. Che sia stato usato per altre diocesi è vero: sarebbe stato meglio creare un template a parte.

Già nelle istruzioni questa destinazione d'uso è chiara: «Questo template serve per specificare tutti i dati principali di una diocesi o di un ordinariato militare della Chiesa cattolica. Il template è adatto anche alla chiesa vetero-cattolica, ma occorre aggiungere il parametro noannuario=1 per disabilitare i link all'annuario pontificio.» (Da notare che in precedenza esisteva un template specifico per le diocesi vetero-cattoliche, che poi è stato riunito). Invece per le altre confessioni religiose non si è mai studiata l'applicabilità del template alle loro diocesi, ma ci si è limitati a sfruttare il template esistente. Non so se nemmeno se l'uso del template sia stato concertato in un progetto competente.

Inoltre sono contrario a fare girare un bot su tutte le voci di diocesi per implementare questa modifica, perché storicamente abbiamo avuto problemi di varia natura con i bot, che ci hanno obbligato a ricontrollare tutte le voci. --AVEMVNDI ✉ 14:48, 9 apr 2022 (CEST)

[← Rientro] Sono favorevole allo spostamento a {{Diocesi}}. Noto, e in parte condivido, le perplessità sull'uso del bot e pertanto ho pensato una possibile modalità di azione dello stesso:

• nelle voci non cattoliche, ovvero quelle in cui è valorizzato |noannuario, il parametro |chiesasuiiuris = XYZ diventa |chiesa = XYZ. Quando XYZ ≠ cattolica, non vengono attivate né le fonti come CH, GC, Annuario pontificio né il collegamento, in coda al tmp, a "Chiesa cattolica in STATO". Scompare quindi il parametro |noannuario;
• nelle voci delle diocesi cattoliche si aggiunge un parametro |chiesa = cattolica che attivi le "fonti cattoliche" e il link a "Chiesa cattolica in STATO". Se |chiesasuiiuris non è valorizzato rimane, come ora, il wl a Chiesa latina nell'incipit.

Manterrei poi:

• l'attuale template:{{Diocesi della chiesa cattolica}} come redirect, in modo che, guardando nelle crono delle voci, rimangano visibili i dati riportati;
• il colore apposito per le diocesi non cattoliche. --Almàr23 (msg) 15:20, 9 apr 2022 (CEST)

Concordo con lo spostamento del nome. Non mi pare che le problematiche sollevate siano ostative, anche se concordo con la cautela nell'uso del bot. --MassimoDellaPena (msg) 20:06, 9 apr 2022 (CEST)

Mhmhmhmh... «nelle voci delle diocesi cattoliche si aggiunge un parametro»: siccome sono 8000 voci, si può fare solo con un bot. Non capisco il vantaggio: le voci di diocesi non cattoliche sono qualche decina, perché a tutti i costi dobbiamo unificare il template, quando questo presumibilmente significa far intervenire il bot su 8000 voci (ma di sicuro se ne dimenticherà parecchie), costringendoci poi a ricontrollarle tutte a mano? Non è più semplice usare un template:Diocesi non unificato? --AVEMVNDI ✉ 01:15, 10 apr 2022 (CEST)

Troppi dati da controllare, troppe modifiche da inserire, troppe incognite sull'esito finale... il tutto per qualche decina di voci, a fronte di migliaia che sarebbero poi da rivedere. Anche a mio avviso è più semplice creare un nuovo template per le diocesi extra-cattoliche, molto più semplice di quello "cattolico", con molti meno dati da inserire (xché spessissimo irreperibili).--Croberto68 (msg) 09:17, 11 apr 2022 (CEST)

Mi sono fatto anch'io l'idea che la creazione di un template nuovo sia la soluzione più semplice, visti gli interventi qui sopra. --Fra00 09:20, 11 apr 2022 (CEST)

Ah, OK, allora se ci sono troppi problemi, sì, meglio crearne direttamente uno nuovo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:32, 11 apr 2022 (CEST)

Ok, a patto che 1) il template venga creato 2) il template venga sostituito manualmente o tramite bot dove è pertinente.--Michele aka Mickey83 (msg) 12:05, 11 apr 2022 (CEST)

Lo farei fare a chi ha fatto quello attuale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:38, 11 apr 2022 (CEST)

L'attuale template è frutto di 16 anni di lavoro. Chi l'ha creato non è più attivo su wikipedia da 13 anni.--Croberto68 (msg) 15:08, 11 apr 2022 (CEST)

Non sono esperto tecnicamente ma la quasi totalità del lavoro non consisterebbe nel togliere i parametri non pertinenti per le altre Chiese?--Michele aka Mickey83 (msg) 19:58, 11 apr 2022 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Non è così semplice. Se un dato non è presente, in genere non viene visualizzato. Ma se nel template attuale, che è già complesso e delicato, includi anche diocesi di altre confessioni, inevitabilmente lo devi complicare ancora di più. In linea teorica puoi unire il template Diocesi anche con il template Amministrazione che gestisce i comuni, dal punto di vista pratico genererebbe un codice troppo lungo, con troppe voci da ricontrollare.--AVEMVNDI ✉ 00:56, 15 set 2022 (CEST) --AVEMVNDI ✉ 00:56, 15 set 2022 (CEST)

aggiornamento Ucraina nel tmp DivAmm

Segnalo, il tmp è protetto, servirebbe l'intervento di un admin. ----Caarl⁹⁵ 19:53, 11 apr 2022 (CEST)

Visualizzazione delle divise nel template:Squadra di football americano

Ciao, il template {{Squadra di football americano}} genera alcuni riquadri non corretti nella versione mobile, per quanto riguarda la visualizzazione delle divise. Sembra invece tutto a posto nella versione desktop. Se qualcuno potesse controllare gliene sarei grato. Segnalo un esempio a caso: Frogs Legnano. --Agilix (msg) 16:44, 20 apr 2022 (CEST)

Aggiornamento aspetto sinottici

Come da precedente discussione (nel frattempo archiviata), ho aggiornato l'aspetto dei sinottici dopo aver provato a lungo i nuovi stili. Possiamo discutere qui di eventuali miglioramenti. I sinottici sono parecchi e anche piuttosto diversi, per cui se notate qualcosa da correggere per favore segnalatelo sempre qui o su WP:Officina, grazie --Sakretsu (炸裂) 17:50, 20 apr 2022 (CEST)

Uhmm, non so se dipende dalla mia risoluzione ma: mi piacerebbe vedere un confronto come questo ma fino in fondo (dove ci sono i dati osservativi), magari su Betelgeuse o Vega. Può darsi anche che dipenda da come siano inseriti i dati ma non ricordo esattamente com'era prima, mi pare di vederli più stirati in verticale, quindi più lunghi perché diversi nomi di parametri prendono 2 o anche 3 righe. --Kirk Dimmi! 18:42, 20 apr 2022 (CEST) P.S. Eppure in quello della Terra è il contrario per |longitudine del nodo ascendente, prima prendeva 3 righe ora 2 o-O..

Versione precedente dell'infobox Terra

Nuova versione dell'infobox Terra

[↓↑ fuori crono] [@ Kirk39] sì, ci sono cose che dipendono dallo schermo e dalla risoluzione così come da altri fattori. Ho caricato due screenshot per confrontare la parte finale. Prima l'infobox era lungo 1524px, ora è 1607px. Più o meno la differenza di lunghezza dovrebbe essere sempre questa, ma volendo possiamo tentare di ridurla--Sakretsu (炸裂) 14:34, 21 apr 2022 (CEST)

Le righe di separazione rendono i sinottici un po' troppo simili alle wikitabelle. Sono proprio necessarie?--Mauro Tozzi (msg) 19:28, 20 apr 2022 (CEST)

Effettivamente dal punto di vista estetico era meglio senza righe, me ne accorgo ancor più nei sinottici brevi. --Kirk Dimmi! 19:47, 20 apr 2022 (CEST)

Sinceramente preferivo senza righe; almeno in certi template (tipo il Template:Elezioni) tutte quelle righe mi sembrano davvero anti-estetiche. --151 cp (msg) 20:04, 20 apr 2022 (CEST)

Le righe sono l'unica cosa che ha senso in tutto ciò, l'unica che separa i campi e allinea etichette con valori; altrimenti meglio non fare niente e tornare com'era prima.

Per il problema detto da Kirk penso che ci sia troppo margine verticale; dato che appunto ci sono le righe che separano, i campi si possono fare un po' più schiacciati in verticale--Bultro (m) 20:18, 20 apr 2022 (CEST)

Sinceramente come stile preferivo prima, ma forse devo solo farci l'occhio --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 20:50, 20 apr 2022 (CEST)

Anch'io trovo un po' faticoso per la mia vista seguire tutte quelle rigoline di separazione per leggere i dati... ma magari come scrive chi mi precede occorre solo farci l'occhio. --9Aaron3 (msg) 21:45, 20 apr 2022 (CEST)

Ma le righe si potrebbero quantomeno schiarire? In sinottici come Ronaldo l'essere troppo marcate non è affatto funzionale. --79.23.194.117 (msg) 03:25, 21 apr 2022 (CEST)

Le righe sono forse appropriate per i sinottici di tipo scientifico come {{Corpo celeste}}, ma non per quelli d'altro tipo come ad esempio {{Sportivo}} o {{Film}}.--Mauro Tozzi (msg) 08:33, 21 apr 2022 (CEST)

Le righe mi pare si siano anche scurite da ieri :-P--Kirk Dimmi! 08:47, 21 apr 2022 (CEST)

Opinione personale, non voletemene ma davvero pensate che così siano più leggibili e "belli"? Onestamente a me sembra un notevole passo indietro con queste linee così marcate e ben visibili a modo di tabella, almeno prima il fatto di non vederle era più pulito... soprattutto se sotto il titolo del sinottico è presente una immagine e lo stesso ha al suo interno molti dati. Poi ovvio che in alcuni casi sembra meglio, ma se dobbiamo peggiorarne altri non sò se conviene.--Balara86 (msg) 09:12, 21 apr 2022 (CEST)

[↓↑ fuori crono] @Bultro scusami, ne stiamo discutendo e tu modifichi il CSS generale scurendo le righe e applicando altri stili senza consenso, peraltro a notte fonda? Quello non è l'aspetto approvato nella discussione precedente, sarei stato contrario anche io. Ho annullato la modifica, dai il tempo agli altri di discutere.
Per quanto riguarda le osservazioni di ieri, avevo già in programma di far qualche considerazione oggi appena trovo appunto un po' di tempo --Sakretsu (炸裂) 09:54, 21 apr 2022 (CEST)

Sakretsu, veramente il consenso c'era già nella discussione sopra linkata, eri contrario solo tu. Hai applicato la tua versione preferita e non l'ultima --Bultro (m) 10:22, 21 apr 2022 (CEST)

Chiunque può verificare che la versione che ho applicato è quella che è stata corretta secondo la maggioranza delle opinioni fino ad allora raccolte. Fra tutti i pareri nella discussione sopra linkata solo due erano a favore dell'ultima versione proposta, cioè la tua versione dove avevi marcato le righe. Quello sarebbe consenso secondo te? E in questa discussione ti sembra che stiamo tutti chiedendo di marcare le righe? Non è la prima volta che ti viene fatto notare che applichi modifiche ed entri in wheel war senza consenso. Discuti come tutti gli altri e aggiusta il tiro invece di lanciare accuse. Come sempre si farà quello che si decide in discussione --Sakretsu (炸裂) 13:06, 21 apr 2022 (CEST)

1. in wheel war ci sei entrato te, io non ho mica annullato le tue modifiche, ho solo fatto degli aggiustamenti.
2. per me quello era consenso, la proposta di (piccolo) aggiustamento è stata fatta dopo ma non era in contrasto col precedente; tre favorevoli (uno l'aveva già chiesto prima) e nessuna controindicazione.
3. si potrà discutere sulle righe interne, ma il bordo esterno perché lo devi fare così tenue? che motivo c'è di non farlo come tutti gli altri tabelle, indici e riquadri dell'interfaccia? e l'eccesso di spazio verticale è stato ribadito anche qui, allora perché devi annullare tutto quello che ho fatto? --Bultro (m) 18:54, 21 apr 2022 (CEST)

   @Bultro visto che insisti a lanciare accuse e mi chiedi come mai non puoi fare "piccoli aggiustamenti" a ciò che gli altri utenti approvano, proseguiamo qui --Sakretsu (炸裂) 22:30, 22 apr 2022 (CEST)

Non è mia intenzione fare alcuna accusa, nel punto 1 ho solo risposto a quella piuttosto pesante che hai fatto a me. Il punto 2 e 3 riguardano i sinottici, non me e te, quindi gentilmente proseguiamoli qui. Penso che sia possibile parlarne senza buttarla in cagnara, no? --Bultro (m) 23:20, 22 apr 2022 (CEST)

Che dire, ottimo lavoro e grazie Sakretsu! Mi sembra un deciso passo avanti in termini di accessibilità e di funzionalità, che poi era quello che volevamo ottenere. Magari, come hanno detto già altri, si può provare a intervenire ancora sul margine, perché effettivamente mi sembrano più stirati in verticale, cosa che soprattutto nei template più lunghi porta a un'incremento proporzionale di lunghezza notevole. --WalrusMichele (msg) 09:51, 21 apr 2022 (CEST)

Personalmente trovo antiestetiche tutte quelle righe e più gradevole la soluzione precedente. Magari è solo questione di abitudine. --Lo Scaligero 12:31, 21 apr 2022 (CEST)

Mi accodo a chi non ama le righe, non ne vedo l'utilità ed esteticamente non le trovo gradevoli. --Martin Mystère (contattami) 12:53, 21 apr 2022 (CEST)

Off-topic

[← Rientro]L'ho scritto nella Wikipedia:Officina ma segnalo anche qui che dopo l'aggiornamento dell'aspetto dei sinottici, aggiungendo la mappa del Diagramma parlamentare nel template elezioni vengono visualizzate parti di codice (come nell'immagine qui)

File:Errore template elezioni.png

--Jayro79 (msg) 13:33, 21 apr 2022 (CEST)

[@ Jayro79], basta cambiare il parametro da "mappa" (poco corretto) a "diagramma" (più pertinente). --Fra00 13:58, 21 apr 2022 (CEST)

Grazie mille, non me ne ero accorto --Jayro79 (msg) 14:32, 21 apr 2022 (CEST)

Confronto template:Film

[← Rientro] [@ 151 cp] il template:Elezioni è un po' particolare rispetto ai comuni sinottici e mi sembra aggiunga altre righe di suo. Si potrebbe valutare qualche modifica a parte.
[@ Mauro Tozzi, Kirk39, 151 cp, IlPoncio, 9Aaron3, Lo Scaligero, Martin Mystère] le righe ci sono già in credo quasi tutte le tabelle dell'enciclopedia per aumentare leggibilità e accessibilità. Ho appena caricato uno screenshot di confronto del template:Film. È mostrata anche una terza opzione col bordo identico a prima che forse potrebbe essere un compromesso per differenziare esteticamente i sinottici dalle altre tabelle e ridurre l'effetto gabbia, non saprei. Quando vi fate un'idea precisa, vi chiedo solo di chiarire il vostro parere e dire eventualmente quale pensiate che sia la soluzione per rimuovere le righe, ovvero se tornereste alla versione precedente o altro. Se volete, posso anche creare un accessorio temporaneo per permettervi di fare il confronto con l'aspetto precedente o con altri aspetti in ogni momento--Sakretsu (炸裂) 16:35, 21 apr 2022 (CEST)

La terza versione è sicuramente meglio della seconda, fattostà che ad essere sincero preferisco ancora la prima versione --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 16:50, 21 apr 2022 (CEST)

[@ Sakretsu] Il tl:Elezioni aveva una riga di separazione solo per le mappe e le legende (l'ho rimossa). Riguardo alle altre modifiche, mi sembra che sull'allineamento a sinistra della prima colonna ci sia accordo; per me è positivo anche l'allineamento verticale centrato delle celle. Quindi queste due modfiche le manterrei in ogni caso. --151 cp (msg) 18:40, 21 apr 2022 (CEST)

A me le righe non dispiacciono e facilitano la leggibilità. Pierpao (listening) 18:59, 21 apr 2022 (CEST)

Dunque, per l'allineamento a sinistra ok, e poi mi pare che ci fossero poche obiezioni su quello, ma continuo a preferirlo senza righe: nella colonna di sinistra su fondo più scuro mi risultano anche eleganti i bordi, o meglio, le striscioline bianche che separano i nomi dei parametri. Tra il 2 e il 3 forse il 2 perché meno stirato in verticale. In definitiva preferirei una mezza via tra l'uno (senza righe) e il due (allineamento a sinistra ma più compresso in verticale del 3).--Kirk Dimmi! 20:13, 21 apr 2022 (CEST)

Anche io sono in dubbio tra 2 e 3, personalmente opterei per la 3, imho rende il tutto più immediatamente fruibile e permette di distinguere chiaramente gli infobox --Superpes15^(talk) 23:15, 21 apr 2022 (CEST)

Probabilmente finché non mi abituerò continuerà a non piacermi... La 3 come già detto rende più facilmente riconoscibili gli infobox dalle tabelle; invece le rigoline di separazione bianche (dell'1) le trovo meno pesanti nella lettura, ma forse poi renderebbero poco leggibile avendo spostato la bandiera a sinistra. --9Aaron3 (msg) 00:14, 22 apr 2022 (CEST)

Arrivo qui senza aver letto nulla prima. A me piace più la versione attuale... --Nicolabel 00:20, 22 apr 2022 (CEST)

Segnalo che nei tmp "area protetta" e "parco" è comparsa una riga vuota in alto, se non ricordo male prima le due parti verdi erano unite... vi chiedo di verificare se è una cosa voluta. Grazie.--Balara86 (msg) 10:22, 22 apr 2022 (CEST)

@Balara86 in precedenza le due parti colorate erano separate come ora da una riga bianca (più visibile di una riga grigia). Ci sono cose degli infobox che ho tentato di lasciare invariate dato che non ne abbiamo discusso --Sakretsu (炸裂) 22:48, 22 apr 2022 (CEST)

[← Rientro] favorevole al rinnovamento (aspetto senza bordi) e mi andrebbe pure la proposta di Bultro con linee più marcate. Inoltre si abbina bene col tema a pagine centrate Vector 2022 ;). --Lanning (msg) 12:52, 23 apr 2022 (CEST)

Anche a me piace molto la nuova versione, ringrazio Sakretsu per l'ottimo lavoro. --ValeJappo (msg) 13:13, 23 apr 2022 (CEST)

(2, senza bordi) --ValeJappo (msg) 13:14, 23 apr 2022 (CEST)

Segnalo anche qualche spunto di miglioramento lasciato da @Blackcat in talk utente, ovvero allineamento a destra dei campi numerici (questo in effetti non mi sembra che sia mai stato discusso), font ridotto a 90%, etichette senza sfondo grigio e bordo degli infobox bianco come prima --Sakretsu (炸裂) 11:49, 24 apr 2022 (CEST)

Il bordino bianco non è una conditio sine qua non, era solo una fissa personale. -- Blackcat 19:21, 24 apr 2022 (CEST)

Al momento mi sembra comunque che la questione rilevante sia rimasta se rimuovere le righe, ma che non ci sia un chiaro accordo su un'alternativa e che nel frattempo ad altri utenti le righe continuano ad andar bene. In ogni caso resto a disposizione se volete che provi a preparare qualche anteprima in particolare come fatto sopra --Sakretsu (炸裂) 15:36, 25 apr 2022 (CEST)

Per me la cosa più importante (e non nuova) è ridurre il padding verticale per non allungare tutto il sinottico. Come si vede dall'immagine qui sopra, rispetto a prima c'è stato un distanziamento tra i campi, di cui non si capisce il motivo; grazie alle righe grigie anziché bianche i campi sono visivamente separati anche meglio di prima e non c'è nessun bisogno di allontanarli. I sinottici fin troppo lunghi certo non ci mancano, e risparmiare un paio di cm non guasta. --Bultro (m) 23:21, 25 apr 2022 (CEST)

Non so se è dovuto a questo aggiornamento (onestamente preferivo la soluzione precedente, ma forse devo solo abituarmi) comunque per quanto riguarda le infobox degli stati, stemma e bandiera sono appiccicati mentre per l'infobox sui conflitti si hanno le informazione centrate sulla colonna. Sarebbe possibile sistemare?--Facquis (msg) 10:16, 27 apr 2022 (CEST)

Prova
Corto	Lungo, Lungo, Lungo, Lungo, Lungo, Lungo, Lungo, Lungo, Lungo
Lungo, Lungo, Lungo, Lungo, Lungo, Lungo	Corto

Altra cosa: prima era tutto allineato in alto, adesso i nomi sono in un modo e i valori in un altro. Ogni tanto vedo la situazione qui a destra, che non mi pare né bella né motivata --Bultro (m) 01:09, 29 apr 2022 (CEST)

Il diverso allineamento tra nomi e valori è estremamente confusionario, molto meglio la soluzione precedente, così come per la vicinanza delle doppie immagini.[@ Sakretsu] cosa ne pensi? --Facquis (msg) 09:08, 29 apr 2022 (CEST)

@Facquis grazie per la segnalazione. Se per doppie immagini ti riferisci al problema del t:Stato, dovrei averlo risolto ieri. Ora ho modificato anche il t:Conflitto e tra poco si dovrebbero aggiornare tutte le voci. Almeno apparentemente entrambe queste cose erano influenzate dalla classe sinottico in modo accidentale. D'ora in poi non dovrebbero esserlo più.
Per il resto, cominciamo dall'allineamento verticale dei nomi dei campi che mi sembra più semplice da risolvere. Le tabelle li allineano di default al centro e uniformerei così dato che ora anche i sinottici hanno le righe --Sakretsu (炸裂) 16:12, 29 apr 2022 (CEST)

[@ Sakretsu] per il template conflitto ok, per quanto riguarda gli stati invece aumenterei ancora la distanza, c'è un sacco di spazio ai lati delle due immagini. Come proporzioni utilizzerei quelle dalla wikipedia in inglese o in spagnolo.--Facquis (msg) 08:32, 30 apr 2022 (CEST)

@Facquis fatto, ma stiamo andando un po' off-topic. È meglio discutere di questo genere di cambiamenti nelle talk dei singoli template --Sakretsu (炸裂) 13:36, 30 apr 2022 (CEST)

In assenza di esplicito consenso mi sembra giusto allineare in alto come è sempre stato. Perlomeno intanto correggiamo l'errore --Bultro (m) 22:53, 5 mag 2022 (CEST)

Sarei d'accordo se non fosse che i sinottici non sono più come sono sempre stati. Considerando che, come dicevo, le tabelle con le righe allineano di default entrambi i campi al centro, sia l'allineamento attuale sia quello in alto si potrebbero considerare un errore. Dipende in realtà da cosa vogliamo. Fino a pochi giorni fa c'erano opinioni positive sull'allineamento verticale al centro, e anche a me sembra in generale che agevoli la lettura sfruttando meglio lo spazio. Quali sarebbero i motivi per non uniformare nemmeno all'allineamento predefinito? --Sakretsu (炸裂) 00:19, 6 mag 2022 (CEST)

Il bordino bianco non è una conditio sine qua non, era solo una fissa personale. Quello che diceva Blackcat, per me non è una fissa personale, o almeno: è questione di eleganza, i bordini bianchi li ritengo esteticamente migliori delle righe che fanno assomigliare il sinottico a una tabella. E guardando altre wiki, anche se poi ognuna fa quella che vuole, mi pare che solo de.wiki metta le righe da "tabella".--Kirk Dimmi! 00:24, 6 mag 2022 (CEST)

Più su Blackcat esprimeva preferenza per il bordo bianco che si vede nello screenshot (versione 3), non si riferiva alle righe. Qui credo sia meglio continuare a parlare dell'allineamento verticale per non perdere il filo --Sakretsu (炸裂) 00:49, 6 mag 2022 (CEST)

Ok, allora ho frainteso, allora vale quanto avevo detto sopra: che senza righe nella colonna a sinistra si vedano i bordini bianchi perchè appunto c'è lo sfondo più scuro e non le righe. Quindi la 1 dell'esempio, ma con allineamento a sinistra (o forse al centro? Si ottimizza lo spazio?).--Kirk Dimmi! 00:59, 6 mag 2022 (CEST)

Commentino sul sinottico di Terra in altre wiki: quello di es.wiki assomiglia al classico, forse un po' più largo e sarebbe, IMO, la perfezione (molti nomi di parametri sono su due righe). Non malvagio quello di fr.wiki, non ha i bordini bianchi perché non ha lo sfondo scuro nella colonna di sinistra, ma ottimizza bene lo spazio. Quello di enwiki è un po' più noioso, è più largo e sembra abbia i caratteri più piccoli, per questo credo non risulti particolarmente lungo (verso il basso). L'unica che usa le righe delle wiki maggiori è de.wiki, non è lungo perché larghissimo ma è di una squadratura che ritengo, per i miei gusti, inguardabile, cioè un tabella qualsiasi è meglio.--Kirk Dimmi! 01:21, 6 mag 2022 (CEST) P.S. Attenzione: Quella di de.wiki non è completa nemmeno nel sinottico, altrimenti sarbbe enorme, è una VdQ là, qui non lo sarebbe.

I peggio quelli di en e fr; nessuna separazione tra i campi, nessun collegamento tra etichetta e valore, leggibilità al minimo, non sembrano neanche tabelle. Noi siamo passati da simil-es a simil-de (che in quella voce è deformato, in de:Mond è normale). Se quello che ti preme è risparmiare spazio, aiuta ridurre il padding (questo l'ho detto e ridetto ma cade nel vuoto) e si potrebbe provare anche a ridurre l'interlinea.

Tornando all'allineamento verticale (magari una cosetta alla volta si riesce), quello classico in alto è un'altra questione di eleganza, e non noto differenze di leggibilità. L'allineamento al centro non ha avuto più favorevoli di quanti ne abbiano avuti le modifiche che ho provato a fare io, e a momenti vengo spellato vivo --Bultro (m) 02:51, 6 mag 2022 (CEST)

Ma anche nella voce della Luna, tipica estetica tedesca (io la definisco "squadrata", spigolosa). Riconosco che soprattutto in campo meccanico facciano cose efficienti e robuste, ma i loro gusti meglio lasciarglieli.--Kirk Dimmi! 08:13, 6 mag 2022 (CEST)

[← Rientro] Il template secondo me è da migliorare, non da accantonare. Se riconosco l'utilità delle linee (che magari schiarirei un poco, giusto per non dare troppo l'impressione di tabella), ridurrei il font del sinottico (90% o anche 85%) in maniera da fare stare il possibile in una riga sola (etichette e testo). Poi farei una separazione netta di sfondo tra label (grigetto tipo #efefef) e testo (bianco). Come detto l'intestazione del sinottico la vedrei bene con una cornicetta bianca ma quella è solo una mia considerazione estetica. -- Blackcat 10:36, 7 mag 2022 (CEST)

Il problema è che fra tante proposte ognuno migliorerebbe gli infobox in modo opposto. C'è anche da dire che le altre wiki non hanno tutte un unico stile come noi. Su es.wiki vedo ad esempio sinottici con le righe, sinottici senza nessuna divisione dei campi, sinottici con le sole etichette colorate. Nulla impedisce di proporre l'adozione di uno di questi stili, ma a questo punto bisognerebbe sondare il terreno in una discussione dedicata e ripeto che posso dare una mano a preparare qualche anteprima se serve --Sakretsu (炸裂) 13:16, 7 mag 2022 (CEST)

No, no, ma sul template come l'hai messo non ho niente da obiettare, [@ Sakretsu], io pure preferisco che tutti i sinottici abbiano lo stesso stile, il sinottico serve a fare il sinottico e tutta l'enciclopedia deve avere lo stesso stile nei sinottici, è anche questione di autorevolezza e uniformità di presentazione al pubblico. Piuttosto che avere diversi cattivi o buoni stili a seconda di come viene, preferisco averne uno magari non bellissimo al 100% ma coerente e pulito. Quelle che avevo suggerito erano solo minuzie ma di massima le modifiche al template mi trovano d'accordo perché ci si presenti con un sinottico uguale nella foggia a prescindere dall'oggetto della voce. -- Blackcat 19:10, 7 mag 2022 (CEST)

Template:Grafico

Ciao, esiste un modo per ottenere un titolo wikilinkabile da un grafico con il Template:Grafico, in modo da inserire anche una nota con la fonte dei dati? In teoria ci sarebbe il parametro "titolo didascalia =", ma non riesco a farlo funzionare. Grazie mille per l'aiuto! --GeneraleAutunno (msg) 19:23, 20 apr 2022 (CEST)

@GeneraleAutunno potresti spiegare quello che stai cercando di ottenere in maniera più chiara? --ValeJappo (msg) 19:46, 20 apr 2022 (CEST)

Ok, se guardi l'esempio in Cantone_Ticino#Evoluzione_demografica vedrai che il grafico non ha un titolo/didascalia come quella che di solito compare per le immagini. In quel caso vorrei avere un titolo "Evoluzione demografica nel Cantone Ticino", sopra o sotto il grafico, con una nota alla fine del titolo che rimanda alla fonte dei dati. Grazie! --GeneraleAutunno (msg) 20:14, 20 apr 2022 (CEST)

[@ GeneraleAutunno] guardando nel codice del template, il parametro da usare è legenda esterna = e non titolo didascalia =. Ho corretto il manuale del tmp. --Lanning (msg) 22:09, 21 apr 2022 (CEST)

Grazie mille! --GeneraleAutunno (msg) 22:21, 21 apr 2022 (CEST)

tmp musei nei territori contesi

Segnalo. ----Caarl⁹⁵ 15:16, 21 apr 2022 (CEST)

Codice SBN

Segnalo proposta--Zanekost (msg) 19:39, 24 apr 2022 (CEST)

Modifica template Chiesa cattolica in stato

Segnalo discussione. --Arres (msg) 16:57, 27 apr 2022 (CEST)

PdC: Template stemmini partiti politici italiani

La pagina «Template:Partito Lega Nord», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Partito PdCI», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Partito PSI 2007», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Partito Rifondazione Comunista», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Partito Scelta Civica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Partito Verdi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SilverShadow2 (msg) 08:46, 2 mag 2022 (CEST)

Codice ISTAT

Segnalo discussione. --M.casanova (msg) 07:47, 3 mag 2022 (CEST)

Un problema con Template:Wikidata con data

Segnalo questa discussione, in cui non capiamo come mai il template {{Wikidata con data}} non faccia il suo dovere, ovvero:

«Quando su Wikidata ci sono (giustamente) molti valori storici riferiti a varie date, prende solo il più recente.»

Nel nostro caso, invece, sembra che ignori completamente l'ordinamento storico, e si limiti a prendere il primo valore in ordine di inserimento su Wikidata. Sbagliamo qualcosa? Grazie in anticipo! --Amike, Fabio Bettani ^disc 13:59, 6 mag 2022 (CEST)

Organizzazioni fittizie

Vorrei proporre la creazione di un template per le organizzazioni fittizie simile a quello di en.wiki. Lo trovo utile per pagine come Avengers (Marvel Cinematic Universe) dato che permetterebbe di aggiungere informazioni sulla fondazione sulla dissoluzione del gruppo.--Redjedi23 (msg) 19:10, 11 mag 2022 (CEST)

Posizione coordinate

Attualmente facciamo apparire le coordinate in alto a destra sotto il titolo delle voci con un metodo inaffidabile che sta già creando problemi sulla nuova skin Vector e potrebbe crearne di nuovi in futuro. Secondo gli sviluppatori le coordinate dovrebbero essere spostate dove appaiono i nostri lucchetti per le protezioni. La proposta è di recepire questa indicazione, mostrando le coordinate sempre a sinistra dei lucchetti o così come sono o ad esempio come hanno fatto su de.wikivoyage con l'icona e il testo più grandi --Sakretsu (炸裂) 22:02, 11 mag 2022 (CEST)

Nella Wikipedia in francese usano la disposizione a fianco dei lucchetti: vedi Parigi ;) Sono incerto fra le due soluzioni e immagino che si dovrà semplificare la stringa. --Lanning (msg) 04:37, 12 mag 2022 (CEST)

A me piace la soluzione di de.voy, anche la posizione allineata al titolo della voce. Se invece vanno messe sotto il titolo sarebbe bello allineare coordinate e le altre icone ai dati Wikidata senza inserire altro spazio. Però con coordinate prima (a sx) di tutte le altre iconcine, quel motivo della protezione prima delle coordinate e del lucchetto non è bellissimo...--Civvì (Parliamone...) 08:51, 12 mag 2022 (CEST)

Il rischio che vedo io ad allinearlo con il titolo e le lingue in alto nella voce è che quando si scende verso il basso e compare l'header fisso del nuovo Vector si verifichi un'incongruenza, perché le coordinate non potranno più essere allineate con il titolo e le lingue ma dovranno "sparire" o ritornare in alto "nella voce" (l'header fisso è già bello pieno, considerando che devono essere integrati ancora alcuni pulsanti tra cui quello di modifica, le coordinate dubito le potranno inserire lì).--Pątąfişiķ 13:01, 12 mag 2022 (CEST)

anche a me piace la soluzione di de.voy --ValeJappo (msg) 14:00, 12 mag 2022 (CEST)

[@ Lanning, Civvì, Patafisik, ValeJappo] non ho controllato quale sia il criterio, ma a quanto pare sulla nuova skin Vector le icone come i lucchetti possono apparire in entrambi i punti (a fianco alle lingue o sotto il titolo) ed è una cosa che non dipende da noi. Per chiarire, quello che ci viene chiesto di fare è non forzare più la posizione delle coordinate in un punto fisso. Praticamente dovremmo far diventare le coordinate indicatori come lo sono già i lucchetti e lasciare che sia il software a trovare la posizione giusta per loro a seconda della pagina. L'aspetto delle coordinate possiamo sceglierlo noi e per comodità riporto qui di seguito le opzioni:

1. Coordinate: 37°01′S 73°08′W (attuale)

2. 

   51° 06′ N
   10° 23′ O
   (de.voy)
3. 48° 51′ 24″ nord, 2° 21′ 07″ est (fr.wiki)

Come dicevo, quale che sia la nostra scelta io farei apparire le coordinate sempre per prime, cioè a sinistra degli altri indicatori eventualmente presenti (lucchetti, stelline della vetrina, ecc.) --Sakretsu (炸裂) 16:07, 12 mag 2022 (CEST)

@Sakretsu preferisco la seconda opzione. D'accordo a metterle prima degli altri indicatori. --ValeJappo (msg) 17:12, 12 mag 2022 (CEST)

Anche io preferisco la seconda opzione. --Emanuele676 (msg) 19:40, 12 mag 2022 (CEST)

Seconda opzione anche per me (e un grosso grazie per lo "sbattimento" a Sakretsu) --Civvì (Parliamone...) 23:00, 12 mag 2022 (CEST)

attenzione anche agli accessori OpenStreetMap e WikiMiniAtlas --Bultro (m) 23:52, 12 mag 2022 (CEST)

Come icona, trovo la terza molto più leggibile. Come disposizione, la seconda opzione non mi dispiace. --Lo Scaligero 08:56, 13 mag 2022 (CEST)

Interessante la soluzione compatta della wikipedia in tedesco, per non perdere i collegamenti alle mappe, come dice Bultro: sempre Parigi ;). In tal caso sposterei le due icone cliccabili: Coordinate: 48° 51 N, 2° 21′ O
--Lanning (msg) 11:34, 13 mag 2022 (CEST)

In realtà la prossima proposta sarebbe di passare all'uso di Kartographer che è proprio un'estensione di MediaWiki e non un accessorio. Il link delle coordinate verrebbe ad esempio così:

51° 09′ N
10° 39′ O

e aprirebbe nella pagina stessa una finestra con la mappa di OpenStreetMap e i link a tutte le altre mappe. Con Kartographer si possono fare anche altre cose e a differenza degli accessori funziona pure su mobile dove le coordinate nel corpo del testo linkano solo GeoHack --Sakretsu (炸裂) 14:20, 13 mag 2022 (CEST)

D'accordo sulla seconda opzione.--Friniate^Arengo 10:43, 14 mag 2022 (CEST)

Fate vobis. :) --Pątąfişiķ 11:41, 14 mag 2022 (CEST)

Ok anche per me alla soluzione 2--Parma1983 14:18, 18 mag 2022 (CEST)

T:Conto terzi

Segnalo che in discussione del template ho proposto una riformulazione del messaggio. --9Aaron3 (msg) 13:14, 16 mag 2022 (CEST)

Uso dei colori in un particolare template

Segnalo Discussioni template:Patriarcato#Colori e accessibilità. --Nicolabel 11:09, 17 mag 2022 (CEST)

Categorizzazione dei prodotti STG nel Template Gastronomia

Segnalo la discussione. --StefanoTrv (msg) 17:52, 17 mag 2022 (CEST)

Template per dichiarare il conflitto d'interessi

Ciao, non so se il tema sia già stato discusso, ma mi chiedevo: non sarebbe utile avere un template per formulare in modo standardizzato le dichiarazioni di conflitto d'interessi? Altre wiki li hanno (ad esempio en:Template:Connected contributor e en:Template:UserboxCOI). Che ne pensate? --Agilix (msg) 11:53, 23 mag 2022 (CEST)

Niente in contrario, però le pagine utente non hanno mai avuto alcun obbligo di formattazione. Usare il template o una qualunque altra forma di dichiarazione ben visibile resterebbe a discrezione dell'utente --Bultro (m) 22:42, 24 mag 2022 (CEST)

Mi pare un'ottima idea! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:56, 2 giu 2022 (CEST)

Categoria:interprogetto vuoto su Wikiquote

Qualcuno ci aiuta :) volevamo aggiungere la categoria di errore q:WQ:Bar#Categoria:Errori di compilazione del template Interprogetto - template vuoto. --GryffindorD 18:16, 30 mag 2022 (CEST)

Modifiche ai parametri autore e curatore del modulo:Citazione

Segnalo le due discussioni Curatore e curatore-sezione e Anteposizione automatica del curatore al progetto bibliografia --Sakretsu (炸裂) 20:32, 8 giu 2022 (CEST)

Cancellazione di Template:Patent

La pagina «Template:Patent», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--StefanoTrv (msg) 13:42, 21 giu 2022 (CEST)

Template:Disambigua

Ho importato il template da Wikipedia su Wikiquote ma in alcune pagine si crea uno spazio di troppo (es. q:Bell, q:George Bush) e non ho idea del perché. Qualcuno potrebbe dargli un'occhiata? :D --GryffindorD 15:57, 25 giu 2022 (CEST)

C'era qualche testo che andava a capo di troppo. Ho sistemato il testo riproducendo la formattazione del template di Wikipedia, e ora mi sembra che funzioni bene, ma controlla. --Agilix (msg) 16:22, 25 giu 2022 (CEST)

[@ Agilix] confermi quindi di essere tu l'IP che ha effettuato le modifiche ieri? --Superchilum^(scrivimi) 21:50, 26 giu 2022 (CEST)

[@ Superchilum] sì perchè? Ho fatto qualcosa di sbagliato? --Agilix (msg) 07:46, 27 giu 2022 (CEST)

[@ Agilix] no, semplicemente un altro amministratore non sapeva che fossi tu e ha annullato ^_^' gli edit da IP su template usati estensivamente sono un po' delicati. Ora vado e re-inserisco la tua modifica, grazie! --Superchilum^(scrivimi) 08:35, 27 giu 2022 (CEST)

Ok, la prossima volta mi ricorderò di eseguire l'accesso. --Agilix (msg) 08:39, 27 giu 2022 (CEST)

Template:Mappa di localizzazione+

Il Template:Mappa di localizzazione+ sembra avere un modo di funzionare alquanto ridondante: come riportato nel manuale il parametro luogo deve essere riproposto per ogni occorrenza del template figlio; questa mi sembra un'inutile perdita di tempo senza un reale utilizzo, oltre che un'informazione non corretta dato che, per errore, mi è capitato di usare dei luoghi diversi per il figlio rispetto al padre senza che la mappa ne risentisse in alcun modo.

Aggiungo che le istruzioni mi sembrano un po' oscure, soprattutto rispetto al manuale del template mappa di localizzazione: non so quanti riuscono ad individuare il codice del luogo da inserire partendo esclusivamente dal manuale. --Cpaolo79 (msg) 16:44, 7 lug 2022 (CEST)

Maiuscolo o minuscolo?

Qualche giorno fa ho iniziato una discussione nel Bar relativa alla questione maiuscolo/minuscolo nei sinottici. Mi è stato detto che, per via delle convenzioni dell'enciclopedia, bisogna sempre iniziare col minuscolo, salvo nomi propri o casi specifici in qui serve la maiuscola. Questo però va in contrasto con alcuni template, nella discussione ho fatto l'esempio del Template:Personaggio dove inserendo "m" nel campo sesso, esso verrà automaticamente compilato con "Maschio" e non con "maschio". Inoltre, il campo "Lingua originale" non è compilabile con le minuscole, in quanto se qualcuno dovesse inserire "inglese" verrà in automatico scritto "Inglese". Secondo me è il caso di portare tutto al minuscolo, o lasciare così com'è ma correggere le pagine con campi compilati in minuscolo inserendoli in maiuscolo, per una questione di coerenza tra i campi del template e tra le varie pagine. --Redjedi23 (msg) 22:26, 8 lug 2022 (CEST)

In realtà, come già scritto di là, nel Manuale di stile, al punto 2 della sezione Liste ed elenchi, viene data come indicazione univoca il maiuscolo. Peraltro, considerato che nei sinottici molti campi vanno compilati con nomi propri, questo contribuisce a dare uniformità al prospetto. --Antonio1952 (msg) 22:48, 9 lug 2022 (CEST)

Da quel che sto leggendo avete ragione entrambi: negli elenchi stando al manuale di stile vanno utilizzate le maiuscole, mentre i campi "generici" sono da preferire le minuscole. Però sono d'accordo con quanto dici, siccome abbiamo gli elenchi (che spesso sono molto presenti nei template) che iniziano con le maiuscole, per una questione di uniformità sarebbe il caso di iniziare con le lettere maiuscole tutti i campi. Bisognerebbe discuterne e stabilire uno "standard" a riguardo, magari se si può inserire nel manuale di stile una sezione che parla delle maiuscole/minuscole in tutti i campi dei sinottici. --Redjedi23 (msg) 12:38, 10 lug 2022 (CEST)

Io ho adottato la soluzione di inserire sempre la prima lettera maiuscola, così da uniformare tutte le voci all'interno del sinottico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:23, 15 lug 2022 (CEST)

Bisognerebbe fare un sondaggio per adottare una scelta comune secondo me. --Redjedi23 (msg) 23:51, 27 lug 2022 (CEST)

Come detto sopra, la scelta è già riportata nel Manuale di stile per cui non c'è bisogno di alcun sondaggio. --Antonio1952 (msg) 22:00, 28 lug 2022 (CEST)

Però come fatto notare da @3knolls, il manuale parla anche di usare il minuscolo in caso di dubbio, anche se ciò è spesso impossibile per i motivi che ho fatto notare all'inizio... Io sono d'accordo con l'utilizzo del maiuscolo, però non stabilire definitivamente in maniera esplicita l'uso del maiuscolo nei sinottici porterebbe a edit war dato che degli utenti potrebbero appellarsi al punto del manuale di stile che parla del minuscolo prima menzionato. --Redjedi23 (msg) 12:59, 29 lug 2022 (CEST)

Attenzione perché il manuale di stile degli elenchi è riferito alla parola iniziale della riga, non a ciò che segue dopo. Ad esempio, nel caso del template Personaggio la parola "sesso" va in maiuscolo, ma la parola "maschio" (o "femmina") va in minuscolo come da linee guida di Aiuto:Maiuscolo e minuscolo.--3knolls (msg) 13:44, 29 lug 2022 (CEST)

Come già detto al bar, non abbiamo alcuna regola sulle tabelle e queste sono solo personali interpretazioni. "sesso" e "maschio/femmina" non sono una riga, sono due caselle di una tabella. Previa discussione, il sondaggio è lecito --Bultro (m) 16:45, 31 lug 2022 (CEST)

Template:PD-Italia

Segnalo questa discussione sul tmp in oggetto. --Antonio1952 (msg) 17:42, 18 lug 2022 (CEST)

Errore di connettività nel template Missione spaziale nella voce Double Asteroid Redirection Test

Buongiorno. Nella voce "Double Asteroid Redirection Test" è contenuto il template:Missione spaziale al cui interno (penultima riga) compare l'acronimo AIDA che punta a una disambigua anziché a Asteroid Impact and Deflection Assessment. Qualcuno riesce a modificare Wikidata in modo da linkare l'acronimo correttamente? Grazie. --No2 (msg) 09:48, 19 lug 2022 (CEST)

A quanto pare prende l'etichetta e non il link della proprietà P361. --ValterVB (msg) 10:39, 19 lug 2022 (CEST)

Il template usa {{#property:P361}} al posto di {{Wikidata|P361..., sarebbe da correggere. --ValterVB (msg) 10:48, 19 lug 2022 (CEST)

[@ No2, ValterVB] L'ostacolo è quel "Missioni correlate" che deve essere restituito in assenza dei valori. Così sembra andare.

[@ Sakretsu] Sarebbe utile un terzo parametro del template {{Wikidata}} per specificare cosa restituire quando mancano sia il valore di Wikidata che quello locale. Che ne dici?

--Ignazio (msg) 13:53, 24 lug 2022 (CEST)

Città antiche e siti archeologici

Segnalo. --pequod76^talk 22:02, 19 lug 2022 (CEST)

Aiuto per modifica

Ciao a tutti, vorrei modificare il template {{NBA roster}} inserendo il parametro nolink, così da non aver link rossi nel caso la pagina non fosse ancora presente su Wikipedia. Mi potete aiutare così da evitare di fare danni? Grazie mille! --Towerman86 (scrivimi) 16:24, 22 lug 2022 (CEST)

Se la pagina non è ancora stata scritta, il link rosso lo vogliamo proprio. Al massimo si potrebbe disabilitare per un cestista non enciclopedico, ma chi gioca in NBA non lo è di sicuro? --Bultro (m) 12:38, 23 lug 2022 (CEST)

Quindi in questo caso si predilige il link rosso? Ci sono comunque cestisti che entrano a far parte di una squadra NBA con un Two-way contract che possono però non giocare mai in NBA, rientrando però nel roster. Tutto qua 😅 --Towerman86 (scrivimi) 15:14, 25 lug 2022 (CEST)

Navbox in navbox

Ciao a tutti, sto guardando il en:Template:Religion topics e vedo che utilizzano diversi navbox (non subgroup) all'interno del navbox principale senza collegamenti a template esterni ma integrati all'interno. E' possibile avere lo stesso risultato anche nella wiki italiana? Non trovo questa funzione. grazie --Camoz87 (msg) 10:07, 27 lug 2022 (CEST)

Visto che un TdN non dev'essere un catafalco da 20 kB, è meglio che non sia possibile --Bultro (m) 16:50, 31 lug 2022 (CEST)

Template:Montagna

Segnalo una discussione sul Template:Montagna --Facquis (msg) 13:56, 29 lug 2022 (CEST)

Divisione amministrativa, Panorama preso da WikiData, non funziona la didascalia

Segnalo discussione Discussioni template:Divisione amministrativa#Panorama preso da WikiData, non funziona la didascalia --Meridiana solare (msg) 11:12, 16 ago 2022 (CEST)

Modifiche: Come aggiungere un parametro (opzionale)?

Hello Tutte/i,

nello specifico, come fare per aggiungere un parametro (opzionale) "|fratelli/sorelle = " nel template:Aristocratico cosi da poter aggiungere tutta la prole d'una coppia?

provai a chiedere lì: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_template:Aristocratico&oldid=128881154#Modifiche:_Come_aggiungere_un_parametro_(opzionale)?

A mio modo di vedere dovrebbe essere utile in quanto sinteticamente (solo i prenomi dei rispettivi fratelli/sorelle andrebbero aggiunti, eventualmente anno * e anno +) permetterebbe d'avere immediatamente una visione del nucleo familiare.

Pensate che possa sovraccaricare troppo il modello? Mr.Diaz (msg) 18:04, 18 ago 2022 (CEST)

@Mr.Diaz Per prima cosa bisognerebbe discutere se l'inserimento di tale parametro sia utile. P.S. Visto che {{Aristocratico}} si basa su {{Monarca}} conviene segnalare la discussione anche nella pagina di discussione di quello. --Meridiana solare (msg) 18:58, 18 ago 2022 (CEST)

Ti ringrazio per il pronto intervento @Meridiana solare

la mia modesta opinione sull'eventuale utilità l'ho già espressa.

Spero appunto nei vostri commenti, frutto della vostra esperienza e lungimiranza se, in qualità di campo opzionale, sarebbe ipotizzabile questa aggiunta.

Mr.Diaz (msg) 20:16, 18 ago 2022 (CEST)

P.S. Ci provo ;-) --Mr.Diaz (msg) 20:16, 18 ago 2022 (CEST)

TOCnoClear

Visto che ora è cambiato lo stile delle sezioni nelle pagine di discussione utente ed era inserito di default un clear:both, su richiesta di @9Aaron3 ho scritto in wikibozza {{TOCnoClear}} per permettere all'indice (e in realtà a tutti gli elementi) di allinearsi di nuovo alle sezioni. --ValeJappo (msg) 09:58, 22 ago 2022 (CEST)

A me appare identico a t:TOCright. Ma era inserito di default da cosa? --Bultro (m) 01:57, 23 ago 2022 (CEST)

@Bultro l' "era" doveva essere un "è stato".

Dopo che lo strumento di discussione [iscriviti] è stato attivato per tutti, lo stile delle sezioni nelle pagine di discussione utente è cambiato, e solo con il {{TOCright}} il testo non si può posizionare a fianco dell'indice. --ValeJappo (msg) 08:51, 23 ago 2022 (CEST)

Quindi se un utente vuole l'indice allineato a destra, rispetto a TOCright. Mancavano un po' di premesse in questa discussione.

Comunque, sarò fortunato io, ma anche da quelli che usano TOCright il pulsante [iscriviti] lo vedo tranquillamente al posto suo --Bultro (m) 21:48, 24 ago 2022 (CEST)

@Bultro non me ne intendo molto di aspetti tecnici e sicuramente ValeJappo saprebbe spiegarsi meglio. Il problema non è il pulsante iscriviti, quanto che {{TOCright}} e {{TOCleft}} permettono alle discussioni di scorrere a lato dell'indice. Con l'introduzione per tutti di quell'opzione linkata sopra è stato attivato di default una nuova grafica (non saprei indicarla in altro modo) con cui appaiono le discussioni (si può tornare alla precedente dalle preferenze). Questa nuova veste grafica non permette lo scorrimento a lato dell'indice per chi utilizza i due template specifici, nella stessa ricerca che indichi le discussioni sono sotto e non anche a lato dell'indice. Ad esempio nella mia discussione archiviata vedi il funzionamento del template. --9Aaron3 (msg) 09:39, 25 ago 2022 (CEST)

Beni di interesse culturale

Ciao a tutti, condivido qui con voi la bozza del Template:Bene di interesse culturale che ha lo scopo di inserire ed organizzare i dati relativi ad un bene nazionale, regionale o locale, comunque non UNESCO. Che ne pensate? grazie --Camoz87 (msg) 11:06, 23 ago 2022 (CEST)

Per me va bene, ma molte voci avranno già altri template come Edificio civile. I parametri tipo Stato e Città sarebbero ripetitivi, magari si può indicare di non compilarli sempre --Bultro (m) 22:04, 24 ago 2022 (CEST)

grazie @Bultro --Camoz87 (msg) 10:16, 25 ago 2022 (CEST)

Potrebbe essere abbastanza utile come template, ma d'accordo con quello che dice Bultro: da evitare ripetizioni con altri infobox. --Fra00 10:20, 25 ago 2022 (CEST)

Ok @Fra00 chiaro, focus sul bene piuttosto che dati generici già presenti in altri templates. Grazie --Camoz87 (msg) 10:23, 25 ago 2022 (CEST)

a me sembra solo uan cornicetta in più inutile, perchè questo tipo di voci ha sempre già un template. Il fatto che sia un bene tutelato si può scrivere in molti altri modi (incipit, o implementando i template esistenti), non serve l'ennesimo rettangolino in voci già affollate. --Sailko 15:55, 25 ago 2022 (CEST)

[@ Sailko] Potrebbe anche bastare una frase "...è anche un patrimonio UNESCO" eppure esiste un template UNESCO. Ti propongo una domanda al contrario: cosa faresti tu per migliorare il template e renderlo meno inutile? grazie --Camoz87 (msg) 16:26, 25 ago 2022 (CEST)

lo eliminerei perché è inutile e non fa nessun lavoro che non possa fare già qualche template esistente. --Sailko 16:34, 25 ago 2022 (CEST)

Concordo con Sailko --Zanekost (msg) 19:04, 25 ago 2022 (CEST)

Sinceramente mi trovo d'accordo con quanto scritto da Camoz: perché il template UNESCO, che è nella gran parte dei casi impilato sotto un altro template, o una grande varietà di altri infobox (soprattutto in voci biografiche), dovrebbero avere più senso di questo? Ogni template ha al suo interno informazioni diverse e TUTTE sono riportate anche nel testo della voce (se scritta bene), sono quindi tutti una ripetizione. Il loro scopo è riportare informazioni più semplici e schematiche, che è ciò che fa anche questo nuovo infobox. --Fra00 20:09, 25 ago 2022 (CEST)

Continuo a non essere d'accordo con questo ulteriore template.

Mi meraviglio invece che sia stato sottoposto all'attenzione del progetto arte solo dopo la pubblicazione e mai al progetto architettura, cioè a chi dovrebbe utilizzarlo. Non credo che questo sia i sistema di lavorare più opportuno. --Zanekost (msg) 22:28, 25 ago 2022 (CEST)

Il template si basa su una nozione confusa, limitata e molto antiquata di bene culturale (i "monumenti nazionali" ottocenteschi...; invito a leggere l'elenco delle categorie di oggetti eligibili a bene culturale), e si ispira a una legislazione in materia superata da decenni (da Bottai in poi la dichiarazione dell'interesse culturale adottata dal Ministero viene effettuata senza procedimento legislativo e semplicemente notificata al detentore del bene; quindi è anche difficile reperire e citare l'"atto normativo" previsto dal template). Per il resto, è un inutile doppione di infiniti altri template e non se ne vede l'utilità. Da cestinare. --Mountbellew (msg) 23:19, 30 ago 2022 (CEST)

Uniformazione template:fumetto e animazione

Segnalo discussione. Redjedi23 (msg) 02:54, 28 ago 2022 (CEST)

Collocazione dei gruppi armati (e logo degli edifici civili)

Segnalo discussione sui gruppi armati e sui loghi degli edifici civili. Redjedi23 (msg) 02:57, 28 ago 2022 (CEST)

Artista musicale

Volevo spendere due parole sul template in oggetto, in quanto è un po' contraddittorio; mi spiego meglio: in cima al template viene fatta questa raccomandazione:
Il template oggetto del presente manuale ha lo scopo di creare, per la voce di un artista o gruppo musicale, una scheda sinottica riportante i dati salienti della sua attività. Copiare e incollare all'inizio della voce la maschera di template come indicata sotto; possono essere usate la forma estesa, completa di tutti i campi, oppure quella semplificata per indicare le informazioni base, obbligatorie. Attenzione: Non utilizzare questo tipo di template per le voci di musica classica.

Poi però in fondo dove vengono definiti i tipi di artisti si legge:

Il template colora la propria testata a seconda della tipologia di artista indicata nel campo apposito (tipo artista):
Altri valori
Valori alternativi a "Cantante"

• Cantante lirico
  
• Cantante lirica
  
• Cantautore
  
• Cantautrice
  
• Rapper
  
• Valori alternativi a "Strumentista"
  
• Valori alternativi a "Disc jockey"
  
  

Io l'ho usato per i cantanti di musica classica, ma sempre con qualche dubbio: vuole forse dire che la musica lirica non è da considerarsi musica classica? --Brunokito (msg) 14:57, 1 set 2022 (CEST)

Questa credo che sia più una domanda per il progetto musica. Comunque il template, a giudicare dai contenuti, è rivolto soprattutto a chi incide dischi, quindi il compositore classico no, ma il cantante lirico moderno magari sì --Bultro (m) 01:19, 3 set 2022 (CEST)

Template per la pallacanestro

Segnalo discussione. --Cpaolo79 (msg) 12:16, 3 set 2022 (CEST)

Cancelliamo il template:sort?

Dopo questa modifica effettuata da [@ Bultro] 9 anni fa il template in oggetto è stato dichiarato obsoleto: nel frattempo, però, il template è ancora molto usato (da qui risultano 2838 inclusioni ad oggi); usando lo strumento "Puntano Qui" noterete che non si tratta di codice vecchio rimasto perché non sono state fatte le pulizie, ma voci nuove di recente compilazione, come Campionati del mondo di atletica leggera 2022 - Staffetta 4×100 metri femminile. Possiamo procedere alla cancellazione via subst? In caso affermativo, c'è qualcuno che può occuparsene?

A margine, il template è usato anche in {{Aeroporti}}, {{ESIScore}} e {{Player2}}, dove forse bisognerebbe intervenire a mano. --Cpaolo79 (msg) 13:06, 9 set 2022 (CEST)

Non è da substare. Piuttosto che spargere nelle voci il suo fantasioso wikicodice, allora è meglio lasciarci il sort. --Bultro (m) 01:24, 14 set 2022 (CEST)

[@ Bultro] Allora si potrebbe iniziare ad eliminarlo dai quattro template che ne fanno uso, per poi procedere a mano con le rimanenti voci del ns0, tanto poco più di 2mila voci si sistemano in un paio di mesi. Se mai cominciamo, tra venti anni ce lo ritroviamo ancora tra i piedi. --Cpaolo79 (msg) 20:27, 14 set 2022 (CEST)

Player2 l'ho già sistemato l'altro giorno, infatti siamo scesi a 2260 pagine. Gli altri non ci ho nemmeno perso tempo perché sono inutilizzati o quasi --Bultro (m) 18:02, 16 set 2022 (CEST)

@Cpaolo79@Bultro possiamo sostituire il template con data-sort-value. Di seguito qualche modifica di prova col bot: 1, 2, 3. Il problema è che probabilmente in alcune voci si aggiungeranno un bel po' di byte, ma non vedo alternative --Sakretsu (炸裂) 13:09, 19 set 2022 (CEST)

Mi sembra perfetto, qualche byte in più a fronte di un codice più pulito mi sembra un buon compromesso. --Cpaolo79 (msg) 20:34, 19 set 2022 (CEST)

Eliminazione massiva dei template contenenti i roster NBA

Curiosando tra i template che fanno ancora uso di {{sort}} mi sono imbattuto in 206 template relativi ai roster NBA. Andrebbero tutti substati dato che si tratta di template che vengono usati al massimo in due voci, per cui non c'è necessità di creare un template apposito, come ben spiegato in Aiuto:Template. Chiedo a questo progetto di confermare la mia impressione e avviso anche il Progetto:Pallacanestro, prima di fare richiesta di cancellazione. --Cpaolo79 (msg) 13:22, 9 set 2022 (CEST)

Ciao [@ Cpaolo79], ammetto che ci ho capito poco ma immagino che bisogna togliere il template {{sort}} il quale a quanto ho capito è utilizzato nel template {{NBA roster}}. Cosa si dovrebbe fare? Penso che modificando il template NBA roster anche gli altri template vadano a posto, giusto? Grazie e scusate se capisco poco in merito. --Towerman86 (scrivimi) 17:13, 9 set 2022 (CEST)

[@ Towerman86] sono due questioni completamente separate: se il {{sort}} sparisce da {{Player2}} (dovrebbe essere lui il responsabile) gli altri 206 template e le relative pagine vanno a posto.

Invece i template dei roster sono tutti da cancellare: i template sono pezzi di codice che si ripetono in più voci, quelli dei roster sono tutti usati, nel migliore dei casi, in due voci: usando la parola chiave subst il loro contenuto viene copiato automaticamente in voce (o linkato le guide se ti interessano i particolare tecnici) così da non perdere alcun dato, poi si possono cancellare per C19. --Cpaolo79 (msg) 17:20, 9 set 2022 (CEST)

Ammetto di non averci capito molto, per questo ti chiedo aiuto. Si può cambiare il template {{sort}} con qualcos'altro (non saprei cosa) risolvendo così parzialmente il problema. Sarebbero comunque da cancellare i vari template delle squadre, magari prima inserendoli nella pagina in cui vengono utilizzati, perché "inutili". Ho capito bene? Come posso aiutarvi nel caso? --Towerman86 (scrivimi) 16:02, 12 set 2022 (CEST)

[@ Towerman86] dimentichiamoci del {{sort}} che non c'entra assolutamente nulla: può essere facilmente sostituito da altri, ottenendo lo stesso risultato.

Non c'è molto da capire: il problema è solo nel fatto che un template deve essere creato per gestire pezzi di codice che deve essere inclusi in più pagine, mentre questi template roster sono evidentemente destinati a una sola pagina o al massimo in due, come nel caso di San Antonio Spurs roster 1998-1999. Quindi, tranne il trittico {{NBA roster header}}, {{NBA roster footer}} e {{Player2}} (quest'ultimo potrebbe avere un nome un tantino più esplicativo) possono essere tranquillamente cancellati, dopo aver esegutio l'operazione di subst, che copia interamente il contenuto del template nella voce.

Ho segnalato al progetto pallacanestro solo per capire quale potesse essere la genesi di questi template: la cosa però non mi stupisce, dato che in passato anche altri progetti avevano fatto un uso improprio del template, di solito per aggirare in maniera impropria il limite di dimensione di una voce.

Una mano non dovrebbe servire, penso si faccia prima a chiederlo a un Bot. --Cpaolo79 (msg) 13:45, 13 set 2022 (CEST)

[@ Towerman86] scusami ho appena notato una casistica particolare: Template:Los Angeles Clippers roster che dovrebbe contenere la rosa dei Clippers è incluso in tre voci:

• Nella voce dei Clippers: ok, ma non serve a nulla un template per una sola voce.
• In Los Angeles Clippers 2018-2019
• In Los Angeles Clippers 2019-2020

Quindi risulta che i Clippers hanno la rosa attuale quest'anno, 4 stagioni fa e 3 stagioni fa: piuttosto grave, direi...

Da notare che in Los Angeles Clippers 2020-2021 vengono utilizzati direttamente i tre template di cui sopra, come è giusto che sia. --Cpaolo79 (msg) 13:50, 13 set 2022 (CEST)

Se ci fossero anche solo due utilizzi validi, conviene tenere il template. Qui se ho ben capito dovrebbe esserci un roster per ogni annata; quello dell'annata attuale si usa nella voce sulla stagione attuale e nella voce sulla squadra. Quelli delle annate passate si usano solo nella voce sull'annata passata, quindi potrebbero essere substati (tranne i finalisti che sono usati anche nelle voci sui playoff, ma questo mi sembra un utilizzo superfluo). Man mano che gli anni passano si crea il template della nuova annata e si substa il vecchio.--Bultro (m) 02:21, 14 set 2022 (CEST)

Sia per il contenuto della guida (siamo nel caso 1: "testo ripetuto su diverse pagine": diverse è un numero un po' più consistente di due) sia per le discussioni a cui ho partecipato al passato (si è sempre parlato di un minimo di cinque voci collegate) sia per semplice buon senso, credo che due voci siano decisamente troppo poche. Per di più, il roster di un'annata, in quanto tale, contiene per definizione dati storicizzati che, terminata la stagione, non cambieranno più: non vedo il vantaggio di dover operare su due pagine di due differenti namespace per modificare il contenuto di una voce. --Cpaolo79 (msg) 20:31, 14 set 2022 (CEST)

Infatti ho detto che solo il roster dell'annata attuale ha due utilizzi. Visto che è una tabella complicata e da tenere aggiornata, è meglio averla in un posto solo che in due. Rimarrebbe solo un template per squadra, più facile da aggiornare; anche en.wiki, dalla quale probabilmente questi dati vengono scopiazzati, fa così --Bultro (m) 09:26, 20 set 2022 (CEST)

Quei 30 template sono proprio i più pericolosi di tutti, perché sono quelli che hanno generato il problema con i Clippers. Però se dovessero rimanere non mi scandalizzerei. --Cpaolo79 (msg) 13:14, 20 set 2022 (CEST)

[← Rientro]Ciao, per quanto riguarda la creazione / utilizzo dei template dei roster, va benissimo utilizzare un bot per spostare il contenuto e cancellarlo, secondo me non ci sono abbastanza pagine in cui viene utilizzato ogni template per giustificarne l'esistenza. La situazione dei Clippers è dovuta in pratica al fatto che non è stata aggiornata la pagina al passaggio alla stagione successiva 😔 I template da utilizzare sarebbero {{NBA roster/inizio}}, {{NBA roster}} e {{NBA roster/fine}} (quelli che hai messo tu puntano a questi tre). --Towerman86 (scrivimi) 10:09, 15 set 2022 (CEST)

• Ho notato che la stessa cosa capita con i 30 template del baseball presenti qui. [@ Mannivu, Hellfury, Merson, Baloak] dato che non c'è un progetto baseball da avvisare, uso il ping: creare template che si usano in una sola voce non ha senso e appare come un trucco per allegerire il peso del codice di una voce. In questi giorni procedo alla rimozione, se non ci sono altri motivi validi. --Cpaolo79 (msg) 16:26, 21 set 2022 (CEST)

  Sì, in effetti li avevo importati da enwiki perché avendoli separati sono più facili da gestire. Il problema è che poi non li ha più gestiti nessuno (me compreso). Per me va bene la rimozione, comunque. --Mannivu · ✉ 16:33, 21 set 2022 (CEST)

  Ok, procedo. --Cpaolo79 (msg) 12:26, 26 set 2022 (CEST)

  Fatto sia NBA che MLB; ho aggiunto un avviso nel manuale a futura memoria. Intanto sto procedendo anche per l'NFL come da avviso al progetto competente. --Cpaolo79 (msg) 17:11, 10 ott 2022 (CEST)

Ultimi passi per orfanizzare il template bibliografia?

Segnalo discussione. --WalrusMichele (msg) 15:59, 10 set 2022 (CEST)

Albo d'Oro della Canzone Italiana/1

Ho proposto l'inserimento tra i collegamenti esterni dell'Albo d'Oro di Musica & Dischi: Discussioni progetto:Popular music#Albo d'Oro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:53, 12 set 2022 (CEST)

Template Batman

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 09:41, 12 set 2022 (CEST)

Problema allineamento T:Grafico

Segnalo.--Mannivu · ✉ 20:46, 12 set 2022 (CEST)

Uso del Template:Finestra in ns0

Nel manuale del template in oggetto troviamo scritto: "Normalmente non va usato nelle voci enciclopediche, ma come elemento dei portali", ma ad oggi il template è usato in 2698 voci di ns0 ed è molto usato anche in altri namespace diversi e, cosa davvero notevole, in una decina di modelli di voce (in aperta contraddizione col manuale). Dato che, anche leggendo le discussioni a riguardo, non ne sono venuto a capo, domando:

• Perché si è deciso che il template non deve essere usato nelle voci?
• Dato per assodato il divieto, quale altro template è a disposizione in sostituzione di esso? La relativa categoria sembra fornire tre o quattro sostituti che però hanno un manuale molto carente e sono anche privi di protezione.

Negli anni [@ Mauro Tozzi, Mezze stagioni] hanno segnalato problemi con questo template: forse è il momento di tracciare una linea. --Cpaolo79 (msg) 13:36, 13 set 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] Nelle voci va usato il template {{Approfondimento}}, l'unico che possa apparire nel ns0. La cosa migliore da fare sarebbe sostituire il tmp Finestra con questo.--Mauro Tozzi (msg) 15:17, 13 set 2022 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] hai dato un'occhiata ai modelli che ne fanno uso? Ritieni {{Approfondimento}} il migliore in tutti i casi in cui è usato {{Finestra}}? Se è così bisognerebbe suggerire la modifica a tutti i progetti interessati. --Cpaolo79 (msg) 16:43, 13 set 2022 (CEST)

Solo "i portali" mi sembra troppo restrittivo. Perché non anche progetti, testate di bar tematici, pagine utente? --Meridiana solare (msg) 17:20, 13 set 2022 (CEST)

Solo i modelli di voce squadra di calcio e pallacanestro hanno delle finestre da usare effettivamente nella voce. Dei pasticci terribili di html puro + Finestra, che andrebbero completamente revisionati con un nuovo template, e che sono stati copincollati un po' in tutto l'argomento sport e non solo (compreso l'errore di battitura "allign"!). Tolti quelli non rimane praticamente niente --Bultro (m) 09:11, 14 set 2022 (CEST)

[@ Meridiana solare] nella pratica è usato anche lì; ho difficoltà a trovare le discussioni in cui si è deciso dove usarlo, ma credo che questo sia un buon posto dove discutere di estenderne l'utilizzo in altri campi.

[@ Bultro] Il pasticcio degli "allign" nel modello voce squadra di calcio l'ho tolto io appena prima di aprire questa discussione e non era il solo: i parametri align e width non esistono proprio in {{Finestra}}! Stavo appunto pensando di passare un bot per pulire tutte le occorrenze nel ns0, quando mi sono accorto che il manuale del template dice di non usarlo nelle voci e al contempo era usato addirittura in 13 modelli. Adesso mi rendo conto che in 11 di essi l'inclusione era del tutto indiretta, quindi rimangono effettivamente solo quei due.

Tu che template useresti? Personalmente a me sembra basti una semplice tabella, però l'utilizzo del tag div mi fa propendere per qualcosa di più raffinato. --Cpaolo79 (msg) 09:41, 14 set 2022 (CEST)

PS: purtroppo l'utilizzo non si limita solo alle voci sportive: Bareggio, Lugo (Italia) e Boffalora sopra Ticino sono comuni e hanno il medesimo problema, compreso l'uso di "allign". --Cpaolo79 (msg) 09:43, 14 set 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79, Bultro] Ripeto che la soluzione migliore è sostituire Finestra con Approfondimento, il cui uso nelle voci è invece ammesso.--Mauro Tozzi (msg) 10:07, 14 set 2022 (CEST)

Ma nei modelli di voce è usato per mostrare informazioni (cosa che riterrei ammissibile, siamo fori dal NS principale) o più che usato, si indica proprio di usarlo nelle voci? --Meridiana solare (msg) 11:29, 14 set 2022 (CEST)

Ho guardato 2 voci a caso (dal "puntano qui" linkato) : Wikipedia:Modello di voce/Animali/Esempio rientra nel primo caso, Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio nel secondo. --Meridiana solare (msg) 11:35, 14 set 2022 (CEST)

[@ Meridiana solare] come ho scritto sopra, ho guardato meglio e ha ragione Bultro: gli unici due modelli ad avere davvero questo problema sono Squadra di calcio e Squadra di pallacanestro. --Cpaolo79 (msg) 20:18, 14 set 2022 (CEST)

(fuori crono) @Cpaolo79 Ah scusami, è che non avevo proprio capito quel tuo "in 11 di essi l'inclusione era del tutto indiretta". --Meridiana solare (msg) 20:55, 14 set 2022 (CEST)

A latere. Il template Finestra ha due versioni identiche, una sola (quella non di default) che soddisfa i requisiti di accessibilità. Non capisco perché tenerci anche l'altra, soprattutto perché incredibilmente di default. ----Argeste ^soffia 13:35, 14 set 2022 (CEST)

Approfondimento non è compatibile con le finestre "alla calcio":

• non ha i colori
• non ha i bordi stondati (di questi ne farei tranquillamente a meno)
• si affianca al testo della voce come se fosse un extra, mentre la finestra "alla calcio" contiene elenchi in posizione normale, solo con un quadretto intorno.

La cosa più sensata, che avrebbero dovuto fare 15 anni fa, è creare un template apposito per queste finestre. La parte più difficile è ripassare in 2698 voci a sostituire i pasticci di codice con il template (quale che sia); i bot potranno aiutare ma solo dove il codice è rimasto sostanzialmente invariato --Bultro (m) 15:24, 14 set 2022 (CEST)

Bisognerebbe anche capire se il divieto di usare il Template:Finestra nel NS principale derivi da un più generale divieto di utilizzare finestre / riquadri / altre cose grafiche per creare un testo staccato dal resto, quindi non solo con quel template ma in generale (e quindi anche Template:Approfondimento?) --Meridiana solare (msg) 17:38, 14 set 2022 (CEST)

[@ Argeste] avevo notato anche quello, ma non volevo mettere troppa carne a cuocere. È davvero una decisione incomprensibile, ma il bello dei template è che con un edit possiamo sistemare migliaia di voci.

[@ Bultro] sono d'accordo con te, ma non mi spaventa dover sistemare migliaia di voci; abbiamo appena sistemato a mano 3mila voce per eliminare un altro template, l'importante è trovare una soluzione buona anche per eliminare l'uso del tag div in ns0.

[@ Meridiana solare] il manuale del {{approfondimento}} dice che è proprio pensato per le voci (quindi ns0). --Cpaolo79 (msg) 20:22, 14 set 2022 (CEST)

@Cpaolo79Che il manuale di approfondimento lo dica, ma è da capire perché non si deve usare Finestre. Provo a spiegarmi meglio.

Se Finestre non lo si deve usare per motivi / problemi tecnici di quel template (che Approfondimento non ha) OK. Se invece è una scelta editoriale / d'impostazione grafica delle voci di non usare finestre (inteso nel senso generico di riquadri), allora aver creato Approfondimento rischia di essere un aggiramento di tale regola (Dovrei vedere quando è stato creato Approfondiemnto, forse dopo la creazione di Finestre e del relativo divieto di usarlo in NS principale?). --Meridiana solare (msg) 20:55, 14 set 2022 (CEST)

Io problemi tecnici non ne vedo, ma lascio la parola agli altri. Il grosso inghippo sta nel fatto che questi sono praticamente i primi template creati su it.wikipedia, risalgono a 18 anni fa, è molto difficile ricostruire la storia. --Cpaolo79 (msg) 10:09, 15 set 2022 (CEST)

Indubbiamente le voci non vanno strutturate come portali, il "divieto" del Finestra credo sia in questo senso. Approfondimento è un caso particolare (fosse per me ne farei a meno). I quadretti del calcio conservano ben poco del Finestra originale e in realtà non cambiano la struttura della pagina.

Utente:Cpaolo79 posso lavorare io sul template se poi qualcuno dà una mano a sostituire, mi par di capire che hai un bot (qual era il template delle 3mila voci?)--Bultro (m) 18:28, 16 set 2022 (CEST)

[@ Bultro] si trattava di {{Bibliografia}}, ma è stato fatto quasi tutto senza bot, per la delicatezza del tema.

Sì, ho un bot, ma possiamo coinvolgere anche i tanti utenti del Progetto:Calcio per dare una mano. --Cpaolo79 (msg) 09:40, 17 set 2022 (CEST)

Ho abbozzato il Template:Riquadro (nome buttato lì) che riproduce fedelmente i riquadri "alla calcio" in modo molto più semplice. Utente:Cpaolo79, dopo aver appurato che funziona bene, possiamo pensare a come sostituire via bot i pastrocchi html --Bultro (m) 20:54, 11 ott 2022 (CEST)

Grazie mille, coinvolgo il Progetto:calcio per vedere se è il caso di fare anche un Festival della qualità. --Cpaolo79 (msg) 09:47, 12 ott 2022 (CEST)

Uniformazione template e creazione template

Ciao, volevo porre qui un paio di questioni precedentemente segnalate in diverse discussioni ora che ho più elementi.

Nello specifico, vorrei proporre di uniformare il template personaggio ai template luogo fittizio, veicolo fittizio e stato fittizio, permettendo quindi l'inserimento di informazioni "in-universe" del personaggio e separando le informazioni in-universe già presenti nel template attuale dalle informazioni relative alla vita reale attraverso una sorta di divisore (insomma, come viene fatto nei tre template sopracitati). Inoltre, volevo chiedere la creazione di un template relativo alle organizzazioni fittizie come esiste su enwiki, potrei provare anch'io a farlo ma non ne ho mai creato uno quindi eventualmente avrei bisogno di una mano perché sarebbe la mia prima volta.

Fatemi sapere cosa ne pensate. --Redjedi23 (msg) 16:30, 16 set 2022 (CEST)

Un'altra questione sul template Personaggio, siccome abbiamo pagine tipo Spider-Man (serie di film The Amazing Spider-Man) dovremmo mettere come su enwiki i campi "Basato su" e "Adattato da". Io ho cercato una soluzione alternativa per mettere tutto nel campo "Autore" però credo che la divisione sia migliore e, inoltre, come potete vedere avendo solo cinque autori non ho potuto inserirli tutti (due sono gli autori del personaggio originale, sette quelli che lo hanno adattato). --Redjedi23 (msg) 20:57, 16 set 2022 (CEST)

A parer mio vanno uniformati i tre template a personaggio, semmai. "Basato su" e "adattato da" sono evitabili perché non sono info sempre lineari (lo so: sul recente forse sì, ma c'è tutta una storia prima del MCU :-)). Sulle info "in universe" mi spiace ma si è discusso molto per ridurle al minimo nel template, indipendentemente da cosa ne pensi io il consenso è andato in quella direzione.--Kal - El 14:51, 24 set 2022 (CEST)

Capisco, è un peccato perché secondo me mettere le informazioni in-universe è importante, ma accetto la cosa.

Sulla questione "Basato su" e "adattato da", non potrebbero usarsi come parametri opzionali? Così le pagine che ne hanno bisogno (che non sono troppo poche considerando le pagine sul MCU, sulle serie DC e in generale sui vari adattamenti) potrebbero beneficiarvi. In ogni caso, anche se si dovesse decidere di tenere solo "Autore", andrebbe ampliato il numero perché in pagine come quella linkata sopra non posso metterli tutti, anche escludendo Stan Lee e Steve Ditko (che comunque andrebbero menzionati secondo me). Un'altra cosa, @Kal-El, possiamo mettere un parametro almeno per il "Nome completo" del personaggio? Questo perché l'alternativa sarebbe mettere il nome completo come titolo di testa del sinottico ma credo sia una brutta soluzione, se dovessi andare, ad esempio, sulla pagina di Matt Murdock (Marvel Cinematic Universe) mi aspetto che il sinottico riporti "Matt Murdock" e non il nome completo (così come quella su Tony Stark non mi aspetto porti Anthony Edward Stark). Invece aggiungendo il campo potremmo mettere nel sinottico in testa il nome del personaggio (Tony Stark, Matt Murdock, ecc...), mentre come campo il nome completo. Anche su enwiki è così, e so che per quest'ultima frase non sarai d'accordo con l'introduzione del parametro (scherzo ovviamente :D) --Redjedi23 (msg) 23:11, 5 ott 2022 (CEST)

Cerco di rispondere brevemente:

• "Basato su" e "adattato da" non avevo ben inteso cosa tu volessi dire. Con qualche perplessità , mi sposto a una posizione leggermente più favorevole, pur con riserva. Ora che ho visto come lo usi definire quegli sceneggiatori autori è proprio eccessivo, non hanno creato niente ma si sono basati su un personaggio esistente creato da altri per realizzare un adattamento (e scusa il gioco di parole, ma ci siamo capiti :-)).
• Non ho capito il problema col template personaggio in Matt Murdock (Marvel Cinematic Universe) (e simili, direi): non è già così?

--Kal - El 21:56, 7 ott 2022 (CEST)

Sì sono d'accordo che sia eccessivo, in effetti il campo autori per come è usato nelle pagine dei personaggi "adattati" è molto una forzatura. Per questo credo vadano inseriti i parametri opzionali "Basato su" e "Adattato da". Se vuoi un esempio, guarda en:Peter Parker (The Amazing Spider-Man film series).

Sulla questione nome completo faccio un altro esempio: la pagina Barry Allen fino a stamattina riportava nel titolo del sinottico Bartholomew Henry Allen, il che è sbagliato dato che non dovrebbe riportare il nome completo di un personaggio quanto più il nome con cui è ai più noto (ci sono personaggi che hanno anche quattro/cinque nomi e sono nomi perlopiù noti solo ai fan). Riportare il nome completo era una forzatura nata dal fatto che non esiste un parametro in cui inserirlo. Quello che propongo è aggiungere il parametro "Nome completo" come in altre edizioni di WP. In questo modo il titolo del sinottico sarebbe "Barry Allen", come è giusto che sia, ma nel sinottico sarà comunque presente un dato riguardo il suo nome completo che, almeno secondo me, è giusto riportare comunque nel sinottico. --Redjedi23 (msg) 16:16, 8 ott 2022 (CEST)

(Esempio su enwiki: en:Matt Murdock (Marvel Cinematic Universe) Redjedi23 (msg) 17:21, 8 ott 2022 (CEST)

Parto dal fondo (scusa il disordine, il sistema di messagistica di wikipedia è tremendo). Penso che alias sia abbastanza superfluo, ma pure soprannome è già abbondamene abusato, per palese ignoranza (non sto insultando nessuno, dico in senso etimologico: mancanza di conoscenza)/superficialità. Direi di lasciar perdere e non offrire ulteriori possibilità a inserimenti casuali e poco opportuni. C'è già soprannome e alterego, più che sufficienti se usati a dovere. Problema è semmai che certe info nel template, come "all'inglese", si possono serenamente evitare. Sempre a mio umile parere. Per questioni tipo Barry Allen e affini dovrebbe bastare inserire un campo titolo template e si risolve facilmente. O, ancora meglio usare nome+cognome coi nomi usati comunemente e aggiungere un "nome completo" dove inserire cose come Bartholomew Henry Allen o Anthony Edward Stark, ma richiede già più sforzo al compilatore e non è cosa ottimale per il rendimento. --Kal - El 00:20, 9 ott 2022 (CEST)

@Kal-El Sì, magari su alias ci si può ragionare in futuro, magari prima bisogna ripulire i vari campi "soprannome" (ma è un lavoro abbastanza grande e per ora non ho il tempo di farlo, quindi ignoriamo la questione perché come hai detto non è il caso, specialmente adesso). Comunque il campo "cognome" non è superfluo? Nel senso, non basterebbe usare il campo nome (o titolo template) e mettere lì il nome "comune" del personaggio? Comunque davvero l'aggiunta del parametro per il nome completo richiede questo grande sforzo in più al compilatore? In effetti si tratta di un parametro non troppo complesso, penso che non sia così pesante per il compilatore. Comunque anche Harry Osborn ha questo problema. Magari possiamo fare "Nome"/"Titolo template" (alla fine avrebbero la stessa funzione ma con nomi diversi, uno vale l'altro) e "nome completo", per risolvere. Però se dici che effettivamente è problematica come cosa non è un problema. --Redjedi23 (msg) 22:13, 9 ott 2022 (CEST)

Nome e cognome distinti credo sia stato realizzato per una questione tecnica di buon funzionamento del template. Ma non sono un tecnico, appunto. Ed è pure passato un mucchio di tempo da quando si è fatto. Credo sia meglio lasciarli distinti, comunque. Perciò direi che ­«fare "Nome"/"Titolo template" (alla fine avrebbero la stessa funzione ma con nomi diversi, uno vale l'altro) e "nome completo"» sia una buona partenza, con la variazione che si aggiunge solo titolo template con (esempio) "Harry Osborn" per ovviare a questo problema che rilevi, che non è affatto peregrino. Resto leggermente dubbioso conoscendo bene l'efficienza media dei compilatori, ma pensiamo al meglio. --Kal - El 23:23, 9 ott 2022 (CEST)

Capisco, a questo aspettiamo qualche ulteriore parere e nel caso procediamo in questa direzione --Redjedi23 (msg) 23:26, 9 ott 2022 (CEST)

• @Kal-El un'altra cosa, leggendo alcune discussioni ho letto la proposta dell'inserimento del campo "alias" e anche secondo me sarebbe utile includerlo. Attualmente il campo alias e nickname del corrispettivo template nelle altre lingue sono coperti da "soprannome" che va indubbiamente bene per "nickname", però secondo me non rende bene per riferirsi agli alias. Cosa ne pensi? --Redjedi23 (msg)

Altra piccola cosa, io rimuoverei il campo "Data inizio" e tratterei la cosa in maniera simile ad altre wiki, ovvero mettendo l'info sulla data tra parentesi nella prima apparizione a livello di opera. Questo sia perché a mio avviso è meglio graficamente vederlo integrato nel campo Prima apparizione, sia perché in casi di personaggi con diverse prime apparizioni, per un motivo o per un altro, è possibile indicare solo la primissima apparizione, "sacrificando" le altre che spesso sono ugualmente se non più importanti (questo non solo nei fumetti, anche in pagine come Winnie the Pooh abbiamo tale problema). Redjedi23 (msg) 01:39, 15 ott 2022 (CEST)

Comunque, per una chiarezza assoluta e una maggior facilità di discussione anche per chi magari non è ancora intervenuto, elenco tutti i cambiamenti proposti:

• Unione dei campi "Nome" e "Cognome" in un unico campo Nome/Titolo template.
• Aggiunta campo "Nome completo".
• Aggiunta dei campi opzionali "Basato su" e "Adattato da" (esempio di come funzionerebbero: en:Peter Parker (The Amazing Spider-Man film series)).
• Incremento del numero degli autori (in questo caso a mio avviso, bastarebbe lasciare solo un campo "Autori" e far andare a capo gli utenti come già viene fatto con altri campi, tipo "Affiliazione").
• Rimozione del campo "Data inizio" perché darebbe problemi per i personaggi che per diversi motivi hanno "più prime apparizioni". Al suo posto, fare come altre edizioni di Wikipedia e aggiungere la data tra parentesi (es: Prima apparizione: Spider-Man (2002)).

Oltre a queste modifiche proposte, ne propongo un'altra, quella di usare elenchi non puntati per i campi "Autore", "Doppiatore", "Attore" e "Affiliazione" invece degli elenchi puntati, in quanto a mio avviso più gradevoli da vedere. --Redjedi23 (msg) 17:15, 15 ott 2022 (CEST)

Scusatemi, propongo un'altra aggiunta, modificando le varie pagine sui supereroi mi sto accorgendo piano piano di alcune cose che potrebbero essere cambiate. In pagine come Spider-Man (Marvel Cinematic Universe) e Dottor Strange (Marvel Cinematic Universe) sarebbe molto comodo avere un campo "Armi" (es: en:Stephen Strange (Marvel Cinematic Universe)). In effetti, certi personaggi più che fare uso di poteri fanno uso di strumenti che sono praticamente della stessa importanza. Inoltre, sposterei tutte le informazioni "in-universe" che abbiamo più in basso, più che altro per una questione di coerenza, ma questo non è troppo importante. --Redjedi23 (msg) 00:07, 18 ott 2022 (CEST)

Template: cita episodio

Ciao a Tutti,
su suggerimento di @L'Ospite Inatteso, segnalo quanto segue: ultimamente mi sono messo a sistemare diverse voci riguardanti fiction televisive (in particolare riguardanti l'universo di Star Trek); ho notato che a volte il template "cita episodio" non funziona a dovere: non credo proprio che sia un mio problema di comprensione della sintassi da usare (anche perché la copio ogni volta dal link https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cita_episodio). Tecnicamente, una volta inseriti i parametri e cliccando sul titolo dell'episodio, esso dovrebbe puntare esattamente alla trama della puntata (e per Star Trek le trame sono tutte presenti, quindi le pagine esistono), però non sempre funziona. Ho riscontrato il problema, tanto per citarne alcuni, qui [[5]] alla nota 1: ho provato a riscrivere la nota da capo (in passato aveva funzionato), ma il titolo dell'episodio punta alla pagina generica; ho provato a inserire nella voce del titolo il link vero e proprio all'episodio ma, quando visualizzo l'anteprima, compare scritto in modo errato, cioè "Episodi di Star Trek: Picard (seconda stagione)#Penitenza|Penitenza", che era quello che compariva prima della mia modifica.
Mi rimetto a chi ha più esperienza di me. Grazie mille e buon wikilavoro ^_^ --Cipintina (msg) 20:17, 18 set 2022 (CEST)

@Cipintina Quindi a volte funziona e a volte no? Non conosco minimamente quel template, ma da Template:Cita episodio/man sembrerebbe che in "stagione" ci vada solo Il numero della stagione in cui compare l'episodio". A meno che il manuale non sia sbagliato / ingannevole --Meridiana solare (msg) 20:52, 18 set 2022 (CEST)

Ciao
sì, in effetti in stagione ci andrebbe solo il numero, ma ho visto che spesso viene aggiunto comunque il link alla stagione menzionata. Tolto questo, anche se metto solo il numero della stagione senza linkare la stagione stessa, il template a volte non funziona... Ho seguito il tuo suggerimento e ho tolto il link alla pagina Skrain Dukat, il template ora funziona. Provo a tenere d'occhio future mie modifiche in modo da segnalare se ci sarà qualcosa che non va perché ti assicuro che il problema non sta qua: ci ho litigato altre e troppe volte, e non c'era di mezzo il link alla stagione, e non funzionava lo stesso; solo che ora non ho esempi da sottoporti perché non ricordo più le voci. O magari sono io che mi ricordo male.
Ti ringrazio per avermi risposto subito :)
Buon proseguimento. --Cipintina (msg) 21:04, 18 set 2022 (CEST)

@Cipintina il template si serve dei parametri titolo, stagione, serie e wkserie per aggiungere automaticamente il link alla sezione dedicata all'episodio, in questo caso appunto Episodi di Star Trek: Picard (seconda stagione)#Penitenza. Adesso ho fatto sì che la generazione automatica del link si disattivi quando il parametro titolo contiene già un link inserito a mano --Sakretsu (炸裂) 10:06, 19 set 2022 (CEST)

Ciao @Sakretsu,
grazie mille! Buon wikilavoro :) --Cipintina (msg) 13:16, 19 set 2022 (CEST)

Template Stato fittizio

Il template {{Stato fittizio}} è usato solo in pochissime voci ed è forse troppo specifico, inoltre è stato creato senza un preventivo consenso. Che ne direste di sostituirlo con {{Luogo fittizio}}, più usato e praticamente identico? --Mauro Tozzi (msg) 08:55, 19 set 2022 (CEST)

Sì, possono essere uniti, basta che si aggiungi il campo "valuta". Guardando enwiki, si può vedere che il template lì non esiste e al suo posto troviamo il template da me proposto "Organizzazione fittizia". Secondo me possiamo anche fare così. Certo che andrebbe aggiunto un campo che funge da selettore colore se si dovesse decidere di unirlo a "Luogo fittizio", quel verde non mi piace proprio per gli stati. --Redjedi23 (msg) 13:20, 19 set 2022 (CEST)

Template Cita Albo d'oro della Canzone Italiana/2

Come da discussione: Discussioni progetto:Popular music#Albo d'Oro chiedo cortesemente la creazione di un template "cita" da utilizzare per le note e i collegamenti esterni per il sito: Opera=Albo d'Oro della Canzone Italiana, Editore=Musica & Dischi, https://www.musicaedischi.it/albodoro/index.php, che si basi sull'url https://www.musicaedischi.it/albodoro/scheda.php?id= e che permetta di inserire nome e id (ad esempio https://www.musicaedischi.it/albodoro/scheda.php?id=7 per Franco Battiato). Io non sono in grado di farlo. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:41, 21 set 2022 (CEST)

Rispondo nell'altro progetto--Bultro (m) 19:14, 25 set 2022 (CEST)

"In carica" (Template:Monarca)

Buon pomeriggio! Secondo voi è possibile aggiungere al Template:Monarca la scritta (non conosco il termine tecnico) "in carica" sul modello di quanto fatto con il Template:Carica pubblica? --Samuele1607 ✉ 14:38, 22 set 2022 (CEST)

Template per saggio in una monografia

Buongiorno a tutti,

Mi trovo in difficoltà nell'inserimento all'interno della bibliografia di una voce di un saggio specifico che si trova all'interno di una pubblicazione monografica.

In sostanza quando inserisco un template per citare pubblicazioni accademiche ho la possibilità solo di inserire articoli in rivista, di cui solitamente non vengono citati i curatori.

Nel mio caso dovrei citare il nome dell'autore, il titolo dell'articolo, e successivamente il nome degli autori e della monografia in cui l'articolo è presente. Non riesco a trovare un template specifico per il mio caso. Come posso fare? --Chiara Macor (msg) 16:59, 22 set 2022 (CEST)

Il manuale di {{Cita pubblicazione}} dice di usarlo "quando queste [=le fonti] sono pubblicazioni accademiche". Ma immagino si riferisca a riviste accademiche / scientifiche.

La monografia immagino sia un libro, puoi usare {{Cita libro}}? --Meridiana solare (msg) 21:45, 22 set 2022 (CEST)

[@ Chiara Macor] probabilmente ti conviene utilizzare il cita libro con il parametro Autore capitolo.--Facquis (msg) 16:41, 8 ott 2022 (CEST)

Note disambigua multiple

Segnalo discussione al bar generalista sull'uso del template {{Nota disambigua}}. --Agilix (msg) 19:44, 22 set 2022 (CEST)

Template Torneo quarti 3-3-3

In seguito alla mia richiesta in Bot/richieste provo ad esporre qui la questione: il template {{Torneo quarti 3-3-3}} è largamente usato per riportare i tabelloni tennistici, ma quando i campi "RD1-seed1=", "RD1-seed2=" etc etc, usati per inserire il numero della testa di serie o altre specifiche, non vengono per entrambi i tennisti di un incontro, la casella scompare causando un disallineamento del tabellone (vedere qui nel caso dell'incontro tra Maks Mirny e Mashiska Washington).

Ad oggi l'unico modo per risolvere il problema é compilare i campi con il valore &bnsp;, ma a questo punto i tabelloni sono migliaia e il lavoro sarebbe immane, si possono fare delle modifiche al template? --Knoxville (msg) 17:23, 23 set 2022 (CEST)

T:Tradotto da

Segnalo discussione. --Aldiviva 20:20, 24 set 2022 (CEST)

Fatto dal Horcrux Pierpao (listening) 10:57, 25 set 2022 (CEST)

Nota disambigua 2: quando va usato?

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 09:11, 26 set 2022 (CEST)

Template:Cita film

Ciao a tutti, per uniformare e formattare correttamente le informazioni in un elenco di film, ad esempio Alberto_Sordi#Cinema, propongo la creazione di un Template:Cita film. Che ne dite? Grazie --Camoz87 (msg) 13:51, 27 set 2022 (CEST)

Template:Periodizzazione

Ciao a tutti, propongo la creazione di un template di stile infobox riassuntivo di un periodo storico/epoca/età che non abbia già un template specifico. L'idea è nata dalle pagine età delle scoperte e età delle esplorazioni scientifiche a cui sarebbe utile avere un infobox riepilogativo di cosa ha prodotto/causato/modificato quell'età, personaggi influenti e cause di inizio e fine, con i parametri precedente e successivo per dare un'ordine cronologico ad eventuali epoche contigue. Che ne pensate? --Camoz87 (msg) 13:58, 27 set 2022 (CEST)

Propongo qui una prima bozza Utente:Camoz87/Template periodizzazione --Camoz87 (msg) 10:09, 28 set 2022 (CEST)

Non mi sembra affatto una buona idea: gli infobox riassuntivi sono utili per dare informazioni oggettive e non discutibili, mentre le periodizzazioni storiche sono per loro natura discutibili e discusse, al punto che spesso si preferisce farne a meno (un esempio su tutti, Barbero, noto medievalista, critica sempre il concetto di "Medioevo" e le sue date convenzionali di inizio e fine). La stessa essenza di una categoria storica è spesso oggetto di discussioni: cos'è il Medioevo? Quali sono le sue caratteristiche salienti? E quando inizia e quando finisce? Ed è una categoria universale o valida solo per certi luoghi? Ognuna di queste domande richiede perlomeno un paragrafo per essere spiegata e presentare i diversi punti di vista: questo infobox cercherebbe di fare lo stesso in poche parole, col risultao inevitabile di sovrasemplificare l'argomento e dare ingiusto rilievo ad alcune posizioni rispetto ad altre. In parole povere: gli infobox servono a sintetizzare e questo argomento non può essere sintetizzato senza perdere chiarezza e favorire un punto di vista rispetto a un altro.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 17:42, 28 set 2022 (CEST)

grazie per il parere @Memnone di Rodi, è evidente che per epoche di così lunga durata è difficile inserirlo, però se penso ad esempio alla Rivoluzione fascista si sa quando è iniziata, quando è finita, le caratteristiche, la sua specificità italiana. Tornando al medioevo, se è difficile inserire l'infobox nella pagina madre si potrebbe valutare i periodi intermedi, come alto medioevo e basso medioevo. Se ad esempio la data di inizio o fine è incerta, si omette a favore di infomazioni certe, penso alla nascita dei Comuni che nell'alto non c'erano ma nel basso si, o tipo la rotazione triennale. O magari la stessa "età dei comuni" potrebbe avere il template specifico di quel periodo. Inoltre, se per la data di inizio serve un paragrafo si può mettere il wikilink "Vedere paragrafo" al capitolo relativo in cui se ne parla. Non è perchè non funziona con il Medioevo allora è da buttare, credo si debba valutare i diversi casi in cui potrebbe essere utilizzato, dove funziona meglio e dove no in funzione delle informazioni oggettive disponibili o meno :) --Camoz87 (msg) 20:58, 28 set 2022 (CEST)

Concordo con @Memnone di Rodi per le ragioni sopra espresse. Lo scopo è comprensibile, tuttavia non sono informazioni facilmente riassumibili in un infobox. Prendendo l'esempio che hai elaborato @Camoz87, perché l'età delle scoperte dovrebbe iniziare nel 1312? E perché Lanzerotto Malocello è inserito tra i "protagonisti significativi", escludendo magari Bartolomeo Diaz o Ferdinando Magellano? I manuali di storia moderna solitamente indicano l'inizio di una "età delle scoperte" dal XV secolo; Malocello spesso non viene neppure menzionato. Come vedi si tratta di contenuti opinabili, che a fatica possono essere inseriti in schemini riassuntivi. --Mattia Barci (msg) 13:07, 29 set 2022 (CEST)

Grazie per il contributo @Mattia Barci. Che ne pensi invece se fosse inserito nella voce Rivoluzione fascista? --Camoz87 (msg) 13:17, 29 set 2022 (CEST)

Elenchi puntati

Salve a tutti, su itwiki quando si hanno più opzioni in un campo si è soliti utilizzare elenchi puntati (a volte generati dal template stesso). A mio avviso, questi elenchi puntati non sono il massimo da vedere e graficamente preferisco la soluzione adottata da altre edizioni di wikipedia, in cui vengono utilizzati elenchi non puntati. Voi cosa ne pensate? --Redjedi23 (msg) 16:34, 13 ott 2022 (CEST)

non capisco cosa intendi per elenchi non puntati. --valepert 17:15, 13 ott 2022 (CEST)

es: Template:Lista usato come elenco non puntato nel sinottico di Pokémon Rosso e Blu per la data. --Redjedi23 (msg) 17:19, 13 ott 2022 (CEST)

C'è un motivo se hanno inventato gli elenchi puntati. Quelle date sono tutte corte e uniformi, ma altri testi possono andare a capo e poi diventa poco leggibile, senza puntini non si vede più dove inizia un nuovo elemento --Bultro (m) 10:16, 14 ott 2022 (CEST)

Però ci sono molti casi in cui si tratta di informazioni "corti e uniformi", ad esempio nella pagina su un personaggio i suoi autori, gli attori che lo hanno interpretato, o ancora i doppiatori che gli hanno prestato la voce. Secondo il mio modesto parere, nelle wiki dove non vengono usati gli elenchi puntati i sinottici sono spesso e volentieri molto più gradevoli. --Redjedi23 (msg) 00:09, 15 ott 2022 (CEST)

Comunque si può capire dove inizia il nuovo elemento dal maiuscolo, eventualmente. --Redjedi23 (msg) 00:14, 15 ott 2022 (CEST)

Template:WikiChart

Il template Template:WikiChart è orfano e i link generati da questo template non funzionano.

Sarei propenso a proporlo per la cancellazione nel caso ne venga attestata l'inutilità. -- ZandDev (msg) 21:56, 19 ott 2022 (CEST)

Per me vai pure di immediata. A quanto ho visto non esiste più neanche il tool esterno --Bultro (m) 17:01, 24 ott 2022 (CEST)

Proposta aggiunta link a T:Unesco

Segnalo proposta.--Mannivu · ✉ 13:51, 21 ott 2022 (CEST)

abitanti da wikidata

Segnalo proposta. ----Friniate^Arengo 16:13, 21 ott 2022 (CEST)

Template:SFEncyclopedia

L'enciclopedia online cui il Template:SFEncyclopedia rimanda è giunta alla IV edizione 2021 mentre la stringa del template restituisce ancora

III edizione online, 2011-2015.

Qui il riferimento sulla pagina dell'enciclopedia. Aggiornerei io il template ma ho paura di fare disastri. Grazie --Flazaza (msg) 07:40, 22 ott 2022 (CEST)

[@ Flazaza], spero sia a posto ora. --Pil56 (msg) 12:15, 22 ott 2022 (CEST)

Perfetto. Grazie --Flazaza (msg) 19:04, 22 ott 2022 (CEST)

Band sport ed eliminazione categorizzazione automatica sandbox utenti

Segnalo. --Mr buick (msg) 19:00, 24 ott 2022 (CEST)

Problema nell'utilizzo del template:A

Ho ricreato momentaneamente la categoria Categoria:Aiutare - ottobre 2022.

Ho notato che la suddivisione delle voci da aiutare in mesi è diventata obsoleta il 2 ottobre, con l'avvenuta eliminazione di tutte le categorie figlie di Categoria:Aiutare per mese, stante il numero esiguo di voci da aiutare rimaste dopo l'applicazione del consenso venutosi a creare in queste (1 e 2) discussioni.

Tuttavia mi sono accorto anche che il template {{A}} richiama {{Categorie avviso}} il quale si lamenta del fatto che secondo lui la data è malformattata anche se ciò è falso proprio perché si accorge che non esiste la suddetta categoria:

{{#if:{{{nodata|}}}|
  |{{#ifexist:Categoria:{{{base}}} - {{lc:{{{data|}}}}}
   |[[Categoria:{{{base}}} - {{lc:{{{data|}}}}}]]
   |[[Categoria:{{{base}}} - non datate]]<br/><span style="color:red">Data {{#if:{{{data|}}}|"{{{data|}}}" non riconosciuta|non specificata}}. Sintassi: <kbd>{{#if:{{{sintassi|}}}|{{{sintassi}}}|{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}}}</kbd></span>
  }}
 }}

Codice incriminato del template {{A}}

Pingo:

• [@ Hypergio] in quanto esecutore materiale dell'eliminazione della categoria interessata
• e [@ Antonio1952, 3knolls, Mess] in quanto utenti che hanno provveduto ad eliminare le categorie relative all'anno corrente.

-- ZandDev (msg) 14:13, 26 ott 2022 (CEST)

Hai fatto bene a ricreare la categoria del mese corrente e penso che bisognerà fare lo stesso anche per i mesi a venire a meno che non si raggiunga il consenso sull'idea di categorizzare le voci in una categoria tipo "Spostare in Bozza" (o simile). La discussione in merito si sta svolgendo qui. --Antonio1952 (msg) 15:30, 26 ott 2022 (CEST)

Segnalo anche discussione Wikipedia:Officina#Template A. --Meridiana solare (msg) 15:38, 26 ott 2022 (CEST)

Template:Stile manualistico

Ho notato questo template {{Stile manualistico}} (discussione).

Che ne direste di sbozzarlo, per capire cosa va bene e sistemare cosa non va bene? -- ZandDev (msg) 19:51, 27 ott 2022 (CEST)