Discussioni progetto:Sport/Calcio

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.

Calcio	Calcio femminile	Calcio a 5
La Tribuna Alla fine della pagina Torna a inizio pagina ↑ La Tribuna modifica Benvenuto a La Tribuna, punto d'incontro e discussione per i Wikipediani interessati al calcio. Questo luogo vuole essere il punto d'appoggio del progetto Calcio, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di calcio presenti nell'enciclopedia. Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar di Wikipedia. Per avviare una chiacchierata clicca qui! In cancellazione modifica Questo è l'elenco delle pagine relative al progetto Calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione: U.S. Sambenedettese 2023-2024 Hasan Özkan Stocksbridge Park Steels Football Club Da fare modifica Se una pagina relativa al progetto Calcio la cui enciclopedicità è stata messa in dubbio non risulta nel riquadro sottostante, compila il template {{E}} posto in quella pagina scrivendo arg=calcio; Se la stessa cosa accade per una pagina sottoposta al {{Vaglio}}, aggiungi anche a quel template la stringa arg=calcio; Se la cosa riguarda una voce da valutare, idem: basta inserire nel template {{Proposta riconoscimento qualità}} arg=calcio. Verificare per enciclopedicità Categoria:Verificare enciclopedicità - calciatori Categoria:Verificare enciclopedicità - dirigenti sportivi Categoria:Verificare enciclopedicità - società calcistiche Categoria:Template di navigazione - convocati ai campionati africani di calcio Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati al campionato nordamericano di calcio Under-20 Categoria:Template di navigazione - convocati alla Coppa d'Asia Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati per i Giochi panamericani Categoria:Template di navigazione - convocati per il Campionato Panamericano Categoria:Template di navigazione - convocati per il Torneo Pre-Olimpico CONMEBOL Categoria:Template di navigazione - convocati per la Taça das Nações 2.deild karla 2023 3. deild karla Gérard Adanhoume Marco Alessandrini (allenatore) Pierre Aquilina Aaron Barquett Myles Beerman Jacob Borg Ben Bowditch Nicolò Buso Campionati italiani di calcio giovanile Campionato Primavera 2 2023-2024 Chris Carruthers Ramën Çepele Ihor Orestovyč Chudob"jak Giovanni Colella Martín Colombo Coppa Fornari Walce da Silva Costa Filho Vini Dantas Eurico Nicolau de Lima Neto Pape Moussa Diakhaté Bahaa Mamdouh Estádio Antônio Mariz Corey Gameiro Roberto Gatti Piotr Gawęcki Matteo Gentili Valentin Gjokaj Georgemy Gonçalves Gothia Cup Thomas Hagn Hall of Fame Viola Tryggvi Haraldsson Bjarte Haugsdal Hampus Holmgren Kimmo Hovi Marko Jakšić Filip Janković Kakkonen 2023 Idris Kanu Muzomuhle Khanyi Givemore Khupe Irak'li Kobalia Jan Kokla Vladyslav Kučeruk Gustavo Lanaro Aaron Lennox Filippo Meli João Morelli Josh Morris Alexander Nadj Budaq Nəsirov McCartney Naweseb Nazionale Under-20 di calcio del Venezuela Nazionale Under-20 di calcio dell'Austria Nazionale Under-20 di calcio della Bolivia Nazionale Under-20 di calcio della Croazia Nazionale Under-20 di calcio della Danimarca Nazionale Under-20 di calcio della Jugoslavia Nazionale Under-20 di calcio della Norvegia Nazionale Under-20 di calcio della Repubblica Ceca Nazionale Under-20 di calcio della Russia Nazionale Under-20 di calcio della Svizzera Nazionali maggiori vincitrici delle competizioni internazionali riconosciute dalla FIFA Jevhenij Nemtinov Andrea Nucci Anthony Odion Markus Olsen Pettersen Giacomo Paganessi Eisa Palangi George Pardo Kayke David Arnar Darri Pétursson Luvuyo Phewa Keenan Phillips Cédric Sacras Alejandro Sánchez Benítez Tharlis Meris Skenderović Frederic Soelle Soelle Akito Takagi Tales Tlaija de Souza Mauro Tonolini Andreas Vaikla Diego Valanta Sergio Villareal Masis Voskanyan Wellington Júnior World Football Elo Ratings Tommy Wright (1984) Mariusz Zawodziński Vagliare Valutare Voci Biografie per campionati nazionali Biografie in generale Biografie calciatori argentini Biografie calciatori austriaci Biografie calciatori bielorussi Biografie calciatori bosniaci Biografie calciatori bulgari Biografie calciatori francesi Biografie calciatori giapponesi Biografie calciatori inglesi Biografie calciatori italiani Biografie calciatori russi Biografie calciatori slovacchi Biografie calciatori spagnoli Biografie per competizioni con le Nazionali Calciatori della coppa delle nazioni africane Calciatori della Coppa America Calciatori della coppa delle nazioni asiatiche Calciatori della coppa delle nazioni del Nord e centroamerica Calciatori della coppa delle nazioni oceaniane Calciatori dei Giochi olimpici Calciatori di campionati Under-21 e Under-23 Calciatori di campionati Under-20 Altre biografie Allenatori Arbitri Giornalisti Biografie competizioni per club UEFA Altro tipo di pagine Competizioni Squadre Stadi Stagioni di squadre italiane Stagioni di squadre russe Stagioni di squadre spagnole Nazionali giovanili Festival della qualità Varie Stadio di calcio, attualmente un redirect a stadio, voce presente in varie wiki [1] Lista di trasferimento Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport (TNAS) en:1964 British betting scandal -> Scandalo britannico del calcioscommesse del 1964 en:2011 Turkish sports corruption scandal -> Scandalo turco della corruzione nello sport? en:Operation VETO -> Operazione VETO Discussione al bar sul "piano di rientro" delle voci di calcio minore È stato tutto bello - Storia di Paolino e Pablito - film documentario Bozze modifica Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore calcio nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Football Club Trapani 1905 2023-2024 Bozza:Alessandro Berardi Bozza:Campionato europeo di calcio Under-21 2025 Bozza:Coppa delle nazioni africane femminile 2024 Bozza:Emilio Longo Bozza:Futsal Molfetta Bozza:Lohrheidestadion Bozza:Lorenzo Amatucci Bozza:Murat Ural Bozza:Oscarine Masuluke Bozza:Qualificazioni al campionato europeo di calcio femminile 2025 - Spareggi Bozza:Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2026 - OFC Bozza:Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2026 - UEFA Bozza:Renaissance Sportive de Settat Bozza:Théo Zidane Bozza:Tikitaka Francavilla Bozza:UEFA Champions League 2024-2025 Bozza:UEFA Champions League 2024-2025 (fase campionato) Bozza:UEFA Champions League 2024-2025 (qualificazioni) Bozza:UEFA Europa League 2024-2025 Bozza:Vincenzo Cangelosi Bozza:Wallidan Football Club Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:Andrea Malgrati Bozza:Desenzano Calcio Bozza:George Smith (calciatore) Archivio de La Tribuna 2006 2007 2008 2009 2009 - Chiarimento criterio 9 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Tribuna d'onore 1 Tribuna d'onore 2 Tribuna d'onore 3 come archiviare  ·  modifica questa lista

M

Dubbio E da agosto 2018

Sulla voce «Sir Matt Busby Player of the Year» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non concordo più di tanto con il dubbio ma credo che il parere del progetto sia risolutivo. --Gce ★★★+2 16:58, 1 apr 2023 (CEST)

Premio minore conferito dai fan che al più sarebbe da citare nella voce dei giocatori di club. --2800:200:E840:1F3:49BB:69DD:4549:2592 (msg) 19:49, 1 apr 2023 (CEST)

Visto l'unico parere ricevuto l'ho mandata in PdC:

La pagina «Sir Matt Busby Player of the Year», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 16:45, 14 apr 2023 (CEST)

Segnalo PdC in corso

La pagina «Premier 1 Grand Prix», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SilverShadow2 (msg) 10:37, 4 apr 2023 (CEST)

Sezione palmarès

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica#Sezione palmarès.
– Il cambusiere --Ombra

Adriano Leite Ribeiro

Alcune statistiche dell'ex centravanti brasiliano sono da rivedere: se l'unica gara col Miami United ha perso 5-0, come gli si può assegnare un gol ? Lo stesso vale per il Corinthians-bis; l'ultima rete in carriera dovrebbe essere col Paranaense nell'aprile 2014.

Circa lo scudetto italiano 2008-09 io sarei per rimuoverlo dal palmarès, visto che ha rescisso il contratto ad aprile 2009 e non faceva parte della rosa nel momento in cui l'Inter ha vinto il titolo (maggio 2009). --79.42.66.102 (msg) 14:09, 5 apr 2023 (CEST)

Fatto! --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 16:51, 5 apr 2023 (CEST)

Gol segnati in carriera

Vorrei avere, per curiosità, spiegazioni sulla modalità con cui si conteggiano i gol che un calciatore ha segnato in carriera, utilizzando Alessandro Del Piero come esempio: nella pagina, e in altre fonti, viene scritto che ha segnato 346 gol in carriera, ovvero i gol segnati con i 4 club con cui ha giocato (316 gol) + nazionale maggiore (27 gol) + 3 reti con la nazionale under 21. Ma come mai non vengono conteggiati i 13 gol che ha fatto tra under 18 e under 17? E di fonti che parlano di 359 gol ci sono, come questa e questa, quindi quale dato è giusto? E perché molte fonti non considerano quelle due nazionali?--Luke Stark 96 (msg) 20:18, 5 apr 2023 (CEST)

Ho aperto questa discussione dopo aver partecipato a quest'altra, in cui a me e a un altro utente era sorto questo dubbio--Luke Stark 96 (msg) 11:37, 6 apr 2023 (CEST)

Indagini su Lazio, Roma e Salernitana

Vi informo che ho appena annullato due interventi di un Ip sulle pagine di Claudio Lotito e Igli Tare; erano state inserite informazioni sulle indagini relative ad alcuni scambi di calciatori con la Salernitana. L'indagine che coinvolge anche la Roma, è ancora in corso e l'inserimento di informazioni dettagliate ora porterebbe a ingigantire la vicende nel caso in cui si concludesse con un nulla di fatto. Quindi per Wp:recentismo e Wp:BLP ho preferito togliere tutto, si potrà inserire un paragrafo a indagini concluse. Segnalo anche che è opportuno monitorare anche le pagine sui dirigenti della Roma su cui abbiamo una pagina, coinvolti nell'indagine, che come si può leggere qui sono: Dan Friedkin, James Pallotta e Umberto Gandini. Se qualcuno ritiene che invece siano informazioni da riportare già da ora, lo faccia presente qui. --Cicignanese (msg) 11:14, 6 apr 2023 (CEST)

Enciclopedicità delle competizioni

Probabilmente sono io a non sapere dove cercar bene, ma mi chiedevo i criteri di enciclopedicità delle competizioni e relative stagioni. Nella pagina Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio sono riportati i criteri di enciclopedicità delle singole sezioni che compongono la voce, ma non mi è chiaro come capire per quale stagione è necessario creare una voce e per quali può essere sufficiente editare la pagina della competizione. Ad esempio, la quarta divisione islandese 2023 è stata cancellata in quanto non enciclopedica (non vuole essere una lamentela, sia chiaro) e anche per la terza, sempre del 2023, c'è il legittimo dubbio di enciclopedicità. Al fine di poter evitare un lavoro non utile alla comunità, esiste una tabella sui criteri di enciclopedicità delle singole stagioni? E, in caso negativo, avrebbe senso stilarla? Grazie a tutti. --FloddyJump (msg) 13:53, 6 apr 2023 (CEST)

Ciao. Direi che non esistono criteri di enciclopedicità delle singole stagioni dei campionati. Se si tratta di competizioni professionistiche o la massima serie del campionato, il problema non si pone. Volendo fare il parallelo col campionato italiano, esistono le voci stagionali anche dell'Eccellenza, secondo livello dilettantistico, ma c'è una fetta della comunità che vorrebbe cancellare anche le voci stagionali dell'Eccellenza. In linea di massima, io mi terrei sul primo livello dilettantistico massimo, al più il secondo, se questo corrisponde con la seconda serie. --GC85 (msg) 14:16, 6 apr 2023 (CEST)

Cartellino bianco

Alla fine di gennaio avevo aggiunto il cartellino bianco nella pagina Arbitro (calcio), e ora non c'è più. Ho sbagliato? --Hotpizza11 (msg) 09:54, 7 apr 2023 (CEST)

Tabella presenze e reti

Salve a tutti, volevo porre una questione che, seppur stupida all'apparenza, mi ha portato a fare discussione con un utente in questo periodo. Come tutti sappiamo, secondo Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica, nella tabella per le presenze e reti nei club, uno dei paragrafi dice chiaramente "per chi passa da una squadra all'altra a stagione iniziata (ad esempio ad agosto, con il campionato e i primi turni delle coppe cominciati), e la nuova squadra è già uscita prematuramente da una competizione, nella tabella va citata tale competizione e si mettono dei trattini nelle presenze e nelle reti, poiché la competizione è stata comunque giocata dalla squadra in quella stagione; gli zeri, invece, vanno messi qualora il giocatore arrivi a luglio con la squadra ancora in corsa". Ora, quei trattini non comprendono anche le competizioni, come invece viene riportato anche nella tabella. Quindi le cose sono due, è sbagliata la tabella o la frase. Personalmente, ho sempre evitato di inserire il trattino anche nelle competizioni per due motivi: il primo è che nella sezione competizioni, il trattino non è mai presente, mentre nelle presenze e reti si, il secondo è che, seguendo la logica, evito di inserire il trattino nelle competizioni, con quando detto nella frase del modello. --Filosofo del calcio (msg) 12:45, 7 apr 2023 (CEST)

Ciao, premetto che, a mio modesto parere, nessuna questione è stupida se l'uniformità del progetto ne beneficia. A mio avviso la frase non parla delle competizioni perché è già dato per scontato dalla tabella che se una squadra non ha effettuato una competizione del tipo desiderato in quell'anno vada inserito il trattino. La questione della stagione in corso è a mio avviso fuorviante nel tuo ragionamento. Non capisco però quando dici "nella sezione competizioni, il trattino non è mai presente, mentre nelle presenze e reti si": stai parando dei totali? Perché lì ha senso non mettere un trattino in quanto la celletta contiene l'insieme di tutte le competizioni del tipo desiderato in base alla colonna, che siano esse 1, 2, 3 o più, oppure anche nessuna. --Brio135 (msg) 16:39, 9 apr 2023 (CEST)

[@ Brio135] Ovviamente non mi riferivo alla sezione dei totali, ma a quella delle singole stagioni. Personalmente ho sempre evitato di inserire il trattino per un semplice motivo: uniformità. Se il trattino è mancante nei totali, non vedo perché quelle delle singole stagioni debbano fare un eccezione. Tralasciando anche una "questione estetica", che non esiste alla fine. Quindi o è errata la frase e andrebbe specificata con "trattini nelle competizioni, nelle presenze e nelle reti (per le singole stagioni, ndr)" oppure si rimuove il trattino nelle competizioni della tabella da modello. --Filosofo del calcio (msg) 12:59, 13 apr 2023 (CEST)

[@ Filosofo del calcio]Secondo me stai facendo confusione. La frase a cui ti riferisci tu comincia proprio con "Per chi passa da una squadra all'altra a stagione iniziata", quindi si riferisce a quella casistica di calciatori che passano in una squadra che ha disputato una competizione ma dalla quale è già uscita, quindi nella colona Comp va appunto la sigla della competizione. Che senso avrebbe quindi aggiungere il termine "nelle competizioni" alla frase quando è già sottinteso che quella colonna sarà, nel caso in esame, occupata da una sigla? Invece nelle altre casistiche, ovvero una squadra che non disputa nessuna competizione dal tipo desiderato, si segue quello che viene indicato dalla tabella, quindi si mette il trattino. --Brio135 (msg) 17:58, 13 apr 2023 (CEST)

[@ Brio135] Forse mi sono spiegato male io, però hai capito perfettamente il mio concetto con la tua ultima frase. Se noti le voci che ho creato, io non inserisco mai il trattino anche nella colonna Comp, a prescindere se il giocatore in quella stagione faceva parte di una squadra che giocava una competizione o meno. Da qui, quella frase che ho detto in apertura di discussione, ovvero che, secondo le frase nel modello, i trattini vanno inseriti solo nelle colonne Pres e Reti, mentre la tabella riporta in un altro modo. Questo ovviamente mi ha creato confusione, perché altrimenti la frase dovrebbe essere "trattino nelle competizioni, nelle presenze e nelle reti", mi rendo conto che forse è scontato, però può anche generare confusione, come è successo nel mio caso. --Filosofo del calcio (msg) 19:02, 13 apr 2023 (CEST)

Alessandro Del Piero

Segnalo discussione, sarebbero molto graditi pareri--Luke Stark 96 (msg) 15:57, 7 apr 2023 (CEST)

Mattia Cassani

Salve, ho dovuto ripristinare una versione di 11 mesi fa in cui si sono susseguiti alcuni vandalismi non visti. Un po’ più d’attenzione sulle pagine di recenti calciatori di Serie A. Grazie mille e buona Pasqua—93.44.2.38 (msg) 14:34, 8 apr 2023 (CEST)

Grazie per la segnalazione e per la correzione. Purtroppo, da mesi c'è in giro una o più utenze anonime che si dilettano a rimuovere le giovanili dal sinottico e a falsificare i dati di presenze e squadre sempre nel sinottico. Vanno annullati a vista e segnalati. --GC85 (msg) 17:24, 9 apr 2023 (CEST)

Trasferte della Juventus

Non ho ben capito due cose sulle trasferte della Juventus:

https://www.youtube.com/watch?v=ReD5gGOxAOQ

Nel video si può notare come i giocatori fanno passare i propri zaini/bagagli nella macchina a raggi X: se il volo è privato (nell’aereo ci sono solo loro!) che bisogno c’è di farlo?

Seconda domanda: L’autobus che porta i giocatori dall’aeroporto di arrivo allo stadio della trasferta, è lo stesso che parte dalla sede all’aeroporto di Torino? O ce ne sono due? Nel primo caso che senso ha fare così? Forse per la maggior sicurezza dei giocatori?

Grazie in anticipo per le vostre risposte! --62.18.3.78 (msg) 15:22, 9 apr 2023 (CEST)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Brio135 (msg) 16:44, 9 apr 2023 (CEST)

Al massimo sarebbero delle domande da porre all'Oracolo anziché in questa pagina (in cui si discute esclusivamente dell'organizzazione delle voci calcistiche di Wikipedia in italiano, non di qualsiasi chiacchiera da bar sport a tema calcistico). -- Mess (no stress...) 17:18, 11 apr 2023 (CEST)

Modifica a voce del Catania

Qualcuno ha fonti per confermare il contenuto di questa modifica alla voce del Catania? I casi sono due: o tutti gli utenti passati per la voce si sono presi un abbaglio per boh sostanzialmente ormai dei decenni (vorrebbe dire che nessuno si è accorto che la società con colori rossoblu a Catania dal 1929 al 1946 non c'entrava nulla col Catania attuale: può pure essere per carità, ma sarebbe carino vedere delle fonti) o altrimenti la modifica è errata (e va annullata)... --Nico.1907 (msg) 17:09, 9 apr 2023 (CEST)

Può aiutare questa discussione fiume? Mi pare che si discutesse proprio di questo. --GC85 (msg) 17:22, 9 apr 2023 (CEST)

Ad annullare l'edit che ho linkato direi di sì. --Nico.1907 (msg) 17:54, 9 apr 2023 (CEST)

Stemmini squadre federali francesi 1943-1944

Mentre stavo per iniziare a compilare la voce sulla Coppa di Francia 1943-1944 a partire dai dati presenti su fr.wiki mi sono accorto di un particolare alquanto insolito dovuto alla situazione bellica dell'epoca, ovvero la presenza delle cosiddette "équipes fédérales" (squadre federali) che vennero istituite dal regime di Vichy e che esistettero tra il 1943 e il 1944 prendendo il posto delle normali squadre professionistiche nel campionato di guerra, le quali proseguirono le loro attività nelle serie inferiori con lo status dilettantistico (cfr. fr:Championnat de France fédéral de football 1943-1944). Al momento in Coppa di Francia figurano nel paragrafo "Vittorie per squadra" gli stemmini delle finaliste del torneo 1943-1944, ovvero {{Calcio Nancy (1943-1944)}} e {{Calcio Reims (1943-1944)}}, creati nel 2016 da [@ Blackcat], che però rimandano erroneamente al Nancy attuale (sic!) ed allo Stade de Reims; quest'ultimo partecipò regolarmente alla Coppa di Francia 1943-1944 parallelamente e distintamente dall'Équipe fédérale Reims-Champagne, così come il FC Nancy era disgiunto dall'Équipe fédérale Nancy-Lorraine (vincitrice del torneo). Alla luce di ciò, sarebbe quindi opportuno riqualificare i suddetti stemmini o rimuovendo al loro interno i link errati (creando al contempo per completezza gli stemmini delle altre 14 "équipes fédérales" mancanti) oppure sopprimendoli entrambi (e quindi inserendo i nominativi di queste squadre federali nella voce che creerò sulla Coppa di Francia 1943-1944 senza ricorrere ad alcun template). Attendo dunque un vostro parere in merito per regolarizzare al meglio tutto questo guazzabuglio. Cordiali saluti. -- Mess (no stress...) 17:04, 11 apr 2023 (CEST)

Per quanto mi riguarda non so perché li feci, forse me lo chiesero. Comunque l'EF Reims era bianco e blu, non rosso.. -- Blackcat 20:37, 11 apr 2023 (CEST)

Dopo un lungo lavorio (e dopo aver osservato che in fondo servivano le denominazioni anche all'interno delle carriere di alcuni calciatori che giocarono in queste squadre atipiche) ho creato/ridenominato i seguenti stemmini relativi alle 16 squadre federali:

1. {{Calcio EF Bordeaux-Guyenne}}
2. {{Calcio EF Clermont-Auvergne}}
3. {{Calcio EF Grenoble-Dauphine}}
4. {{Calcio EF Lens-Artois}}
5. {{Calcio EF Lille-Flandres}}
6. {{Calcio EF Lyon-Lyonnais}}
7. {{Calcio EF Marseille-Provence}}
8. {{Calcio EF Montpellier-Languedoc}}
9. {{Calcio EF Nancy-Lorraine}}
10. {{Calcio EF Nice-Cote d'Azur}}
11. {{Calcio EF Paris-Capitale}}
12. {{Calcio EF Paris-Ile-de-France}}
13. {{Calcio EF Reims-Champagne}}
14. {{Calcio EF Rennes-Bretagne}}
15. {{Calcio EF Rouen-Normandie}}
16. {{Calcio EF Toulouse-Pyrenees}}

A dire il vero ero intenzionato a non mettere al momento il link verso le voci sulle singole squadre (dal momento che non sono state create), ma visto che già altri utenti avevano creato il template con il link incorporato alla fine ho deciso di inserirlo comunque. Se ci sono ulteriori osservazioni, segnalatele pure. -- Mess (no stress...) 19:12, 13 apr 2023 (CEST)

Serie A 2023-24

Ciao, potrei iniziare a creare una bozza relativa alla Serie A 2023-24? Grazie della risposta in anticipo! --Slancio 17:34, 11 apr 2023 (CEST)

Capisco lo Slancio ma no. Secondo me è molto prematura, di almeno sei mesi! Se proprio vuoi divertirti, puoi farla nella tua sandbox e poi proporla a ridosso del sorteggio dei calendari.--Manwe82 (msg) 17:47, 11 apr 2023 (CEST)

Anche a mio avviso eccessivamente prematura. --Popsi (msg) 18:57, 11 apr 2023 (CEST)

Eccessivamente prematura, un po' di pazienza. --GC85 (msg) 19:03, 11 apr 2023 (CEST)

[← Rientro] non sappiamo nemmeno come e se finirà, ricorsi al TAR permettendo... -- Blackcat 20:35, 11 apr 2023 (CEST)

No no abbiamo un WP: SFERA da seguire meglio attendere --Il buon ladrone (msg) 21:52, 11 apr 2023 (CEST)

Due palloni in campo

Poco fa, tra il 6º e il 7º minuto di Benfica-Inter, c’è stato un momento in cui c’erano 2 palloni in campo: un pallone lo stava giocando l’Inter in attacco, l’altro era lontano dall’azione e vicino ad Onana. Se Onana, nel consegnarlo al quarto uomo invece dei piedi avesse usato le mani, sarebbe stato fallo? Cosa dice il regolamento in proposito?--62.18.87.84 (msg) 21:14, 11 apr 2023 (CEST)

Non so cosa c'entri col progetto, ma il secondo pallone non era in giocopunto, quindi ininfluente. Il regolamento dice che se l'arbitro se ne accorge deve fermare il gioco e basta. --Tre di tre (msg) 21:49, 11 apr 2023 (CEST)

No, non si sarebbe configurata come infrazione. --Popsi (msg) 09:02, 12 apr 2023 (CEST)

Infrazione di chi? :D Il gioco sarebbe automaticamente fermo dal momento stesso in cui ci fossero due palloni in campo. Se la terna non fischia, si fa semplicemente finta di nulla --Tre di tre (msg) 09:21, 12 apr 2023 (CEST)

La regola cinque recita:INTERFERENZA ESTERNA

• interrompe, sospende temporaneamente o definitivamente la gara per qualsiasi infrazione alle Regole o a causa di un’interferenza esterna, ad esempio se: (omissis) - un secondo pallone, un altro oggetto o un animale entrano sul terreno di gioco durante la gara; l’arbitro deve: o interrompere il gioco (e riprenderlo con una propria rimessa) soltanto se l’elemento esterno interferisce con il gioco, tranne che il pallone stia entrando in porta e l’interferenza non impedisca ad un difendente di giocare il pallone, la rete sarà convalidata se il pallone entra in porta (anche se c’è contatto con il pallone) a meno che l’interferenza non sia stata causata dalla squadra attaccante o lasciare proseguire il gioco se l’elemento esterno non interferisce con il gioco e farlo rimuovere prima possibile--Tre di tre (msg) 09:45, 12 apr 2023 (CEST)

• Ricordo a tutti che questa sede non è un forum di discussione, cerchiamo di rimanere sulle problematiche e situazioni riguardanti il progetto, grazie. --LittleWhites (msg) 11:07, 12 apr 2023 (CEST)

Potrebbe essere un tema da discutere all'Oracolo. --Agilix (msg) 11:10, 12 apr 2023 (CEST)

Vicenda Napoli del 1948

Riguardando questa fonte, noto che la retrocessione del Napoli è diventata aritmetica il 20 giugno 1948 (terzultima giornata) quando i campani persero a San Siro ritrovandosi a 5 punti dalla Lucchese: mancando solo 180' e valendo 2 punti la vittoria dell'epoca, i partenopei erano già condannati. Anche se il sito commette un errore nella classifica (dopo la penultima gara i toscani sono segnati erroneamente a 33 punti invece di 35) non capisco perché gli azzurri avrebbero dovuto compiere una combine all'ultima domenica, visto che ormai erano già in B.

Qualcuno può chiarirmi le idee ? --79.23.173.79 (msg) 22:28, 11 apr 2023 (CEST)

La partita incriminata Bologna-Napoli si disputò alla quintultima giornata, il 6 giugno 1948.--93.44.58.64 (msg) 23:00, 11 apr 2023 (CEST)

Template Play-Off "irregolari"

Stavo sistemando la pagina relativa al campionato canadese ma non so come comportarmi per il tabellone dei play-off, non essendo questi semplicemente semifinale+finale ma comprendendo 5 squadre e un turno non eliminatorio. Per intenderci, sulla versione inglese potete vedere il tipo di tabellone che dovrebbe essere ricreato. È presente un template del genere? --FloddyJump (msg) 15:09, 13 apr 2023 (CEST)

@FloddyJump Ciao, ho visto un po' la situazione e l'unica è importare il template così com'è, trattandosi di un tipo di torneo che (ahimè) non è standard. Purtroppo, temo che ci vorrà un po' di tempo perché devo importare anche il modulo alla base del template. Insomma, spero di riuscirci in tempi brevi, ecco. Nel caso non mi dovessi far sentire nei prossimi giorni, pingami direttamente qua o nella mia pagina di discussione. --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:39, 13 apr 2023 (CEST)

@FloddyJump Ok, ho importato modulo e template, ma non ho tempo adesso di fare le istruzioni, anche perché è un macello riuscire a capire gli utilizzi. Sappi che se copi il template così com'è su Wikipedia in inglese funziona, ma continuerò a metterci mano appena posso. --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:28, 13 apr 2023 (CEST)

@Sannita ti ringrazio, appena posso provo a metterci le mani e inserirlo nel campionato canadese. Buona serata! --FloddyJump (msg) 20:26, 13 apr 2023 (CEST)

L'ho aggiunta qui, bisognerà poi smanettare per capire bene come inserire i punteggi, ma per questo abbiamo tempo fino ad ottobre. Grazie ancora per l'aiuto. --FloddyJump (msg) 12:06, 14 apr 2023 (CEST)

Ho un po' ripulito il template. Una cosa che stiamo cercando di fare è non mettere date o altri dati nel template, perché quelle informazioni vanno nel template {{Incontro di club}}. Per il resto, mi pare tutto ok. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:12, 14 apr 2023 (CEST)

Italia B partite ufficiali o no?

Nella voce di Silvio Piola riportiamo nel conteggio di presenze e reti anche quelle registrate con la Nazionale B, sono tuttavia queste da considerarsi ufficiali? Non ho trovato indicazioni nell'archivio delle gare di tutte le nazionali sul sito della FIGC. In vecchie discussioni, altre voci o altre edizioni linguistiche non sono riuscito a trovare risposte definitive. Da questa discussione mi sembra di capire che si possano anche differenziare partite di una nazionale B ufficiale e partite di una nazionale B "ufficiose". Ci sono fonti che attestino l'ufficialità degli incontri della nazionale B? --Saver47 (scrivimi) 18:52, 13 apr 2023 (CEST)

UEFA Champions League 2022-2023

Abbiamo la sicurezza di una italiana in semifinale. Dov'è il problema nell'avere già la bandiera italiana nell'apposito riquadro nel tabellone? Perché non ci può andare? E mi devo pure ricevere un avviso di vandalismo in pag. di discussione. Non riesco a capire dove esso sia. --Island92 (msg) 22:28, 13 apr 2023 (CEST)

Sebbene a rigor di logica una delle semifinaliste sarà una squadra italiana, sarebbe meglio aspettare di conoscere chi sarà per mettere un testo affianco a una bandierina. Senza testo c'è solo una bandierina sventolante. Visto che non ci corre dietro nessuno, si può iniziare tutti a prendere la buona abitudine di aspettare la conclusione dei turni per aggiungere bandiere e nome della squadra. [@ Island92], circa l'avviso che hai ricevuto, potrei pensare che Phyrexian faccia riferimento alla "guerra di modifiche" che stavi avendo con Pequod76 nella stessa voce. Ne approfitto anche per ricordare che non va usato il campo oggetto per discutere, visto che esistono le pagine discussione utenti. --GC85 (msg) 22:36, 13 apr 2023 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ Island92] Ti ho già risposto nella tua talk. Una bandierina in una tabella è una cosa talmente esiziale da dover chiedere al progetto? Va bene, discutetene e poi modificate la voce dopo aver raggiunto un solido consenso. Ripeto anche qui: quando uno va in edit-war viene bloccato. Nel tuo caso ho pensato potesse trattarsi di uno scivolone e ti ho solo avvisato, stai cercando in tutti i modi di convincermi che non sia così. --Phyrexian ɸ 22:38, 13 apr 2023 (CEST)

Mi assorbo questo avviso di vandalismo, ma non digerisco il fatto di come sia arrivato. Nessun problema. I move forward. [@ GC85] Ne approfitto anche per ricordare che non va usato il campo oggetto per discutere, visto che esistono le pagine discussione utenti, cosa che comunque, durante questa guerra di modifiche, ha fatto anche Pequod76.--Island92 (msg) 22:43, 13 apr 2023 (CEST)

[@ Island92], parlavo in generale e valido per tutti. Ora non c'è bisogno di rimarcare chi altro lo fa. --GC85 (msg) 22:53, 13 apr 2023 (CEST)

Eccola di nuovo lì. Sapevo che si sarebbe arrivati nuovamente a questo punto, prima di attendere martedì sera prossimo la squadra qualificata.--Island92 (msg) 18:45, 14 apr 2023 (CEST)

Honestly, non ci vedo nulla di male nella bandierina e si vede anche altrove in voci di altri sport... --Sandrino _(✉) 14:04, 18 apr 2023 (CEST)

La questione è ormai chiusa. La mia pag. di discussione presenta quell'avviso di vandalismo per una sciocchezza su guerre di modifiche se mostrare questa bandierina o no, quello che un po' non accetto, ma andiamo avanti.--Island92 (msg) 18:18, 19 apr 2023 (CEST)

D'accordo con [@ Sandrino 14] per casi analoghi in futuro. Non capisco che fastidio possa dare una bandierina, che, oltretutto, illustra un dato corretto e innegabilmente oggettivo (un po' come dire che la semifinalista che affronterà il Milan sarà la "Vincente Q2"). --Ṁαɽkkø^{→ 27} 18:40, 19 apr 2023 (CEST)

Ciò che a me sorprende è che edit-war, avviso di vandalismo nonché questa discussione siano scaturiti dall'inserimento/rimozione di una bandierina, coinvolgendo peraltro utenti che non sono alle prime armi. Sia chiaro, è sacrosanto che ognuno impieghi il suo tempo libero come più gli aggrada però Wikipedia è grande e la RL è già piena di seccature: ha senso intestardirsi a tal modo per una questione oggettivamente irrilevante? Tiriamoci una riga sopra e andiamo avanti, sarebbe imbarazzante per tutti dover rifilare ulteriori sanzioni per una simile scemenza. Dato che sulla questione non c'è altro da aggiungere – sarebbe un accanimento burocratico normare un dettaglio del genere – se non una personale preferenza (che però non rileva) considero chiusa la discussione. Grazie a tutti gli intervenuti e ora torniamo a occuparci di cose più importanti. Come scrivere una enciclopedia --Ombra 21:59, 19 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da marzo 2019 (Calcagno)

Sulla voce «Paolo Calcagno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 16:38, 14 apr 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Paolo Calcagno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 19:22, 21 apr 2023 (CEST)

Bakery Jatta

volevo aggiungere la sezione "statistiche" e "Presenze e reti nei club" al suddetto calciatore ma quest'ultimo ha giocato in contemporanea sia per l'Amburgo che per l'Amburgo II, come divido le stagioni? Devo mettere solo quelle giocate nella squadra principale oppure entrambe una sotto l'altra? Es: 2017-2018 Amburgo e sotto 2017-2018 Amburgo II --Kiiro23 (msg) 13:10, 16 apr 2023 (CEST)

Da modello di voce se la squadra riserve gioca in un campionato "vero" (e non in tornei dedicati a sole squadre riserve) va trattata come se fosse un club "normale", inserendo le presenze sia nel template sportivo che in tabella (rif. qui, dove si tratta persino la casistica delle "squadre C", relativamente comuni ad esempio in Spagna). --Nico.1907 (msg) 13:26, 16 apr 2023 (CEST)

perfetto, grazie mille --Kiiro23 (msg) 13:37, 16 apr 2023 (CEST)

Alessandro Cattelan

Nella voce andrebbe inserito il box calcio avendo Cattelan giocato in serie D, Eccellenza e in un preliminare di Champions League. --2.35.88.12 (msg) 22:55, 16 apr 2023 (CEST)

Discussione già affrontata tempo fa, non si può e deve considerarlo enciclopedico per la sua attività, modestissima, da calciatore. --LittleWhites (msg) 22:57, 16 apr 2023 (CEST)

Come LittleWhites. --Popsi (msg) 13:52, 17 apr 2023 (CEST)

pdc multipla su calciatori faroesi

Segnalo di aver aperto una pdc multipla su calciatori faroesi non più rientranti nei criteri automatici e che non paiono avere ulteriori motivi di rilevanza. ----Friniate^Arengo 01:02, 17 apr 2023 (CEST)

Totalmente d'accordo con la PdC multipla, ne approfitto per chiedere al progetto: ma Calciatori della Nazionale faroense ha un senso? Non erano sconsigliate le liste interminabili? --Tre di tre (msg) 09:54, 17 apr 2023 (CEST)

penso che l'elenco dei calciatori è un eccezione dato che le Far Oer è una Nazione piccola.. penso che è la multipla PdC sui calciatori va bene.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:12, 17 apr 2023 (CEST)

Cercando nelle già citate fonti, per tre di essi l'enciclopedicità è automatica e, dopo l'aggiornamento delle rispettive pagine, il nominativo è stato rimosso dall'elenco. --2001:B07:646A:55F3:E176:2C86:940A:B977 (msg) 01:54, 18 apr 2023 (CEST)

Club Sportif Duguwolofila de Babanba

È stato notato che la voce «Club Sportif Duguwolofila de Babanba» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:10, 17 apr 2023 (CEST)

Nuovo gioco di calcio Ea sports fc 24

Buona sera a tutti, non vorrei sembrare off topic perchè in realtà si parla di un videogioco, ma essendo che riguarda il calcio vorrei chiedere una vostra opinione... Secondo voi dovrei iniziare a creare una base per la voce di questo gioco? Non è un gioco qualunque... --Slancio 21:51, 17 apr 2023 (CEST)

Dovresti rivolgerti al Progetto:Videogiochi. --GC85 (msg) 22:48, 17 apr 2023 (CEST)

Ok grazie --Slancio 10:44, 18 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da maggio 2019 (Moschen)

Sulla voce «Alfredo Moschen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Controllate anche l'immagine in voce, visto quanto scritto in discussione. --Gce ★★★+2 18:53, 21 apr 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Alfredo Moschen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 16:04, 11 mag 2023 (CEST)

Enzo Barrenechea

Buon Pomerigio, il giocatore in questione, che gioca nella formazione della Juventus, può risultare enciclopedico? Contando che ha giocato 3 partite in Serie A? --Slancio 19:05, 21 apr 2023 (CEST)

Ciao, secondo i criteri di encicolpedicità il giocatore deve arrivare a disputare almeno 5 presenze in questa stagione prima di essere considerato enciclopedico. Mancando solo due presenze, potrebbe essere una buona idea iniziare a buttare giù una bozza per poi pubblicarla alla quinta presenza, ma qui mi sto inserendo in dinamiche che non conosco, quindi aspettiamo anche altri pareri. Buona serata! --FloddyJump (msg) 19:57, 21 apr 2023 (CEST)

Concordo con il parere espresso sopra.--Dipralb (msg) 11:15, 22 apr 2023 (CEST)

Concordo con chi mi precede sottolineando che in realtà manca una sola presenza, se essa dovesse venire fatta in UEFA Europa League. [@ Slancio] se hai tempo puoi benissimo dare il via ad una bozza. --Brio135 (msg) 17:54, 22 apr 2023 (CEST)

l'avevano spostata in bozza, purtroppo qualcuno l'ha cancellata, a parer mio è in dovere di creare ALMENO una bozza su di lui, non stiamo parlando di una persona di terza categoria eh... --Slancio 17:17, 4 mag 2023 (CEST)

Perfettamente d'accordo, la bozza ha pienamente senso, soprattutto considerato che mancano due presenze (o una in Europa League) per l'enciclopedicità --FloddyJump (msg) 19:49, 4 mag 2023 (CEST)

ok --Slancio 13:10, 5 mag 2023 (CEST)

Concordo con chi mi ha precededuto.

Ma attenzione a monitorare bene la situazione, in modo da non arrivare impreparati quando arriveranno le 5 presenze.

In parole povere: seguire attentamente le prossime gare della Juventus sia in Serie A che in Europa League. --62.11.160.127 (msg) 04:49, 6 mag 2023 (CEST)

avevo già creato la pagina, spostata poi in bozza, era tutto fatto bene e preciso ma per l'ennesima volta hanno voluto cancellare la bozza senza una reale motivazione... --Slancio 16:41, 6 mag 2023 (CEST)

Juventus Stadium

In virtù del recente spostamento della voce da Allianz Stadium (Torino) a Juventus Stadium, ho apportato delle modifiche al link dello Stadium in alcune voci correlate.

Chiedo agli user se, cortesemente, possono verificare i link allo Stadium delle voci contenute nei seguenti Navbox, casomai mi fossi dimenticato:

Template:Calcio Juventus navbox;

Template:Calcio Juventus storico.

Inoltre, segnalo che c'è da effettuare lo stesso intervento nella voce Juventus Football Club. E nella stessa voce segnalo altri due link da sistemare:

Stadio Comunale da correggere in Stadio Comunale;

Stadio Olimpico da correggere in Stadio Olimpico.

Confidando nella vostra collaborazione, vi auguro buon lavoro:) --151.36.27.116 (msg) 05:14, 23 apr 2023 (CEST)

Pienamente d'accordo.

I link vanno sistemati, com'è ovvio che sia per evitare di evitare che appaia il fastidioso messaggio ''Reindirizzamento da......''.

Questo per quanto riguarda lo Stadium.

Quanto al Comunale/Olimpico, concordo in pieno pure su questo punto.

Specialmente se quei nomi fanno riferimento a un periodo storico in cui il nome dello stadio era diverso da quello attuale.

Questo vale sia per il periodo ''Municipale/Comunale'', sia per il periodo ''2005-2016'', in cui il nome era semplicemente ''Olimpico''.

Essendoci delle sezioni dedicate all'interno direi che è il caso di sistemarle.

Specialmente nella voce ''Juventus Football Club'', considerando che il club bianconero ha vinto tutto in quello stadio.

Mi sorprende che nessuno si sia mai accorto di questo particolare, specialmente in una voce ipercontrollata come quella sulla Juventus. --62.11.160.127 (msg) 05:02, 6 mag 2023 (CEST)

[← Rientro] Volevo anche aggiornarti sul fatto che, oltre alla voce Juventus Football Club e alle voci contenuti due template segnalati da te il 23 aprile, ci sono anche le voci nel Template:Serie A storico dove va sistemato il link sullo Juventus Stadium (quindi dalla stagione 2011-2012 in poi credo).

Il wikilink da te suggerito sul Comunale/Olimpico è da sistemare assolutamente nella voce Juventus Football Club, mentre nelle altre voci non so se sia necessario onestamente. So solo che è priorità assoluta sistemarlo nella voce principale riguardante la Juventus e che a questo dovrebbero pensarci gli utenti registrati, visto che la voce possono modificarla esclusivamente loro.

Questa discussione non è assolutamente da ignorare secondo me! --62.11.85.116 (msg) 03:03, 11 mag 2023 (CEST)

Commento: Guarda IP col 62, personalmente, anch'io credo che sia importante che i Wikilink debbano essere sistemati.

Ti ringrazio di essere intervenuto.

Vorrei capire però quando questa community di utenti registrati si deciderà a intervenire.

Dato che dovrebbero essere i primi a occuparsi di queste cose. Specialmente nelle voci bloccate!

A parte l'Utente:Vivasanrocco, che almeno mi ha aggiornato sulle voci dei centri sportivi, nessuno si è minimamente curato di aggiustare due link che servono a raggiungere i paragrafi inerenti agli argomento Comunale e Olimpico. Così come a nessuno è importato di sistemare il wikilink sullo Juventus Stadium.

Però si è fatta una mega-discussione sull'enciclopedicità di un calciatore che non ha giocato in livelli superiori alla Serie C.

Questo denota che la community di utenti registrati ha delle preferenze in fatto di utenti e IP, oppure che la stessa community non dà la giusta rilevanza agli argomenti.

Lo conferma il fatto che hanno pure ignorato ingiustamente la mia discussione sul colore stemmini della Juventus. Cosa assurda, dal momento che su questa enciclopedia c'è il colore sbagliato riguardo quel biennio (1897-1898).

Quindi non si curano neanche di correggere un errore?

Cambierò idea solo quando un utente registrato qualsiasi interverrà nelle voci che ho segnalato nelle due discussioni, sistemando i tre wikilink e sistemando l'errore dello stemmino.

Non esiste che queste segnalazioni vengano ignorate ingiustamente! --151.18.215.195 (msg) 01:15, 16 mag 2023 (CEST)

Credo che qualcuno sia intervenuto nella tua discussione degli stemmini della Juventus. Cmq, ti suggerirei di non fare di tutta l'erba un fascio. A volte sfuggono le conversazioni:-) --82.84.18.65 (msg) 01:54, 16 mag 2023 (CEST)

Ciao.

Sì ho appena visto la risposta dell'Utente Danyele (con un IP diverso dal mio col 151).

E lo ringrazio nuovamente.

Se c'è uno che è ben informato sulla Juventus, quello è lui.

Grazie a lui sono anche andato a verificare un errore che correggerò.

Ora spero che qualche utente registrato si occupi di correggere le date come ho spiegato nella stessa discussione e che qualche utente registrato si occupi finalmente di questi benedetti link sullo Juventus Stadium e sul Comunale/Olimpico nella voce Juventus Football Club.

Io mi scuso per i toni un po' eccessivi usati due ore fa.

Effettivamente capitano delle sviste a volte. Però capitemi: non è bello segnalare degli errori e venire totalmente ignorato come se stessi parlando del nulla. --2A02:B023:11:2720:C59F:B507:B4F5:7640 (msg) 03:10, 16 mag 2023 (CEST)

Dubbio E da giugno 2019

Sulla voce «Dejan Vokić» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 13:23, 23 apr 2023 (CEST)

A conti fatti vedo 15 presenze in mezza stagione (metà circa da titolare) nella prima divisione polacca, 25 presenze in quattro stagioni (di cui solo una giocando con continuità e partecipando molto marginalmente alla vittoria di alcuni trofei) in quella slovena e una militanza cronologicamente lunga (praticamente quattro stagioni e mezza) ma quasi sempre da riserva in Serie B, con un numero di apparizioni che nel complesso non è comunque bassissimo (37 totali, ma con due mezze stagioni a Pescara e Pordenone che ne contano da sole 22), più qualche apparizione in nazionali giovanili ma solo in partite di qualificazione e mai nelle fasi finali dei tornei delle rispettive categorie di età: a volersi mettere stile ragionieri col bilancino a contare le presenze rispetto alle singole soglie sufficienti dei criteri (15 su 25 in Polonia, 25 su 90 in Slovenia e 37 su 50 in B) avrei pochi dubbi per il mantenimento, ma in realtà è anche vero che se togliamo mezza stagione in Polonia è stato sempre e comunque una riserva (ha giocato 3600 minuti in 10 anni, che corrispondono a 40 partite intere (cioè una media di 4 partite a stagione), e a voler ben vedere la metà circa di quei minuti sono per giunta spalmati tra la prima e la seconda divisione slovena, ovvero i tornei di livello più basso in cui ha giocato), il tutto pur giocando in campionati diciamo discreti ma comunque non di primissimo piano. Considerando anche la qualità quantomeno dignitosa con cui è scritta la voce forse comunque direi più mantenere che cancellare, ma a a dirla tutta non perderei il sonno nemmeno in caso di esito opposto. --Nico.1907 (msg) 20:05, 25 apr 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Dejan Vokić», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 16:44, 11 mag 2023 (CEST)

Samuel Iling-Junior e Destiny Udogie

Buon pomeriggio!

Volevo solo segnalare che, in entrambe le voci, un IP non registrato ha inserito dei dettagli completamente fittizi (ma nulla di offensivo, per fortuna). Non avendo ancora la possibilità di utilizzare il rollback per risolvere il problema, qualcuno potrebbe farlo al posto mio, per favore?

--Oltrepier (msg) 15:01, 24 apr 2023 (CEST)

[@ Oltrepier] Sul primo Fatto che vinse il pallone d'oro mi sembra un vandalismo seppur lieve è vandalismo. Sul secondo mi sembra già messo apposto un paio di giorni fa --Il buon ladrone (msg) 15:11, 24 apr 2023 (CEST)

@Il buon ladrone Ok, grazie mille per l'aiuto. --Oltrepier (msg) 15:16, 24 apr 2023 (CEST)

Di nulla grazie a te della segnalazione [@ Oltrepier] --Il buon ladrone (msg) 15:21, 24 apr 2023 (CEST)

Concordo.

Oltre ad essere fittizio, è pure [[WP:Sfera]], dal momento che il Pallone d'Oro 2023 si deve ancora assegnare. --62.11.160.127 (msg) 05:08, 6 mag 2023 (CEST)

Fuorigioco semiautomatico

Nella voce Fuorigioco (calcio) si potrebbe fare un accenno alla novità del fuorigioco semiautomatico introdotto ai Mondiali in Qatar e ora anche in serie A? --Mauro Tozzi (msg) 16:15, 24 apr 2023 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] con fonti ufficiali FIGC o enti appositi mio imho si potrebbe fare --Il buon ladrone (msg) 16:40, 24 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da luglio 2019 (sezione)

Sulla voce «Futbol Club Barcelona» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il dubbio riguarda la sezione Dimensione sociopolitica: che fare?--Gce ★★★+2 18:37, 24 apr 2023 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Futbol Club Barcelona#Dimensione sociopolitica.
– Il cambusiere --Ombra

Segnalo

Discussione:Associazione Calcio Milan#Nei trofei mancano 3 coppe intercontinentali. Viva il rugby :) --Pierpao (listening) 12:58, 25 apr 2023 (CEST)

Maglie del Football Club Internazionale 1964-1965

Come presente sul libro "Le maglie dell'Inter" di Francesco Ippolito, mi sono permesso di correggere l'indicazione relativa alla maglia della finale di Coppa dei Campioni 1965 chiamandola "terza maglia". Tale divisa infatti non è stata vestita soltanto nella finale di San Siro, ma anche in due partite della Coppa Intercontinentale 1964 (ci sono le foto anche su Wikipedia) e in Inter-Torino 2-2, partita valida per l'assegnazione matematica del nono scudetto.

Credo sia necessario correggere l'indicazione anche nella pagina Colori e simboli del Football Club Internazionale Milano escludendola dal paragrafo "altre divise" (e spostandola nel paragrafo "terza divisa") che a mio parere si trasformerebbe effettivamente in un paragrafo dedicato alla selezione milanese Inter/Milan (ci sono tre disegni di maglie ma in realtà sul succitato libro ce ne sono molte di più).

Al di là di ciò (non so chi ha il libro, un'enciclopedia molto completa a mio parere, e soprattutto tempo a disposizione) ci sarebbe anche qualche altra modifica da fare... --2A0E:41D:AB6:0:F8F3:54FF:BF38:5898 (msg) 10:57, 26 apr 2023 (CEST)

Diciamo che prima degli anni 1990 si fa fatica a parlare di vere e proprie terze maglie. Si trattava per lo più di divise da trasferta alternative o divise indossate in circostanze particolari appunto (come le finali). Quindi la dicitura precedente nella voce stagionale, se integrata, poteva andare bene comunque e non è necessariamente sbagliato che quella divisa sia inclusa nella sezione altre divise. Per quanto riguarda il libro a cui fai riferimento, io ce l'ho. Piacerebbe anche a me rivedere la voce alla luce di quella pubblicazione e integrarla con altri disegni, ma mi servirebbe l'ampia disponibilità e il supporto di qualche grafico.--Dipralb (msg) 15:33, 26 apr 2023 (CEST)

Membri della Hall of Fame del calcio italiano

Segnalo che ci sono diverse voci a cui vanno aggiunti il Template:Hall of Fame del calcio italiano e la Categoria:Membri della Hall of Fame del calcio italiano. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 13:00, 26 apr 2023 (CEST)

Intendi quelle che avevi aggiunto tu al template? Dovrei averle appena sistemate tutte. --Oltrepier (msg) 09:05, 27 apr 2023 (CEST)

Se non erro ci sono anche voci precedenti sprovviste del template e/o della categoria (per esempio adesso ho aggiunto la categoria a Lukaku). --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 10:58, 27 apr 2023 (CEST)

Attività secondarie

Buonasera, c'è un motivo per cui nei Template:Bio dei calciatori e allenatori vengono inserite anche attività secondarie per cui non sono enciclopedici, nonostante nelle istruzioni sia scritto di fare l'esatto contrario? Mi riferisco ad esempio a voci come Luciano Spalletti che viene definito ex calciatore nonostante abbia giocato al massimo in serie C, ma ci sono anche numerosissimi casi in cui si può trovare l'attività di allenatore o di dirigente sportivo per chi ha lavorato solo per giovanili o squadre dilettantistiche. --OswaldLR (msg) 22:02, 29 apr 2023 (CEST)

[@ OswaldLR] Attività non enciclopediche in incipit vanno ovviamente eliminate (come prevedono le convenzioni a cui giustamente fai riferimento) --Mr buick (msg) 01:32, 1 mag 2023 (CEST)

Concordo. --Superchilum^(scrivimi) 09:59, 1 mag 2023 (CEST)

Non sono d'accordo. Come ho già scritto all'utente in talk privata, Spalletti ha trascorso la gran parte della sua carriera da calciatore (durata più di un decennio) in Serie C1, che all'epoca era un campionato professionistico. Ha quindi svolto a tutti gli effetti l'attività di calciatore come professionista, non vedo perché non debba essere citato come ex calciatore (a maggior ragione dal momento che riportiamo le statistiche di questa sua carriera), nonostante la sua rilevanza enciclopedica sia legata alla carriera di allenatore. Le convenzioni restano appunto convenzioni, così come i criteri di enciclopedicità per i calciatori sono sufficienti ma non necessari. Occorrerebbe a mio avviso più elasticità e in questo caso un'attività svolta a livello professionale, va citata. Discorso diverso se avesse fatto il calciatore solo come amatore o per pochi anni.--Dipralb (msg) 17:40, 11 mag 2023 (CEST)

CATANZARO presto in serie B

Suggerisco l’aggiornamento della voce, la creazione di quella di Pietro Iemmello e del Presidente Floriano Noto --37.162.81.18 (msg) 22:27, 29 apr 2023 (CEST)

La voce mi sembra sufficientemente aggiornata, la voce su Pietro Iemmello esiste già, mentre per un'eventuale voce sul presidente suggerisco di leggere Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie e valutare se sussista una rilevanza enciclopedica. --GC85 (msg) 22:34, 29 apr 2023 (CEST)

Categoria automatica "Categoria:Calciatori del XXXXX"

Ciao,

Premetto che è la prima volta che mi cimento nella creazione di una categoria del genere.

Ho creato la "Categoria:Calciatori del F.C. Farul Constanța" in modo da permettere la categorizzazione automatica dei giocatori del Fotbal Club Farul Constanța, finora inesistente.

Non riesco a farla funzionare. Ho verificato le proprietà di wikidata, le ho paragonate a quelle di altre squadre, ma niente, non sembra richiamare i giocatori in base al template sportivo.

Qualcuno potrebbe dare un'occhiata e provare a venire a capo della situazione? --Carloffio (msg) 14:14, 30 apr 2023 (CEST)

Non hai inserito la categoria nelle voci dei giocatori. Ad es., l'ho inserita in Alexandru Buzbuchi che ora appare regolarmente. Ovviamente vanno aggiornati tutti gli altri della rosa. --Er Cicero 17:41, 30 apr 2023 (CEST)

[@ Er Cicero] ho annullato il tuo edit perché non si fa a mano. Andava aggiunto il parametro "cat" al template così --2001:B07:646A:55F3:91F1:B018:BA90:1E6C (msg) 18:08, 30 apr 2023 (CEST)

Grazie,

Mi era proprio sfuggito, serviva proprio un occhio attento.

Buona domenica! --Carloffio (msg) 19:40, 30 apr 2023 (CEST)

Questa categorizzazione automatica mi era proprio sfuggita, grazie. --Er Cicero 21:17, 30 apr 2023 (CEST)

Per la precisione così. --Superchilum^(scrivimi) 10:09, 1 mag 2023 (CEST)

Dubbio E da ottobre 2019

Sulla voce «Vivaldo Fornaciari (calciatore 1912)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Posto che la sua militanza da partigiano, per quel che si legge, non credo proprio sia enciclopedicamente rilevante, come calciatore lo si può considerare tale? --Gce ★★★+2 15:16, 30 apr 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Vivaldo Fornaciari (calciatore 1912)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 16:57, 11 mag 2023 (CEST)

Stadio comunale e squadre di Castegnato

Non essendo esperto in linguaggio calcistico e nella scrittura di contenuti sul calcio, chiedo il vostro aiuto a riscrivere la sezione Castegnato#Sport, che al momento penso non sia molto comprensibile e completa. In particolare, da quanto ho letto nelle fonti, pare che una volta Castegnato abbia avuto due squadre di calcio, A.S.D. Atletico Castegnato e A.S.D. Rigamonti Castegnato. L'Atletico Castegnato è poi diventato "Cast Brescia" (nome infelice, dove suppongo "Cast" stia per "Castegnato", quindi si tratterebbe di una squadra castagnatese, non bresciana). Il Rigamonti Castegnato, da quanto ho capito, non esiste più. Sarebbe almeno da chiarire meglio questi passaggi, e che lo stadio è ancora attivo (da come è scritto non si capisce bene). Non so inoltre dove posso trovare una fonte attendibile che indichi in quali serie queste tre squadre giocano/hanno giocato. --Ensahequ (msg) 18:43, 30 apr 2023 (CEST)

Per quanto personalmente so, il Rigamonti Castegnato non esiste più, mentre il Cast Brescia (fino allo scorso anno Atletico Castegnato) ha appena vinto il campionaoto di Eccellenza lombarda (girone C) e si appresta a giocare anche la finale di Coppa Italia Dilettanti 2022-2023. Disputa le partite casalinghe proprio a Castegnato. --Popsi (msg) 11:56, 1 mag 2023 (CEST)

Richiesta spostamento Calciatore dell'anno (ASF/SFV)

Segnalo Discussione:Calciatore dell'anno (ASF/SFV)#Cambia nome pagine Calciatore dell'anno (ASF/SFV) . --Meridiana solare (msg) 15:54, 2 mag 2023 (CEST)

Nazionale italiana come usufruttuaria degli stadi italiani

Buongiorno. Ho notato che negli ultimi giorni, in tantissime voci sugli stadi italiani, nell'infobox viene indicata la nazionale italiana tra gli usufruttuari con tanto di gare disputate nell'impianto tra parentesi. Non credo sia normale prassi, ma nel dubbio di essermi perso discussioni a riguardo, chiedo qui. --Raven10 (✉) 08:50, 3 mag 2023 (CEST)

Questo l'ho notato anch'io.

Non so se ci siano state discussioni al riguardo.

Francamente sono d'accordo a metà.

Perché vabbè che l'utilizzo degli stadi da parte della Nazionale Italiana è rilevante, però inserire il numero di incontri disputati può diventare un problema, specialmente negli stadi attualmente in uso, poiché sarebbe una statistica in continuo bisogno di aggiornamento. --62.11.160.127 (msg) 04:42, 6 mag 2023 (CEST)

Sezione "Verdetto"

Ciao a tutti, è possibile aggiungere a ogni voce delle stagioni della Serie A la sezione "Verdetto" con il numero dello scudetto e la squadra campione d'Italia? --Pizzaedo (msg) 12:37, 3 mag 2023 (CEST)

Contrario. La sezione verdetti è stata eliminata a buona ragione dal modello di voce. Abbiamo l'infobox e l'incipit per questo.--Manwe82 (msg) 14:05, 3 mag 2023 (CEST)

Strano che nelle prime dodici stagioni non siano state eliminate, bisognerebbe eliminarle se il modello di voce lo conferma. --Pizzaedo (msg) 14:10, 3 mag 2023 (CEST)

Non sarebbe sbagliato aggiungere di nuovo la sezione, per quale motivo è stata eliminata? --Pizzaedo (msg) 14:15, 3 mag 2023 (CEST)

Ci sono le discussioni, basta leggerle. Per le prime edizione del campionato italiano è stato deciso di mantenere quell'informazione in quanto avevano strutture e formati particolari come Challange Round, Gironi di qualificazione e Finalissime. --Manwe82 (msg) 14:17, 3 mag 2023 (CEST)

Per altro sarebbe corretto il termine ""verdetto"? Inoltre un campionato non determina solo lo scudetto, perché s'indicherebbe solo quello? --Meridiana solare (msg) 15:50, 3 mag 2023 (CEST)

D'accordissimo con Manwe. Prima di tutto perché la rimozione di tale sezione è stata una decisione comunitaria (con la quale sono d'accordo). E poi perché aggiungere alla voce delle informazioni che risulterebbero ridondanti? Nell'incipit è subito detto chi ha vinto il campionato. Nell'infobox sono riportate le vincitrici dello scudetto, le retrocesse e il capocannoniere. Sotto la classifica c'è una legenda che spiega tutto. Direi che è sufficiente. --Raven10 (✉) 16:35, 3 mag 2023 (CEST)

Ammonizione/Espulsione dalla panchina

Nell'ultima giornata Dybala è stato ammonito pur sedendo in panchina e non giocando neanche un minuto. Questa ammonizione va conteggiata nelle ammonizioni riportate nelle Statistiche dei giocatori nella pagina stagionale del club? --Manwe82 (msg) 08:43, 4 mag 2023 (CEST)

Sì, anche da referto arbitrale conta. --Popsi (msg) 09:02, 4 mag 2023 (CEST)

ok, se non ci sono pareri contrari, aggiornerei anche il modello di voce.--Manwe82 (msg) 09:09, 4 mag 2023 (CEST)

Sì certo che va contata.--Dipralb (msg) 13:59, 4 mag 2023 (CEST)

D'accordo con chi mi ha preceduto.

L'ammonizione, anche se da panchina, va assolutamente contata e inclusa nelle statistiche stagionali. --62.11.160.127 (msg) 04:37, 6 mag 2023 (CEST)

Nomi di squadre e categorie ASD

Controllando le squadre che si chiamano "ASD qualcosa", per valutare se rispettassero le convenzioni di nomenclatura del progetto sport, ho notato diversi casi da valutare. Ve li riporto per decidere come risolverli. Per ognuna delle occorrenze si possono trovare riferimenti in rete (che siano sito ufficiale, pagina Facebook, Transfermarkt, Tuttocampo.it, calciofemminileitaliano.it ecc.). --Superchilum^(scrivimi) 13:43, 4 mag 2023 (CEST)

• Abbiategrasso (calcio): ?
• Associazione Sportiva Dilettantistica Asti: tenere?

  Direi di tenere, si chiama così e si confonde con la città (v. convenzioni). --Superchilum^(scrivimi) 13:43, 4 mag 2023 (CEST)

• Associazione Sportiva Dilettantistica Astrea: Astrea (disambiguato) o Astrea Calcio?
• Associazione Sportiva Dilettantistica Bologna Calcio Femminile: Bologna Calcio Femminile, Bologna Femminile, Bologna Football Club Femminile o Bologna Women?
• Associazione Sportiva Dilettantistica Canosa: ASD Canosa, Canosa Calcio 1948, Canosa Calcio, Canosa 1948
• Associazione Sportiva Dilettantistica Celano Calcio: Celano Football Club Marsica, Pro Celano 2006, Celano Calcio?
• Associazione Sportiva Dilettantistica Città di Cerveteri: tenere così o "Città di Cerveteri"?
• Associazione Sportiva Dilettantistica Corigliano Calabro: ASD Corigliano Calabro, Corigliano Calcio, Corigliano Calabro Calcio, Calcio Corigliano
• Associazione Sportiva Dilettantistica Fanfulla: "Fanfulla (calcio)", tenere così?
• Associazione Sportiva Dilettantistica Femminile Inter Milano: Femminile Inter Milano, Football Club Internazionale Milano (femminile)
• Associazione Sportiva Dilettantistica Femminile Juventus Torino: Femminile Juventus Torino, Juventus Torino
• Associazione Sportiva Giorgione Calcio 2000: Giorgione Calcio o Giorgione Calcio 2000?
• Associazione Sportiva Dilettantistica Imperia: Imperia Calcio, Imperia 1923?
• Associazione Sportiva Dilettantistica Mozzanica: tenere?

  Direi di tenere, si chiama così e si confonde con la città (v. convenzioni). --Superchilum^(scrivimi) 13:43, 4 mag 2023 (CEST)

• Noja Calcio 96: tenere, Noja Calcio 96 o Noicattaro Calcio?
• Associazione Sportiva Dilettantistica Riviera di Romagna: Riviera di Romagna, Riviera di Romagna Calcio Femminile?
• Associazione Sportiva Dilettantistica Sant'Angelo: così o Sant'Angelo 1907?
• Siracusa Calcio 1924: Siracusa Calcio 1924, Unione Sportiva Siracusa o Siracusa Calcio?
• Associazione Sportiva Dilettantistica Torviscosa: Torviscosa o Torviscosa Calcio?

Rispondo per le voci su squadre di calcio femminile: sposterei a Bologna Calcio Femminile (società diversa dal Bologna FC 1909), Femminile Inter Milano (società diversa dal FC Internazionale Milano), Femminile Juventus Torino e Riviera di Romagna (che non vedo avere "puntano qui" su argomenti diversi dal calcio). Invece lascerei Associazione Sportiva Dilettantistica Mozzanica per evitare confusione con la città.

In generale, lascerei la denominazione per esteso invece di aggiungere la disambigua tra parentesi, visto che comunque c'è un nome per esteso della società. Invece, per Abbiategrasso (calcio) mi chiedo se non sia più opportuno la denominazione con la quale ha avuto la maggiore rilevanza enciclopedica. --GC85 (msg) 18:13, 4 mag 2023 (CEST)

A mio parere, nei casi di Associazioni Sportive Dilettantistiche Femminili l'aggettivo Femminile va considerato facente parte della formula ASD, per cui va rimosso o messo tra parentesi quando necessario. Ad esempio, la voce Associazione Sportiva Dilettantistica Femminile Inter Milano dovrebbe essere titolata Inter Milano (femminile). --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 10:13, 5 mag 2023 (CEST)

Anche io, ove necessario, terrei il (femminile) tra le parentesi. --Popsi (msg) 12:26, 5 mag 2023 (CEST)

Leggo (per fortuna) ora questa discussione e rispondo prontamente. Temo, ma potrei sbagliarmi, che sia stata fatta un po' di confusione e mi aiuto sul caso con degli esempi proprio per far capire come si muove ormai, "ufficialmente" il progetto calcio con tanto di consenso emerso in una discussione tre anni fa, e perché ci sono delle incoerenze e/o incongruenze.

Dei casi citati come quello del Torviscosa (che spostai poco tempo fa io stesso), o dello stesso Canosa, la ragione sociale è quella, per cui giacché il consenso ha stabilito che in tali casi si preferisca tenere quel nome senza ricorrere ad un improbabile quanto smilzo Canosa (calcio) (come del resto saremmo stati costretti a fare quest'anno anche per la Catania Società Sportiva Dilettantistica^^) il titolo sta bene così. Non posso seguire tutte le squadre anno per anno, ma lo stesso Giorgione, che non è neanche un'ASD, se ha quella ragione sociale, secondo le regole generali che possiede la Wikipedia in italiano, dovrà chiamarsi Associazione Sportiva Giorgione Calcio 2000 e basta, non c'è neanche bisogno di discuterne. La voce del Siracusa è stata anch'essa titolata correttamente, togliendo il "SSD" finale. Uscendo fuori dall'Europa, benché tutte o quasi le altre wiki riportino Deportivo Cali, la nostra Wiki, come per il 95% delle voci sportive riporta nel titolo della voce la denominazione sociale per esteso benché non sia quella la dicitura comune. La wiki non ha regole fisse, ma le regole sono chiare e sono state votate (e il progeto sport è stato ben informato al riguardo), per cui se per alcune voci si vuole adottare un modus operandi differente, in casi più unici che rari, si può fare ma con valide motivazioni, non si può spostare la voce del Torviscosa senza farlo per le altre circa 28 voci simili compresi Canosa, Catania e Fanfulla. Il Catania da agosto non sarà più un problema, come tutti sappiamo.

Celano e Cerveteri + eventuali poche altre voci: fanno parte dello sparuto gruppo di voci non ancora spostate ma vanno cmq spostate, non hanno alcun salvacondotto. Considerate che lo spostamento delle voci l'abbiamo fatto solo in 3 o 4 e io da solo ne avrò spostate circa il 70%. Caso diverso quello dell'Abbiategrasso, che conosco bene, e su cui c'è da fare anche un certo lavoro in profondità, giacché sono trattate in voce due squadre la cui continuità non è scontata, il titolo, attualmente non conforme, sarebbe quindi cosa da valutare successivamente. --Fidia 82 (msg) 15:36, 6 mag 2023 (CEST)

Intanto chiesta l'inersione redirect per il Celano e spostata la voce del Cerveteri a titolo conforme. --Fidia 82 (msg) 13:01, 7 mag 2023 (CEST)

[@ Fidia 82] direi che hai malinterpretato il mio messaggio. Il punto è: dato che ci sono diverse fonti con diversi nomi, quali sono i nomi corretti per queste voci? Ad esempio per Asti e Mozzanica ho detto che secondo me sono da tenere così perché rispettano le convenzioni. Invece per Abbiategrasso (calcio) non capisco come mai si chiami così, proprio in virtù delle stesse convenzioni. Quindi tutto lo spiegone sul fatto che le regole sono così era assolutamente inutile perché le conoscevo, le avevo lette, le avevo seguite. Grazie.

Detto questo, grazie per le modifiche fatte finora nel merito. Si può fare un riassunto vicino a ogni voce per vedere quali mancano e quali sono da rinominare? --Superchilum^(scrivimi) 16:51, 7 mag 2023 (CEST)

Mauro Bressan + ?

Passo di qui per un parere di qualche calciofilo più ferrato di me . Nell'infobox denoto nell'ultima stagione al Chiasso un (+) vicino le presenze e reti ma a cosa si riferisce? Spero non un (+) indicante le presenze e reti nelle coppe perché lì ci vanno solo quelle di campionato o mi sono perso io qualcosa? Ma poi è standard il (+) io so del (-) ( e non sono nemmeno certo che il - è standard) per i portieri ma il (+) è la prima volta che lo noto. Grazie a chi illuminerà il mio dubbio --Il buon ladrone (msg) 16:27, 4 mag 2023 (CEST)

Il + sta ad indicare che ha fatto almeno 32 presenze in campionato con il Chiasso (almeno 1 gol). Da quello che vedo posso immaginare che si hanno i dati di una sola annata invece che le due. E' lo standard per quando si hanno dati parziali, molto usato nei calciatori del primo '900. Cmq ho aggiornato le presenze con il dato corretto.--Manwe82 (msg) 16:41, 4 mag 2023 (CEST)

Ok [@ Manwe82] grazie mille per aver sistemato un saluto e buon wiki --Il buon ladrone (msg) 16:55, 4 mag 2023 (CEST)

Sporting Clube de Portugal

Buon pomeriggio!

So che, con tutta probabilità, questa domanda è stata già fatta infinite volte, ma volevo comunque sapere il perché della differenza fra il titolo della voce (che riporta il nome originale della squadra) e quello del relativo template...

--Oltrepier (msg) 13:58, 5 mag 2023 (CEST)

Questa discussione c'è già stata QUI. E si è risolta con un nulla di fatto. --OTHravens 7 (msg) 14:35, 5 mag 2023 (CEST)

@OTHravens 7 E per altro avevo partecipato anch'io: che figura... --Oltrepier (msg) 17:34, 5 mag 2023 (CEST)

Si può sempre trovare una conclusione adesso. Quei template andrebbero uniformati. --OTHravens 7 (msg) 18:00, 5 mag 2023 (CEST)

Io confermo il mio parere. --GC85 (msg) 19:24, 5 mag 2023 (CEST)

Non sono intervenuto allora perché ero indeciso e lo sono tutt'ora. Secondo me il caso dello Sporting non è del tutto assimilabile a quello del Bayern, dove il nodo è la parziale (o incompleta, se preferite) traduzione. Lo Sporting ha la velleità di rappresentare l'intero Portogallo e non solo Lisbona, tanto che possiede una galassia di società satellite sia in patria (così su due piedi mi viene in mente lo SCP de Tires) che all'estero (Sporting Paris), fondate da immigrati portoghesi. In sostanza, mi rimetto al consenso del progetto sport poiché entrambe le soluzioni (Sporting CP e Sporting Lisbona), per un motivo o per l'altro, mi scontentano 😅 --Ombra 20:43, 5 mag 2023 (CEST)

Confermo e ripeto anche ora l'opinione espressa a suo tempo. --Fidia 82 (msg) 14:44, 6 mag 2023 (CEST)

All'epoca era per Sporting Lisbona, ma, alla luce delle informazioni aggiunte da Ombra, propenderei per Sporting CP. L'importante è quagliare e uniformare tutto. Anche perché c'è da fare la medesima operazione col PAOK. --OTHravens 7 (msg) 15:05, 6 mag 2023 (CEST)

[← Rientro] Anche io sarei più per Sporting CP. --Popsi (msg) 12:36, 10 mag 2023 (CEST)

Un secondo, in Italia la versione più diffusa (direi anche l'unica) è Sporting Lisbona. Sporting CP non so chi lo usi nel gergo colloquiuale. Mi ricordo anche che, qui su wp, è la versione più diffusa che deve essere perseguita. Sono contrario quindi ad indicare Sporting CP come denominazione nel template.--Manwe82 (msg) 13:27, 10 mag 2023 (CEST)

Template:Calcio Cremonese navbox

Ho appena dovuto annullare questa [modifica] nella voce del titolo.

I motivi li ho spiegati nella descrizione.

Vi prego tuttavia di monitorare il template perché quell'utente non sta rispettando la versione standard dei navbox ed è insistente.

Vi ricordo inoltre la discussione di qualche settimana fa, che personalmente reputo importante.

Grazie. --151.82.128.97 (msg) 17:23, 5 mag 2023 (CEST)

Qual è il motivo di eliminare il link alla voce? Riportare "come sta in un altro navbox" non è corretto. A me tenere il link nel titolo navbox non crea problemi. --GC85 (msg) 19:27, 5 mag 2023 (CEST)

A parte il fatto che c'è il link "Voce principale", quindi sarebbw overlinking, ma vabbè.... dettagli.

Il motivo dovresti chiederlo a chi ha rimosso i link del (anzi DEI) navbox dai quali ho preso ispirazione.

Suggerirei di mettersi d'accordo su certi topic, prima che succedano cose come questa e prestare più attenzione.

--2A02:B023:11:EA78:BFCE:CCF3:3F60:5594 (msg) 20:24, 5 mag 2023 (CEST)

Io personalmente sono d'accordo con l'IP.

Per quale motivo mettere un link nel titolo del navbox, che è praticamente identico a quello che in TUTTI i navbox è il link alla ''Voce principale''? (che in alcuni navbox viene indicata come ''Sommario'', che secondo me è un vocabolo scorretto per il contesto).

Evitiamo di creare overlinking inutili! --62.11.160.127 (msg) 05:16, 6 mag 2023 (CEST)

Herren

Sto provando a disorfanare Herren, ma esiste un calciatore nella voce Sport-Club Freiburg 1986-1987 che punta a Herren e non riesco a trovare da nessuna parte il suo nome e/o capire se si può considerare enciclopedico. Qualcuno può aiutarmi? --AnticoMu90 (msg) 09:25, 8 mag 2023 (CEST)

Il Viktoria Colonia, dove giocava questo Herren, all'epoca militava ben al di sotto della cadetteria. Se non si riescono a trovare informazioni su un giocatore tedesco della fine degli anni '80 puoi essere ben sicuro che la sua carriera non ha nulla di enciclopedico e quel gol in coppa è stato probabilmente il picco della sua carriera.--Menelik (msg) 09:40, 8 mag 2023 (CEST)

Se non sbaglio, dovrebbe trattarsi di Theo Herren --Tre di tre (msg) 09:41, 8 mag 2023 (CEST)

Centro Sportivo Bruseschi

Ho notato che il Centro Sportivo Bruseschi, dove si allena l'Udinese, non ha una voce.

Qualcuno, in particolare chi segue bene l'Udinese e quindi sa da dove iniziare, potrebbe occuparsene e trovare delle fonti attendibili?

P.S.

Ricordo questa discussione.

A tal proposito ringrazio l'IP che è intervenuto. --151.38.92.173 (msg) 12:37, 8 mag 2023 (CEST)

Di nulla, figurati.

Reputo anch'io che quella discussione serva a migliorare questa enciclopedia e mi rattrista vedere che alla community di utenti registrati non importi nulla. Così come mi trovo d'accordo con te sul fatto che il campo d'allenamento dell'Udinese sia enciclopedico, in quanto vicino allo Stadio Friuli (stando a Maps) e sembrerebbe anche moderno. Io purtroppo non seguo l'Udinese a tempo pieno e non sono un esperto nel cercare fonti attendibili, quindi rischierei di fare degli errori. Però spero che qualcuno bravo con le fonti e ben informato sull'Udinese possa riuscire nell'intento di creare questa nuova voce. Però hai fatto bene a proporla. Questa enciclopedia deve crescere e migliorare! --62.11.164.223 (msg) 07:26, 9 mag 2023 (CEST)

[← Rientro] Confermo quanto detto. Credo che questa discussione non vada ignorata per il fatto che il centro sportivo dell'Udinese, oltre a essere moderno, seguirebbe l'esempio di voci come il Centro sportivo Achille e Cesare Bortolotti, la Cittadella dello sport o il Centro tecnico Niccolò Galli, dove ho recente contribuito.

Quindi sì, sarebbe decisamente enciclopedico. Però serve qualche utente super esperto nello scegliere le fonti e informato sull'Udinese.

Fatevi avanti! Lasciamo perdere i calciatori che non hanno giocato in livelli superiori alla Serie C (a meno che non facciano qualcosa di più come allenatori) e prestiamo attenzione a voci che meriterebbero di essere sistemate o create! --62.11.85.116 (msg) 03:12, 11 mag 2023 (CEST)

Da qualche giorno, sto migliorando o creando pagine sui centri di allenamento delle squadre di Serie A. Era in programma anche la creazione della pagina di questo centro, come quello di Empoli, Verona, ecc. --Vivasanrocco (msg) 15:26, 11 mag 2023 (CEST)

Grazie a entrambi per i vostri interventi.

Bene a sapersi che la creazione della voce è in programma. --2A02:B025:10:7D19:1B13:9E33:709D:ED97 (msg) 16:06, 11 mag 2023 (CEST)

Graziano Nocera

Salve, https://www.transfermarkt.it/graziano-nocera/profil/spieler/478241 , questo giocatore merita una voce su Wikipedia? O non è enciclopedico? --Slancio 16:01, 8 mag 2023 (CEST)

Ciao [@ Slancio2] leggi WP: CALCIATORI se lo rispecchia è automaticamente enciclopedico. Dalla carriera linkata sono dubbioso, ora controllo meglio su soccerway --Il buon ladrone (msg) 16:06, 8 mag 2023 (CEST)

ho già controllato e sono pure io dubbioso, ho chiesto per l'appunto a voi --Slancio 16:28, 8 mag 2023 (CEST)

Ciao, da quanto leggo su Transfermarkt (che di solito è molto affidabile sulle presenze), nessun criterio è soddisfatto:

1. Almeno un incontro con la nazionale maggiore, che non c'è stato
2. incontri in competizioni internazionali, men che meno
3. incontri nella massima serie nemmeno, il massimo è stata la Serie C
4. incontri nella seconda serie non ce ne sono stati

al massimo il giocatore vanta 2 presenze in Coppa Italia nel '98, ma le coppe nazionali non rientrano nei criteri, quindi non credo sussistano i requisiti di enciclopedicità. --FloddyJump (msg) 19:25, 8 mag 2023 (CEST)

ok grazie --Slancio 20:54, 8 mag 2023 (CEST)

Concordo. Decisamente poco enciclopedico se non è andato oltre la Serie C. --62.11.164.223 (msg) 07:12, 9 mag 2023 (CEST)

Gabriele Corbo

Buongiorno! Visto che il difensore è a pochi passi dal raggiungere i criteri minimi di enciclopedicità (gli servirebbero 25 partite in MLS, per ora ne ha giocate 19), e che stavo pensando di iniziare a creare la voce, posso creare direttamente una bozza, o è meglio usare la mia sandbox personale?

--Oltrepier (msg) 12:01, 10 mag 2023 (CEST)

Ciao, vista la situazione penso non ci siano problemi a creare una bozza, in fin dei conti è altamente probabile che i criteri vengano raggiunti e che la bozza diventi enciclopedica. --FloddyJump (msg) 12:18, 10 mag 2023 (CEST)

[@ Oltrepier] ce l'ho già in bozza da qualche giorno, se vuoi puoi integrare qui. --LittleWhites (msg) 12:50, 10 mag 2023 (CEST)

@LittleWhites Ottimo, grazie dell'avviso! --Oltrepier (msg) 12:58, 10 mag 2023 (CEST)

Questo sì che è un calciatore enciclopedico per cui vale la pena creare una discussione qui. --62.11.85.116 (msg) 03:01, 11 mag 2023 (CEST)

@LittleWhites Ho appena finito di completare la bozza: ora non resta che aspettare! : ) --Oltrepier (msg) 15:08, 13 mag 2023 (CEST)

Pdc Pontassieve Calcio

La pagina «Pontassieve Calcio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ʍayßɛ⁷⁵ 14:21, 10 mag 2023 (CEST)

Serie B 2022-2023

Secondo il sito diretta.it, il Benevento è retrocesso. Ho provato ad aggiornare la pagina ma la modifica non c’è più. Cosa salva il Benevento? Incontri diretti? Classifica avulsa? Non capisco!… —158.148.125.118 (msg) 20:17, 10 mag 2023 (CEST)

Non ci ho capito nulla nemmeno io. So solo che, se per puro caso, le prossime due partite venissero vinte dal Benevento e perse dal Brescia, ci sarebbe un arrivo a pari punti in zona playout e so che le due squadre sono pari negli scontri diretti.

Poi non ricordo come funziona in Serie B se c'è differenza reti o parità negli scontri diretti. --62.11.85.116 (msg) 03:20, 11 mag 2023 (CEST)

In ogni caso non sarebbe WP:SFERA finché il campionato non finisce? Mi sembra più una cosa da WikiNews. --Meridiana solare (msg) 13:58, 11 mag 2023 (CEST)

Niente sfera o wikinews! La domanda è: in caso di due squadre a pari punti, quale parte del regolamento figc salva il Benevento dalla retrocessione? La domanda è BEN scritta anche all’inizio! Impara a leggere! --158.148.125.118 (msg) 14:14, 11 mag 2023 (CEST)

1) Innanzitutto un po' più di Wikipedia:WikiLove. 2) E visto che "ho provato ad aggiornare la pagina" siamo in WP:SFERA, visto che il Benevento non è ancora retrocesso. (Poi quale pagina? Benevento Calcio 2022-2023 , Serie B 2022-2023 o Benevento Calcio? 3) Se poi la tua domanda è come sia il regolamento di serie B (ma non era affatto chiaro, vista la premessa da cui eri partito, sembrava proprio che a te premesse aggiornare sulla retrocessione del Benevento, più che sapere il regolamento), servirebbero fonti. Sul sito della Lega B non c'è niente al riguardo? --Meridiana solare (msg) 14:24, 11 mag 2023 (CEST)

P.S. Vedo ora che in Serie B 2022-2023 è tuttora indicato nel template sinottico, la modifica c'è ancora (ma da parte di un altro utente. In tutte e 3 le voci che ho indicato non risultano modifiche dai tuoi 2 IP usati qui). --Meridiana solare (msg) 14:25, 11 mag 2023 (CEST)

Non rispondere prima a una domanda e poi chiedere wikilove è un controsenso… --158.148.125.118 (msg) 14:50, 11 mag 2023 (CEST)

(rientro). C'è un incastro assurdo che salverebbe il Benvento, che quindi non è matematicamente retrocesso. E con questo aspettiamo la prossima giornata. Caso risolto.--Manwe82 (msg) 15:52, 11 mag 2023 (CEST)

Ok, ma ipotizziamo che accada tutto quanto ciò che è scritto in quell’articolo: a quel punto come fa il Benevento a non retrocedere? Differenza reti favorevole? --158.148.125.118 (msg) 18:09, 11 mag 2023 (CEST)

Non sono ancora retrocessi sebbene lo stesso presidente sabato era già abbastanza rassegnato. Manca un punto alla matematica. Ma comunque i vari aggiornamenti si fanno a stagione finita, a fine luglio, non al raggiungimento della matematica. Poi nei testi si può anche scrivere ma col rischio che in caso di ripescaggi (difficile in tal caso) cambia la storia.....insomma le solite cose... --Fidia 82 (msg) 00:53, 12 mag 2023 (CEST)

@158.148.125.118 Differenza reti generale. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 08:58, 12 mag 2023 (CEST)

Enciclopedicità del calciatore tedesco Peter Koch

Il giocatore Peter Koch, che ha una voce in de.wiki (de:Peter_Koch_(Fußballspieler)) ed è linkato in varie voci di it.wiki è enciclopedico? --No2 (msg) 00:35, 11 mag 2023 (CEST)

Ciao, ho dato un'occhiata su Transfermarkt, sempre molto affidabile in quanto a presenze, che gli attribuisce oltre 100 presenze in 2.Bundesliga, che già in quegli anni era la seconda serie nazionale, quindi credo sia pienamente soddisfatto il punto 4 dei criteri di enciclopedicità. Se vuoi puoi creare la voce in italiano, buona giornata. --FloddyJump (msg) 09:20, 11 mag 2023 (CEST)

Colori sociali dell'Inter

L'Inter ha come colori sociali le bande nerazzurre, mentre la voce di Wikidata ne ha uno nuovo con lo stemma della squadra. Spero siate d'accordo a usare quello nuovo anziché quello classico con le bande verticali. --Pizzaedo (msg) 14:43, 11 mag 2023 (CEST)

Sono contrario. Per me deve rimanere la bandierina con le strisce nerazzurre, che è quella identificativa al di là dei loghi contingenti.--Dipralb (msg) 17:25, 11 mag 2023 (CEST)

Concordo con quanto detto da Dipralb.--Manwe82 (msg) 17:33, 11 mag 2023 (CEST)

Alla fine anch'io sono d'accordo con voi. --Pizzaedo (msg) 17:46, 11 mag 2023 (CEST)

Si....gli utenti più vecchi sanno che operare in certi modi sulle bandierine equivale quasi a "ballare sul campo minato". Bene la situazione attuale, insostituibile per Inter come per Juve... --Fidia 82 (msg) 00:56, 12 mag 2023 (CEST)

[← Rientro] Più che altro, per le cosiddette bandierine abbiamo un monitoraggio apposito dove proporre e giudicare eventuali alternative — danyele 01:32, 12 mag 2023 (CEST)

Osservazione: qua si sta parlando di due progetti differenti. Il monitoraggio è qui su it.wikipedia, mentre l'osservazione riguarda una proprietà della pagina su Wikidata, che ha scopi differenti dalle bandierine qui su it.wikipedia. --GC85 (msg) 20:51, 12 mag 2023 (CEST)

Franco Israel

https://www.transfermarkt.it/franco-israel/profil/spieler/492319 questo giocatore, meriterebbe una bozza o una creazione di una nuova voce? --Slancio 14:55, 12 mag 2023 (CEST)

Ciao, a quanto vedo il ragazzo non ha collezionato presenze con la prima squadra della Juventus, mentre con la maglia dello Sporting Lisbona ha 2 presenze ai gironi di Champions (ce ne vogliono 7 per l'enciclopedicità) e appena una nel campionato Portoghese, per l'enciclopedicità ce ne vorrebbero almeno altre 3 in questa stagione oppure altre 9 su più stagioni, non facile per un ruolo che ruota poco come il portiere. Ha qualche presenza in più nelle coppe nazionali portoghesi, ma queste non rientrano nei criteri. A mio parere è sicuramente prematuro creare una nuova voce, ci penserei due volte anche per una bozza. --FloddyJump (msg) 17:30, 12 mag 2023 (CEST)

Grazie per aver chiarito i miei dubbi! Ciao! --Slancio 17:32, 12 mag 2023 (CEST)

In realtà gli basta una sola presenza (nelle fasi eliminatorie le caps richieste sono 3) in una qualsiasi competizione europea per essere enciclopedico. Per me puoi pure creare la voce @Slancio2 --Captain Awesome Dimmi 20:31, 12 mag 2023 (CEST)

Va bene, grazie, ma sei sicuro? Scusami se te lo chiedo... --Slancio 20:41, 12 mag 2023 (CEST)

Se non ci sono conclamate rilevanze, è sempre meglio aspettare il soddisfacimento dei criteri di enciclopedicità per i calciatori, che comunque sono sufficienti, ma non c'è manco bisogno di avere fretta. Volendo, si può iniziare a imbastire una bozza in una sandbox personale. --GC85 (msg) 20:44, 12 mag 2023 (CEST)

Ok, grazie. --Slancio 20:45, 12 mag 2023 (CEST)

Sto avendo problemi con la bozza, https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Franco_Israel , potresti aiutarmi? non riesco a fare bene la bio... Grazie in anticipo. --Slancio 21:03, 12 mag 2023 (CEST)

Ciao, leggo dal commento che il giocatore ha più di 2 presenze in Champions, forse mi son perso io a questo punto, perchè da Transfermarkt leggo che sono soltanto 2, ma ben lieto di essere smentito. Sulla bozza hai bisogno di una mano? Non sono espertissimo, ma posso provare ad aiutarti se mi dici su cosa hai dubbi. Per le fasi eliminatorie credevo si considerassero quelle post-gironi, mea culpa. --FloddyJump (msg) 22:42, 12 mag 2023 (CEST)

ciao, quando ho scritto ieri sera non so cosa mi è preso all'aggiungere il "ben più" --Slancio 11:10, 13 mag 2023 (CEST)

@Slancio2 Chiedi pure anche a me, se ti serve ancora aiuto! --Oltrepier (msg) 10:48, 18 mag 2023 (CEST)

[← Rientro] Ciao, riscrivo per aggiornare sul giocatore: a stagione portoghese finita, il ragazzo ha 3 presenze stagionali in Primeira Liga, una in meno di quanto previsto come minimo dai requisiti di enciclopedicità, temo che la bozza debba essere messa in ghiaccio, sperando che abbia più spazio nella 23-24. --FloddyJump (msg) 15:31, 29 mag 2023 (CEST)

Ciao, ha 2 presenze in Champions League. --Slancio 18:24, 29 mag 2023 (CEST)

Ciao, l'avevamo notato ad inizio mese, però per come stanno ora i criteri ne serve un'altra in qualsiasi competizione europea per essere enciclopedico, quindi anche su questo punto non possiamo che aspettare la prossima stagione. --FloddyJump (msg) 19:06, 29 mag 2023 (CEST)

Ciao, dici di aspettare e lasciamo la bozza o la spostiamo in Progetto:Sport/Calcio ? --Slancio 21:57, 29 mag 2023 (CEST)

Aspetterei gente più ferrata di me, ma penso che la bozza possa rimanere così, sperando in una presenza in Europa League nella prossima stagione. --FloddyJump (msg) 22:27, 29 mag 2023 (CEST)

Spostata in sandbox utente. Vi prego di attenervi ai criteri per la pubblicazione di voci su calciatori. Scrivete tutte le sandbox che volete, ma finché non sono automaticamente enciclopedici, salvo casi particolari, le voci non possono andare in Ns0. Grazie --LittleWhites (msg) 19:10, 30 mag 2023 (CEST)

Proposta modifica condizione 2 criteri di enciclopedicità calciatori

Quasi un paio d'anni fa (non so in quanti se ne siano accorti) con questa modifica^121728856 non preventivamente concordata era stata aggiunta l'UEFA Europa Conference League alla lista delle competizioni internazionali ufficiali per club che concorrono al soddisfacimento della condizione 2 dei criteri di enciclopedicità di voci su calciatori. Innanzitutto, chiedo se ci sono opposizioni a quest'aggiunta, sennò la diamo per buona a posteriori.

Poi, visto che negli ultimi anni le competizioni internazionali per club si stanno espandendo sia come numero di squadre partecipanti sia come numero di partite disputate, vorrei proporre una rivisitazione della condizione 2 dei criteri nei seguenti termini:

<<aver disputato 7 incontri nelle fasi finali delle competizioni internazionali ufficiali per club (ossia esclusi i turni preliminari).>>

Riassumendo:

• verrebbero escluse le presenze nei turni preliminari,
• verrebbero considerate solo le presenze nelle fasi finali, dove 7 è la soglia già presente nella condizione 2, ma che coprirebbe le presenze in tutte le partite di una fase a gironi più almeno una partita nella fase a eliminazione diretta.

Cosa ne pensate? --GC85 (msg) 10:32, 13 mag 2023 (CEST)

Ciao, per me va benissimo l'aggiunta di due anni fa della Conference League, e anche alla luce di questa nuova competizione concordo con te nel rivedere il tetto di presenze necessarie all'enciclopedicità, le 3 presenze sono un criterio un po' troppo largo. Però forse abbasserei le 7, stai dando per scontato che un giocatore giochi tutte le gare di una fase a gironi e che passi questa, quando credo che fisiologicamente (ma lo dico senza numeri alla mano) un giocatore tenda a saltarne almeno una su 6, senza contare che il caso di un giocatore che gioca l'intera fase a gironi senza però qualificarsi rischia di rimanere fuori dall'enciclopedicità, quindi abbasserei questa soglia a 6, se non proprio a 5. --FloddyJump (msg) 10:39, 13 mag 2023 (CEST)

Beh, un tempo un cestista americano disse: «Chiedi a un rookie qual è la differenza tra la regular season e i play-off… Beh, il rookie ti dirà che nei play-off non ha giocato». Questo a parte, per me uno dovrebbe essere enciclopedico solo dopo una stagione completa al massimo livello da protagonista, non sei-sette partite (a meno non sia quello che da esordiente segna il goal in finale di CL e allora abbiamo un'eccezione ampiamente gestibile e giustificata). Comunque mi trova d'accordo la proposta che debba avere giocato almeno 7 incontri continentali di club, anche alla luce del fatto che di base la Conference League è la serie B2 europea, e farei un'eccezione per la finale, avesse giocato solo quella, a patto che avesse segnato. Per il resto sono favorevole a qualsiasi criterio che limiti i casi di enciclopedicità automatica per i pallonari, dal momento che il progetto ha bisogno di razionalizzazione, come scrivo nel paragrafo sottostante. -- Blackcat 10:45, 13 mag 2023 (CEST)

Per me quella parte del criterio va bene così come è (inclusa l'inclusione della Conference). Per decenni le fasi a gironi non sono esistite, pertanto gente che ha giocato "solo" 5/6 partite di Coppa dei Campioni (quando ci andava solo chi vinceva il campionato e anche ad arrivare in finale giocavi 8/9 partite in tutto o giù di lì) è e deve rimanere enciclopedica a prescindere da tutto il resto. Eventualmente una distinzione si potrebbe fare per gli anni post introduzione delle fasi a gironi, ma già abbiamo criteri frammentari così, eviterei di complicarli ancora di più. --Nico.1907 (msg) 10:56, 13 mag 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Nico.1907] la vecchia Coppa dei Campioni è un altro discorso, erano solo 9 partite quindi se ne giocavi 3 o 4 avevi giocato il 33/38% delle partite totali e, appunto, giocava solo la squadra campione, non è la Coppa dei Quartoni come adesso. Quindi si possono tranquillamente impostare criteri di enciclopedicità per la Coppa dei Campioni completamente a knock-out stage e quella ripartita tra gironi e fase a eliminazione, nessuno lo vieta. -- Blackcat 12:43, 13 mag 2023 (CEST)

quoto in toto Blackat --Pierpao (listening) 11:10, 13 mag 2023 (CEST)

Se si toccasse solo la parte relativa al post introduzione fase a gironi sarebbe già un altro discorso infatti (l'unico motivo per cui lo eviterei come detto sopra è perché abbiamo dei criteri che per come sono scritti già ora avrebbero bisogno di essere semplificati e non complicati). --Nico.1907 (msg) 13:43, 13 mag 2023 (CEST)

[@ Nico.1907], io per fase finale intendo quella che include una fase a gironi seguita da una fase a eliminazione diretta o la sola fase a eliminazione diretta, com'era ad esempio la Coppa dei Campioni. Quindi, andremo a escludere dal computo quelli che venivano/vengono chiamati turni preliminari o turni di qualificazione. --GC85 (msg) 14:09, 13 mag 2023 (CEST)

Sì appunto quindi chi ha giocato 6 partite per esempio nella Coppa dei Campioni 1974-1975 (ovvero uno che ha fatto dal primo turno ai quarti giocando 6 partite su 6, o uno che ha vinto la coppa giocando 6 partite su 9) non sarebbe più enciclopedico (se non per altri motivi): la trovo una cosa quantomeno comica. --Nico.1907 (msg) 17:18, 14 mag 2023 (CEST)

Contrario. Le partite di Conference tra l'altro hanno visibilità internazionale. Va messa sullo stesso piano di UCL/UEL. Non è che se le competizioni internazionali per club si stanno espandendo sia come numero di squadre partecipanti sia come numero di partite disputate allora la loro rilevanza viene meno. I criteri li lascerei così come sono --Captain Awesome Dimmi 12:48, 13 mag 2023 (CEST)

[@ Captain Awesome] tocca guardare la realtà. Il calcio è affetto da recentismo, c'è la corsa a fare la vocina stubbettata del primo pallonaro che calca un campo di periferia nella quarta coppa europea, se non si piazzano paletti ci si ritrova con 34820 stub e voci delle quali non si sa neppure se sono svincolati o ritirati, come ho segnalato sotto. Se non si riesce a definire la questione di 3000 voci, come si fa a gestire un campione dieci volte maggiore? -- Blackcat 12:55, 13 mag 2023 (CEST)

Avendo cura di creare/scrivere voci correlate di fonti ? Non capisco, basta un minimo di volontà.. Anche se va detto che non è facile reperire informazioni su atleti che hanno giocato in campionati non europei di terza/quarta fascia. Se l'intento è quello di ridurre gli stub, non è questa la soluzione più consona imho. --Captain Awesome Dimmi 13:07, 13 mag 2023 (CEST)

[@ Captain Awesome], con un migliaio di voci senza alcuna fonte, più di diecimila stub e, appunto, tremila dei quali non si sa che fine abbiano fatto? Auguri. A margine, se giochi in un campionato che neppure le news si filano, a minor ragione se ne deve occupare Wikipedia, perché Wikipedia non deve raccattare quello che i giornali ignorano, ma quello che fa notizia ed è enciclopedico a prescindere dall'esistenza di Wikipedia. Forse qualcuno vuole dare a Wikipedia un ruolo che Wikipedia non ha e non deve avere. -- Blackcat 13:17, 13 mag 2023 (CEST)

@GC85 Concordo, anche se terrei in considerazione la proposta di compromesso fatta da @FloddyJump. --Oltrepier (msg) 15:06, 13 mag 2023 (CEST)

A parer mio concordo di rivedere il tetto di presenze necessarie per l'enciclopedicità, però 7 sono un pò tante, tu dai per scontato che un giocatore giochi tutte le partite nei gironi + si qualifichi e giochi almeno una partita, in quel caso se parliamo di giocatori novizi è quasi improbabile che giochi tutte le partite. Ma c'è da dire che se un giocatore di una squadra straniera ma che è a livello della Serie C fa 7 partite e deve diventare enciclopedico quando nemmeno sua zia lo conosce mi pare strano. Buona Giornata. --Slancio 19:14, 14 mag 2023 (CEST)

Personalmente sono favorevole alla modifica sull'ECL fatta a posteriori, e all'eliminazione dei turni preliminari dal conteggio.

Vista la differenza enorme di partite giocate all'interno della singola competizione nel corso della storia (in Coppa dei Campioni/CL si era passati dalle 9 citate, alle 17 della doppia fase a gironi), perché non ragionare per percentuali di partite disputate?

Che ne so (sto improvvisando): aver disputato più di un terzo delle partite previste (esclusi i turni preliminari)... quindi con la vecchia Coppa Campioni sarebbero 4 su 9, con quella attuale 5 su 13. Potrebbe andare qualcosa del genere?

Poi ovviamente sarebbe da capire come gestire chi fa più presenze nel corso degli anni, ma magari si può fare qualcosa del genere del tipo: più del 20% in almeno cinque stagioni.

Sicuramente si può fare di meglio, ma potrebbe essere uno spunto per una modifica che riesca a conciliare le diverse formule. --Arres (msg) 00:12, 15 mag 2023 (CEST)

[← Rientro] Favorevole con la proposta. Gli stub provenienti da San Marino, Malta e via dicendo, al 99% rimangono tali, ovvero voci senza fonti, senza indicazioni sulla carriera e a volte senza dati precisi o uguali tra i vari siti statistici. È inutile continuare a promuovere voci del genere. --LittleWhites (msg) 13:28, 13 mag 2023 (CEST)

Favorevole alla proposta, forse anch'io abbasserei a 6 (ma anche 7 mi andrebbe bene). --Superchilum^(scrivimi) 16:18, 14 mag 2023 (CEST)

La proposta del GC trova tutto sommato favorevole anche mi, ma con distinguo: 1- basandomi appunto su quanto hanno scritto Flooddy e Nico, calerei le presenze sufficienti a 5/6, 2- comunque non bisogna cadere nella trappola, che purtroppo capita spesso, di confondere la sufficienza con necessarietà, un pelotero non arriva a giocarsi le qualificazioni della CL proprio per caso (e prima nell'80% dei casi, delle partite in A le avrà fatte). Capisco, infine, le preoccupazioni di Nico, ma è acclarato anche che il pericolo di recentismo non riguardi tanto i giocatori degli anni '80 e '90 quanto quelli attuali (!...). Al riguardo di ciò, ritengo giusto che, pur non scrivendo nulla nel criterio, eventuali biografie dei decenni passati siano "trattate", soprattutto per eventuali pdc, in maniera differente, facendo per l'appunto meno "preciso" riferimento al criterio.... --Fidia 82 (msg) 19:08, 14 mag 2023 (CEST)

• Favorevole alla proposta, i preliminari non li avrei mai considerati rilevanti nella carriera di un calciatore.--Kirk Dimmi! 19:31, 14 mag 2023 (CEST)
• Commento: credo che sia inevitabile inserire la Conference nella lista delle competizioni. Per quanto riguarda le presenze nei preliminari sono favorevolissimo a eliminarle. Tuttavia, spingo anche io per una soluzione compensativa per non sbilanciare troppo i criteri in favore delle competizioni recenti. Fermo restando che un calciatore arrivato in semifinale di Coppa Campioni è verosimilmente enciclopedico anche per altri motivi, e che i criteri sono sufficienti ma non necessari e blablabla, 7 presenze sono effettivamente un'eternità per le competizioni del passato. Correggetemi se sbaglio: il numero minimo di partite che una squadra ha mai dovuto giocare per arrivare alla finale è 9? Se sì, proporrei di abbassare a 5 il numero di partite richieste. Tanto il grosso dei carneadi sarà già stato scremato eliminando i preliminari --Ombra 20:50, 14 mag 2023 (CEST)

  In Coppa dei Campioni il numero minimo è 7 (prime tre edizioni), poi è rimasto a 9 per anni (parlo di numeri finale inclusa, quindi da regolamento raggiungibili da massimo due squadre per edizione). In Coppa delle Coppe escludendo i preliminari (che in quel caso specifico era un unico turno con 4 squadre totali ma vabbè) nella Coppa delle Coppe 1960-1961 si partiva dai quarti di finale, quindi 5 partite totali per vincerla, per poi passare a 9 dall'anno seguente (anche se in linea teorica pur non chiamandosi il primo turno "preliminare", non lo giocavano tutte le squadre e quindi ai fini di come sono scritti ora i criteri lo sarebbe, riducendo a 7 il numero di partite "utili"). Discorso simile vale in realtà anche per le prime 5/6 edizioni della Coppa Libertadores. --Nico.1907 (msg) 00:03, 15 mag 2023 (CEST)

• Mi sembra ragionevole escludere i turni preliminari che troppo spesso salvano voci che non dovrebbero essere salvate, ma dopo aver letto tutto faccio mie le riflessioni di Nico e mi accodo a quanto detto da [@ Arres], si potrebbe ragionale sulla percentuale di partite giocate in una stagione e tenere le 7 presenze come criterio che vale su più stagioni, come facciamo già per i campionati di prima fascia. A margine ricordo due cose: stiamo ragionando solo sulla UEFA ma questi criteri valgono per tutte le confederazioni, sarebbe opportuno fare dei distinguo? Seconda cosa, dal 2024 le competizioni europee avranno ben 8 partite nella fase a girone unico, il discorso iniziale su almeno una partita nella fase a eliminazione diretta quindi decadrebbe, ragionare su una percentuale quindi mi sembra ancora più sensato.--Cicignanese (msg) 10:32, 15 mag 2023 (CEST)

Commento: Iniziando a tirare le somme, emerge che si è concordi nell'aggiunta dell'UEFA Europa Conference League alla lista e nell'eliminazione dei preliminari dal computo della soglia sulle presenze. Circa la soglia sulle presenze, direi che la controproposta di Ombra di fissarla a 5 possa rappresentare un buon compromesso tra le edizioni passate e quelle correnti. Di mio, preferirei un numero anziché una percentuale, perché il numero è più facilmente verificabile anche da chi non segue il calcio, mentre la percentuale implica il dover ricostruire quante fossero le partite per quelle specifiche edizioni e allungherebbero non poco la verifica. --GC85 (msg) 19:45, 15 mag 2023 (CEST)

• Ma infatti basterebbe tenere due numeri diversi: 3 se la competizione non prevedeva la fase a gironi (tanto sono 3 presenze su 5/6/7/8/9, quindi quale che sia la percentuale ci sarebbero dentro lo stesso; a margine, per una buona metà delle competizioni in questione manco esistevano le sostituzioni), 5 se la fase a gironi c'era (e dico 5 e non 7 perché va bene tutto, ma fa ridere che con 5 presenze in una stagione di Serie A si possa essere enciclopedici e con 5 presenze in una stagione in una competizione europea no, posto che comunque uno con 5 presenze nella fase a gironi di una coppa dubito abbia fatto solo quelle in vita sua e allo stesso tempo dubito ancora di più giochi nel campionato sammarinese o faroense o andorrano o altri che si dice di voler "toccare" con la premessa della modifica). --Nico.1907 (msg) 21:36, 17 mag 2023 (CEST)

  Dopo tanta teoria, propongo di affrontare la questione in maniera pragmatica: quanti sono i calciatori che in tutta la loro carriera hanno giocato meno di 5 partite, solamente nelle edizioni menzionate da [@ Nico.1907], e che non sono già automaticamente enciclopedici per altre ragioni? Se ci accorgiamo che il problema riguarda una manciata di biografie, personalmente sono per l'ubi maior minor cessat, anche alla luce dell'osservazione fatta da [@ Cicignanese]. Un criterio che prevede un numero di presenze inferiore alle 5 è IMHO grottesco, tanto varrebbe far valere una dicotomia secca come presenza o assenza --Ombra 23:32, 17 mag 2023 (CEST)

  E quanti sono quelli con 6 presenze in Champions League (non turni preliminari eh) che non sono enciclopedici per altri motivi? BTW, io trovo grottesco un criterio con più di 3 presenze, sia chiaro (bastano 4 presenze in una stagione nel campionato portoghese o olandese e 5 in quello italiano o inglese o spagnolo e chi ne fa di più in una singola stagione in Champions League non è enciclopedico? Ma che, sul serio?). --Nico.1907 (msg) 19:23, 19 mag 2023 (CEST)

  Sì. --Ombra 20:51, 19 mag 2023 (CEST)

  Sono dello stesso avviso di [@ Nico.1907]. Si potrebbe fare un distinguo tra le varie competizioni europee che so 3 presenze in Champions, 5 in EL e 7 in ECL (forse ciò renderebbe solo più complicata la questione dell'enciclopedicità) ma credo che il problema annoso delle bozze non si placherebbe in quanto riguardi principalmente le voci "extraeuropee".

  --AndreaD'orrio (msg) 21:40, 19 mag 2023 (CEST)

Commento: Riprendo la discussione, dicendomi contrario a fare differenziazioni per annate o per livello di competizione o per confederazione, soprattutto perché i criteri, in quanto tali, devono essere il più possibile semplici da comprendere e da applicare, anche da chi non è esperto del settore. Poi, ribadisco che, secondo me, la soglia delle 5 presenze è un buon compromesso tra le varie competizioni internazionali (ricordo che non c'è solo l'UEFA Champions League, ma anche tutte le altre delle sette confederazioni), i vari livelli, il fatto che sono cumulativi su più stagioni e il fatto che i criteri hanno più condizioni per il loro soddisfacimento. Se poi si volesse avere la soglia a 3, allora propongo che nel criterio vengano considerate solo le presenze nelle massime competizioni confederali, ossia solo le varie Champions League. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GC85 (discussioni · contributi) 07:14, 28 mag 2023 (CEST).

Perché non fare 3 presenze in una stagione oppure 5 in totale? --Brio135 (msg) 15:45, 3 giu 2023 (CEST)

Thai League 1

Ciao, stavo aggiungendo i vincitori della appena conclusa Thai League e ho notato che l'albo d'oro è un sacco incasinato (l'orientamento è dal basso verso l'alto, al contrario di praticamente tutti gli altri campionati), e lo stesso per i capocannonieri/migliori allenatori/miglior giocatore. C'è un motivo per questa disposizione o posso modificare l'ordinamento in modo da avere una voce simile al resto dei campionati? Grazie, buona giornata. --FloddyJump (msg) 10:41, 13 mag 2023 (CEST)

Vai tranquillo nel razionalizzare la voce in uniformità con quelle simili per altri campionati. Grazie! --GC85 (msg) 10:51, 13 mag 2023 (CEST)

Calciatori svincolati

Buongiorno, wikicolleghi. Notavo che nell'universo della palla sferica la categoria Calciatori svincolati è popolata di ben 3027 biografie. Trattandosi di un transitorio (la norma è che o si è sotto contratto o si è ritirati) e di una categoria che a regime ideale è vuota o i cui nomi si contano sulle dita di due mani, è credibile tale cifra, oppure c'è bisogno di un controllo fine perché il numero è altino? -- Blackcat 10:51, 13 mag 2023 (CEST)

Penso che facendo una passata di aggiornamento voce per voce, il numero diminuirebbe parecchio. Poi resterebbero quelli effettivamente svincolati e quelli per i quali non ci sono notizie chiare. E passato qualche anno si potrebbe convertire in calciatore ritirato. Grazie per la segnalazione! --GC85 (msg) 10:56, 13 mag 2023 (CEST)

Ci sono tanti atleti semi-sconosciuti di cui non si sa niente.. E' probabile che la metà di loro si sia già ritirata da un pezzo o che abbia intrapreso una carriera da tecnico/dirigente --Captain Awesome Dimmi 12:50, 13 mag 2023 (CEST)

Sono così tanti perché ne perdiamo velocemente le tracce. Alcuni casi di atleti svincolati da anni (c'è chi risulta disperso dal 2015...), a mio modesto modo di vedere, possono tranquillamente essere considerati ex calciatori. --Popsi (msg) 14:18, 13 mag 2023 (CEST)

m2c: se non riusciamo a tenere aggiornata la categoria, valuterei l'opzione di cancellarla. --Agilix (msg) 14:25, 13 mag 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Secondo me si dovrebbe tenere, così le società in cerca di giocatori sanno dove rivolgersi… --158.148.119.255 (msg) 22:36, 27 mag 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] 158.148.119.255, francamente spero bene che società che operano in settore e mercato così fiorente abbiano fonti e strumenti ben più professionali che utilizzare un'enciclopedia che notoriamente "non dà garanzie sui contenuti".... Noi fdobbiamo dare informazioni a chi vuole informarsi, non sostituirci al lavoro di altri.--Meridiana solare (msg) 00:05, 28 mag 2023 (CEST)

@Popsi Concordo: ne è un buon esempio Ikechi Anya, che si è ritirato ben tre anni fa... --Oltrepier (msg) 15:03, 13 mag 2023 (CEST)

C'è la possibilità di inserire un filtro per capire da quando sono svincolati? Uno svincolato dal 2023 non è un campanello d'allarme, uno svincolato dal 2015 si... --FloddyJump (msg) 18:20, 13 mag 2023 (CEST)

La categoria è legata in automatico a questo template? --Oltrepier (msg) 15:04, 13 mag 2023 (CEST)

Sì, basta leggere il codice sorgente. --37.100.24.168 (msg) 18:22, 13 mag 2023 (CEST)

Coppa Nexus

È necessario aggiungere la Coppa Nexus nel riquadro del palmarès oltre alla vittoria della Serie B, come ad esempio il Frosinone? --Pizzaedo (msg) 10:56, 14 mag 2023 (CEST)

Bisognerebbe chiedere a qualcuno di creare un file png. del trofeo in modo tale da poterlo attribuire alla squadra vincitrice. --Pizzaedo (msg) 11:00, 14 mag 2023 (CEST)

Sono d'accordo. --Slancio 19:06, 14 mag 2023 (CEST)

L'utente Apzp79 ha creato il file della Coppa Ali della Vittoria. Bisognerebbe chiedere a lui. --Pizzaedo (msg) 19:50, 14 mag 2023 (CEST)

Concordo. Questo spetta ai responsabili della Wikimedia Commons. --82.84.18.65 (msg) 02:34, 16 mag 2023 (CEST)

Cambio denominazione competizioni croate - cosa fare nei palmarès?

Ciao! Con il cambio di denominazione dei "campionati croati", dove ad esempio la Prva nogometna liga fino alla stagione 2021-2022 era la Druga hrvatska nogometna liga e la Druga nogometna liga era la Treća hrvatska nogometna liga, nei palmarès di club e staff come vanno chiamata le suddette competizioni? A titolo esemplificativo vi riporto il caso del Rudeš, fresco vincitore della Prva nogometna liga o Prva NL, che nel palmarès ha già vinto tale competizione sotto la denominazione precedente (Druga hrvatska nogometna liga) e di conseguenza non so se:

1) lasciare nel palmarès la competizione alle denominazione precedente

2) modificare nel palmarès la competzione alla denominazione attuale

3) chiamare la competìzione nel palmarès "Campionato croato di seconda divisione" stile quello che è l'attuale Championship nella pagina del Liverpool

Voi che dite? --AndreaD'orrio (msg) 15:21, 14 mag 2023 (CEST)

Io sarei a favore del 3 punto, pure per un fatto di confusione tra i campionati. --Slancio 19:05, 14 mag 2023 (CEST)

Concordo con il terzo punto.--Ame71 (msg) 16:01, 15 mag 2023 (CEST)

Anch'io concorde con il terzo punto. --Grazy^(✍) 19:11, 15 mag 2023 (CEST)

Discussione stemmino Juventus 1897-1898

Ho appena aperto questa discussione, visto che è un errore da correggere.

Potete intervenire nella discussione

E, qualora foste d'accordo, vi ricordo (di nuovo) di effettuare anche le modifiche suggerite qualche settimana fa, visto che anche questi sono errori che vanno assolutamente corretti. --151.36.63.196 (msg) 01:04, 15 mag 2023 (CEST)

Campobasso

Segnalo che la voce sul Campobasso riporta tre denominazioni diverse tra titolo della voce, incipit e sinottico. Andrebbe chiarito quale sia l'effettiva denominazione. Grazie in anticipo. --GC85 (msg) 20:31, 19 mag 2023 (CEST)

Difatti "Città di Campobasso" è la ragione sociale del club attivo in Serie C l'anno passato ed ora non più esistente. Vedo se riesco io o mi coordino con altri. --Fidia 82 (msg) 09:35, 22 mag 2023 (CEST)

Voce

Noto che è già disponibile UEFA Champions League 2023-2024. Andrebbe atteso il primo sorteggio e poi renderla attiva. Non aveva stabilito così il Progetto? Si può spostare in bozza. Noto comunque una certa somiglianza con un'altra versione della voce su Wikipedia. Quantomeno lo stile va seguito sull'edizione precedente. --Island92 (msg) 19:51, 22 mag 2023 (CEST)

Grazie dell'avviso. Per tutti: ho spostato la voce qui. --LittleWhites (msg) 19:59, 22 mag 2023 (CEST)

Estremamente prematura. --Popsi (msg) 20:13, 22 mag 2023 (CEST)

[@ LittleWhites] creata di nuovo.--Island92 (msg) 17:09, 29 mag 2023 (CEST)

Dzeko

Vorrei segnalare questo intervento; il record è attualmente condiviso con Mihajlovic, ma dobbiamo attendere che sia esclusivo del bosniaco o si può già inserire in voce ? --82.53.3.24 (msg) 20:43, 23 mag 2023 (CEST)

Dubbio enciclopedicitá (Lentini Caciano)

Sulla voce «Lentini Caciano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 09:37, 27 mag 2023 (CEST)

Ciao, spulciando su Transfermarkt vedo che il giocatore ha 4 presenze nell'Eredivisie 20-21, campionato a 18 squadre e quindi da 34 partite. Ne consegue che, per i nostri criteri di enciclopedicità, il 10% più uno delle presenze in singola stagione necessarie per essere enciclopedico è proprio 4, numero raggiunto dal giocatore nella stagione 20-21. Siamo davvero borderline, ma per le regole che abbiamo scritto noi wikipediani, il calciatore è enciclopedico. --FloddyJump (msg) 12:44, 27 mag 2023 (CEST)

4 presenze per un totale incredibile di 59' giocati. Sicuramente non una carriera di rilievo per ora... --Popsi (msg) 12:47, 27 mag 2023 (CEST)

[@ FloddyJump] ma questo profilo però nell'annnata (https://www.transfermarkt.it/lentini-caciano/profil/spieler/593856) che mi indichi riporta Emmen21 da cui gradirei fonti terze e ufficiali prima di far cadere il dubbio. Concordando comunque con [@ Popsi] --Il buon ladrone (msg) 12:55, 27 mag 2023 (CEST)

[@ Il buon ladrone], sì il profilo in quell'annata riporta che il giocatore giocava con l'Emmen21, tuttavia guardando la sezione "Rendimento per stagione" è chiaramente indicato che sono presenze fatte in Eredivisie, semplicemente il calciatore non risulta come componente fisso della prima squadra di quella stagione, ma della sezione U21. È equiparabile a quei giocatori delle squadre italiane che giocano per tutta la stagione con la primavera e poi alle ultime di campionato ricevono delle convocazioni in prima squadra. --Grazy^(✍) 13:01, 27 mag 2023 (CEST)

[@ SonoGrazy] io rimango dubbioso. Gradirei fonti ufficiali dell'Emmen e il dubbio mi è risolto. Perché se non è un componente fisso anche le presenze possono essere errate e mescolate tra loro tra prima squadra e sezione giovanile mio imho --Il buon ladrone (msg) 13:11, 27 mag 2023 (CEST)

Ciao @Il buon ladrone, di solito considero transfermarkt una fonte affidabile, e ti riporto le 4 presenze di quella stagione:

• 24 ottobre 2020, Heerenveen-Emmen, entra al 74'
• 22 novembre 2020, AZ-Emmen, entra al minuto 85.
• 4 dicembre 2020, Sparta Rotterdam-Emmen, entra al 79'.
• 18 dicembre 2020, Zwolle-Emmen, esce al 26', a quanto leggo per infortunio.

Come dice giustamente @Popsi sono a malapena 59 minuti, che anche a mio parere non renderebbero la sua una carriera degna di nota, ma se ci atteniamo ai criteri di cui sopra dobbiamo concordare che il calciatore è considerabile enciclopedico. Dovendo scavare più nella questione, ci sarebbero da ridiscutere i criteri di enciclopedicità, ma per come stanno ora temo che il dubbio da te espresso sia infondato. --FloddyJump (msg) 13:04, 27 mag 2023 (CEST)

[@ FloddyJump] fonti del club e il dubbio è infondato , il solo Transfertmarkt non basta --Il buon ladrone (msg) 13:15, 27 mag 2023 (CEST)

Ciao, perdonami ma di recente abbiamo spesso usato transfermarkt per dirimere le questioni di enciclopedicità dei calciatori, ti ho linkato le pagine delle singole partite dove si evince chiaramente la presenza del calciatore, non può essere considerata una fonte sufficiente? Non ho mai riscontrato errori su transfermarkt, o almeno non al livello di questi campionati maggiori. --FloddyJump (msg) 14:15, 27 mag 2023 (CEST)

[@ FloddyJump] Transfertmarkt è un sito redatto da utenze più o meno come Wikipedia , ma più affidabile del club non c'è nessuno , da cui con fonti del club apertissimo a cambiare opinione --Il buon ladrone (msg) 14:33, 27 mag 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Qui ho trovato un fonte ufficiale del club che conferma, in parte, le presenze da lui fatte. Anche se, come detto @FloddyJump, quelle segnate su Transfermark sono spesso affidabili, sopratutto per i massimi campionati europei. --Grazy^(✍) 14:57, 27 mag 2023 (CEST)

[← Rientro] dai, ora non stiamo a fare i puntigliosi. Transfermarkt è il primo sito di statistiche per quanto riguarda i calciatori e sopratutto perché i maggiori campionati europei, Paesi Bassi compresi, è più che affidabile. Chiuderei qui il discorso e rimuovo il dubbio. --LittleWhites (msg) 15:10, 27 mag 2023 (CEST)

Ma se il criterio dice almeno il 10%+1 delle presenze su 34 presenze dal punto di vista puramente matematico si traduce con almeno 4,4 presenze, che da un punto di vista un po' più reale si traduce con 5 presenze. 4 presenze è meno del 10%+1. Per cui non ci vorrebbero 5 presenze? O c'è una diversa interpretazione? In questo secondo caso però sarebbe da modificare la formulazione dei criteri. --Arres (msg) 15:19, 27 mag 2023 (CEST)

Ciao Arres, si approssima al numero decimale più vicino, come puoi vedere nei Criteri. In ogni caso ne approfitto e lancio la provocazione: con tutto il rispetto per Lentini Caciano, è strano che un giocatore con 4 presenze (e meno di 60 minuti giocati) in Eredivisie sia enciclopedico, sarebbe quasi sensato rivedere le fase. Buttandola lì, per me ha senso tenere in prima fascia soltanto le top 5 UEFA e, se proprio, le top 2 CONMEBOL, Eredivisie e Primera uruguayana nella stessa fascia della Premier League mi suona davvero male. Prendetela come una riflessione di un pigro sabato pomeriggio, niente di più. --FloddyJump (msg) 15:23, 27 mag 2023 (CEST)

Ok, non sapevo dell'arrotondamento. Peraltro, se rivediamo i criteri in un ottica storica e non recentistica, il campionato francese non può essere messo sopra di fascia ai campionati olandese e portoghese, che storicamente sono nettamente più importanti.

Che poi da quando il PSG abbia comprato Neymar si parli di top 5, è un altro discorso, ma storicamente (e anche attualmente IMHO) il campionato francese è un campionato di seconda fascia rispetto ai quattro europei più importanti. --Arres (msg) 23:59, 27 mag 2023 (CEST)

Foot-Ball Club Juventus 1932-1933

Sperando che questa volta l'argomento proposto interessi a qualcuno, avrei una richiesta.

Nella voce del titolo mancano i tabelloni della Coppa dell'Europa Centrale 1933.

Ho visto che andando su JuWorld o su MyJuve ci sono i referti delle partite della Juve in questa competizione.

Tuttavia, io non sono pratico di tabelloni qua su Wikipedia.

Qualcuno bravo coi tabelloni potrebbe occuparsi di aggiungere i tabelloni (con referti) di Coppa dell'Europa Centrale nella voce del titolo, per favore? Grazie. --2A02:B027:12:A6FC:44E:B7BF:3C4B:B34C (msg) 07:23, 1 giu 2023 (CEST)

Si può sempre imparare, così ci dai una mano :) : questa è la guida per il template incontro di club . In alternativa puoi prendere spunto dagli incontri di campionato nella sezione sopra, ricordandoti di mettere i guisti dati. Inoltre ricordati di seguire il modello di voce della sezione apposita. Buon lavoro!--Manwe82 (msg) 08:51, 1 giu 2023 (CEST)

Paulo Vitor Barreto

Noto che la voce riporta ex calciatore ma transfertmarkt lo riporta svincolato menzione presente anche in voce da cui è svincolato o ex ? Pareri? --Il buon ladrone (msg) 12:01, 2 giu 2023 (CEST)

È vero, non ha mai annunciato ufficialmente il proprio ritiro. Ma ha 38 anni e non gioca da tre anni. Credo lo si possa ritenere, ragionevolmente, ritirato. --LittleWhites (msg) 12:31, 2 giu 2023 (CEST)

[@ LittleWhites] allora rimuovo la menzione svincolato dall'infobox aggiornando i tempi verbali della voce al passato ? Cosa ne pensi? Per questo sono passato di qui per un parere per inquadrare bene il tutto --Il buon ladrone (msg) 12:38, 2 giu 2023 (CEST)

Secondo me, puoi procedere. --LittleWhites (msg) 12:56, 2 giu 2023 (CEST)

Ok [@ LittleWhites] grazie mille , intanto procedo poi se escono altri pareri e si vuole apportare qualche modifica alla voce ben venga un saluto e buon wiki --Il buon ladrone (msg) 12:59, 2 giu 2023 (CEST)

Ritengo che in casi simili sia giusto riportare ritirato, poi se caso mai - molto difficile - dovesse prendere a giocare con qualche squadra (vedi Ciccio Brienza nell'Ischia) allora si mette che è ancora calciatore. --Fidia 82 (msg) 15:32, 3 giu 2023 (CEST)

Modifica sezione statistiche

Volevo proporre un'unione in un'unica tabella delle sezioni "Tornei internazionali" e "Statistiche nelle competizioni UEFA", nella parte delle statistiche, in cui inserire tutti i dati utili per fornire un unico storico completo della squadra in ambito internazionale (inserendo anche Mondiali per Club o Coppe Intercontinentali); Pensavo di dividere le tabella nelle rispettive sezioni: "Competizione" - "Trofeo" - "Debutto" - "Ultima stagione" - "Miglior risultato" - "Partecipazioni"- "G (partite giocate)" - "V (vittorie)" - "N (pareggi)" - "P (sconfitte)" - "RF (reti fatte)" - "RS (reti subite)", tutte queste colorate con i colori della squadra di appartenenza (esempio nella voce Arsenal Football Club)

Inoltre, pensavo di fare lo stesso per quanto riguarda le competizioni nazionali, datemi un parere per favore --93.66.3.10 (msg) 19:25, 2 giu 2023 (CEST)

Michele Cerofolini

Buonasera, come mi è stato segnalato da un amministratore, è necessario ottenere un consenso prima di pubblicare la pagina su Michele Cerofolini, nonostante ora sia automaticamente enciclopedico grazie alle 5 presenze disputate in questa stagione di Serie A.

Pertanto ho pubblicato una versione in una Sandbox: Utente:FootballSuperFan/Sandbox. Se qualcuno competente può ufficializzare la sua pubblicazione ne sarei grato. --FootballSuperFan (msg) 23:28, 2 giu 2023 (CEST)

Scusate ma non mi ero accorto della discussione e ho pubblicato la pagina, perché vedendo le 5 presenze pensavo non fosse necessaria la seguente procedura. --Valentinenba97 (msg) 8:59, 3 giu 2023 (CEST)

Ruy Ramos e tabelle incomplete

Ciao a tutti, ho fatto questa modifica^133799673 per sistemare la tabella delle statistiche del calciatore in oggetto. Data l'incompletezza totale dei dati delle colonne di presenze e reti nelle competizioni aggiunte, ha senso come modifica? Premetto che comunque la tabella andava sistemata, ma avrei potuto fare prima questa domanda. --Brio135 (msg) 12:20, 3 giu 2023 (CEST)

CAFA Nations Cup

Ciao a tutti, visto che la competizione è imminente, ho dato una sistemata alla pagina della Federazione calcistica dell'Asia centrale, quindi ho creato la pagina per la CAFA Nations Cup e quella per l'edizione 2023, che sarebbe quella inaugurale. Non sono sicuro però dei template di navigazione da inserire a fondo pagina, voi cosa inserireste? --FloddyJump (msg) 13:06, 3 giu 2023 (CEST)

Aggiungo che ho chiamato sia la competizione che l'edizione CAFA Nations Cup, che a quanto sembra è il nome ufficiale, ma si potrebbe anche valutare di chiamare la pagina italiana "Coppa CAFA", come fatto per altre competizioni (vedasi Coppa dell'AFC). Anche su questo ben vengano vostri pareri. --FloddyJump (msg) 16:26, 3 giu 2023 (CEST)

Ciao Floddy, per il nome direi che a meno di trovare fonti in lingua italiana che parlano dell'avvenimento si potrebbe la sciare così. per quanto riguarda i template non so, anche se potrebbe essere un'idea crearne uno di navigazione per la coppa e le sue varie edizioni (sempre che ce ne siano in futuro) e uno per le nazionali facenti parte della cafa, come ne esistono altri. --Brio135 (msg) 16:40, 3 giu 2023 (CEST)

Avviso Vaglio

	Per la voce Football Club de Nantes 2022-2023, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

. --Grazy^(✍) 09:52, 4 giu 2023 (CEST)

Finale della UEFA Europa League 2022-2023

Ciao ragazzi. Non avrei voluto, ma mi vedo costretto ad aprire un topic vista l'edit war in corso con l'utente [@ ParadiseRest78]. L'utente continua a inserire nell'incipit della voce le dichiarazioni di Pinto, dirigente della Roma, sull'arbitraggio. Gli ho già spiegato che non è la prima e non sarà l'ultima partita in cui un arbitraggio è contestato da una squadra o da entrambe, che non siamo qui per fare la moviola e che non si può riportare solo le dichiarazioni di un tesserato delle due. Questo è il topic in cui ne abbiamo discusso. --Dipralb (msg) 20:49, 4 giu 2023 (CEST)

Non avresti voluto, @Dipralb, ma lo hai fatto, quindi non sembri molto chiaro ed onesto nelle tue dichiarazioni. Quello che penso lo trovate comunque nel link che @Dipralb ha citato, in questa edit war da lui voluta chiaramente, e che sembra interessare solo a lui. A me interessa il bene di Wikipedia, a lui sembra interessi non raccontare la verita`. --ParadiseRest78 (msg) 20:54, 4 giu 2023 (CEST)

Concordo che non vada inserito nell'incipit. Contestazioni all'arbitraggio ce ne sono in quasi tutte le partite, ma non le inseriamo mica negli incipit o nelle sezioni descrittive delle stagioni o delle competizioni. Sempre che non siano rilevanti a tal punto da renderle necessarie, ma non mi pare sia questo il caso, o se lo sarà lo scopriremo nei prossimi mesi. --GC85 (msg) 20:55, 4 giu 2023 (CEST)

In questo caso, con questo comportamento di @Dipralb francamente incomprensibile, dove parla di neutralita` che poi e` il primo a non applicare con link che alludono alle sue opinioni personali, che non sembrano neutrali, certo Wikipedia non ci fa una gran figura --ParadiseRest78 (msg) 21:02, 4 giu 2023 (CEST)

@GC85, qui non stiamo parlando di contestazioni all`arbitrattio. Aggiungiamo che le parole qui citate da @Dipralb contengono cose non corrette. Tiago Pinto, citato, non e` un tesserato della Roma, ma il suo General Manager, che parla a nome della societa`. @Dipralb, invece, cita opinionisti di giornale, oppure tesserati, che qui dice che non si citano, ma che poi cita, negando le sue stesse parole, e vuole dare alle parole di tesserati e giornalisti lo stesso valore dei canali ufficiali.

Poi, ragazzi, se volete evitare che si racconti di una cosa vera qui sopra siete nel potere di farlo, ma quello che emerge e` che @Dipralb sembra agire come il tifoso di una squadra avversa, che ci gode onestamente a non citare verita` rilevanti come quella raccontata, anche quando oggi Taylor viene messo sono analisi dall`UEFA per i suoi errori gravi. --ParadiseRest78 (msg) 20:59, 4 giu 2023 (CEST)

Ricordo che questa discussione deve vertere sull'oggetto della discussione, non sull'operato di Dipralb. --GC85 (msg) 21:20, 4 giu 2023 (CEST)

Cerchiamo di fare un po' di chiarezza. Io non ho espresso opinioni sull'arbitraggio, ho fatto notare una cosa diversa, che a mio avviso non si può riportare nell'incipit della voce le dichiarazioni sull'arbitraggio di una sola squadra per tramite di un suo dirigente. Come ti ho fatto notare in talk privata, anche l'allenatore del Siviglia ha avuto da ridire sull'arbitraggio, per quale motivo dovremmo scegliere deliberatamente di riportare solo le dichiarazioni del dirigente romanista? Sono quindi dell'idea che non dovrebbe essere riportata alcuna dichiarazione, dato che non è la prima volta che ci sono rimostranze arbitrali, da una o da ambedue le parti, e non sarà l'ultima. Ti ho fatto presente che un sito specializzato autorevole ha espresso un plauso verso la prestazione dell'arbitro (di nuovo, questa non è la mia opinione e non sono qui per darne) solo per dimostrarti che non c'è una verità assoluta. Dovrebbe essere superfluo specificare che io non ho riportato dichiarazioni né articoli giornalistici nella voce, li ho portati solo alla tua attenzione in talk. Ripeto, io sono per mantenere la versione precedente ai tuoi inserimenti, che non conteneva riferimenti alla direzione arbitrale, che non dovrebbero trovare spazio in un'enciclopedia a meno di fatti eccezionali (mentre in questo caso mi pare si tratti di una normale dinamica post-partita come tante ce ne sono state). Detto questo, non torno sull'argomento e lascio che ad esprimersi siano altri. Le accuse che muovi al mio operato sono del tutto infondate, ma ritengo opportuno restare sul tema del topic.--Dipralb (msg) 21:47, 4 giu 2023 (CEST)

Nell'incipit della voce devono starci le informazioni essenziali sull'argomento della voce, e le polemiche sull'arbitraggio da parte di un dirigente di una delle due squadre non sono una parte fondamentale della finale, per cui è bene che non siano messe nell'incipit. --Arres (msg) 21:54, 4 giu 2023 (CEST)

[← Rientro] Tanto per dire, l'arbitraggio di Taylor è stato promosso dalla UEFA e non sarà fermato.--Dipralb (msg) 13:50, 6 giu 2023 (CEST)

Concordo con gli altri, non sono informazioni da inserire nell'incipit. --Superchilum^(scrivimi) 14:49, 6 giu 2023 (CEST)

Assolutamente da non inserire nell'incpit né in altre parti della voce. --Saver47 (scrivimi) 15:40, 6 giu 2023 (CEST)

Purtroppo, le cose non stanno come indica @Dipralb, come gia` ampiamente spiegato. Attenzione, non sono cose che spiego io. Ormai in tutto il mondo sembra chiaro come sono andate le cose, con citazioni ad esempio alla Reuters oppure ad ESPN o ancora a tanti altri, potremmo continuare per ore, e non parliamo di giornali "local e milano centrici", parliamo di vere agenzie stampa o giornali/tv online e offline a livello mondiale. I dati sono quelli che sono, e sono chiari, se non si ha voglia di scriverli su Wikipedia lo si puo` evitare di fare e purtroppo non sono io ad avere il potere di poter raccontare qui sopra la verita`, ma i dati non possono essere diversi dalla verita` stessa, riconosciuta un po da parte di tutti. Alla fine parliamo di una persona, Taylor, bloccata anche in passato per altri match su comportamenti similari, anche durante il mondiale, purtroppo, con l`UEFA che il realta` da ragione ai commenti di Mourinho. Poi, ripeto, fate vobis, ma la verita` non si puo` negare nel caso in questione. E` oggettivo, le dichiarazioni di Tiago Pinto sono state a livello societario, e si basano proprio non su articoli di parte, ma sull`analisi oggettiva tramite video di quello che e` successo, con l`UEFA che secondo la Gazzetta non prenderebbe posizione, mentre per ogni altro luogo o quasi una posizione la prende, e non certo a favore di Taylor, che gia` ha vissuto situazioni non gradevoli in passato grazie al proprio comportamento non conforme alle regole. E infine una osservazione: davvero si vuole mettere post di twitter e articoli di giornali locali ~ pagati, free, oppure chissa` ~ allo stesso livello di agenzie stampa mondiali, televisioni sportive che analizzano seriamente i video, o anche dell`UEFA? La versione attuale di Wikipedia non e` corretta oggettivamente, e non perche` lo dico io, oppure Tiago Pinto, oppure la Roma. Perche` lo dicono tutti o quasi, valutazioni UEFA sull`arbitro Taylor comprese, a parte @Dipralb e pochi altri. Volete lasciare tutto in questa maniera "sbagliata"? Siete liberi di farlo, l`importante e` essere coscienti che, senza segnalare la situazione di quella partita, non si sta raccontando quello che un servizio come questo in teoria dovrebbe raccontare. E raccontare la verita` non vuole dire "stare con la Roma ", vuol dire solo essere Wikipedia. --ParadiseRest78 (msg) 18:00, 12 giu 2023 (CEST)

[@ ParadiseRest78] Ma ti sei reso conto che l'articolo della Reuters è del 2 giugno mentre l'articolo della ESPN del 6 giugno che hai postato smentisce quanto dici e conferma invece la versione della Gazzetta dello Sport? Cito: "It was reported that Roberto Rosetti, the chairman of the UEFA referees' committee, was critical of Taylor, and UEFA believed his performance was below the level required for a European final. But sources have told ESPN this is untrue, and there is no suggestion the Premier League referee will no longer be considered for big matches. On the contrary, his performance is only being questioned in Italy". Comunque mi pare evidente che non ci sia consenso ad inserire quelle informazioni nell'incipit, visto che tutti gli utenti intervenuti sono contrari.--Dipralb (msg) 18:41, 12 giu 2023 (CEST)

Ok, [@ ParadiseRest78] ti ringraziamo per averci spiegato come si sta su Wikipedia. Capitolo chiuso, andiamo avanti. --LittleWhites (msg) 18:42, 12 giu 2023 (CEST)

@LittleWhites non voglio spiegare nulla a nessuno, figurati ad esperti di questo prodotto del vostro calibro. Voglio solo raccontare gli errori di Taylor in una partita. Per il resto, come dicevo, sono contento della tua citazione @Dipralb, che conferma solamente come sia la UEFA, che la FIFA che citavo nel mio intervento, siano stanche di un direttore di gara che fa danni in ogni partita importante che dirige, come successo in questa finale, o in altri casi passati. Sarebbe interessante, invece, capire chi sono queste "fonti" che si lamentano con ESPN quando racconta le cose come stanno, e che ci tengono a dire che Taylor sara` ancora considerato. Tutto il mondo del calcio spera di no, che di Byron Moreno ne abbiamo avuto gia` uno, e Taylor e` pericolosamente vicino a ripetere la carriera del fischietto dell`Ecuador. Tra l`altro, guardando la sua pagina su Wikipedia, e` interessante notare come in quel caso vengono citati i casi incriminati della partita in questione che coinvolse l`Italia, salvando comunque Moreno, e non mi pare che in quella situazione ci siano state cancellazioni di quanto fatto da Moreno, scritto in maniera molto piu` dettagliata. Comunque, ragazzi, se volete tenere i navigatori wikipediani all`oscuro di quanto fatto da Taylor, al contrario ad esempio di quanto fatto da Moreno che e` ben raccontato, non ne capisco il senso, ma come detto, fate vobis, non abbiamo il potere di fare in modo che la verita` di quella partita venga raccontata, purtroppo, e sembra che i pochi commentatori qui presenti siano sulla vostra linea, alias tenere il segreto sui danni di Taylor. Poco altro da dire, se non che questo rende peggiore Wikipedia. --ParadiseRest78 (msg) 22:41, 12 giu 2023 (CEST)

Ciao, non penso che delle polemiche arbitrali debbano essere citati in un'enciclopedia, stanno bene dove stanno. E direi che essendo di fatto un plebiscito è anche inutile mandare avanti la questione. --FloddyJump (msg) 22:45, 12 giu 2023 (CEST)

Oltrepò

Salve a tutti, qualche giorno addietro ho annullato questa modifica di @Edoardo discacciati, che ha sostanzialmente indicato l'Oltrepò Broni come erede del fu OltrepoVoghera (già Oltrepò, già Stradellina ecc...); in assenza di riferimenti, ho chiesto delucidazioni. Personalmente (come da mia controreplica alla risposta datami in talk utente) non sono affatto convinto, ma ritengo comunque utile che la questione sia sottoposta a un parere comunitario. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:16, 5 giu 2023 (CEST)

Assolutamente no. L'Oltrepò (squadra di eccellenza Lombarda) nasce nel 2022 dalla fusione tra il Varzi (scheda Sofascore all'ultima stagione) e il Broni, campo nel quale disputa gli incontri casalinghi. Dall'OltrepoVoghera discende direttamente l'attuale A.V.C. Vogherese 1919. --Popsi (msg) 10:42, 5 giu 2023 (CEST)

Confermo quanto detto da @Popsi, anche perché sono della zona... : D --Oltrepier (msg) 12:07, 7 giu 2023 (CEST)

Zlatan Ibrahimović

Ciao a tutti, il giocatore si configura come ritirato? Perché dalle varie fonti in giro per il web si evince che l'attaccante abbia dato l'addio al calcio giocato ma senza capire effettivamente da quando. Tutte le fonti in voce lo riportano ancora in rosa al Milan mentre la nostra bio lo etichetta già come "ex calciatore". Attenderei sinceramente ad aggiornarlo perché, salvo ulteriori specifiche, credo che il ritiro parta dalla scadenza effettiva del contratto (30/6). --Popsi (msg) 15:21, 5 giu 2023 (CEST)

Se si è ritirato ieri, anche il suo contratto dovrebbe essere stato risolto. Non credo che un calciatore possa ritirarsi e continuare ad essere stipendiato fino alla scadenza contrattuale iniziale. --LittleWhites (msg) 15:45, 5 giu 2023 (CEST)

Considerato che il contratto gli scade a fine mese è anche probabile che non sia stato risolto ma sia lasciato terminare alla sua scadenza naturale, quindi anche se ancora sotto contratto potrebbe non giocare più fino a fine mese e, di fatto, essere ex calciatore anche se ancora sotto contratto. --Gce ★★★+2 16:11, 5 giu 2023 (CEST)

Concordo con quanto detto da Gce.--Manwe82 (msg) 16:23, 5 giu 2023 (CEST)

Come sopra. Sarà ritirato dopo il 30 giugno, andrebbe ripristinato.--Dipralb (msg) 18:13, 5 giu 2023 (CEST)

La prossima partita del Milan è il 27 luglio, quindi non giocherá più --UltimoGrimm (msg) 18:35, 5 giu 2023 (CEST)

Non rileva, è sotto contratto fino al 30 giugno. Sarà ritirato dal 1º luglio.--Dipralb (msg) 20:51, 5 giu 2023 (CEST)

Signori, ho appena modificato la pagina del giocatore, per favore, andate a controllarla per potermi avvertire in caso di eventuali errori, anche perché ultimamente nelle chat discussione della pagina di Zlatan sono presenti molteplici discussioni come questa, quindi ho deciso di annullare totalmente le modifiche sul ritiro, che saranno riattivate solamente a fine mese.

Spero mi abbiate dato attenzione...

Grazie. --Osnenzo (msg) 20:12, 6 giu 2023 (CEST)

Ho controllato le pagine di alcuni calciatori ritirato e non c'è una linea coerente. Roberto Baggio ad esempio ha come data di ritiro quella dell'ultima partita, Totti quella di scadenza contratto e Figo addirittura solo l'anno. Eppure di base tutti i contratti hanno scadenza 1° luglio. Quindi a mio parere una scelta vale l'altra. --Gligli (msg) 11:20, 8 giu 2023 (CEST)

Non è che una scelta vale l'altra. Andrebbero corretti gli altri casi, visto che i contratti scadono naturalmente al 30 giugno.--Dipralb (msg) 23:34, 14 giu 2023 (CEST)

Dipende da caso a caso, se il contratto scade naturalmente la data da indicare è il 30 giugno, mentre se il contratto viene risolto anticipatamente si mette la data specifica. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 10:16, 15 giu 2023 (CEST)

Unione statistiche Playoff/Playout-Campionato

Ciao a tutti! Vorrei proporre qualcosa di un po' controverso, ma credo che potrebbe essere una soluzione utile per evitare confusione nelle statistiche dei calciatori. Prendo per esempio il caso di Walid Cheddira. La mia proposta è di unire le partite e i gol dei playoff/playout alle statistiche del campionato, senza mettere i riferimenti, per esempio:"43 partite di campionato ref 46 con playoff". Questo perchè diversi Utenti non esperti possono confondersi poichè diverse app calcistiche hanno le statistiche (di campionato e playoff/out) unite, ma anche per un fatto di organizzazione, a parer mio sarebbe tutto più organizzato, ora vi spiego come si potrebbe fare. Secondo me è fattibile organizzando le partite e reti di campionato e playoff unite, e poi la reference che indica quante sono state fatte di campionato e quante di playoff/out, sarebbe tutto più organizzato (se fatto bene) a parere mio. Mi piacerebbe sentire il vostro parere sulla questione, lasciate una risposta o commento se siete interessati a discutere di questa proposta. Grazie! --Slancio 10:54, 6 giu 2023 (CEST)

A parte la mole di lavoro incredibile per sistemare tutto il pregresso (che non può essere automatizzato, credo), mi trovo contrario nell'unire i due dati. Una cosa è la stagione regolare, dove tutte le squadre disputano lo stesso numero di partite, una cosa sono i play-off e play-out. Statiscticamente sono due cose diverse (basti pensare alla classifica marcatori).--Manwe82 (msg) 11:17, 6 giu 2023 (CEST)

Come @Manwe82.

--Grazy^(✍) 12:44, 6 giu 2023 (CEST)

La'eeb

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 12:26, 6 giu 2023 (CEST)

Cancellazione Football Club United of Manchester

La pagina «Football Club United of Manchester», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 16:45, 6 giu 2023 (CEST)

Se n'era già parlato qua. Io sono per il mantenere, come citato da [@ Keduqu]: La squadra in oggetto non ha rilevanza dal punto di vista dei risultati sportivi, ma è innegabile che ne abbia dal punto di vista mediatico e numerose fonti ne trattano periodicamente.--Ame71 (msg) 09:37, 7 giu 2023 (CEST)

Maglie Inter stagione 2005-06

Segnalo una questione ancora irrisolta: le divise nella pagina in questione sono errate, manca infatti la coccarda tricolore per la Coppa Italia vinta nella stagione 2004-05. Tale maglia fu usata durante la Supercoppa a Torino contro la Juventus, vittoria in seguito alla quale (se ben ricordo) fu apposto anche un simbolo di questo trofeo. --79.40.161.194 (msg) 20:31, 7 giu 2023 (CEST)

Da creatore di maglie non so se sia così necessario mettere le coccarde sulle maglie (certo, meglio farlo), l'importante è che i motivi delle maglie siano giusti. Ad esempio, io gli sponsor non li metto mai... --Fidia 82 (msg) 10:09, 8 giu 2023 (CEST)

Avviso FdQ: Festival dei wikilink nei titoli di sezione

--Torque (scrivimi!) 11:45, 8 giu 2023 (CEST)

Posso fare qualcosa per quanto riguarda il calcio.--Manwe82 (msg) 11:52, 8 giu 2023 (CEST)

Mascotte dei campionati mondiali di calcio

Alcune mascotte dei mondiali hanno voci separate (Ciao, Zakumi, Fuleco, Zabivaka e La'eeb). Ha senso tenerle, considerato che si tratta di voci abbastanza brevi per le quali non c'è quindi alcun bisogno di uno scorporo? Basta integrarle nelle pagine delle rispettive edizioni. --Mauro Tozzi (msg) 09:15, 9 giu 2023 (CEST)

Guido Pieri

Sulla voce «Guido Pieri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mrcesare (msg) 11:26, 9 giu 2023 (CEST)

Ciao, stando ai Criteri di enciclopedicità per i giocatori di serie cadetta serve almeno il 50% degli incontri per ciascuna di due stagioni, quell'Ancona ha disputato una sola stagione in Serie B, e Pieri (che in quella stagione ha fatto 29 presenze, lontane dalle 50 complessive) con lui, non riuscendo mai a tornarvi, quindi non credo sia enciclopedico. --FloddyJump (msg) 17:12, 9 giu 2023 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Andrea Ciofi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:40, 10 giu 2023 (CEST)

Supercoppa italiana 2023-2024

Credo che la voce in oggetto sia, al momento, decisamente prematura oltreché un enorme WP:RO --— danyele 20:03, 11 giu 2023 (CEST)

Ma non dovrebbe essere solamente "Supercoppa italiana 2023" il titolo ? Qui comunque spiega il regolamento. --82.60.163.175 (msg) 20:44, 12 giu 2023 (CEST)

Concordo con la cancellazione. Prima di ricrearla bisognerebbe aspettare un documento ufficiale.--Dipralb (msg) 23:32, 14 giu 2023 (CEST)

Campionato Filippino

Ciao, essendo finito il campionato filippino mi stavo accingendo ad andare ad aggiornare l'albo d'oro, ma aprendo la pagina mi sono ritrovato questa roba senz'arte ne' parte. Penso non sia un problema, visto che è di fatto illegibile, ma vorrei giusto un ok per procedere a rifare praticamente da zero la pagina. --FloddyJump (msg) 12:03, 12 giu 2023 (CEST)

[@ FloddyJump]. Era tutta un'opera vandalica di un IP, mi sono apprestato a riportare la pagina all'ultima versione stabile (questa^132394203). Se vuoi puoi procedere con aggiornare la pagina. --Grazy^(✍) 12:40, 12 giu 2023 (CEST)

Contributi anonimi da controllare

Salve, ho bloccato Speciale:Contributi/94.34.255.99 perché controllando a campione ha inserito diversi annunci di calciomercato come passaggi effettuati ma ci sono altri contributi che potrebbero essere corretti. Invito qualche esperto a controllare perché davvero non ho il tempo di farlo grazie. Tra parentesi è un'attività già incontrata nelle settimane passate direi.--Shivanarayana (msg) 10:28, 14 giu 2023 (CEST)

Grazie, sì ho annullato qualcos'altro. Tutti gli aggiornamenti di calciomercato sono da ritenersi prematuri visto che i contratti terminano il 30 giugno. --LittleWhites (msg) 11:42, 14 giu 2023 (CEST)

[@ Shivanarayana] Ciao, ti segnalo che, una volta sbloccatosi, ha ricominciato. Nel mentre ho annullato altri edit. --Popsi (msg) 10:03, 15 giu 2023 (CEST)

Coppa Nexus nel palmares

Salve, notavo che abbiamo la voce della Coppa Nexus, trofeo della Serie B che, a differenza della Coppa Ali della Vittoria, viene consegnata con tanto di cerimonia di premiazione non solo alla vincitrice del campionato ma anche a tutte le promosse in A. Secondo voi andrebbe inserita nei palmares di tali squadre? --Sandrino _(✉) 16:00, 14 giu 2023 (CEST)

Si tratta di un trofeo, non di una vittoria in senso stretto. Tutti e tre i club che ricevono il trofeo, vanno riportati - esclusivamente - nella voce Coppa Nexus, mentre nei palmares dei singoli club ci si comporta come sempre fatto, ovvero annoverando solo le competizioni vinte: quindi, dei tre che ricevono una Coppa Nexus, solo il club che conclude il campionato di Serie B al primo posto nella stagione regolare — danyele 17:23, 14 giu 2023 (CEST)

Concordo con Danyele, ha espresso perfettamente anche il mio pensiero. In definitiva sono contrario a inserirla nel palmarès di squadre e giocatori, se non per la prima classificata.--Dipralb (msg) 23:26, 14 giu 2023 (CEST)

La penso come Danyele. --LittleWhites (msg) 18:24, 15 giu 2023 (CEST)

Ok allora niente palmares :) --Sandrino _(✉) 21:15, 15 giu 2023 (CEST)

Disambiguare Prima, Seconda e Terza Categoria?

Mi sono accorto di una cosa credo abbastanza importante. Non sono così esperto di storia del calcio, ma mi pare che, circa 100-110 anni fa, le massime serie del calcio italiano fossero la Prima, la Seconda e la Terza Categoria, un po' come le nostre serie A, B e C. Oggi invece si chiamano così le tre più basse categorie del calcio, ossia il settimo, ottavo e nono livello al di sotto della serie A. Però in molte voci si fa confusione tra questi due concetti. Per esempio, si dice che quando il Monza venne fondato, venne messo in Terza Categoria, ma era quella Terza Categoria, la serie C, non quella di oggi. Mi pare che qui su wiki Prima, Seconda e Terza Categoria esistano solo nel loro significato attuale, andrebbero quindi disambiguate e corretti i relativi collegamenti. Un discreto lavoraccio, se qualcuno vuole sobbarcarselo... --Borgil el andaluz 13:43, 15 giu 2023 (CEST)

Le voci esistono già: Prima Categoria (campionato prime squadre), Seconda Categoria (campionato riserve) e Terza Categoria (1905-1922). In ogni caso non concordo affatto sul fatto che la Terza Categoria fosse l'equivalente della Serie C: anche se sono entrambe il terzo livello, non si può paragonare un campionato nazionale professionistico (a gironi interregionali) con la Terza Categoria antebellica, un campionato regionale di infimo livello (l'ultimo livello), a cui prendevano parte squadre di nuova affiliazione (che magari non avevano il campo a norma per iscriversi direttamente in Seconda Categoria/Promozione), insieme alle seconde squadre (le riserve) delle società di Promozione e alle terze squadre (le riserve delle riserve) delle società di Prima Categoria. Le squadre con il campo a norma potevano iscriversi direttamente al campionato di Promozione. Secondo me non va considerato solo se sono allo stesso livello della piramide calcistica, ma anche l'effettivo tasso tecnico, la formula del campionato, il numero di gironi e di squadre partecipanti e così via. Ma questo (dire che la Terza Categoria era l'equivalente della Serie C) è un errore che commettevo io stesso anni fa, prima di cambiare idea. In ogni caso, quando nel 1959 le tre nuove categorie furono istituite l'intento era di restaurare la situazione antecedente al 1922 in ambito regionale, vedasi Storia del Comitato Regionale Emiliano (in particolare pp. 71-73). Comunque concordo sul fatto che andrebbero corretti i relativi collegamenti dato che le voci relative alle categorie antebelliche esistono già.--93.33.158.146 (msg) 18:06, 18 giu 2023 (CEST)

Si: paragonare le tre categorie pionierstiche alle prime attuali diventa complicato sotto troppi, forse "tutti" i punti di vista, specie da un punto di vista squisitamente "storico", talché meglio rinunciarvi sul nascere (come osservato più volte, rifarsi ai "freddi" livelli può portare a errori e contraddizioni anche considerevoli). Fra la Terza Categoria attuale e quella di allora le similitudini aumentano ma non cambia molto. Andando al da farsi, concordo che l'organizzazione delle pagine e i puntamenti vadano migliorati, e anzi ringrazio Borgil perché in passato io stesso non mi sono reso conto che le pagine erano più d'una, anche se ammetto che il contenuto della stessa voce Terza Categoria è stato via via parecchio modificato negli ultimi 8-10 anni (non la leggo spesso). Io farei modifiche di cesello e accomodamento, lasciando il mondo sostanzialmente così com'è ora:

1) porrei una nota disambigua in cima alla suddetta voce "Terza Categoria": "se stai cercando l'omonima serie esistita dal 1905 al 1922, vedi ecc..."

2) scriverei, in incipit e/o nella parte testuale della voce Terza Cat., che il nome è analogo alla categoria di epoca pionieristica, facendo giusto qualche accenno.

3) T.C. è intesa nel senso attuale da più di 70 anni e quindi oramai nettamente predominante. Quindi mi limiterei a sostituire i link riferiti alla T.C. pionieristica, a T.C. (1905-22).

Chiaro che le modifiche sarebbero svolte similmente anche per Prima e Seconda Categoria, ma diviene necessario mettere la nota disambigua in cima alle voci (la Prima C. già ce l'ha), che quindi fungerebbe da leggero quanto utile deterrente alla confusione degli editor. --Fidia 82 (msg) 16:51, 23 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da settembre 2018 - Andrea Berton

Sulla voce «Andrea Berton» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 21:54, 15 giu 2023 (CEST)

Forse sono io, ma la pagina per come è stata scritta sembra promozionale... --Slancio 11:39, 21 giu 2023 (CEST)

@Gce proporrei la creazione della pagina cancellazione della voce. --Slancio 17:32, 22 giu 2023 (CEST)

Eliminazione dei colori dal template Calciatore in rosa

Il Template:Calciatore in rosa, e in particolare il sottotemplate Template:Calciatore in rosa/inizio, permette di specificare la combinazione di colori da usare per testo e sfondo. Purtroppo queste combinazioni di colori, scelte in modo da eguagliare quelle della squadra, non hanno un contrasto sufficiente e non sono accessibili. Per verificare l'entità del problema ho aggiunto il Template:Verifica contrasto colore, e come potrete verificare, la relativa categoria si è stabilizzata sulle 7800 voci. Ci tengo a precisare che, nella configurazione attuale, il template richiede solo un rapporto di contrasto superiore a 4,5:1 (WCAG AA), che è buono ma non ottimo. Provando a richiedere un rapporto di contrasto superiore a 7:1 (standard AAA), il totale delle voci problematiche si aggira intorno alle 12000. La mia proposta è dunque quella di tagliare la testa al toro e rimuovere i parametri dei colori dal template; risolvere a mano non è fattibile, vista la varietà delle voci e il dispendio di tempo. Il massimo che si può fare è fornire alcune combinazioni predefinite di colore testo + colore sfondo, e limitare la scelta nelle singole voci a una tra le combinazioni disponibili (che verrebbero scelte in modo da avere un contrasto sufficiente). Naturalmente si possono valutare anhce soluzioni alternative, io non sono familiare con le convenzioni del progetto e non so se ci siano alternative meno drastiche. Preciso anche che lo stesso problema di contrasto riguarda anche altri template che seguono la stessa convenzione di usare i colori della squadra, ma di quelli tornerò a lamentarmi in seguito ;) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 02:52, 16 giu 2023 (CEST)

Grazie, [@ Daimona Eaytoy], per il commento e le verifiche fatte. In effetti, è un argomento delicato e ho spesso notato accoppiamenti di colori in questi template, e non solo, che sono a dir poco accessibili anche per me che non ho problemi nella percezione dei colori. La proposta drastica di eliminare i colori dal template in oggetto può essere quella che risolve questo problema, visto che anche definire delle combinazioni predefinite non andrebbe di certo a coprire tutte le casistiche possibili. --Atlante (msg) 18:39, 16 giu 2023 (CEST)

Sono d'accordo per un duplice motivo: 1) Non solo per l'accessibilità che già da solo mi sembra un motivo importantissimo e validissimi 2) perché i progetti dovrebbero definire standard e uniformare. Se poi invece ogni template è diverso viene fuori un'arlecchinata poco uniforme. Al limite si potrebbe prevedere uno spazio, per es. in un angolo, con lo stemma / i colori sociali. --Meridiana solare (msg) 19:34, 16 giu 2023 (CEST)

Lo "spazio" con stemma e colori sociali esiste già ed è nel sinottico, così come un'eventuale sezione dedicata prevista dal modello di voce. --Atlante (msg) 19:50, 16 giu 2023 (CEST)

[@ Atlante, Meridiana solare] Grazie per i pareri! Effettivamente, a ripensarci, le combinazioni predefinite sarebbero una complicazione inutile. Al massimo allora la domanda potrebbe essere se gli attuali colori di default vadano bene. Dal punto di vista dell'accessibilità sì, perché il rapporto di contrasto è superiore a 7:1, ma tanto che ci siamo mi sembra giusto porsi anche questo problema. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:07, 18 giu 2023 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy], se non ci sono altre combinazioni di colore di default che possano andar meglio dell'attuale, direi di lasciare il default che c'è. --Atlante (msg) 14:52, 18 giu 2023 (CEST)

M2C: ok le considerazioni di cui sopra. Per me dei colori di default attuali va bene solo questa combinazione di celeste e nero, non il blu e bianco che stan qui. Oppure si potrebbe optare per colori grigio-terra con scritta marrone scuro. Roba IMHO più "da enciclopedia" insomma ;) . --Fidia 82 (msg) 22:41, 18 giu 2023 (CEST)

Ah, sì, sì, con colori default attuali mi riferivo al nero+celeste, non all'altro che neanche avevo considerato. In ogni caso, a modificare il default si farebbe veloci in qualsiasi momento, poiché si tratterebbe di aggiornare una pagina sola ;) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:58, 21 giu 2023 (CEST)

Intanto direi di uniformare il tutto, se poi non ci dovessero piacere gli attuali colori predefiniti li cambieremo in un secondo momento (operazione che si fa in un attimo, come spiega Daimona qua sopra) --Ombra 12:55, 22 giu 2023 (CEST)

[← Rientro] Grazie a tutti per i pareri, ho rimosso i parametri dai template {{Calciatore in rosa/inizio}} e {{Calciatore in rosa/medio}} e fatto una richiesta ai bot per toglierli dalle voci. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 01:38, 27 giu 2023 (CEST)

Possiamo rimuovere anche il parametro stemma che è obsoleto e inutile?--Manwe82 (msg) 10:26, 27 giu 2023 (CEST)

Rodri

Ciao, segnalo questa discussione che ho aperto nelle Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività. Si tratta della nuova disambigua Rodri, nella quale vi sono solo calciatori, e della vecchia Rodrigo (disambigua), che ho modificato. --Carlo58s (msg) 13:52, 16 giu 2023 (CEST)

Stadio Eva Perón, Junín, Argentina

Buondì! Leggendo la pagina Primera División 2023 (Argentina), ho notato che lo stadio Eva Perón (wikidata:Q5400194) del Club Atlético Sarmiento (Junín) è l'unico - tra quelli delle squadre partecipanti, s'intende - a non avere ancora una pagina su it.wiki. Anzitutto, detto stadio è abbastanza enciclopedico per una pagina tutta sua? Se sì, ci sta già pensando qualcuno? A voi, --Eulogiante (msg) 14:16, 16 giu 2023 (CEST)

Vai pure, sei autorizzato! --2A02:B125:12:72D:C5BB:A29E:C3D4:DBDF (msg) 22:50, 22 giu 2023 (CEST)

CONCACAF Gold Cup

Ciao a tutti, giusto per avvisarvi che mi sono permesso di splittare la pagina della CONCACAF Gold Cup 2023, mettendo a parte le Qualificazioni alla CONCACAF Gold Cup 2023, un po' come fatto per le altre competizioni continentali. Spero di non aver fatto particolari errori, o che la decisione sia giusta. Così facendo possiamo anche indirizzare meglio le presenze nel template cronopar per i giocatori. --FloddyJump (msg) 17:58, 17 giu 2023 (CEST)

Ottimo, grazie! --Popsi (msg) 10:23, 18 giu 2023 (CEST)

Su riscatti e contro-riscatti

Buon pomeriggio! Ho notato che diverse testate, fra cui la Gazzetta, hanno annunciato che Mulattieri è stato in un primo momento riscattato dal Frosinone, per poi essere subito contro-riscattato dall'Inter. Però, credo sia meglio aspettare ad aggiungere nuove informazioni alla voce fino a quando non ci saranno dei comunicati ufficiali, giusto?

La stessa domanda vale anche anche per Pirola, che però sembra aver confermato di persona il suo riscatto da parte della Salernitana.

--Oltrepier (msg) 18:01, 17 giu 2023 (CEST)

Mi è appena sorto lo stesso dubbio anche per Colombo, viste le ultime notizie. --Oltrepier (msg) 18:45, 17 giu 2023 (CEST)

Esatto. Come sempre bisogna aspettare i comunicati ufficiali dei club o le notizie ufficiali sul sito della Lega Serie A.--Dipralb (msg) 20:09, 21 giu 2023 (CEST)

Wikilink nei titoli delle sottosezioni in voci su convocazioni

Notavo che la maggior parte, se non proprio tutte, le voci dedicate alle convocazioni ai vari campionati mondiali e continentali per nazionali e club hanno o i wikilink o i template:Naz nei titoli di sezioni o sottosezioni. Faccio due esempi presi a caso: Convocazioni per il campionato europeo di calcio 2020 e Convocazioni per il campionato europeo di calcio Under-21 2021. Il manuale di stile raccomanda, però, di evitare l'inserimento di wikilink, note, immagini o di qualunque altra cosa che non sia semplice testo. Pertanto, tutte queste pagine su in violazione al manuale di stile. Propongo due possibili soluzioni:

1. lasciare le sottosezioni, ma col semplice testo che indica la nazionale: === Germania ===
2. eliminare le sottosezioni e lasciare il template:Naz, così rimane anche la bandiera, con la seguente sintassi: ;{{Naz|CA|DEU}}

Io opterei per la seconda proposta. Se non ci sono proposte alternative, si può programmare una richiesta a un bot per tutte le sostituzioni. --Atlante (msg) 15:12, 18 giu 2023 (CEST)

Commento: Io di mio preferirei una soluzione più consona alle linee guida, ovvero la prima, ma anche rinunciare all'utile wikilink alla voce della nazionale non mi soddisfa. Potrebbe essere una soluzione standardizzare l'incipit di ogni sezione dove inserire, ad esempio, [[nazionale di calcio femminile dell'Italia!|nazionale italiana]] nel corpo del testo.--Threecharlie (msg) 19:36, 18 giu 2023 (CEST)

[@ Threecharlie], anche la seconda opzione è consona alle linee guida, visto che viene anche indicata come opzione nella sezione successiva a quella che ho citato. --Atlante (msg) 19:38, 18 giu 2023 (CEST)

Commento: @Atlante Anche a me non dispiacerebbe la seconda opzione, però il template andrebbe adattato a seconda della competizione (maschile o femminile; per nazionali maggior o Under-21; ecc.), quindi non so se il bot possa bastare per svolgere tutto in automatico. --Oltrepier (msg) 19:37, 18 giu 2023 (CEST)

[@ Oltrepier], sì, certo. Poi si valuterà col botolatore la soluzione ottimale che copra tutte le possibili combinazioni. --Atlante (msg) 19:40, 18 giu 2023 (CEST)

Al riguardo segnalo che è giusto in corso il Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2023 "Festival dei wikilink nei titoli di sezione".

Per non perdere il wikilink si può metterlo nel testo della sezione (creando il testo, se non ce n'è di idoneo). --Meridiana solare (msg) 13:13, 19 giu 2023 (CEST)

Favorevole alla prima soluzione.--Dipralb (msg) 20:08, 21 giu 2023 (CEST)

Sono indeciso perché in ogni caso si perderebbe una funzione utile, forse però tra le due è meglio non rinunciare al link, quindi vada per la seconda.--Cicignanese (msg) 10:17, 22 giu 2023 (CEST)

Appunto, bisognerebbe trovare un modo per non rinunciare a niente. --Meridiana solare (msg) 10:25, 22 giu 2023 (CEST)

Proposta per competizione Conference League

Buon pomeriggio, nella scorsa edizione 2022/2023, nel periodo delle qualificazioni, in questa pagina --> UEFA Europa Conference League 2022-2023 (qualificazioni), effettuando numerose modifiche alla pagina della competizione (nell'approfondimento dei turni di qualificazione) la pagina era molto macchinosa durante l'apportare delle modifiche (risultati, tabellini, marcatori, partite finite ai calci di rigore, sorteggi vari), come mi è stato spiegato era normale in quanto tutti i vari template inseriti nella pagina, bandierine delle squadre, ripetuti per moltissimi incontri, vanno ad appesantire la pagina (trattandosi con precisione di 230 partite, tutte inserite nella stessa pagina).

La spiegazione in alto, appunto per chiedere la proposta di suddividere unicamente, questa fase di qualificazioni dalla pagina unica, magari di suddividerla per i vari turni (primo/secondo/terzo turno) in tre pagine diverse, cosi da alleggerire la pagina che andremo a modificare e permetterci di modificarla, diminuendo la macchinosità che la pagina unica presenta. Sarebbe possibile? Grazie per le eventuali risposte. Ciao --Chrisvale18 (msg) 17:23, 20 giu 2023 (CEST)

@Chrisvale18 se intendi la suddivisione che vale SOLO per la Conference League sono d'accordo, il caso è unico. --Slancio 11:37, 21 giu 2023 (CEST)

Ciao @Slancio, si la suddivisione è solo per la fase delle qualificazioni della Conference (da dividere in tre pagine diverse, Primo/ Secondo / Terzo turno).

Solo ed unicamente per il numero elevato di partite che questi tre turni complessivamente prevedono, che sono molte di più rispetto alle altre due competizioni. Per Champions ed Europa League, non c'è alcun problema. Grazie --Chrisvale18 (msg) 11:58, 21 giu 2023 (CEST)

Bene, sono d'accordo per la suddivisione solo per le qualificazioni. --Slancio 12:00, 21 giu 2023 (CEST)

Favorevole. Il template di riferimento va quindi modificato in --- Europa Conference League (Primo turno; Secondo turno; Terzo turno; Play-off; Fase a gironi; Fase a eliminazione diretta; Finale) --- Le voci le chiamerei: UEFA Europa Conference League 2023-2024 (primo turno di qualificazione), UEFA Europa Conference League 2023-2024 (secondo turno di qualificazione) e UEFA Europa Conference League 2023-2024 (terzo turno di qualificazione).--Island92 (msg) 18:18, 21 giu 2023 (CEST)

[@ Chrisvale18], in generale, sarebbe preferibile aspettare qualche parere in più prima di dare per conclusa una discussione che porta a modifiche sostanziali, o comunque qualche giorno, in attesa di eventuali obiezioni o altre indicazioni. --Atlante (msg) 18:48, 21 giu 2023 (CEST)

[@ Chrisvale18] ti consiglio la lettura di WP:CONSENSO e di comprenderne il significato che non è quello dedotto da te, ovvero di un solo utente d'accordo e con una discussione durata a malapena un giorno. Annullati laddove hai operato, grazie. --LittleWhites (msg) 21:09, 21 giu 2023 (CEST)

Anche io Favorevole alla proposta della suddivisione. --Popsi (msg) 09:14, 22 giu 2023 (CEST)

mi ero scordato, aggiungo che sono pure io Favorevole. --Slancio 11:20, 22 giu 2023 (CEST)

Mio parere spassionato: il problema sarebbe che visto l'alto quantitativo di bandierine e di template la pagina fatichi a caricare. Allora, diciamo innanzitutto una cosa: per chi come me bazzica questi lidi da più anni, come si sa le bandierine per impostazione generale sono da utilizzare in maniera molto moderata, al minimo. E che poi pure a causa "loro" il caricamento di una pagina sia rallentato, diventa a dir poco paradossale.

1) Direi, senza stare a far giri di parole, che le bandierine delle nazionalità debbano rimanere solo nel tabellone di presentazione iniziale, in cima alla voce (che poi, manco a farlo apposta, è l'impostazione seguita per le voci di Coppa Italia, quando pure un po' di anni fa facemmo una robusta scrematura dello strumento) e bisogna farle sparire dai tabelloni sottostanti, dei seguenti turni. Ma rendetevi pure conto che i colori delle bandierine fanno costrasto con quelli delle caselle, e l'effetto non è buono.

2) Il template incotro club.... mi rendo conto che per le coppe il suo uso è quasi forzato, ma a questo punto, per evitare di arrivare alla drastica decisione di dover scorporare la voce, mi chiederei se non sia il caso di sostituirlo con mezzi più semplici per i turni preliminari. E poi per l'ultimo o gli ultimi due turni magari usi il template. I dettagli (autori delle reti, stadi, arbitri, ecc...) possono cmq essere indicati, magari in formato simile a quello tabellino dei giornali, oppure si studiano altri modi. Non si può fare a meno di dividere la voce? Riterrei non sia opportuno farlo per più di due voci e stop (che già per 2 mi verrebbe il torcicollo). --Fidia 82 (msg) 12:56, 23 giu 2023 (CEST)

Beh, come possiamo non usare il template incontro club, e le bandierine delle nazionali, quando si tratta di una competizione “europea” con “178” squadre partecipanti in quei turni e 230 partite. Senza quei template, ci si complicherebbe ancora di più il lavoro di modificare tutti i tabellini. Si usano in tutte le altre competizioni senza alcun problema, ma in questa, purtroppo le partite sono veramente tante. Quindi non capisco cosa ci sarebbe di più facile nel dividere la pagina in 3, che poi tra l’altro saranno presenti nel template europeo, e l’indicazione di approfondimento di ogni turno sarà anche presente nella pagina generale. --Chrisvale18 (msg) 21:18, 25 giu 2023 (CEST)

Commento: si ma rendiamoci anche conto che questo ragionamento, portato all'estremo (esempio competizioni con ancora più squadre) darebbe risultati ancora peggiori. Mettiamoci pure nelle condizioni di non essere criticati come progetto... Senza parlare del succitato contrasto, antiestetico, fra bandierine e caselle. Stiamo sempre parlando di una competizione di rilevanza ancora minore della UEFA EL. Mah.... --Fidia 82 (msg) 21:45, 25 giu 2023 (CEST)

Contrario dopo aver avuto modo di leggere bene circa la questione. Non credo sia il caso di scorporare una voce sì pesante ma che non è una voce di prima lettura, essendo praticamente una lista di tabelle, e che penso possa interessare relativamente. Non scorgo l'urgenza, la necessità e l'effettiva utilità secondo ciò che dice il proponente. --LittleWhites (msg) 13:04, 26 giu 2023 (CEST)

Commento: prima di pensare a scorpori vari, inizierei a ragionare su un alleggerimento della voce (questa come altre similari). Ad esempio, iniziare a ragionare su

• togliere tutti i wikilink a CET/CEST visto che ne basta uno, tutto gli altri sono overlink,
• togliere tutti gli interlink andata e ritorno,
• togliere tutti i wikilink e le bandiere nelle tabelle nelle sottosezioni dedicate ai sorteggi,
• togliere tutti gli interlink dal tabellone risultati alle singole partite,
• quanto riportato da Fidia sul togliere i wikilink alle squadre dalle tabelle dei risultati, visto che c'è un overlink quasi estremo.

--Atlante (msg) 18:11, 26 giu 2023 (CEST)

Togliere le bandierine non uniforma con quanto fatto per tutte le altre voci sulle coppe europee fino ad oggi. Può essere una soluzione, ma è fuori dallo standard adottato ovunque. Togliere i wikilink fino ad un certo punto, ma ci saranno gli altri sugli arbitri, marcatori e così via a completare le info. La voce presenta troppe partite. Se non volete dividere i turni allora [@ Chrisvale18] è costretto al grande sacrificio come l'anno scorso. E io lo aiuterò con le minuzie.--Island92 (msg) 20:35, 26 giu 2023 (CEST)

Le decisioni concordate nel progetto possono essere sempre riportate a ritroso a tutte le voci sull'edizioni precedenti, non siamo vincolati né fossilizzati allo status quo che si è venuto a creare finora. Aggiungo che un'altra alternativa per un eventuale scorporo potrebbe essere quella di dividere il percorso Piazzate dal percorso Campioni. --Atlante (msg) 20:42, 26 giu 2023 (CEST)

Questa è un'altra grande soluzione.--Island92 (msg) 20:45, 26 giu 2023 (CEST)

Per come la vedo io si potrebbe anche eliminare tutta la sezione con la lista dei coefficienti. Ci eviterebbe la presenza di una serie di tabelle infinite, con colori ecc., di relativa chiarezza e soprattutto che "scoraggia" lo scroll verso la parte importante, ovvero i risultati. --Sandrino _(✉) 22:30, 26 giu 2023 (CEST)

Secondo parere sul tema, per fare chiarezza su di un poco di cose che purtroppo con gli anni sono sfuggite, e poi per aggiungere dell'altro.

Innanzitutto, lo ripeto, per impostazione generale, che poi è quella che potete osservare nel modello di campionati, le bandierine devono essere "dappertutto limitate" al minimo. E' una regola cui non si può sfuggire, e che fu decisa in una discussione dell'intero progetto sport ormai dieci anni fa (non ve la linko ma se volete la trovo senza problemi). Oltre ai campionati, che beneficiano di modello passato a consenso, facemmo un'altra scrematura dello strumento, per la Coppa Italia -> disc. - edit. Questo era lo stato di tutte le voci di Coppa Italia, per intenderci. Pochi mesi fa l'utente MARCO7761 (ora non più attivo) ha aggiunto i tabellini con i template ma senza pareri preventivi (credo inconsapevolmente e in buona fede) e quindi ci ritroviamo questa situazione, che direi non vada bene. Ma sia chiaro che le voci di Coppa "non sarebbero" tutte uguali, benché non fornite di modello.

Mi rendo conto che forse rimanere sul vago serve a poco e quindi cerco di essere più preciso suggerendo quello che per me sarebbe un buon viatico:

1) i tornei di coppa sono diversi, non è facilissimo tirare un modello comune e in poco tempo, però credo si possa trarre una linea comune da seguire nei diversi casi. Se lo credete opportuno apriamo una nuova discussione.

2) l'uso delle bandierine delle nazionalità va bene, perché spesso trattasi di squadre sconosciute, ma IMO basta farlo a inizio pagina e poi basta. A parte eventuali link alla pagina della squadra^^, se per sapere la nazionalità poi sono costretto a scorrere fino a inizio pagina pazienza....eddai! Vogliamo pure i pasticcini? XD ...

3) Potrei considerare fattibile magari, in casi come quello del torneo in oggetto, usare due voci, una per le fasi preliminari ed una per quelle finali, ma non di più. E magari il template incontro club, che tecnicamente e graficamente è ingombante^^, usarlo solo nelle voci delle fasi finali. Infine, posto che, ripeto, il tmp inc.cl. non è l'unico strumento da poter usare per i tabellini, a livello di tempi penso siano più o meno gli stessi che per altri, anzi forse è pure tantino più laborioso, dipende.

4) Rispondo anzitempo a una possibile domanda: si, se mi date un po' di tempo posso darvi pure un abbozzo più pratico da sandbox... ;) --Fidia 82 (msg) 00:12, 30 giu 2023 (CEST)

Squadra prima categoria

Buongiorno a tutti, vorrei iniziare la creazione di una bozza su una squadra che milita in Prima Categoria, il mio dubbio era se è enciclopedica... Vi lascio un link https://www.tuttocampo.it/Calabria/PrimaCategoria/GironeD/Squadra/SaintMichel/1027204/Scheda . Ringrazio in anticipo chi risponderà. --Slancio 11:33, 21 giu 2023 (CEST)

Se ha disputato almeno una stagione fra i professionisti (Serie C) o 10 stagioni in Serie D, si può fare.--Ame71 (msg) 11:37, 21 giu 2023 (CEST)

La squadra è stata creata 6 anni fa, non ha ancora superato nemmeno la Prima Categoria. --Slancio 11:40, 21 giu 2023 (CEST)

Allora no, non è enciclopedica. --Grazy^(✍) 11:52, 21 giu 2023 (CEST)

[@ Slancio2], puoi rifarti ai criteri di enciclopedicità per voci su squadre sportive per avere una prima idea sulla rilevanza enciclopedica delle voci. --Atlante (msg) 18:46, 21 giu 2023 (CEST)

Sicuro non ha mai fatto neanche una stagione in C, e non essendo neanche con una tacca qui, c'è poco da fare. --Fidia 82 (msg) 12:14, 22 giu 2023 (CEST)

attualmente sono in promozione, potranno aspettare --Slancio 12:59, 22 giu 2023 (CEST)

Vandalismi pagine stagionali Roma e Napoli

Sto annullando da quasi mezz'ora dei vandalismi sulle pagine stagionali di Roma e Napoli da IP sempre diversi ma in realtà è sempre lo stesso utente. C'è modo di fermarlo? Proteggiamo le pagnie? --Manwe82 (msg) 15:14, 21 giu 2023 (CEST)

Gli atti vandalici stanno continuando. IP sempre diversi... Tra un po' non potrò più fare patrolling e ci troveremo delle voci vandalizzate....--Manwe82 (msg) 16:48, 21 giu 2023 (CEST)

[@ Manwe82], le richieste di protezione pagina vanno fatte qui. --Atlante (msg) 18:38, 21 giu 2023 (CEST)

Marco Nasti

Buon Pomeriggio a tutti, volevo chiedere a tutti un parere, la voce Marco Nasti non mi sembra enciclopedica, ha totalizzato solo una stagione in Serie B. Però mi sembra strano che dopo esattamente un mese di vita, ancora nessuno se ne sia accorto. Forse mi sfugge qualcosa, però ringrazio in anticipo chi mi risponderà. --Slancio 17:40, 22 giu 2023 (CEST)

Da cancellare per il momento.--Dipralb (msg) 17:07, 23 giu 2023 (CEST)

Sono d'accordissimo, oppure se si può, si può traferire in progetto:sport/calcio. --Slancio 17:10, 23 giu 2023 (CEST)

@Dipralb quindi che si fa? --Slancio 20:54, 23 giu 2023 (CEST)

Giuseppe Zanon

Sulla voce «Giuseppe Zanon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Voce creata nel 2007 da un ip, completamente priva di fonti, racconta una storia curiosa ma non so se può bastare, lascio qui il dubbio E nella speranza che qualcuno possa trovare qualche dato in più.--Cicignanese (msg) 10:50, 26 giu 2023 (CEST)

da come vedo quì il giocatore è esistito, ma nella sua voce non ci sono fonti, ne tantomeno se cerco il suo nome su chrome... --Slancio 14:20, 26 giu 2023 (CEST)

Voce che da 16 anni si basa su una storia mai realmente fontata. --Popsi (msg) 09:20, 5 lug 2023 (CEST)

La pagina «Giuseppe Zanon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Popsi (msg) 10:05, 5 lug 2023 (CEST)

Chukwubuike Adamu

Buon pomeriggio! Stavo modificando la pagina del giocatore, quando ho notato che molte delle voci nelle altre wiki (in particolare, quella in inglese e quella in tedesco) hanno adottato il titolo "Junior Adamu", visto che ora la maggior parte dei portali usa questo nome per riferirsi a lui.

Da utente autoverificato, dovrei già essere in grado di spostare la voce a un nuovo indirizzo, ma non so se sia necessario o meno aprire una procedura per confermare questa scelta (qui o da un'altra parte), quindi volevo chiedervi un parere...

--Oltrepier (msg) 14:27, 26 giu 2023 (CEST)

Al di là dei database e delle wikipedia in altra lingua, le fonti principali, sia in lingua italiana sia quelle di maggiore spessore, cosa riportano? --Atlante (msg) 18:03, 26 giu 2023 (CEST)

@Atlante Oltre ai siti di Salisburgo e Friburgo, ho visto che fonti come Tuttomercatoweb.com, la BBC, l'ORF (la Rai austriaca, per intenderci) e Sky Sports riportano tutte il nome "Junior Adamu". Per altro, alcuni degli articoli che ho inserito risalgono ad un anno fa, quindi in teoria il "cambio di nome" non è avvenuto da poco. --Oltrepier (msg) 18:45, 26 giu 2023 (CEST)

Buona Sera, anche quì -> [[2]], su transfermarkt si utilizza "Junior Adamu". Quindi penso sia giusto cambiare il nome della voce, poi comunque inserire il redirect di "Chukwubuike Adamu" alla voce stessa. --Slancio 19:33, 26 giu 2023 (CEST)

@Atlante Per altro, forse è meglio che sposti questa discussione sulla pagina del calciatore stesso, giusto? --Oltrepier (msg) 10:12, 7 lug 2023 (CEST)

Gol subiti in casa dall'Inter

Da Inter-Fiorentina del 20 marzo 2005 a Inter-Roma del 26 ottobre seguente, i nerazzurri hanno tenuto la porta inviolata nelle gare casalinghe di Serie A per 735'. Qualcuno sa dirmi se in altri periodi la formazione ha fatto meglio ? Non sono riuscito a reperire statistiche in merito. --37.163.93.115 (msg) 18:28, 27 giu 2023 (CEST)

Ho fatto delle ricerche: dal 4 gennaio 1970 al 25 ottobre seguente ci fu una striscia di 743' senza gol incassati a San Siro in campionato, precisamente da Inter-Sampdoria (gol di Negrisolo al 74') a Inter-Cagliari (Riva al 7') includendo le gare con Palermo, Roma, Cagliari, Juventus, Vicenza, Fiorentina, Napoli e ancora Roma (questa relativa al torneo 1970-71).

Ci sarebbero addirittura 854' dal 22 ottobre 1967 (Inter-Milan con gol di Rivera al 78') al 24 marzo 1968 (Inter-Fiorentina con rete di Maraschi al 32') ma la striscia è "controversa": Inter-Cagliari del 14 gennaio 1968 era terminata 3-0 sul campo, coi sardi però vincitori a tavolino (0-2) a causa di una moneta che ferì Longo. In pratica l'Inter non ha subìto gol a San Siro per 5 mesi, ma va altresì considerata la sconfitta per decisione del giudice sportivo; in ogni caso già la prima serie che ho citato batte il record stabilito da Mancini 18 anni fa. --82.51.6.60 (msg) 22:21, 27 giu 2023 (CEST)

La sconfitta a tavolino annulla il record di 854', per cui contano i 743'. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 10:28, 28 giu 2023 (CEST)

Bandiera guadalupense

Salve, in merito alla CONCACAF Gold Cup 2023 volevo segnalarvi un errore: la bandiera guadalupense per le competizioni sportive non è quella roba lì bianca con un logo a centro, ma questa bandiera qui a lato, e proprio in questa versione (ce n'è anche una con il campo rosso invece che nero). Quella lì in realtà non è neanche una bandiera, ma il logo della collettività d'oltremare guadalupense inserito al centro di un rettangolo bianco. Ve lo segnalo vieppiù perché la bandiera martinicana per le competizioni che state usando è quella corretta, che ha sostituito 2 anni fa l'ipséité (con la conchiglia), e da diversi anni quella coi 4 serpenti. Quindi per Martinica è quella corretta, per Guadalupe no. Andrebbero corrette anche altre pagine relaitve, come quella sulla nazionale guadalupense, ma non ho idea di come si faccia. Grazie. --87.17.91.45 (msg) 23:44, 27 giu 2023 (CEST)

Rettifico: il logo che viene usato è quello della federcalcio guadalupense, quindi ancor meno è una bandiera. --87.17.91.45 (msg) 23:55, 27 giu 2023 (CEST)

Ciao, do seguito alla richiesta dell'IP che mi sembra sensata, anche io mi chiedo perchè la bandiera Guadalupense sia quella (credo) errata. --FloddyJump (msg) 11:01, 30 giu 2023 (CEST)

La bandiera attuale è probabilmente errata, ma ho dei dubbi sulla bandiera proposta, in quanto non ufficiale. L'unica bandiera di Guadalupa ufficiale è il tricolore francese, perciò userei quella. --Agilix (msg) 11:18, 30 giu 2023 (CEST)

@Agilix Cercando su Google "Bandiera di Guadalupa per le competizioni sportive" appare però o quella attuale nera e blu o quella rossa e blu. Quella francese forse è quella ufficiale proprio come Stato. --37.163.89.41 (msg) 12:54, 1 lug 2023 (CEST)

Sono l'autore della richiesta, e mi spiego meglio. Bandiere ufficiali (de jure) in dipendenze francesi non ne troverete, perché quella ufficiale è il tricolore bianco-rosso-blu. Per vari motivi, comunque, tutte queste nazionali adottano bandiere locali per eventi sportivi, e quelle sono sportivamente ufficiali ed adottate da decenni. Ho detto sportivamente, così come la nazionale irlandese unificata di rugby adotta una bandiera con simboli irlandesi delle 4 province che esiste solo nel rugby, e non in seno ai governi d'Irlanda o Irlanda del Nord. Questo il parallelismo più simile che m'è venuto. La Martinica, come detto, è già alla terza bandiera (e la state usando anche qui), dopo quella coi 4 serpenti (ritirata nel 2018 perché controversa) e l'ipséité. Riguardo Guadalupe, ho sempre visto adottada, dagli anni '90, quella con il nero dove c'è il sole ed il fascio di grano. Alcune dipendenze usano bandiere sportive derivate da quelle indipendentistiche, Guadalupe pure ne ha una (vagamente simile a quella del Suriname) ma non la usa per la nazionale. Poi fate voi: buonasera. --79.42.31.51 (msg) 01:05, 2 lug 2023 (CEST)

Caso interessante. Vero quello che si dice che non è necessario che la bandiera sia ufficiale della regione non indipendente, però secondo me in questo caso la discriminante dev'essere la Confederazione che organizza. La UEFA riconosce per l'Irlanda del Nord la bandiera con la croce di San Giorgio e la Mano dell'Ulster, la stessa Concacaf riconosce la nuova bandiera della Martinica rossoneroverde. Per Guadalupa invece non c'è l'utilizzo di alcuna bandiera specifica ma viene usato il tricolore francese, vedi qua. La stessa squadra, o meglio la sua sorta di "federazione", non usa mai alcuna bandiera. Ergo secondo me, purtroppo, andrebbe usato il tricolore francese. --Sandrino _(✉) 19:13, 4 lug 2023 (CEST)

(rientro) Secondo me, l'intervento di Sandrino 14 è illuminante.--Manwe82 (msg) 09:10, 5 lug 2023 (CEST)

Anche per me, consultato il sito CONCACAF, andrebbe lasciata la bandiera francese. --Popsi (msg) 11:12, 5 lug 2023 (CEST)

Ciao, se non ci sono pareri contrari a questo punto direi che possiamo procedere a modificare il template sostituendo la bandiera con il tricolore francese. --FloddyJump (msg) 12:33, 5 lug 2023 (CEST)

@FloddyJump Sì, per ora sono d'accordo anch'io. Magari, la "nuova" bandiera potrebbe essere utilizzata ufficialmente nel caso in cui la nazionale guadalupense venisse riconosciuta anche dalla FIFA. --Oltrepier (msg) 10:17, 7 lug 2023 (CEST)

Ciao a tutti, possiamo quindi procedere a cambiare il template. Qualcuno più ferrato di me se ne prende la briga? Non vorrei fare danni. --FloddyJump (msg) 13:58, 12 lug 2023 (CEST)

Ho provato a farlo ma mi dice che il template è protetto e non posso modificarlo.--Manwe82 (msg) 15:13, 12 lug 2023 (CEST)

Anche io sarei per mettere la bandiera francese ma è bloccato quindi vi chiedo per favore se lo sbloccate almeno per qualche ora oppure se lo modifica qualche utente autiverificato se lo può fare

Grazie e buona giornata --151.47.120.53 (msg) 16:09, 19 lug 2023 (CEST)

Filtro antiabusi

Nel tentativo di correggere i link Prima, Seconda e Terza Categoria quando si tratta dei campionati dal 1904 al 1922 (vedasi discussione nella stessa pagina "Disambiguare Prima, Seconda e Terza Categoria?") ho tentato di correggere il palmares del Casale in modo che comparisse il link Terza Categoria (1905-1922) anziché Terza Categoria ma il filtro antiabusi mi ha impedito la modifica per via della regola "Coppa del nonno" (così l'ha chiamata lui). Come si risolve il problema? E soprattutto come si fa a correggere il link usando al contempo il template palmares in modo che compaia Terza Categoria e non Terza Categoria (1905-1922)?--93.33.127.246 (msg) 15:00, 29 giu 2023 (CEST)

Risposta: IMO difficile che qualcuno sia contrario, ma la discussione è abbastanza giovane e i pareri ancora pochi, l'invito è ad attendere alcune settimane prima di passare alle modifiche (se non si aggiungono almeno altri 2 o 3 pareri favorevoli). Grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 09:30, 30 giu 2023 (CEST)

Bozza:Kings_League

Avviso a tutti la mia creazione di questa bozza, voglio un parere di tutti sinceramente, per chi non la conoscesse è un campionato di calcio a 7 famosissimo in Spagna e che si sta allargando in tutta Europa. Buona giornata a tutti! --Slancio 12:46, 30 giu 2023 (CEST)

Competizione amichevole e ristretta a seconda degli inviti. A mio avviso non enciclopedica. --LittleWhites (msg) 09:08, 2 lug 2023 (CEST)

Buongiorno. Secondo me si dovrebbe valutare meglio, ho notato che già in 7 Wikipedia diversi hanno creato una voce. Però comunque posso capire che può sembrare una competizione amichevole, però può darsi che mi sbagli io. --Slancio 11:26, 2 lug 2023 (CEST)

Noi non dobbiamo guardare alle altre enciclopedie, ognuno ha i propri criteri. Poi non è che "può sembrare"…è un torneo amichevole ad inviti. --LittleWhites (msg) 11:39, 2 lug 2023 (CEST)

Il fatto che sia un torneo amichevole ad inviti non comporta la non enciclopedicità della manifestazione (né ovviamente la comporta). La questione è quanto è rilevante, e quanto invece è una moda passeggera.

Ne aveva scritto anche il post https://www.ilpost.it/2023/02/17/kings-league-calcio-pique/

Evidentemente è qualcosa di più delle partitelle che Piquè organizza con amici, ma non so se è sufficiente a decretarne l'enciclopedicità.

La domanda è: ci sono fonti terze autorevoli che ne parlano? Se è solo Il Post, direi che non è sufficiente, se ce ne sono altre, si può valutare. --Arres (msg) 12:38, 2 lug 2023 (CEST)

Si esatto @Arres, ho aperto una discussione per confrontarmi con tutti, infatti da 1 ora che non riuscivo a capire perchè non debba essere enciclopedica un torneo amichevole. Comunque cercherò pure di cercare delle fonti, ricordo su skysport che ne avevano parlato ed alcuni giornalisti hanno parlato di "evoluzione del calcio", cerco di trovare qualche fonte che ne confermi. --Slancio 12:43, 2 lug 2023 (CEST)

Mio imho se viene affiliata a organi organizzativi di livello superiore tipo la Liga o la Segunda Division cioè riconosciuto dalla federazione spagnola si , ma allo stato è di livello amatore nemmeno dilettantistico da cui presto --Il buon ladrone (msg) 12:46, 2 lug 2023 (CEST)

Beh, non posso dire che hai torto @Il buon ladrone, non posso nemmeno dire di "dare fiducia" perchè ovviamente non possiamo prevedere il futuro, vi do qualche fonte per conoscerla meglio: https://www.sportingnews.com/us/soccer/news/kings-league-gerard-pique-tournament-rules-format-players-watch/vvl7rftdfwbitdwnmu7o0x7v#:~:text=The%20Kings%20League%20is%20the,professional%20and%20former%20star%20players.

Io posso aggiungere che nelle Final Four svolte al Camp Nou, ci sono stati 90 mila spettatori allo stadio, e oltre 2 milioni di spettatori in streaming https://sport.sky.it/calcio/2023/03/27/kings-league-final-four-camp-nou . --Slancio 12:55, 2 lug 2023 (CEST)

I "numeri" social non sono indicativi e neanche utili, come dice Arres, servono fonti autorevoli che parlino di questa competizione amichevole. Facendo un giro sul web, apparte qualche articoletto che spiega le regole, non si trova granché. --LittleWhites (msg) 13:03, 2 lug 2023 (CEST)

[@ Slancio2] il suo seguito è d'importanza indubbia ma al momento come novità di tale. Ma dato che non prevediamo il futuro (WP: SFERA) e parlando di una lega che un domani potrebbe avere un seguito minore se non nullo mio imho sempre mio imho mancano i requisiti encilopedici al momento. Perché d'esempi ne abbiamo tipo il Trofeo Birra Moretti o il Trofeo Luigi Berlusconi ma codesti trofei non per andare d'analogia hanno un seguito storico e d'affiliazione di club tipo Juventus Milan e Inter mentre la Kings League è solo un progetto in fase evolutiva e per la WP:ENCY manca proprio l'affiliazione o partecipazione di organi encilopedici , perché anche il Torneo Red bull organizzato in estate con la partecipazione di Edgar Davids ebbe o ha (non so se ancora organizzato) un importante seguito ma non credo abbia una voce su WP --Il buon ladrone (msg) 13:10, 2 lug 2023 (CEST)

"amichevole" e "ad inviti" non significa nulla. Bisogna valutare innanzitutto le fonti. Quindi il giro d'affari, i vip coinvolti, l'influenza culturale, ecc oltre a tanti aspetti - ovviamente anche extra-calcistici - che ne possano determinare una rilevanza pure per il capitolo in lingua italiana. --2001:B07:646A:55F3:A004:A39:4ADA:5770 (msg) 23:52, 5 lug 2023 (CEST)

Esatto, comunque anche se non c'entra nulla, io personalmente la seguo spesso, oltre a vedere che c'è un interesse internazionale, noto che non è "amichevole" la competizione, i giocatori sono sottoposti a veri e duri allenamenti, e poi c'è un giro di denaro assurdo. Secondo me si dovrebbe ampliare la discussione per sentire l'opinione altrui. --Slancio 00:28, 6 lug 2023 (CEST)

IMHO è davvero troppo presto per stabilire se nel lungo periodo la KL sarà considerata rilevante da un pubblico generalista. Il giro d'affari, i follower o i vip coinvolti (sigh!) ci interessano il giusto: la rilevanza del torneo deve essere prima di tutto sportiva --Ombra 21:56, 9 lug 2023 (CEST)

Nutro gli stessi dubbi espressi da Ombra e da altri intervenuti. --Atlante (msg) 22:39, 9 lug 2023 (CEST)

Classifica in divenire Campionato 1963-64

Ho ricostruito manualmente la classifica in divenire del torneo 1963-64, se qualcuno che ha praticità con le tabelle sapesse inserirla in voce ne sarei grato. --87.16.71.78 (msg) 15:27, 1 lug 2023 (CEST)

Modifica template Goal

Dal momento che è un template usatissimo, vi segnalo questa (mia) richiesta di aggungere la possibilità di visualizzare i minuti alla sinistra dell'icona. Se aprite qualunque voce che contenga un tmpl incontri, noterete infatti un'assimetria tra le squadre che giocano in casa e quelle in trasferta. Opinioni e pareri sono benvenuti :) --Ombra 10:04, 5 lug 2023 (CEST)

Imho, va bene così com'è. Prima l'icona del pallone e poi il minuto. Il contrario sarebbe proprio brutto (passatemi il termine) sia livello visivo che concettuale. Se proprio vogliamo eliminare l'asimmetria eliminamo il template goal e lasciamo solo il minuto della marcatura.--Manwe82 (msg) 10:58, 5 lug 2023 (CEST)

Cambio logo

Buona sera, notando che File:Amaranto2.svg, utilizzato dalla Reggina è pressochè identico a molte squadre di calcio con colore principale amaranto, ho creato con photoshop un logo "migliore" per distinguere meglio, volevo sovrascriverlo, però ho paura che poi non possa essere adeguato e possa avere problematiche/sanzioni, c'è qualcuno che può aiutarmi? Grazie in anticipo. --Slancio 01:23, 6 lug 2023 (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amaranto4.png , qualcuno gentilmente può confermarmi se posso sovrascriverlo ad Amaranto2.png? --Slancio 16:53, 6 lug 2023 (CEST)

Mi sembra ci si una parte del progetto che si dedica al monitoraggio delle bandierine. Il colore è stato deciso secondo delle regole e non può essere cambiato a piacimento. Pingo [@ Fidia 82] che mi sembrava essere molto ferrato in questo argomento, lui saprà darti delucidazioni al riguardo.--Manwe82 (msg) 17:06, 6 lug 2023 (CEST)

Nella pagina discussioni del template:Calcio Reggina c'è tutta la discussione che ha portato alla scelta della bandierina attuale. E ricordo che si tratta di una bandierina identificativa dei colori sociali della squadra, pertanto è normale che sia uguale a quello di altre squadre. Quel che c'è ora va bene. --Atlante (msg) 18:52, 6 lug 2023 (CEST)

Ecco mi ha anticipato Atlante. Come potrai vedere da quella discussione, Slancio, per la Reggina prima era già usata una bandierina dello stesso tipo disegnato da te (la tua è anche tantino più carina IMHO). Giusto per anticipare eventuali osservazioni, qualora già non sia scritto nella discussione, alcune squadre hanno le bandierine con la lettera perché, a meno che non siano già state discusse (il monitoraggio non è finito), hanno avuto la lettera nello stemma per almeno il 70-80% della loro storia, sempre ammesso che si sia voluto cmq tenere, le preferenze degli utenti sono state delle più disparate. Per dirti, ad esempio io per il Goias proposi una bandierina con la lettera plausibilissima, ma non la si volle accettare. Mi rendo conto che così si siano create un po' delle disparità fra squadre diverse (ma vi rendete conto che le "privilegiate" sono davvero pochissime su migliaia di squadre), però vabbeh, dopo tante discussioni giungemmo alla conclusione che proprio volendole tenere (e ci furono discussioni dure e serrate all'epoca), le bandierine ce le teniamo per quelle che sono, il più semplici possibili. Cmq puoi vedere che per la Reggina misi proprio la gradazione di amaranto specifica quindi non è tanto un adattamento. :) Se ti fai un giro nel monitoraggio puoi renderti conto di come abbiamo regolato il tema, devo sbrigarmi a stendere da qualche parte un memorandum. Se hai o avrai dubbi chiedimi pure in talk, e se vuoi modificare "molte" bandierine, è preferibile che cmq ci avvisi, anche se non è proprio l'attività più necessaria per il progetto. Buon lavoro. ;-) --Fidia 82 (msg) 20:35, 6 lug 2023 (CEST)

Vabbè, fa niente, peccato che quì su itwiki ci siano regole molto dure. Grazie comunque ad aver chiarito i miei dubbi ;D. --Slancio 20:57, 6 lug 2023 (CEST)

Le regole devono essere dure, sono regole. Altrimenti regnerebbe il far west, fidati :) --Manwe82 (msg) 09:38, 7 lug 2023 (CEST)

Non dico che siano ingiuste, ma spesso mi trovo in disaccordo con certe regole, che senso ha che una squadra che nella storia si è chiamata quasi sempre Reggina o Reggio Calabria Calcio non possa avere la "R" nell'immagine? ;) Comunque buona giornata. --Slancio 13:58, 7 lug 2023 (CEST)

[@ Slancio2] non ti crucciare, ci siamo passati tutti. Se non ci credi, leggiti le prime discussioni del (sotto)progetto monitoraggio 😁. Tieni però presente che la progressiva semplificazione delle bandierine è stato un processo lungo – quasi dieci anni! – e soprattutto obbligato. I motivi principali sono: 1) a 20px la maggioranza dei simboli/lettere non si leggono nemmeno 2) molti dei simboli usati in precedenza erano in copyviol. Ad ogni modo, eccetto i pilastri, in it.wiki nulla è immutabile. Niente vieta di ridiscutere una "regola" per cercare di cambiarla. L'importante è confrontarsi sempre con gli altri utenti e possibilmente approcciarsi con spirito collaborativo (sapessi quante proposte, alcune delle quali continuo a ritenere migliorative, sono state bocciate a me? Se mi fossi intestardito su ciascuna di queste, io e/o il mio fegato non saremmo ancora qui dopo 12 anni 😅) --Ombra 23:27, 8 lug 2023 (CEST)

Va bene :), grazie! --Slancio 01:21, 9 lug 2023 (CEST)

Club Challenge: nuova competizione ufficiale

UEFA e CONMEBOL lanciano la Club Challenge tra i vincitori della UEFA Europa League e della CONMEBOL Sudamericana.
Aggiornare anche la nota n.3 dei criteri citando questa coppa. Grazie. --2001:B07:646A:55F3:A4:1582:F3ED:4342 (msg) 18:06, 7 lug 2023 (CEST)

Ho cominciato la stesura della voce, chiunque volesse aiutare è ben accetto. --LittleWhites (msg) 18:08, 7 lug 2023 (CEST)

Ho creato la voce della competizione e quella dell'edizione 2023, più il template e le varie categorie. Ho integrato la nuova competizione anche qui e nelle voci che riguardano le competizioni UEFA per club. Per quanto riguarda qualsiasi modifica ai criteri, forse è bene discuterne a parte.--Dipralb (msg) 15:23, 8 lug 2023 (CEST)

Tecnicamente, si configura come un football match, per giunta in edizione pilota che prevede una semplice targa per i vincitori. Neanche la UEFA, al momento, la inserisce nel novero delle altre competizioni per club. Forse aspetterei almeno la disputa dell'incontro, per capire di che si tratta realmente e se avrà un séguito. --Μαρκος 15:47, 8 lug 2023 (CEST)

Siamo sicuri sia un trofeo ufficiale? --Popsi (msg) 12:28, 9 lug 2023 (CEST)

È stata annunciata dalle due confederazioni come parte del memorandum d'intesa firmato nel 2020, fino a prova contraria è ufficiale tanto quanto la Coppa dei Campioni CONMEBOL-UEFA per nazionali che rientrava nello stesso accordo. Per quanto riguarda la targa non credo sia dirimente, anche nelle prime edizioni della Supercoppa UEFA veniva assegnata solo una targa ai club vincitori, ed è la stessa UEFA a parlare di prima edizione, lasciando intendere che avrà un seguito. Comunque se si vuole aspettare ad inserirla nelle voci che ho citato, si può anche aspettare eventualmente.--Dipralb (msg) 13:19, 9 lug 2023 (CEST)

Certamente, hai ragione, ma eventualmente la disputa di una singola edizione senz'alcun séguito ci autorizza a inserire questa gara tra le decennali competizioni UEFA per club? Anche Tuttosport, ad esempio, dichiara che «[p]er il momento non è stato ancora chiarito se il torneo sarà di carattere ufficiale o no [...]». --Μαρκος 22:34, 9 lug 2023 (CEST)

Nuove informazioni qui e nella relativa sezione. --Μαρκος 20:18, 14 lug 2023 (CEST)

"La partita è considerata un'amichevole, con entrambe le squadre che hanno concordato sostituzioni illimitate con tre interruzioni programmate in linea con i regolamenti UEFA sulle competizioni per club. In caso di pareggio dopo i 90 minuti, non ci saranno tempi supplementari, ma si andrà direttamente ai calci di rigore". --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 10:57, 15 lug 2023 (CEST)

Visto che la fonte ufficiale UEFA la definisce un'amichevole direi che va tolta dalla voce Competizioni UEFA per club --Simbadwiki (msg) 00:34, 16 lug 2023 (CEST)

Sì, alla luce delle nuove informazioni sono d'accordo. Anche se direi di monitorare i canali ufficiali della CONMEBOL.--Dipralb (msg) 19:05, 16 lug 2023 (CEST)

L'ho rimossa dalle varie voci. In ogni caso, come dicevo sopra, bisogna comunque tenere d'occhio cosa dice la CONMEBOL, perché qualora dovesse riconoscerla come ufficiale, andrebbe inserita perlomeno qui. Facciamo lo stesso con la Coppa Iberoamericana, che in Europa è considerata di fatto un'amichevole e non è quasi mai inclusa tra i titoli internazionali del Real Madrid dai mass media europei.--Dipralb (msg) 19:27, 16 lug 2023 (CEST)

LIGC

Secondo Prima Categoria 1920-1921 e l'Annuario del 1929 lo scisma e la creazione della LIGC (Lega Italiana Giuoco Calcio) sarebbe dovuto all'ennesimo allargamento del campionato. Tuttavia nei resoconti dell'assemblea del 4 luglio 1920 nelle fonti da me consultate (La Domenica Sportiva, La Stampa, Gazzetta del Popolo) non viene minimamente accennato l'allargamento del campionato tra le cause dello scisma. Per tali fonti il motivo fu lo spostamento della sede della FIGC da Torino a Milano in violazione degli articoli dello statuto (secondo le società dissidenti nella stessa assemblea vi fu un'altra violazione dello statuto, cioè l'ammissione all'assemblea di società non aventi titolo a parteciparvi). Nei resoconti dell'assemblea non viene menzionato l'allargamento del campionato, ma, oltre le suddette decisioni in violazione dello statuto, la proposta (bocciata) di istituire la Lega Sud, la proposta (bocciata) di spostare le squadre toscane nel campionato settentrionale, e la proposta di limitare i trasferimenti dei giocatori (squalificando per un anno quelli che cambiavano squadra) onde combattere il professionismo. Mi sembra una situazione diversa dallo scisma del 1921 in cui i giornali dell'epoca scrivono espressamente che avvenne per le dimensioni elefantiache del campionato. Gli articoli relativi allo scisma del 1920 pongono l'accento sulle violazioni dello statuto. Secondo me la pagina andrebbe emendata ma non mi sembra un compito facile. Certamente però mi interesserebbe leggere l'articolo della "Gazzetta dello Sport" relativo al Progetto Pozzo citato nella pagina in questione (purtroppo "La Gazzetta dello Sport" dell'epoca non è online, salvo stralci sul sito magliarossonera, e molto raramente mi sono recato in emeroteca per consultare i microfilm, di altri giornali però).--93.33.126.122 (msg) 18:31, 7 lug 2023 (CEST)

Personalmente correggerei la voce inserendo le informazioni che hai reperito, ma nel dubbio lascerei il riferimento al Progetto Pozzo seppure in attesa di verifica. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 19:12, 7 lug 2023 (CEST)

Guida per i kits

Ciao a tutti, ho provato a creare la mia prima voce di una squadra di club, il Krumovgrad che sta per debuttare nella massima serie bulgara, e sto cercando di capire il funzionamento delle magliette, sul quale però non riesco a trovare una sorta di guida o tutorial per lavorarci. Mi sono perso del materiale che mi aiuta a inserire i kits? Qualcuno sa linkarmelo, oppure darmi due dritte su come iniziare? Grazie a tutti --FloddyJump (msg) 13:01, 8 lug 2023 (CEST)

Non c'è una vera guida. Penso che per sommi capi vada già bene ciò che hai fatto. Le cose cambiano un po' se vuoi inserire disegni delle maglie più precisi, come si fa spesso per le squadre di Serie A, Premier League ecc... Devi farci un po' l'abitudine. Semplicemente, se vai su Wikipedia Commons trovi i file che quindi carichi nei template di volta in volta. Se vai in basso a ciascun file, trovi le categorie. Perché sono importanti per me, le categorie? Perché io cerco sempre di evitare di disegnare nuove maglie, riutilizzando prototipi già esistenti, ma non sempre è possibile farlo soprattutto se il disegno è troppo particolare. Ergo, se il disegno non è complicato, se proprio vuoi lo cerchi fra i centinaia di prototipi esistenti su commons (si perde un po' di tempo per le maglie, meno per i pantaloncini e i calzettoni) o magari copiandone uno che hai già visto in altre voci, e lo carichi digitandone il nome nel template, mentre se va disegnato appositamente te ne copi uno sul tuo pc e lo modifichi con Paint o con altri supporti, tipo GIMP o Photoshop, poi caricando la pagina su Commons. Questo è quanto. Avrai visto che diverse maglie hanno delle parti trasparenti, che col Paint non puoi fare, quindi in quei casi io passo un file prima lavorato dal paint, su GIMP o Photoshop, e lì metto il trasparente. A ogni modo è bello disegnare le maglie ma anche dispendioso, quindi consiglio di non fissarcisi troppo, e di fare economia, poi ognuno fa come preferisce (io ad esempio gli sponsor finora non li ho mai messi). --Fidia 82 (msg) 16:50, 8 lug 2023 (CEST)

Kulusevski

Scusate, non ho capito l’operazione effettuata su Kulusevski: la Juventus lo ha ceduto al Tottenham e poi è ritornato dal prestito. Cosa significa? --158.148.99.7 (msg) 14:46, 9 lug 2023 (CEST)

Ciao,

Kulusevski è stato mandato in prestito al Tottenham a gennaio 2022 con la possibilità per il Tottenham di riscattarlo alla fine del prestito (30 giugno 2023) per 30 milioni di euro. Alla fine del prestito il Tottenham ha esercitato la possibilità di riscattare il giocatore per 30 milioni di euro e quindi da li il giochino avanti e indietro anche se fisicamente non è tornato alla Juventus. --Arnitxe96 (msg) 16:55, 9 lug 2023 (CEST)

Bozza Veitongo

Salve, scrivo perché nel portale calcio si può vedere tra le bozze da revisionare la mia bozza, sul Veitongo football club. Volevo contestualizzare due cose:

1) è la pagina enciclopedica? Anche se credo di sì dato che ha vinto 9 volte il campionato

2) è la voce da ampliare? O modificare in qualche modo? Oppure è pronta per la pubblicazione?

Grazie --9002Jack (msg) 18:53, 9 lug 2023 (CEST)

Ciao, sicuramente la voce è enciclopedica, essendo la squadra più titolata della nazione. Mi sono permesso anche di dare un paio di martellate qui e lì per rendere più carina la voce, mancherebbero le magliette ma purtroppo su quelle sono ancora alle prime armi. Secondo me nel momento in cui riusciamo a produrre quelli la pagina è pronta per essere pubblicata. --FloddyJump (msg) 19:51, 9 lug 2023 (CEST)

Grazie tante, sono anch’io alle prime armi e trovare qualcuno con cui lavorare insieme sarebbe un vero piacere --9002Jack (msg) 19:54, 9 lug 2023 (CEST)

Va bene così?--Ame71 (msg) 21:32, 9 lug 2023 (CEST)

Grazie tante --9002Jack (msg) 22:04, 9 lug 2023 (CEST)

Di nulla, è bastato copiare dalla wiki inglese e spagnola :D --Ame71 (msg) 08:36, 10 lug 2023 (CEST)

Lawrence Nemeia (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Lawrence Nemeia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:56, 10 lug 2023 (CEST)

Tabella di calciomercato, acquisto o altra operazione?

Nel nostro modello, non vi è il caso di "Giocatore acquistato a titolo definitivo presente nella rosa della stagione precedente". Armando Izzo, dopo la fine del prestito secco dal Torino il 30 giugno, fu acquistato (non riscattato) a titolo definitivo il 5 luglio. Come bisognerebbe comportarsi in questa tabella? --Nehme₁₄₉₉ 09:59, 11 lug 2023 (CEST)

[@ Nehme1499] "Nelle Altre operazioni vanno inserite tutte quelle operazioni di mercato che non vanno ad intaccare il bilancio "Ingressi-Uscite" rispetto alla stagione precedente". L'anno scorso Izzo era già al Monza quindi, nelle voci stagionali di entrambe le società, andrà riportato tra le "Altre operazioni" :) --Ombra 13:48, 11 lug 2023 (CEST)

Ottimo, grazie! Le altre voci sono corrette? Nehme₁₄₉₉ 13:51, 11 lug 2023 (CEST)

Dovrebbero essere corrette, se non lo sono vanno corrette cmq. ;) --Fidia 82 (msg) 16:21, 11 lug 2023 (CEST)

Squadra di frati cappuccini?

In Progetto Pozzo si legge "una squadra di frati cappuccini che si narra lodassero il cielo a ogni fallo subito". La fonte citata è il blog di Olivari che tuttavia ha usato Wikipedia come fonte (era già presente su Wikipedia prima che Olivari scrivesse il suo articolo). Comunque è evidente che ci si riferisse alla Società Sportiva Giovani Calciatori Cappuccini di Vercelli, che però si chiamava così perché aveva sede nel rione Cappuccini (vedasi RSSSF) e non perché costituita da frati cappuccini. Non è che la diceria della squadra di frati cappuccini si sia originata dalla presenza nel nome della parola "Cappuccini" che ha tratto in inganno?--93.33.65.172 (msg) 14:21, 11 lug 2023 (CEST)

È plausibile. Mi sembra opportuno rimuovere quel pezzo. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 17:36, 11 lug 2023 (CEST)

Indipendentemente dal fatto che la squadra fosse effettivamente composta da frati cappuccini o meno (anche se quasi sicuramente no), è comunque una frase relativa a una fantomatica diceria la cui unica fonte è un sito che come hai fatto notare ha preso l'informazione dalla stessa voce di wikipedia ed ergo si cita da sola, la frase è assolutamente da rimuovere. --Gioggio02 (msg) 17:45, 11 lug 2023 (CEST)

Bisseck

Ciao, è possibile aggiornare il trasferimento ufficiale del giocatore all'Inter? --Pizzaedo (msg) 20:56, 12 lug 2023 (CEST)

Fatto.--Dipralb (msg) 22:35, 12 lug 2023 (CEST)

US Torinese

Cercando di capirci qualcosa sull'Unione Sportiva Torinese (mi chiedo se non sia il caso di riformulare la pagina scrivendo che era una polisportiva, non attiva solo in ambito calcistico, oltre a separarla dal Vigor F.B.C. dal quale acquisì semplicemente il titolo sportivo) ho trovato le seguenti notizie:

• Secondo qui e qui fu fondata nel 1899. Secondo la Gazzetta del Popolo sarebbe stata fondata nel novembre 1906, ma per La Stampa era già attiva nel 1905 (forse nel 1906 avvenne la rifondazione della società del 1899?).
• l'elenco delle società federate a tutto il 15 ottobre 1914 riporta come società distinte Vigor F.B.C., U.S. Torinese e Ass. Calciatori Piemontesi, ma per Il Football dell'autunno 1915 la U.S. Torinese era la nuova denominazione assunta dall'A.C.P. (Associazione Calciatori Piemontesi) oltre che l'erede del fallito Vigor. Per lo sport illustrato dell'autunno 1915 l'Unione Sportiva Torinese era sorta «dalla fusione delle scarse forze della vecchia U. S. T. con gli elementi giovanili ed intelligenti dell'Associazione Torinese Calcio» (non è che c'è un errore e per Associazione Torinese Calcio intende l'Associazione Calciatori Piemontesi?).
• In ogni caso nel 1923 la società calcistica non si sciolse, nel 1926 disputò delle amichevoli con l'Alta Italia di Cuneo (vedasi qui) e la Biellese (vedasi qui) mentre nel 1932 risultava affiliata all'ULIC (vedasi qui). La polisportiva è tuttora attiva.--93.33.74.220 (msg) 14:01, 13 lug 2023 (CEST)

Aggiornamento: secondo La Stampa la nuova U.S. Torinese sorse dalla fusione tra U.S. Torinese (fondata il 26 novembre 1906) e l'Associazione Calciatori Piemontesi (fondata il 1 marzo 1914). Resta il problema del fatto che per alcune fonti l'U.S. Torinese sarebbe sorta nel 1899 e non nel 1906 (ci sono alcuni articoli di giornali piemontesi del 1905 sull'US Torinese).--93.33.113.250 (msg) 15:29, 13 lug 2023 (CEST)

L'ipotesi più probabile, a mio parere, è che il 1899 sia la data di fondazione della polisportiva, mentre il 1906 sia la data di fondazione della sezione calcio della polisportiva. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 17:13, 13 lug 2023 (CEST)

Pietro Iemmello

Buon pomeriggio!

Se avete tempo e voglia, qualcuno potrebbe aiutarmi a sistemare il paragrafo relativo alle sue ultime stagioni al Catanzaro, per favore? Mi sono accorto che è abbastanza disordinato e con alcuni dettagli non necessari; inoltre, diverse fonti hanno la formattazione sbagliata.

Io ho già dato qualche ritocco, ma temo di non avere tempo di controllare tutto il testo... Vi ringrazio in anticipo! --Oltrepier (msg) 16:53, 14 lug 2023 (CEST)

In questi giorni qualcosa proverò a fare --151.46.190.94 (msg) 19:23, 14 lug 2023 (CEST)

Le cose platealmente non enciclopediche e i POV più evidenti che ho trovato li ho tolti, risistemando qualcosa qua e là a livello di formattazione. Si può comunque ancora di gran lunga migliorare, IMHO. --Nico.1907 (msg) 23:44, 14 lug 2023 (CEST)

@Nico.1907 Perfetto, grazie mille!

Concordo, anche perché alcune delle frasi iniziali sono del tutto prive di fonti... --Oltrepier (msg) 10:29, 15 lug 2023 (CEST)

Orobici

Salve. Volevo un parere circa questa^134481183 modifica di [@ Schwarzkopf 91] alla voce dell'Atalanta. Come avevo già fatto presente in passato^134056056, "Orobici" è un'aggettivazione storico-geografica usata prettamente in ambito giornalistico, non un soprannome del club in senso stretto – come lo sono invece Dea in primis oltreché Nerazzurri. Tantopiù che, se volessimo fare riferimento alla precisa regione dell'Orobia, allora sarebbero "orobici" non solo l'Atalanta ma anche il Brescia (cioè, le due rivali per antonomasia che condividerebbero lo stesso soprannome?!), la Cremonese, il Mantova... Nell'occasione avevo inoltre ricordato^134472742 come, qui dentro, non si ragiona mai per analogia; ma di fronte a un reinserimento in write-only^134481183, a questo punto diventa assolutamente necessario un parere della comunità --— danyele 20:00, 15 lug 2023 (CEST)

Son d'accordo. --Popsi (msg) 21:50, 15 lug 2023 (CEST)

Da uomo della strada che segue il calcio da 35 anni, se mi chiedi qual'è la squadra orobica ti ripondo immediatamente l'Atalanta. Quindi per me è ci può stare che sia uno dei soprannomi. Anzi, quasi quasi toglierei neroazzurri, che per antonomasia è l'inter... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Manwe82 (discussioni · contributi) 10:24, 17 lug 2023‎ (CEST).

In questo caso è però obbligatoria la distinzione tra "orobici geografici" e "orobici calcistici". Il vocabolario Treccani recita così: " ...gli orobici: con particolare riferimento, nel linguaggio delle cronache sportive, ai giocatori della squadra di calcio di Bergamo, l'Atalanta". D'altra parte si parla di un soprannome (così è chiamato il parametro dell'infobox) il quale, quotando quanto detto da Manwe, ci può stare. --Raven10 (✉) 11:25, 17 lug 2023 (CEST)

Avessi letto il messaggio per primo, avrei quotato Danyele, mentre gli ultimi commenti mi fanno essere titubante. Questo caso è un po' lo stesso di Vicenza (berici), Avellino (irpini), Foggia (dauni), Padova (euganei), ecc... ho sempre sostenuto che le analogie vanno evitate sia preventivamente che conseguenzialmente. Da un lato posso usare il termine "irpini" anche per l'Ariano, come dauni per il San Severo (o lo stesso orobici per l'Alzano...) ma dall'altro se vietiamo l'utilizzo come soprannome per l'Atalanta dobbiamo farlo per tutte le altre....e poi statti a spiegare e cancellare ogni volta. Non è il mio parere definitivo, ma pur capendo le motivazioni di Danyele penso che forse è meglio lasciare il mondo così com'è. Ma a questo punto "orobici" dovrebbe descrivere come soprannome nell'infobox solo l'Atalanta e IMHO via dicendo tutte le altre squadre (o tutte o nessuna!) ma non le squadre più piccole della zona. Poi non ho mai visto usare "orobici" per indicare la Cremonese o il Mantova ;-) Fidia 82 (msg)

E' un epiteto d'uso comune per i telecronisti, ma non ritengo possa essere valutato come "alias" al pari di "dea" e quindi per me va tolto.--Tre di tre (msg) 15:17, 17 lug 2023 (CEST)

[← Rientro] Aggiungo solo: così facendo, di conseguenza dovremmo sdoganare "soprannomi" come Sabaudi, Meneghini, Capitolini, Partenopei, Isolani ecc.. mi sembra francamente troppo — danyele 17:30, 17 lug 2023 (CEST)

Sono d'accordo con Danyele. --Atlante (msg) 17:33, 17 lug 2023 (CEST)

Secondo me bisogna valutare caso per caso. Alcuni appellativi storico-geografici sono invalsi nell'uso al punto tale che possono essere equiparati a dei soprannomi. Direi che questo è il caso di "orobico" per l'Atalanta, essendo un termine tradizionalmente associato alla squadra bergamasca e non alle altre della Lombardia orientale. In teoria si potrebbe usare l'aggettivo orobico anche per Brescia, Cremonese e Mantova, ma per loro rivestirebbe appunto solo il ruolo di aggettivo, non sarebbe un soprannome come per l'Atalanta. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 17:49, 17 lug 2023 (CEST)

Nel calcio "orobici" è un aggettivo utilizzato come sinonimo di "bergamaschi", discendendo direttamente dalle alpi orobie, che sono perlopiù divise tra le province di Bergamo e Sondrio (che però non ha avuto ruolo ad alto livello nel calcio nazionale), mentre per i Bresciani si fa riferimento, più corretto, alla Valle Camonica (e per i lecchesi il lago? lo ignoro). L'associazione del termine "orobici" a territori completamente pianeggianti come Mantova e Cremona mi giunge assolutamente nuova.

Per quanto riguardo il territorio dell'Orobia, ne scopro ora l'esistenza, e vista la penuria di fonti della voce mi sembra una definizione inventata da sedicenti indipendentisti (ma qui siamo OT sul calcio).

Per me bisognerebbe capire il criterio con cui inserire i soprannomi nell'infobox, più che discutere del caso specifico. --Arres (msg) 18:12, 17 lug 2023 (CEST)

Commento: un criterio si potrebbe anche discutere, ma bisognerebbe IMO anche capire con quali fini e quali risultati. I criteri li conosciamo "noi" che operiamo come utenti da almeno un buon numero di anni e seguiamo le discussioni dei progetti, non il lettore esterno che opera occasionalmente senza registrarsi, e a lui può sembrare naturale andare a inserire questi appellativi negli infobox delle squadre. Cancellare le stesse cose ripetutamente con la spiegazioncina in oggetto, alla lunga diventa stancante. Quindi se davvero lo si volesse fare, IMHO bisognerebbe tracciare un limite "ragionevole" ipotizzando alla pari un bilancio costi/benefici (dando per scontato che Sabaudi, Capitolini, Partenopei ecc... sono "sempre" parole da non mettere).... Le mie sono considerazioni, l'esito della discussione non mi tange oltremodo. --Fidia 82 (msg) 18:29, 17 lug 2023 (CEST)

All'atto pratico le fonti (io avrei detto solo giornalistiche, ma come riportato sopra da un altro utente a quanto pare persino la Treccani la pensa così) applicano il termine Orobici ai giocatori dell'Atalanta e per estensione al club (e più in generale è un aggettivo comunemente usato per indicare Bergamo, non altre province): per quel che mi riguarda, ciò che conta sono le fonti (dico in generale, non in questo caso specifico). Fermo restando che per me questa è IMHO abbastanza una questione di lana caprina (detto un po' bruscamente, che noi lo mettiamo in quel template o meno, i giornalisti e il pubblico calcistico per così dire generalista continueranno ad usare quel termine riferito all'Atalanta e non al Brescia, al Como, alla Cremonese o chicchessia), a rigor di fonti non si può che prendere atto che quel termine, per quanto palesemente derivato da elementi geografici (come d'altronde anche molti altri soprannomi, anche di persone), se usato in ambito calcistico di fatto identifica un unico club (al limite avrei qualche dubbio sul fin troppo generico Nerazzurri, che di fatto è applicabile ad ogni singolo club con quei colori sociali ed in quanto tale non identifica univocamente l'Atalanta o, se è per questo, qualunque altro club). --Nico.1907 (msg) 21:22, 17 lug 2023 (CEST)

Io sono contrario a inserire una sorta di criterio di esclusività. Se ci sono 100 Nerazzurri in Italia chissenefrega, l'Atalanta e l'Inter, così come altre, rimangono Nerazzurri come soprannome, e non è neanche un discorso solo italiano, dato che ci sono decine di "Blues" in Regno Unito, per dire.

A maggior ragione, per termini come Orobici, Irpini ecc, se anche dovessero esserci due squadre non cambia il discorso che Orobici si usa come soprannome dell'Atalanta e Irpini per l'Avellino. Questi poi nello specifico sono aggettivi sì derivati da un concetto geografico ma nel calcio hanno preso una forma al pari di un appellativo alternativo, quasi univoco, quindi a maggior ragione si possono e si dovrebbero inserire. --Sandrino _(✉) 23:05, 17 lug 2023 (CEST)

Derby calcistici in Italia

Come già preannunciato sto facendo robusti tagli alla voce in oggetto. Ho illustrato tutto in discussione. Terrò tutto aperto per almeno un mese. Sostanzialmente la mia altro non sarebbe che una selezione dei contenuti che possono rimanere, elencati sulla base di un elementare principio di rilevanza. Preferisco segnalare per evitare eventuali problemi in futuro. Ho segnalato la proposta anche in cima alla voce. --Fidia 82 (msg) 08:40, 17 lug 2023 (CEST)

Orfanizzazione disambigua Antigua

Segnalo a tutti la disambigua Antigua che andrebbe orfanizzata: si tratta di correggere una ventina di link contenuti in cronologie di calciatori. Forse bisognerebbe citare (e linkare) non l'isola ma la località in cui si trova lo stadio. Grazie dell'aiuto. --No2 (msg) 12:03, 18 lug 2023 (CEST)

Ciao, mi sa che le cronologie errate erano, almeno in parte, opera mia. Ho corretto le informazioni dei giocatori, piuttosto che l'isola ho inserito la città dello stadio, North Sound, a lungo sede dello stadio nazionale antiguo-barbudano e che purtroppo non ha una pagina, ma meglio un link rosso che una disambigua, oltretutto sbagliata. Già che c'ero ho corretto anche questo imprenditore e un torneo femminile di cricket, che invece ho reindirizzato all'isola di Antigua. Rimane solo la biografia di un politico, sulla quale non sono sicuro di come correggere. --FloddyJump (msg) 12:51, 18 lug 2023 (CEST)

Fatto. Grazie. Ho corretto l'ultimo link (per ora) usando la fonte di en wiki. --No2 (msg) 19:56, 21 lug 2023 (CEST)

[@ FloddyJump] Se vuoi ci sarebbe da fare un lavoro analogo per Saint John's, San Cristóbal e Victoria. --No2 (msg) 20:43, 1 ago 2023 (CEST)

@No2 fatto per Saint John's e San Cristòbal, mentre per Victoria io vedo solo Catalina Usme che nel suo cronopar ha una partita giocata a Victoria, ma non so rintracciare di quale Victoria si tratti. --FloddyJump (msg) 10:07, 2 ago 2023 (CEST)

[@ FloddyJump], [@ No2]. Mi sono permesso di fare una ricerca per quanto riguarda quel "Victoria" presente in Catalina Usme.

Ho notato che la partita in questione che presenta la disambigua è stata disputata nell'ambito dei Giochi Panamericani del 2015. Dunque, controllando la voce spagnola riguardo la competizione, viene fatto notare che la partita si è disputata al Tim Hortons Field, situati ad Hamilton (Canada). Se concordate con me, procederei a modificare la voce. --Grazy^(✍) 14:38, 2 ago 2023 (CEST)

Ho trovato anche questo articolo, quindi correggi pure. Per la stessa tabella ci sono altri luoghi di partite da correggere: Newcastle, Québec, Juarez, León. --No2 (msg) 15:08, 2 ago 2023 (CEST)

Serie B 2023-2024

Vista la situazione con molte situazioni incerte e il probabile slittamento dell'inizio del campionato io sarei per mettere X e Y al posto delle due che verranno effettivamente ammesse tra Lecco, Perugia, Brescia, Reggina nella classifica e nella sezione ''squadre partecipanti" e rimuovere del tutto i calendari. Inoltre nella sezione "Stagione" metterei una breve descrizione della situazione come è stato fatto sulla voce corrispondente della Wikipedia in inglese perché così come è scritto sembra definitivo che il Lecco è promosso in B e che Brescia e Perugia sono retrocesso in C. Insomma fatemi sapere che ne pensate e poi eventualmente procederò alla modifica.

Grazie e buona giornata --151.47.120.53 (msg) 16:17, 19 lug 2023 (CEST)

Visto che la situazione è parecchio delicata, sarebbe opportuno aspettare fine agosto per capire quale sarà l'effettivo organico. Sul sito della Lega Serie B è riportato quello in base al quale è stato stilato il calendario, con la X inclusa. Se lì verrà aggiunta una Y, una Z, o un'altra lettera, se ne prenderà atto. Altrimenti, aspettiamo le informazioni ufficiali e finali. Personalmente, aspetterei anche a scrivere una descrizione della situazione perché adesso scriveremmo solo un diario giornaliero (per quello c'è Wikinotizie) e non abbiamo la piena visibilità dei fatti. --Atlante (msg) 18:07, 19 lug 2023 (CEST)

Come Atlante. Il fatto che possiamo scrivere le voci della stagione entrante da un lato è positivo, ma non significa che poi dobbiamo stare a spostarci con la bacinella in ogni punto dove cola l'acqua dal tetto. Sarebbe comunque recentismo. Sull'andamento dei fatti volta per volta, semmai mi limiterei ad aggiungere delle fonti che spiegano gli aggiornamenti, spiegando nel testo solo il problema generico, e poi aggiornando tutto alla fine. Fidia 82 (msg)

Come chi mi ha preceduto. Al momento la cosa più opportuna da fare è attenersi al sito della Lega Serie B.--Dipralb (msg) 19:08, 19 lug 2023 (CEST)

Forse per il discorso della spiegazione eeffettivamente come avete detto è un aggiornamento giornaliero di cui si può parlare su Wikinotizie e anche per il calendario va bene mettere quelle ufficiale della Lega Serie B però forse nella classifica finale e ancora di più nella sezione "squadre partecipanti" sarebbe meglio lasciare uno spazio vuoto (se non volete mettere X e Y) al posto delle squadre la cui partecipazione non è certa

Fatemi sapere che ne pensate qui --37.161.3.248 (msg) 20:07, 19 lug 2023 (CEST)

(sono sempre lo stesso del primo commento anche se l'ip è cambiato) --37.161.3.248 (msg) 20:12, 19 lug 2023 (CEST)

Ti riferisci al Lecco in sostanza. Resto comunque dell'idea di attenerci al sito della Lega Serie B per il momento.--Dipralb (msg) 20:15, 19 lug 2023 (CEST)

Quindi lasciamo il Lecco tra le squadre partecipanti? --37.161.3.248 (msg) 20:35, 19 lug 2023 (CEST)

Atteniamoci al sito ufficiale della Lega Serie B. --Atlante (msg) 20:50, 19 lug 2023 (CEST)

ok --37.161.3.248 (msg) 20:59, 19 lug 2023 (CEST)

ma non è WP:SFERA ? Dare per certa la partecipazione del Lecco? Attendo chiarimenti

Grazie --37.161.3.248 (msg) 21:43, 19 lug 2023 (CEST)

No, perché ci riferiamo alle fonti e a quanto riportano gli organizzatori del torneo sia nel calendario della manifestazione che nell'organico, come riportato nel sito ufficiale. --Atlante (msg) 21:49, 19 lug 2023 (CEST)

Ok va bene grazie per la spiegazione e buona serata! --37.161.3.248 (msg) 21:59, 19 lug 2023 (CEST)

Buonasera scusate ma per quanto riguarda le voci relative alle singole squadre la cui partecipazione è dubbia (Lecco, Brescia, Reggina e Perugia) secondo voi a "campionato" cosa si deve mettere? Io sarei per non mettere niente come è stato fatto sulla Reggina però fatemi sapere

Grazie --37.163.67.21 (msg) 20:55, 21 lug 2023 (CEST)

[← Rientro] IMO non sarebbe sbagliato non mettere nulla ma forse è meglio scrivere cose coerenti con la pagina del campionato. --Fidia 82 (msg) 21:51, 21 lug 2023 (CEST)

Concordo procedo alla rimozione

Buona serata! --37.163.67.21 (msg) 22:31, 21 lug 2023 (CEST)

Ho annullato perché non c'è alcun consenso. Come già scritto, lasciamo le cose come stanno e aspettiamo le comunicazioni ufficiali. --Atlante (msg) 22:44, 21 lug 2023 (CEST)

Per Lecco e Perugia va bene perché il sito ufficiale mette il Lecco in B ma come sulla Reggina non c'è nulla non sarebbe meglio fare così anche per il Brescia considerando che la X (presente sul sito ufficiale) potrebbe essere l'una o l'altra ? Attendo chiarimenti

Grazie --37.163.67.21 (msg) 22:52, 21 lug 2023 (CEST)

Classifica assist UEFA Champions League

Buongiorno, avevo già proposto questa discussione 14 giorni fa sulla voce UEFA Champions League ma essendo stato ignorato lo ripropongo anche qui: vorrei sapere perché nelle voci su alcune edizioni è presente la classifica assist e su altre tra cui la più recente (2022-2023) no, se c'è qualche motivazione specifica oppure se sarebbe il caso di uniformare le voci

Attendo chiarimenti

Grazie --37.161.3.248 (msg) 20:34, 19 lug 2023 (CEST)

Le classifiche degli assist vanno tolte laddove ci sono. Mi pare fu discusso qualco anno fa, ma potrei sbagliarmi.--Manwe82 (msg) 10:42, 20 lug 2023 (CEST)

Ok grazie allora posso procedere alla rimozione della classifica assist ovunque presente oppure sarebbe meglio aspettare il parere di altro utenti?

Grazie --37.163.231.120 (msg) 12:52, 20 lug 2023 (CEST)

Errore lua

Ciao, vi segnalo che in Serie C 2022-2023 c'è un errore nella sezione Stagione, dove al posto della mappa io vedo "Errore Lua in Modulo:Mappa_di_localizzazione alla linea 523: attempt to index local 'errmsg' (a nil value)." Non ho idea di come sistemare, quindi mi limito a segnalarvelo. --Saya χαῖρε 20:57, 19 lug 2023 (CEST)

Ora non lo vedo più ed è tornata la mappa, mah, mistero. Avevo anche provato da un altro computer con lo stesso risultato; come non detto.--Saya χαῖρε 21:07, 19 lug 2023 (CEST)

[@ Sayatek] Ho sistemato io. È bastato un "purge". --Raven10 (✉) 21:10, 19 lug 2023 (CEST)

Torna la storica denominazione S.S. Ercolanese 1924

Con un comunicato apparso il 17 luglio sulla pagina ufficiale facebook, lo Sporting Club Ercolanese ha annunciato l'avvenuto cambio di denominazione in S.S. Ercolanese 1924. Inoltre con la cessione del titolo della A.S.D. Ercolanese 1924 (che la scorsa stagione ha militato nel girone B di eccellenza Campania) si chiude la diatriba sulla prima squadra cittadina. Resta da capire quale sia esattamente la nuova denominazione: ci sarà un A.S.D. prima di S.S. Ercolanese 1924? L'abbreviazione S.S. sta per Società Sportiva o rimane tale come nel caso del Nola? Infine ci sarebbe anche da aggiornare anche il logo sulla pagina facebook. --Dynamo Napoli (msg) 13:22, 20 lug 2023 (CEST)

Ok, aspettiamo non ci corre dietro nessuno. Grazie per la segnalazione. ;) --Fidia 82 (msg) 18:40, 22 lug 2023 (CEST)

QUI troverete i C.U. della FIGC Campania LND. --Paskwiki (msg) 20:54, 22 lug 2023 (CEST)

_Torinese Us

_meritoria e lodevole intenzione di rivedere la cronologia della Torinese Us____a quel tempo terza squadra di Torino con uomini in nazionale___un paio di punti che possono essere utili:::

_1___direi nessuna continuita' con la Vigor___la cesura della grande guerra fu grande e non breve___di contro le trsmigrazioni singole o plurime da un sodalizio all'altro a titolo personale non erano rare___

_2___molta attenzione ai terreni di gioco___un campo "dietro ospizio carita' via Po" e' come minimo sconcertante___mai sentito___praticamente un campo di calcio in centro cittadino a due passi da piazza Castello____eppero' abbiamo imparato che tutto puo' essere___

_3___d'altra parte parrebbe che la Torinese Us non avesse campo proprio ed usufruisse dello Stadium e/o del campo "corso Stupinigi" del Torino Fc__

_bravi ed auguri__ --80.104.172.249 (msg) 09:59, 21 lug 2023 (CEST)

Guglielmo Vicario e Julio Enciso

Buonasera!

Qualcuno potrebbe aiutarmi a correggere entrambe le pagine con il rollback, per favore? Ho visto che entrambe sono state vandalizzate, ma non vorrei fare errori a mia volta...

--Oltrepier (msg) 22:27, 21 lug 2023 (CEST)

Per quanto riguarda Enciso ho provveduto io mentre mi sembre che sulla pagina di Vicario sia stata gia effettuato opportuno rollback la versione attuale é corretta, comunque grazie per la segnalazione e buona serata --37.163.67.21 (msg) 23:02, 21 lug 2023 (CEST)

Perfetto, grazie mille! --Oltrepier (msg) 11:21, 22 lug 2023 (CEST)

prego --37.160.1.170 (msg) 20:33, 22 lug 2023 (CEST)

Europei 2032

Buongiorno come c'è una voce sul Campionato europeo di calcio 2028 non sarebbe il caso di farne anche una sugli Europei 2032 visto che il processo di scelta della sede è parallelo e le candidature per entrambi gli Europei (2028 e 2032) sono già state ufficialmente consegnate? Fatemi sapere e semmai procedo Grazie e buona giornata --151.47.40.74 (msg) 12:09, 24 lug 2023 (CEST)

Ancora Divisione Nazionale 1945-1946

Riguardo la vexata quaestio sulla denominazione del massimo campionato nazionale 1945-1946, faccio notare alcune cose:

• "L'appellativo Divisione Nazionale, all'epoca indicante in via generale i campionati di Serie A, B e C, fu utilizzato in questa stagione solo per identificare l'organizzazione congiunta della Serie A Alta Italia e della Serie A-B Centro-Sud". Fonte? Qui ad esempio viene affermato ("Caleidoscopio castellano"): «La compagine è già pronta, Ciani non ci nasconde le sue ambizioni, la scalata alla Divisione Nazionale C». Vedasi anche qui (riferita alla Serie C 1945-46 chiamata "Divisione Nazionale C") e qui ("Divisione Nazionale - Serie C").
• In ogni caso l'uso del termine "Divisione Nazionale" (senza ulteriori lettere A/B/C che specificano la serie) non è poi così usato nelle fonti (il "Corriere dello sport" lo usa spesso soprattutto per il campionato Serie A-B centrosud presumibilmente proprio perché misto mentre il campionato del nord viene chiamato "Divisione Nazionale A"), viene usato anche "Divisione Nazionale A", "Lega Alta Italia" e "Lega Centro-Sud" (confondendo le leghe organizzatrici con i campionati), "Serie A", "Serie A-B", "campionato italiano di calcio" (talvolta specificando "massimo").
• Il problema è, come già detto, che per i disagi negli spostamenti da Nord a Sud, furono costituite due leghe separate, la Lega Nazionale Alta Italia e la Lega Nazionale Centro-Sud. La Lega Alta Italia organizzò il campionato di Divisione Nazionale Serie A Alta Italia a 14 squadre, la Lega Centro-Sud organizzò il campionato di Divisione Nazionale Serie A-B Centro-Sud. Due campionati, organizzati da leghe distinte, con denominazioni diverse, uno con sole squadre di Serie A e l'altro misto, è questo il problema maggiore. Le finali nazionali (definite di "Serie A") furono organizzate da un'apposita commissione (vedasi qui e qui). E si noti che il Napoli, che aveva iniziato il campionato misto come società di Serie B, fu promosso in Serie A prima dell'inizio del girone finale, che fu quindi disputato da sole squadre di Serie A (vedasi qui). Quindi il girone finale può essere considerato facente parte della "Serie A" come il girone Alta Italia mentre a essere misto fu solo il girone centro-sud.
• Una soluzione potrebbe essere creare una voce a parte per il campionato del centro-sud lasciando in "Serie A 1945-1946" il campionato Alta Italia e il girone finale, oppure creare a parte anche la voce del campionato Serie A Alta Italia lasciando in "Serie A 1945-1946" il solo girone finale nazionale (oltre a una sintesi degli esiti dei due campionati scorporati).--93.33.190.34 (msg) 13:42, 24 lug 2023 (CEST)

Non è la prima volta che parliamo di questo campionato (la volta scorsa si proponeva di spostarne la voce se non ricordo male, o non solo). Modestamente, IMHO non è per forza necessario scorporare la voce. Aggiungo, ritengo dispendioso lasciare una voce per il solo girone finale, vi sarei contrario più che altro per una questione di costi-benefici. Riguardo al campionato centro-meridionale, mi parrebbe di essere in un dibattimento (...) però era un torneo "misto" A-B, non solo di B. Vedo un po' "disfunzionale" o farraginoso scorporare dalla voce il girone centro-meridionale, comunque lasciando tutti i collegamenti e quant'altro. Capisco la ricerca della nitidezza di una ricerca storica, però giacché si parla sempre di situazioni "particolari" dettate dalla guerra, ritengo anche questo un tipico caso a cui rifarsi (più comodamente) all'assenza di regole fisse. A ogni modo, eccetto che per lo scorporo del solo girone finale, mi adeguerei meno difficilmente ad altre eventuali soluzioni dopo discussioni ben partecipate. --Fidia 82 (msg) 19:29, 26 lug 2023 (CEST)

AiutoE|Francesco Rossi (calciatore 1991)

Sulla voce «Francesco Rossi (calciatore 1991)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pedalino5 (msg) 16:46, 26 lug 2023 (CEST)

poche presenze in Serie A sparse su più stagioni ma che non arrivano a raggiungere le 10 richieste per l'enciclopedicità, oltre al fatto che la voce è scritta davvero davvero male. Creo la procedura di cancellazione, così imparo anche lo strumento. --FloddyJump (msg) 17:15, 26 lug 2023 (CEST)

Concordo scritta malissimo inoltre effettivamente si poco enciclopedico --37.163.99.71 (msg) 21:21, 26 lug 2023 (CEST)

Dubbio

Buongiorno, volevo sapere se per quanto riguarda le convocazioni per le nazionali nella voce sulla nazionale bisogna mettere il club di appartenenza del calciatore al momento della convocazione oppure attuale. In particolare, stavo per modificare la voce sulla Nazionale di calcio dell'Italia per mettere Mateo Retegui al Genoa ma poi mi è venuto il dubbio. Fatemi sapere, grazie --151.43.45.186 (msg) 17:13, 26 lug 2023 (CEST)

Ciao caro. Sì: vale il club al momento della convocazione. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 17:19, 26 lug 2023 (CEST)

Ok grazie! --37.163.99.71 (msg) 21:20, 26 lug 2023 (CEST)

Flaminia Civita Castellana

Segnalo atti di vandalismi nella pagina della Flaminia, editati da diversi IP. Penso sia da tenere sott'occhio e magari lucchettare per un periodo. --NuovoJesi (msg) 00:34, 27 lug 2023 (CEST)

Nuova pagina

Segnalo la creazione di Filippo Neri (calciatore 2002). Non conosco bene i criteri di enciclopedicità per i calciatori, ma 11 presenze in carriera mi sembrano un po' poche. -- Zoro1996 (dimmi) 11:02, 27 lug 2023 (CEST)

Voce non enciclopedica, per altro scritta pure malissimo, creata per mano di un IP, che ho provato ad avvisare. --Popsi (msg) 11:04, 27 lug 2023 (CEST)

Creazioni divise

Buon pomeriggio! sto avendo qualche problemino con la creazione delle divise da calcio (ammetto che sono un paio di giorni che sto provando a farle)...il mio problema attuale è sulle maniche: sto inserendo una manica rossa nel template Divisa calcio, e quando vedo l'anteprima si vede la manica bianca con un piccolo quadratino rosso...dove sbaglio? --Nicholas Frisardi (msg) 18:30, 27 lug 2023 (CEST)

Fai delle prove salvando in una sandbox, posta qui il link e ti daremo una mano. --2A00:23C6:2420:B101:61A5:B617:A69E:5F61 (msg) 21:56, 27 lug 2023 (CEST)

Ecco qui! Mi danno problemi le maniche della divisa di casa, la terza e quella del portiere. --Nicholas Frisardi (msg) 23:27, 27 lug 2023 (CEST)

Molto strano. Sembra che le dimensioni del file siano più piccole, e in effetti i byte generici sono di meno (309 in luogo dei 347 della manica "sana" disegnata da Luca M). Prova a salvare una nuova versione utilizzando un file esistente. O se vuoi possiamo farlo noi ma dovresti darci l'esatto codice di rosso, oppure ne troveremmo uno vicinissimo. --Fidia 82 (msg) 00:16, 28 lug 2023 (CEST)

Per farle avevo già usato un file esistente, e l'ho colorato tramite Paint del mio computer. Forse è quello lo sbaglio? Ho usato un software di modifica immagini non adatto? Credo che sia meglio che mi date una mano voi! --Nicholas Frisardi (msg) 09:25, 29 lug 2023 (CEST)

No, il Paint quello è... :) Ok dammi un po' di tempo. --Fidia 82 (msg) 09:40, 29 lug 2023 (CEST)

Come vedi mi ha dato problemi sulla divisa di casa, sulla terza e su quella del portiere. --Nicholas Frisardi (msg) 10:59, 29 lug 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Visto, visto ;) Porta un po' di pazienza. --Fidia 82 (msg) 11:39, 29 lug 2023 (CEST)

Allora, per il momento ho tamponato con i colori direttamente, senza indicare il disegno (puoi notare dalla mia modifica). Il rosso è quello puro, il blu della terza divisa è blu ceruleo. Il terzo il fiordaliso chiaro si avvicina di poco ma a differenza degli altri due il distacco si nota. Direi che le due "sanate" le puoi già usare (è un po' come camminare col ruotino di scorta), farò pure la terza usando il disco esadecimale. A ogni modo quando le maniche non prestano particolari motivi disegnati o ad esempio non vuoi disegnare il marchio tecnico (tipo Kappa o Lotto), appunto, puoi anche evitare di disegnare appositamente la manica, e inserire i codici esadecimali dei colori, come ho fatto io. ;) Anche perché se disegni busto e maniche in momenti diversi (perché hai chiuso Paint) e non ti sei segnato il codice, poi dovrai fare una doppia modificare. --Fidia 82 (msg) 18:30, 29 lug 2023 (CEST)

Ok! Ti ringrazio infinitamente per il tempo e i consigli! --Nicholas Frisardi (msg) 18:39, 29 lug 2023 (CEST)

Ho sistemato il colore delle maniche del portiere (#99D9EB) utilizzando questo sito. Nehme₁₄₉₉ 18:56, 29 lug 2023 (CEST)

La maglia del portiere, forse, a occhio, potrebbe anche andare bene così, questa è quella ufficiale, e le maniche risultano un pò più scure, in leggero contrasto con il resto della maglia. --Nicholas Frisardi (msg) 18:59, 29 lug 2023 (CEST)

@Nehme1499 Grazie per la dritta! --Nicholas Frisardi (msg) 19:04, 29 lug 2023 (CEST)

Proposta pseudo-modello per voci di coppa

Ne discutemmo circa un mese fa (vedi Conference League più sopra) e dissi che avrei fatto una proposta in tema. Ebbene, difficilmente si può tracciare un "modello" omnicomprensivo visto che le formule sono diverse, anche in funzione del tempo, ma si possono tracciare caratteristiche comuni.

Il principio cardine della mia proposta è questo: uso del template incontro club solo per le fasi finali di una coppa, e comunque non prima degli ottavi di finale (quindi se un torneo ha fasi preliminari e le finali partono dai quarti, s'inizia a usare il tmp incontro club solo dai quarti).

Per tutte le fasi preliminari, sostituire il pesante e ingombrante tmp incontro club con questa tabella o tabelle simili:

Giornata	Città e stadio	Data e ora	Gara	Risultato	Tabellino
1ª	Stadio Santiago Bernabeu, Madrid	30 ottobre 1991 20,30	Real Madrid - Tottenham	2-1	5º, 71º Romanetti (RM); 46º De Luca (T). Arbitro: Chevalier (SW)<ref>Fonte tabellino</ref>
	Stade de France, Parigi	30 ottobre 1991 20,30	Paris - Palos	0-0	Arbitro: Grant (EN)<ref>Fonte tabellino</ref>
2ª	Stadio do Dragau, Braga	4 novembre 1991 20,30	Sporting Braga - Hannover	1-0	24º Dimas (SB). Arbitro: Collina (Viareggio)
	South Park, Londra	4 novembre 1991 20,30	Tottenham - Paris	4-4	5º, 71º, 80º (rig.) Flanagan (T); 12º Stirling (T); 43º Gourcouff (P); 52º Espinal (P); 60º, 62º Van Buyten (P). Arbitro: Eremberg (NO)

Non avrebbero problemi di caricamento e prevedrebbero link "solo" dove li ho esemplificati io.

Uso delle "voci-campione" per aiutarmi negli esempi:

• Coppa Italia 1941-1942: appunto, usi questa tabella fino ai sedicesimi, eliminando la "tabellina riassuntiva" alla fine (diventa inutile);
• Coppa Italia 1989-1990: idem; al limite la tabella riassuntiva la lasci per il primo turno. Parti coi tmp incontro club solo dalle semifinali. Per la fase a gironi, usi i template Calcio squadra (con la bandierina) nella classifica solamente e per le partite usi sempre la "mia" tabella;
• Coppa Italia 2022-2023: la voce principale per me andrebbe bene. La semivoce dei turni preliminari sostituirei tutti i tmp incontro club con la tabella. La voce della fase finale sta bene ma a quel punto potremmo pure evitarci di tenere tre voci distinte.
• Idem per la UEFA Conference League per cui potremmo operare da subito prendendo il toro per le corna (solo 1 campionato ad ora) e riuscendo a tenere quindi solo 3 voci. Nella fase preliminare vedremmo le bandierine coi colori delle squadre solo nel riepilogo in alto ad ogni turno. Quelle della nazionalità all'inizio della voce (IMO utili). --Fidia 82 (msg) 00:56, 28 lug 2023 (CEST)

Ma poi come facciamo ad adeguare tutte le voci di Coppa Italia? Facciamo mettere avvisi in ciascuna da un bot e ne adeguiamo solo alcune a titolo di esempio, come le ultime due stagioni (2022-2024), sperando che passi qualche anima buona ad adeguare (se sono stati così generosi a mettere tutti quei tabellini coi template incontro club, forse magari...). --Fidia 82 (msg) 01:06, 28 lug 2023 (CEST)

Grazie, [@ Fidia 82], per la proposta. Non sono sicuro che la tabella che proponi sia più leggera del template incontro di club, visto anche il codice necessario per scriverla. A occhio mi pare più pesante come byte questa tabella, ma meglio vedere numeri alla mano. E sarebbe utile, non so se c'è già, una bozza di modello per voci sulle coppe, così è più chiaro rispetto al dover saltare da una voce all'altra. Come scrivevo nella precedente discussione, andrei prima a razionalizzare questa tipologia di voci, perché vedo spesso ripetizioni e overlink, così come ripetizione di parametri vuoti che possono essere comodamente rimossi. In generale, d'accordissimo con te che serve un modello di voce per le coppe, o al più delle linee guida ben precise. --Atlante (msg) 19:15, 31 lug 2023 (CEST)

Il discorso è che col template incontro club l'overlink ce l'hai tutto, bandierine comprese, mentre con la tabella puoi fare ciò che vuoi. Non saprei, non penso, che il peso in byte sia dir. proporz. alla difficoltà di caricamento. Poi magari ci può stare che non piaccia la resa grafica della tabella, allora la mia può essere vista come un'idea, e se del caso si fa qualcosa di meglio. ;) --Fidia 82 (msg) 21:24, 31 lug 2023 (CEST)

Ad esempio, si potrebbe allestire anche una tabella simile a quella tipica dei play-off, usando magari colori diversi (non per forza il grigio). La mia proposta parte dal fatto che, IMHO in maniera evidente quanto rilevante, allo stato attuale (soprattutto dopo le aggiunte fatte pochi mesi fa) il template incontro club nelle voci di coppa sia abusato oltremodo, con un danno tanto tipologico quanto tecnico. Poi, in passato difesi le bandierine a spada tratta, lo sapete tutti, ma a patto di usarle con moderazione... Non voglio per forza che siano usati i modelli che propongo io, "mi" basta che i tmp incontro club siano sostituiti almeno nelle fasi preliminari. --Fidia 82 (msg) 09:47, 1 ago 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Manwe82, Ombra, Popsi, Manwe82, Sandrino, Danyele, Nico.1907, Nehme1499, OTHravens 7, ArtAttack, Agilix, UltimoGrimm, Cicignanese, LittleWhites. Cercando di sintetizzare, non trovando il template incontro club granché idoneo per le voci delle Coppe, e in parte anche problematico (per i motivi citati nella discussione sulla Uefa Conference League di qualche mese fa in tribuna), ho proposto di sostituirlo "per tutte le fasi preliminari" con una tabella più o meno del tipo da me elaborato quì sopra (per tutte le fasi finali, dagli ottavi d.f. in poi, per la mia proposta si continuerebbero a usare i tmp incontro club). --Fidia 82 (msg) 19:50, 3 ago 2023 (CEST)

Stadio nazionale degli Eroi

Lo stadio, in inglese, si chiama National Heroes Stadium. Per me la traduzione italiana corretta dovrebbe essere Stadio degli eroi nazionali. Commenti? --Tre di tre (msg) 09:54, 28 lug 2023 (CEST)

Sono d'accordo. Le fonti però come lo citano?--Dipralb (msg) 15:47, 28 lug 2023 (CEST)

Hai fatto una bella domanda. Questa fonte lo cita come Heroes National Stadium, mentre questa e Google maps lo citano come National Heroes Stadium. La voce inglese lo chiama in entrambe le maniere. Che ne pensate? --Tre di tre (msg) 16:13, 28 lug 2023 (CEST)

La mia affermazione potrebbe essere considerata di parte: "stadio nazionale degli eroi" parrebbe un nome tantino generico, mentre l'altro dà una descrizione più circoscritta e quindi migliore. Ragion per cui io, nonostante bbc mi sembri cmq una fonte migliore delle altre, sarei per titolare "Stadio degli eroi nazionali" usando un redirect e spiegando in incipit che c'è discordanza fra le fonti (o che viene indicato in entrambe le maniere). --Fidia 82 (msg) 17:01, 28 lug 2023 (CEST)

Da questa discussione nel parlamento dello Zambia si evince che il ministro dello sport annunciò come nome National Heroes Stadium :"I am pleased to announce that the stadium shall now be called the National Heroes Stadium"; dopo che per un periodo il nome ufficiale annunciato era stato "Gabon Disaster Heroes Stadium". --Saver47 (scrivimi) 11:24, 29 lug 2023 (CEST) P.s. non è difficile accorgersi, facendosi un giro sul sito del parlamento, che ci si riferisce a questo stadio sia come "National Heroes Stadium" che come "Heroes National Stadium". Non so se la dichiarazione del ministro possa essere presa come nomenclatura ufficiale però sicuramente è un punto a vantaggio del nome "stadio degli eroi nazionali". --Saver47 (scrivimi) 11:28, 29 lug 2023 (CEST)

Bellingham irlandese

Ciao a tutti, siccome ho notato un sacco di modifiche sulla pagina di Jude Bellingham a causa della sua nazionalità, mi chiedevo come siano trattate situazioni simili in cui il calciatore ha ottenuto un passaporto diverso dal suo paese di nascita e se le mie ultime modifiche fossero corrette. --Arnitxe96 (msg) 14:36, 31 lug 2023 (CEST)

Ho aggiunto il parametro "Cittadinanza". Però, finchè gioca per la nazione in cui è nato non penso ci sia bisogno di aggiungere il parametro (è simile a Messi che ha la cittadinanza spagnola, ad esempio). Nehme₁₄₉₉ 15:42, 31 lug 2023 (CEST)

Buon pomeriggio, non sarebbe giusto scrivere "calciatore irlandese"? Perché senza guardare la nazionale dove lui gioca, a tutti gli effetti è irlandese. Non sarebbe più consono scrivere:" Jude Bellingham è un calciatore irlandese, centrocampista del Real Madrid e della nazionale inglese"? --Slancio 16:04, 31 lug 2023 (CEST)

Solita questione. Quello che ci interessa è la nazionalità sportiva, il template:sportivo è chiaro. Quindi in quel template non va inserito, per me è superfluo anche nel template:bio, altrimenti dovremmo aggiungere anche i passaporti europei per i giocatori brasiliani o argentini che ne hanno uno, e non mi pare che sia previsto.--Dipralb (msg) 17:28, 31 lug 2023 (CEST)

Capito, grazie per il chiarimento e della correzione. --Arnitxe96 (msg) 17:42, 31 lug 2023 (CEST)

Come Dipralb: per quanto ci concerne, ovvero la carriera sportiva, Bellingham è un calciatore inglese e stop. L'acquisizione della cittadinanza irlandese può trovare spazio (fontata!) nel paragrafo della biografia ma è da togliere anche dal template bio altrimenti inquina le categorie --Ombra 21:45, 31 lug 2023 (CEST)

Vandalismi pagina Casoria Calcio

Volevo segnalare continui vandalismi sulla pagina wikipedia del Casoria Calcio. Qualcuno può rimediare? --Dynamo Napoli (msg) 06:45, 1 ago 2023 (CEST)

Da quando sono iniziati questi vandalismi? Da quale edit? Nel caso si potrebbe chiedere di semiproteggere la pagina. --Fidia 82 (msg) 10:23, 1 ago 2023 (CEST)

Non credo ci sia il bisogno, per ora, di proteggere la pagina. Mi sono accorto solo oggi di recenti modifiche negli ultimi giorni tra cui, come avrai notato, quella della Champions League. Per quanto riguarda la storia della società, concordo con te di non aggiungere nulla di nuovo fino a settembre. Da quando nel 2021 è stato ceduto il titolo sportivo al Sant'Antonio Abate si sono susseguite due società che avrebbero voluto dare continuità ma sono sparite nell'arco di una stagione. La prima è stata il Città Di Casoria che ha giocato in promozione nella stagione 2021/22 e la seconda il Virtus Volla che, nella stagione di eccellenza Campania 2022/23, ha giocato usando colori e logo del Casoria però senza mai cambiare denominazione. In realtà il cambio denominazione sarebbe dovuto avvenire questa estate ma la comparsa di una nuova società cittadina nata con il titolo di eccellenza della Maddalonese e che ha avuto da subito il supporto della tifoseria, ha convinto la dirigenza del Volla a fare dietrofront e vendere a sua volta il proprio titolo al Sapri. La nuova realtà cittadina si chiama Casoria Calcio 2023 e sembra sia stato già effettuato il cambio denominazione ma per avere l'ufficialità e la certezza è meglio aspettare il comunicato figc Campania che uscirà a breve. Purtroppo ogni estate è sempre la stessa storia con questo noiosissimo valzer di titoli. --Dynamo Napoli (msg) 16:08, 1 ago 2023 (CEST)

E si, me ne rendo conto.....spero che se davvero cambieranno il nome (non avremmo bisogno di spostare la voce in quel caso) la situazione rimanga stabile per almeno 3 o 4 anni....cmq ho visto e ho riportato tutto al 2021. --Fidia 82 (msg) 17:52, 1 ago 2023 (CEST)

Template:Calcio in Italia 2023-2024

Da creare sulla base di quello 2022-2023, così in basso a Serie A 2023-2024, per esempio, si completa. --Island92 (msg) 18:23, 2 ago 2023 (CEST)

[@ Island92] Probabilmente, per la creazione del template di questa stagione, si sta aspettando di conoscere l'effettiva collocazione di alcune squadre coinvolte in eventuali esclusioni, riammissioni o ripescaggi. Portiamo pazienza che di fretta non ce n'è! ;) --Raven10 (✉) 18:52, 2 ago 2023 (CEST)

[@ Island92], procedi pure. Magari completando solo quello che c'è di certo finora. --Atlante (msg) 19:32, 2 ago 2023 (CEST)

Meglio aspettare.--Island92 (msg) 20:16, 2 ago 2023 (CEST)

Attendiamo ancora un attimo. --Popsi (msg) 11:52, 3 ago 2023 (CEST)

Divise Inter 2023-2024

Ciao ragazzi. Volevo chiedere se qualcuno è in grado di realizzare la divisa away dell'Inter. Andrebbe fatta una versione con la coccarda della Coppa Italia per la squadra maschile e una modificata senza coccarda per la femminile. Anche per la home che è stata realizzata, servirebbe la versione alternativa senza coccarda. --Dipralb (msg) 19:45, 2 ago 2023 (CEST)

[@ Luca M] non so quanto sei attivo in questo periodo, ma io provo lo stesso a pingarti.--Dipralb (msg) 22:15, 2 ago 2023 (CEST)

Template {{dts}}

Ciao a tutti, torno dalle ferie e vedo che un bot ha rimosso tutti i template {{dts}} dalle pagine dei miei OS. Ora, non so la ''ratio'' per cui si è deciso di orfanizzare questo template, ma mi pare che qui, nella pagina di discussione non se ne sia parlato. Eliminarlo senza sostituirlo con uno analogo o una dicitura che indichi che la partita sie finita ai supplementari non mi pare un gran mossa.... ricordo a tutti che esiste anche il template {{supplementari}} che sostanzialmente indica la stessa cosa. Chi ha istruito il bot dovrebbe sistemare le cose a parer mio.... --Manwe82 (msg) 15:45, 3 ago 2023 (CEST)

[@ Manwe82], puoi fare un esempio? In ogni caso, se clicchi sul nome del bot dovrebbe dirti chi è l'utenza che lo manovra, così da poterlo contattare. --Atlante (msg) 18:32, 3 ago 2023 (CEST)

[@ Atlante] ad esempio questa modifica, per vedo anche che c'è stata confusione sui template: in particolare il template {{dts}} andava ad indicare che una partita era finita dopo i tempo supplementari. Vedo invece che {{dts|..|..}} con parametri sta per data-sort-type... probabilmente operando su un template si è cancellato anche l'altro.... --Manwe82 (msg) 09:15, 4 ago 2023 (CEST)

Cmq dalla discussione vedo che l'utente è Sakretsu. Stando a quanto scrive Manwe, forse sarebbe il caso di rollbackare gli interventi dell'Omega Bot sulle voci interessate per poi, dopo, ripassare a sostituirlo (anche se ormai fosse "rosso") con {{supplementari}}, ovviamente sempre tramite bot. Nota: forse sarebbe anche il caso di usare un redirect più breve da digitare, per l'ultimo template da me citato :S . --Fidia 82 (msg) 09:45, 4 ago 2023 (CEST)

Esiste anche {{aet}} (dts), usato in molte pagine di competizioni UEFA.--Manwe82 (msg) 10:36, 4 ago 2023 (CEST)

Bueno. --Fidia 82 (msg) 10:47, 4 ago 2023 (CEST)

Il template:dts era l'equivalente di en:Template:Date table sorting ed era sempre lo stesso template con o senza parametri. La differenza è che senza parametri non mostrava niente. Deduco che fosse incluso nelle voci di calcio per errore. Adesso recupero le voci in questione e vedo di mettere il template:aet --Sakretsu (炸裂) 11:25, 4 ago 2023 (CEST)

Fadiga in rosa

Ho notato per caso che Fadiga viene inserito nella rosa stagionale pur non essendo mai stato tesserato, visto che non passò le visite mediche. Mi astengo dal rimuoverlo subito in quanto potrebbero esserci state discussioni a riguardo che mi sono perso, ma IMO è abbastanza ovvio come non abbia mai fatto veramente parte dell'organico. --82.49.14.103 (msg) 21:56, 3 ago 2023 (CEST)

Giuseppe Di Giacinto

I guardalinee non sono enciclopedici o sbaglio? Questa voce è da C4? --Tre di tre (msg) 23:55, 3 ago 2023 (CEST)

Ho apposto il dubbio E. Ma la voce ha ben poco di enciclopedico. --Popsi (msg) 12:17, 4 ago 2023 (CEST)

Errore Lua Gian Piero Ventura

Buongiorno sulla pagina Gian Piero Ventura al posto delle immagini e della carriera c'è una scritta rossa errore lua vorrei sapere cosa vuol dire e come si deve procedere Grazie e buona giornata --37.162.235.125 (msg) 11:22, 4 ago 2023 (CEST)